_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9156/15-ц
Провадження № 2-о/520/269/15
УХВАЛА

28.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання зацікавленої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «в», кв. 57, померлий 29 серпня 2014 року є її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сином.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є рідною матірю ОСОБА_3 померлого 29 серпня 2014 року, однак у звязку із тим що в документах є розбіжності в їх прізвищах, виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин для прийняття спадщини. У звязку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання зацікавлена особа ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи звертався хто-небудь до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 29 серпня 2014 року та чи заводилась спадкова справа.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, з метою визначення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання зацікавленої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи звертався хто-небудь до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 29 серпня 2014 року та чи заводилась спадкова справа.

У разі наявності спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію.

Копію ухвали невідкладно направити до Третьої одеської державної нотаріальної контори (м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А») для належного виконання.

Отримати витребувані докази доручити ОСОБА_1, поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.