Справа № 588/947/15-ц
провадження № 2/588/353/15
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.С., представника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, у якій зазначив, що 26.09.2004 помер його батько ОСОБА_4. 25.09.2012 померла його мати ОСОБА_5. Останній на день смерті належало наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: пров. 1-го Травня, 20, м. Тростянець, Сумська область, мотоцикл МТ-10 та рушниця ІЖ-54, Царський Червонець, яке залишилося після смерті батька. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5В є він (позивач) та його сестра ОСОБА_6, яка прийняла спадкове майно, так як мешкала та була зареєстрована за однією адресою разом із ОСОБА_5 на день її смерті. Натомість він 30.01.2015 також звернувся до Тростянецької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що свідоцтво про спадщину вже було видано на імя ОСОБА_3 У зв'язку з цим, позивач просить суд: 1) поновити термін для прийняття спадщини, після ОСОБА_5, яка померла 25.09.2012; 2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області на імя ОСОБА_3; 3) визнати право власності в порядку спадкування за законом за собою на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який розташований за адресою: пров. 1-го Травня, 20 , м. Тростянець Сумська область; 1/2 частину мотоцикла МТ-10; 1/2 частину рушниці ІЖ-54; 1/2 частину вартості Царського червонця приблизною вартістю 65000 грн. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 25.09.2012 та стягнути з відповідача 32500 грн. його вартості.

У ході судового розгляду справи до закінчення її розгляду позивач покинув судове засідання і не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Із огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.9 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Маслов