Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1857/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.07.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем уклала шлюб 01.08.2009 року. За час шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_2 Себастіан Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом з нею та перебуває на її повному утриманні, оскільки самоусунувся від своїх обовязків перед дітьми, в добровільному порядку дітей не утримує. Позивач не має можливості самостійно утримувати дітей, у звязку з чим просить стягувати з відповідача на утримання дітей по 800 гривень на кожну щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 Себастіана Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

За обставинами позову діти знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач участі в утриманні дітей не приймає. Відповідач офіційно не працевлаштований, поряд з цим він є здоровою працездатною людиною, особи які б перебували на його утриманні відсутні.

Відсутність стабільного заробітку відповідача не звільняє його від обовязку утримувати своїх дітей на рівні з позивачкою, необхідному для забезпечення належного їх розвитку, навчання та виховання.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Судові витрат від оплати яких позивач звільнена за вимогу про стягнення аліментів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_1 Себастіана Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Позовні вимоги задовольнити.

ГоловуючийОСОБА_4