Справа № 216/240/15-ц
провадження №2/216/983/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бутенко М.В.,
при секретарі - Рибікової Р.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивіль-ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду 21.01.2015 року із зазначеним позовом, з якого вбача-ється, що 28.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів громадян-ського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетров-ської області, актовий запис № 773. З Відповідачем у них дітей немає. Вказувала на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні життєві погляди, що викликало конфліктні ситуації, які суперечать інтересам подружжя, подальше спільне життя, як подружжя не можливе.
Спору про поділ майна між ними не має. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмове клопотання з про-ханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі до-казів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів громадянського стану ви-конкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської облас-ті,28.09.2013 року, актовий запис №773, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). З Відповідачем у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні життєві погляди, що викликало конфліктні ситуації, які суперечать інтересам подружжя, подальше спільне життя, як подружжя не можливе, суд вважає за необ-хідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2013 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської об-ласті, актовий запис №773, між ОСОБА_1 (до-шлюбне прізвище ОСОБА_1) до ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1 - ОСОБА_1» змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кри-вого Рогу за письмовою заявою відповідача.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його про-голошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко