Справа № 505/1990/15-ц
Провадження № 2/505/977/2015
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13.05.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Котовська міська рада про скасування державної реєстрації, які надійшли до Котовського міськрайонного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Котовського міськрайонного суду як суду загальної юрисдикції із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Котовська міська рада про скасування державної реєстрації.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та позовних вимог, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, з наступних міркувань.

Представником позивача заявлено позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському р-ну Котовського МРУЮ про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру № 51 розташовану за адресою: Одеська обл., м. Котовськ по вул. 40 років Перемоги, 12.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 3 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Суд не є тим органом, який відповідно до закону здійснює державну реєстрацію права власності та їх скасування, а тому суд не може ні зареєструвати право власності на квартиру, ні скасувати його реєстрацію.

Суд має право зобовязати відповідний орган державної влади здійснити скасування державної реєстрації право власності на квартиру, однак такі позовні вимоги слід розглядати в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства , так як в матеріалах справи наявна відмова відповідного органу здійснити скасування державної реєстрації права власності на згадану квартиру.

За таких обставин суддя зобов'язана відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та роз'яснити позивачу, що такий спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Котовська міська рада про скасування державної реєстрації - відмовити.

Зобов'язати УДКСУ у Котовському районі повернути ОСОБА_2 (ін.н.), адреса: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 10б, кв. 81, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки, сплачений ним чараз АТ "Ощадбанк" за квитанцією № 1 від 12 квітня 2015 року та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки, сплачений ним чараз АТ "Ощадбанк" за квитанцією № 2 від 12 квітня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що на даний спір поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд.

Суддя К.П. Драгомерецька