Справа № 348/1255/14-ц
Провадження № 22-ц/779/456/2015
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 20 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 20.08.2014 року задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 369429,59 грн. згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 30.05.2011 року.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,яка надійшла на адресу суду 12.12.2014 року. Проте, через невідповідність вимогам ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ухвалою судді від 17.12.2014 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі передбаченому ст.4 п.2 п.п. 1.8 ЗУ «Про судовий збір». Оскільки апелянтом вимоги даної ухвали не виконано, ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.01.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до положення ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 20.08.2014 року, яка надійшла на адресу суду 22.01.2015 року та не відповідає ст.297 ЦПК України, оскільки апелянт не сплатив судовий збір відповідно до вимог ст.4 п.2 п.п1.8 ЗУ « Про судовий збір».

Таким чином, судовий збір у розмірі 1827 грн. слід оплатити за наступними реквізитами: отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача 37952250; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано -Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання його поновлення.

Отже, апелянту слід подати мотивовану заяву про поновлення пропущеного строку та представити суду докази, які б підтверджували поважність пропуску такого строку.

Як передбачено п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 20 серпня 2014 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Я.Д. Горблянський