Справа № 6/401/26/15,401/2979/15 29.07.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у відділі ДВС Світловодського МРУЮ Кіровоградської області знаходиться виконавчий лист № 2-785 від 23 жовтня 2010 року виданий Крюківським районним судом м.Кременчук про стягнення з ОСОБА_1, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .Та в/л № 2604/27311/12 від 27.03.2013 року виданий Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 4149,17 грн., на користь ПАТ «ДельтаБанк».

У зв'язку з тим,що на даний час борг не сплачений, та не відоме місце знаходження боржника, державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_1, який проживає за адресою : Партизанська,24 м.Світловодськ

Представник відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду питання про оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» розшук оголошується у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону. В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов'язаних з проведенням розшуку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не було вжито всіх необхідних заходів щодо встановлення місцезнаходження боржника, а саме згідно наданих виконавчих листі адреса боржника вказана вул.. Ростовська,буд.2 м.Кременчук (а.с.3-4),згідно наданої довідки ДМС України (а.с.14) встановлено,що місцем реєстрації боржника є вул.. Леніна,буд.88 с. Павлівка Світловодського району, тому суду не зрозуміло чому в поданні про розшук боржника ОСОБА_1,державний виконавець Астахова О.С., вказує адресу вул.. Партизанська,буд.24 м. Світловодськ, вся переписка державного виконавця,запити та сам акт державного виконавця здійснювались за адресою вул.. Партизанська,буд.24 м. Світловодськ яка не має відношення до місця проживання боржника.

В справі відсутні данні щодо викликів боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС а саме підтвердження про їх отримання, відсутні відомості щодо заходів, які здійснювалися державним виконавцем, наданий рапорт про привід за невірною адресою, а саме вул.. Партизанська,буд.24 м. Світловодськ, відсутній акт про те, що місце проживання боржника не відомі.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку що в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4С про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4С про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5