Справа № 288/883/15-ц
Провадження № 2/288/438/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 14 вересня 2014 року померла її мама ОСОБА_2, яка постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя померлою було складено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла Позивачу належний їй житловий будинок та присадибну земельну ділянку.

Маючи намір оформити спадщину, 21 травня 2015 року Позивач звернулася до нотаріуса, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне померлій спадкове майно, проте отримала відмову через те, що Позивачем пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що хворіла та продовжую хворіти дотепер.

На даний час у померлої немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та згодою яких Позивач могла би подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку встановленого законом, а тому питання про визначення Позивачу додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку.

Позивач вважає, що її хвороба та стан в якому вона перебувала є поважними, крім того, термін який Позивач пропустила - незначний, а тому, вважає, що є всі підстави, для задоволення предявленого позову.

Позивач просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу слухати у її відсутність.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтв про смерть серії I-ТП № 151568 та серії I-ТП № 240730 виданого виконавчим комітетом Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер 25 листопада 2000 року, ОСОБА_2 померла 14 вересня 2014 року про що складено відповідні актові записи № 30 і 19.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ЯЩ № 195535, ОСОБА_4 03 квітня 1950 року, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб серії 1-БК № 488445, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 19 листопада 1977 року укладено шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Мочарська».

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 грудня 2008 року виданого виконавчим комітетом Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 є власником будинку по вулиці Шевченка, 36, с. Сокільча, Попільнянського району Житомирської області, загальною площею 70,6 кв. м., житловою площею 38, 4 кв. м., на підставі рішення виконавчого комітету Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 28 серпня 2008 року. Право власності на вищезазначений будинок зареєстровано, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У відповідності зі статтею 1235 Цивільного кодексу України Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 25 липня 2005 року секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області зареєстрованого в реєстрі за № 18. З заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходяться за адресою: Житомирська область Попільнянський район, с. Сокільча, вул. Шевченка та земельну ділянку розміром 0,87 га, державний акт серії ЖТ 04-22-002313.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21 травня 2015 року № 40453040 інформація про відкриття спадкової справи на майно ОСОБА_2, яка померла 14 вересня 2014 року в реєстрі - відсутня.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21 травня 2015 року № 40453049, в Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт № 42015011, заповідачем якого є ОСОБА_2.

ОСОБА_2 на підставі рішення від 24 грудня 2009 року 33 сесії 5 скликання Сокільчанської сільської ради належать земельні ділянки: площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:003:0018 та площею 0,6037 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:003:0019, які розташовані в с. Сокільча, вул. Шевченка, Попільнянського району Житомирської області, що підтверджується копіями Державних актів на право на земельну ділянку серії № 625900 та серії № 625901.

Відповідно до листа від 21 травня 2015 року № 499/01-16 приватного нотаріуса Попільнянського нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, через те, що Позивач пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності зі статтею 1261 Цивільного кодексу України Позивач являється спадкоємцем першої черги.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з її хворобливим станом, що підтверджується діагностикою магнітно - резонансної томографії попереково - крижового відділу хребта від 13 листопада 2014 року та консультативними заключеннями Київського міського центру малоінвазивної травматології та ортопедії від 01 березня 2015 року.

Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 3, 10, 57, 60, 61, 118-120, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 14 вересня 2014 року, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6