Справа № 182/4006/15-ц
Провадження № 2/0182/2504/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

З 19.07.2010 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач не працює, оскільки знаходится у відпустці по догляду за дитиною. Дитина проживає разом з матірю знаходиться на повному утриманні матері, ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, через що вона вимушена звернутися до суду. Відповідач працює в магазині.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що з 19.07.2010 року сторони перебувають у шлюбі, від якого є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4). Дитина проживає з матірю, знаходиться на її утриманні (а.с.7). ОСОБА_2 працює магазині, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітків (доходів).

Інших аліментних стягнень відповідач не має.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 має обовязок і можливість надавати допомогу на утримання своєї дитини, однак у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється.

За таких обставин, суд вважає, що аліменти в силу ст. ст. 180-183 СК України мають бути стягнуті з нього у примусовому порядку.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), який народився в с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 12.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5