Провадження № 2/522/2008/15
19 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Кравчук Т.С.
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 77/4-14 від 05 лютого 2014 року в розмірі 72 963,27 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 лютого 2014 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» і ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 77/4-14 відповідно до якого, Банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби в 49 959,37 гривень на строк з 05 лютого 2014 року по 04 серпня 2014 року зі сплатою 25% (двадцять п'ять відсотків) річних, а Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки, за користування кредитом, комісії у відповідності до умов Договору та тарифами Банку, також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором.
Сума кредиту відповідно до п.1.2. Кредитного Договору видана з одночасним утриманням суми відсотків у розмірі 6 159,37 грн. авансом у день видачі кредиту. Відсотки утримуються Банком для подальшого щомісячного погашення процентів із суми утриманого авансового платежу (п.2.2.4 Кредитного Договору). Відповідач отримав кредитні кошти за вирахуванням авансово утриманих відсотків особисто через касу Банку, та їх сума складала 43 800 грн., згідно заяви на видачу готівки № 1831 від 05 лютого 2014 року.
Зобов'язання у строк Відповідач не виконав, а саме: не сплачував щомісячний платіж, тим самим порушуючи умови Кредитного договору (п.п. 1.1., 3.2.3., 3.2.4.) та вимоги діючого цивільного законодавства.
Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі чи частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотків) від простроченої суми за кожен день прострочки.
Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні установлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами;
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору, загальна заборгованість останнього перед Позивачем станом на 17 жовтня 2014 року складає 72 963,27 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 49 959, 37 гривень; заборгованість за відсотками за період з 05.08.2014 року - 17.10.2014 року 2 532, 25 гривень; штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості 20 471, 71 гривень.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог АБ «ПОРТО-ФРАНКО», стягнувши з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 77/4-14 від 05 лютого 2014 рокув загальному розмірі 72 963,27 гривень.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (пункт 22). У зв'язку із зазначеним суд стягує з відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 729,63 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» МФО 328180, ідентифікаційний код 13881479, рахунок № 29092954 з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який згідно наданих паспортних даних зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість станом на 17 жовтня 2014 року за кредитним договором № 77/4-14 від 05 лютого 2014 року у сумі 72 963,27 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 49 959,37 гривень; заборгованість за відсотками за період з 05.08.2014 року - 17.10.2014 року 2 532, 25 гривень; штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості 20 471, 71 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який згідно наданих паспортних даних зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 729,63 гривень.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: 19.05.2015