Справа № 466/6252/14-ц
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради , треті особи Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання незаконною приватизації, свідоцтва , скасування наказу, визнання права на користування житлом, позовом Львівської міської ради до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району, Реєстраційної служби ЛМУЮ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , Шевченківського РВ ГУДМСУ у Львівській області , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, Шевченківська райадміністрація про визнання протиправним та скасування наказу , Свідоцтва про право власності на квартиру; виселення та зняти з реєстрації , вселення ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана вище цивільна справа. Позивачі по основному просять суд постановити рішення, яким визнати незаконною приватизацію квартири № 36 на вул. Миколайчука, 11 у м. Львові ; визнати протиправним та скасувати Наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 178-Ж-Ш від 20.06.13 р. ; визнати недійсним Свідоцтво про право власності на квартиру № 36 на вул. Миколайчука, 11 , видане 20.06.13 р. Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради ; виселити ОСОБА_4, ОСОБА_3 з вказаної квартири та зняти їх з реєстрації за адресою спірного житла та визнати переважне право позивачів на закріплення за ними квартири № 36 на вул. Миколайчука, 11 у м. Львові , зобов»язавши Шевченківську райадміністрацію укласти з ними договір найму на спірне житло. Дана справа була об»єднана в одне провадження зі справою за позовом Львівської міської ради, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 178-Ж-Ш від 20.06.13 р., скасувати Свідоцтво про право власності на квартиру № 36 на вул. Миколайчука, 11 ,що видане 20.06.13 р. Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради ; виселити ОСОБА_4, ОСОБА_3 з вказаної квартири та зняти їх з реєстрації за адресою спірного житла, вселивши вказаних осіб у квартиру № 7 на вул. Миколайчука, 11 у м. Львові та провівши реєстрацію за згаданою адресою.

Крім того в провадженні Шевченківського райсуду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5, третя особа Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради . Позивач по вказаній справі просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним усний правочин, укладений між позивачем та відповідачем на право тимчасового проживання у кімнаті № 33 ( квартирі № 36) будинку № 11 на вул. Миколайчука у м. Львові, визнати право на проживання у спірному житлі за ОСОБА_10 ; скасувати розпорядження Шевченківської райадміністрації № 400 від 15.05.08 р. про укладення договору найму ; визнати недійсними документи, які були видані на підставі оспорюваного договору найму, зобов»язати ОСОБА_5 та членів її сім»ї звільнити квартиру № 36 на вул. Миколайчука у м.Львові.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що вказані цивільні справи слід об»єднати в одне провадження.

Так, відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду кілька однорідних позовних вимог за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. В даному випадку вимоги є взаємопов»язані та їх спільний розгляд буде сприяти повному, всебічному з»ясуванню обставин справи , оскільки такі стосуються одного предмету спору квартири № 36 на вул. Миколайчука, 11 у м. Львові.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Об»єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради , треті особи Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання незаконною приватизації, свідоцтва, скасування наказу, визнання права на користування житлом, позовом Львівської міської ради до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району, Реєстраційної служби ЛМУЮ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , Шевченківського РВ ГУДМСУ у Львівській області , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, Шевченківська райадміністрація про визнання протиправним та скасування наказу , Свідоцтва про право власності на квартиру; виселення та зняти з реєстрації , вселення зі справою за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5, третя особа Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради про визнання недійсними угоди, договору найму, визнання права на користування житлом та усунення перешкод в його користуванні, присвоївши справі № 2/466/2777/14. ( 466/6252/14 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11