Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 326/418/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Булашев Р.Л.
Номер провадження 22-ц/778/3476/15 Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Воробйової І.А.

Онищенка Е.А.

при секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я" на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я" про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я", ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Буцикіна Лілія Олексіївна про витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я", ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Буцикіна Л.О. про витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ТОВ "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я", ОСОБА_3, ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням майна - єдиного майнового комплексу база відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка розташована по АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Заборонено Реєстраційній службі Приморського районного управління юстиції Запорізької області вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном у вигляді єдиного майнового комплексу - база відпочинку "Березка", за вказаною адресою.

26 березня ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року, оскільки даною ухвалою обмежується господарська діяльність підприємства, яка проявляється у тому, що у зв'язку з встановленою забороною щодо розпорядження майном, підприємство втрачає можливу вигоду, через те, що не може укладати договори з новими контрагентами.

Також, 26 березня 2015 року ТОВ "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я" звернулось до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та заяви ТОВ "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я" про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я" подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про скасування заходів запезпечення позову, суд обгрунтовно, посилаючись на норми ст., ст. 152, 154 ЦПК України виходив з того, що до вирішення спору у цій справі застосовані заходи забепечення позову скасовані бути не можуть.

З матеріалів справи слідує, що при розгляді вищевказаного позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я", ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Буцикіна Лілія Олексіївна про витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу, ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року, було частковозадоволено заяву про забезпечення позову і заборонено ОСОБА_5 та ТОВ "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар"я" вчиняти будь-які дії, пов"язані з відчудженням майна - єдиного майнового комплексу база відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка розташована по АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Оскільки спір між сторонами на час постановлення оскаржувальної ухвали суду по суті позовних вимог вирішено не було, що ТОВ "Квас Бевериджиз" не надано доказів того, що застосовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії пов"язані з відчудженням спірного майна перешкоджають його господарській діяльності, то ухвалою суду обгрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання про скасування застосованих судом заходів забезпечення позову у цій справі.

Підстав для скасування оскаржувальної ухвали суду судова колегія не вбачає.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я" відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала щодо заходів забезпечення позову касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: