Провадження № 22-ц/779/1158/2015
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Вакарук В.М.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Апелянт подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що рішення підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Судом було встановлено, що у спадкодавця були невиконані боргові зобов'язання, а ОСОБА_2 є спадкоємцем позичальника, які прийняли спадщину і повинні відповідати перед кредитором, оскільки зобов'язання були успадковані на рівні з правами.

Відповідно ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто ОСОБА_2.

На підставі ст. 1216 ЦК України до спадкоємця - ОСОБА_2 перейшли права та обов'язки, що належали спадкодавцю.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідач відповідає перед позивачем як спадкоємець. Місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 ЦК України є останнє постійне місце проживання спадкодавця яке знаходиться в АДРЕСА_1 часом відкриття спадщини (ст. 1220 ЦК України) визнається день смерті спадкодавця, тобто 05.08.2013 р. право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

В той же час, вказаним рішенням, суд позбавляє ПАТ КБ «ПриватБанк» права на поновлення своїх порушених прав, шляхом стягнення з спадкоємців, які прийняли спадщину і правомірно користуються спадковим майном, коштів отриманих спадкодавцем в банку.

Судом невірно тлумачено та застосовано норми матеріального права, порушено норми процесуального права.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути заборгованість з ОСОБА_2

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_3 21.09.2010р. отримав кредитну картку «Універсальна» з лімітом 0 грн. (а.с.18), а за заявою позичальника 16.12.2012 року було зазначено надання кредиту в сумі 6552.97грн. шляхом безготівкового перерахунку на купівлю товару, з виплатою по 15.12.2014р. під 0.12% річних (а.с.19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 30.05.2014р. заборгованість по зобов'язаннях позичальника згідно наданого до справи позивачем розрахунку по заяві ОСОБА_3 від 21.09.2010р. склала 7678.80 грн.

За заявою позичальника ОСОБА_3 від 16.12.2012 року заборгованість становить згідно наданого до справи позивачем розрахунку - 4387.42 грн. (а.с.7), при цьому що по розрахунку нарахування проводилось позивачем і після смерті позичальника.

Відповідно до п.32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Судом першої інстанції встановлено, що станом на 30.01.2015 року спадкоємці ОСОБА_3 в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини не зверталися, тому суд прийшов до правильного висновку, що позовні вимоги банку до ОСОБА_2, який не є спадкоємцем померлого - позичальника ОСОБА_3, є безпідставними.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

В.М. Вакарук

Л.В.Ясеновенко