Справа № 214/1003/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 24.09.1983 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №303 Відділом ЗАГС Інгулецького районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружні відносини були припинені через те, що між нею та відповідачем сформувалися неприязні відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору немає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, суду пояснила, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на життя, з відповідачем приблизно 10 років вона не веде спільного господарства та не підтримує подружніх стосунків, відповідач не приймав участі у вихованні дітей, тому вважає, що зберегти сімю неможливо, крім того, між ними склалися неприязні стосунки.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що з позивачем у них все було добре, алкогольними напоями він не зловживав, дружина казала, що він заробляє мало грошей, хотів помиритися і телефонував позивачці під час строку для примирення, наданого судом. Спільного господарства і подружніх стосунків не має з позивачем більше 10 років.

Представник відповідача також заперечував проти задоволення позову, запропонував позивачу разом з відповідачем звернутись до психолога щоб зберегти сім*ю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 24.09.1983 року, зареєстрованому за №303 Відділом ЗАГС Інгулецького районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони припинили 10 років тому шлюбно-сімейні відносини, на примирення позивач не згодна. Майнового спору немає.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили відчуття любові і поваги один до одного, суд вважає за можливе цей шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 24.09.1983 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тимців) ОСОБА_4 і зареєстрований за №303 Відділом ЗАГС Інгулецького районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва