Справа № 676/2616/15-ц
Номер провадження 2/676/1307/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача Клюцука В.П.,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсій. В обґрунтування вимог позивач вказує, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року за заявою ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутнім ОСОБА_5, від шлюбу з яким мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За заявою від 12.09.2012 року відповідачу ОСОБА_3 була призначена пенсія по втраті годувальника. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року скасовано рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26.05.2009 року про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім. Згідно довідки про розмір переплати за період з 01.10.2012 року по 30.07.2014 року УПФ в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі виплатило відповідачу 12 493,80 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача в судовому засіданні, проти позову заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Зазначив, що вини відповідача у переплаті управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі не має.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2007 року ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду оголошено розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Волочиськ Хмельницької області.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року за заявою ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутнім ОСОБА_5, від шлюбу з яким мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За заявою ОСОБА_3 від 12.09.2012 року та доданих документів, управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі було призначено пенсію по втраті годувальника. Відповідач зобов'язався в разі прийняття на роботу, звільнення, зміни в складі сім'ї та інші обставини, що вплинути на пенсійне забезпечення своєчасно повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію.

В вересні 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі було здобуто відомості про місце перебування визнаного безвісно відсутнім ОСОБА_5 Відповідно до листа №04/9875 від 09.09.2014 року Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_5, значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року скасовано рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26.05.2009 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: с. Подоляни Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Згідно довідки про розмір переплати за період з 01.10.2012 року по 30.07.2014 року по пенсійній справі ОСОБА_3 УПФ в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі виплатило йому 12 493,80 грн.

У відповідності до ст. ст. 1212, 1215 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Позивачем не було надано, а судом не здобуто будь-яких переконливих доказів того, що відповідач, при розгляді справи про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5Й, знав про місце його проживання, чи іншим чином проявив недобросовісність при подачі відповідних документів до управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі.

У зв'язку з тим, що пенсія призначалася ОСОБА_3 на підставі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26.05.2009 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, суд вважає, що правові підстави для стягнення з відповідача сплаченої суми пенсії відсутні, а тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 60, 212-215, 250 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсій - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, шляхом подання апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя