Справа № 349/681/15-ц
Провадження № 2/349/244/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 липня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Надрічній,1 в с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області .

Позов обґрунтували тим, що вони є співвласниками житлового будинку, який знаходиться по вул. Надрічній,1 в с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04 лютого 2004 року

Відповідач ОСОБА_5 є колишнім чоловіком ОСОБА_2 Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року. У даному житлі він зареєстрований, проте близько півтора року не проживає.

В добровільному порядку відповідач не бажає знятись із реєстрації. Просили позов задовольнити.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Просив позов задовольнити, не заперечував щодо постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився повторно, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, які надані лише позивачами, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його співвласниками, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04 лютого 2004 року та витягом про реєстрацію права власності , яке було проведено Івано-Франківським ОБТІ 04 лютого 2004 року за реєстровим № 2741878.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за вище зазначеною адресою, однак не проживає за місцем реєстрації .

Факт непроживання ОСОБА_5 у спірному житловому будинку підтверджується наступними доказами.

З акту № 10 від 25 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за даною адресою не проживає більше півтора року.

Також із рішення суду вбачається, що рішенням Рогатинського районного суду від 23 квітня 2015 року року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть та більше одного року разом не проживають.

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено що відповідач не проживає в спірному житловому будинку більше року.

Суду не представлено доказів, що підтверджують право відповідача на збереження права на житло при його відсутності за місцем проживання понад рік.

Оцінивши в сукупності надані позивачами докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. Надрічній,1 в с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області .

Відповідно до вимог ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Керуючись ст.ст.209,213-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Надрічна,1 в с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача ОСОБА_5 поданою протягом десять днів з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Могила