РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом кредитної спілки КС Еталон до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

КС КС Еталон звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 5390 грн. 03 коп., яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору від 15 вересня 2008 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит у сумі 3000 грн. Поручителем виконання взятих ОСОБА_3 зобов'язань по даному договору виступає ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між КС КС Еталон та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 3000 грн. строком до 15 вересня 2011 року зі сплатою 44% річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1., 2.1. та 3.1. цього договору).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

15 вересня 2008 року між КС КС Еталон і ОСОБА_2 укладено договір поруки, п. 3.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 212-215 ЦПК України, ст. ст.554 ч. ч. 1 та 2, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки КС Еталон заборгованість за кредитом в сумі 5390 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

21.07.2015