У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-2160/11 від 16 грудня 2013 року до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року в задоволенні заяви ПАТ «КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2160/11 від 16 грудня 2013 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2011 року в справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу про задоволення заяви ПАТ «КБ Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Визнано поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа № 2-2160/11 від 16 грудня 2013 року до виконання. Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2160/11 від 16 грудня 2013 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2011 року в справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просять скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук