Дата документу 26.05.2015
Справа № 0814/8962/2012
Провадження № 6/334/225/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ СК АХА Страхування про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ СК АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у звязку з ДТП

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 21.11.2012 р. по справі за № 2/0814/3143/2012р. задоволено позов ПАТ СК АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у звязку з ДТП, та з відповідача на користь страхової кампанії стягнута сума шкоди в порядку регресу в розмірі 20293 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 20507,60 грн.,

24.12.2012 виконавчий лист було отримано страхової компанії банку під підпис /а.с.48/.

У виконавчому листі, виданому у відповідності з рішенням суду, зазначено строк пред'явлення до виконання 04.12.2013 року.

Однак, виконавчий документ не було предявлено до виконання у встановлений законом строк, оскільки відповідачем було висловлено намір про добровільну сплату спричиненої шкоди, однак до теперішнього часу сума заподіяної шкоди відповідачем не сплачена, окрім 1000 грн., тому позивач вимушений звернутись до ВДВС для примусового виконання рішення суду, однак, строк предявлення до виконання виконавчого документа закінчився.

В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні заяви.

Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" від 2008 року, строки пред'явлення до виконання виконавчих листи та інші судові документи - протягом трьох років; строки, зазначені у цій статті, встановлювались 1) для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст.23 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконавця, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ СК АХА Страхування є обґрунтованою, оскільки виконавчий лист було отримано у встановлені строки, однак відповідач зобовязався погашати заподіяну шкоду добровільно, але зобовязання свої не виконав, через це позивач вимушений звернутись за примусовим виконанням рішення суду до ВДВС, однак строк предявлення до виконання сплинув 04.12.2013 р., більше року тому, однак не з вини позивача, а тому вказана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371ЦПК України, ст. 23 ЗУ Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника ПАТ СК АХА Страхування про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ СК АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у звязку з ДТП задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 24.12.2012 року по справі № 2/0814/3143/2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК АХА Страхування суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20293,00 грн. та судового збору 214,60 грн., а всього 20507,60 грн., встановивши строк предявлення до виконання до 06.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Махіборода Н. О.