Справа № 161/2954/15-ц
Провадження № 2/161/1615/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року в суд звернулось ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 01.10.2013 року установою банку та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір про надання овердрафту № 015/1101/161026.

Кредитор на умовах Договору надав позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо.

Максимальний ліміт за Договором складає 300 000,00 грн., у межах якого встановлюється поточний ліміт. На дату укладення Договору поточний ліміт дорівнює максимальному ліміту (пункт 1.3 Договору).

Процентна ставка за користування овердрафтом становить 24% річних. Нарахування процентів за овердрафтом здійснюється щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом протягом всього строку безперервного дебетового сальдо. Протягом строку овердрафту позичальник зобов'язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо. Погашення овердрафту відбувається за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника. Овердрафт є погашеним у випадку відсутності на поточному рахунку дебетового сальдо (пункт 5.2 Договору).

Всі зобов'язання позичальника щодо погашення будь-якої заборгованості за Договором повинні бути виконані не пізніше дати закінчення строку овердрафту (пункт 5.1).

Згідно Договору дата закінчення строку овердрафту - 01.10.2014 року.

01.10.2013 року між кредитором та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 37560/1101/303569, за яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати разом з позичальником по боргових зобов'язаннях, що виникатимуть з Кредитного договору.

За час дії Кредитного договору позичальник скористався наданим кредитним овердрафтом на загальну суму в 606 835,47 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

По закінченню терміну дії Договору заборгованість позичальника перед кредитором станом на 21.112014 року становить 390 647,98 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 300 000,00 грн., заборгованості за процентами - 57 827,89 грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 32 820,09 грн.

На підставі наведеного позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 015/1101/161026 від 01.10.2013 року в розмірі 390 647,98 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася та подала суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, зазначених у заяві, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомих суду причинах, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 01.10.2013 року установою банку та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір про надання овердрафту № 015/1101/161026 (а.с. 24-36).

Кредитор на умовах Договору надав позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо.

Максимальний ліміт за Договором складає 300 000,00 грн., у межах якого встановлюється поточний ліміт. На дату укладення Договору поточний ліміт дорівнює максимальному ліміту (пункт 1.3 Договору).

Процентна ставка за користування овердрафтом становить 24% річних. Нарахування процентів за овердрафтом здійснюється щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом протягом всього строку безперервного дебетового сальдо. Протягом строку овердрафту позичальник зобов'язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо. Погашення овердрафту відбувається за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника. Овердрафт є погашеним у випадку відсутності на поточному рахунку дебетового сальдо (пункт 5.2 Договору).

Всі зобов'язання позичальника щодо погашення будь-якої заборгованості за Договором повинні бути виконані не пізніше дати закінчення строку овердрафту (пункт 5.1).

Згідно Договору дата закінчення строку овердрафту - 01.10.2014 року.

01.10.2013 року між кредитором та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 37560/1101/303569, за яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати разом з позичальником по боргових зобов'язаннях, що виникатимуть з Кредитного договору (а.с. 37-43).

За час дії Кредитного договору позичальник скористався наданим кредитним овердрафтом на загальну суму в 606 835,47 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 44-46).

По закінченню терміну дії Договору заборгованість позичальника перед кредитором станом на 21.112014 року становить 390 647,98 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 300 000,00 грн., заборгованості за процентами - 57 827,89 грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 32 820,09 грн. (а.с. 6-9).

Згідно договору поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком. Згідно договору поруки поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, за сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих банку невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Договір поруки діє до повного виконання обов'язків боржника по кредитному договору.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що відповідачі на даний час не погасили кредитну заборгованість перед банком.

Отже, між сторонами не припинилися правовідносини, що виникли із кредитного договору, оскільки згідно договору, він діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.

За таких обставин, вимоги банку про стягнення з відповідачів заборгованості за невиконання умов кредитного договору є підставним.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 390 647,98 грн.

Крім того, з відповідачів підлягають до стягнення судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 536, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь в користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції кредитну заборгованість в розмірі - 390 647 (триста дев'яносто тисяч шістсот сорок сім) грн. 98 коп. згідно кредитного договору № 015/1101/161026 від 01.10.2013 року.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні судового збору по 1 827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя луцького міськрайонного суду В.П.Пушкарчук