У х в а л а

іменем україни

18 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відновлення порушеного права за касаційною скаргою акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року АК «Харківобленерго» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22 липня 2008 року ОСОБА_1 належать нежитлові приміщення цокольного поверху № 89-1,89-2, 89-4, 89-5 загальною площею 40,5 кв.м по АДРЕСА_1. Згідно з листом КП «Жилкомсервіс» № 13762/2/07 ОСОБА_1 належить квартира № 70 у цьому ж будинку, до якої останньою збудовано двоповерхову прибудову. Двоповерхова прибудова збудована без будь-яких узгоджень з позивачем, відстань від крайнього дроту повітряної лінії до вказаної прибудови складає лише 12 метрів, що є порушенням вимог Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 4 березня 1997 року.

З огляду на зазначене, АК «Харківобленерго» просило зобов'язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме звільнити охоронну зону повітряної лінії електропередач 110 кВ «Победа - Павлове Поле» шляхом виносу двоповерхової прибудови до належної ОСОБА_1 квартири № 70 за межі охоронної зони даної повітряної лінії (на відстань не менш ніж 20 метрів від вертикальної площини крайніх проводів).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що згідно з п. 9 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 4 березня 1997 року, забороняється в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній виконувати будь-які дії, що можуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки, в тому числі і будувати житлові, громадські та дачні будинки. Однак, встановивши, що ОСОБА_1 не виконує таких дій, а набула право власності на спірні нежитлові будівлі у спосіб, передбачений законом, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу акціонерної компанії «Харківобленерго» відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар