Справа № 369/1576/15-ц
Провадження № 2/369/1234/15
УХВАЛА

Іменем України

09.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по даній цивільній справі, для примусового звернення до виконання до органу державної виконавчої служби, оскільки відповідач по справі, ОСОБА_2, працює та отримує пенсію.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до виконання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь позивачки.

18.03.2015 року позивачка ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі № 369/1576/15-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законною сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи причиною видачі дубліката виконавчого листа заявниця обґрунтовує тим, що відповідач працює та отримує пенсію. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин заявницею до суду надано не було.

Крім того, зі змісту ст. 370 ЦПК України вбачається, що у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів, у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника, видається за поданням державного виконавця, а також те, що заявницею не надано жодних доказів, які б вказували про наявність у боржника кількох місць роботи чи інших джерел отримання доходів, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 368, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В.Дубас