Номер провадження: 22-ц/785/5365/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про визнання договорів кредиту та поруки недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 08. 04. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08. 04. 2015 р. залишено без розгляду зустрічну позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (далі ПАТ АБ "Південний") про визнання договорів кредиту та поруки недійсними.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08. 04. 2015 р. частково задоволено зазначений позов ПАТ АБ "Південний". Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Південний" 11767,98 доларів США і відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.

12. 05. 2015 р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій одночасно оскаржуються вказані рішення Київського районного суду м. Одеси від 08. 04. 2015 р. і ухвала Київського районного суду м. Одеси від 08. 04. 2015 р. у даній справі.

Зазначена апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За змістом ст. ст. 292, 295, 296 ЦПК України апеляційна скарга подається окремо на кожне судове рішення у справі.

В наданій суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одночасно оскаржуються 2 судові рішення у справі (ухвала і рішення суду).

В апеляційній скарзі зазначається, що копії судових рішень отримані заявниками 06. 05. 2015 р., але підтвердження цього не надано, без чого неможливо визначитися стосовно дотримання заявниками встановленого ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду у справі.

Крім того, на порушення вимог закону за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до положень ст. 79 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду підлягає оплаті в частині оскарження рішення щодо відмови у задоволенні немайнових вимог (визнання договорів недійсними) судовий збір в розмірі 121,8 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині задоволення майнових вимог про стягнення 11767,98 доларів США підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1250,4 грн. (за станом на день подання апеляційної скарги 12. 05. 2015 р. 11767,98 доларів США = 250079,12 грн. за курсом НБУ).

Вказані грошові кошти підлягають оплаті за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/ 22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПАТ АБ "Південний", Апеляційний суд Одеської області, .

Наявна у справі квитанція № 210087120 щодо сплати 470,31 грн. судового збору ОСОБА_2 не є доказом сплати судового збору оскільки в ній зазначені інші реквізити.

Відповідні документи, які підтверджують оплату вказаних коштів, у встановлений судом строк мають бути надані до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - 5 днів з дня отримання апелянтами копії цієї ухвали суду для усунення вказаних недоліків: правильного оформлення заявниками окремої апеляційної скарги на рішення суду і надання копій цієї скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з відповідною оплатою судового збору у вказаних в даній ухвалі розмірах; надання документів щодо отримання копії рішення суду 06. 05. 2015 р. або надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням причини пропуску цього строку для можливості визначення судом чи є цей строк поважним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 08. 04. 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про визнання договорів кредиту та поруки недійсними.

Для усунення недоліків апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду та сплати судового збору ОСОБА_3, ОСОБА_2 надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій