Справа №: 343/1083/15-ц
Провадження №: 2/0343/523/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судового засідання Височанської О.З.,

адвоката ОСОБА_1

представників відповідачів -позивачів -ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Малотур"янської сільської ради, відділу Держземагенства в Долинському районі, ОСОБА_6 про визнання незаконними і скасування рішень та державних актів, визнання права власності та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіннята за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до Малотурянської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування рішень сільської ради та державного акту про право приватної власності на землю -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вона ж відповідач ОСОБА_5, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати незаконним і скасувати рішення 8 сесії 6 демократичного скликання Малотур'янської сільської ради від 16.12.2011 року щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_6; визнати незаконним і скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК № 965336, виданий на імя ОСОБА_6 08.02.2012 року; визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,1967 га. в с. Мала Туря урочище «Біля Пуделко» Долинського району Івано- Франківської області, що належить їй на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 5-12-2/000097, від 09.07.1996 року; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_6 земельну ділянку, що належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 5-12-2/000097 від 09.07.1996 року.

Відповідач він же позивач ОСОБА_6 в зустрічній позовній заяві просить обєднати вимоги в одне провадження; поновити строк звернення до суду, який був пропущений з поважних причин; визнати незаконним та скасувати рішення Малотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 30.12.1993 року № 3-55 про передачу у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0, 314 га ОСОБА_5; визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю площею 0,3196 га, виданий 09.07.1996 року Малотурянською сільською радою серії ІФ ОСОБА_5

Адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі за первісним та зустрічним позовом.

ОСОБА_7 за первісною та зустрічнною позовною заявою не заперечили щодо визнання мирової угоди та закриття провадження у справі .

ОСОБА_7 обговоривши між собою предмет позову, що знаходиться в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області, і виходячи з того, що для врегулювання спору на основі взаємних поступок сторін у відповідності до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ними мирової угоди, про затвердження якої звернулись до суду.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, перевірено, що представники не обмежені у повноваженнях на підтримання заяви про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про визнання мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Малотур"янської сільської ради, відділу Держземагенства в Долинському районі, ОСОБА_6 про визнання незаконними і скасування рішень та державних актів, визнання права власності та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіннята за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до Малотурянської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування рішень сільської ради та державного акту про право приватної власності на землю- закрити та затвердити мирову угоду на слідуючих умовах:

1. ОСОБА_5 належить на право власності земельна ділянка конфігурації (форми), яка склалась на даний час у звязку встановленням (відновленням) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,1967 га для ведення особистого господарства, яка розташована в с. Мала Туря «Біля Пуделко», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ 5-12-2-000097 від 09.07.1996 року;

ОСОБА_6, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.05.2009 року №980, укладеного між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 визнається добросовісним набувачем земельної ділянки на праві приватної власності, площею 0,1912 га та на підставі рішення Малотурянської сільської ради від 16.12.2011 року було змінено цільове призначення земельної ділянки на для будівництва малоповерхової забудови в с. Мала Туря, урочище «Біля Пуделко», та посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯК 965336 від 08.02.2012 року.

2. За спільним погодженням ОСОБА_7 1 (ОСОБА_5) та ОСОБА_7 4 (ОСОБА_6) у відповідності до ч.1 ст. 103 Земельного кодексу України, ОСОБА_7 зазначають, що власники земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей.

3. З цією метою ОСОБА_7 1 та ОСОБА_7 4 погоджують встановлення твердих меж між належними їм на праві приватної власності земельні ділянки відповідно до акту встановлення та узгодження меж землекористування, кадастрового плану земельної ділянки, які виготовлені на замовлення ОСОБА_7 1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-кадастровий центр» та визнають лінію розподілу суміжних земельних ділянок, розташованих за адресою с. Мала Туря, урочище «Біля Пуделко» між ОСОБА_7 1 та ОСОБА_7 4, що буде проходити по шести межовим знаках з умовним позначенням 1., 2., 3., 4., 5., 6., та становити довжину від межового знака 1 по прямій лінії через знаки 2., 3., 4., 5., до межового знака 6 - 87,77 метрів.

4. ОСОБА_7 2 (Малотурянська сільська рада), у звязку із розробленням, на замовлення ОСОБА_7 1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та зміною конфігурації (форми), яка склалась на даний час, зобовязується в установленій пунктом 9 статті 118 Земельного кодексу України строки затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надати її у власність.

5. ОСОБА_7 3 (відділ Держземагентства у Долинському районі) зобовязується на підставі розробленої сертифікованим інженером землевпорядником згідно Закону України «Про землеустрій» (ст.26, 55) технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) визначити кадастровий номер земельної ділянки шляхом проведення її державної реєстрації в Державному земельному кадастрі відповідно до п.111 Постанови КМУ №1051 від 17.10.2012 «Про затвердження Порядку ведення державного земельного кадастру».

6. Витрати понесені ОСОБА_7 1 та ОСОБА_7 4 в ході підготовки та розгляду даної справи залишаються за позивачами ОСОБА_7 1 по первісному та ОСОБА_7 4 за зустрічним позовах.

7. Всі сторони даної мирової угоди зазначають, що встановлення суміжних твердих меж між належними на праві власності ОСОБА_7 1 та ОСОБА_7 4 земельними ділянками відповідно до кадастрового плану земельних ділянок, не порушуються права інших суміжних землекористувачів, що підтверджуються актом встановлення та узгодженням меж землекористування.

8. Акт встановлення та погодження меж землекористування, кадастровий план земельних ділянок є невідємними частиною мирової угоди.

9. З моменту підписання даної мирової угоди, ОСОБА_7 припиняють спір, що став предметом судового розгляду по первісному та зустрічному позовах.

У звязку з цим, вони не мають і не матимуть в подальшому один до одного майнових та моральних претензій.

10. ОСОБА_7 мирової угоди зазначають, взяті на себе зобовязання будуть виконувати без будь яких застережень, вказані умови виконання зобовязань їм зрозумілі та свідомо погоджені, наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі за первісним і зустрічним позовами зрозумілі.

З наслідками ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі одночасно їз визнанням мирової угоди судом, сторони ознайомлені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів