Справа № 302/789/15-ц
Провадження № 2/302/329/15
У Х В А Л А

28.07.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Міжгірського та Воловецького районів УДАІ УМВС в Закарпатській області про зобов'язання провести реєстрацію транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

УДАІ УМВС України в Закарпатській області про зобов'язання провести реєстрацію транспортного засобу27.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. Вивчивши зміст позовних вимог приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

З ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.06.2015 року в справі № 302/602/15-ц (№ пр.2/302/269/15) за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про зобов'язання провести реєстрацію транспортного засобу вбачається, що 05.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звертався до суду з аналогічним позовом , за аналогічних підстав, з посиланням на ті ж самі докази. Однак на підставі вказаної ухвали суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про зобов'язання провести реєстрацію транспортного засобу було закрито з підстав що даний спір між сторонами підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Ця ухвала суду позивачем не оскаржена і набрала законної сили 24.06.2015 року.

Згідно ч.2 п.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі.

Отже, за наведених обставин ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті справі провадження у справі за його позовом до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про зобов'язання провести реєстрацію транспортного засобу.

Судовий збір сплачений позивачем в сумі 243,60 грн. поверненню в справі № 302/789/15-ц не підлягає, оскільки такий було сплачено первісно позивачем ОСОБА_1

в справі № 302/602/15-ц (в якій зберігається оригінал квитанції). За таких обставин та відповідно до п.п.5 п.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору саме в справі 302/602/15-ц.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.2, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Міжгірського та Воловецького районів УДАІ УМВС в Закарпатській області про зобов'язання провести реєстрацію транспортного засобу.

Роз'яснити позивачу, що відмові у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2