Справа № 522/3986/14-ц
Провадження №2/522/771/15
УХВАЛА

08 липня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

Представник відповідача подав письмове клопотання про призначення судової транспортно -трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи мають автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, ознаки контактування (дорожньо-транспортна пригода).

Сторони зявилися у судове засідання. Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання. Представник відповідача та третьої особи просили задовольнити вказане клопотання про призначення судової транспортно -трасологічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника відповідача про призначення судової транспортно -трасологічної експертизи задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 року «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» та від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Для повного та обєктивного зясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача і призначити по справі судової транспортно -трасологічної експертизи.

Керуючись ст. 133,137,ст. 143 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно -трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно -трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи мають автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, ознаки контактування (дорожньо-транспортна пригода).

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 522/3986/14-ц.

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи у два місяці.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала, у частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.С. Єршова