Справа № 127/4249/13-ц
Провадження № 8/127/2/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущену в рішенні суду від 15.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Мааріф Джаміл огли в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 Мааріф огли до ОСОБА_2 Асіф кизи, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

При здачі справи до архіву, судом було виявлено помилку, а саме перший абзац резолютивної частині рішення суду викласти в наступній редакції: Заяву задовольнити. Рішення Вінницького міського суду від 12.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Мааріф Джаміл огли в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 Мааріф огли до ОСОБА_2 Асіф кизи, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним договору іпотеки скасувати. Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники процесу не зявились з невідомих суду причин, суд, згідно ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки без участі осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2015року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Мааріф Джаміл огли в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 Мааріф огли до ОСОБА_2 Асіф кизи, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним договору іпотеки, а саме перший абзац резолютивної частині рішення суду викласти в наступній редакції: «Заяву задовольнити. Рішення Вінницького міського суду від 12.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Мааріф Джаміл огли в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 Мааріф огли до ОСОБА_2 Асіф кизи, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним договору іпотеки скасувати. Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 15.01.2015року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: