РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1162/15-ц

Провадження № 2/414/452/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретарі: Пугачовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН» (далі Спілка) 1 липня 2015 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 27 лютого 2014 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно до умов якого Спілка надала відповідачці кредит на загальну суму 5 000 грн. строком на 12 фактичних місяців до 27 лютого 2015 року, який остання отримала та зобовязалася щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно графіка розрахунків.

Того ж дня в забезпечення виконання кредитного зобовязання було укладено договір поруки з ОСОБА_2

У зв'язку з невиконанням з боку відповідачок своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 197 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 4 962 грн. 46 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 2 234 грн. 63 коп., тому просить стягнути з них всю суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву на імя суду в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги Спілки підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просила справу розгляднути за її відсутності, позовні вимоги Спілки визнає.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не зявилася, згідно заяви ОСОБА_1 вона повідомлена про розгляд справи, позовні вимоги Спілки визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги Спілки задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.526 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Докази, які сторони надали суду, свідчать про наступне.

Спілка та ОСОБА_1 27 лютого 2014 року уклали кредитний договір № КС-7947/27.02.2014 КР, згідно до умов якого остання отримала 5 000 грн. та зобов'язалася щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків(а.с.8-9,14).

Відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед Спілкою за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань щодо виконання цього договору (а.с.11).

У звязку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобовязань, їй згідно до розрахунку (а.с. 14), нарахована сума заборгованості у розмірі 7 197 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 4 962 грн.46 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 2 234 грн. 63 коп., тому загальна сума заборгованості відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України повинна бути стягнута з відповідачів як солідарних боржників.

Розрахунок заборгованості відповідачами не оспорюється.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачок на користь позивача згідно до умов договору, складає: 4 962 грн.46 коп. + 2 234 грн. 63 коп.= 7 197 грн. 09 коп.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України повинен бути стягнутий з кожної відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,629,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н., зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 197 грн. 09 коп. (сім тисяч сто девяносто сім грн. девять коп. ) та судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одній гривні вісімдесят копійок) з кожної на р/р 011, МФО 304881, код 26341572 ВАТ АКБ "Капитал" м. Сєвєродонецьк.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя В.М. Ковальов