Справа № 128/4125/13-ц
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області з викликом боржника ОСОБА_1, стягувача ПАТ «Альфа - Банк», заінтересованої особи ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя, -

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, звернувся до суду з поданням про визначення часток у спільному майні подружжя, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області знаходиться виконавчий лист за рішенням Вінницького районного суду по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.06.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 20.06.2014 року. Копії постанови направлено 13.06.2014 року сторонам виконавчого провадження.

Також, 13.06.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно боржника. Копії постанови направлено 13.06.2014 року сторонам виконавчого провадження та до реєструючих органів.

16.06.2014 року направлено запити до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Пенсійного Фонду України, ГУ Держземагенства у Вінницькій області, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Адресного бюро у Вінницькій області з метою отримання інформації щодо майна боржника.

Згідно з відповіді ДПС встановлено, що фізичну особу - підприємця припинено.

Відповідно до повідомлення ПФУ, інформації щодо отримання боржником пенсії не знайдено, боржник працює в ПП « Газомер».

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 19.06.2014 року, за ОСОБА_1 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартира АДРЕСА_1/ бульвар Свободи, буд. №6 в м. Вінниці та нежитлові приміщення: комора на 7-му поверсі 6-го підїзду за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи, буд. №6/ вул. Зодчих, буд. №4, приміщення XLI.

23.06.2014 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 501594 грн. 09 коп.

Також, згідно повідомлення МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 24.06.2014 року, на виконання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій по транспортних засобах, зареєстрованих за боржником, а саме: «Nissan X-Trail, 2.5 д.н.з. АВ 8757ВІ, «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1, «Opel Astra», 1.4 І, д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно відповіді ДІСГ у Вінницькій області, в уніфікованій базі обліку за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

10.07.2014 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про проведення виконавчих дій, згідно якої встановлено, що 09.09.2012 року боржник уклав шлюб з ОСОБА_2

За наявною у ПАТ «Альфа-Банк» інформацією, дружина боржника за час шлюбу у 2013 році набула у власність: комплекс будівель та споруд газонаповнювальну комплексну станцію, що знаходиться в м .Іллінці, вул.Залізнодорожна,59А, майновий комплекс автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с. Лука-Барська, вул.Молодіжна,1-А, Барського району Вінницької області, нежитлову будівлю АЗС, що знаходиться в смт. Теплик, вул. Базарна,4, Вінницької області.

Оскільки станом на 10.07.2014 року виконавчий документ не виконано, боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання виконавчого документу, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 звертається до суду з поданням, в якому просить визначити, що частка ОСОБА_1 у спільному майні подружжя, а саме: нежитлової будівлі АЗС, що знаходиться за адресою: Вінницька область смт. Теплик, вул. Базарна, 4, становить 1/2 частку.

В судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішень ГУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву. в якій просить судове засідання провести в його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилися, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання, що відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/4125/13-ц, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З матеріалів подання та цивільної справи вбачається, що на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області від 13.06.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного вище рішення суду. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартира АДРЕСА_1/ бульвар Свободи, буд. №6 в м. Вінниці та нежитлові приміщення: комора на 7-му поверсі 6-го підїзду за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи, буд. №6/ вул. Зодчих, буд. №4, приміщення XLI.

Крім того, на виконання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій по транспортних засобах, зареєстрованих за боржником, а саме: «Nissan X-Trail, 2.5 д.н.з. АВ 8757ВІ, «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1, «Opel Astra», 1.4 І, д.н.з. НОМЕР_2.

10.07.2014 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про проведення виконавчих дій, згідно якої встановлено, що 09.09.2012 року боржник уклав шлюб з ОСОБА_2, яка за час шлюбу у 2013 році набула у власність: комплекс будівель та споруд газонаповнювальну комплексну станцію, що знаходиться в м .Іллінці, вул.Залізнодорожна,59А, майновий комплекс автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с. Лука-Барська, вул.Молодіжна,1-А, Барського району Вінницької області, нежитлову будівлю АЗС, що знаходиться в смт. Теплик, вул. Базарна,4, Вінницької області.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2013 року визнано недійсним шлюб, укладений 09.09.2012 року, актовий запис № 08, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, до 15.07.2013 року (а.с.41 - 42).

Відповідно до ч.2 ст. 45 СК України якщо протягом недійсного шлюбу особи набули майно, воно вважається таким, що належить їм на праві спільної часткової власності. Розмір часток кожного з них визначається відповідно до їхньої участі у придбанні цього майна своєю працею та коштами.

Згідно ст. 366 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Оскільки боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, існує необхідність у його примусовому стягненні, з огляду на що, подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 СК України, ст. ст. 366, 370-371 ЦК України, ст. 379 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у спільному майні подружжя, а саме: нежитлової будівлі АЗС, що знаходиться за адресою: Вінницька область смт. Теплик, вул. Базарна, 4, становить 1/2 частку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: