Справа № 459/4694/14 Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/4152/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18 лютого 2015 року та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою, скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18 лютого 2015 року та визнання дій неправомірними задоволено.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2015 року оскаржило ВДВС Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2015 року, відповідно до вимог, передбачених ст. 295, ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують та протягом п»яти днів подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що уповноваженим представником апелянта отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги 28 травня 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт не подав до суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку, а також оригінал квитанції про оплату судового збору, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18 лютого 2015 року та визнання дій неправомірними

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1