Справа №295/8033/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"16" липня 2015 р.

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Ващук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура м. Житомира в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації звернулась до суду з позовом, в якому просить вилучити у відповідача ОСОБА_1 автомобіль ЗАЗ 110308-44, 2010 року, вартістю 27879,09 грн., реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязати передати Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вказаний автомобіль.

В судовому засіданні 16.07.2015 року прокурор прокуратури м. Житомира заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку повернув автомобіль Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, що підтверджується актом приймання-передачі від 14.07.2015 року.

Представник позивача підтримав клопотання прокурора.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заявлена прокурором прокуратури м. Житомира, який діє в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації відмова від позову може бути судом прийнята.

Прийняття судом відмови від позову інтересів сторін, а також інших осіб і держави не порушує.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ч.1 п.3, 206, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка