РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1102/15-ц

Провадження № 2/643/1684/15

19.05.2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі ВАТ НАСК «Оранта»), ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.07.2012року о 13год.00хв. в результаті ДТП, яке сталося з вини відповідача ОСОБА_2, яка керувала автомобілем Hyindai accent, державний номер НОМЕР_1, був пошкоджений його автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2. Цивільну відповідальність відповідача ОСОБА_2 на момент здійснення нею ДТП було застраховано в ВАТ НАСК «Оранта». Позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 3000грн., з відповідача - ВАТ НАСК «Оранта» матеріальну шкоду у розмірі 31040грн.47коп., у відшкодування моральної шкоди - 3000грн., пеню в розмірі - 8622грн.41коп., інфляційні втрати в сумі 15908грн.81коп. та три проценти річних в сумі - 2240грн.01коп.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» - ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визначала частково, не заперечувала проти стягнення матеріальної шкоди у розмірі 31040грн.47коп., щодо стягнення пені в розмірі - 8622грн.41коп. посилалась на розсуд суду, у задоволенні іншої частини позову просила відмовити, з підстав викладених у запереченнях.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши представників позивача та відповідача ВАТ НАСК «Оранта», вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2012року о 13год.00хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Hyindai accent, державний номер НОМЕР_1, на стоянці ТЦ «Барабашова» в Харкові не витримала безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 /а.с.43/.

Власником автомобілю Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6).

Як вбачається з постанови Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2012року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. Постанова набрала законної чинності.

25.07.2012року між ОСОБА_5 та ВАТ НАСК «Оранта» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № АВ/4101568 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії від 25.07.2012року (а.с.44).

Згідно вказаного Полісу (страхувальник - ОСОБА_5.) забезпечений транспортний засіб - Hyindai accent, державний номер НОМЕР_1, ліміт відповідальності за шкоду завдану життю і здоров'ю потерпілого складає 100 000грн., за шкоду, заподіяну майну потерпілого - 50 000 грн., франшиза - 0, термін дії договору з 25.07.2012р. по 24.07.2012р. (а.с.44).

Таким чином, ліміт відповідальності страхової компанії складає 50 000 грн.

Після ДТП за зверненням ОСОБА_1, страхова компанія не виплатила страхове відшкодування, а тому позивач звернувся до суду /а.с.12/.

Відповідно до складеного ВАТ HACK «Оранта» розрахунку страхового відшкодування від 12.09.2014року вартість страхового відшкодування склала - 31 040грн.47коп. /а.с.41,42/.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 979 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Положенням ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов'язаний:

1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування;

2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику;

3) при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Згідно п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

На підставі п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено цю постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З врахуванням викладеного зі страхової компанії ВАТ НАСК «Оранта» необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі - 31 040грн.47коп.

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 8622грн.41коп. за період з 04.04.2014року по 03.04.2015року, тобто за 365 днів.

Так, згідно п. 36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача ВАТ НАСК «Оранта» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про страхову виплату, однак станом на наступний час страхове відшкодування виплачено не було.

Таким чином, з ВАТ НАСК «Оранта» підлягає стягненню пеня за період з 04.04.2014року по 03.04.2015року, тобто за 365 днів, в сумі - 8622,41грн.

Крім іншим, суд вважає необхідним застосувати ст. 625 ЦК України, щодо відповідальності за порушення грошового зобов'язання у спорах, що виникають з договорів страхування. Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми (аналіз Верховного Суду України від 30 червня 2011р. судової практики з розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування).

Аналогічна правова позиція підтверджена й судовою практикою Верховного Суду України (постанова Верховного Суду України від 6 червня 2012р. у справі № 6-49цс12).

Оскільки з ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 31 040грн.47коп., тому відповідно до вказаної суми підлягає стягненню 3% річних за період з 06.11.2012року по 03.04.2015року, за 878 днів у розмірі 2240грн.01коп. /55/.

Також підлягає стягненню з ВАТ НАСК «Оранта» розрахунок суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів. Розрахунок зроблено відповідно до Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного суду України від 03 квітня 1997р.№62-97р., за період боргу з 06.11.2012року по 03.04.2015року, збитки від інфляції склали - 15908,81грн.

Таким чином, необхідно стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 суму індексу інфляції та три відсотки річних за час прострочення виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, не підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги до ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування моральної шкоди, оскільки ні договором страхування, ні законом при спірних правовідносинах не передбачено відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги про стягнення на користь позивача моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково у розмірі 1000грн., оскільки внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача, в результаті чого останній був позбавлений можливості використовувати автомобіль за призначенням, що призвело до зміни звичайного способу його життя.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 31040грн.47коп., пеню в розмірі 8622грн.41коп., інфляційні втрати в сумі 15908грн.81коп., три проценти річних 2240грн.01коп., судовий збір в розмірі 578, 12 грн., а всього 58389 /п'ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять/ грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000грн.00коп.,судовий збір в розмірі 41,41 грн., а всього 1041 /одну тисячу сорок одну/ грн. 41 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Довготько