Справа №: 671/771/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: представника позивача Легкодух М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Актом № А 002191 від 30.01.2014 року в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме, зміна схеми підключення лічильника за допомогою додаткового дроту, який з'єднаний з вхідним дротом клеми 1 перед лічильником і вихідним дротом клеми 2. При включеному навантаженні 3 кВт (електрокамін х 2 кВт та 2 шт електролампочок по 60 Вт) і викрученій пробці запобіжника, лічильник не працював, внаслідок чого відповідач безобліково використовував електроенергію, заподіявши шкоду з моменту останньої технічної перевірки із 17.10.2013 року по 30.01.2014 року на суму 1330,67 грн. Оскільки відповідач із вказаної суми добровільно сплатив 221,76 грн., тому просять стягнути з нього різницю в сумі 1108,91 грн. збитків та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.15), про причини неявки та відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, представник позивача не заперечує проти цього.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що відповідач 30.01.2014 року допустив безоблікове використання електроенергії шляхом зміни схеми підключення лічильника за допомогою додаткового дроту, який з'єднаний з вхідним дротом клеми 1 перед лічильником і вихідним дротом клеми 2, при включеному навантаженні 3 кВт і викрученій пробці запобіжника, лічильник не працював, що підтверджується актом №А 002191 від 30.01.2014 року (а.с.4-5).

Згідно вказаного акта, п.53 Правил користування електричною енергією для населення і п.3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, Волочиським РЕМ було проведено нарахування за безоблікове використання відповідачем електроенергії з дати останньої технічної перевірки 17.10.2013 року по день перевірки 30.01.2014 року на загальну суму 1330,67 грн., що підтверджується належним розрахунком (а.с.7).ю Із вказаної суми відповідач сплатив в 2014 році лише 221,76 грн., залишок боргу по збиткам становить 1108,91 грн., тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Крім того, з відповідача необхідно стянути на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416, ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж 1108,91 грн. збитків та 243,60 грн. судових витрат, а всього 1352,51 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 3-х днів направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя