Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди, вказуючи на те, що 13.09.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики в присутності дружини, згідно якого він надав відповідачу в борг 20000грн., які він зобов'язався сплатити до 13.10.2013 року. Але, порушуючи свої зобов'язання, до теперішнього часу не повернув гроші повністю. В листопаді 2013 року він повернув лише 1000грн., а решту пообіцяв повернути до кінця квітня 2015 року, про що написав нову розписку 10.01.2015 року. Але знову не повертає гроші та не виконує взяті зобов»язання. Він звертався неодноразово до відповідача, але той не повертає борг, почав його уникати, а тому він вимушений звернутися до суду. Невиконанням зобов»язань йому спричинено моральні страждання, так як в нього підвищується тиск, почастішали головні болі, стало боліти серце, порушений нормальний уклад життя, з»явилися сварки із дружиною, тому вважає, що порушенням умов договору відповідач спричинив йому і моральну шкоду, яку він оцінює в 5000грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу 19000 грн., моральну шкоду 5000грн., а всього 24000грн. та судові витрати в сумі 243,60грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Позивач просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.1046 ЦК Ураїни, зо договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов»язання, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, а саме: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу с урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором

Згідно ч.ч.1,2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає в фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Згідно ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодовуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодовування.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.09.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу в борг 20000грн., які той зобов'язався сплатити до 02.06.2012 року. Договір підписаний сторонами. Згідно повторної розписки від 10.01.2015 року відповідач зобов»язався сплатити 19000грн. до 25.04.2015 року. А тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На думку суду, діями відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з протиправними діями по відношенню до ОСОБА_1, було заподіяно матеріальну шкоду та відповідач заподіяв ОСОБА_1 і моральну шкоду, так як він був вимушений переживати з приводу своїх грошей, виникли сварки в сім»ї, та йому довелося прикладати додаткові зусилля для організації свого життя. Але заявлений позивачем розмір моральної шкоди у 5000 грн. суд вважає завищеним, у зв'язку з цим задоволення моральних вимог позивача у розмірі 2000грн. буде сорозмірним його моральним стражданням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при поданні позову, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст.610,612,1046,1047,1049,1050,1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, 19000грн. суми боргу за договором позики від 13.09.2013 року, 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, та 243грн.60коп. -судових витрат, а всього: 21243грн.60коп. (двадцять одна тисяча двісті сорок три грн..60коп.).

В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: