Справа 165/1019/15-ц
Провадження 2/165/354/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

22 квітня 2015 року ВАТ "НАСК "Оранта" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 21 серпня 2011 року відповідач ОСОБА_1 керував в м.Нововолинську автомобілем марки "AUDI 100", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом та не переконавшись у безпеці руху, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки "ВАЗ 21154", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1.10.9 ПДР України. Дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Нововолинського міського суду від 12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13 червня 2012 року з ВАТ "НАСК "Оранта" було стягнуто на користь ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" відшкодування шкоди в порядку регресу 2747 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив протягом трьох робочих днів про настання дорожньо-транспортної пригоди страховика ВАТ "НАСК "Оранта", з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, внаслідок чого права позивача були порушені. Просить стягнути з відповідача в свою користь 2747 грн. на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо стягнення з нього 2747 грн. на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" водій, причетний до настання ДТП, яка може стати підставою для здійснення страхового відшкодування, має обов'язок вчинити певні дії. Відповідно до п.33.1.2. цього Закону учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідно до п."г" п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених цим законом.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 cт. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України після здійснення виплати позивачем грошових коштів у розмірі 2747 грн. у ВАТ "НАСК "Оранта" виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд позов задовольняє і стягує з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 2447 грн. на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.60, ч.4 ст.174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) гривень на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка