Справа № 462/1957/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання технічних паспортів нечинними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач, звернувся до суду з позовом про визнання технічних паспортів нечинними та зобов'язання вчинити певні дії, покликаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по ? частині будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28 січня 2003 року визнано за ним та відповідачем по ? частині будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 демонтував частину будинку під літ. 2-1, 2-2, 2-3, 2-4. Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради видала йому копії технічного паспорту, у якому товщина зовнішніх стін приміщень під літ. А'1, А''2 становить 33,00-34,00 см. З штукатуркою, а повинна становити 510,00 см. або 380,00 см. Просить визнати технічні паспорти від 16 грудня 1996 року та 17 вересня 2001 року нечинними та зобов'язати ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» видати новий технічний паспорт на власника ОСОБА_3 станом від 17 вересня 2001 року з господарською будовою під літ. А'-1, А''-2, з особливою відміткою, що власність житлового будинку з добудовою приміщень під літ. 2-1, 2-2 до кв. №2, літ. А-1, А-2 ОСОБА_4 демонтовано.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належав на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 на підставі ухвали народного суду Залізничного району м. Львова від 24 травня 1973 року. На даний будинок ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» видало технічний паспорт від 16 грудня 1996 року та 17 вересня 2001 року. /а.с. 8-20/

Відповідно до п. 1.2. Інстукції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24 травня 2001 року технічна інвентаризація збудованих (реконструйованих) будинків, допоміжних будівель та споруд проводиться з метою визначення їх фактичної площі та об'єму (щодо проектних), обстеження та оцінки технічного стану наявних об'єктів, установлення вартості об'єктів.

Згідно п. 1.4. Інстукції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, на підставі матеріалів технічної інвентаризації складаються інвентаризаційні справи та технічні паспорти.

Враховуючи наведене, на переконання суду, у задоволенні позовної вимоги щодо визнання технічних паспортів нечинними слід відмовити, оскільки технічний паспорт на нерухоме майно лише відображає технічні та графічні характеристики об'єкта і його розміщення на земельній ділянці, внаслідок чого не є правовстановлюючим документом, на підставі якого виникає право власності на нерухе майно та не впливає на момент виникнення такого права, а тому суд не може визнати технічний паспорт нечинним.

А також суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» видати новий технічний паспорт на власника ОСОБА_3 станом від 17 вересня 2001 року з господарською будовою під літ. А'-1, А''-2, з особливою відміткою, що власність житлового будинку з добудовою приміщень під літ. 2-1, 2-2 до кв. №2, літ. А-1, А-2 ОСОБА_4 демонтовано слід відмовити, оскільки зі змісту ст. 3 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, натомість позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що він звертався до ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з проханням видати новий технічний паспорт на будинок та йому було, у будь-якій формі, у цьому відмовлено.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого ствердження в судовому засіданні, оскільки позивачем не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання технічних паспортів нечинними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш