У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області у справі № 22-ц/775/3299/2014 від 29 квітня 2014 року, ухваленого за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобешевського районного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно. В своїй заяві вказує, що вказана цивільна справа, у звязку з знаходженням Старобешевського районного суду Донецької області на території зони АТО, до ВССУ не надходила, в звязку з тим, що Старобешевський районний суд знаходиться в районі проведення АТО, на сьогоднішній день можливість направити вказану цивільну справу до ВССУ відсутня. Тому, заявник вважає, що вказане судове провадження втрачене та обставини втрати матеріалів судової справи позивачу невідомі.

У звязку з тим, що матеріали вказаної цивільної справи до ВССУ не надходили, відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», ВССУ копія заяви ОСОБА_1 була направлена до Токмацького районного суду Запорізької області.

Вивчивши заяву вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Однак заявником до заяви не додано жодного документу.

В заяві зазначено, що Старобешевський районний суд Донецької області знаходиться в районі проведення АТО і тому заявник просить постановити ухвалу для відновлення матеріалів судового провадження № 22-ц/775/3299/2014, але зміст заяви не містить посилань про те, які обставини свідчать про втрату цього провадження та чи взагалі втрачене вказане провадження.

Також, в заяві не зазначено про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Крім цього, в прохальній частині заяви заявник просить відновити вищевказане втрачене судове провадження по справі 22-ц/775/3299/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, але взагалі не зазначає, поновлення яких саме документів він просить відновити і для якої мети необхідне їх поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. ст.402-406 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Надати заявнику строк пять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: