ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/343/15-ц
Провадження № 2/210/778/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Рябченко І.В.
розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерно- комерційний банк « Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/23/Р3GK/07-07-11/0231, відповідно до умов якого позивач отримав кредит в сумі 5526, 74 грн. зі строком користування з 02.04.2013 року по 01.07.2014 року зі сплатою процентів в розмірі 25 процентів річних .
Позичальник не виконав взяті на себе зобовязання , внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за кредитом , яка станом на 21.02.2014 року становить 8664, 31 грн., яка складається з наступного : 4193,53 заборгованість з повернення кредитних коштів ; 599,76 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами ; 756, 47 - пеня за порушення строків повернення кредиту ; 185,40 грн. - пеня за порушення сплати відсотків за користування кредитними коштами ; 165,78 комісія за обслуговування рахунків ; 2 763, 37 грн. штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів за користування кредитним коштами .
Просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає.
Відповідач належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилась , причини неявки суду невідомі .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
02 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/23/Р3GK/07-07-11/0231.
Згідно п.1.1. кредитного договору , банк надає позичальнику кредит в сум 5526, 74 грн. зі строком користування з 02.04.2013 року до 01.07.2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 процентів річних .
Згідно умов п.4.4.2 кредитного договору ,позичальник зобовязаний виконувати свої зобовязання з повернення кредиту та щомісячної сплати процентів за графіком , наведеним у додатку до даного договору .
Банк перерахував кредитні кошти позичальнику в повному обсязі .
Позичальник в порушення умов кредитного договору , не виконав взяті на себе кредитні зобовязанні відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом , комісії , повернення кредиту за встановленим у договорі графіком ( п.п.4.4.2) , внаслідок чого у нього утворилась заборгованість .
У звязку з порушення строків повернення кредиту відповідачу на підставі п.5.1. кредитного договору на суму простроченої платежу за кожний день прострочення біла нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості , сума якої складає 756,47 грн.
У звязку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п.5.1. кредитного договору на суму простроченого платежі за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості , сума якої складає 185,40 грн.
У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору , останньому на підставі п.5.2 кредитного договору нарахований штраф в розмірі 50 % від суми виданого кредиту , сума якої складає 2763, 37 грн.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .
Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України , договір є обовязковим для виконання сторонами .
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом , відповідно до ст. 525 ЦК України .
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).
Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК України , боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не виконав зобовязання в строк , встановлений договором або законом .
Положеннями ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено , що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України .
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України , у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема наслідки щодо сплати неустойки .
Позичальник не виконав взяті на себе зобовязання , внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за кредитом , яка станом на 21.02.2014 року становить 8664, 31 грн., яка складається з наступного : 4193,53 заборгованість з повернення кредитних коштів ; 599,76 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами ; 756, 47 - пеня за порушення строків повернення кредиту ; 185,40 грн. - пеня за порушення сплати відсотків за користування кредитними коштами ; 165,78 комісія за обслуговування рахунків ; 2 763, 37 грн. штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів за користування кредитним коштами .
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 615, 1048,1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Акціонерно- комерційний банк « Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерно- комерційний банк « Капітал » заборгованість по кредитному договору в сумі 8 664 ( вісім тисяч шістсот шістдесят чотири ) грн. 31 коп. та судові витрати у справі 243 ( двісті сорок три ) грн.. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко