Справа № 206/3771/15-ц
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська подання Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, суд -

в с т а н о в и в:

14 липня 2015р. державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1805/10 за позовом Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Представник заявника та заінтересовані особи до суду не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2010р. було видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, за яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» суму заборгованості у розмірі 3281грн.72коп, судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн, а всього 3362грн.72коп.

При перевірці книг обліку виконавчих проваджень переданих державним виконавцем за період з 2014р. було встановлено, що виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Імакаєвої О.В. Вказане виконавче провадження в книзі обліку виконавчих проваджень переданих державним виконавцем не значаться. Відібрати пояснення щодо перебування вказаного виконавчого документу не має можливості у звязку із звільненням державного виконавця, а тому виконавчий лист вважається таким, який був втрачений.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати представнику заявника дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1805/10 за позовом Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляції в 5-денний строк із дня винесення ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_3