У х в а л а

іменем україни

6 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Мартинюка В.І., Олійник А.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та часткове скасування рішення Ківерцівської міської ради Волинської області, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2014 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом. Зазначали, що рішенням Ківерцівської міської ради Волинської області від 14 травня 2014 року № 38/18 «Про розгляд заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3.» їх та інших осіб зобов'язано для вирішення земельного спору встановити межі між земельними ділянками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не є власниками та користувачами суміжної земельної ділянки, хоча вони не зверталися до відповідача з такою вимогою. Посилаючись на те, що оскаржуване рішення не відповідає положенням законодавства та порушує їх права, як власників земельної ділянки, просили позов задовольнити.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення вимог про скасування п. 3.2 рішення Ківерцівської міської ради Волинської області від 14 травня 2014 року № 38/18 «Про розгляд заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Скасовано п. 3.2 рішення Ківерцівської міської ради Волинської області від 14 травня 2014 року № 38/18 «Про розгляд заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просять оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позову скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у поданій касаційній скарзі ставлять питання про скасування рішення апеляційного суду вказуючи на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2014 року у нескасованій частині та рішення апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.І. Мартинюк А.С. Олійник