Справа № 755/6439/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

09 червня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість 3-кімнатної квартири під номером АДРЕСА_1, загальною площею 74,70 кв.м, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, оплату послуг експерта відповідач гарантує.

Представник позивача Маріна О.Ю. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає заявлене клопотання безпідставним та не обґрунтованим.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Л.О., в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником відповідача ОСОБА_3 підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Таким чином, оскільки для встановлення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, потрібно спеціальні знання в галузі будівництва, та враховуючи позицію сторони відповідача, які наполягають на проведення такого виду експерти, оскільки в іншій спосіб встановити дійсну вартість предмету іпотеки, що є предметом спору, є неможливим, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача ОСОБА_3 перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи судовому експерту ОСОБА_4, правомочність та кваліфікація експерта, підтверджується залученими представником відповідача доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_5).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, станом на 24 березня 2015 року (дата звернення з позовом до суду)?

Попередити судового експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1)

В розпорядження експерта надати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (поштова адреса: 04050, м.Київ, вул.Артема, 60) та відповідача - ОСОБА_1 (адреса проживання: 02002, АДРЕСА_1)

Зобов'язати ОСОБА_1 у день та час призначений експертом допустити до квартири АДРЕСА_1 експерта ОСОБА_4 та уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» для огляду квартири з метою проведення оцінки.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту для огляду, з можливістю зняття ксерокопій для приєднання до висновку експерта, оригінали правовстановлюючих документів та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, що є предметом експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити до проведення судовим експертом ОСОБА_4 судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я