Справа № 755/8619/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Дурноп'янової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 16 лютого 2015 року у справі № 2230/14.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши надані докази про звернення ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про скасування рішення третейського суду та , а саме, ухвалу про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до вирішення судом справи за заявою про скасування рішення третейського суду неможливо розглянути цивільну справу за заявою про видачу виконавчого листа на підставі оскарженого рішення третейського суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 389-7 -389-11 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа - зупинити до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/10192/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16 лютого 2015 року по справі №2230/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна