Справа № 2-253/10
Провадження № 2-п/450/30/15
УХВАЛА

про залишення без розгляду

заяви про перегляд заочного рішення

09 квітня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.01.2010 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Україна задоволено повністю. Таким рішенням, вирішено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Україна борг за кредитним договором № 007-02-07/МСБ від 06.02.2007 року у розмірі 903 198, 08 грн., та судові витрати в розмірі 1730 грн.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 23.05.2011 року, змінено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.01.2010 року, виключивши з резолютивної частини ОСОБА_3, як особу, з якої підлягають стягненню в солідарному порядку грошові кошти, як з поручителя. Рішення суду в частині вирішення позовних вимог до ТзОВ „Леопрінт скасовано, а провадження в справі в частині за позовом ЗАТ „ОСОБА_2 Україна до ТзОВ „Леопрінт про стягнення боргу за кредитним договором, закрито.

08.04.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.01.2010 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу

В силу вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти з дня отримання його копії.

Згідно матеріалів справи заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.01.2010 року, отримане заявником ОСОБА_1 30.01.2010 року, що стверджується наявним в матеріалах справи (а.с. 117) повідомленням про вручення поштового відправлення.

За вказаних вище обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення із порушенням строків визначених ч. 2 ст. 228 ЦПК Україн.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 С,І. пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та відсутність клопотання про поновлення такого, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.01.2010 року по справі № 2-1303/09 за позовом Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, слід залишити без розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 72, 73, 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.01.2010 року по справі № 2-1303/09 за позовом Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4