Рішення

іменем України

(заочне)

29 травня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "КБ "Приватбанк" (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20.02.2007 року між ПАТ "КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № VOJ3GA00002935, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у розмірі 15 000 доларів США на термін до 20.02.2017 року, а відповідач зобов"язався щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки, комісію та інші витрати згідно договору. Одночасно із укладенням даного кредитного договору та з метою забезпечення вимог Банку 20.02.2007 року між ПАТ "КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки .

Станом на 05.03.2015 заборгованість за кредитним договром складає 26502,21 доларів США, з яких: 17583,19 доларів США -заборгованість за кредитом, 2711,75 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 390 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5817,27 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Оскільки боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх зобов»язань перед Банком за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то позивач просить стягнути з них солідарно всю суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з»явилися з невідомих причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у їх відсутності та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 20.02.2007 року між ПАТ "КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № VOJ3GA00002935, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у розмірі 15 000 доларів США на термін до 20.02.2017 року, а відповідач зобов"язався щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки, комісію та інші витрати згідно договору. Даний факт підтверджується копією кредитного договору від 20.02.2007 року № VOJ3GA00002935.

Як вбачається з Договору поруки від 20.02.2007 року, відповідач ОСОБА_2 поручився перед Банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № VOJ3GA00002935 від 20.02.2007 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачкою ОСОБА_3 порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитних коштів. Станом на 05.03.2015 заборгованість за кредитним договром складає 26502,21 доларів США, з яких: 17583,19 доларів США -заборгованість за кредитом, 2711,75 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 390 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5817,27 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Оскільки боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та договором поруки не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №VOJ3GA00002935 від 20.02.2007 року у розмірі 26502,21 долар США, що за курсом 23,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.03.2015 року складає 611936 (шістсот одинадцять тисяч дев"ятсот тридцять шість) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" по 1827 грн. 00 коп. судових витрат з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами - шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко