Провадження № 6/761/502/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Рибак М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2-8859/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28.04.2015 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа : ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що було втрачено оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 20.09.2010 року. Тому заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника просив розглядати справу у його відсутності, заінтересована особа про причини неявки суду не повідомила, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №2-8859/10 від 20.09.2010 року задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Шевченківським районним судом м. Києва 16.11.2010 року представнику заявника було видано виконавчий лист по даній справі.

Як зазначає заявник в своїй заяві, виконавчий лист було подано для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Переяслов-Хмельницького районного управління юстиції Київської області, але в зверненні до ДВС було встановлено відсутність виконавчого листа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 2-8859/10за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: М.А.РИБАК