Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

28 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарях Терезюк С.А., Сушковій С.В., Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива про відшкодування збитків, та зустрічному позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

21.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива про відшкодування збитків.

20.01.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Фінансова Ініціатива звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.02.2015 року прийняно зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та об"єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива про відшкодування збитків.

16.06.2015 року в судовому засідані оголошено перерву до 24.06.2015 року на 11 год. 30 хв., сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи про, що свідчить розписка (а.с.98)

24.06.2015 року представник ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в судове засідання не з»явився, причина неявки суду не відома, оголошено перерву до 16.07.2015 року на 14 год. 30 хв. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.110)

16.07.2015 року представник ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в судове засідання не з»явився, причина неявки суду не відома, оголошено перерву до 28.07.2015 року на 09 год. 30 хв.

28.07.2015 року представник ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в судове засідання не з»явився, причина неявки суду не відома. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.114).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива до ОСОБА_1 про відшкодування збитків необхідно залишити без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою представника ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач по зустрічному позову, ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про направлення судової повістки, доказів поважних причин неявки суду не надав, не подав заяву про розгляд справи в їх відсутність. Суд вважає, що позивач по зустрічному позову затягує розгляд справи неодноразовими неявками в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: Ю.В.Михальченко