Справа № 2-404/11 Провадження № 22-ц/772/2084/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Луценка В.В.,

суддів Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що сторони проживали однією сімєю у незареєстрованому шлюбі біля трьох років, мають спільного сина ОСОБА_5. Після народження дитини відносини між сторонами погіршилися, а спільне проживання однією сімєю припинилися. Дитина проживає та знаходиться на утримання позивачки ОСОБА_2, яка просила стягнути аліменти на утримання сина.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуюсь з зазначеним рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати.

Заслухавши доповідача, пояснення та заперечення сторін, які зявились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, у звязку з наступним.

Матеріалами справи встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю в незареєстрованому шлюбі протягом трьох років в с. Погреби, Броварського р-ну, Київської області. В період спільного життя у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини проживання однією сімєю між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинилось. Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні та будь-якому утриманні дитини не бере.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Посилання відповідача, викладені в апеляційній скарзі, про те, що він не може мати дітей, не можуть бути прийняті до уваги судовою колегію у звязку з наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 5) батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно з п.1 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3 не заперечував той факт, що ним особисто була підписана відповідна заява про визнання походження дитини від нього.

Крім того, предметом розгляду зазначеної цивільної справи є стягнення аліментів, а не встановлення походження дитини, а тому зазначені посилання ОСОБА_3 не можуть бути належними та допустимими доказами у справі.

Враховуючи наведене судова колегія приходить до висновку про те, що судове рішення ґрунтується на обставинах та матеріалах справи, відповідає нормам матеріального та вимогам матеріального права, а підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити, а рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Денишенко Т.О.

_______ ОСОБА_6