Справа № 360/1568/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д.,

при секретарі Костюк Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про встановлення факту належності правоустановчих документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що заявник ОСОБА_1М, народився 7 серпня 1960 року в с. Тастумус, Ленського району, Якутської АРСР, а з 1977 року постійно проживаю на території Бородянського району Київської області. 02 вересня 1993 року йому було оформлено і видано Київською облдержадміністрацією посвідчення громадянина України, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорія 4, серія В-1 № 251781 форма якого була затверджена постановою Кабінету Міністрів УРСР від 18 червня 1991 року №44 але при написанні прізвища була допущена описка замість «Резнік» написали «Резник».

7 серпня 2015 року заявнику виповниться 55 років. Він за один місяць подав документи на оформлення пенсії до Управління пенсійного фонду України Бородянського району Київської області, де після перевірки документів виявили помилку в написанні прізвища в посвідченні «Резник», а потрібно «Резнік» та рекомендували виправити помилку шляхом заміни посвідчення на дублікат.

09 липня 2015 року він звернувся із заявою про видачу дублікату посвідчення до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, де йому було відмовлено.

А тому, відповідно до ст.ст.256, 257, 258 ЦК України заявник просить суд встановлення факт належності ОСОБА_1. посвідчення, який постійно проживає на території зони посиленого радіо екологічного контролю категорія 4, серії В-1 № 251781 виданого 02 вересня 1993 року Київською облдержадміністрацією на прізвище ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і викладене підтвердив.

Зацікавлена особа : Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області в судове засідання не зявилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_1М, народився 7 серпня 1960 року в с.Тастумус, Ленського району, Якутської АРСР, з 24 вересня 1983 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта(а.с.3)

02 вересня 1993 року ОСОБА_1 було оформлено і видано Київською облдержадміністрацією посвідчення громадянина України, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорія 4, серія В-1 № 251781, форма якого була затверджена постановою Кабінету Міністрів УРСР від 18 червня 1991 року №44 (а.с.5)

З листа Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації від 9 липня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі дублікату посвідчення.(а.с.8)

Вислухавши заявника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що заява про встановлення факту належності правоустановчого документи посвідченого на імя ОСОБА_2, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4, серії В-1 № 251781 фактично належить ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 256, 257, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про встановлення факту належності правоустановчих документів задовольнити.

Встановити факт належності правоустановчого документу посвідченого на імя ОСОБА_2, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4, серія В-1 №251781, фактично належить посвідчення ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_3