Провадження № 2/537/104/2015
Справа № 537/5973/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі- Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма «Селток», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПП фірми «Селток», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник відповідача ПП фірма «Селток» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2012 року близько 17 год. 30 хв. по вул. 60 років Жовтня в м. Кременуці в районі зупинки «Електростанція» сталося ДТП за участю автомобіля FORD, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Волга ГАЗ 31-10, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено належними та допустимими доказами, з боку ОСОБА_2 не було заперечень власної вини в ДТП та 25.12.2012 року між сторонами було досягнуто згоди оформити ДТП шляхом складання «Повідомлення про ДТП» («Європротокола») у відповідності з Законами України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV та «;Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» № 3045-VI від 17.02.2011, в якому сторони зазначили обставини ДТП, склали схему пригоди, відобразили пошкодження транспортних засобів.
Окрім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями в «Заяві про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ» від 26.12.2013 року в яких він вказав, що 25.12.2012 року він рухаючись на автомобілі Волга д/н НОМЕР_2 по вул. 60 років Жовтня, допустив зіткнення з автомобілем Форд д/н НОМЕР_3.
Згідно відомостей, зазначених в «Заяві про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ» від 26.12.2013 року, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у ПРАТ «СК Арсенал Страхування», полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ №1021692 від 04.12.2012 року, а власником забезпеченого транспортного засобу є ПП фірма «Селток».
Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приписами п.1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Суд вважає, що оскільки ДТП, що сталася 25.12.2012 року, виникла з вини відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування недоплаченої матеріальної шкоди кошти в сумі 4309,82 грн. та витрати на оплату експертного дослідження в сумі 480,00 грн..
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, з вини якої завдана шкода.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Оскільки діями відповідача ОСОБА_2 позивачу було завдано моральну шкоду, яку він зазнав у зв'язку з пошкодженням його автомобіля, враховуючи, тривалість часу, протягом якого завдана шкода залишається невідшкодованою, виходячи з принципу розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000,00 грн..
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 243,60 грн. - на оплату судового збору , 300,00 грн. - на оплату правової допомоги .
Керуючись ст.ст.10,11,60,79, 84, 88, 212,213,215, 226 ЦПК України, ст.1167,1188,1119,1166 ЦК України, Законом України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власниками наземних транспортних засобів», постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма «Селток», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду в сумі 4309 (чотири тисячі триста дев'ять) грн. 82 коп. та моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) грн..00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. - на оплату судового збору , 300 (триста) грн.. 00 коп. - на оплату правової допомоги та 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. - на оплату експертного дослідження.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.
Суддя