Справа № 523/1993/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" травня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Державного господарського об'єднання Концерн «Техвоєнсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду в лютому 2015 року про стягнення з відповідача заборгованості за договором зберігання. Свої вимоги мотивує тим, що 01 грудня 2011 року між Концерном «Техвоєнсервіс» та ОСОБА_1 було укладено Договір зберігання № 225/к/218-11-9Д. За умовами п. п. 1.1. та 1.2. даного Договору зберігання в порядку та на умовах визначених цим Договором Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання партії товарів згідно Акту приймання-передачі, що є його невід'ємною частиною. За умовами Договору Зберігач зберігає Майно у складському приміщенні літера БТІ «Б», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Також, відповідно до п. 2.1. Договору зберігання № 225/к/218-11-9Д плата за збергігання Майна за домовленістю Сторін у місяць складає 1666 грн.67 коп., разом з ПДВ 2000 грн. 00 коп.

01 лютого 2012 року між Сторонами за Договором зберігання від 01.12.2011 року № 225/к/218-11-9Д було укладено Додаткову угоду № 1 за умовами якої сторони домовились викласти п. 2.1. Договору зберігання в такій редакції «п. 2.1. плата за зберігання Майна за домовленістю Сторін у місяць складає 1833 грн. 33 коп., крім того, ПДВ - 366 грн. 67 коп., разом з ПДВ 2200 грн. 00 коп.».

Також, 26 березня 2012 року між Сторонами було укладено, ще одну Додаткову угоду до Договору зберігання від 01.12.2011 року № 225/к/218-11-9Д за умовами якої сторони домовились з 01.04.2012 року розірвати договір зберігання № 225/к/218-11-9Д, що в свою чергу дає підстави Позивачу вимагати від Відповідача повного виконання взятих на себе зобов'язань по оплаті наданих послуг зі зберігання.

Взяті на себе зобов'язання за Договором зберігання № 225/к/218-11-9Д від 01 грудня 2011 року Концерн «Техвоєнсервіс» як Зберігач по Договору виконав повністю. Претензій стосовно якості їх надання з боку Відповідача до Позивача не надходило.

Разом з тим, відповідач по справі і Поклажодавець за договором зберігання, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання перед позивачем по оплаті наданих послуг зі зберігання майна належним чином не виконав.

Факт неналежного виконання обов'язків по оплаті послуг зі зберігання майна підтверджується Рахунком-фактурою № 105 від 28 лютого 2012 року за якою розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 2200 грн. 00 коп.

В зв'язку з тим, що відповідач добровільно борг не оплатив, позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав повністю, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. (а.с. 77).

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с.74,75).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що в письмовій заяві не заперечував представник позивача.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини:

01 грудня 2011 року між Концерном «Техвоєнсервіс» та ОСОБА_1 було укладено Договір зберігання № 225/к/218-11-9Д. (а.с. 49-52).

За умовами п. п. 1.1. та 1.2. даного Договору зберігання в порядку та на умовах визначених цим Договором Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання партії товарів згідно Акту приймання-передачі, що є його невід'ємною частиною. За умовами Договору Зберігач зберігає Майно у складському приміщенні літера БТІ «Б», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Також, відповідно до п. 2.1. Договору зберігання № 225/к/218-11-9Д плата за збергігання Майна за домовленістю Сторін у місяць складає 1666 грн.67 коп., разом з ПДВ 2000 грн. 00 коп.

01 лютого 2012 року між Сторонами за Договором зберігання від 01.12.2011 року № 225/к/218-11-9Д було укладено Додаткову угоду № 1 за умовами якої сторони домовились викласти п. 2.1. Договору зберігання в такій редакції «п. 2.1. плата за зберігання Майна за домовленістю Сторін у місяць складає 1833 грн. 33 коп., крім того, ПДВ - 366 грн. 67 коп., разом з ПДВ 2200 грн. 00 коп.». (а.с. 54)

Також, 26 березня 2012 року між Сторонами було укладено, ще одну Додаткову угоду до Договору зберігання від 01.12.2011 року № 225/к/218-11-9Д за умовами якої сторони домовились з 01.04.2012 року розірвати договір зберігання № 225/к/218-11-9Д. (а.с. 57).

Взяті на себе зобов'язання за Договором зберігання № 225/к/218-11-9Д від 01 грудня 2011 року Концерн «Техвоєнсервіс» як Зберігач по Договору виконав повністю. Претензій стосовно якості їх надання з боку Відповідача до Позивача не надходило.

Разом з тим, відповідач по справі і Поклажодавець за договором зберігання, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання перед позивачем по оплаті наданих послуг зі зберігання майна належним чином не виконав.

Факт неналежного виконання обов'язків по оплаті послуг зі зберігання майна підтверджується Рахунком-фактурою № 105 від 28 лютого 2012 року за якою розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 2200 грн. 00 коп.

Розрахунок заборгованості за Договор зберігання № 225/к/218-11-9Д:

Борг - 2200,00 грн;

3% річних - 192,03 грн;

Інфляційні втрати - 544,18 грн.

Всього сума заборгованості склала (100,89 + 290,40 + 154,00 + 2200,00 = 2936,21 грн. ( розрахунок а.с. 6-9).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України Відповідач має сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних з простроченої суми, пеню, а також збитки від інфляції.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 169, 209, 212- 215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Державного господарського об'єднання Концерн «Техвоєнсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,на користь Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, ) суму основної заборгованості за Договором зберігання № 225/к/218-11-9Д від 01 грудня 2011 року в розмірі 2200,00 грн, суму 3% річних в розмірі 192,03 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 544,18 грн., а всього стягнути суму боргу в розмірі 2936,21 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, ) судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя