Справа №340/219/15-ц Номер провадження № 2/340/135/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

26 травня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 28.08.2010 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. У них зовсім різні характери та погляди на сімейне життя. Вже більше року вони проживають окремо і не підтримують будь-яких стосунків, як сімейна пара. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення не можливе, шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити, дочку залишити на проживання при ній.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, що свідчить про те, що він не заінтересований у збереженні шлюбу, позивачка миритися не бажає, настоює на розірванні шлюбу і збереження його суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

Вирішуючи питання проживання дитини, суд виходить із вимог ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років вирішується за згодою батьків. Оскільки, дочка сторін по справі - ОСОБА_4 не досягла зазначеного віку, спору про її місце проживання між сторонами немає, а тому її слід залишити на проживання при матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-229 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112,160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №51 - розірвати.

Дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері -ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Р.І. Атаманюк