Справа № 353/247/15-ц
Провадження № 2/353/126/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/247/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.01.1992 року № 3, від 23.11.1993 року № 69 та від 23.04.2013 року, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю від 22.06.1994 року, виданого ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, про заміну неналежного відповідача по справі належним, а саме просив замінити відповідача ОСОБА_5 на належних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до правил статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу в якості співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали спадкової справи № 71/2015, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_9, після смерті ОСОБА_5, встановив, що єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які подали відповідні заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивачки клопотання підлягає до задоволення, а тому первісного відповідача ОСОБА_5 слід змінити на належних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, залучивши їх до участі у справі в якості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, на належних відповідачів ОСОБА_6 (вул. Липова, 43/11, м. Тисмениця Івано-Франківська область) та ОСОБА_7 (вул. Тролейбусна, 18/98, м. Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна