АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4196/11 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/198/К/15 Тимошенко Т.І.
Категорія № 27 Суддя-доповідач - Братіщева Л.А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Братіщевої Л.А.,

суддів: Грищенко Н.М., Чорнобук В.І.,

при секретарі: Трофименко О.О.

за участю: представника позивача - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Салівона Віталія Івановича

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про залишення без розгляду частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 05-08/Ю від 06.02.2008 року, звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 05-08/Ю від 06.02.2008 року в сумі 5036033,48 грн., звернення стягнення на нерухоме майно.

В обґрунтування вимог зазначив, що 06 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-груп ЛТД» та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», було укладено кредитний договір № 05-08/Ю, відповідно до умов якого ТОВ «Сервіс-груп ЛТД» отримало грошові кошти у розмірі 3700000 грн., строком користування до 04 лютого 2013 року зі сплатою 17% річних за користування кредитними коштами. В подальшому додатковою угодою № 5 від 29 квітня 2008 року встановлено нову ставку у розмірі 20%, додатковою угодою № 6 від 07 листопада 2008 року встановлено 26%.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором 07 лютого 2008 року між ОСОБА_9 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_9 передав в іпотеку двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бурмістенка, 14/51.

Крім того, 07 липня 2009 року було укладено договір поруки № 03-08/Ю/Р-2 з ОСОБА_4 та 06 лютого 2008 року укладено договір поруки № 05-08/Ю/Р-1 з ОСОБА_8, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_8, кожен окремо, як поручителі, повинні відповідати за виконання ТОВ «Сервіс-груп ЛТД» договірних зобов'язань по кредитному договору, зокрема, за сплату суми основного боргу та процентів, пені, комісій та інших платежів за кредитним договором, які мають бути погашені протягом 10 днів з моменту отримання поручителем повідомлення про невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору ТОВ «Сервіс-груп ЛТД», несвоєчасною сплатою кредиту та процентів за користування кредитними коштами станом на 10 травня 2011 року утворилась заборгованість, яка складає 5036033,43 грн., з яких: 1438 888,50 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 1918519 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 862315,41 грн. - заборгованість по процентам; 26859,26 грн. - заборгованість по комісії; 3666,11 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії; 444732,26 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 149213,23 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 160349,98 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту (нараховані на підставі умов п. 4.6 Договору); 28463,87 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів ( нараховані на підставі умов по п. 4.6 Договору); 3025,86 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії, яку позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_8 в рахунок заборгованості.

Крім того, просить суд звернути стягнення на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_9 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в рахунок заборгованості ТОВ «Сервіс-груп ЛТД» по кредитному договору, а також сягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2012 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволений у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в рахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-груп ЛТД» за кредитним договором № 05-08/Ю від 06 лютого 2008 року в сумі 5036033,43 грн., з яких: 1438888,50 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 1918519 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 862315,41 грн. - заборгованість по процентам; 26859,26 грн. - заборгованість по комісії; 3666,11 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії; 444732,26 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 149213,23 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 160349,98 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту (нараховані на підставі умов п. 4.6 Договору); 28463,87 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів ( нараховані на підставі умов по п. 4.6 Договору); 3025,86 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії.

Звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю ОСОБА_9 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в рахунок заборгованості ТОВ «Сервіс-груп ЛТД» за кредитним договором № 05-08/Ю від 06 лютого 2008 року в загальній сумі 5036033,43 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» до неї, як до поручителя та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм процесуального права. В обґрунтування зазначила, що судом не взято до уваги, що підпис в договорі поруки виконано не нею, вона договір не підписувала, тому договір поруки є недійсним з дати його укладення та повинен бути визнаний судом нікчемним. Крім того, вважає, що оскільки підвищення процентної ставки по кредитному договору додатковими угодами з нею узгоджено не було, договором поруки не передбачено підвищення процентної ставки без згоди поручителя, тому вважає, що порука припинена внаслідок того, що збільшився обсяг її відповідальності.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2012 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_8 з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в рахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс груп ЛТД» за кредитним договором № 05-08/Ю від 06 лютого 2008 року в розмірі 5 036 033,43 грн. та судових витрат скасоване та ухвалено цій частині нове рішення.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про солідарне стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 05-08/Ю від 06.02.2008 року в сумі 5036033,48 грн. та судового збору - відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 судові витрати по оплаті експертизи у розмірі 7360,00 грн. та судовий збір у сумі 1609,50 грн. (а.с. 146-148).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволена. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року скасовано, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 197-198).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 року, розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року. Призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно (а.с. 2, 76-79).

25 травня 2015 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 310 ЦПК України надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява була підтримана в даному судовому засіданні представником позивача при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка покладалась на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»,як такої, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 310 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та скасування рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором із залишенням без розгляду позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тому представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно роз'яснити можливість повторного звернення до суду із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 303, 307, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 314, 315, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про залишення без розгляду частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 05-08/Ю від 06.02.2008 року, звернення стягнення на нерухоме майно - задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2012 року в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 05-08/Ю від 06.02.2008 року - скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 05-08/Ю від 06.02.2008 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що вони мають можливість повторно звернутись до суду із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В іншій частині рішення не оскаржується.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 05-08/Ю від 06.02.2008 року, звернення стягнення на нерухоме майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: