Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 Справа №607/5028/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

народних засідателів Криворучка М.О., Кіцану А.Л.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2014 року звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Обґрунтовує заяву тим, що його сестра є інвалідом другої групи з дитинства у зв'язку із хронічним психічним захворюванням. Внаслідок цього його сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав в повному обсязі, просить визнати його сестру ОСОБА_2, недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі факти:

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 квітня 1979 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01 червня 1993 року.

Згідно з довідкою серії МСЕ №025481, ОСОБА_2, 1979 року народження, є інвалідом з дитинства другої групи, інвалідність встановлена довічно.

Як убачається з висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 126 від 18 березня 2015 року, ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_1, який постійно здійснює догляд за хворою.

Як слідує з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 217 від 21 квітня 2014 року, ОСОБА_2 страждає аномалією розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України ОСОБА_2 як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає до визнання судом недієздатною.

Органом опіки та піклування - управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради внесено до суду подання від 21 липня 2015 року за № 4575/02, відповідно до якого погоджено кандидатуру заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1, йому зрозумілі права та обов'язки опікуна і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2, та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном її дочки. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над м слід встановити опіку і призначити її опікуном заявника ОСОБА_1

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 241, 294, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні пі0д час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Народні засідателі