Справа № 583/1081/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи

22 травня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», треті особи: Національний банк України, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3

про захист прав споживача шляхом стягнення депозитних коштів та супутніх нарахувань

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана справа.

21.05.2015 року позивач подав заяву про зупинення провадження у справі. Вимоги мотивував тим, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа №583/1377/15-ц (2/583/628/15) за його позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити дії по доведенню до споживача банківських послуг повної інформації по депозитним договорам.

Позовні вимоги спрямовані на визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» («VAB»), скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі», ОСОБА_3 по ненаданню своєчасно та в повному обсязі інформації про складові суми боргу по двом депозитним договорам, один з яких в іноземній валюті, в розмірі 31423.46 грн. за умовами депозитних договорів банківського вкладу «Подарунок» №609752/2013 від 3.07.2013р. на суму 8000.00 грн. та банківського вкладу «Подарунок. «Тринадцяти місячний»» №609760/2013 (в доларах США) в сумі $1500.00 доларів США, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» («VAB»), скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі», під час реалізації процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» («VAB»); зобовязання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» («VAB»), скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі», ОСОБА_3, в межах реалізації процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» («VAB»), скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі», негайно після набрання законної чинності судового рішення підготувати та довести належним чином до споживача ОСОБА_1 повний та достеменно чіткий розрахунок складової суми в розмірі 31423.46 грн. за умовами депозитних договорів банківського вкладу «Подарунок» №609752/2013 від 3.07.2013р. на суму 8000.00 грн. та банківського вкладу «Подарунок. «Тринадцяти місячний»» №609760/2013 (в доларах США) в сумі $1500.00 доларів США, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» («VAB»), скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі», із зазначенням дат нарахування та сум нарахування за кожним депозитним договором окремо, застосованих процентних ставок по зазначеним депозитним договорам та їх строків, застосованого валютного курсу гривни по відношенню до іноземної валюти долара США при визначені суми депозитного боргу в іноземній валюті.

Без визначення, з чого саме складається сума нарахованої Фондом заборгованості за депозитом, яка загально по декілька депозитам визначена в розмірі 31423.46 грн., не можливо.

Відповідно до ухвали ВССУ України від 29.04.2015р. №6-4695св15 (суддя Висоцька В.С.) касаційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації відхилені, - заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2014р. у нескасованій частині та рішення апеляційного суду Сумської області від 13.01.2015р. залишені без змін.

ВССУ дійшов до висновку, що при вирішенні спірних питань під час дії тимчасової адміністрації рішення суду прийняте з правильним застосуванням ст.ст.625 («Відповідальність за порушення грошового зобов'язання»), 1058 («Договір банківського вкладу»), 1060 («Види банківських вкладів») ЦК України.

Без визначення складових в розмірі по двох депозитах на загальну суму 31423.46 грн. не можливо чітко визначити з питанням яка ж сума боргу дійсно повинна припадати за спірним депозитом.

Посилаючись на те, що вирішення позовних вимог по даній справі неможливе до вирішення цивільної справи №583/1377/15-ц (2/583/628/15), ОСОБА_1 просив зупинити провадження по справі № 583/1081/15-ц, провадження № 2/583/530/15.

Позивач до суду не прибув, просив справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Представник Національного банку України до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі № 583/1081/15-ц, провадження № 2/583/530/15 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», треті особи: Національний банк України, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом стягнення депозитних коштів та супутніх нарахувань зупинити до вирішення по суті цивільної справи №583/1377/15-ц (2/583/628/15) за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити дії по доведенню до споживача банківських послуг повної інформації по депозитним договорам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4