ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого судді Дзюбич В.Л.
- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.
03 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариство акціонерний банк "Укргазбанк", та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1993/1-1 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». (надалі за текстом - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору № 1993/1-1 від 03.07.2007 р. на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк»,банк відкриває клієнту картковий рахунок (далі-картрахунок) № НОМЕР_2 у національній валюті України для обліку операцій з платіжною карткою, що емітована Банком, здійснює видачу Клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що виданні клієнту, дебетно - кредитною схемою.
Відповідно до п. 2.1.2 Договору № 1993/1-1 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», дебетова - кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту овердрафту.
У п. 2.1.2 Договору № 1993/1-1 від 03.07.2007 р. на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк»,зазначено, що дебетова - кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту овердрафту.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, зважаючи на вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» слід стягнути 243.60 грн. сплаченого останнім судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 612, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 612, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити .
Копію рішення надіслати сторонам у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий суддя Дзюбич В.Л.