Справа № 667/3193/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техтекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування зазначив, що він перебував в трудових відносинах з відповідачем з 12.05.2014 року; 03.03.2015 року був звільнений. При розрахунку йому не виплатили заробітну плату у сумі 3561,20 грн., які просив стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому при звільненні, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені йому не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно копії трудової книжки позивача, з 15 травня 2014 року по 03 березня 2015 року ОСОБА_1 працював в якості формовщика склопластикових виробів.

Відповідно до наказу № 9 від 03.03.2015 року, позивач був звільнений із займаної посади на підставі ст.38 КЗпПУ .

Під час роботи відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виплачував позивачу заробітну плату, в результаті чого на момент звільнення склалася заборгованість. Згідно наданої копії розрахункового листа, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3561,20 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідачем суду не надано будь-яких доказів відсутності заборгованості перед позивачем; також на неодноразові запити суду щодо підтвердження суми заборгованості відповідач не відреагував. Тому суд вважає належним та допустимим доказом по справі розрахунковий лист за березень 2015р., наданий позивачем, де зазначена сума залишку на кінець місяця - 3561,20 грн.

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача стягується на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,213,215,224-227 ЦПК України, ст.116 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техтекс» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техтекс» на користь ОСОБА_1 3561,20 грн. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техтекс» на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення до Комсомольського районного суду міста Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула