справа № 2/638/5204/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Штих Т.В.,

секретаря - Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення нею 23 річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 березня 1995 року вона вступила в зареєстрований шлюб. Даний шлюб розірвано.

Від даного шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час мешкає з позивачкою та навчається на третьому курсі Харківського національного університету будівництва та архітектури на бюджетній основі.

Так як відповідач не надає в повному обсязі матеріально допомоги на утримання дитини,, позивачка звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання доньки на її користь з відповідача.

Як зазначає позивачка в позовній заяві відповідач ухиляється від належної сплати аліментів, не надає додаткових коштів на розвиток та навчання дитини, натомість вона вимушена сама забезпечувати дитину, одягати, годувати та виховувати.

Позивач в судове засідання не зявився, в судове засідання зявився її представник, який просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що він раніше був приватним підприємцем, проте на разі припинив діяльність, має мінливий дохід, сплачує аліменти на іншу дитину. Просив визначити розмір аліментів в сумі 500 гривен щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Вислухавши думку позивачки, відповідача, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі. Шлюб відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 липня 2015 року розірвано.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан і здоровя, та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших членів родини чи інших осіб.

З пояснень відповідача, суд вбачає, що він проживає окремо, хронічних захворювань та утриманців крім дітей не має. Відповідно до рішення суду сплачує на утримання доньки аліменти. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини частково.

Представник позивача в судових дебатах не заперечував проти встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі 500 гривен щомісячно .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182,199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія МК 612415, виданий Дзержинським РВ ГУМВС України в Харківській області 21.11.1997 року, не працюючого на користь ОСОБА_1 суму аліментів на утримання ОСОБА_3 в сумі 500 ( пятсот) гривен щомісячно починаючи з 16.07.2015 року і до досягнення нею 23 річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія МК 612415, виданий Дзержинським РВ ГУМВС України в Харківській області 21.11.1997 року, не працюючого суму судового збору в розмірі 487 гривен 20 копійок в доход держави.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.