Справа № 302/664/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів Мацунич М.В., Кондор Р.Ю.

при секретарі Козаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду від 22 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А

Зазначеною ухвалою задоволено подання відділу ДВС Міжгірського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

З цією ухвалою не погодився ОСОБА_2 порушив питання про її скасування та прийняття нової ухвали про відмову у задоволенні подання.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судове засідання апелянт не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідною розпискою.

Від ДВС Міжгірського РУЮ надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника і тому суд розглянув справу без участі зазначених осіб та без фіксації судового процесу, що відповідає вимогам ст.197,ч.2 ст.305 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги: виконавцем не вжито всіх заходів щодо виявлення майна боржника та його реалізації, боржник не ухиляється від контакту з виконавчою службою. Ці доводи є безпідставними.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_2, виконавець зазначив наступне.

На виконанні у відділі ДВС Міжгірського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-68 від 05.02.2008 р. Міжгірського райсуду стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2008 року і до повноліття дитини.

09.02.2008 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З 17.09.2008 р. боржник перебував на обліку як безробітний. 17.11.2008 р. державним виконавцем було надіслано розпорядження про утримання аліментів з допомоги по безробіттю. 28.04.2009 р. виплату по безробіттю зупинено. Всього було стягнуто аліментів у сумі 462,02 грн. З того часу боржник аліментів не сплачував. Виконавцем здійснено всі можливі дії, які передбачені законодавством щодо виявлення майна боржника, однак такого не виявлено. ОСОБА_3 на 20.05.2014 р. заборгованість по аліментах становить 36436 грн.

Ці факти підтверджені розрахунком заборгованості; викликом-попередженням; актом державного виконавця, складного з приводу відвідування боржника по місцю його проживання, під час чого встановлено відсутність боржника по зазначеному місці та перебування його на заробітках за кордоном; запитами державного виконавця до Держземаненства у Міжгірському районі, центру ДАІ № 2110, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Пенсійного Фонду України, Міжгірського районного центру зайнятості, голові Синевірської сільради та отриманими від зазначених установ відповідей про відсутність майна у боржника.

Апелянтом не надано жодного доказу про відвідування ДВС. Натомість зазначені вище документальні докази та тривалий час не сплати аліментів більше 5-ти років - підтверджують саме ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.307,312, 315 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Міжгірського районного суду від 22 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: