Справа № 345/2993/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із вищезазначеним позовом до суду та просить суд стягнути з відповідача 45 536,24 грн., з них: 28492,96 грн. невиплачена пенсія та 16200,20 грн. по індексу інфляції. Свої вимоги мотивує наступним. Постановою Калуського міськрайонного суду від 06.05.2014 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії як інваліду ІІІ групи згідно ст.ст. 50, 54, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 2014 рік, починаючи з 01.01.2014 року, з урахуванням проведених виплат.

Постанову звернуто до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Вищезазначена постанова набрала законної сили і чинна на сьогоднішній день. Однак перерахунок пенсії та її виплату позивачу не здійснено, а навпаки зменшено, чим не виконано рішення суду.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Представник управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі у судове засідання не з'явилася однак подала заперечення на позов, в якому просить справу слухати у її відсутності, а в задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заявила позов у зв»язку з невиконанням рішення Калуського міськрайонного суду по справі, яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства, тобто позивачка звернулася в суд із позовом про стягнення коштів в сумі 28492,96 грн., які нараховані на виконання постанови Калуського міськрайонного суду від 06.05.2014 року та 16200,20 грн. інфляційних втрат.

Однак питання про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначає ст..267 КАС України, згідно якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заявила позов у зв»язку із невиконанням рішення Калуського міськрайонного суду по справі №345/1290/14, яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Головуюча: