Справа № 127/2-2200/2010
Провадження 6/127/152/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву кредитної спілки «Партнер» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2200/10 за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Партнер» звернулось в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2200/10 за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту.

Заява мотивована тим, що 27.04.2010року Ленінським районним судом м. Вінниці був виданий виконавчий лист про стягнення боргу в розмірі 30420 з ОСОБА_2. За заявою КС «Партнер» даний виконавчий лист подано для примусового виконання до ВДВС Іллінецького РУЮ. На лист запит ВДВС Іллінецького РУЮ повідомив, що відносно боржниці ОСОБА_2 31.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа. Дану постанову заявником отримано не було. Тому є підстави вважати, що під час пересилання по пошті виконавчий лист було втрачено. Просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання та видати дублікати виконавчих листів.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Суд, оглянувши матеріали справи, зважаючи на доводи заявника, прийшов до висновку про задоволення заяви .

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2200/10 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованості за договором цільового кредиту №0000362 від 26.03.2007 року в розмірі 30 420гривень по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2200/10 по цивільній справі № 2-2200/10 за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: