Справа № 431/2151/15-ц
Провадження №2/431/1283/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Повний текст)

15 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь причинену майнову шкоду в сумі 69 608 грн. 17 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та судові витрати у розмірі 865 гривень; витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 гривень; витрати, повязані з проведенням авто - товарознавчого дослідження по оцінці шкоди, завданої володільцю транспортного засобу №92 від 13.05.2015 р. у розмірі 800 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 24 лютого 2015 року о 09-45 годині він прибув за адресою: вул. Пізника, 2-а с. Лиман Старобільського району Луганської області з метою відремонтувати належний йому автомобіль марки Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач запевнив його, що є високопрофесійним спеціалістом, в нього є усі необхідні інструменти та пристрої для виконання зварювальних робіт. Вони усно домовились про ремонт автомобіля, який полягав в необхідності наварити латку на піддон. Цього ж дня, ОСОБА_3 в приміщенні гаражу за вищевказаною адресою став самостійно виконувати зварювальні роботи, проте порушив правила техніки безпеки при проведенні зварювальних робіт у звязку з чим автомобіль згорів. Про пожар було повідомлено до Старобільського РВ ГУМВС. Відомості про подію було внесено до ЄРДР. В ході проведених заходів було складено акт яким встановлено, що належний позивачу автомобіль згорів при проведенні зварювальних робіт ОСОБА_3 Добровільно відшкодувати завдану шкоду відповідач відмовився. У звязку з чим було проведене експертне авто - товарознавче дослідження, яким визначено вартість збитків, завданих володільцю, яка дорівнює ринковій вартості автомобіля та складає 66 818 грн. 17 коп.. Разом з цим, після події, що сталася виникли психотравматичні фактори, які стали для позивача джерелом негативних емоцій та переживань, спричинили погіршення здоровя, негативно вплинули на реалізацію його намірів та причинили моральну шкоду, розмір якої він оцінює в сумі 10 000 грн..

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач та його представник позов не визнали вважали його незаконним та не обґрунтованим, надали письмові заперечення проти позову.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в позові доводи, матеріали кримінального провадження №0000240 за фактом пожежі авто Audi 80 за адресою: вул. Пізника, 2-а с.Лиман Старобільського району, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_1 (а.с.42).

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі.

Згідно положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні з пояснень сторін було встановлено, що ОСОБА_3, запевнивши ОСОБА_1 в тому, що він є високопрофесійним спеціалістом, і в нього є всі необхідні інструменти та пристрої виконає ремонтні роботи належного позивачу автомобіля, які полягали в приварюванні латки на піддон транспортного засобу. Проте не дотримуючись правил безпеки, з вини ОСОБА_3, відбулося загоряння в наслідок якого транспортний засіб належний позивачу з вини відповідача згорів.

Відомості за фактом займання автомобіля було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведених досудовим органом заходів 25 лютого 2015 року було складено звіт про причини виникнення пожежі за яким встановлено, що найбільш ймовірною причиною пожежі, яка виникла у автомобілі за адресою: вул. Пізника, 2а в с.Лиман Старобільського району могло бути необережне поводження з вогнем при проведенні зварювальних робіт (матеріали крим. провадження аркуш 24).

Постановою від 26.02.2015 року слідчим Старобільского РВ ГУМВС України в Луганській області було закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000240 від 24.02.2015 р. за ст.2 ст.194 КК України за фактом займання автомобіля на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (матеріали крим. провадження аркуш 25).

Згідно висновку №92 експертного авто - товарознавчого дослідження по оцінці шкоди, причиненої володільцю транспортного засобу вартістю шкоди, завданої позивачу складає 66 818 грн. 17 коп. (а.с.16-21).

Таким чином, суд вважає, що майнова шкода завдана власнику автомобіля НОМЕР_3 у сумі 66 818 грн. 17 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в зазначеному розмірі.

Згідно ст.60 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається.

Суду позивачем не надані докази, які б підтверджували факт транспортування автомобіля з с. Лиман Старобільського району до місця проживання позивача, а тому в задоволенні вимог щодо відшкодування затрат у розмірі 2 790 грн. ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає необхідним частково відшкодувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., вважаючи суму у розмірі 10 000 грн., заявлену позивачем занадто завищеною, тому як внаслідок дій відповідача ОСОБА_1 отримав сильний стрес, вимушений був затрачати додаткові сили і кошти для організації свого життя, тривалий час перебував у пригніченому стані у звязку з подією, яка сталася, погано спав у ночі, став збудженим, що погано позначалося на відносинах з членами сімї та оточуючими.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: - витрати на правову допомогу; - витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Позивачем згідно договору №070415/01 від 07.04.2015 р. та квитанції до прибуткового касового ордеру №8 від 07.04.2015 було понесено витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. (а.с.7-10); згідно квитанції від 18.05.2015 р. сплачено судовий збір у розмірі 865 грн. (а.с.2); витрати, повязані з проведенням авто - товарознавчого дослідження по оцінці шкоди, завданої володільцю транспортного засобу №92 від 13.05.2015 р. склали суму у розмірі 800 грн. (а.с.14). Вказані суми згідно положень ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, 10,11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, інд.код НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1, інд код НОМЕР_5 майнову шкоду у розмірі 66 818 (шістдесят шість тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 17 копійок, моральну шкоду у розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, інд.код НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1, інд. код НОМЕР_5 судові витрати у розмірі 865 (вісімсот шістдесят пять) гривень; витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень; витрати, повязані з проведенням авто - товарознавчого дослідження по оцінці шкоди, завданої володільцю транспортного засобу №92 від 13.05.2015 р. у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пелих