Справа № 383/506/15-ц
Номер провадження 2/383/214/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/506/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

вс т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 20 червня 1992 року, відділом ЗАГСу Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №42, так як шлюб виявився невдалим, стосунки розірвані остаточно, сторони спільного господарства не ведуть, а тому позивач вважає, що шлюбні відносини припинені остаточно, що і змусило останнього звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та попросив задовольнити їх, розгляд справи попросив провести без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій позовні вимоги відповідачка визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи попросила провести без її участі та судові витрати віднести на позивача повністю, по скільки на її утриманні знаходиться син-студент.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

20.06.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом ЗАГСу Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №42, після чого прізвище дружини "ОСОБА_2". Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом в зареєстрованому шлюбі, але останнім часом перестали проживати разом та шлюбні відносини поновлювати не бажають.

Відповідно до ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім'ї, подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх поновлювати і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, про що не заперечила відповідачка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі ? від сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218, 221, 223, 294, ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112, 180, 182, 183, 185 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 20 червня 1992 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано відділом ЗАГСу Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №42 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частини сплаченої ним суми судового збору в розмірі 121,80 грн., за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю. Бевз