Справа № 204/3994/15-ц
Провадження № 2/204/1841/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- позивачем не сплачений судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» зі змінами які набрали чинності 01.01.2014 року судовий збір за немайновий характер сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп. ;

- позовну заяву від імені позивача подано його представником ОСОБА_2 Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Проте, як вбачається з позовної заяви, всупереч вищезазначеній нормі, зазначені дані зовсім іншої особи, ніж та що підписувала та подавала позовну заяву;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме, згідно п. 2 ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Як вбачається з матеріалів справи, довіреність на представлення інтересів ТОВ ВКЦ «КРОК» видана на імя ОСОБА_2 директором підприємства ОСОБА_3, однак не надано доказів щодо наявності повноважень директора підприємства ОСОБА_3 на видачу таких довіреностей, та не долучено до матеріалів справи доказів, що на момент подачі позову ОСОБА_3 дійсно є директором ТОВ ВКЦ «КРОК»;

- також, позивачем не вирішено питання щодо залучення до розгляду справи осіб, які були попередніми власниками спірного майна, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпус Інвест», Компанія «FiLLantra Commere Ltd», оскільки даними вимогами зачипаються їх права та обовязки.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 13 липня 2015 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачу.

Суддя Т.О. Дубіжанська