Справа № 301/1855/15-ц
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10.09.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 Оронки Василівни, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано Управління ПФУ в Іршавському районі Закарпатської області.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

До оформлення заяви окремого провадження висуваються такі ж вимоги, як і до позовної заяви.

Згідно ч.2, ч.4 та ч.5 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Вважаю, що при подачі заяви не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно абзацу 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи.

Однак, зі змісту заяви вбачається, що заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Оронка Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

Крім того, ОСОБА_1 у позовній заяві не наведено доказів належності їй правовстановлюючого документа (довідки ВСК «Міжгіря» №156 від 17.07.2014 року), а також доказів на підтвердження неможливості внести зміни в указану довідку організацією, яка її видала, а саме: виробничим сільськогосподарським кооперативом «Міжгіря». Не додано відповідних доказів і до матеріалів заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 01.09.2015 року), за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,2 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Проте ОСОБА_1 судовий збір сплачено не у повному обсязі, оскільки до заяви додано квитанцію про сплату 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, залишає заяву без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Враховуючи наведене вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявниці.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 Оронки Василівни, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських