Провадження № 6/761/582/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі - Стягувач), в особі свого представника, 19 червня 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 (далі - Боржник) про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що 28 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення про стягнення із Боржника на користь Стягувача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1 414 грн. 75 коп., проте, виконавчий лист до Стягувача не надходив, у зв'язку з чим, Стягувач не міг пред'явити виконавчий документ до виконання у визначений законом строк. Оскільки попередній працівник Стягувача не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого документа у даній справі, просить визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити їх.

Представник Стягувача та Боржник у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованості у розмірі 1 414 грн. 75 коп.

Рішення набрало законної сили (а.с. а.с. 34-37).

Копія вказаного рішення Стягувачем була отримана 16 липня 2013 року (а.с. 41)

За змістом частин 1 та 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів справи, із заявою про видачу виконавчого листа Стягувач до суду не звертався.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, оскільки до суду із заявою про видачу виконавчого листа Стягувач не звертався, виконавчий лист у справі судом не видавався, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення неіснуючого виконавчого документу до виконання є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 368, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :