Справа № 161/2726/15-ц
Провадження № 2/161/1532/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення займаного житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення займаного житлового приміщення.

Свої уточнені вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору дарування від 28.02.2004 року та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 28.02.2004 року - позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1.

Певний час позивач дозволяла проживати відповідачу в її квартирі в місті Василькові разом із своєю сім'єю. Однак після розірвання шлюбу з дружиною - відповідач став вимагати переписати квартиру АДРЕСА_1 на нього, погрожуючи позивачу фізичною розправою, пошкодженням майна.

Просить суд усунути перешкоди у користуванні приналежною позивачу на праві власності квартирою АДРЕСА_1 та виселити відповідача з цієї квартири без надання іншого житла.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Також зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її сином та добровільно не бажає звільнити займане ним житлове приміщення та не впускає позивача в її квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 28.02.2004 року та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 28.02.2004 року - позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4).

Згідно висновку за зверненням ОСОБА_1 від 03.05.2014 року та листів з Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 05.05.2014 року та від 25.02.2015 року встановлено факти вчинення відповідачем ОСОБА_2 насильства в сім'ї по відношенню до позивача ОСОБА_1, у зв'язку з чим відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та перебуває на обліку в Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 03.02.2004 року - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2.

З пояснень позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 та наявних матеріалів справи встановлено, що відповідач погрожує позивачу фізичною розправою, пошкодженням майна, вимагає переписати квартиру АДРЕСА_1 на нього, комунальні послуги по ній не сплачує, добровільно не бажає звільнити та не впускає позивача в дану квартиру, в яку позивач разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 мають намір переїхати на постійне проживання.

Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже, враховуючи ту обставину, що відповідач перешкоджає позивачу користуватись власною квартирою та порушує права ОСОБА_1 як власника, яка позбавлена можливості володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Тому, слід усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власною квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк