Справа № 685/402/15-ц
Провадження № 2/685/126/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що згідно кредитного договору № 2202/0608/71-025 від 27.06.2008 року ВАТ «Сведбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 40000 дол США до 27 червня 2038 року, плата за користування кредитними коштами 11,9% річних. 25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» передав право вимоги ПАТ «Дельта-Банку», а 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 2202/0608/71-025 від 27.06.2008 року. Боржник належним чином обовязку по поверненню кредиту не виконує, станом на 27.01.2015 року заборгованість за кредитом становить 38743,46 дол США, що по курсу НБУ становить 616005,17 грн, за відсотками 1293,26 дол США, що по курсу НБУ становить 20562,31 грн та пеня 100,42 дол США, що по курсу НБУ становить 1596,64 грн. 27.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладені договори поруки. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 638164,12 грн заборгованості за кредитом.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, оскільки він є безпідставним, відповідач повністю виконала свої обовязки по кредитному договору, крім того, позивач не надав належних доказів наявності у нього права вимоги за зазначеним договором. Просив у позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно в суд не зявилися. про причину неявки не повідомили, суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.599 ЦК України зазначає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 2202/0608/71-025 від 27.06.2008 року ВАТ «Сведбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 40000 дол США до 27 червня 2038 року, плата за користування кредитними коштами 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідно до п.3 Договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, шляхом сплати ануїтетних платежів у сумі 408,00 дол США до 10 числа кожного місяця. Відповідно до п.8.1 Договору, за порушення терміну сплати ануїтетних платежів та/або комісії за цим Договором Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» передав право вимоги ПАТ «Дельта-Банку» (що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги), а 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 2202/0608/71-025 від 27.06.2008 року, відповідно Акту приймання-передачі прав вимоги згідно п.2.3. Договору, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 40137,14 дол США, що по курсу НБУ на день проведення розрахунку становить 638164,12 грн, а саме заборгованість по тілу кредиту 38743,46 дол США, що по курсу НБУ становить 616005,17 грн, за відсотками 1293,26 дол США, що по курсу НБУ становить 20562,31 грн та пеня 100,42 дол США, що по курсу НБУ становить 1596,64 грн.

Відповідно ч.1 ст 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно договорів поруки від 27 червня 2008 року №2202/0608/71-025-Р-1 та №2202/0608/71-025-Р-2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед Кредитором в повному обсязі та несуть солідарну відповідальність з ОСОБА_1

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі не дали суду доказів, які б спростовували вимоги позивача, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 638164,12 грн заборгованості за кредитним договором.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 553, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60,61, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( МФО 300346, , р/р 0004 ) 638164,12 ( шістсот тридцять вісім тисяч сто шістдесят чотири грн 12 коп), а саме : заборгованість по тілу кредиту 616005,17 грн, за відсотками 20562,31 грн та пеня 1596,64 грн та 3654 грн судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: