Дата документу 04.03.2015 Справа № 554/626/15-ц
Провадження № 2-о/554/31/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, який видано на правах приватної спільної власності ОСОБА_1.

На підтвердження своїх вимог вказував, що він у 1994 році приймав участь у приватизації квартири за адресою АДРЕСА_1 на правах приватної спільної власності з його матір'ю ОСОБА_3. Свідоцтво про право власності на житло видано згідно з розпорядженням №733 від 9 березня 1994 року, та завірено керівником органу приватизації житла Л.Ю.Авраменко. У зазначеному документі його прізвище вказано як ОСОБА_1. У паспорті громадянина України прізвище вказано, як ОСОБА_1. Також як ОСОБА_1 його прізвище записано у картці фізичної особи платника податків, що і стало підставою для звернення до суду із заявою. З метою надання можливості розпоряджатися своєю часткою власності необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, виданий 9 березня 1994 року згідно з розпорядженням №733 на правах приватної спільної власності ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, що і стало підставою для звернення до суду із заявою.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримував в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи за довіреністю Гноєва С.Ю. також подала заяву про розгляд справи без участі представника ПП ПБТІ "Інвентаризатор". При вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 9 березня 1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1(а.с. 4). Його прізвище вказане "ОСОБА_1".

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_1 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21 липня 1998 року, ОСОБА_1, прізвище вказано як "ОСОБА_1".

П. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року" визначено, що у разі невідповідності прізвища, ім'я, по - батькові особи, її дати та місця народження в документі з даними цієї особи, що вказані у свідоцтві про народження або в паспорті, то заявник повинен надати докази, що організація, яка видала цей документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приходить до висновку, що відмінність у написанні прізвища заявника в Свідоцтві про право власності на житло від 9 березня 1994 року та паспорті сталася через некоректний переклад його прізвища з російської мови, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та встановлює вказаний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, Свідоцтва про право власності на житло, виданого 9 березня 1994 року Відділом приватизації житла на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко