Провадження № 2/331/673/15
№ 331/1443/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, територіальна громада Запорізького району в особі Запорізької районної ради Запорізької області, територіальна громада с. Розумівка в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що його батьку ОСОБА_3 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 належали 2/3 частини цієї квартир та 2 земельні ділянки за межами с. Розумівка Запорізького району Запорізької області. В 2012 році померла вона, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько. У встановлений строк він звернувся до нотаріуса, але та відмовилася видати йому свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Тому позивач просить визнати за ним право власності на вказане майно.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на вимогах позову на підставах, викладених у ньому.

В судовому засіданні представник ЗМР позов в частині визнання права власності на квартиру визнала. В решті позову полагається на розсуд суду.

Представники 3-х осіб у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх присутності. Заперечень проти позову не подали.

Вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вислухавши пояснення учасників, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтву НОМЕР_1 від 14.02.1994 року квартира АДРЕСА_1 на праві спальної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Згідно з державними актами про право власності земельні ділянки, розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Розумівська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастрові номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3, належать ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтв ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі спадкової справи після померлого ОСОБА_3 вбачається, що 01.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вовк І.І. з заявою про прийняття спадщини.

29.07.2014 року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Тому у суду є всі підстави задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,208, 212-215 ЦПК України, ст..1261, 1269 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Розумівська сільська рада, за межами населеного пункту. Кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, площа земельної ділянки 0,0400 га;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Розумівська сільська рада, за межами населеного пункту. Кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, площа земельної ділянки 0,0400 га,

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов