Справа № 755/9786/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Гайдук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованост. Свої вимоги мотивував тим, що 16 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KIL0GA00000083 за умовами якого, остання одержала від банку кредит, в сумі 37 600,00 доларів США на строк до 15 березня 2017 року. В подальшому відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала, а саме не здійснювала погашення заборгованості. Для забезпечення виконання умов зобов'язання за кредитним договором позичальником, було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2. Останньому було направлено письмову вимогу із зазначенням не виконаних зобов'язань за договором № KIL0GA00000083, однак дана вимога залишена без задоволення. У зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 116 827,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 квітня 2015 року становить 2 745 450,35 грн., що складає: заборгованість за кредитом у розмірі - 25 847,92 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредиту у розмірі - 33 065,15 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 4 804,91 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі - 47 536,34 доларів США; штраф(фіксована частина) у розмірі - 10,64 доларів США; штраф (процентна складова) у розмірі - 5 562,72 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

16 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № KIL0GA00000083, за умовами якого, остання одержала від банку кредит, в сумі 37 600,00 доларів США на строк до 15 березня 2017 року (а.с.16-18).

14 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № KIL0GA00000083(а.с.20).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № KIL0GA00000083 від 16 березня 2007 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 08 квітня 2015 року становить 116 827,67 доларів США. (а.с. 5-9)

09 квітня 2015 року на адресу відповідачів були направлені повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором № KIL0GA00000083 від 16 березня 2007 року. (а.с. 11,12,13-15).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що у порушення умов договору відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали. Станом на 08 квітян 2015 року утворилась заборгованість у сумі 116 827,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 квітня 2015 року становить 2 745 450,35 грн., що складає: заборгованість за кредитом у розмірі - 25 847,92 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредиту у розмірі - 33 065,15 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 4 804,91 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі - 47 536,34 доларів США; штраф(фіксована частина) у розмірі - 10,64 доларів США; штраф (процентна складова) у розмірі - 5 562,72 доларів США. (а.с. 5-9).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № KIL0GA00000083 від 16 березня 2007 року станом на 08 квітня 2015 року, в сумі 116 827,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 квітня 2015 року становить 2 745 450,35 грн., що складає: заборгованість за кредитом у розмірі - 25 847,92 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредиту у розмірі - 33 065,15 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 4 804,91 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі - 47 536,34 доларів США; штраф(фіксована частина) у розмірі - 10,64 доларів США; штраф (процентна складова) у розмірі - 5 562,72 доларів США солідарно.

Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

05 жовтня 2011 року Національним банком України видано Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ліцензію № 22 (а.с. 26), якою позивач уповноважений здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 827 грн. 00 коп., з кожного.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» , місцезнаходження за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором № KIL0GA00000083 від 16 березня 2007 року станом на 08 квітня 2015 року в сумі 116 827,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 квітня 2015 року становить 2 745 450,35 грн., що складає: заборгованість за кредитом у розмірі - 25 847,92 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредиту у розмірі - 33 065,15 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 4 804,91 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі - 47 536,34 доларів США; штраф(фіксована частина) у розмірі - 10,64 доларів США; штраф (процентна складова) у розмірі - 5 562,72 доларів США солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» , місцезнаходження за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 судовий збір в сумі по 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

Повний текст рішення виготовлений 20 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна