30.10.2015 227/4122/15-ц
30 жовтня 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя - Притуляк С.А.
при секретарі - Харьковій Л.О.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Глибоцьким районним судом Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
В липні 2015 року до суду звернулась позивач із зазначеним позовом, який обґрунтувала наступними обставинами. 10 жовтня 2009 року сторони розірвали шлюб, причиною розпаду сімї була агресивна поведінка відповідача стосовно дружини, вказані дії відповідач вчиняв на очах малолітніх дітей, внаслідок чого позивач з дітьми була змушена перейти жити окремо, зверталась до органів внутрішніх справ щодо фактів насильницьких дій відповідача. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2013 року відповідач вихованням дітей не займається, діти фактично проживають та перебувають на утриманні та вихованні позивача. сторони по справі мешкають окремо. Отже, ОСОБА_2 вважає, що оскільки відповідач свої батьківські обовязки не виконує, його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду нотаріально завірену в реєстрі за № 1047 заяву про розгляд справи без участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві,проти заочного розгляду справи не заперечує. При цьому представник пояснив, що позивачка особисто не може взяти участь у судових засіданнях, через те, що разом із дітьми перебуває в Одеській області, осільки за медичними показаннями їм потрібне морське повітря.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_6, у судовому засіданні 15.09.2015 року позовні вимоги підтримала, вважала за доцільне позбавлення в судовому порядку батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначили, що позивач проживає разом із дітьми за адресою:смт. Глибока, вул. В.Чорновола 33, працює по найму, відповідач часті в вихованні дітей не приймає, до дітей не навідується, матеріальної допомоги не надає, свої батьківські обовязки не виконує. Останній раз відповідач спілкувався з дітьми більше п'яти років тому.
З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
При цьому у суду є підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Адамця 56/2 як це зазначено у позовній заяві.
Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 154 від 22.08.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2009 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10, (після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_10 змінено на «Кройтор»), що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 168866 від 10 жовтня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 078738 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харцизька, Донецької області; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 023428 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області.
В матеріалах справи мається копія рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09.02.2009 року по цивільній справі № 2-990/2009р. за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та копія виконавчого листа по справі № 2-990 виданого 29 травня 2013 року.
Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 № 294 від 14.07.2014 року, при обстеженні матеріально-побутових умов життя гр. ОСОБА_2 встановлено , що остання зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по найму, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, умови проживання задовільні.
Позивач не знаходиться на обліку у психіатра, нарколога, що підтверджується довідками поліклінічного відділу Глибоцької центральної районної комунальної лікарні від 21.07.2014 року.
Відповідно до копії висновку ЛКК Глибоцької центральної районної комунальної лікарні № 396 від 18.07.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 хворіє на розповсюджений псоріаз внаслідок чого потребує санаторно-курортного лікування в умовах південного клімату.
Згідно копії висновку ЛКК Глибоцької центральної районної комунальної лікарні № 397 від 18.07.2014 року, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 має діагноз рецидивуючий бронхіт внаслідок чого потребує санаторно-курортного лікування в умовах південного клімату.
До матеріалів справи також долучено копію постанови начальника Харцизького МВ УМВС України в Донецькій області від 12 лютого 2009 року, відповідно до якої ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження щодо недопущення насильства в сімї .
Дослідивши висновок органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області № 01.12-375 від 19.08.2014 року, згідно якого даний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до вимог статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і етичний розвиток.
Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу.
Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виявляє до своїх дітей батьківського піклування, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти.
Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 59, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 30.10.2015р.
Суддя