Справа № 676/5107/14-ц
Номер провадження 2/676/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 13.06.2012 року за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 однак останній особисто користується всім домоволодінням, в тому числі її частиною нерухомого майна, належним чином не утримує та не доглядає його, при цьому заперечує факт, що вона має право на ? частину вказаного домоволодіння, а тому просить за нею визнати право власності на її частину будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги підтримала та пояснила, що між позивачем та відповідачем склались досить неприязні відносини, в зв'язку з чим останній відмовляється визнавати право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 за її довірителькою. Просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточнених вимог позивача.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності за участі представників.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, за участю їх представників при наявних у справі матеріалах.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі ним втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 13.06.2012 року за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Відповідно до копії технічного паспорту (1-114) будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 86 кв.м. та житловою 47.7 мкв.м. До складу житлового будинку входять: коридор площею 6,1 кв.м., житлова кімната площею 9,4 кв.м., житлова кімната площею 16,7 кв.м., житлова кімната площею 21,6 кв.м., підвал 8,7 кв.м., вбиральня 1,0 кв.м., ванна 7.1 кв.м., коридору 3,9 кв.м. та кухні площею 12.5 кв.м.(а.с. 5-7).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок і те, що відповідач ОСОБА_4 не визнає право власності за позивачем в досудовому порядку, є законні підстави задоволити позовні вимоги ОСОБА_3 і визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 328,392, ЦК України, ст.ст. 88, 213- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко