Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 Справа №607/15404/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - 15-ої Київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заяви зазначено про те, що у заявника виникла необхідність оформлення права на спадщину, однак прямих юридичних документів, які б підтверджували факт їхніх родинних відносин, немає.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задовольнити, пояснивши, що при реєстрації народження її сестри ОСОБА_2 не було вказано відомостей про матір, а тому встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи 15-ої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявника вона знає більше п'ятдесяти років. Їй відомо, що у ОСОБА_1 була рідна сестра ОСОБА_2, яка проживала у м.Києві і приїжджала до сестри в гості в м.Тернопіль. Із сестрою заявника ОСОБА_2 свідок також зустрічалась у м.Києві та в гостях у ОСОБА_2 Свідку відомо, що сестра заявника жила з чоловіком, який був засуджений. Зовнішньо сестри схожі одна на одну, однак документів про їх родинні зв'язки свідок не бачила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду підтвердила, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2. Свідок є сусідкою заявника, так як проживає за адресою: АДРЕСА_1. Сестра заявника ОСОБА_2 приїжджала до ОСОБА_1, свідок спілкувалась з нею. При спілкуванні із ОСОБА_2 свідку стало від неї відомо, що у неї не склалось подружнє життя із чоловіком, через його погане ставлення до дружини вони розлучились.

Суд, заслухавши заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як вбачається із посвідки про народження, виданої Районним бюро ЗАГС м.Чорнобиля Київської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьками зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_14 ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 28 квітня 1963 року, видане Тернопільським міським бюро ЗАГС.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України серії НОМЕР_2, наданого 22 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відомості про батька: ОСОБА_12. Відомості про матір: інформація відсутня.

Після укладення шлюбу із ОСОБА_15 17 серпня 1979 року ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб серії НОМЕР_3 наданого 31 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій фотографій та копії листування, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі життя спілкувалися та провідували одна одну.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що встановлення даного юридичного факту має на меті охорону спадкових прав заявника, а саме надає їй право на отримання спадщини після смерті сестри, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити факт родинних відносини, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська