Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого судді - ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі - ПІГАСОВІ П.В.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1)
р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 2-5).

2) р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 121-123).

3) р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 136-138).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги в редакції від 23.07.2010 р. та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 129 853,86 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.03.2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 213910-CRED, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 15 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2011 р. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_2, з якою укладено договір поруки № 25764 від 13.03.2008 р., відповідно до якого поручитель зобов'язалась перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим станом на 25.05.2010 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 16 396,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 129 853,86 грн.

Відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не

2

повідомив, в звязку з чим судом винесено ухвалу про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_5 визнала уточнені позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсягу.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13.03.2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 213910-CRED, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 15 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

1)
кінцевим терміном повернення 11.03.2011 р. (а.с. 7-12). В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_2, з якою укладено договір поруки № 25764 від 13.03.2008 р., відповідно до якого поручитель зобов'язалась перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 15).

Банк свої зобовязання виконав (а.с. 13-14).

Однак станом на станом на 25.05.2010 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 16 396,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 129 853,86 грн., з яких: заборгованість за кредитом становить 11 970,22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 94 804,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4 425,47 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 35 049,72 грн. (а.с. 17-23, 139).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 22, , к/рахунок № 9001, МФО 305299) заборгованість за кредитом по договору від 13.03.2008 р. у сумі 129 853,86 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 22, , к/рахунок № 9001, МФО 305299) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 951,29 грн. і сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 6).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне мито на користь держави у сумі 347,25 грн. у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги позивачем, відповідачем ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня проголошення рішення, відповідачем ОСОБА_3 - з дня отримання копії рішення.

Суддя