Справа № 567/1350/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника позивача Червінського І.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 67183 грн. 83 коп. звернулось ПАТ "ВТБ Банк".

Позивач зазначає, що 02.04.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №R3В, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 91000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 31% на рік на строк до 02.04.2016 року. Посилаючись на те, що відповідач був зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка погашення кредиту і він дані умови порушив, то просить стягнути з нього суму основного боргу по кредиту в розмірі 62891 грн. 22 коп., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 205 грн. 01 коп.

Зазначаючи про те, що п.7.1 кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення, просить стягнути з ОСОБА_2 пеню в розмірі 4087 грн. 75 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення, аналогічні позовній заяві. Окрім того, пояснив, що на виконання вказаного кредитного договору ОСОБА_2 вносилися кошти, які частково йшли на погашення основного боргу та процентів.

Зазначив, що з серпня 2012 року відповідач став порушувати графік платежів і з 29.08.2014 року щодо нього банком стала нараховуватись пеня.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, підтвердив укладення кредитного договору з ПАТ "ВТБ Банк", відповідно до умов якого отримав в кредит 91000 грн. 00 коп. зі сплатою 31% річних за користування кредитом на строк до 02.04.2016 року з обов'язком повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, відповідно до графіку повернення кредиту.

Зазначив, що до травня 2014 року він регулярно вносив кошти на погашення даного кредиту. Пояснив, що протягом 2012-2014 року ним було сплачено приблизно 70000 грн., з яких 33000 грн. зараховано на погашення основного боргу. Вказує, що в подальшому не погашав кредит у зв'язку з відсутністю коштів. Пояснив, що відповідно до графіку погашення кредиту зобов'язаний щомісячно вносити на погашення кредиту 3336 грн.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

02 квітня 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №R3В, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 91000 грн. зі сплатою 31% річних за користування кредитом на строк до 02.04.2016 року.

З зазначеного договору вбачається, що кредит надавався відповідачу з умовою погашення заборгованості по кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка повернення кредиту (додаток №1 до договору). Зазначеним додатком визначено, що загальний щомісячний платіж відповідача на погашення заборгованості мав становити 3367 грн.

Пунктом 7.1 кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по кредиту вбачається, що станом на 20.06.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №R3В між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 становить: 57792 грн. 41 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 5098 грн. 81 коп. - прострочена сума кредиту за період з 29.04.2014 року по 20.06.2014 р., 205 грн. 01 коп. - сума нарахованих відсотків за період з 28.05.2014 р. по 31.05.2014 р., 2283 грн. 03 коп. - пеня за прострочене тіло з 29.08.2012 р. по 20.06.2014 р., 1804 грн. 72 коп. - пеня по прострочених нарахованих процентах за період з 29.08.2012 р. по 20.06.2014 р.

Відповідно до вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором встановлено, що 05.08.2014 року відповідачу надсилалась така вимога на суму 67183 грн. 98 коп.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення 67187 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, 02.04.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №R3В, відповідно до якого відповідачу було видано 91000 грн. на строк до 02.04.2016 року. Пунктом 3.4 кредитного договору визначено, що відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення, яким визначено щомісячний платіж по 3367 грн.

Даний договір відповідає вимогам ст.. 1054 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки п. 3.4 кредитного договору та графіком погашення заборгованості було передбачено повернення коштів рівними платежами, а зі змісту ст.. 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором, а ОСОБА_2 дані умови порушив, то з нього на користь ПАТ "ВТБ Банк" слід стягнути заборгованість по основному боргу, яка становить 62981грн. 22 коп.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором від 02.04.2012 року визначено, що ОСОБА_2 отримав в кредит 91000 грн. зі сплатою 31% річних і оскільки він умови договору по поверненню коштів порушив і борг по процентах становить 205 грн. 01 коп., то зазначену суму слід стягнути з відповідача.

При укладені кредитного договору від 02.04.2012 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі 4087грн. 75 коп.

На підставі ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 67183 грн. 98 коп. боргу за кредитним договором та 671 грн. 83 коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.