Справа № 676/1673/15-ц
Номер провадження 2/676/985/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7020 гривень та моральної шкоди в сумі 10000 гривень, завданих в результаті вчинення злочину.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач викрав з її квартири пральну машину в результаті чого заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 7020 гривень. Також їй заподіяна моральна шкода в сумі 10000 гривень. Розмір моральної шкоди обгрунтовує ступенем душевних страждань, яких вона зазнала в результаті викрадення пральної машини, а також тим, що вона вимушена прати всі речі в ручну.

Відповідач в судовому засіданні позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю. Позов про відшкодування моральної шкоди визнав частково. Пральну машину їй він не відкупив в зв'язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 29 січня 2015 року відповідача визнано винним в таємному викраденні пральної машини позивачки.

Відповідно до ч. 4 ст.. 61 ЦК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок , з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що в результаті злочину їй заподіяно матеріальну шкоду в сумі 7020 гривень.

Відповідач позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю.

Відповідно до ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої , у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає відшкодуванню моральна шкода в сумі 2500 гривень.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує ступінь душевних страждань, яких зазнала позивачка в результаті вчинення злочину, матеріальне становище відповідача, який має тимчасові заробітки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, ст. 22, 23, 1167, 1168 ЦК України , суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 7020 гривень та моральну шкоду в сумі 2500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 952 гривні.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О