Справа № 638/226/15-ц
Провадження № 2/638/2284/15
"18" травня 2015 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Омельченко К.О.,
при секретарі - Забіякі Ю.В.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № DNH4KP60801250 від 03.04.2006 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.
Умовами договору DNH4KP60801250 від 03.04.2006 року визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 2996.50 грн., на строк 03.04.2006 по 03.04.2007 року включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі , однак позичальник в порушення ст.ст. 525. 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов'язання за договором належним чином до сьогодні не виконав, у зв'язку з чим , розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.12.2014 року складає 2996, 59 грн.
Згідно з ч. 1,4 ст. 641 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається з розрахунку заборгованості , порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони ОСОБА_1, мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів.
Отже , датою 03.04.2007 р в Договорі DNH4KP60801250 від 03.04.2006 року саме визначене кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань.
Відповідно до п..п. 4.1,4.7 Умов, за користування кредитом у період з дати укладання договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі , зазначеному у Заяві. При непогашенні кредиту в строки, установлені у Заяві та п.3.2.2. Умов , заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2. Умов з дати виконання простроченої заборгованості.
Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим , враховуючи що Договір № DNH4KP60801250 від 03.04.2006 року не є розірваним , чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст.ст. 599, 651, 654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.
Таким чином , враховуючи що сплата відсотків за договором № DNH4KP60801250 від 03.04.2006 року позичальником повинна здійснюватися щомісячно то позовна давність за вимогами пов'язаними з стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам , повинна обчислюватися за період відповідний терміну загальної позовної давності від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору.
Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди, що термін позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користуванням кредитом, винагороди, неустойки , пені , штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Виходячи з вищенаведеного позивач вважає за необхідне захистити свої права та стягнути з відповідача суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності встановленого п.5.5 Умов, з 10.12.2009 по 10.12.2014 рр, а саме 10 937.22 грн.
У судовому засіданні представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 32, 15, 88 107, 113 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 625,628, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя