Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/230/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Замисловицької сільської ради Олевського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Олевського районного управління юстиції Житомирської області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року, до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_5, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, як спадкоємцю за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_5, мала у власності зазначений житловий будинок, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати право на спадщину в реєстраційній службі в установленому порядку позивач не має можливості у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного нерухомого майна спадкодавцю.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав із підстав, які наведено у позовній заяві та просить суд задовольнити його позовні вимоги повністю, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача Замисловицької сільської ради Олевського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, визнають.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися та подали до суду письмові аяви про рогляд справи в їх відсутності, поовні вимоги визнають.

Представник третьої особи - реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області у судове засідання також не з'явився, подавши до суду заяву щодо розгляду справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Замисловицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 505 від 05.06.2015 року по господарській книзі № 5, особовий рахунок НОМЕР_2 за ОСОБА_5 рахується житловий будинок АДРЕСА_1, який був побудований і зданий в експлуатацію в 1965 році. Під забудову зазначеного будинку ОСОБА_5, за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмірі 0.25 га (а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6). і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна.

Позивач є сином померлої ОСОБА_5, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Однак при зверненні позивача до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця після смерті ОСОБА_5 позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Паламарчука І.В. від 29.05.2015 року.(а.с.18), а тому за захистом свого права на свій вільний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, ОСОБА_1 звернувся до суду.

Статтею 328 ЦК України, визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За змістом ст.1216 ЦК України спадкування за законом це є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Крім того, у статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так крім ОСОБА_1 спадкоємцями на спадкове майно після померлої ОСОБА_5, є її син ОСОБА_4 (брат позивача), якому своє майно заповідала ОСОБА_5, згідно заповіту від 27.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 52 Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області (а.с.5) та син ОСОБА_3 (брат позивача), які відмовилися від прийняття спадщини після померлого спадкодавця на користь позивача. (а.с.9, 11). Інші спадкоємці на спадкове майно після померлої ОСОБА_5, крім позивача відсутні (а.с.13).

Як зазначалося вище, згідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1, а право власності на спадкове майно належне померлій ОСОБА_5 повністю підтверджене, однак позивач не має можливості отримати свідцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати право на спадщину в установленому законом порядку за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій ОСОБА_5, та стверджували б факт прийняття позивачем спадщини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_5, яка своє майно заповіла, однак від прийняття спадщини за заповітом спадкодавця, спадкоємець ОСОБА_1, відмовився на користь позивача, а відтак позивач має право, як спадкоємець першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці відповилися від прийняття спадщини на користь позивача і не заявляли про своє право на зазначену у позові спадщину.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.25, 328, 392, 1216, 1258, 1261, 1269, 1270, 1296, 1298 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 158, 174, 197, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Замисловицької сільської ради Олевського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Олевського районного управління юстиції Житомирської області, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, право власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері - ОСОБА_5, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук