Справа № 212/4070/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2006 року та шлюб зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис 912. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка у теперішній час мешкає разом із позивачем. Зазначив, що шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2015 року через подружню зраду відповідачки з іншим чоловіком і тому з того часу спільне господарство не ведеться та сімейні стосунки не підлягають відновленню. На підставі зазначеного просить суд розірвати шлюб, укладений між ним відповідачкою ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглянути за її відсутності та після розірвання шлюбу прізвище «Куницька» залишити без змін .

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.12.2006 року у Саксаганському відділу реєстрації актів цивільного стну Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 912 що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 09.12.2006 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, яке видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада відповідачки ОСОБА_2 що спричинило гучний скандал у родині . Спільне господарство між сторонами не ведеться в відповідачка має намір створити нову сім*ю з іншим чоловіком. Сторони вважають , що в подальшому шлюб зберегти вже не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2006 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 912) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 шлюбне прізвище залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта