Справа №531/788/15-ц
Провадження № 2/531/360/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення на користь ОСОБА_3 витрат на утримання квартири АДРЕСА_1 у розмірі 5180,78 грн. за період з серпня 2012 р. по лютий 2015 р., також просить судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовує наступним. З 25.10.1997 р. по 15.08.2012 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу, відповідач виїхала з квартири і з цього часу позивач самостійно несе всі витрати по утриманню квартири. Таким, чином, позивач вважає, що ОСОБА_4, як власниця ? частини вказаної квартири зобов*язана відшкодувати йому ? частину вартості понесених ним витрат на збереження та утримання їхнього спільного майна з серпня 2012 р. по лютий 2015 р. Згідно розрахунків позивача, ним, у вказаний період, було сплачено 10361,56 грн., а тому до стягнення з відповідача підлягає сума у розмірі 5180,78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала вимоги позивача та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові. Додала, що позивач вносив плату через платіжну систему, і саме наявність у нього оригіналів квитанцій є підтвердженням , того, що саме він є платником.

Представник відповідача позов не визнав у повному обсязі, зазначив, що відповідач проживає у м.Кременчуці , у доданих до матеріалів справи копіях квитанцій зазначено особовий рахунок відповідача, квитанції не підтверджують, що саме позивач був платником. Обґрунтування відмови від позову викладено в наданому у судовому засіданні запереченні на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Рішенням Автозаводського райсуду м.Кременчука від 15.08.2012 р. шлюб між сторонами було розірвано ( а.с.5).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно , квартира №96 в буд. 56 про вул.Київській в м. Кременчук, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.6).

На підтвердження розміру проведених платежів та свого розрахунку суми боргу, позивачем додано до матеріалів справи копії квитанцій ( а.с.7-36).

У ч.4 ст. 319 ЦК України визначено, що власність зобов'язує.

Відповідно до ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

На підставі викладено, судом встановлено, що сторонам по даній справі дійсно, на праві спільної сумісної власності, належить квартира в АДРЕСА_2, і вони повинні у рівних частинах брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, але у квитанціях, що надані позивачем на підтвердження сплати ним комунальних послуг, відсутнє його ім*я, як платника, вбачається лише вказаний особовий рахунок, належний ОСОБА_4 та в графі «Ел.підпис» зазначено незрозумілі символи, а отже позивачем в суді не було доведено, що саме ним вносилася плата за утримання житла, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності в АДРЕСА_3, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі .

На підставі ст. 88 ЦПК України , судові витрати також не підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3

Керуючись 319,360 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212, 215ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя