Справа № 683/837/15-ц
20 травня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Андрощука Є.М.
секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 03 червня 2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №60.) В період шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, що стало причиною виникнення постійних сварок та втрати почуття поваги та любові між ними. Зазначає, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо. Оскільки подальше збереження шлюбу вважає неможливим й таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому просить суд даний шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить не надавати строк на примирення та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 03 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим 03 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницькій області (актовий запис №60.) Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4.
Оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків й позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їхньої дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 03 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №60), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
На рішення через суду першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Суддя: