справа № 208/4592/13-ц
№ провадження 2-зз/208/17/15
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Ізотова В. М., при секретарі Тур І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу.

З метою вжиття заходів забезпечення позову ухвалою суду від 17.06.2013 року накладено арешт, зобовязано відповідний відділ Державної виконавчої служби вилучити з володіння та передати на зберігання ТОВ «Вердикт Фінанс» предмет застави, а саме: автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2,комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться у нього або у інших осіб.

Ухвалою Заводського районного суду від 19.11.2014 року позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу, залишено без розгляду.

22.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить скасувати вжиті ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 17.06.2013 р. заходи забезпечення позову.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що дозволило суду розглянути заяву без їх участі

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що справу по суті розглянуто й необхідність для вжиття заходів забезпечення позову - зникла, керуючись ч.3, 6 ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову повністю.

Скасувати вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.06.2013 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту та зобовязання відповідного відділу Державної виконавчої служби вилучити з володіння та передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» предмет застави, а саме: автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 ( Ідентифікаційний № НОМЕР_3, мешкає: 35700, м. Здолбунів, Рівненської області, провулок Щепкіна, 36 )

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ізотов В. М.