Справа № 544/939/15-ц
пров. №2/544/312/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 липня 2015 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу,
Позивач ОСОБА_1 11 червня 2015 року звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про повернення боргу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 січня 2015 року відповідач ОСОБА_3 надала позивачу ОСОБА_1 розписку, відповідно до якої зобовязувалася повернути останньому борг у сумі 12 тисяч гривень до 1 березня 2015 року. Проте, свої зобовязання позивач перед відповідачем не виконав.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, суд про причини неявки не повідомила.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, ураховуючи думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Судом установлено:
На підтвердження укладення договору позики відповідач ОСОБА_3 надала позивачу ОСОБА_1 розписку від 23 січня 2015 року (а.с. 4)
Приписами ст. 1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК) установлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 статті 1047 ЦК, встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ст. 1050 ЦК, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, у якій зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобовязання, а також зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми.
Приписами статті 625 ЦК України установлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки позивачем невірно розраховані індекс інфляції та 3% річних, позов підлягає задоволенню частково.
Від стягнення судових витрат позивач відмовився.
Керуючись ст.ст. 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1050, ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: