ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/239/15-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/85/15
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( З А О Ч Н Е )

27 травня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря - Копитко І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

прокурора - Оксентюк Б.А.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Шацької районної державної адміністрації Волинської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна та піклувальника, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Піщанська сільська рада Шацького району Волинської області, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року Шацькою районною державною адміністрацією Волинської області як органом опіки і піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано позов до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна та піклувальника.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_5, 1979 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1, фактично проживає в с. Поничів Володимир-Волинського району Волинської області, є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач ОСОБА_6, 1975 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дана сім'я з 2009 року перебуває на обліку Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, ШРЦСССДМ, КМСД як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідно діти з даної сім'ї перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. З сім'єю систематично проводилася профілактична робота, обстежувалися матеріально-побутові умови проживання. Батькам постійно вказували на необхідність належного виховання дітей та догляду за ними.

Відповідачі дійсно ухилялись від виконання батьківських обов'язків стосовно дітей. Під час відвідування сім'ї службою встановлено, що мати займалась бродяжництвом, а батько неодноразово перебував в стані алкогольного сп'яніння, агресивно реагував на зауваження членів комісії. Практично вихованням та утриманням дітей займалися бабуся та тітка. У січні 2015 року бабуся загинула і всі обов'язки щодо вихованням та утриманням дітей взяла на себе тітка ОСОБА_2

У зв'язку з викладеним орган опіки і піклування просить позбавити відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо своїх дітей, малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_3, призначити ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_4, та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, а також стягувати з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 гривень щомісяця з кожного з відповідачів до досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен зокрема, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, заяв, пояснень, заперечень щодо позову не подали, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності і ухвалити заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_2 просила позов задовольнити, призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_4 та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3.

Прокурор вважає, що позов є обґрунтованим, вимоги органу опіки і піклування підлягають до повного задоволення, що буде в повній мірі відповідати інтересам дітей.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ст. 164 цього кодексу передбачає, що за ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована в АДРЕСА_1, фактично проживає в с. Поничів Володимир-Волинського району Волинської області, є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає в АДРЕСА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей (а.с. 10-11).

Малолітня ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3 зареєстровані разом з матір'ю та батьком за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідками Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області від 03.04.2015 року (а.с. 12, 13).

Як убачається з актів обстеження умов проживання від 15.08.2014 року, 24.11.2014 року, 18.02.2015 року, проведеного службою у справах дітей Шацької РДА, за місцем проживання сім'ї ОСОБА_3, по АДРЕСА_1 батьки належним чином не виконують свої обов'язки з виховання дітей та догляду за ними, умови для проживання дітей задовільні, діти не повністю забезпеченні сезонним одягом та взуттям, мати не проживає за зазначеною адресою, дітьми не цікавиться, батько буває дома рідко, зловживає спиртними напоями /а.с.14-16/.

Довідка-характеристика, видана виконкомом Піщанської сільської ради Шацького району 03.04.2015 року підтверджує, що мати дітей ОСОБА_5 зареєстрована в с. Піща, проте вже останні 4 роки не проживає з сім'ю, до дітей жодного разу не навідувалась. (а.с. 13).

Довідка-характеристика, видана виконкомом Піщанської сільської ради Шацького району 03.04.2015 року підтверджує, що батько дітей ОСОБА_6 проживає в с. Піща Шацького району Волинської обдасті, на даний час не працює, основним джерелом його існування є короткочасні заробітки. ОСОБА_6 схильний до зловживання спиртними напоями, легковажно відноситься до виконання свої батьківських обов'язків по відношенню до дітей (а.с. 12).

З довідки ЗОШ І-ІІІ ст. с. Піща Шацького району Волинської області від 07.04.2015 року вбачається, що батьки учениці 8 класу ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, не займались вихованням доньки, не відвідували загальношкільних та класних батьківських зборів, не цікавились результатами навчальних досягнень дитини (а.с. 17).

З довідки Шацького лісового коледжу ім. В.В.Сулька від 08.04.2015 року № 45/01-18 вбачається, що за період навчання у коледжі студента ОСОБА_3 (з 2012 року по даний час) його батьки не реагували на звернення куратора групи та заступника з виховної роботи, щодо навчання та поведінки їхнього сина, не відвідували батьківських зборів. На контакт із адміністрацією коледжу йшла лише його бабуся, яка неодноразово була у коледжі та цікавилася навчанням онука (а.с. 18).

Згідно з ч. 3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Судом також встановлено, що на даний час обов'язки по вихованню та утриманню малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично виконує їхня тітка, ОСОБА_2.

ОСОБА_2 звернулась з відповідною заявою до органу опіки і піклування про можливість призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_4, та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 / а.с. 21/.

Згідно довідки МВС України серії ЛОВ №173607, станом на 09.02.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває /а.с. 23/.

За станом здоров'я ОСОБА_9 є здоровою /а.с.27/, на обліку в лікаря психіатра-нарколога не знаходиться /а.с.24/, працює в Піщанській сільській раді, де отримує заробітну плату /а.с. 28/.

Із заяви її чоловіка, ОСОБА_10 вбачається, що останній не заперечує проти того, щоб дружина була опікуном малолітньої ОСОБА_4, та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 /а.с.25/.

З акту обстеження умов проживання від 18.02.2015 року вбачається, що в будинку, де проживає ОСОБА_9 чисто, у сім'ї панують доброзичливі стосунки, діти мають всі належні умови для проживання /а.с. 29/.

Проаналізувавши зібрані органом опіки і піклування матеріали та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, Шацька районна державна адміністрація Волинської області надала висновок від 22.04.2015 року про доцільність порушення й позитивного вирішення питання про позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та внесла подання про призначення опікуном/піклувальником дітей ОСОБА_9 /а.с. 6, 7/.

Під час розгляду справи судом обставин, що перешкоджають виконанню відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 їх батьківських обов'язків, не встановлено.

Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дітей, тому їх слід позбавити батьківських прав відносно їхніх дітей: малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та призначити ОСОБА_9 опікуном малолітньої ОСОБА_4, та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 цього кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, кожен зокрема, добровільно участі в утриманні своїх дітей не беруть, є здоровими, працездатними, доказів того, що вони утримують інших дітей та непрацездатних членів сім'ї, та не мають нерегулярного, мінливого доходу суду не надали, тому з них слід стягувати на користь опікуна малолітньої ОСОБА_4, та піклувальника неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_9 аліменти в твердій грошовій сумі 500 гривень з кожного, до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідачів слід стягнути в рівних частках в дохід держави судовий збір в сумі 730,8 грн. (243,60+243,60 +243,60 = 730,8).

На підставі статей 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Шацької районної державної адміністрації Волинської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна та піклувальника, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Піщанська сільська рада Шацького району Волинської області, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити громадянку України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, та громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, батьківських прав відносно їх дітей: малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. (п'ятсот гривень) з кожного щомісяця, починаючи з 23 квітня 2015 року, до досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на кожну дитину в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 730,8 грн. (сімсот тридцять гривень 80 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик