Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇИ (заочне)

19 листопада 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.

при секретарі - Скаковском Д.Д.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненної злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненної злочином.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 червня 2007 року, ОСОБА_3, спричинив йому тілесні ушкодження, які відповідно до судово-медичної експертизи відносяться до телесних ушкоджень середньої степені тяжкості. У зв'язку з чим його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.І ст. 122 КК України. Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2008 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченного ч.1 ст. 122 КК України. Скоїним злочином відповідач спричинив позивачу матеріальну та моральну шкоду.

Матеріальна шкода виразилась у витратах на лікування та відновлення здоров'я, а також у втраченому заробітку: ОСОБА_1 є власником «в'єтнамських» свиней, на час заподіяння йому телесних ушкоджень у самки стався опорос у кількості 9 поросят, а у зв'язку з находженням його у лікарні усі поросята загинули. Окрім того позивач поніс затрати у зв'язку з отриманою юридичної допомоги, тому просив стягнути матеріальну шкоду у розмірі 10620 грн. 90 коп. Також посилався на те, що йому була завдана моральна шкода яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з злочинними діями відповідача, у моральних преживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, також у фізичних стражданнях, які він зазнає по теперішній час і просить відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2008 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (а.с.15-17) . Потерпілим по кримінальній справі є ОСОБА_1, якому внаслідок злочинних дій засудженого ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівого очного яблука з гемофтальмом, пораненням роговиці, коньюктиви, забитої рани нижнього віка. Вказані ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться телесним ушкодженням середньої тяжкості, по критерію довгості розладу здоров'я. Зазначеним вироком було залишено позовну заяву потерпілого ОСОБА_1 без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1 перебував на лікуванні в Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті що підтверджується карткою № 423 (а.с.13-14). Загальна сума витрат на лікування потерпілого склала 3203 грн. 40 коп. (а.с.90. Окрім того затрачені суми на проїзд до БЛДЦ становить 367 грн.50 коп., що підтверджується розпискою (а.с.6). Позивачем було отримано матеріальну шкоди у вигляді втраченного заробітку, яка складає 4050 грн.

Також позивачем було понесено витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн., що підтверджуються квитанцією (а.с.8)

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідачем було завдано моральна шкода яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з злочинними діями відповідача, у моральних преживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, також у фізичних стражданнях, які позивач зазнає по теперішній час у зв'язку з тяжким ушкодженням мого здоров'я.

Суд визначає розмір моральної шкоди 10000 грн.

Визначая цю сумму суд виходив зі ступені важкості телесних ушкоджень, а також страждань потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення її прав.

У відповідності до ч.4 ст.бі ЦПК України вирок суд у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вини цією особою.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (доход), втрачений ним в наслідок втрати чи зменшення професійної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленного харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 10620 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі о десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачі її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя