Справа №672/966/15-ц
Провадження №2/672/305/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 жовтня 2014року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500963123, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 23425 грн. 33 коп. під 15,99% річних, у строк з 28 жовтня 2014 року до 29 жовтня 2019 року, а позичальник зобов'язалася в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 23425 грн. 33 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим має заборгованість в сумі 29601грн.21 коп.. А тому ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, попередньо подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідач позовні вимоги визнала.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2014року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500963123, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 23425 грн. 33 коп. під 15,99% річних, а позичальник зобов'язалася в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 23425 грн. 33 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, станом на 14 травня 2015 року має заборгованість в сумі 29601 грн.21 коп., в т.ч.: заборгованість за кредитом 23425 грн.33 коп., за відсотками-1715 грн.36 коп., по комісії 3260 грн.52 коп., штраф-1200 грн.

19 травня 2015 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, щодо отримання якого відповідач не заперечила в судовому засіданні.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 29601 грн. 21 коп.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі сплачений ним судовий збір в сумі 296 грн.01 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» п/р 0004, МФО 300346, код 23494714 29601 грн.21 коп. (двадцять девять тисяч шістсот одна гривня 21 копійка) заборгованості по кредитним договором від 28 жовтня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом 23425 грн.33 коп., за відсотками-1715 грн.36 коп., по комісії 3260 грн.52 коп., штраф-1200 грн.; сплачений судовий збір в сумі 296 грн.01 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя