Ухвала

іменем україни

28 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області від 25 лютого 2008 року про передачу майна стягувачу, акта про передачу майна стягувачу від 26 лютого 2008 року, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 31 березня 2008 року, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ВДВС Герцаївського РУЮ Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування постанови ВДВС Герцаївського РУЮ Чернівецької області від 25 лютого 2008 року про передачу майна стягувачу ОСОБА_3, акта про передачу майна стягувачу від 26 лютого 2008 року, скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку від 31 березня 2008 року, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області від 25 лютого 2008 року про передачу майна стягувачу, акта про передачу майна стягувачу від 26 лютого 2008 року, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 31 березня 2008 року, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова