РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3440/15-ц

пр. № 2/759/2788/15

14 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і при цьому просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

У судовому засідання позивач позов підтримав.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, просили розглядати справу за їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2000 року по 19 квітня 2005 року.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки про склад сім'ї вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки № 37 від 04.02.2015 року з СЗШ № 201 УО Дніпровської РДА в м. Києві ОСОБА_3 навчається у 5-Б класі. Також у довідці вказано, що ОСОБА_2 не участі у вихованні доньки не бере.

Відповідно до довідки № 36 від 04.02.2015 року з СЗШ № 201 УО Дніпровської РДА в м. Києві ОСОБА_4 навчається у 7-А класі. Також у довідці вказано, що ОСОБА_2 не участі у вихованні сина не бере.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У абзаці 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року йдеться про те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Висновком органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві від 01.07.2015 року №5925/41/3/103 підтверджується доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про достовірність встановлені обставин, що свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених статтею 150 СК України, з виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що згідно з пунктом 2 статті 164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись статтями, 164, 165, 184, 191, 247 Сімейного кодексу України, статтями 57-60, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: