Справа № 203/1698/15-ц
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву відповідача про розяснення рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 203/1698/15ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної організації УТОГ, Центрального правління УТОГ, треті особи Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, Кіровський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, Первинна профспілкова організація Дніпропетровської обласної організації УТОГ про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року ДОО УТОГ звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розяснення рішення суду від 18.05.2015 року по цивільній справі № 203/1698/15ц, а саме питання щодо врахування податків та зборів, які повинен сплатити роботодавець, при присуджені до стягнення сум середнього заробітку на користь позивачів (а.с.220-225)

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про розяснення рішення у відсутність сторін.

Ознайомившись із заявою про розяснення рішення, дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.05.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ у цивільній справі № 203/1698/15ц було винесено рішення яким стягнуто з ДОО УТОГ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 29.04.2014 року по 30.10.2014 року 8 347,50 грн. та у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 грн., а разом 9 347,50 грн., на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 29.04.2014 року по 30.10.2014 року 8 927,99 грн. та у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 грн., а разом 9 927,99 грн., на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 29.04.2014 року по 30.10.2014 року 8 538,99 грн. та у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 грн., а разом 9 538,99 грн.(а.с. 157-160)

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, частиною 2 цієї статті передбачено, що подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд при розгляді справи виходив з того, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» N 13 від 24.12.1999 року.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне розяснити, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 203/1698/15ц стягнуто з відповідача на користь позивачів середній заробіток за час вимушеного прогулу без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 221, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 203/1698/15ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної організації УТОГ, Центрального правління УТОГ, треті особи Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, Кіровський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, Первинна профспілкова організація Дніпропетровської обласної організації УТОГ про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди стягнуто з Дніпропетровської обласної організації УТОГ на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ф.Ф. Маймур