Справа № 561/495/15-ц
15 липня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Світличного Р.В.
при секретарі Савич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В заяві вказувала, що вона з 04.09.2009 року перебуває зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через взаємні непорозуміння і те, що відповідач не працює, зловживає спиртним, вчиняє бешкети. Намагання позивача зберегти сімю бажаних результатів не дали. Просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Згідно поданих письмових заяв від 05.06.2015 року та 14.07.2015 року просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судові засідання 25.06.2015 року та повторно 15.07.2015 року не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення відділення поштового звязку про вручення поштового відправлення (а.с.13, 18).
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 04.09.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-ГЮ № 049417 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шо стверджується свідоцтвом про народження 1-ГЮ № 106766 (а.с.5).
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через взаємні непорозуміння і те, що відповідач не працює, зловживає спиртним, вчиняє бешкети. Намагання позивача зберегти сімю бажаних результатів не дали.
З урахуванням встановлених судом обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення, а подальше перебування їх в шлюбі суперечить інтересам кожного.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 214 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2009 року Кухітсько-Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні ОСОБА_1 та визначити місце проживання дитини з матірю в с. Кухітська-Воля Зарічненського району.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Світличний Р.В.