справа № 243/6543/13-ц
провадження № 6/243/160/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року

Слов'янський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючої -судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Дубановській А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання забов'язання, встановленого рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області за № 2/243/2522/2013 від 20 вересня 2013 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33975,39 грн. та судовий збір у сумі 508,67 грн. на користь ПАТ «Приват Банк».

ОСОБА_1 самостійно вимогу не виконує, на виклики до Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного суду Донецької області не зявляється. ОСОБА_2, складеного державним виконавцем від 05 травня 2015 року, за адресою: м. Словянськ, вул. Фрунзе, 14, боржник відсутній, тому була залишена повістка про явку до Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного суду Донецької області, але боржник без поважних причин не зявився.

Станом на 13 травня 2015 року боржником рішення суду не виконано.

Просить суд тимчасово обмежити право громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд з території України до виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповіданості до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відділі ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № ВП 47099291 від 06.04.2015 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/243/2522 виданого 22.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 33975,39 грн. (а.с.62).

05 травня 2015 року відповідно до ОСОБА_2, складеного державним виконавцем було здійснено вихід за місцем мешкання боржника. За вказаною адресою: м. Словянськ, вул. Фрунзе, 14, боржник відсутній, тому була залишена повістка про явку до Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного суду Донецької області (а.с.65)

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

ОСОБА_2 до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, на який посилається суб'єкт звернення, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

ОСОБА_2 до ст. 11 ч.2 п.18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що законом передбачено юридичні санкції у виді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, яке є свідомим, і на момент звернення виконавця до суду повинен вже відбутись і бути обєктивно наявним та вбачатись з матеріалів виконавчого провадження. Само по собі невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець в поданні, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього вимогою обовязків.

Суду не представлено доказів того, що боржник не надав у строк, встановлений державним виконавцем відомості про доходи та майно, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, не зявлявся без поважних причини за викликом державного виконавця тощо.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що обовязок доказування в даній категорії справ лежить на державному виконавцеві, із матеріалів, представлених державним виконавцем суду не вбачається, що боржник свідомо вчинив дії, спрямовані на невиконання забов'язання, встановленого рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області суду за № 2/243/2522/2013 від 20 вересня 2013 року коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області (Розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ") через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду: ОСОБА_3