Справа №613/962/15-ц Провадження № 2-о/613/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Богодухівський районний суд під головуванням судді Харченко С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 07 грудня 2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2014 року померла його матір ОСОБА_2. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач на підставі заповіту, посвідченого Полково-Микитівською сільською радою 29 листопада 2012 року. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 5,9831 га та земельної ділянки пл.0.8351 га, які розташовані на території Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району. Після смерті ОСОБА_2 в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу. При зверненні до Богодухівської держнотконтори заявнику було запропоновано надати свідоцтво про народження, правовстановлюючі документи на спадкове майно та інші документи. Але при перевірці документів, необхідних для оформлення спадкового майна, виявилося, що в правових документах існують розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвища матері,в зв»язку з чим заявник звернувся до суду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з»явились,надали заяви, за змістом яких просили розглянути справу у їх відсутність,заяву підтримали.

Представники заінтересованих осіб Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явилися, надали заяви з проханням розгляду справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Микитівка вул. Тельмана 18 є власником земельної ділянки площею 0,9351 га, розташованої на території Полково Микитівської сільської ради. (а.с.-11).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ЯИ № 175599 на ім'я ОСОБА_3 , його матір вказана як ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Полково - Микитівською сільською радою Богодухівського району, свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_2, яка померла 07 грудня 2014 року.

Згідно змісту копії довідки Виконавчого комітету Полково - Микитівської сільської ради Богодухівського району за №206 від 11.06.2015 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає в с.Полкова - Микитівка вул.Тельмана,18 Богодухівського району Харківської області, без реєстрації.

Згідно змісту відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 10.06.2015 року № 866/02-17, з поданих нотаріусу документів, що підтверджують родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем з'ясувалось, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано «Колмик» - укр. мовою, в свідоцтві про народження спадкоємця його прізвище вказано «Колмик» - укр. мовою, в паспорті прізвище спадкоємця - «Калмик». В зв'язку з вказаними розбіжностями,нотаріус позбавлена можливості встановити родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є матір'ю заявника, також підтвердили свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6,допитані в судовому засіданні,які протягом багатьох років знають як заявника, так і його матір. Свідок ОСОБА_6 уточнила, що заявник з самого дитинства проживав з матір»ю ОСОБА_2,яка визнавала та називала заявника сином, він її -матір»ю.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.256,ст.259 ЦПК України, суд,

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2, яка померла 07 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ