У Х В А Л А

08.07.2015 Справа №607/7250/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року, яке ухвалено в цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Добродій-Сервіс-2» товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в цивільній справі № 607/7250/14-ц за позовом дочірнього підприємства «Добродій-Сервіс-2» товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території ухвалено заочне рішення згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 в користь дочірнього підприємства «Добродій-Сервіс-2» товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД 4160,50 гривень заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, а також судові витрати у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду в якій вказав, що відповідач ОСОБА_1 тривалий час, більше 10 років виїхала на постійне місце проживання в Італію де проживає з сімєю, має постійне і офіційне місце працевлаштування. Пунктом 6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач житлово-комунальних послуг має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сімї при відповідному документальному оформленні. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та не досліджувались судом в той час як сторона відповідача не була присутня під час розгляду справи та не мала можливості подати докази щодо вказаних обставин, що є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав, просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник дочірнього підприємства «Добродій-Сервіс-2» товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав її необґрунтованості та незаконності.

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд проаналізувавши зміст поданої заяви про скасування заочного рішення суду та її обґрунтування, матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки суд бере до уваги той факт, що в матеріалах цивільної справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки на 29.09.2014 року) яка направлялась на адресу ОСОБА_1 яку вона особисто не отримувала, так як вона повернулась в суд за закінченням терміну зберігання. Крім цього, суд вважає, що обставини які наведені відповідачем в обґрунтування незаконності прийнятого заочного рішення підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи, а тому з урахуванням наведеного суд вважає, що з метою обєктивного вирішення виниклого між сторонами спору заочне рішення суду від 29.09.2014 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 231-233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.09.2014 року яке ухвалено в цивільній справі № 607/7250/14-ц за позовом дочірнього підприємства «Добродій-Сервіс-2» товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3