Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1039/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Крикливецької сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Крикливецької сільської ради площею 1,5717 га та грошові заощадження в АТ «Ощадбанк».

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижополі, Вінницької області померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає.

Спадкове майно складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,5717 га, вартістю 44235,35 гривень згідно з витягом з технічної документації, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 07 червня 2004 року № 133 на ім'я ОСОБА_3, який втрачено, про що у районній газеті «Сільські новини» від 16 червня 2015 року № 45 (9960) поміщено повідомлення про визнання його недійсним; а також грошових заощаджень в АТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_2 - 6605,47 грн. на ім'я спадкодавця.

Про наявність заповіту позивач дізналася тільки нещодавно, про що свідчить відмітка Крикливецької сільської ради на заповіті від 03.06.2015 року. Однак, у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку, вона не можу отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, як це вимагається у ст. 1297 ЦК України, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 347/01-16 від 24.06.2015 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, свідоцтвом про народження, заповітом, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижополі, Вінницької області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,5717 га відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 07 червня 2004 року № 133 на ім'я ОСОБА_3;

- грошові заощадження в АТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_2 - 6605,47 грн. на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: