Справа № 161/8184/15-ц
Провадження № 2-п/161/183/15
У Х В А Л А

29 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 60 м.Луцька ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

28.05.2015 року представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 60 м.Луцька ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2015 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено без участі представника .

В судове засідання представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення не надходило.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 60 м.Луцька ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів ухвалено заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказана вище стаття передбачає сукупність двох обставин для скасування заочного рішення суду, поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В наданій до суду заяві про перегляд заочного рішення, заявник не посилався на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, також не надав доказів поважності причин неявки в судове засідання 13 травня 2015 року, на яке відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення був повідомлений належним чином (а.с.16).

Таким чином, докази, на які мав би посилатися заявник (відповідач), що мають істотне значення для правильного вирішення справи відсутні в матеріалах справи та не зазначенні в заяві про перегляд заочного рішення.

Крім того, у звязку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 13 травня 2015 року по вищевказаній цивільній справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 60 м.Луцька ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, - відмовити.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3