22-ц/775/653/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції: Сараєв І.А.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про повернення цивільної справи до суду першої інстанції

28 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекової Олени Анатоліївни на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова Олена Анатоліївна про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова Олена Анатоліївна про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини за законом - задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодилась приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова О.А. та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по справі неможливо відкрити апеляційне провадження, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення та для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 06.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова О.В. про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини за законом відкрите провадження та справу призначено до розгляду на 14.04.2015 року.

Однак, відсутній журнал судового засідання за 14.04.2015 року, що фіксує перебіг судового процесу, або документ про не здійснення фіксації судового процесу (довідка).

Також, журнал судового засідання відсутній при розгляді заяви про виправлення описки у рішенні суду 13 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Однак, рішенням суду від 24.04.2015 року, ухваленого на користь позивача, питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Враховуючи викладене, апеляційний суд на підставі ст.297 ЦПК України вважає, що вказану справу належить повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення та належного оформлення згідно вищенаведеного мотивування.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова Олена Анатоліївна про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини за законом до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для ухвалення додаткового рішення та належного оформлення в строк до 29 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Попова