Справа № 546/286/15-ц
Провадження № 2/546/187/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Горулька О.М.

при секретарі Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивачки ОСОБА_5, який у своїх процесуальних повноваженнях не обмежений, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій від позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини відмовився, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, зменшив з ? частки заробітку (доходу) відповідача до 1/7 частки, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову представника позивачки від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, в частині стягнення аліментів на утримання дитини закрити у звязку з відмовою представника позивачки від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: