Справа № 495/4468/15-ц
Ухвала

20 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Чебан Н.В., розглянувши заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонечко» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

07.07.2015 року ОСББ «Сонечко» звернулось до суду з заявою про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання з ОСОБА_1 в сумі 2999,50 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Так, згідно наданої відповіді Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області від 17.07.2015 року, за адресою зазначеною у заяві про видачу судового наказу зареєстрована ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Окрім того, з матеріалів справи не вбачається, що у сторін виникли зобовязальні відносини.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно ч. 4 ст. 100 ЦПК України, про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи що у заяві про видачу судового наказу йдеться про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кВ.№3, м.Білгород-Дністровський Одеської області, а згідно даних, отриманих судом про зареєстроване місце проживання боржника, за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2, тож інша особа, а також враховуючи те, що з матеріалів справи не вбачається, що між сторонами виникли зобовязальні відносини, суд вбачає із заяви і поданих документів спір про право, що є наслідком відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сонечко» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання з ОСОБА_1.

Розяснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Чебан