Справа № 565/535/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що 24.04.1989 року вона отримала ордер на спірну квартиру, на сімю, яка складалася із неї та сина від першого шлюбу ОСОБА_3 На даний час, у квартирі №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області зареєстровані вона, чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 в травні 2006 року зібрав всі свої речі, залишив квартиру та переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 до своєї матері, де і проживає по даний час. З того часу ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає, перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинить. У звязку із непроживанням ОСОБА_2 в квартирі, вона несе додаткові, необґрунтовані витрати по сплаті комунальних послуг.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

В ході судового розгляду справи, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 з травня 2006 року не проживає в квартирі №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

З ордеру №439 від 24.04.1989 року слідує, що на імя ОСОБА_1, сімя якої складається з неї та сина ОСОБА_3, видано ордер на спірну квартиру.

Згідно довідки ЖЕД-1 від 16.04.15 року за №854 вбачається, що у квартирі №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 (наймач), ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_3 (син).

З договорів №1238 від 03.04.2015 року слідує, що між Кузнецовським міським комунальним підприємством та ОСОБА_1 укладено договори на житлово комунальні послуги, які надаються наймачу квартири №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області, а саме: про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, про надання послуг з вивезення та захоронення побутових відходів.

Із актів комісії ЖЕД-1 від 27.10.2014 року, 23.02.2015 року, 30.03.2015 року слідує, що під час перевірки квартири №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області ОСОБА_2 був відсутній.

Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 з травня 2006 року не проживає у квартирі №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області, перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить, тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачка може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий