Справа № 215/1264/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно після діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дід ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому, згідно договору купівлі-продажу квартири від 06.06.1996 року, квартиру АДРЕСА_1, 840 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» та грошові внески на депозитному рахунку НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк». Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 та на 1/2 частину простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат». Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат». Також, сторони по справі є спадкоємцями за правом представлення на грошові внески на депозитному рахунку НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», оскільки їх мати - рідна донька спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 року та спадщину на грошові внески прийняли фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали з спадкодавцем. В даний час відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача грошову компенсацію за свою частину акцій, а тому на них, як на спадщину не претендує.

У встановлений законом строк, позивач та відповідач звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки був відсутній факт їх постійного проживання з спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини з дідом ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, після діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем за заповітом, визнати за ОСОБА_1 право власності на 840 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», після діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем за заповітом, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових внесків на депозитному рахунку НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», після діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем за правом представлення та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових внесків на депозитному рахунку НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», після діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем за правом представлення.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПУ України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі ст.ст.1222, 1223, 1266, 1268ЦК України та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з дідом ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, після діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 840 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», після діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових внесків на депозитному рахунку НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», після діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем за правом представлення.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових внесків на депозитному рахунку НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», після діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем за правом представлення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: