ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1716/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Палій Т.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини в зв'язку з її ознайомленням з висновком судової генетичної експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання, думку відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Поскільки представник позивача ОСОБА_4, маючи на це повноваження, добровільно відмовився від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, з наслідками відмови від позову згідно ст.206 ЦПК України вона ознайомлена, вважає, що спір між сторонами вичерпано, тому судові необхідно прийняти у представника позивача дану відмову від вказаного позову, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" поскільки суд закриває провадження у справі на підставі відмови від позову і прийняття його судом, тому сума сплаченого судового збору позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись ст.168; п.3, ч.1, ст.205 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Прийняти у представника позивача ОСОБА_4 відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Провадження по цивільній справі №753/22471/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :