Справа № 496/2428/15-ц
Провадження № 2/496/1173/15
09 вересня 2015 року Біляївський районний суд
В складі головуючого судді: Груца Є.Є.
При секретарі: Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа відділ ДМС Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, суд -
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у друге не з'явився до суду, хоча був повідомлений належним чином, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення.
Зацікавлена особа до суду не з'явилася і не повідомила про причину неявки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню.
Як встановлено судом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 12 липня 2009 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори (реєстровий № 2-2208), позивачці на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з тим, що будинок позивачка успадкувала від її батьків, в цьому будинку прописаний і її брат ОСОБА_2.
З 2000 року відповідач не проживає в зазначеному будинку, так як він створив свою родину, з якою проживає за адресою: АДРЕСА_2.
До певного часу позивачку не турбувало те, що брат прописаний, але не проживає за адресою реєстрації. Підставою для звернення до суду з даним позовом стало те, що її брат заборгував кошти банківським установам, у зв'язку з чим за адресою його реєстрації стали надходити листи погрозливого характеру, у тому числі і заяви про накладення арешту на майно, яке знаходиться за місцем реєстрації відповідача, та його подальшої реалізації.
Факт не проживання ОСОБА_2 в будинку з 2000 року підтверджується актами, складеними 18 червня 2014 року та 26 травня 2015 року депутатом Біляївської міської ради, підписаним сусідами та скріпленим печаткою міськради, а також довідкою Біляївської міської ради від 27 травня 2015 року № 1040.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ст. 167 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача житла або членів його родини на постійне місце проживання до іншого населеного пункту договір найму житла вважається припиненим з моменту вибуття і наймач, що вибув, втрачає право користування цим житловим приміщенням з дня вибуття.
Суд вважає, що позов законний, обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст.. 391 ЦК України, ст.. 71, 72, 163, 167 ЖК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа відділ ДМС Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, задовільнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Є.Є. Груца