Провадження № 2-о/641/99/2015 Справа № 641/7040/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області , третя особа- Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1. Проте оформити спадщину вона не має можливості, так як в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявниці - « ОСОБА_1». Крім того, в свідоцтві про право власності на спадковий житловий будинок прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », а в технічному паспорті на будинок - « ОСОБА_2 » .

Представник зацікавленої особи - Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 14.02.1956 року с. Ставище Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ставище Брусилівського району Житомирської області. У графі мати зазначена « ОСОБА_2 » / а.с. 12/

Відповідно до свідоцтв про шлюб ( а.с. 13,14) ОСОБА_1 07.06.1974 року змінила прізвище на « ОСОБА_1», а 27.08.1994 року на « ОСОБА_1»

В паспорті прізвище матері заявниці вказане як ОСОБА_2 / а.с. 6/

В свідоцтві про право власності , виданого 20.04 2005 року виконкомом Ставищенської сільської ради , на право власності на будинок , розташований за адресою с.. Ставище вул. Жовтнева, 5 прізвище власника зазначено як ОСОБА_2, а у технічному паспорті на вищезазначений будинок - «ОСОБА_2» ( а.с. 7-11)

Згідно довідки Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області № 481 від 05.08.2015 року мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 5)

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 засвідчила суду, що померла ОСОБА_2 є матір'ю заявниці - ОСОБА_1

Згідно ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Суд констатує, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла 13.02.2015 року та встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на будинок має для заявниці юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства він має право на отримання спадщини померлої.

Проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що померла ОСОБА_2, дійсно є матір"ю ОСОБА_1 та що ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256-269 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про право власності на житловий будинок НОМЕР_2, розташований за адресою АДРЕСА_1 серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Ставищенської сільської ради 20 квітня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: І. В. Чайка