Справа № 303/1434/15-ц
№ 2/303/1031/15
Номер рядка стат. звіту 4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про поділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про поділ майна в натурі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: вул. Лавківська (Свердлова) будинок 59 в м. Мукачево Закарпатської області та розробки віріантів такого розподілу та просила проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3М не заперечив проти клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Згідно ст.ст. 202 , 203 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу та проведення експертизи слід доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Садова, 25-а ).

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202 ч.1 п.5 , 203 ч. 1 п.2 ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про поділ майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд (будинковолодіння), що знаходиться за адресою: вул. Лавківська (Свердлова) будинок 59 в м. Мукачево Закарпатської області можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме: у відповідності до свідоцтва про спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на будинок за адресою вул. Свердлова (теперішня Лавківська), 59 в м. Мукачево Закарпатської області по 1/3 частині ОСОБА_5 та 2/3 частини ОСОБА_4, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, що знаходиться в м. Мукачево, вул. Садова, 25-а Закарпатської області.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 у відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для вирішення питань експерту надати матеріали цивільної справи №303/1434/15-ц.

Про час та місце проведення експертизи експерту ОСОБА_6 повідомити сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський