Справа № 569/3919/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2014р. було вжито заходів забезпечення позову у справі №569/3919/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на квартиру № 67 за адресою м. Рівне проспект Миру 2, 1/2 нежитлову будівлю - кафе «Райський сад», за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Бармаки, вулиця Польова, будинок № 4 та транспортний засіб "Subaru Outback", 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали письмові клопотання про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд дослідивши всі обставини справи, у відповідності до ст. 154 ЦПК України, рахує, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2014р. було вжито заходів забезпечення позову у справі №569/3919/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на квартиру № 67 за адресою м. Рівне проспект Миру 2, 1/2 нежитлову будівлю - кафе «Райський сад», за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Бармаки, вулиця Польова, будинок № 4 та транспортний засіб "Subaru Outback", 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19.11.2014р. цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя була залишена без розгляду, ухвала набрала законної сили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову,а саме арешт на квартиру № 67 за адресою м. Рівне проспект Миру 2, 1/2 нежитлову будівлю - кафе «Райський сад», за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Бармаки, вулиця Польова, будинок № 4 та транспортний засіб "Subaru Outback", 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Копію ухвали відправити для виконання в ДВС м. Рівного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляції скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кучина Н.Г.