Номер провадження 2/289/602/15
Справа № 289/1059/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не підтримує, спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить шлюб розірвати та те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги не отримує, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він бажає бути в шлюбі з дружиною, в даний час він проживає та працює в м. Житомирі, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 05.09.2013 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернігівського МУЮ Житомирської області, про що свідчить актовий запис № 1525. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду позивачка не довела, що їх сім'я розпалась, та подальше життя як подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Як вбачається із пояснення сторін, вони в даний час не проживають разом, так як відповідач працює в м. Житомирі, тому за таких обставин суд не вбачає підстав для розірвання шлюбу.

Дитина ОСОБА_3 проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на утримання дитини, відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, тому вона має право на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10,11,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112,180,182,183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісяця,починаючи з 17.06.2015 року до його повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі в сумі 243 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький