Справа № 161/2823/15-ц
Провадження № 2/161/1565/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - житлово-комунальне підприємство №11, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Луцька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивує тим, що житлове приміщення АДРЕСА_1 є об'єктом комунальної власності та перебуває у віддані Луцької міської ради. У вказаному будинку на момент прийняття на баланс ЖКП №11 були дві квартири, квартиру №1 мешканці звільнили, а в квартирі №2 була зареєстрована сім'я ОСОБА_1 (працівник станції "Луцьк" Львівської залізниці) у складі 4 осіб, однак фактично за даною адресою не проживала.

Покликаючись на наведене, позивач просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Представник позивача в судове подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідачів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши документи справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Цивільне судочинство у судах України здійснюється на засадах змагальності сторін, що передбачено статтею 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї протягом 6 місяців.

Судом встановлено, що житлове приміщення АДРЕСА_1 є об'єктом комунальної власності, що перебуває у віддані Луцької міської ради. Житловий будинок АДРЕСА_1 прийнята на баланс ЖКП №11 від Ковельської дистанції цивільних споруд у 2001 році на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 29.03.2001 р. №153 (а.с. 9). У вказаному будинку в квартирі №2 була зареєстрована сім'я ОСОБА_1 (працівник станції "Луцьк" Львівської залізниці) у складі 4 осіб (а.с. 7).

Згідно з поквартирної карточки, в квартирі АДРЕСА_1, дійсно зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Згідно актів перевірки паспортного від 25 червня 2004 року, від 17 серпня 2004 року, від 22 жовтня 2004 року, від 14 грудня 2004 року, від 27 січня 2005 року, від 30 березня 2005 року, від 22 квітня 2005 року, від 30 червня 2005 року, від 16 травня 2006 року, від 10 листопада 2006 року, від 25 вересня 2007 року, від 06 грудня 2008 року, від 13 серпня 2009 року (а.с. 10-22), складених комісією ЖКП №11, встановлено, що відповідачі у квартирі АДРЕСА_1 не проживають більше року.

Згідно ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

У п. 13 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Радою Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 року визначено порядок користування гуртожитками, та передбачає, зокрема, можливість збереження права користування жилою площею у гуртожитку при тимчасовій відсутності деяких категорій громадян.

Оскільки відповідачі не користуються квартирою АДРЕСА_1, то вимога позивача про втрату права користування житлом є правомірною та підлягає до задоволення.

Судом не встановлено фактів, які б перешкоджали сім'ї ОСОБА_1 проживати у квартирі №2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 58, 60, 61, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71, 72, 127-131 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Луцької міської ради судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В. П. Пушкарчук