УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Зміївського УЕГГ ПАТ Харківгаз про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року суддею Зміївського районного суду видано судовий наказ по заяві Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Зміївської філії ПАТ Харківгаз про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Зміївської філії ПАТ Харківгаз заборгованості за спожитий природний газ станом на 12.05.2015 року у розмірі 5105 грн. 85 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

01.10.2015 року юрисконсульт ПАТ "Харківгаз" ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 27.07.2015 року, винесеного за заявою Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Зміївської філії ПАТ Харківгаз про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 5105 грн. 85 коп. заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що 11.08.2011 року ОСОБА_1 помер.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З актового запису про смерть №19 від 14.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 помер 11.02.2011 року. (а. с. 25).

У разі пред'явлення зазначених вимог до спадкоємців померлого, ці вимоги не можуть бути розглянуті у порядку наказного провадження, оскільки необхідність притягнення спадкоємців вказує на наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

За таких обставин, заяву Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Зміївського УЕГГ ПАТ Харківгаз належить задовольнити, судовий наказ скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Зміївського УЕГГ ПАТ Харківгаз про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.07.2015 року №621/1646/15-ц, виданий за вимогою Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Зміївської філії ПАТ Харківгаз про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 5105 (п'ять тисяч сто п'ять) грн. 85 коп. суми заборгованості за спожитий природний газ та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: