Справа № 357/6510/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Білоцерківської міської ради,

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить визнати за нею власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого 15.04.2014 чоловіка ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтувала тим, що 25.01.2001 син ОСОБА_3 подарував їй та чоловіку належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

20.05.2014 Другою Білоцерківською державною нотаріальною конторою за заявою позивача була відкрита спадкова справа № 250/2014 після смерті ОСОБА_2. До складу спадщини входить 1/6 частина вищевказаної квартири.

12.12.2014 державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що договір дарування № 8947 від 25.12.2001 1/6 частини квартири ОСОБА_2 не зареєстрований у відповідності до вимог ст.182 ЦК України.

Проте, після оформлення договору дарування частини квартири АДРЕСА_2 позивач та її чоловік постійно проживали та були зареєстровані у вказаній квартирі, користувалися та володіли належним їм майном.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину, проживає у квартирі, сплачує комунальні послуги. Вважає, що набула статусу спадкоємця за законом.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений. Заяв, клопотань, заперечень на позов до суду не надійшло. Тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.04.2014 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 - що стверджується копіями свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про шлюб.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 16384 від 6.12.1996, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Згідно з договором дарування частини квартири від 25.12.2001, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

20.05.2014 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи № 250/2014.

12.12.2014 державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2, що складається з 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 97486грн., та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій , якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2, оскільки договір дарування № 8947 від 25.12.2001 1/6 частини квартири ОСОБА_2 не зареєстрований у відповідності до закону.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 250/2014.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, «до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Відповідно до ст.1296 ЦК України, «спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину».

Відповідно до ст.392 ЦК України, «власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно не було зареєстроване у встановленому порядку спадкодавцем за час життя, проте право на нього підтверджується договором дарування, спір про спадкове майно відсутній, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на спадкове нерухоме майно.

Вартість 1/6 частини спадкового майна становить 48743грн..

Судові витрати по справі в розмірі 487,43грн. покладаються на заявника.

На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 321, 392, 328, 1218, 1220, 1223, 1268, 1273, 1296, 1299 ЦК України, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮУ № 7/5 від 7.02.2002р., керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого 15.04.2014 ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4