Справа № 202/2405/14-ц
Провадження № 2/0202/1943/2015
13 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,
при секретарі Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № МКМ7SЕ000000162 від 27.10.2005 року у розмірі 134 851 грн. 97 коп.; з ПАТ «Акцент - банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 10 000 грн. 00 коп., з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь стягнути витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн. 00 коп. та судовий збір.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору № МКМ7SЕ000000162 від 27.10.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2008 року. Проте, в порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.
Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами ПАТ "А-Банк" договору поруки № 167 від 20.10.2010 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 договору поруки № МКМ7SЕ000000162 від 27.10.2005 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом.
Представник позивача відповідно до заяви від 03.03.2015 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.
Представник відповідача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ ПриватБанк був укладений кредитний договір № МКМ7SЕ000000162 від 27.10.2005 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2008 року.
Вимоги до відповідача ОСОБА_1були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_3договору поруки № МКМ7SЕ000000162 від 27.10.2005 року.
Крім того вимоги до відповідача ОСОБА_1були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ "А-Банк", договору поруки № 167 від 20.10.2010 року. Відповідно до договору поруки № 167 від 20.10.2010 року ПАТ «Акцент-банк» зобов'язався солідарно з боржником відповідати перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором № МКМ7SЕ000000162 від 27.10.2005 року, розмір відповідальності 10 000 грн. 00 коп.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1умов договору № МКМ7SЕ000000162 від 27.10.2005 року заборгованість за ним станом на 05.11.2013 року склала 144 851,97 грн., яка складається з наступного: 12 460 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; 43 795 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4200 грн. 35 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 84 395 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Згідно статей 598, 599 ЦК України договірні зобов'язання припиняються на підставах встановлених договором або законом, а саме: виконання цього зобов'язання, проведеним належним чином.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Виходячи із вищевикладеного, позовні вимоги позивача в частині стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 законні та підлягають задоволенню.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" щодо стягнення витрат на юридичну допомогу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано підтверджень понесення вказаних витрат.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню пропорційно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на його користь відповідно до розміру задоволених позовних вимог, а саме по 449 грн. 51 коп. з кожного.
Керуючись: ст. ст. 530, 553, 554, 559, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 7 11, 15, 27, 30, 60, 61, 84, 85, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3)на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № МКМ7SЕ000000162 від 27.10.2005 року у розмірі 134 851 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 12 460 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; 43 795 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4200 грн. 35 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 74 395 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3)на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в розмірі по 449 грн. 51 коп. з кожного.
В іншій частині позовної заяви - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар