Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2009 р. Іллічівеький міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Маратсвій B.C.

з участю

прокурора - Пшенічко С.О. представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області справу за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ільміри Рашидівни, ОСОБА_4 про стягнення 324 042.18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

1)
р. прокуратура м. Іллічівська в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернулась по суду з позовом (а.с.2-5), в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 324 042,18 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути судові витрати.

2) р. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій просять стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 368 801,13 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути судові витрати (а.с. 48).

В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_6. представник позивача ОСОБА_1 підтримали уточнені позовні вимоги у повному обсягу, посилаючись на ті обставини, що 28.08.2007 р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2, ОСОБА_5 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 53, відповідно до якого Ощадбанк надав відповідачам грошові кошти у розмірі 40 000 доларів США, що за курсом Національного банку України складало 202 000 грн. строком до

28.08.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 13% річних, з листопада 2008 р. зі сплатою відсотків 15 % річних. У забезпечення

виконання зобовязань за договором відновлюваної кредитної лінії 28.08.2007 р. було укладено договір іпотеки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у рівних долях. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_7, з якою укладено договір поруки від 28.08.2007 p., відповідно до якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 46 060,99 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на час звернення до суду складає 368 801,13 грн.,

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов та його обгрунтування в повному обсязі.

Відповідачки ОСОБА_8, Гандрабур.і М.О. не зявилися в судове засідання

1)
p., надали заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі і розгляд справи у їх відсутність. Судом винесено ухвалу про розгляд справи в їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28.08.2007 р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» і ОСОБА_2, ОСОБА_5 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 53, відповідно до якого ощадбанк надав відповідачам грошові кошти у розмірі 40 000 доларів США, що за курсом Національного банку України складало 202 000 грн. строком до 28.08.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 13% річних, з листопада 2008 р. зі сплатою відсотків 15 % річних. У забезпечення виконання зобовязань за договором відновлюваної кредитної лінії 28.08.2007 р. було укладено договір іпотеки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у рівних долях (а.с. 7-10, 11 -14).

В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_9, з якою укладено договір поруки від 28.08.2007 p., відповідно до якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 15-17).

Ощадбанк свої зобовязання виконав (а с. 22, 23).

Однак відповідачі належним чином свої обовязки не виконують і за договором відновлюваної кредитної лінії виникла заборгованість на загальну суму 368 801,13 грн. (а.с. 49).

Згідно договору іпотеки від 28.082007 р. у разі невиконання боржником зобовязань іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 11-14).

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання (а.с. 15-17).

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_8 Ільміри Рашидівни, ОСОБА_5 Оме іянівни про стягнення 368 801,13 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_8 Ільміри Рашидівни, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії (р/рахунок № 0001 в філії Іллічівське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк України», МФО 388238, ) 368 801,13 грн. у солідарному порядку.

Звернути стягнення на предмет іпотеки (в рахунок вищезазначені >ї заборгованості): 2-х кімнатну квартиру № 58 розташовану за адресою: м. Іллічівськ. вул. Леніна, 32, загальною площею 49.8 кв. м, що належить / рівних ч;..тинах ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 В:к ороьяча. ОСОБА_8 Ільміри Рашидівни, ОСОБА_5 в доход держави судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. у солідарному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може 6 ти подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя