Справа № 755/7118/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповідь на звернення, повернення банківського вкладу з урахуванням трьох відсотків річних, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповідь на звернення, повернення банківського вкладу з урахуванням трьох відсотків річних, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди.

19 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду (вх.№34116) подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту поданої заяви просив суд: «Стягнути з Відповідача Акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» одноразовою сумою у валюті вкладу (долари США) на користь позивача ОСОБА_1 належні позивачу тіло вкладу в сумі 937$ нараховані відповідачем % в сумі 17,3$ за строковим Договором банківського вкладу №300937/59730/6-14 від 29.09.14 р.

Стягнути з Відповідача Акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» на користь позивача ОСОБА_1 у валюті вкладу (долари США): 36,39$ - 11,6% річних від суми вкладу в згідно % ставки за договором від 29.09.14 р. за час користування відповідачами коштами банківського вкладу Позивача поза межами строку строкового Договору банківського вкладу №300937/59730/6-14 від 29.09.14 р. за період з 30.03.15 р. до дня ухвалення судового рішення; 9,54$ - 3% річних від простроченої суми ч.2 ст.625ЦК України; 28,63$ - 3% від вартості своєчасного невиконання фінансових послуг по своєчасному поверненню вкладу та нарахованих відповідачем %, згідно правових позицій ВС України у постановах ВСУ від 29.05.13 р., від 25.12.13 р., згідно ст.611, ч.2 ст.625 ЦКУ, згідно за ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживача».

Стягнути з Відповідача Акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ станом на дату ухвалення судового рішення в сумі 190,86$ згідно ст.3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових обов'язків», ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Стягнути з Відповідача Акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» моральну шкоду в сумі 1000 грн. згідно ст.ст.24, 25 ЗУ «Про звернення громадян» та 9000 грн. за ушкодження здоров'я згідно ст.23 ЦКУ, (більш детально викладено у поясненнях позивача до позовних вимог)».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання спавши відповідач повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, яка подана позивачем ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Форма та зміст позовної заяви визначена у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Як роз'яснено у п.7 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, подана до суду позивачем ОСОБА_1 заява про збільшення позовних вимог, за формою та змістом не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України , оскільки у заяві не визначена ціна, фактично заява містить лише прохальну частину, не наведено обґрунтування підстав збільшення позовних вимог, не визначено період за який нараховується відсотки по банківському вкладу, нараховані 3% за прострочення виконання грошового зобов'язання, та пеня; не зазначено у грошовому виразі, в якій валюті визначені вимоги майнового характеру (сума вкладу, нараховані відсотки, три проценти річних та пеня), також в частині вимог, які стосуються стягнення пені та моральної шкоди не визначено на користь кого саме відповідач має відшкодувати пеню та моральну шкоду.

В той же час у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, що дає підстави суд залишити подану заяву про збільшення позовних вимог без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з урахуванням положень п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі, якщо не сплачено судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповідь на звернення, повернення банківського вкладу з урахуванням трьох відсотків річних, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 01 липня 2015 року.

Роз'яснюю, що у разі невиконання ухвали суду про усунення недоліків у строк визначений судом, заява про збільшення позовних вимог буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :