У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Кредитної спілки «Християнська злагода» на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року Кредитна спілка «Християнська злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2006 року № 400 у розмірі 66 216 грн 77 коп.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2014 року позов Кредитної спілки «Християнська злагода» задоволено.

Поновлено строк звернення Кредитної спілки «Християнська злагода» до суду, визнавши його пропущеним з поважних причин.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2006 року № 400 у розмірі 66 216 грн 77 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Кредитної спілки «Християнська злагода» відмовлено.

У касаційній скарзі Кредитна спілка «Християнська злагода» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив із того, що права позивача порушено, однак ним пропущено строк для звернення до суду з даним позовом. Позивач був обізнаний про порушення його прав, на підтвердження поважності причин пропуску цього строку належних доказів не надав.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Кредитної спілки «Християнська злагода» відхилити, рішення апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун