Номер провадження: 22-ц/785/3999/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованої будівлі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2015 року

з а я в у

про закриття провадження в справі , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 червня 2013 року скасовано в звязку з нововиявленими обставинами, позов задоволено, зобовязано ОСОБА_5 за власний рахунок знести будівлю літньої кухні літ. «Ж» загальною площею 22,8 кв.м, розташовану на земельній ділянці біля житлового будинку по провулку 3-му Проектованому,5 в м.Одесі; розподілено судові витрати (а.с.155-157).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

В ході апеляційного провадження в справі представником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 заявлено про закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Заява про закриття провадження в справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України, зокрема, в постанові від 17 грудня 2014 року в справі №6-137цс14, з урахуванням змісту статті 376 ЦК України в поєднанні з положеннями статей 16, 386, 391 ЦК України вимоги про знесення самочинно збудованого нерухомого майна на земельній ділянці, власником або користувачем якої є інша особа, можуть бути заявлені власником чи користувачем земельної

ділянки або іншою особою, права якої порушено, за умови доведеності факту порушення прав цих осіб самочинною забудовою.

Земельна ділянка, що розташована біля житлового будинку по провулку Проектованому, 5 в м. Одесі, у приватній власності ОСОБА_3 чи інших осіб не перебуває, відповідно, земельна ділянка належить територіальній громаді міста ОСОБА_1 в особі Одеської міської ради. Вимоги про знесення самочинного збудованої будівлі на підставі статті 376 ЦК України предявлено уповноваженим власником земельної ділянки, що належить територіальній громаді міста ОСОБА_1.

Заява про закриття провадження у справі обґрунтована посиланням на судову практику, що склалася при розгляді справ за позовами інспекцій державного будівельно-архітектурного контролю, які, предявляючи вимоги про знесення самочинно збудованих обєктів, виступають як субєкти владних повноважень по контролю за дотриманням законодавства, що регулює містобудівну діяльність, відповідно позиви інспекцій підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В даному ж випадку позивачем є уповноважений власник земельної ділянки, відтак, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.27, 44, п.1 ч.1 ст.205, ст.304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про закриття провадження в справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованої будівлі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2