Справа № 419/1346/15-ц
Провадження № 6/419/22/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-340 від 23.08.2007 року у цивільній справі № 2-340-2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-340 від 23.08.2007 року у цивільній справі № 2-340-2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 23 серпня 2007 року у цивільній справі № 2-340-2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 21.06.2007 р.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі, яка складає 70 грн., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х річного віку, починаючи з 21.06.2007 року.

Заявнику було видано виконавчий лист № 2-340 від 23.08.2007 року, який не було пред`явлено до виконання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки можливість видачі дублікату виконавчого листа передбачена нормами діючого законодавства, як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та інтересів дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-340 від 23.08.2007 року у цивільній справі № 2-340-2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікат виконавчого листа № 2-340 від 23.08.2007 року у цивільній справі № 2-340-2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий О. М. Іванова