Справа № 2-н-1074/11
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2н-1074/2011 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2011 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 4574,56 грн. - заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.09.2008 року до 01.12.2010 року, а також на користь держави 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 17.05.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ №2н-1074/2011 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з нього 4574,56 грн. - заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.09.2008 року до 01.12.2010 року, а також на користь держави 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Боржник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він на час подачі заяви про видачу судового наказу не був власником квартири на яку нараховувались суми щодо оплати за теплову енергію і гаряче водопостачання.

Представник стягувача в судове засідання не зявилась, надавши письмове заперечення проти заяви про скасування судового наказу в якому також просить розглядати справу за її відсутністю.

Представник боржника в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву в якій наполягає на скасуванні судового наказу та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 дійсно не був власником квартири на яку нараховувались суми щодо оплати за теплову енергію і гаряче водопостачання, - а.с.1, 14, 26-38.

Таким чином, судовий наказ №2н-1074/2011 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2011 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2н-1074/2011 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 4574,56 грн. - заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.09.2008 року до 01.12.2010 року, а також на користь держави 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: