Справа № 199/5679/15-ц
У Х В А Л А

15.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку в квартирі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у даній справі до розгляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська цивільної справи № 199/5682/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та ведення господарства та факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації договору дарування, визнання права користування та проживання і вселення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, як обидва позови стосуються одного і того ж предмету спору квартири АДРЕСА_1, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку в квартирі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та ведення господарства та факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації договору дарування, визнання права користування та проживання і вселення.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку в квартирі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та ведення господарства та факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації договору дарування, визнання права користування та проживання і вселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Скрипник