Справа № 177/1966/14-ц
Провадження № 2/177/39/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.05.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.16).

21.05.2015 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про витребування доказів в якій просив суд витребувати:

- з КП ДОР «Криворізьке БТІ» технічну характеристику домоволодіння по вул. Садова, 28 в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, оплату якої представник позивача ОСОБА_1 гарантує(а.с. 190).

-з Державної Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області інформаційну довідку щодо власника домоволодіння за адресою: вул. Садова, 28 в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області,

Представник позивача ОСОБА_1 у звязку з наданою заявою про витребування доказів просив перенести розгляд справи (а.с.190).

Представник відповідача надав заяву в якій не заперечував про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів та перенесення розгляду справи( а.с. 191).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вищевказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.

- Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» технічну характеристику домоволодіння по вул. Садова, 28 в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області; оплату за виконання технічної характеристики покласти на позивача;

- Витребувати з Державної Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області інформаційну довідку щодо власника домоволодіння за адресою: вул. Садова, 28 в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області,

Зобов'язати КП ДОР «Криворізьке БТІ, Державну Реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області терміново направити витребувану інформацію на адресу суду

(м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: