Справа № 585/1219/15-ц
Номер провадження 2/585/509/15
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

при секретарі Дмитренко М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом. 30 квітня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду судовому засіданні.

В судовому засіданні 14 липня 2015 року представник відповідачки ОСОБА_2 , за підтримки самої відповідачки ОСОБА_3Л,. заявили клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельними ділянками по вул.Горького 165 та 165-а в м.Ромни Сумської області та яка площа перебуває у користуванні власників вказаних земельних ділянок ?

2.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками по вул.Горького 165 та 165-а в м.Ромни Сумської області даним про розміри, конфігурацію та площі земельних ділянок, що маються на аркуші 4 інвентарної справи на будинок № 165-а по вул.Горького в м.Ромни «Схематичний план земельної ділянки садибного (індивідуального ) житлового будинку» та на аркуші 99 інвентарної справи на будинок № 165 по вул.Горького в м.Ромни «Схематичний план земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку» з врахуванням незмінності межі, що проходить по паркану по вул.Горького, 165-а, та межі, що проходить по паркану між домоволодіннями № 163 та № 165-а по вул.Горького ?

3.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до Схематичних планів земельних ділянки садибного (індивідуального ) житлового будинку на ці земельні ділянки, які маються на аркуші 4 інвентарної справи на будинок № 165-а по вул.Горького в м.Ромни та на аркуші 99 інвентарної справи на будинок № 165 по вул.Горького в м.Ромни ?

Позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 заперечувала проти проведення у справі земельно-технічної експертизи , надавши суду відповідні заперечення.

Вислухавши сторони суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне :

Відповідно, до статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи;вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи що позивачка , в обґрунтування своїх позовних вимог, ставить питання знесення самочинно збудованого паркану по межі земельних ділянок № 165 та № 165-а по вул. Горького в м.Ромни , а відповідачка ОСОБА_3 в своєму клопотанні заявляє питання повязані з порядком користування вказаними земельними ділянками, що не є предметом розгляду в даній справі, у звязку з чим не доведуть обставини, які мають значення для даної справи, а інші питання сторони поставити відмовились, тому суд з урахуванням обґрунтування сторони, яка заявила про призначення експертизи та заперечень іншої, вважає, що призначення експертизи саме з таких питань не є необхідним, а згідно ст. 145 ЦПК України не обовязкове.

Керуючись ст.ст. 143,145, 208 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3, заявленому в судовому засіданні 14 липня 2015 року про призначення по справі земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5