Справа № 585/1219/15-ц
Номер провадження 2/585/509/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

при секретарі Дмитренко М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобовязання останньої знести самовільно збудований металевий паркан по межі земельних ділянок № 165 та № 165-а по вул. Горького в м.Ромни.

В судовому засіданні 14 липня 2015 року представник відповідачки ОСОБА_2 , за підтримки самої відповідачки ОСОБА_3Л, повторно заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи , уточнивши питання, а саме зясувати - чи має місце порушення землекористування ОСОБА_4, яке визначене межами згідно Генерального плану присадибної ділянки № 165-а по вул.Горького від 16.05.2000 року ( аркуш інвентарної справи на будинок № 165-а по вул. Горького в м.Ромни), з їх привязкою до незмінних меж, що проходить по паркану по вул. Горького, 165-а та по паркану між домоволодіннями № 163 та № 165-а по вул. Горького, унаслідок будівництва ОСОБА_3 паркану, що розмежовує земельні ділянки по вул.Горького 165 та вул.Горького 165-а в м.Ромни Сумської області, якщо так, то в чому конкретно полягає таке порушення ? Проведення вищевказаної експертизи просив доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 заперечували проти призначення експертизи.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те , що відповідачка заперечує факт встановлення паркану по межі, яку зазначає представник позивача, а для підтвердження чи спростування даної обставини, яка має значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вирішив призначити по справі судову земельно-технічну експертизу .

Відповідно до п.1ст.144 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи , архівні інвентарної справи на домоволодіння № 165-а та № 165 по вул.Горького в м.Ромни, які витребувані з ДКП «Роменське МБТІ».

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, судово земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1.Чи має місце порушення землекористування ОСОБА_4, яке визначене межами згідно Генерального плану присадибної ділянки № 165-а по вул.Горького від 16.05.2000 року ( аркуш інвентарної справи на будинок № 165-а по вул. Горького в м.Ромни), з їх привязкою до незмінних меж, що проходить по паркану по вул. Горького, 165-а та по паркану між домоволодіннями № 163 та № 165-а по вул. Горького, унаслідок будівництва ОСОБА_3 паркану, що розмежовує земельні ділянки по вул.Горького 165 та вул.Горького 165-а в м.Ромни Сумської області, якщо так, то в чому конкретно полягає таке порушення ?

Проведення вищевказаної експертизи доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 40030, м.Суми, вул.Кірова,27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 385 КК України.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3 розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи та архівні інвентарні справи на домоволодіння № 165 та № 165-а по вул.Горького, в м.Ромни,Сумської області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5