УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 8 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про звільнення від сплати аліментів та проведення слідчих дій,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про звільнення від сплати аліментів та проведення слідчих дій.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 8 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику для подання до належного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові ухвали та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно із ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Положеннями ст. 110 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку щодо відсутності обґрунтованих підстав для застосування ч. 1 ст. 110 ЦПК України, оскільки дана норма передбачає подання за зареєстрованим місцем проживання позивача позовів про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача та позовів, що виникають з трудових правовідносин.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових ухвал, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 8 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про звільнення від сплати аліментів та проведення слідчих дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ