РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5500/15-ц

2о/303/182/15

номер рядка стат. звіту - 9

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по національності поляк, який проживав в місті Хмільнику Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, її батько ОСОБА_2 народився у сім'ї поляків (по національності), хоча в його актовому записі про народження помилково вказано, що його батько (дід) по національності є українцем. Такі розбіжності спростовується записами в актових записів старших братів її батька, де чітко вказано, що останні по національності є поляки та рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 17.12.2014 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_3 (дід заявниці) по національності є поляк та являється рідним дідом її брата.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, натомість від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без його та заявниці участі. Заяву та її мотиви підтримав в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних.

У відповідності до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з приписами статті 258 (п. 1 ч. 1) Цивільного процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В силу ст.55 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.1979 року, заявниця ОСОБА_1 (рос.мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, де в графі «батько» та «матір» вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (рос.мовою) із зазначенням їх національності «українець» «українка» (а.с. 7).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.07.2008 року вбачається, що заявниця після розірвання шлюбу із ОСОБА_7, залишила прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.02.2004 року, заявниця після одруження з ОСОБА_8 змінила прізвище з «ОСОБА_1» на ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Хмільник Вінницької області, в графі «батько» та «матір» зазначені «ОСОБА_3» та «ОСОБА_9» (а.с. 9).

Факт національності діда заявниці ОСОБА_3 встановлено рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, згідно даних якого останній є поляк (а.с. 10).

Отже, вищевказаними документальними доказами підтверджено факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 та належності батька та діда заявниці до громадян польської національності.

Згідно з приписами статті 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та

відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи, що факт, який просить встановити заявниця, породжує для неї юридичні наслідки, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, тому вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 1, 2, 10, 11, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву задоволити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по національності поляк, який проживав в місті Хмільнику Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость