Справа № 639/7202/15-ц
16 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складi: головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Харкові цивiльну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа- Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_4, яка померла 21.08.2007 р. , 5/17 частин домоволодіння 16 по вул. Надежденській в м.Харкові, визнаних рішенням народного суду 5-ї дільниці Червонозаводського району м.Харкова, посилаючись на те, що у зазначеному рішенні вкралася помилка та прізвище матері вказано ОСОБА_5, що перешкоджає заявниці оформити в Першій Харківській державній нотаріальній конторі свої спадкові права та отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом.
Представник заінтересованої особи- Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про можливість слухати справу без його участі.
Суд, дослiдивши матерiали справи, вважає, що заява обгрунтована i пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням народного суду 5-ї дільниці Червонозаводського району м.Харкова від 12.08.1957 р. за ОСОБА_5 визнано право власності на 5/17 частин домоволодіння по вул. Надежденській, 16 в м. Харкові, за її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Григоровичем- на 6/17 частин домоволодіння за кожним. Право власності зареєстровано у жовтні 1957 р. в Харківському міськБТІ. Як вбачається з рішення суду, ОСОБА_5-донька подружжя ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9. У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_10 Дмитрівни- заявниці прізвище батьків вказано ОСОБА_10.

21.08.2007 р. ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді частини житлового будинку по вул. Надежденській, 16 в м. Харкові . Як пояснила заявник в судовому засіданні, вона єдиний спадкоємець першої черги за законом на спадкове майно після смерті матері, звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але через розбіжності у прізвищі матері в документі про її право на будинок та прізвищі в свідоцтві про смерть ( згідно паспорта), свідоцтві про народження її доньки- Земляк ( ОСОБА_4) Л.Д., заявниці порадили звернутися до суду.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа , яким визнано право власності на частину домоволодіння матері заявниці ОСОБА_4 Встановлення цього факту мають для заявника юридичні наслідки та повязані з оформленням свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 218, п.6 ч.1, ч.2 ст.256, 257 ЦПК України, суд ,-

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності матері ОСОБА_3 -ОСОБА_4 рішення народного суду 5-ї дільниці Червонозаводського району м. Харкові від 12.08.1957 р., яким за ОСОБА_5 визнано право власності на 5/17 домоволодіння № 16 по вул. Надежденській в м. Харкові.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцii протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ-