Справа № 296/780/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення три відсотки річних та інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 31914,82 грн. інфляційних витрат в зв'язку із несвоєчасним поверненням коштів, 9534,02 грн. три відсотки річних за користування коштами, які були надані відповідачу у позику 15.11.2011 року в розмірі 145 360 грн., які останній на даний час не повернув, а також про стягнення сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю, при цьому не заперечував заборгованість перед позивачем по договору позики в розмірі 145 360 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2011 року по договору позики ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у позику 145 360 грн. на строк до 15.11.2012 року, однак у визначений строк ОСОБА_2 позику не повернув.

За рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12.10.2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 145 360 грн. заборгованості по умовах вищевказаного договору позики. Вказане рішення вступило в законну силу, однак до цього часу ОСОБА_2 не виконано, що не заперечується останнім.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, що судом визнається вірним, розмір інфляційних витрат в зв'язку із несвоєчасним поверненням коштів (позики) відповідно до індексів інфляції за період з 03.10.2013 року по 30.11.2014 року становить 31914,82 грн.

Також з урахуванням викладеного сума три відсотки річних від простроченої суми боргу становить 9534,02 грн. за період з 16.11.2013 року по 22.01.2015 року, згідно розрахунку позивача, що судом також визнається вірним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача на користь позивача 414,48 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 526, 536, 625, 626,1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) 31914,82 грн. інфляційних витрат в зв'язку із несвоєчасним поверненням коштів, 9534,02 грн. три відсотки річних за користування коштами та 414,48 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів після його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв