Справа № 629/3132/15-ц
Номер провадження 2-о/629/107/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка на день смерті мешкала в смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 року, спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, так як разом мешкала із спадкодавцем та фактично вступила в управління спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав.
Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло, виданого виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Харківської області 26 січня 1976 року.
Спадкоємцем майна померлої, є вона, онука спадкодавця, ОСОБА_1, згідно ст. 1265 ЦК України. Чоловік спадкодавця - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Син спадкодавця - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. У спадкодавця є спадкоємець дочка, ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_6) ОСОБА_7, яка від прийняття спадщини відмовилась на її користь. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця, немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.
Спадщину після смерті бабусі вона прийняла, так як мешкала разом зі спадкодавцем на час смерті.
При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, нотаріусом було перевірено наявність родинного зв'язку з між нею і спадкодавцем.
Для підтвердження факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року нею було надано свідоцтво про народження її матері, дочки спадкодавця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
При перевірці документів нотаріусом було виявлено певні розбіжності в документах, які вносять сумнів в їх родинний зв'язок, а саме:
у свідоцтві про смерть бабусі українською мовою записано: «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження її матері російською мовою у графі «мати» записано: «ОСОБА_3».
Вона вважає, що вказана вище помилка була допущена відповідальними працівниками сільської ради при реєстрації та видачі свідоцтва про народження її матері.
В інших документах: свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб, довідці з місця реєстрації, трудовій книжці, різних посвідченнях її прізвище, ім'я та по батькові записано вірно «ОСОБА_3».
У зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть бабусі та свідоцтві про народження її матері зазначені різні по-батькові спадкодавця, а саме: «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», нотаріус не має можливості встановити родинний зв'язок, а саме, те, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року та її бабусею.
На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онукою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, дочка якої, її мати, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить вимоги, викладені у заяві, задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 22).
Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглянути в її відсутність. Крім того, по суті справи може підтвердити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною онукою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, дочка якої ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 23).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 1975 року народилася ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28 серпня 1992 року, в якому батьками зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_2, та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане 24.03.1998р. відділом РАГС Лозівського міськвиконкому Харківської області, згідно якого прізвище заявника після розірвання шлюбу є ОСОБА_1 (а.с. 9, 12).
Батьками матері заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_4 та ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3, виданого 08.05.1951р. Краснопавлівським с/радою Лозівського району Харківської області, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 07.03.2000р. Лозівським РВ РАГС Харківської області (а.с. 7, 10).
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла бабуся заявника ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, виданого 01.03.2008 року Краснопавлівською с/радою Лозівського району Харківської області (а.с. 6).
У свідоцтві про смерть зазначено по батькові померлої «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_2 зазначено по батькові її матері як «ОСОБА_3» (а.с. 6, 7), що не співпадає з по батькові померлої «ОСОБА_3», яке зазначено у свідоцтві про її шлюб (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 (а.с. 13), померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 8), спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, так як разом мешкала із спадкодавцем та фактично вступила в управління спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав.
Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло, виданого виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Харківської області 26 січня 1976 року (а.с. 13).
Спадкоємцем майна померлої, є заявник, онука спадкодавця, ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_2) Н.В., згідно ст. 1265 ЦК України. Чоловік спадкодавця - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 8). Син спадкодавця - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Дочка спадкодавця - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 11). У спадкодавця є спадкоємець дочка, ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовилась на користь заявниці та не заперечувала проти задоволення її заяви про встановлення факту родинних відносин між померлою бабусею, померлою дочкою та онукою (а.с. 24). Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця, немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.
Спадщину після смерті бабусі ОСОБА_1 прийняла, так як мешкала разом зі спадкодавцем на час смерті, про що свідчить довідка з місця проживання (а.с. 16).
При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, нотаріусом було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі вказаного свідоцтва, оскільки у свідоцтві про смерть бабусі українською мовою записано: «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження її матері російською мовою у графі «мати» записано: «ОСОБА_3».
Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Той факт, що померла ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме доказами зазначеними вище. Крім того, все вищевикладене підтверджується копіями посвідчень про нагородження медаллями, ветерана праці, ветерана війни, трудової книжки, в яких по батькові померлої зазначено ОСОБА_3 (а.с. 14).
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт цих родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онукою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, дочка якої, її мати, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: