Справа №423/358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайло В.А.

народних засідателів Вашленко Л.М., Маніної Т.О.

при секретарі Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

Заявник в поданій заяві посилається на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, у якої від першого шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства другої групи «А» внаслідок психічного захворювання (хвороба Дауна), внаслідок чого ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги. У зв'язку з чим в поданій заяві заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при Попаснянській військово-цивільній адміністрації - заявлені вимоги визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Справу просив розглянути без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із пояснень заявника та наданих ним письмових доказів судом встановлено, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, у якої від першого шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства другої групи «А» внаслідок психічного захворювання (хвороба Дауна). При цьому заявник разом із сім'єю постійно мешкає в належній йому на праві приватної власності трикімнатній квартирі АДРЕСА_1. Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються відповідними доказами на а.с.6-16,32.

Вирішуючи заявлені заявником вимоги в частині визнання особи недієздатною, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Факт недієздатності ОСОБА_3 підтверджується висновками проведеної по справі амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи (а.с.26-27), за якими ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої хворобою Дауна, зі значними порушеннями поведінки та емоцій. Ступінь наявних психічних розладів така, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує опіки.

Вирішуючи заявлені заявником вимоги в частині встановлення опіки над недієздатною особою та призначення його опікуном, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, ст.63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. При цьому опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищенаведене, судом із наданих заявником письмових доказів (а.с.31,33-38) встановлено, що заявник за станом свого здоров'я, матеріального становища та відповідно до вимог діючого законодавства може бути призначений опікуном, так як доводиться ОСОБА_3 вітчимом, ознайомлений із станом здоров'я свого пасинка, має особисте житло, яке належить йому на праві приватної власності, в дійсний час постійно працює та щомісяця отримує заробітні плату у розмірі приблизно 7000 грн., при цьому хронічними хворобами не страждає, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.

При таких обставинах суд вважає, що заявлені по справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.39,60-64 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,240,241,292-294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Копію рішення після набрання чинності надіслати на адресу опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при Попаснянській військово-цивільній адміністрації для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя:

Народні засідателі: