Р І Ш Е Н Н Я Іменем України
м. Балаклія 14 вересня 2015 року Справа №610/2413/15-ц 2/610/862/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

установив:

28.07.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2606 гривень 38 копійок та суму сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 997228701 від 03 грудня 2012 року на суму 2473,61 грн. строком до 15 жовтня 2013 року.

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 997228701 від 03 грудня 2012 року на підставі договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, укладеним з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 997228701 від 03 грудня 2012 року на підставі договору відступлення права вимоги 37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року, укладеного з ТОВ «Центр фінансових рішень».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року позивач набув право грошової до відповідача в сумі 4713,96 грн. Станом на 15 червня 2015 року відповідач має заборгованість на суму 2606,38 грн.

За період з 03.12.2012 року по 15.06.2015 року за кредитним договором № 997228701 від 03 грудня 2012 року відповідачем всього сплачено 350 грн. Нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 27.03.2014 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату суми боргу на суму 2606,38 грн. та про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що 03.12.2012 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 997228701 на суму 2473,61 грн. на 10 місяців з цільовим використанням «без обмежень».

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 997228701 від 03 грудня 2012 року на підставі договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, укладеним з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 997228701 від 03 грудня 2012 року на підставі договору відступлення права вимоги 37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року, укладеного з ТОВ «Центр фінансових рішень».

Згідно з витягом з Реєстру заборгованостей від 8 травня 2015 року за відповідачем після списання пені рахується заборгованість на суму 2606,38 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 2197,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,24 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 408,29 грн. За період з 03.12.2012 р. по 15.06.2015 р. відповідач сплатив 350 грн.

11.09.2015 року відповідач за квитанцією № 17 сплатив відповідачу суму заборгованості 2606,38 грн. Також 11.09.2015 року відповідач за квитанцією № 18 сплатив відповідачу суму судового збору 243,60 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду справи відповідачем права позивача не порушені внаслідок сплати заборгованості у повному обсязі.

З огляду на те, що у відповідності до ст.ст.15, 16 ЦК України та ст.1 ЦПК України, судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси, наявність яких під час розгляду даної справи судом не встановлено, у задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Купін