У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Лященко Н.П.,
Григор'євої Л.І.,
Сеніна Ю.Л.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_4 про стягнення збитків,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (далі - ТОВ «Орлан-Транс-Груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих перевитратою пального в розмірі 939 грн. 84 коп. та 2 944 грн. 87 коп. заборгованість за неповернутий залишок коштів отриманих на відрядження.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 7 жовтня 2014 року, у задоволенні позову ТОВ «Орлан-Транс-Груп» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2015 року ТОВ «Орлан-Транс-Груп» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ТОВ «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_4 про стягнення збитків відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2015 року ТОВ «Орлан-Транс-Груп» порушує питання про скасування ухвалених у справі рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї і тієї ж самої норми матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статті 134 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України).

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення ТОВ «Орлан-Транс-Груп» посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2012 року.

ТОВ «Орлан-Транс-Груп» указує на те, що правові висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування зазначених норм матеріального права не є однаковими з висновками, зробленими судом касаційної інстанції в наданих для прикладу судових рішеннях.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зміст наданої для порівняння ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2012 року та її порівняння з ухвалою про перегляд якої надано заяву не свідчить про неоднакове застосування норми матеріального права, оскільки відмовляючи в задоволенні позову в справі, про перегляд якої надано заяву, суд виходив виключно з того, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження позовних вимог.

За викладених обставин вважати заяву ТОВ «Орлан-Транс-Груп» обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_4 про стягнення збитків до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала Верховного Суду України є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 3 частини першої статті 355 ЦПК України.

Судді:Н.П. Лященко
Л.І. Григор'єва
Ю.Л. Сенін