Справа № 182/4229/15-ц
Провадження № 2/0182/2613/2015
17.07.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 23.06.2015 року звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.
Свої вимоги мотивує тим, що її матері ОСОБА_2 на праві власності належало наступне майно:
домоволодіння № 3 по вул. Пушкіна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право власності від 11.10.1978 року;
земельна ділянка, площею 0,0735 га, що розташована на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, за адресою: Нікопольський район, смт. Червоногригорівка , вул. Пушкіна, 3, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі державного акту про право власності на землю серія IV ДП № 042971, виданого на підставі рішення сесії Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району № 96 від 14 лютого 1997 року.
За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 19.03.2007 року, посвідчений секретарем Виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 136, яким спірне майно заповіла їй та її брату ОСОБА_3, який помер 13 березня 2009 року у рівних частках.
В установленому законом порядку позивачка прийняла спадщину, але не може оформити її у звязку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння.
При цьому посилається, що за даними КП «НМБТІ» право власності на спірне спадкове домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 11.10.1978 року.
Враховуючи наведені обставини, позивач просила суд задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, порадившись на місці, ухвалив слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України, з постановкою заочного рішення.
Розглянувши заяву позивача про слухання справи за його відсутності та підтримання позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, матері ОСОБА_2 на праві власності належало наступне майно:
За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 19.03.2007 року, посвідчений секретарем Виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 136, яким спірне майно заповіла їй та її брату ОСОБА_3, який помер 13 березня 2009 року у рівних частках.
В установленому законом порядку позивачка прийняла спадщину, але не може оформити її у звязку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння (а. с. 5 15).
На підставі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
При таких обставинах суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, від спадкування не усувалася, ставить питання про визнання за нею права власності на спірну спадщину, а тому її вимоги є обґрунтованими.
Спір між сторонами виник через втрату ОСОБА_1 оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, що дає позивачці право на звернення до суду саме із вимогою про визнання права власності.
Тому суд не бачить перепон щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину спірної спадкової маси, оскільки вона має на неї право в силу не скасованого і незміненого заповіту, а докази належності спірного спадкового домоволодіння саме матері позивачки ОСОБА_4 у суду не викликають сумнівів.
Крім того, за життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 19.03.2007 року, посвідчений секретарем Виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 136, яким спірне майно заповіла крім неї її брату ОСОБА_3, який помер 13 березня 2009 року у рівних частках, тобто до настання смерті спадкодавця ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.
Згідно відповіді Державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 13.03.2009 р. не заводилась. (а.с. 20-21)
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, визнавши за нею право власності на 1/2 частину спірного спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4 за законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1235, 1245, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 15, 212, 213-215, 217, 218, 224, 227, 228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
у порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в такий самий строк з моменту отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5