Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

за участю:

прокурора: Неустроєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із дійсною позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх батьківські обовязки.

В поданій заяві позивачка вказує, що вона має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу із відповідачем.

Відповідач являється батьком ОСОБА_4, але протягом всього сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, грубо поводився із дитиною, матеріально сімю не забезпечував. З вересня 2006 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, а у 2007 році відповідач був засуджений за скоєння злочину до 5 років позбавлення волі. 06.03.2007 р. шлюб між сторонами був розірваний.

З 2011 року, після звільнення з місць позбавлення волі, відповідач ніякого звязку із сімєю не підтримує, до теперішнього часу відповідач не цікавиться життям доньки, не цікавиться ні моральним станом ні станом здоровя доньки, ніякої участі у вихованні не приймає.

Позивачка проживає із донькою в приватному трикімнатному будинку, для проживання, навчання та розвитку дитини створені всі умови, донька позивачки, окрім навчання у середній школі, додатково навчається в музичній школі по класу фортепіано та відвідує кружок спортивної боротьби, але відповідач жодного разу не відвідував школу, де навчається ОСОБА_3 і не цікавився її навчанням.

Відповідач свої батьківські обовязки не виконує.

Фактично, з вересня 2006 року, відповідач ухилився від сімейних стосунків та від виконання батьківських обовязків.

Враховуючи викладені обставини позивачка у поданому позові просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка підтримала поданий позов, згідно поданої заяви просила розглянути позов без її участі.

Представник органа опіки і піклування і служби по справах неповнолітніх Попаснянскої райдержадміністрації не заперечував щодо задоволення вимог позивачки, підтримав позовні вимоги, надав відповідний висновок органу опіки та піклування, також згідно поданої заяви просив розглянути позов без участі представника.

Прокурор не заперечував про задоволення поданої заяви, висловив думку щодо доцільності позбавлення батьківських прав з урахування наданих матеріалів.

Відповідач не зявився у судове засідання двічі і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим поштовим повідомленням.

З огляду на думку представника органа опіки і піклування, думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2 відповідач по справі (а.с.12).

З матеріалів справи, видно, що відповідач дійсно ухиляється від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини.

Зазначені вище обставини щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - підтверджені у висновку служби у справах дітей / а.с.30 /.

З ОСОБА_5 депутатського обстеження, складеного депутатом Попаснянської міської ради /а.с.13/ - вбачається, що за адресою: м.Попасна, вул.Тургєнєва 28, позивачка мешкає із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Батько ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, участі у виховання доньки не приймає, матеріально не допомагає.

Даний акт складений у присутності сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили зазначені факти.

З характеристики відносно неповнолітньої ОСОБА_3 на /а.с.14/ вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Попаснянскій гімназі № 20, займається в музичній школі та спортивною боротьбою.

Згідно довідки, яка надана директором Попаснянської гімназії № 20 (а.с.10) батько ОСОБА_4 не приймає участі у виховання дитини, шкільним життям ОСОБА_3 на цікавиться.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 06 березня 2007 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виховання своєї неповнолітньої дитини, не виявляє у відношенні неї батьківської турботи, у зв'язку з чим позов підлягає повному задоволенню.

По справі винести заочне винесення.

Керуючись ст. ст. .10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, у відповідності зі ст. ст. 164,165, 166, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні :

-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Копію заочного рішення направити відповідачу у відповідності із вимогами ст. 227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_5