Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-6305/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про внесення виправлень в резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року прийняте в справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

17 листопада 2010р. було постановлено рішення, яким, зокрема, в солідарному порядку з ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 544 189 (пятсот сорок чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп., що еквівалентно 68 574 (шістдесят вісім тисяч пятсот сімдесят чотири) гри. 84 коп.; а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 386 768 (триста вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 87 коп.. що еквівалентно 48 737 (сорок вісім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 84 коп.

У зв'язку з чим виникла необхідність у виправленні помилок в резолютивній частині рішення, оскільки 544 189,35 грн . еквівалентно 68 574. 84 доларам США: а 386 768, 87 грн . еквівалентно 48 737,84 доларам США.

Відповідно до ст. 219 ЦГ1К України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки чи арифметичні помилки - це такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудності. як. наприклад, перекручування прізвища, ім'я, по-батькові сторін, складу суду та інші аналогічні граматичні помилки. Арифметичні помилки можуть стосуватися неправильного підрахунку сум, які підлягають стягненню, часток у праві власності на будівлі тощо.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка при зазначенні еквіваленту грошової одиниці. Так, суд, рахуючи суму в мотивувальній частині рішення, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказав, що 544 189, 35 грн. еквівалентно 68 574, 84доларів США, але помилково в резолютивній частині рішення зазначив грошові одиниці обох сум - гривні. Та ж сама описка була допущена при стягненні з ОСОБА_2 386 768, 87 грн.. яке еквівалентно 48 737,84 доларам США, але, знов-таки, в резолютивній частині рішення грошові одиниці обох сум зазначені - гривня.

При цьому в мотивувальній частині рішення грошові еквіваленти вказані вірно.

Отже, встановлено, що судом допущена описка, яка полягає в невірному зазначенні грошової одиниці еквівалентної суми, що може вплинути на можливість реалізації рішення та його правосудність, а тому помилка підтягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частин) рішення Махновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року в справі Ле 2-6305 10 та вважати, що сума в розмірі 544 189 (пятсот сорок чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять) гри. 35 кок. еквівалентна 68 574 (шістдесят вісім тисяч пятсот сімдесят чотири), 84 долари США. а сума в розмірі 386 768 (триста вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 87 коп.. еквівалентна 48 737 (сорок вісім тисяч сімсот тридцять сім). 84 долари США.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суд/ через суд першої інстанції апеляційної скарги. ~г- 1 і-е : лня проголошення ухвали.

ОСОБА_4