Справа № 405/2540/15-ц
25.05.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів
Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів обґрунтувавши його тим, що 24.11.2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» , від імені якого діяло відділення № 38 у м. Кіровограді було укладено договір - заява № 300131/136629/1-14 про банківський вклад (депозит) «Класік», додатковою угодою № 1 від 26.02.2015 року до якого продовжено строк розміщення грошових коштів до 26.08.2015 року на суму 75 000,00 грн.
Звернувшись письмово до відповідача з приводу повернення коштів, позивач відповіді від відповідача не отримала.
Вважаючи порушеним майновий інтерес і право клієнта банку, позивач з даним позовом звернулася до суду.
Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити та справу розглянути без її участі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, письмових заперечень на позов та заяву про розгляд справи без його участі до суду не надав.
З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.11.2014 року між сторонами було укладено договір - заява № 300131/136629/1-14 про банківський вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в національній валюті, відповідно до якого позивач підписанням вказаного вище договору - заяви № 300131/136629/1-14 розмістила Вклад, а відповідач прийняв від позивача Вклад в національній валюті на Вкладний рахунок НОМЕР_2 у сумі 20 000, 00 грн., на строк з 24 листопада 2014 року по 24 грудня 2014 року у порядку та на умовах,визначених в цьому Договорі - заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на офіційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку.
За користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 21,50% річних (п.2 договору - заяви).
Згідно з п.3 договору - заяви, виплата процентів, нарахованих на Вклад, здійснюється Банком у день закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору - заяви, у порядку та на умовах, викладених у п. п. 4.2.4.3.1 Основних умов, одночасно з поверненням суми Вкладу.
Відповідно до п. 5 Договору-заяви Вкладник має право вимагати дострокового повернення суми Вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору - заяви (або протягом будь - якого з строків, на які було продовжено розміщення Вкладу), у порядку та на умовах, викладених у п. 5.3 Основних умов. При цьому, Банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення Вкладу за ставкою із розрахунку 1.00 % річних, відповідно до положень п. 5.3 Основних умов.
Згідно з додатковою угодою № 1 від 26.02.2015 року до Договору - заяви № 300131/136629/1-14 про банківський вклад (депозит) «Класік», сторони додатково домовились продовжити строк розміщення грошових коштів у сумі 75 000,00 грн. по Вкладному рахунку НОМЕР_2 на період з 27.02.2015 року по 26 серпня 2015 року, на який продовжено розміщення Вкладу, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 16, 5 % річних.
27.03.2015 року позивач звернулася письмово до відповідача, в копії направивши листа філії «Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», а також відділенні № 38 у м. Кіровограді філії «Полтавське РУ», з приводу дострокового поверне неня коштів по Вкладному рахунку, відповідно до договору - заяви № 300131/136629/1-14 в сумі 75 000, 00 грн., на яку відповіді від відповідача не отримала.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом ст. 1060 та ч.2 ст. 1228 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку, право на який входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Відповідно до змісту статей 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжної банківської картки).
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10,11, 57 - 60, 79, 88, 213-215, 224 - 226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів ,- задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко