ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1065/15-ц
"09" вересня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
06.08.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона власник житлового будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, який вона придбала за договором купівлі-продажу від 29.08.1981 року.
24.07.2006 року на правах члена сімї у її будинку була зареєстрована ОСОБА_2, але жодного дня там не проживала, особистих речей її в будинку не має.
Позивач вважає, що реєстрація відповідача в належному йому будинку порушує його права як власника житла, а тому просить суд визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 Петриківського району, Дніпропетровської області який належить їй на праві приватної власності внаслідок відсутності особи понад встановлені законодавством строки; усунути перешкоди в користуванні житловим будинком власником якого є позивач, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації фізичної особи ОСОБА_2
В судове засіданні позивач не з'явився та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17).
Відповідач також не з'явилась, про причину своєї неявки не повідомила. (а.с.16,19).
Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 Петриківського району витяг з державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8).
Згідно з довідкою Іванівської сільської ради від 30.07.2015 за № 1097 та адресної довідки Петриківського РС в Дніпропетровській області, крім позивача, в будинку АДРЕСА_1 с. Іванівка зареєстрована ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 12).
З моменту реєстрації, а саме з 2006 року відповідач не проживає в даному будинку, що підтверджується, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с. 4).
Частиною 4 статті 156 ЖК Української РСР передбачено, що припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє членів його сім'ї права користування займаним приміщенням.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області належить позивачу, відповідач будучи зареєстрованим у вказаному будинку фактично не проживає в ньому понад 9 років, чим втратила право на користування вказаним житловим будинком.
Зважаючи на те, що будинок належить позивачу, відповідач зареєстрована, але не проживає у вказаному будинку, такі обставини викликають перешкоди у позивача, як його власника, в користуванні та розпорядженні своїм майном.
Судовий збір по справі сплачено в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 ЖК Української РСР, ст. 405 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
Петриківському РС ГУДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: О. А. Караул