Номер провадження 2/289/674/15
Справа № 289/1257/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарi - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те, що відповідач хоча і не має постійного місця роботи,однак при цьому має несистематичний заробіток,при цьому тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх неповнолітніх дітей, а тому просила суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дітей та на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн.починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення меншою дитиною трьохрічного віку.

В судове засiдання позивачка ОСОБА_2 зявилася,позовні вимоги підтримала в повному обсязі,при цьому пояснила, що з відповідачем з 2009 року по травень 2015 року проживали однією сім»єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу і від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4,07.07.2010р.н. та син - ОСОБА_5,15.04.2013р.н.,відповідач на даний час хоча і не має постійного місця роботи,має несистематичні,періодичні заробітки,діти знаходяться на її утриманні, а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дітей та на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн.починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення меншою дитиною сином ОСОБА_5,15.04.2013р.н. 3-х річного віку,тобто до 15 квітня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявився,з позов-ними вимогами погодився частково,при цьому пояснив,що він не має постійного місця роботи,при цьому сплачує аліменти на користь іншої матері,з якою він перебував у шлюбі на утримання іншої дитини і такий розмір аліментів для нього зависокий.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матерiали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з слiдуючих пiдстав.

Судом встановлено,що сторони по справі з 2009 року по травень 2015 року проживали однією сім»єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу і від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4,07.07.2010р.н. та син - ОСОБА_5,15.04.2013р.н.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають на його утриманні та інші обставини,що мають істотне значення.

Судом встановлено,що сторони по справі проживають окремо,відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, хоча має несистематичні заробітки,при цьому діти знаходяться на її утриманні.

Також встановлено судом,що відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти за рішенням суду на користь ОСОБА_6 на утримання їх спільної неповнолітньої дитини,при цьому як свідчить довідка відділу ДВС Радомишльського РУЮ станом на 01.09.2015 року переплата аліментів складає 1913,60 грн.,що говорить про те,що відповідач має можливість сплачувати та переплачувати аліменти на користь однієї дитини,двоє ж інших дітей,з поведінки відповідача в судовому засіданні не достойні на аналогічне утримання,тобто мають бути ущемлені в правах на отримання матеріальної допомоги в порівнянні з іншою дитиною, а тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей згідно з заявленими позовними вимогами.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Так судом встановлено,що ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і на даний час є непрацездатною.

Разом з цим,згідно ч.11 ст.84 СК України право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Судом також встановлено, що відповідач хоча і не має постійного місця роботи,має несистематичний заробіток,а тому суд вважає за можливе на даний час покласти на нього обов»язок по утриманню дружини-матері до досягнення меншою дитиною трьохрічного віку, а тому і в цій частині позовних вимог суд їх задовольняє.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,208,209,212-215 ЦПК України,ст.79,80,84,180,182 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3,1987р.н.,прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2,1988р.н. проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4,07.07.2010р.н. та сина - ОСОБА_5,15.04.2013р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти на її утримання як непрацюючої в розмірі 300,00 грн.щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення меншою дитиною ОСОБА_5 3-х річного віку,тобто з 21.07.2015 року по 15.04.2031 року.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 244,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький