Справа № 567/803/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася із заявою в суд та просить встановити відносно неї батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою заяву тим, що її нині покійна мама ОСОБА_4 (Дмитрук прізвище по першому шлюбі) перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від цих шлюбних відносин в них народилася дочка - ОСОБА_5П.(шлюбне прізвище ОСОБА_3). Однак, вона була зареєстрована на прізвище мами, відповідно до вимог ст. 135 СК України, так як її мама офіційно з батьком не перебувала в зареєстрованому шлюбі. Прізвище присвоєно похідне від прізвища першого чоловіка мами, так як шлюб з ним на той час не було розірвано.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та подав суду заяву з проханням справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обємові.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, свідків, рахує, що позовна заява обґрунтована та підлягає до задоволення із наступних підстав.

ОСОБА_4 ( шлюбне Дмитрук) М.Д. та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1955року та до липня 2009 року. 10 листопада 1955 року в них народилася дочка ОСОБА_5 Проте шлюб між ними на той час не був офіційно зареєстрований, а заяву про реєстрацію дитини заявниця подала в порядку ч.1 ст.135 СК України. З цих причин дитині було присвоєно прізвище мами в першому шлюбі Дмитрук, а імя та по батькові батька записано з її слів.

Свідок ОСОБА_6 показав, що достовірно знає про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали однією сім"єю, як чоловік та дружина, аж до смерті ОСОБА_4 ОСОБА_6 (дошлюбне Дмитрук) Л.П. була їх єдиною рідною дочкою. В нього ніколи не було сумніву про те, що ОСОБА_5 їх спільна дочка, так як ОСОБА_2 завжди називав її дочкою а вона його батьком. Сім"я проживала спільно в одному будинку та вели спільне господарство.

На даний час ОСОБА_1 доглядає свого пристарілого батька, котрий проживає разом з ними в АДРЕСА_1.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_7

Відповідно до наданого суду свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 15 липня 2009 року ( свідоцтво серії 1-ГЮ №077359 а/з 23).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 15 червня 1941 року та після реєстрації шлюбу для неї було присвоєно прізвище Дмитрук.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батько значиться прочерк.

Висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 08.08.2011 року для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у задоволені їх заяви щодо внесення змін до актового запису про народження №17 від 24 листопада 1955 року, складеного Липківською сільською Радою Гощанського району Рівненської області.

Згідно довідки Липківської сільської ради № 797 від 25.06.2015 року - згідно погосподарських книг за 1955-1963 роки в с. Вовкошів особовий рахунок №883 проживали та вели господарство : голова сімї -ОСОБА_2, жінка-Дмитрук М.Д., дочки: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» -. оскiльки пiдстави для визнання батькiвства за рiшенням суду, зазначенi у ст. 128 СК, iстотно вiдрiзняються вiд пiдстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС , суди, вирiшуючи питання про те, якою нормою слiд керуватися при розглядi справ цiєї категорiї, повиннi виходити з дати народження дитини.

Так, при розглядi справ про встановлення батькiвства щодо дитини, яка народилася до 1 сiчня 2004 р., необхiдно застосовувати вiдповiднi норми КпШС, беручи до уваги всi докази, що достовiрно пiдтверджують визнання вiдповiдачем батькiвства, в їх сукупностi, зокрема, спiльне проживання й ведення спiльного господарства вiдповiдачем та матiрю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

У відповідності до ст.53 Кодексу про шлюб та сімю, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою у шлюбі, встановлюються шляхом подачі спільної заяви батьком і матірю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

Так як мама позивачки на момент її звернення до суду померла, то у неї немає іншого способу захисту свої прав, крім звернення до суду.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 53 КпШтС України, ст.ст.15,30,61 ,209,212-215 ЦПК України , суд

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 віносно Дмитрук ( шлюбне ОСОБА_1) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис №17 від 24.11.1955 року, про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши її батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_11