Справа № 522/4429/15-ц Провадження № 4-с/522/91/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго» на постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві;

ВСТАНОВИВ :

У березні 2015 року позивач звернувся до суду зі скаргою на постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві, в якій просить скасувати постанову ВН №44840615 від 22.12.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу №2н-1019/10 від 26.04.2010 року та зобовязати державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ ОСОБА_1 здійснити всі, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі дії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив , хоча про дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 26 квітня 2010 року Приморським районним судом м.Одеси видано судовий наказ № 2н-1019/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного РЕМ заборгованості за використану електроенергію у сумі 424,35 грн., судового збору у розмірі 25,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн..

22 грудня 2014 року старшим державним виконавцем першого Приморського ВДВС ОМУ ОСОБА_1 було винесено постанову ВП № 44840615 про повернення виконавчого документа - судового наказу №2н-1019/10 виданого 26.04.2010 року Приморським районним судом м.Одеси стягувачеві відповідно до вимог ст. 47 п.5 та п. 2 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначає позивач, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження встановлено, що державний виконавець не здійснив всі можливі дії з метою виявлення майна боржника, а саме не надіслав запит до ДП «Центру державного земельного кадастру» відносно наявності або відсутності інформації щодо реєстрації за боржником прав власності на земельні ділянки, не направив запит до органів МРЕВ ДАІ, МБТІ відносно наявності рухомого та нерухомого майна. Отже, державним виконавцем н7е були проведені всі дії для зясування матеріального стану боржника.

Крім того, вирішуючи дану справу, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.1. ст.19 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

У відповідності до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і у повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Білик Р.В. будь-яких заходів примусового виконання судового рішення у даному разі вчинено не було, запитів до відповідних органів влади про надання відповідної інформації здійснено не було

Таким чином, суд доходить висновку, що правових підстав для винесення старшим державним виконавцем першого Приморського ВДВС ОМУ ОСОБА_1 постанови №44840615 від 22.12.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу №2н-1019/10 від 26.04.2010 року.

Керуючись ст.ст.383 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго» на постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця першого Приморського ВДВС ОМУ ОСОБА_1 №44840615 від 22.12.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу №2н-1019/10 від 26.04.2010 року.

Зобов'язати державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ ОСОБА_1 здійснити всі, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі дії по виконанню виконавчого документа №2н-1019/10 від 26.04.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

23.07.2015