У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до суду із зазначеною скаргою, зазначивши в її обґрунтування, що 06 жовтня 2014 року товариством отримано постанову про відкриття виконавчого провадження № 44978198 про стягнення з страхової компанії на користь ОСОБА_4 грошової суми в розмірі 137 769 гривень 65 копійок та 1 377 гривень 70 копійок судових витрат, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та арешт коштів боржника.

Посилаючись на те, що виконавче провадження відкрито неналежним відділом державної виконавчої служби, ПрАТ «СК «АХА Страхування» просило суд скасувати постанови № 44978198 про: відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та арешт коштів боржника; визнати постанову про відкриття виконавчого провадження № 44978198 незаконною та такою, що відкрита не за підвідомчістю; визнати дії (бездіяльність) головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Звездіна В.В. протиправними та незаконними; зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 44978198 та провести інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2015 року, скаргу залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «АХА Страхування» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і постановити нову про задоволення скарги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Залишаючи скаргу без задоволення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з відсутності доказів порушення прав заявника діями державного виконавця та врахував, що боржником добровільно перераховані кошти на погашення боргу в повному обсязі, у зв'язку з чим виконавче провадження закінчено та скасовано заходи примусового виконання рішення.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.