Номер провадження 2/331/1459/15
У Х В А Л А

10.09.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

В ході судового розгляду від відповідача ОСОБА_2 предявлено зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову не заперечував.

Відповідач та його представники в судовому засіданні підтримали клопотання про прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, як орган опіки та піклування в судовому засіданні висловив думку щодо заявленого відповідачем клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про прийняття зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правових відносин, або коли вимога за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позовна заява подана відповідачем відповідає вимогам, що предявляються до позовної заяви та передбачені статтями 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено, керуючись ст. ст. 123, 124, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька