У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О. Коротуна В.М., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, за касаційною скаргою відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та визнання трудового договору укладеним на невизначений строк.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації від 21 серпня 2014 року № 165-К «Про звільнення ОСОБА_4, у зв'язку з закінченням терміну дії строкової угоди»

Поновлено ОСОБА_4 на посаді вчителя інформатики Імстичівської ЗОШ І-ІІІ ступенів із 31 серпня 2014 року.

Стягнуто з відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 1 вересня 2014 року по 13 березня 2015 року в розмір 3 211 грн 65 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що звільнення позивача було проведено із порушенням вимог трудового законодавства, а тому дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
О.В. Ступак