У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ради, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації прав власності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до виконкому Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення виконкому Городоцької міської ради Львівської області від 13 липня 2000 року № 186 про дозвіл на прибудову житлової кімнати до будинку, від 15 листопада 2012 року № 1476 про оформлення дубліката свідоцтва про право власності, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації прав власності за ОСОБА_2 Зазначив, що оскаржувані рішення та документи є незаконними, оскільки прибудова здійснена позивачем що у 1996 році, є одним цілим з його квартирою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 жодної квартири в цьому будинку не має, а тому виконком не мав права, відповідно до ст.152 ЖК України, приймати рішення про дозвіл ОСОБА_2 - приватному підприємцю, на прибудову та оформлення права власності на неї.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Городоцької міської ради Львівської області від 13 липня 2000 року № 186 «Про дозвіл ОСОБА_2 на добудову житлової кімнати до будинку АДРЕСА_1 та оформлення свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1».

Визнано недійсним свідоцтво від 02 березня 2001 року серії НОМЕР_1, видане ОСОБА_2 Самбірським бюро технічної інвентаризації.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Городоцької міської ради Львівської області від 15 листопада 2012 року «Про оформлення ОСОБА_2 дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Скасована державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, в повному обсязі з'ясував всі обставини по справі, перевірив обґрунтування позовних вимог та заперечення проти позову, дав їм належну оцінку, вірно визначився з характером спірних правовідносин, які виникли між сторонами, вірно застосував норму матеріального права і обґрунтовано дійшли висновку про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ч.4 п.5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ради, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації прав власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович