Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-6525 1
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Вербицької Н.В., за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічно:

. діонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 гксандровича про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 лександровича про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 02.04.2008 року між АКІБ і подальшому публічне акціонерне товариство) «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний говір на суму 31 450 доларів США, що дорівнює еквіваленту 158 822,5 грн. Строк виконання договору

в зазначений не пізніше 2 квітня 2015року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13% чних протягом перших ЗО календарних днів. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця гедитування розмір процентів підлягає перегляду відповідно до умов Договору. А в разі неповідомлення нком позичальника про зміну відсотків, то їх розмір залишається на рівні попереднього місяця. В безпечення виконання кредитного договору 2 квітня 2008 року укладений договір застави транспортного ісобу, предметом якого є автомобіль марки МіїзиЬізЬі, модель Ьапсег, 2007р.в., держномер ВН 2921 ВТ. рім того, в той же день укладений договір поруки з ОСОБА_2.

Проте, -відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилась лборгованість перед банком. На вимоги банку про дострокове повернення кредиту боржник та поручитель г реагують. Такі обставини стали підставою для звернення банку до суду про дострокове погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідачів всю суму заборгованості, і також судові витрати та 1ТЗ.

Представник відповідачки ОСОБА_1 та вона сама не заперечували проти обовязку платити тіло кредиту, а також відсотки за користування кредитом нц загальну суму 235 825,65 грн. В цій частині они позов визнали. В частині штрафних санкції в сумі25 744,91 грн. позов не визнали та просили зідмовити у задоволенні, враховуючи також майновий стан відповідачки ОСОБА_1 та знаходженні на її утриманні малолітньої дитини, 10.10.2007р.н.

Відповідач ОСОБА_2, поручитель за кредитним договором та колишній чоловік ОСОБА_1, також визнав позов частково, просив у стягненні штрафних санкцій в сумі 25 744,91 грн. - відмовити. Пояснив, що кредитні кошти були взяті на придбання автомобіля, але на даний час, у зв'язку із частковою втратою памяті, ОСОБА_2 не памятає, де він залишив автомобіль з документами, на якій саме стоянці. Враховуючи такі обставини повернути заставлене майно для часткового погашення боргу не вбачається можливим.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що лозов АТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, що 2 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» - в теперішній час АТ «УкрСиббанк» (надалі банк) та ОСОБА_1 (надалі позичальник) укладено поговір про надання кредиту № 0 на суму 31 450 доларів США, що дорівнює еквіваленту 58 822,5 грн. зі строком повернення не пізніше 2 квітня 2015 року та сплатою процентів за користування -средитом в розмірі 13 .% річних протягом перших ЗО календарних днів. Після закінчення цього строку та сожного наступного місяці кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позивальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, встановлений цим Договором в попередньому місяці. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом, (а.с.29-37).

Згідно п. 1.1 предметом цього договору є кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті (долар С Ш ( мі 31 450 доларів США, що дорівнює еквіваленту 158 822,5 грн. за курсом НБУ на день /кл^;--;і говору, а цільове призначення - придбання транспортного засобу, (а.с.29-30).

В забезпечення виконання кредитного договору 2 квітня 2008 року між банком і позичалі і ладений договір застави транспортного засобу № 121157. Відповідно до п.1.1 заставодавець пере:-: з таву рухоме майно транспортний засіб: марки МіІаиЬізЬі, модель Ьапсег, 2007р.в., держи:

2921ВТ (а.с.48-51).

Згідно пп. 3.4.3 позичальник зобовязується достроково повернути Банку в повному розмірі вск му кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування Банком права вимоги достроково: вернення кредиту, зокрема, в разі порушення позичальником термінів сплати відсотків за користування 'гедитом, повернення кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов :зговору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - їідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав оошові кошти позичальнику; проте відповідач ОСОБА_1 належним чином договору не виконає: ломісячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.6.1.2 кредитного договору банк має право визнати термін повернення кредитч аким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної .плати за кредит.

Аналогічні правові наслідки порушення зобовязання передбачені ст.611 та ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ІК України.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 4 квітня 2008 року між банком і ОСОБА_1 ).0. укладений договір поруки. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором зідповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що никли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть " иникнути в майбутньому (а.с.46).

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобовязання, убезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не зстановлено договором.

Частиною другою п.6.2 кредитного договору та п.2.2 договору поруки дострокове погашення іовинно бути здійснене позичальником не пізніше 41 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою про дострокове погашення, поручителем - протягом 10 зобочих днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку. З наданих позивачем до позову документів вбачається, що на адресу боржника та поручителя направлялись попередження про порушення зобовязань за кредитним договором та договором поруки, починаючи з 26.02.2010 року, проте, відповідачі е здійснили погашення ані простроченої заборгованості, ані дострокове погашення заборгованості (а.с.52- 53).

Згідно наданого банком розрахунку (а.с. 19-28) заборгованість станом на 21 червня 2010 року складає 36 698.5 долари США. що еквівалентно 290 354.86 грн. (виходячи з курсу 1 долар = 7,9119000 гри.), в тому числі:

-заборгованість за основним та простроченим кредитом - 235 825,65 грн., що еквівалентно 29 806.45 доларам США,

-заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 43 687,53 грн., що еквівалентно 5 521,75 доларам США,

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5 956,25 грн., що еквівалентно 752,82 доларам США,

пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 885,43 грн.. що еквівалентно 617,48 доларам США.

Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду

країни № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про лягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки : переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку України на день ухвалення ?ішення.

Відповідачі визнають наявний за ними борг за кредитом та відсотками, проте просить не іраховувати стягнення пені та штрафу, у зв'язку із погіршенням матеріального стану, що призвело до -евиконання кредитних зобовязань по причині подій, які не залежали від її волі та на які вона не може кодним чином вплинути (фінансова криза). Але на підтвердження погіршення майнового стану ОСОБА_1 .О., ОСОБА_2 не надали будь-яких документів, які б підтверджували зменшення їх доходу

юкрема, копії декларацій, копія трудової книжки або ін.), у зв'язку з чим у суду немає пі .. і.' « іеншення суми стягнення на розмір пені та штрафів.

Більш того, суд не приймає до уваги заяву про застосування строку позовної давнс_ лрафних санкцій, оскільки вони нараховані в межах останнього року, що підтверджується розрах - л.с.25-26).

Оскільки на день ухвалення судового рішення (25 жовтня 2010 року) курс долара США гк дношенню до гривні становить 7,9119 грн., то загальна сума, яка б підлягала стягненню з ОСОБА_2 Н а ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк» є 290 354, 1 грн., що еквіватент- 36 698,5_доларам США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідачів 'рисяжнюк Н.О. та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» в рівних частках суму сплаченого держмита (1 700 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (120 грн. (а.с.2).

В судовому засіданні не була розглянута вимога щодо заборони виїзду відповідачам за кордон в орядку виконання рішення, у зв'язку з тим, що представник позивача не підтримав цього клопотання.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11. 88. 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШ ИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в розмірі 290 351 (двісті девяносто тисяч триста пятдесят одна) грн. 10 коп., що еквівалентно 36 699.5 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства. «УкрСиббанк» державне мито в розмірі 1700 грн. та трати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього - 1 820 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий , /) ОСОБА_3