У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 лютого

2015 року заяву задоволено.

Визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м. Кіровограда, яка проживає в АДРЕСА_1, недієздатною. Призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня

2015 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 лютого

2015 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зави ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 лютого 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна