РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5606/15-ц

Пров. №2/668/1656/15

21.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 30.04.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від попереднього шлюбу укладеного між ними ж мають доньку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час звернення до суду проживає з відповідачем. Спільне життя не склалось, через різні характери, погляди на життя, довгий час спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач переконаний, що сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна та визначення місця проживання неповнолітньої доньки відсутній. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду нотаріально завірену заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та примирення не бажає, просив позов задовольнити, слухати справу без його участі в зв'язку із виїздом за межі України .

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі? позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30.04.2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 240.

Від попереднього шлюбу між цими ж сторонами мають доньку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, № посвідчення особи:НОМЕР_1 виданого органом Міністерства Внутрішніх справ, Держави Ізраїль.

Судом встановлено, що відносини між сторонами припинені, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач прийшов до стійкого переконання про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сім'ї.

З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримують стосунки, спільного господарства не ведуть на протязі тривалого часу. Причиною розпаду подружніх стосунків є відсутність порозуміння між подружжям, через різні характери та погляди на життя. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе.

Спору про поділ спільно нажитого майна та щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки між сторонами немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати із відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача та їх спільної доньки, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10,60,88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.04.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 240, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.