ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2614/11
Провадження № 6/210/136/15
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 2-2614/11/0408, провадження № 2/408/742/12 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив», третя особа ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», про стягнення моральної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обовязків, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2012 року, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив», третя особа ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», про стягнення моральної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обовязків, було задоволено частково.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2012 року, апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ «Локомотив» задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2012 року змінено, зменшено розмір моральної шкоди, стягнутої з ТОВ «Локомотив» на користь ОСОБА_2 з 50000 гривень до 40000 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 16 травня 2012 року.

01 червня 2012 року, на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

03 вересня 2015 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-2614/11/0408, провадження № 2/408/742/12 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив», третя особа ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», про стягнення моральної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обовязків.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі виконавчої служби Дзержинського району Криворізького міського управління. 25 червня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Вважає за необхідне повторно звернутися до виконавчої служби для стягнення з боржника суми боргу, оскільки ТОВ «Локомотив» не ліквідоване, зареєстроване в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Строк виконання судового рішення щодо відшкодування моральної шкоди та втрати здоровя не встановлено, однак строк предялення виконавчого документу до виконання закінчився. На підставі викладеного просить заяву задовольнити, та поновити строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-2614/11/0408, провадження № 2/408/742/12.

Сторони до зали суду не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання виконавчого листа встановлений терміном до одного року.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, виконавчий лист № 2-408/742, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ТОВ «Локомотив» на користь ОСОБА_2 шкоди у розмірі 40000 гривень, було повернуто стягувачеві у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчі дії не вчиняються.

Відповідно до ч.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 2-2614/11/0408, провадження № 2/408/742/12 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив», третя особа ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», про стягнення моральної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обовязків - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-408/742 до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив», третя особа ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», про стягнення моральної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обовязків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. А. Літвіненко