Справа № 307/1526/15-ц
Провадження № 2/307/1013/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Чербаника Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - Тячівська державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - Тячівська державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3, і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в установлений строк вона не звернулася, оскільки була зайнята доглядом за неповнолітніми дітьми у зв'язку з їх захворюванням. При зверненні в нотаріальну контору їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустила з поважних причин і просить встановити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник третьої особи - Тячівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що стверджується даними свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 від 28 жовтня 2014 року) і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Із Довідки Буштинської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 180 вбачається, що ОСОБА_1 у період часу з 17 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року була зайнятою доглядом за неповнолітньою дитиною, у зв'язку з її хворобою.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_3, по поважній причині пропустила, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 по поважній причині пропустила строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, жительці АДРЕСА_1, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко