"28" травня 2015 р. Справа № 644/ 5033 /15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

28 травня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № HAA0AK01200080 від 27.02.2007 року в розмірі 159291,23 доларів США, що за курсом 23,48 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.04.2015 року складає 3740158,08 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

Позивач, у своїй позовній заяві, вказав місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1/129, але згідно відповіді Орджонікідзевського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 27.05.2015 року, відсутні відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою. Також в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відповіддю Орджонікідзевського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 27.05.2015 року. Вказана адреса реєстрації відповідача ОСОБА_3 не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В доданих до позовної заяви матеріалах відсутні будь-які відомості, щодо знаходження в Орджонікідзевському районі м. Харкова нерухомого майна відповідачів, а тому відсутні підстави для розгляду вказаної позовної заяви в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова в порядку ст. 114 ЦПК України.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду в порядку територіальної підсудності відповідно до ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 109, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу та розяснити, що для звернення за даною позовною заявою потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало