Справа № 428/6673/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПрАТ Сєвєродонецький ОРГХІМ» ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 26.09.2014 року по справі № 428/4885/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький ОРГХІМ» до Державного підприємства «Інститут Азотної Промисловості і продуктів органічного синтезу», ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 вересня 2014 року, винесеною в цивільній справі № 428/4885/14-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький ОРГХІМ» до Державного підприємства «Інститут Азотної Промисловості і продуктів органічного синтезу», ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про відшкодування шкоди, позовну заяву повернуто позивачу у звязку із не усуненням недоліків.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 26 вересня2014 року, в якій вказав, що судом у резолютивній частині ухвали допущені описки, які він просить виправити, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково вказано розмір сплаченого судового збору при подачі позовної заяви 243,60 грн., замість 534,84 грн.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із платіжним дорученням № 4146 від 12.08.2014 року на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484) Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецький ОРГХІМ» сплатило при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 534,84 грн.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 26.09.2014 року замість розміру сплаченого судового збору при подачі позовної заяви «534,84 грн.» вказано «243,60 грн.». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст ухвали суду та не змінить її суть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 26.09.2014 року задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в ухвалі від 26 вересня 2014 року по справі № 428/4885/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький ОРГХІМ» до Державного підприємства «Інститут Азотної Промисловості і продуктів органічного синтезу», ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про відшкодування шкоди.

В резолютивній частині ухвали суду від 26 вересня 2014 року по справі 428/4885/14-ц замість розміру сплаченого судового збору при подачі позовної заяви «243,60 грн.» слід читати «534,84 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін