Справа 639/4223/15-ц
Провадження 2-н/639/1245/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

встановив :

ПАТ «Харківміськгаз» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу , виходячи з наступного.

В заяві ПАТ «Харківміськгаз» вказує, що між ОСОБА_1 та заявником було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 від 21.06.2011 р. Внаслідок систематичного нехтування боржником своїх обов?язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання за вказаним договором утворилась сума заборгованості за період з 01.07.2013 року по 01.05.2015 року у сумі 1010 грн. 57 коп., яку заявник просить стягнути з боржника на свою користь, а також індекс інфляції в розмірі 206 грн. 89 коп. та суму 3% річних в розмірі 27 грн. 34 коп.

Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_1 10.02.2009 року знято з реєстрації.

Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З розрахунку заборгованості, наданого заявником вбачається, що вказана сума боргу рахується за особистим рахунком № 54/91/3952 на імя ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1. Однак, з договору про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 від 21.06.2011 р. вбачається, що виконавець зобовязався надавати споживачеві ОСОБА_1 послуги з газопостачання, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв . 20.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо відмови у прийнятті зазначеної заяви .

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку ( ч.2 ст. 101 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись п.2 ч.3, ч.6 ст. 100, ст.101 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області .

Суддя С.М.Гаврилюк