Провадження № 2-о/537/58/2015
Справа № 537/3035/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю: представника заявника адвоката ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2, представника зацікавленої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_4, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою та просив ухвалити рішення, яким встановити факт того, що він є сином ОСОБА_6, яка померла 13 серпня 2014 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 23.07.1956 року він народився в с. Булахи Козельщинського району Полтавської області в родині ОСОБА_7 та ОСОБА_8. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1993 року матері заявника ОСОБА_6 належала квартира АДРЕСА_1, а на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку земельна ділянка на території СТ «Граніт» Полтавської області площею 0, 0415 га. 13.08.2014 року ОСОБА_6 померла, після смерті залишила на імя заявника заповіт. Для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про народження позивача матірю зазначена - ОСОБА_8, в той час як у свідоцтві про смерть та заповіті спадкодавцем зазначена - ОСОБА_6, вказана обставина унеможливлює достовірне встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем ОСОБА_6, як сина та матері.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з вищевказаних підстав.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, представник приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Зацікавлена особа ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши представника заявника, врахувавши думку зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-КЕ №316913, виданого 09.09.1997 року Сушківською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №792049 від 06.10.2009 року, ОСОБА_6 є власницею земельної ділянки площею 0,0415 га, розташованої на території СТ «Граніт» Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1993 року, Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві власності ОСОБА_6, померла 13.08.2014 року.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №279175, виданого 13.08.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, 13.08.2014 року померла ОСОБА_6.

Згідно довідки про склад сім'ї №359/36 від 04.03.2015 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 зарєстровані: ОСОБА_5І та його мати ОСОБА_6.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16.02.2015 року, вих. №92/02-31, ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю достовірно встановленого факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що з заявником та його померлою матірю вони жили на одній вулиці, підтвердила, що ОСОБА_6 є матірю позивача ОСОБА_5

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Вислухавши пояснення представника заявника, думку третіх осіб, які не заперечували проти задоволення заяви, покази свідка, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, суд вважає достовірно доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме те, що ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_5, у звязку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_6, померлої 13 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна