Справа № 489/7172/14-ц
Номер провадження 2/489/115/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі -відповідач) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька дитини,

встановив

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у січні 2010 року він уклав шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження дитини він вказаний, як батько дитини. Однак, він не згоден з цим, оскільки під час судового процесу про розірвання шлюбу між сторонами, поведінка відповідача викликала у позивача підозри, що він є батьком дитини. Тому він просить призначити відповідну експертизу та виключити відомості з свідоцтва про народження дитини щодо батька дитини.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Надала письмові заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2010 року по 12 липня 2013 року, коли шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням суду від 23.07.2013 (а. с. 6).

За час перебування в шлюбі народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження позивач записаний як батько (а. с. 4).

Згідно з висновком експерта № 38 від 15.04.2015 Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., народженої громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ч. 1 ст. 122 СК України).

Отже, з огляду на висновок експерта, позивачем доведено відсутність кровного зв'язку між ним та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., а тому вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої задоволено позов з іншої сторони присуджуються понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

У зв'язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір - 243,6 грн., витрати на проведення експертизи 3610,5 грн. Витрати на проїзд позивача до експертної установи і у зворотному напрямку є витратами пов'язаними із вчиненням дій необхідних для розгляду справи, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 200 грн.

Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" визначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Граничний розмір витрат на правову допомогу становить 1936,8 грн., що складається з витрат на підготовку позову та додатків - 800 грн., участь в судових засіданнях та ознайомлення з матеріалами справи: 20 хв. (27.11.2014)+50 хв. (02.02.2015)+40 хв.(27.05.2015)+30 хв. (22.04.2014 ознайомлення)=7/3 год.*1218*40%=1136,8 грн.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі 5990,9 грн.

Керуючись ст. 3, 15, 212-214 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька дитини задовольнити.

Виключити з актового запису від 04 червня 2010 року за № 15 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., складеного виконавчим комітетом Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області запис про ОСОБА_1, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5990,9 грн., а саме: судовий збір - 243,6 грн., витрати на проведення експертизи 3610,5 грн., витрати на проїзд до експертної установи - 200 грн. та витрати на правову допомогу - 1936,8 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв