Справа № 214/616/15-ц
05 травня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
при секретарі - Бєліковій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надалі з уточненим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідно до укладеного договору № 501 року від 08.04.2014 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 1500,00 грн. зі сплатою 42% річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 08.04.2015 року на умовах, передбачених в договорі кредиту.
Але, ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.
В зв'язку з чим, станом на 18.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Криворізька ощадна кредитна спілка»склала 604,13 грн., з яких: 350,25 грн. - тіло кредиту, 52,50 грн. - проценти, 201,38 грн. - штраф, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Однак, за період з 18.01.2015 року по 08.04.2015 року минув 81 банківський день, відповідно і сума заборгованості за кредитним договором збільшилась. Таким чином станом на 09.04.2015 року становить 1402 гривні 88 коп, з яких: 741,00 грн. - тіло кредиту, 194,25 грн. - проценти, 467,63 грн. - штраф.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.
Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до укладеного договору № 501 року від 08.04.2014 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 1500,00 грн. зі сплатою 42% річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 08.04.2015 року на умовах, передбачених в договорі кредиту.
Але, ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.
В зв'язку з чим, станом на 09.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Криворізька ощадна кредитна спілка»склала 1402 гривні 88 коп, з яких: 741,00 грн. - тіло кредиту, 194,25 грн. - проценти, 467,63 грн. - штраф, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов Договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 604,13 гривень.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1402 (одна тисяча чотириста дві) гривні 88 копійок, з яких: 741(сімсот сорок одна) гривня 00 коп. - тіло кредиту, 194 (сто дев'яносто чотири) гривні 25 коп. - проценти та штраф у розмірі 467 (чотириста шістдесят шість) гривен 63 коп. за невиконання умов договору кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя А.В. Ткаченко