Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з цим позовом та зазначила, що після приватизації право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить в рівних частках їй та її сину - відповідачу по справі ОСОБА_3, та її матері ОСОБА_4. У 2008 році після одруження сина та народження у нього дитини з метою покращення житлових умов вона з матір'ю переїхала на проживання в АДРЕСА_2, який належить родичам дружини сина. При цьому вона залишилась зареєстрованою в АДРЕСА_1, а мати знялась з реєстрації і зареєструвалась в АДРЕСА_3. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дрозди, після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, заповіту мати не залишила. Вона проживала разом з матір'ю до її смерті в АДРЕСА_2, поховала її і лише після того, як у серпні 2013 року дружина сина ОСОБА_5 покинула його і разом з дитиною переїхала на постійне проживання до іншого чоловіка, вона повернулась у спірну квартиру, де їй належить 1/3 частина. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги, тому просила визнати факт постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 та визнати за нею право власності на належну матері 1/3 частину спірної квартири.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони та представника позивача - адвоката Павлову Н.О., яка діє на підставі угоди, та допитавши свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

З відповідних свідоцтв судом встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Києві, мати - ОСОБА_4; після укладення шлюбу 26.10.1971 року з ОСОБА_9 змінила прізвище на "ОСОБА_4".

Як вбачається зі свідоцтва про право власності, виданого 07.02.2006 року Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м.Біла Церква, а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.03.2006 р., позивачу та її матері - ОСОБА_4, а також відповідачу по справі на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1; кожному зі співвласників належало по 1/3 частині квартири.

З довідки, виданої за №2292 від 21.11.2014 року ЖЕК №7, у зазначеній квартирі зареєстрували місце свого проживання з 1981 року сторони, а з 2007 року - невістка позивача ОСОБА_5 та її онука ОСОБА_10

Зі свідоцтва про смерть та довідки, виданої в.о. сільського голови Дроздівської сільської ради №881 від 26.11.2014 р., вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована у АДРЕСА_3, а проживала у тому ж селі по АДРЕСА_2, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_6; за цим місцем проживання проживала також без реєстрації дочка померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала з матір'ю по день її смерті.

Зазначені обставини підтвердили також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2837/62-31 від 05.12.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулась позивач, якій було відмовлено у цьому у зв'язку пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не була зареєстрована разом з померлою.

За змістом ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо відсутній спір про право цивільне; у випадку наявності такого спору він розглядається у позовному провадженні.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1217,1258,1259 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом; при відсутності заповіту право на спадщину одержують спадкоємці за законом почергово.

Статтею 1261 того ж Кодексу установлено, що діти спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування за законом.

Суд вважає, що позивач довела, що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 право матері на 1/3 частину спірної квартири не припинилось, позивач у встановлений законом строк з завою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась, однак проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому задовольняє позов відповідно до зазначених норм ЦК України.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 6,8,209,218,221,223, 235,256,259, 293-296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала разом з нею у АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на належну ОСОБА_4 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Протасова