Справа № 351/674/15-ц
Номер провадження №2/351/351/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в м. Снятин вул. Лесі Українки, 31 Снятинського району Івано - Франківської області та на земельну ділянку розташовану на території Завалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,87 га. Позовні вимоги мотивував тим, що 18.01.1995 р. померла ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно: земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності спілки селян «Єдність» с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області розміром 94.55 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 був ОСОБА_5- батько позивача. Після спадкування паю ОСОБА_6 було проведено розпаювання майна спілки селян «Єдність» на 28.03.2001 р. було видано Державний акт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.87 га на імя померлої ОСОБА_3 Отже, нотаріально переоформити державний акт на вищезгадану землю ОСОБА_6 не міг. 13.02.2003 р. померла бабуся позивача ОСОБА_7, після смерті якої залишилося спадкове майно: половина будинку з господарськими будівлями по вул. Л.Українки, № 31, що в м. Снятин. Спадкоємцем її майна була мати позивача ОСОБА_8 Однак вона не встигла переоформити на себе спадщину оскільки 30.11.2003 р. померла. Спадкоємцем майна останньої був батько позивача ОСОБА_6 Успадкована ним частина будинку була практично зруйнована в результаті повені 1998 р. 29.07.2010 р. батько позивача отримав дозвіл на будівництво на старому місці забудови за адресою м. Снятин вул. Л.Українки, №31, Снятинського району Івано-Франківської області. 28.01.2013 р. помер батько позивача ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка розташована на території Завальської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.87 га., що належала батькові позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3

-житловий будинок з господарськими спорудами за адресою м.Снятин, вул.Лесі Українки, №31, Снятинського району, Івано-Франківської області, що належали останньому на праві приватної власності .

Однак, батько позивача на час своєї смерті не встиг повністю виготовити всіх правовстановлюючих документів на будинковолодіння за адресою м.Снятин, вул.Лесі Українки, №31, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Після його смерті, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на право власності в зв'язку з спадкуванням, оскільки, правовстановлюючих документів на спадкове майно батько не встиг виготовити. Тому, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

Заповіту складено не було, тому крім позивача спадкоємцем за законом був його брат- Бордун М.Я., проте він відмовився від спадщини на користь позивача. Відмову посвідчив державний нотаріус першої Снятинської ДНК ОСОБА_9 17 січня 2014 року №15, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити .

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_6 вбачається, що останній помер 28.01.2013 р., з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_7 вбачається, що остання померла 12.02.2003 р., з свідоцтва про смерть виданого ОСОБА_8 слідує, що остання померла 30.11.2003 р., з свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що батьками останніх записано ОСОБА_6 та ОСОБА_8, з свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 06.05.1965 р. зареєстрували шлюб, після одруження «Гринчак» присвоєно прізвище «Бордун», з довідки від 04.03.2015 р. виданої першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_6, який помер 28.01.2013 р., заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.01.2014 р. ОСОБА_1, сина померлого, та заяви про відмову від спадщини за заповітом ОСОБА_2, з довідки від 03.04.2015 р. виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що за адресою, м. Снятин вул. Л.Українки, 3 станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, 1947 р., ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок слідує, що ОСОБА_6 в половині належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що в м. Снятин по вул. Л.Українки, № 31, з свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок слідує, що ОСОБА_7 в половині належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що в м. Снятин по вул. Л.Українки, №31, з довідки виданої Снятинською міською радою вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі, що м. Снятин по вул. Л.Українки,31 - постраждали, віднесені до І категорії, з свідоцтва про право на спадщину за заповітом слідує, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 померлої 18.01.1995 р. є ОСОБА_6, з витягу з рішення з протоколу засідання виконкому Снятинської міської ради слідує, що дозволено ОСОБА_6 будівництво індивідуального житлового будинку та гаража на старому місці забудови, з звіту про проведення технічного обстеження житлового будинку, що житловий будинок, що в м. Снятин, вул. Л.Українки, 31 відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м. Снятин, вул. Л.Українки, №31 Снятинського району Івано-Франківської області та слід встановити право власності на земельну ділянку розташовану на території Завальської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.87 га.

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392, 1258, 1265,1266 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м. Снятин по вул. Л.Українки, №31 Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,87 га, яка знаходиться на території Завальської сільської ради та належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ІV-ІФ №010933 виданого 28.03.2001 року Завальською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 632.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_11