Справа № 635/5965/15-ц
Провадження №2/635/2741/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 18 лютого 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №HAE2GA00000040, за яким останній отримав кредит у розмірі 28652 долари 47 центів США (що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 року складає 2062452 грн. 02 коп.), з яких 23000 доларів США на придбання нерухомості та 5652 долари 47 центів США на сплату страхових платежів. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.06.2015 року становить 95838 доларів 85 центів США і яка складається з: заборгованості за кредитом 23695 доларів 44 центи США; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 21964 долари 71 цент США; комісія 677 доларів 14 центів США; пеня 44926 доларів 74 центи США; фіксованої частки штрафу 11 доларів 62 центи США та відсоткової частки штрафу 4563 долара 20 центів США. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 95838 доларів 85 центів США та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 гривні.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, у судове завідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 18 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №HAE2GA00000040, за яким останній отримав кредит у розмірі 28652 долари 47 центів США (що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 року складає 2062452 грн. 02 коп.), з яких 23000 доларів США на придбання нерухомості та 5652 долари 47 центів США на сплату страхових платежів. (а.с.7-10).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 24.06.2015 року становить 95838 доларів 85 центів США і яка складається з: заборгованості за кредитом 23695 доларів 44 центи США; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 21964 долари 71 цент США; комісія 677 доларів 14 центів США; пеня 44926 доларів 74 центи США; фіксованої частки штрафу 11 доларів 62 центи США та відсоткової частки штрафу 4563 долара 20 центів США. (а.с.4-6)

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв.

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №HAE2GA00000040 від 18.02.2008 року в сумі 95838 доларів 85 центів США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3654 гривні.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №HAE2GA00000040 від 18 лютого 2008 року у розмірі 95838 (девяносто пять тисяч вісімсот тридцять вісім) доларів 85 центів США (що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 року складає 2062452 грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 0001, МФО 305299, витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас