Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1796/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Барильській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу», 3-тя особа ОСОБА_4.

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березівського району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. актовий запис №68.

На обґрунтування поданого позову посилалась на те, що є вагітною від 3-ї особи, проживає разом із ним, а відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.

У судове засідання позивач не з'явилась. Подала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності, позов задовольнити на підставах викладених у заяві, шлюб розірвати.

Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, подавши до суду телефонограму у який зазначив, що позов підтримує у повному обсязі. Також просив розглядати справу за його відсутності.

3-тя особа повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, подала заяву у який визнала ненароджену дитину позивача та просила розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи на підставі наданих суду доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні під час розгляду даної справи позивачка є вагітною і перебуває у шлюбі із відповідачем.

Згідно ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого подружжя або дитини.

Однак. у судовому засіданні будь яких доказів щодо випадків вчинення відповідачем протиправної поведінку, яка містить ознаки злочину проти позивача або дитини не надано і не встановлено.

Таким чином на думку суду позивач не дотримався положень викладеної раніше ч.2 ст.110 СК України і подав позов в період у який СК України встановлений мораторій, тобто заборона на звернення до суду.

Згідно ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою.

Разом із тим зазначена норма СК України покладає на особу, що визнає зачату дитину, як свою, певний обов'язок щодо надання належних доказів на доведення і підтвердження свого визнання.

Так, особа що визнає себе батьком під час вагітності дружини повинна або надати відповідну заяву свого визнання із засвідченням справжності свого підпису нотаріусом або з'явитись до суду та надати судові пояснення щодо своїх фактичних сімейних стосунків із позивачем.

Однак, належних доказів, зокрема заяву на визнання зачатої дитини із нотаріальним засвідченням його підпису 3-тя особа суду не представила, до суду не з'явилась пояснень з приводу свої фактичних сімейних стосунків із позивачем суду не надала.

Крім вищевикладеного суд критично оцінює посилання позивача на небажання відповідача у свою чергу розривати шлюб.

Так. суду не було представлено жодного доказу на підтвердження того що відповідач насправді або не бажає або ухилявся від розірвання шлюбу з позивачем у адміністративному порядку через орган державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести фактичні дані, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, суд вважає, що позивач в порушення наведених норм ЦПК України не надав необхідні докази і відповідно з чим довів фактичні обставини, на які вона посилається.

З огляду на наведене суд вважає, що підстав для судового захисту прав позивача не встановлено, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу», 3-тя особа ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:_______________________________________________-