Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 Справа №607/6089/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю фізичної особи в розмірі 3 075грн.

Свої вимоги обгрутновує тим, що 08 травня 2011 року близько 03 год. 30 хв. в с. Озерна, Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який від отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень помер. Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2013 року по цивільній справі №789/22-ц-334/13 змінено рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2012 року стягнуто з третьої особи ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди в користь позивача ОСОБА_4 гроші в сумі 2 450 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_3 В мотивувальній частині указаного рішення суду зазначено, що гроші в сумі З 075 грн. витрачені позивачем ОСОБА_1 на поховання ОСОБА_3 підлягають стягненню з відповідача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». Однак, зважаючи на те, що у даній справі вимоги до останнього пред'явлено не було, та суд роз'яснив, зокрема, позивачу ОСОБА_1 право на звернення з цього приводу з окремим позовом до суду.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Також, подали письмові заперечення в яких просили частково відмовити в задоволенні позову, зокрема, посилались на постанову Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №45 від 03.10.2008р. «Про витрати на поховання та пов'язані з цим ритуальні послуги у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання», якою установлено розміри витрат на поховання та пов'язаних з цим ритуальних послуг у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в залежності від регіону України, де такі витрати понесені. Відповідно до п. 4 Постанови витрати на поховання та пов'язані з цим ритуальні послуги проводяться тільки за наявності документів (довідок, рахунків тощо), що підтверджують відповідні витрати на день поховання, які зазнані страхувальником, сім'єю потерпілого або іншими особами, але не вище розмірів витрат на поховання потерпілого та пов'язаних з цим ритуальних послуг для управлінь виконавчої дирекції Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі; якщо фактично зазнані витрати на поховання є нижчими за розміри, установлені цією постановою, то відшкодування проводиться тільки за фактичними витратами. При цьому кошти, що залишилися невикористаними на конкретний вид ритуальної послуги, не можуть бути використані на іншу ритуальну послугу. Положення Постанови в даному випадку мають застосовуватися за аналогією закону. Позивач, заявляючи свої позовні вимоги, посилається на видаткову накладну № РН-0000063 від 08.05.2011р., згідно якої загальний розмір витрат на поховання становить 3075,00 грн. Керуючись положеннями Постанови та беручи до уваги надану Позивачем видаткову накладну, розрахунок витрат на поховання становить 1432,00 грн.: 685,00 грн. - максимальні витрати на придбання труни ; 215,00 грн. (180,00 + 35,00) - вартість хреста католицького та таблички згідно накладної ; 275,00 грн. (35,00 + 5,00 + 5,00 + 10,00 + 5,00 + 35,00 + 180,00) - вартість вінка, носовика, гребеня, хрестика поховального, ленти для рук, рушника на хрест та покривала згідно накладної ; 257,00 грн. - максимальні витрати на спеціальну обробку тіла (у разі необхідності речовинами для тривалого зберігання, косметичні послуги та інше); сюди, згідно накладної, відносяться витрати на придбання вати, станка для гоління та проведення бальзамації тіла. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають частковому задоволенню саме в розмірі 1432,00 грн.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2013 року по цивільній справі №789/22-ц-334/13 рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2012 року скасовано та постановлено нове, яким позов ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, 08.03.1996р.н., ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди 4900 грн. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 по 2450 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно накладної № РН-0000063, виданої ФОП ОСОБА_10 08.05.2011р. витрати на поховання ОСОБА_3 склали 3 075грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Законом України «Про поховання і похоронну справу» дано визначення похованню, що це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу і облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1201 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов»язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам»ятника, ці витрати.

На час вчинення ДТП цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована страховою компанією ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю (на одного потерпілого) згідно умов договору обов»язкового страхування ВЕ 8405369 складає 100 000грн.

Відповідно до ст.ст. 22, 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі витрати на поховання.

Згідно із статтею 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З рахуванням того, що позивач надав докази на підтвердження заявлених витрат на поховання на суму 3 075грн., що не перевищує розміру ліміту відповідальності страховика приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», витрати на поховання в сумі 3 075грн. необхідно стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 212, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1201 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтею 22, 27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю фізичної особи - задовольнити.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3 075грн.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук