Справа № 474/419/15-ц
Провадження №474/167/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрын Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на її користь матеріальну шкоду в сумі 1500 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн. завдану злочином, - крадіжка (таємне викрадення чужого майна) при наступних обставинах: 14.03.2015р.відповідачі за попередньою змовою між собою, пройшли на територію її,позивача, домоволодіння, що розташоване в с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, де з приміщення для утримання худоби, викрали бичка віком 8 місяців вагою 121 кг. бурої масті, вартістю 1500 грн.

Позивач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не звилася, звернувшись з заяво.Ю. викладеною у позовній про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не звилися, про причини неяки не повідомили,заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що провадження у справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що вироком Врадіївського районного суду від 30.04.2015р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (вчиення 14.03.2015р. таємного викрадення чужого майна крадіжка ВРХ з домоволодіння ОСОБА_4 М.) яким цивільний позов потерпілої про стягнення моральної 3000 грн. та матеріальної 1500 грн. шкоди задоволений повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої моральну шкоду у сумі 2000 грн., зОСОБА_5 на користь 1000 грн. моральної шкоди. З них же в солідарному порядку стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1500 грн..

Відповідно до п.2 ст.205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є набравше законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, оскільки в матеріалах справи наявне рішення суду, а саме вирок від 30.04.2015 року Врадіївського районного суду , постановлений з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає наявнимим підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись п.2 ч.1ст. 205, п.13 ч.1 ст.293, ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Роз'яснити позивачу, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу того ж самого предмету і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Фасій