Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/7520/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 47 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О.М.

суддів Жигановської О.С., Коломієць О.С.?????????

судового засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 15 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила скасувати п.204 додатку №1 до рішення 23 сесії Житомирської міської ради від 30.05.2013 року № 556 «Про надання дозволу громадянам на виготовлення документації із землеустрою та надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки розташованої за адресою: м.Житомир, АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3

В червні 2015 року позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила зупинити дію п.204 додатку №1 до рішення 23 сесії Житомирської міської ради від 30.05.2013 року № 556, заборонити управлінню Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області проводити внесення даних щодо земельної ділянки за адресою: м.Житомир, АДРЕСА_1 в державний земельний кадастр та вчинення дій щодо відкриття земельної книги на зазначену ділянку на ім'я ОСОБА_3

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Заборонено управлінню Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області проводити внесення даних щодо земельної ділянки за адресою: м.Житомир, АДРЕСА_1 в державний земельний кадастр та вчинення дій щодо відкриття земельної книги на зазначену ділянку на ім'я ОСОБА_3

24 червня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 15 червня 2015 року в частині часткового задоволення заяви ОСОБА_2 та відмовити у вжитті заходів забезпечення позову по справі №295/7520/15-ц в повному обсязі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що вказана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Апелянт підтримала апеляційну скаргу з підстав, зазначених у скарзі.

Заявник та її представник заперечують у задоволенні заяви і пояснили, що спірна земельна ділянка була у користуванні спадкодавця, після смерті якого житловий будинок перейшов у власність сторін у відповідних частках, а тому виділення всієї земельної ділянки порушує права ОСОБА_2, яка також отримала дозвіл на розроблення технічної документації на спірну земельну ділянку

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову.

З метою однакового й правильного застосування чинного законодавства щодо забезпечення позову Пленум Верховного Суду України постановив, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_2 є оскарження п.204 додатку №1 до рішення 23 сесії Житомирської міської ради від 30.05.2013 року № 556 «Про надання дозволу громадянам на виготовлення документації із землеустрою та надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,1182 га розташованої за адресою: м.Житомир, АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3

Наявність спору між сторонами щодо законності оформлення права власності (користування) на земельну ділянку розташовану за адресою: м.Житомир, АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами цивільної справи.

Виходячи з наведеного, реєстрація права власності (користування) на земельну ділянку площею 0,1182 га розташовану за адресою: м.Житомир, АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову про скасування дозволу на розробку технічної документації із землеустрою.

Суд першої інстанції постановляючи ухвалу про забезпечення позову дійшов до правильного висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом та співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам.

В той же час, забороняючи вчиняти певні дії, суд першої інстанції не звернув увагу, що за вказаною адресою знаходиться і інша земельна ділянка площею 0,0500 га, яка належить в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11-12), відносно якої спір відсутній. Заборона вчиняти дії щодо останньої порушує права ОСОБА_3, а тому слід змінити резолютивну частину ухвали суду, застосувавши заборону тільки відносно спірної земельної ділянки площею 0,1182 га.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312-315, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 15 червня 2015 року, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції :

«Заборонити управлінню Держземагенсмтва у Житомирському районі Житомирської області проводити внесення даних в державний кадастр та вчинення дій щодо відкриття поземельної книги на земельну ділянку площею 0,1182 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м.Житомирі, дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж якої надано п.204 Додатку № 1 рішення 23 сесії 6 скликання Житомирської міської ради № 556 від 30.05.2013 року на ім'я ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Головуючий: Судді: