Справа № 185/7402/15-ц
Провадження № 6/185/176/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

02.07.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. на виконання вимог ст. 369 ЦПК України розгляд заяви ОСОБА_1 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2015р.

09.07.2015р. та 15.07.2015р. до суду надійшли аналогічні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

14.07.2015р. ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просив залишити без розгляду його заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

22.07.2015р. в судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились. Враховуючи положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за їй відсутності.

Згідно ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяви ОСОБА_1 від 02.07.2015р., 09.07.2015р. та 15.07.2015р. без розгляду, оскільки зазначені заяви є тотожними та поданими до розгляду первісної заяви у судовому засіданні, ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подання такої заяви не порушує закону, права чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяви ОСОБА_1 від 02, 09, 15 липня 2015 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський