Справа 2003/371/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мороза О.І.,

за участю секретаря Коняєвої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про розшук боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, посилаючись на наступне.

На виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження за ЕДРВП №35529430, відкрите на примусове виконання виконавчого листа №2/2003/115/12 від 07.05.2012 року Близнюківського районного суду Харківської області по стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 10 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість боржника по аліментам, станом на 01.08.2015 року, становить 21316,00 грн.

Під час перевірки майнового стану боржника виявлено зареєстровану на нього земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Близнюківської селищної ради Харківської області, розміром 3,6487 га, згідно державного акта ЯЛ№148431. 27.08. 2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу листами але не зявлявся.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, за місцем фактичного проживання відсутній, точна адреса його перебування не відома. Зазначене підтверджується Актами державного виконавця від 15.08.2013року та 26.08. 2015 року.

В судове засідання відділ державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області надав листа з проханням розглянути подання без їх участі, вказавши при цьому, що подання про розшук боржника підтримують.

Перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.

Із фотокопії виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області, виданого 07.05.2012 року по цивільній справі №2003/371/12; №2/2003/115/12, вбачається, що із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 10 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.п.25).

Із листів ВДАІ Лозівського МВ по обслуговуванню м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, Державної інспекції

сільського господарства в Харківській області вбачається, що транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми за ОСОБА_1 не обліковуються(а.п.26,27).

Довідкою Близнюківського ДКМПТІ підтверджено, що обєктів нерухомості за ним також не зареєстровано(а.п.28).

Із листа відділу Держземагенства у Близнюківському районі вбачається, що за боржником зареєстровано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Близнюківської селищної ради Харківської області, розміром 3,6487 га, згідно державного акта ЯЛ№148431(а.п.29).

27.08. 2015 року винесено постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження(а.п.32).

Із повідомлень Близнюківської селищної ради Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, а фактично проживає без реєстрації в с. Садове по вул. Гвардійській, буд. 8 (а.п.30).

Актами державного виконавця від 15.08.2013 року та 26.08. 2015 року підтверджено, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, за місцем фактичного проживання відсутній, точна адреса його перебування не відома(а.п.31,33).

Письмовими викликами державного виконавця від 03.08. 2015 року, 23.08. 2015 року ОСОБА_1 викликався до відділу ДВС, попереджувався про наслідки злісного ухилення від сплати аліментів(а.п.34,35).

Згідно ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування,місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Оскільки, обставини справи свідчать про те, що місцеперебування боржника ні виконавчій службі, ні стягувачу не відоме, за останнім же відомим місцем перебування він відсутній, тому і слід оголосити його розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про розшук доручити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, а після набрання нею законної сили для виконання, Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз