28.05.2015 Справа № 756/6032/15-ц
Справа пр. № 2/756/3601/15
ун. № 756/6032/15-ц
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заступника голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Блохова Сергія Володимировича, головного спеціаліста відділу соціально-правового захисту дітей Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Кузьменка Михайла Івановича, начальника Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Бурлаки Алли Сергіївни про визнання незаконним та скасування рішення, дій бездіяльності Комісії з питань захисту прав дітей та Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заступника голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Блохова С.В., головного спеціаліста відділу соціально-правового захисту дітей Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Кузьменка М.І., начальника Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Бурлаки А.С. про визнання незаконним та скасування рішення, дій бездіяльності Комісії з питань захисту прав дітей та Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Великохацької В.В. від 12 травня 2015 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачами не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачами не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (не надано доказів сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру або загальною сумою за всі такі вимоги). Крім того, всупереч вимогам ст.133 ЦПК України заяви позивачів про витребування доказів не подані як окремі заяви та не оплачені судовим збором.

Окрім цього, в прохальній частині позовної заяви позивачі заявляють вимоги про застосування до відповідачів запобіжних заходів (обмежень), зі змісту яких вбачається, що це заяви про забезпечення позову. Всупереч вимогам п.13 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" заяви позивачів про забезпечення позову не подані як окремі заяви та не оплачені судовим збором.

Також позивачі у прохальній частині позовної заяви просять суд зобов'язати прокуратуру Оболонського району м. Києва перевірити факти викладені у позовній заяві, та відкрити кримінальне провадження стосовно посадових осіб Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації; зобов'язати начальника Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Карпенко О.М. особисто приймати участь у засіданні за розглядом справи, однак не вказують прокуратуру Оболонського району у м. Києві та начальника Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Карпенко О.М. в якості відповідачів у справі. Однак, суд не може ухвалювати рішення про зобов'язання вчинити певні дії особами, які не є відповідачами у даній справі. Таким чином, позивачам слід було визначитись зі змістом позовних вимог.

Позивачам суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 22 травня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 19 травня 2015 року.

Станом на 28 травня 2015 року вимоги ухвали судді від 12 травня 2015 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заступника голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Блохова Сергія Володимировича, головного спеціаліста відділу соціально-правового захисту дітей Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Кузьменка Михайла Івановича, начальника Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Бурлаки Алли Сергіївни про визнання незаконним та скасування рішення, дій бездіяльності Комісії з питань захисту прав дітей та Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька