Провадження № 22-ц/779/98/2015
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Меленко О.Є.

суддів Васильковського В.М., Малєєва А.Ю.

секретаря Мельник О.В.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого в справі судді Меленко Оксани Євгенівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду від 20.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-служба у справах дітей Івано-Франківського МВК, про виселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та стягнення майнової шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування шкоди завданої у звязку з вчинення правочину під впливом обману, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, до якої приєдналася представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в суді ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2014 року ,-

в с т а н о в и л а :

Головуюча у справі суддя Меленко О.Є. заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона брала участь у вирішенні даної справи у складі колегії суддів 5 червня 2013 року.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили наявність підстав для заявленого самовідводу.

Вислухавши думку учасників процесу, заявника, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді Меленко О.Є. про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 21 ЦПК України врегульовані питання про недопустимість повторної участі судді у розгляді справи. Зокрема суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЦПК України цивільні справи в судах апеляційної інстанції розглядаються колегією у складі трьох суддів. Відтак згідно з роз'ясненнями, даними Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 13.02.2012 р., судді, які у складі колегії ухвалювали рішення в суді апеляційної інстанції, не мають права на розгляд заяви про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововивченими обставинами. Це положення поширюється на усіх членів колегії, а не лише на суддю-доповідача.

Зважаючи на це, участь судді Меленко О.Є., яка визначена автоматизованою системою розподілу справ як суддя-доповідач, у розгляді даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, до якої приєдналася представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в суді ОСОБА_3 виключається відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 23-25, 297 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву головуючого в справі судді Меленко Оксани Євгенівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду від 20.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-служба у справах дітей Івано-Франківського МВК, про виселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та стягнення майнової шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування шкоди завданої у звязку з вчинення правочину під впливом обману, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, до якої приєднався представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в суді ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2014 року - задовольнити.

Справу передати для вирішення питання її повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_11