СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/8785/15-ц
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

09 вересня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року на розгляд до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві ОСОБА_1 було зазначено про те, що 28 грудня 2014 року померла її мати -ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно- квартиру №19,розташовану у будинку № 95 по вулиці Нестерова у місті Горлівка Донецької області. У встановлений чинним законодавством строк позивачка не встигла звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, бо сама мешкає у місті Донецьку, а спадкове майно знаходиться у місті Горлівці, де ще на даний час триває антитерористична операція? проводяться бойові дії; нотаріальна контора за місцем відкриття спадщини у місті Горлівка не працює по цей час. Також багато часу зайняло виготовлення пропуску для виїзду з території проведення АТО з метою звернення до нотаріальної контори. Зазначені обставини перешкодили позивачці своєчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріату, тому просила визначити їй додатковий строк - 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Ухвалою судді від 03 вересня 2015 року було відкрито провадження у справі та вона була призначена до судового розгляду на 09 вересня 2015 року.

09 вересня 2015 року від представника позивачки-адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі договору від 28 серпня 2015 року, надійшло письмове клопотання про проведення у порядку статті 33 ЦПК України заміни відповідача по справі належним- Горлівською міською радою. Просив розглянути це клопотання у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 міської ради для участі у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Суд вважає необхідним провести розгляд клопотання по суті у відсутність сторін по справі.

Відповідно до положень частини 1 статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно розяснень, викладених в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із позовної заяви та долучених до неї документів убачається, що місцем відкриття спадщини після смерті 28 грудня 2014 року ОСОБА_3 є місто Горлівка.

На даний час із матеріалів не убачаються дані про наявність спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, тому належним відповідачем за позовом ОСОБА_1 є територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а це - Горлівська міська рада.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заміни відповідача ОСОБА_2 міської ради на належного відповідача - Горлівську міську раду.

Розгляд справи необхідно відкласти та виконати передбачені положеннями ЦПК України дії щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду цієї справи.

Керуючись статтею 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини провести заміну відповідача належним на Горлівську міську раду.

Розгляд справи відкласти та призначити її судовий розгляд на 14-00 годин 28 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити представнику позивачки ОСОБА_4 та повідомити його про час та місце судового розгляду справи.

Копі ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2 міської ради.

Про час та місце судового розгляду повідомити відповідача шляхом розміщення оголошення у пресі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева