АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/ 6477 /2015 р. Головуючий у І інстанції Вовк Є.І.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" щодо трудових правовідносин.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати , а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки судом порушені вимоги процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, оскільки він зареєстрований та проживає за вказаною у позовній заяві адресою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження в справі, суд виходив з того, що позов подано з порушенням правил підсудності, оскільки позивач за даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 23.02.2015 року не зареєстрований в Дарницькому районі м. Києва.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осібпред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживаннячи перебування позивача.

Частиною 1 статті 29 ЦК України передбачено , що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Національної акціонерної компанії " Нафтагаз України " про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підтвердження проживання в Дарницькому районі м. Києва за адресою вказаною у позовній заяві : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 надав суду апеляційної інстанції довідку ОСББ " Княжий Затон" від 30.04.2015 року № 2 , що з 17 жовтня 2006 року він зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до Дарницького району м. Києва .

В судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва було досліджено паспорт позивача, де на 11 сторінці містяться дані про його реєстрацією за вказаною адресою.

А тому відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позивач вправі був звернутися до суду за місцем проживання до Дарницького районного суду м. Києва.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню , а питання прийняття позовної заяви - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року скасувати, а питання прийняття позовної заяви передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: