ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-762/11/0408
Провадження № 6/210/71/15
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 19 травня 2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист, який виданий 29.12.2013 року не відповідає резолютивній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року.

Сторони у судове засідання н зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: будівлю А-2 загальною площею 585,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Миру, будинок №8А та належить ОСОБА_2, за рахунок реалізації якого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» у сумі 3 588 983,94 грн., визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - нерухомого майна, а саме: будівлі А-2 загальною площею 585,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, будинок №8А та належить ОСОБА_2 - шляхом проведення прилюдних торгів (а.с.130-132).

Згідно вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

В наслідок чого після закінчення строку на апеляційне оскарження канцелярією Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 29.12.2013 року було видано виконавчий лист на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2012 року.

Однак, 08.07.2013 року представноком третьої особи ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.156).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року апеляційну скаргу задоволено частково, та змінено другий абзац резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2012 року, виклавши його наступним змістом: звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: будівлю А-2, загальною площею 585,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Миру, будинок №8А та належить ОСОБА_2, за рахунок реалізації якого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (рахунок № 0290 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», код банку 305653, код ЄДРПО 19358201) у сумі 3 588 983.94 грн., які складаються з: заборгованості по кредиту у сумі 415 550,62 доларів США; простроченої заборгованості по процентам у сумі 31 081,74 доларів США; нарахованих процентів у сумі 1 571,12 доларів США; пені за порушення строків сплати тіла кредиту у сумі 577,98 доларів США; пені за порушення строку сплати по процентам у сумі 2 152,57 доларів США (а.с.245-247).

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчоголиста, а у разіякщойогобуло видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким,що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 24 грудня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Костенко