справа № 619/3717/15-ц
провадження №2-о/619/145/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши заяву прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, заінтересована особа Головне управління Держземагенства у Харківській області в особі відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, про визнання спадщини відумерлою та передачу земельної ділянки у власність територіальної громади, -

встановив

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа Головне управління Держземагенства у Харківській області в особі відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, про визнання відумерлою спадщини, яка складається із земельної ділянки загальною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :00:000:0906), розташованої за межами населеного пункту за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова, яка належить померлому 07.01.2011 року ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №518018 від 06.08.2009 року; передати земельну ділянку загальною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :00:000:0906), розташованої за межами населеного пункту за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова у власність територіальної громади Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України «Про прокуратуру». Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» виключно з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, прокурор має право отримувати інформацію, яка на законних підставах належить цьому субєкту, витребовувати та отримувати від нього матеріали та їх копії.

Згідно ст.274 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Прокурором не надано суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, а саме які є порушення або загрози порушення інтересів держави та в чому полягає неналежне здійснення Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області владних повноважень.

Також суддя відмічає наступне.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про визнання спадщини відумерлою подана без додержання вимог, викладених у ст.275 ЦПК України.

Згідно ст.275 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

У поданій заяві заявником не зазначені докази про відсутність спадкоємців за законом в розумінні ч.3 та ч.4 ст.1268 ЦК України, а саме чи є спадкоємці, які постійно проживали разом із ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, та чи у є спадкодавця малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена.

Подана заява ухвалою судді від 02 вересня 2015 року була залишена без руху, та заявнику повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надано строк п'ять днів з дня отримання заявником ухвали для їх усунення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення заяви з наступних мотивів.

Як вбачається з супровідного листа, уповноважена особа прокуратури Дергачівського району Харківської області 03 вересня 2015 року отримала копію ухвали судді про залишення заяви без руху.

Станом на 10 вересня 2015 року недоліки заяви не усунені в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України, суддя -

постановив

Заяву прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, заінтересована особа Головне управління Держземагенства у Харківській області в особі відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, про визнання спадщини відумерлою та передачу земельної ділянки у власність територіальної громади, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Болибок