Справа № 686/4840/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2- ОСОБА_3,

за участю представника заінтересованої особи ПАТ "Проскурів " - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ПАТ «Проскурів» про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади,

встановив:

17.09.2013 р. управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради звернулось до реєстраційної служби з проханням взяти на облік безхазяйну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 335 Цивільного кодексу України безхазяйною є річ, яка не має власника чи власник якої не відомий.

Відповідно до ч. 2 ст. 335 Цивільного кодексу України безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 526 від 11.08.2005 р. питання, що пов'язані з процедурою визнання нерухомих речей безхазяйними делеговані управлінню житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради.

Заявник посилається на те, що АДРЕСА_2 взято на облік як безхазяйне майно 17.09.2014 p., номер запису про взяття на облік - 393, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Заявник просить передати квартиру АДРЕСА_3 у власність територіальної громади міста Хмельницького.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Проскурів" заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки буд. 2/5 по вул. Кирпоноса у м. Хмельницькому внесено агрофірмою "Проскурів" до статутного капіталу ПАТ "Проскурів", а тому має місце спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам що мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 205, ч. 6 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ПАТ «Проскурів» про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.