Провадження № 2-во/761/161/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2015 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні від 13 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задоволено, яким стягнуто з відповідача суму у розмірі 124 884,06 грн.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в заочному рішенні, а саме в абзаці двадцять другому мотивувальної частини невірно зазначено суму яка підлягає задоволенню, а тому просить виправити для можливості виконання рішення суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В абзаці двадцять другому мотивувальної частини заочного рішення суду зазначено «За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем договорами, суд вважає за можливе стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 14 356, 86 доларів США.», в той час як має бути зазначено «За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем договорами, суд вважає за можливе стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 124 884,06 грн.».

У вступній частині заочного рішення суду зазначено позивача «Корніюк» в той час як має бути зазначено «Корніюк Тарас Анатолійович».

Суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року, а саме: замість позивача «Корніюк», зазначити «Корніюк Тарас Анатолійович».

Виправити описку в абзаці двадцять другому мотивувальної частини заочного рішення шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року, а саме:замість «За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем договорами, суд вважає за можливе стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 14 356, 86 доларів США.», зазначити «За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем договорами, суд вважає за можливе стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 124 884,06 грн.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: