Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 Справа №607/2661/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10319.59 гривень заподіяного дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - марки «Opel Omega» днз. НОМЕР_6 укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2, внаслідок страхового випадку, який настав з вини відповідача - водія зазначеного автомобіля - ОСОБА_1, позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля марки «Мазда» днз. НОМЕР_5 - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) страхове відшкодування в сумі 10312.59 грн. тому, в порядку регресу позивач просить стягнути із винного у ДТП - ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування у сумі 10319.59 гривень .

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника страхової компанії.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

30.04.2013 р. між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 укладено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1469638, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов»язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Opel Omega» днз. НОМЕР_6.

Пунктами 2 - 4 зазначеного договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1469638 передбачено, що страховим випадком - є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Строк дії договору з 01.05.2013 р. по 30.04.2014 р. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого : - за шкоду заподіяну життю і здоров»ю 100000 грн.; - за шкоду заподіяну майну 50000 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7, автомобіль марки «Мазда» днз.НОМЕР_5, 2007 року випуску, зареєстрований 29.12.2011 року за ОСОБА_4.

ОСОБА_4 зареєструвавши шлюб із ОСОБА_5 змінила прізвище із «Михайловська» на «Придаткевич», що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 виданим 20.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1445.

21.03.2014 р. о 21год.30 хв. ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул.Листопадова керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega» днз. НОМЕР_6, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Мазда» днз.НОМЕР_5, та залишив місце пригоди. Дії ОСОБА_1 призвели до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Тернопільського мііськрайонного суду від 10.04.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124, КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 425 гривень.

Із довідки Відділення ДАІ з обслуговування м.Тернополя №300414 від 815 вбачається, що ДТП яка трапилася 21.03.2014 р. о 21год.30 хв. між транспортними засобами марки «Opel Omega» днз. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 та марки «Мазда» днз.НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6, сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил маневрування, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

24.03.2014 р. власник транспортного засобу «Мазда» днз.НОМЕР_5 - ОСОБА_3 звернулася до позивача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» із заявою № про виплату страхового відшкодування відповідно до страхового полісу №АС/1469638 від 30.04.2013 р. внаслідок ДТП, яка трапилася 21.03.2014 р.

24.03.2014 р. аварійним комісаром, оцінювачем ОСОБА_7 після ДТП, яка трапилася 21.03.2014 р. оглянуто автомобіль марки «Мазда» днз.НОМЕР_5 та виявлено механічні пошкодження, про що складено протокол огляду колісного транспортного засобу.

Із наданого позивачем звіту №69 про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Мазда» днз.НОМЕР_5 проведеного ПП «Автоексперт» вбачається, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Мазда» днз.НОМЕР_5 внаслідок пошкодження при ДТП яке трапилося 21.03.2014 р. складає з урахуванням ПДВ - 12975.11 грн., ПДВ - 2162.52 грн., без урахування ПДВ - 10812.59 грн.

Із відомості №ВПТ - 010253 від 06.07.2014 р. виданої ПАТ «СК «Провідна» вбачається, що ОСОБА_3 на підставі договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1469638 передбачено для виплати 10312.59 гривень. Загальна сума за вказаною відомістю складає 148884.42 гривень.

Платіжним дорученням №029287 від 08.07.2014 р. стверджується про здійснення ПАТ «СК «Провідна» виплати в сумі 148884.42 гривень страхового відшкодування.

Отже, ПАТ «СК «Провідна» виплачено ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі - 10312.59 гривень.

Згідно зі ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із вимогами ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Судом встановлено, що саме з вини відповідача, 21.03.2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля марки Мазда» днз.НОМЕР_5 ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 10312.59 гривень, яку позивач виплатив останній, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, винного у скоєні ДТП, підлягає стягненню в користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» в порядку регресу сума сплаченого відшкодування в розмірі 10312.59 гривень.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 243.60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 993, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України "Про страхування" ,суд

Вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_4; АДРЕСА_1) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (код: 23510137; 03049, м.Київ проспект Повітрофлотський, 25; п/р01 в ПАТ «Банк - Петрокоммерц - Україна» МФО 300120) - 10312.59 гривень матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_4; АДРЕСА_1) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (код: 23510137; 03049, м.Київ проспект Повітрофлотський, 25; п/р01 в ПАТ «Банк - Петрокоммерц - Україна» МФО 300120) судовий збір в розмірі 243.60 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.