Справа № 686/2767/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмель ницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно

встановив:

В лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Ухвалою судді від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, з підстав визначених п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримує.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, також вказала, оскільки Хмельницька обласна дирекція перебуває в стані ліквідації, надати оригінал положення про Хмельницьку обласну дирекцію та оригінал довіреності представника, який підписав позовну заяву не має можливості, так як дані документи перебувають в архіві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як розяснено у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил ст.ст.119,120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р. затверджено Національний стандарт України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003. Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 Стандарту визначено, що при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії». Використання факсимільного підпису при засвідченні копій документів не допускається. Підпис посадової особи, яка засвідчує копію документа засвідчується відбитком печатки підприємства, установи та організації, яка її видає.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме : надання оригіналу та належним чином засвідченої копії довіреності представника, що підписав позовну заяву, оригіналу та належним чином засвідчених копії статутних документів Хмельницької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1».

На виконання вказаної ухвали суду представником позивача 11 червня 2015 року через канцелярію Хмельницького міськрайонного суду надано фотокопію Положення про Хмельницьку обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» (нова редакція), затвердженого рішенням Спостережної ради АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1», протокол № СР-9/5 від 27.09.2012 року та фотокопію довіреності № 666/12-Н від 06 грудня 2012 року на імя ОСОБА_7, вказані документи посвідчені штампом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» Хмельницька обласна дирекція, при цьому заначено прізвище та ініціали «ОСОБА_8В.» та підпис, без зазначення дати посвідчення, посади та повноважень особи, що посвідчила вказані документи, оригінали витребуваних судом документів не надано.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, з дня її проголошення, до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: