Справа № 182/1491/15-ц
Провадження № 2/0182/1616/2015
21.05.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі за текстом ФОП ОСОБА_2.) про захист прав споживачів з вимогами щодо стягнення матеріальної шкоди.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2015 р. між ним та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір, за яким відповідач повинен був виготовити та встановити метало пластикове вікно. Вартість договору становить 2750,00 грн.
ОСОБА_1 на час підписання договору зробив передплату в розмірі 1500,00 грн. Відповідач обіцяв виконати роботи до 16.02.2015 р.
У встановлений строк відповідач роботу не виконав, гроші не повертає, а зараз ховається від нього на телефоні дзвінки не відповідає.
Просить стягнути за рішенням суду з відповідача на свою користь матеріальну шкоду та пеню за несвоєчасне виконання робіт.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що 27.01.2015 р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір № 121. (а.с. 5)
За умовами договору ФОП ОСОБА_2 зобов'язується виготовити та передати у власність позивача металопластикові вироби з ПВХ (а.с. 5)
Загальна вартість договору складає 2750,00 грн., з яких 1500 ОСОБА_1 оплатив ФОП ОСОБА_2 при підписані договору в якості передплати. (а.с. 4)
Остаточний розрахунок між сторонами за умовами договору проводиться після виконання всіх робіт.
Строк виконання договору сторонами визначено на протязі 21 робочого дня. (а.с. 5)
На час розгляду справи в суді договір ФОП ОСОБА_2 не виконано.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Приписами ст. 598 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
У разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг) ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь яких доказів того що не виконання робіт за договором відбулося з вини позивача матеріали справи не містять, строк виконання робіт за договором на час розгляду справи в суді вичерпано тому суд приходить до думки, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Таким чино судом встановлено, що кількість діб прострочення виконання договору становить 28 діб (з 16.02.2015 р. по 10.03.2015 р.)
1500,00 грн. х 3% х 28 = 1260,00 грн.
Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за рішенням суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 598, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 209, 212, 214-215,217-218, 224 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500,00 грн. передплати та 1260,00 грн. неустойки за невиконання умов договору, а всього до стягнення 2760,00 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят грн.) 00 коп.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І. В. Тихомиров