Справа № 346/1907/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1240/2015
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.,

суддів Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря Яковин М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_2 до Спаської сільської ради Коломийського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Спаської сільської ради Коломийського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернуто позивачу, та роз'яснено, що дана справа територіально підсудна Добровеличівському районному суду Кіровоградської області.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на її незаконність, та порушення норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Суд першої інстанції не врахував, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 було с. Спас Коломийського району і саме там знаходиться спадкове нерухоме і рухоме майно. Про наявність іншого спадкового майна на даний час невідомо, однак такі відомості, на думку апелянта, можуть бути з'ясовані судом під час розгляду справи. Також апелянт посилається, на безпідставне застосування судом правил виключної підсудності до даного позову, оскільки таке правило стосується тільки майнових спорів. В даному ж випадку заявлено вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а не про визнання права власності на спадкове майно.

З цих підстав, ухвалу суду першої інстанції, апелянт просила скасувати.

ОСОБА_2, будучи належно повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 вказувала, що пропустила такий строк, у зв'язку з тим, що їй було невідомо про склад спадкового майна, зокрема земельну ділянку площею 5,76 га, на яку виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 01.02.1999 року.

Відмовляючи в задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем порушено правила підсудності

Однак погодитись з таким висновком суду колегія суддів Апеляційного суду не може виходячи з наступного.

Так, підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з правилами статті 1220 ЦК та статті 249 ЦПК часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця (п.3 постанови пленуму ВСУ України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року).

Як вбачається з матеріалів справи, на день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 і виходячи з аналізу спадкового законодавства саме за останнім місцем проживання відкрилась спадщина.

Суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про застосування судом правил виключної підсудності до даного спору, оскільки в даному випадку не йде мова про спір з приводу нерухомого майна, а лише заявлено вимогу немайнового зарактеру- про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обсяг та склад спадщини при вирішенні даного питання досліджуватися не повинен.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог матеріального та процесуального права, а тому не може залишатися в силі і підлягає до скасування.

Справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року скасувати, а матеріали за позовом ОСОБА_2 до Спаської сільської ради Коломийського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді В.А. Девляшевський

А.Ю. Малєєв