Справа № 201/1978/13-ц
Провадження № 2-др/201/12/2015
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
25 травня 2015 року Жовтневий районний суд
головуючого - судді Ходаківського М.П.
при секретарі - Джамаловій С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-
30.01.2015 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене рішення у вищезазначеній цивільній справі, яким в задоволені позовних вимог відмовлено. Дане рішення було оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвалою якого рішення залишено без змін та набрало законної сили.
30.04.2015 р. представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, в якому просив вирішити питання про повернення позивачці ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 198 184,00 грн., внесених на депозитний рахунок суду в порядку ч. 2 ст. 365 ЦК України.
Особи, що приймають участь у справі, у судове засідання не з'явилися, та просили розглянути справу за їх відсутності, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, висновком від 10.06.2014 р. № 2727/2728-13 судової будівельно - технічної експертизи, вартість ? частки від ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, на теперішній час без урахування здійснених робіт з її ремонту, реконструкції та перебудови складає 198 184,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
На виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України позивачкою було внесено на депозитний рахунок суду вартість ? частки зазначеної квартири у розмірі, встановленому судової експертизи, а саме 198 184, 00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями від 15.04.2013 р. на суму 25 311,50 грн., від 21.07.2014 р. на суму 90 000,00 грн., від 22.07.2014р. на суму 82 872,50 грн. (Т.2 а.с. 130, 131,132).
Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за необхідне вирішити її шляхом ухвалення у справі додаткового рішення, яким повернути позивачці ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 198 184,00 грн., внесені на депозитний рахунок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 220 ЦПК України, -
Повернути позивачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 198 184,00 гривень (сто дев'яносто вісім тисяч сто вісімдесят чотири гривні), внесені позивачем ОСОБА_1 через ПАТ «Ерсте Банк» відповідно до квитанції № 51 від 15.04.2013 р. на суму 25 311,50 грн., через філію Дзержинського відділення ВАТ «Ощадбанк» до квитанції від 21.07.2014 р. на суму 90 000,00 грн., через філію Дзержинського відділення ВАТ «Ощадбанк» до квитанції від 22.07.2014р. на суму 82 872,50 грн. на депозит як компенсацію вартості ? частки квартири АДРЕСА_1, шляхом перерахування їх на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1, картка НОМЕР_2, у ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299).
Додаткове рішення може бути оскаржене у загальному апеляційному порядку.
Суддя М.П.Ходаківський