Справа № 621/2606/15-ц
Провадження № 2/621/1239/15
РІШЕННЯ

іменем України

19.10.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.02.2014 року ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 67, посилаючись на різні погляди на життя. ОСОБА_1 вказувала, що відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, у звязку з чим він не забажав мати спільну з позивачем дитину, хоча на початку сімейного життя, сторони мали таку мету. Під час останнього побачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосунки між ними значно погіршилися, що в результаті призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. На даний момент ОСОБА_1 має іншого чоловіка, від якого завагітніла та має наміри створити з ним сімю. Майновий спір відсутній. На підставі викладеного, враховуючи, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, існування шлюбу суперечить інтересам позивача, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії № 18, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позову, не заперечував проти розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_1

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія І-ВЛ № 218316, 25.02.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Козлова) ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 67 /а.с. 6/.

Сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії № 18. ОСОБА_1 має іншого чоловіка, від якого завагітніла.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Спору про майно немає, спільне господарство не ведеться.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2014 року ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 67, Свідоцтво про шлюб, серія І-ВЛ № 218316 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Веселова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: