Дата документу 21.07.2015 Справа № 554/8915/15-ц
Справа № 554/8915/15-ц 554/8559/14-ц
Провадження №2-с/554/35/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по заяві Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по заяві ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання. В якій прохали скасувати судовий наказ №2-н/554/1083/2014, виданий 20 червня 2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 В обґрунтування заяви зазначив, що з винесеним судовим наказом не погоджується, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 вересня 2012 року визначено двох осіб спадкоємцями квартири номер 95 по вулиці Кагамлика, 31, к.1, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка отримала ? частку спадщини та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також є спадкоємцем ? частини.

Представник заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з'явилась, надавши суду про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 20 червня 2014 року видано судовий наказ №2-н/554/1083/2014; 554/8559/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» загальну заборгованість в сумі 3 715 гривень 72 копійки та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Скасувати судовий наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання та судового збору, оскільки є другий власник квартири - ОСОБА_2, тобто вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.105-1, 118 ч.3, 197 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Мефодійовича про скасування судового наказу по заяві Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-554/1083/2014; 554/8559/14-ц від 20 червня 2014 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко