Справа № 362/436/13ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.
Провадження № 22-ц/780/3007/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 26 26.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Воробйової Н.С., Голуб С.А.,

при секретарі: Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості і звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и л а:

у січні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 0 від 25.05.2007 року (згідно додаткової угоди № 1 від 06.04.2009 року договору присвоєно № 1), ОСОБА_3 отримала у нього кредит на споживчі потреби у розмірі 74000 доларів США під 13% річних з терміном повернення до 25.05.2014 року, який згодом пролонговано до 25.05.2024 року.

Виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх кредитних зобов'язань забезпечувалося договором поруки № 1232157 від 25.0.2007 року, який укладено між банком і ОСОБА_2 та договором іпотеки № 54962 від 25.05.2007 року, який укладено між банком та ОСОБА_4 Згідно з указаними договорами поручителі взяли на себе забезпечення виконання боржником її кредитних зобов'язань перед банком, а саме ОСОБА_2 зобов'язався відповідати своїми грошима, а ОСОБА_4 - нерухомим майном: будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою за тією ж адресою.

Станом на 14.10.2013 року у позичальника ОСОБА_3 виникла заборгованість у розмірі 634629,89 грн., які позивач просив стягнути солідарно з відповідачів та в рахунок якої звернути стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2014 року позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 25 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, у розмірі 634629,89 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 87,2 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 2 вересня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Пясецькою Л.М., за реєстровим № 32245, зареєстрованого у Васильківському МБТІ за реєстровим № 6983348, № запису 4715 в книзі 33-60, та земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, площею 0,085 га, кадастровий НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 25.02.2004 року.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів.

Визначено початкову ціну предмета іпотеки у розмірі - житлового будинку АДРЕСА_1 - 440785 грн., земельної ділянки по АДРЕСА_1 - 182143,74 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установивши заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем відповідно до кредитного договору № 0 від 25.05.2007 року (згідно додаткової угоди № 1 від 06.04.2009 року договору реєстраційний № 1) у сумі 634629,89 грн., суд стягнув вказану суму солідарно з боржника та його поручителя ОСОБА_2 вказану суму заборгованості та звернув стягнення на майно поручителя ОСОБА_4

Рішення Апеляційного суду Київської області від 27.10.2014 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2014 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015 року було скасовано рішення Апеляційного суду Київської області від 27.10.2014 року в частині відмови в задоволенні вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки і справу в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд.

В іншій частині рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін. Оскаржуючи рішення суду першої інстанції поручитель ОСОБА_7 просив скасувати рішення суду з тих підстав, що він не підписував договір поруки № 1232157 від 25.0.2007 року.

Крім того, ОСОБА_7 не погоджувався з розміром заборгованості і просив відмовити позивачу у задоволенні вимоги про стягнення з нього як поручителя заборгованості.

Проте такі доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки рішення суду першої інстанції в цій частині набрало законної сили і відповідно до ст. 61 ЦПК України такі обставини про те, що він договір не підписував, про розмір заборгованості, звільняються від доказування.

В іншій частині апеляційної скарги ОСОБА_7 оспорив встановлену судом початкову ціну реалізації предмета іпотеки, проте і в цій частині такі доводи не заслуговують на увагу, оскільки не він передав в іпотеку нерухоме майно і він не є його власником в зв'язку з чим рішенням суду в цій частині про права та обов'язки цього поручителя, суд не вирішував.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді