АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1034/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в особі начальника ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_2 про визнання не чинною довідки та стягнення суми переплаченої пенсії , -

в с т а н о в и л а :

04 листопада 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в особі начальника ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання не чинною довідки та стягнення суми переплаченої пенсії.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2015 року в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_2 про визнання не чинною довідки та стягнення суми переплаченої пенсії відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в особі начальника ОСОБА_1 подало на дане рішення апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, так як апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2015 року представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області був присутній в судовому засіданні, під час проголошення рішення, про те апеляційну скаргу до суду першої інстанції апелянтом подано лише 18 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в особі начальника ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_2 про визнання не чинною довідки та стягнення суми переплаченої пенсії залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак