Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2103/15-ц
Провадження №: 6/332/64/15
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Адвокатського обєднання «ОСОБА_3 Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське обєднання «ОСОБА_3 Груп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 26.12.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЖЕУ «Оселя» заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 14408,98 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2013 року зазначене рішення змінено, стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 11639,54 грн., в частині розподілу судових витрат рішення залишено без змін. 13.02.2015 року Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 0809/5653/2012 від 27.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 20.03.2015 року між ТОВ «ЖЕУ «Оселя» та Адвокатським обєднанням «ОСОБА_3 Груп» було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаним договором ТОВ «ЖЕУ «Оселя» відступило, а Адвокатське обєднання «ОСОБА_3 Груп» прийняло усі права вимоги до боржника ОСОБА_4 у розмірі 11639,54 грн. та 214,60 грн. У звязку із цим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на Адвокатське обєднання «ОСОБА_3 Груп».

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не зявився, причину своєї неявки не повідомив, однак неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від Заводського ВДВС ЗМУЮ надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26.12.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЖЕУ «Оселя» заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 14408,98 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2013 року зазначене рішення змінено, стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 11639,54 грн., в частині розподілу судових витрат рішення залишено без змін.

13.02.2015 року Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 0809/5653/2012 від 27.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.03.2015 року між ТОВ «ЖЕУ «Оселя» та Адвокатським обєднанням «ОСОБА_3 Груп» було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаним договором ТОВ «ЖЕУ «Оселя» відступило, а Адвокатське обєднання «ОСОБА_3 Груп» прийняло усі права вимоги до боржника ОСОБА_4 у розмірі 11639,54 грн. та 214,60 грн.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Адвокатського обєднання «ОСОБА_3 Груп» перейшли всі права ТОВ «ЖЕУ «Оселя» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_4 у розмірі 11639,54 грн. та 214,60 грн..

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського обєднання «ОСОБА_3 Груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ЖЕУ «Оселя» у виконавчому провадженні № 4647291 з примусового виконання виконавчого листа № 0809/5653/2012 від 27.11.2013 року, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя, на Адвокатське обєднання «ОСОБА_3 Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 39065002).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: О.С. Яцун