Справа № 360/1281/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що у будинку, який належав її /позивачки/ чоловіку на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 квітня 1998 року, окрім них та за їх з чоловіком згодою з 08 січня 2009 року був прописаний чоловік їх дочки відповідач ОСОБА_2, який з лютого 2012 року у вказаному будинку не проживає.

Оскільки її /позивачки/ чоловік 11 липня 2010 року помер і вона прийняла спадщину після його смерті, успадкувавши зазначений будинок, відповідач у вказаному будинку з лютого 2012 року не проживає, тобто більше року, знятись з реєстрації у добровільному порядку відмовляється, то просила визнати його таким, що втратив право на користування вказаним будинком.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у будинку, який належав чоловіку позивачки ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 квітня 1998 року /а.с.4-13,17/, окрім них з 08 січня 2009 року був прописаний їх зять відповідач ОСОБА_2, який, як вбачається з актів, складених за участю депутата Пилиповицької сільської ради Бородянського району від 22 жовтня 2013 року, від 18 травня 2015 року, з лютого 2012 року у вказаному будинку не проживає /а.с.14-16, 30/.

11 липня 2010 року чоловік позивачки та власник зазначеного будинку помер і ОСОБА_1 на підставі ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після його смерті /а.с.18,19/.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви та підтверджується актами депутата від 22 жовтня 2013 року, від 18 травня 2015 року, відповідач зареєстрований, але з лютого 2012 року у будинку позивачки не проживає, тобто вже більше року, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним будинком.

Керуючись ст. 29,405 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,217,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 275 по вул.Шевченка в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_3