Справа № 426/4841/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі: Крикуновій Т.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за № 426-4841-15-ц за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що він працював з 12.03.1974 по 29. 01.1990 роки у Сватівському молокозаводі (після реорганізації - Сватівський маслозавод).

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив суд задовільнити її та суду пояснив, що він дійсно працював у Сватівському молокозаводі, але він часто змінював назву, цей факт можуть підтвердити свідки які з ним працювали та документи. Встановленню цього факту йому необхідне для оформлення пенсії. Оскільки у трудовому архіві відсутні необхідні відомості.

Представник заінтересованої особи суду пояснив, що згоден з заявою, та йому відомо, що заявник працював у Сватівському молокозаводі.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які в судовому засіданні підтвердили факт, що заявник працював у Сватівському молокозаводі, а назва підприємства декілька разів змінювалась, приходить до наступного: в трудовій книжці заявника зроблено запис № 6 (мовою оригіналу) «Сватовский молокозавод. Принят слесарем наладчиком 4 разряда». Відповідно до наказу №49 §2 від 20.03.1974 р..

Запис № 14 (мовою оригіналу) «Уволен в связи с инвалидностью Пр. №11. 29.01.90 г.». Але на вказаному запису стоїть печатка (мовою оригіналу) «Сватовский маслозавод».

Відповідно до листа пенсійного фонду в Сватіському районі Луганської області заявнику не можливо врахувати стаж роботи з 12.03.1974 року по 29.01.1990 р. в Сватівському молокозаводі (Сватівському маслозаводі), згідно трудової книжки підстав немає, у зв'язку з відсутністю необхідних записів про перемивання організації.

Відповідно до довідки Трудового архіву територіальних громад Сватівського району архівні документи Сватівського молокозаводу на зберігання до трудового архіву не надходили.

Відповідно до довідки про заробіток для обчислення пенсії №87 від 11.06.1997 року на печатки та кутовому штампі вказано: «Сватівський молочний завод».

Відповідно до профспілкового квитка зроблено відповідний запис: «прийнято на облік 12.03.1974 Сватівський МДЗ».

Відповідно до посвідчень заявник за час роботи за період 1974 по 1990 роки проходив навчання про що отримав посвідчення.

За такими обставинами суд вважає, що, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявник робив у період з 12.03.1974 по 29.01.1990 року у Сватівському молокозаводі (після реорганізації - Сватівський маслозавод) та вважаючи, що цей факт необхідно встановити для отримання пенсії, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про встановлення факту, що ОСОБА_1 працював з 12.03.1974 по 29. 01.1990 роки у Сватівському молокозаводі (після реорганізації - Сватівський маслозавод) - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 працював з 12.03.1974 по 29. 01.1990 роки у Сватівському молокозаводі (після реорганізації - Сватівський маслозавод).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: С. А. ПЧОЛКІН