РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1634/15-ц

провадження 2/0285/722/15

28.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 07.07.2006 року. У шлюбі мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач недбало ставиться до сімейних обов"язків, ігнорує налагодження сімейних відносин, недбає про матеріальне забезпечення сім"ї, як наслідок, погіршувалися стосунки. З початку 2014 року припинили шлюбні відносини. На даний час проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Сина просить залишити на її утриманні.

В судове засідання позивач не з'явилася. В заяві просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Прізвище просить залишити "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві також наполягає на розірванні шлюбу, судове засідання просить провести без його присутності.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони 07.07.2006 року зареєстрували шлюб у міському ВРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

У шлюбі мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Сторони в заявах наполягали на розірванні шлюбу, що суд трактує як небажання зберегти шлюб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Марушівка Новоград-Волинського району Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Тернівка Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрований 07.07.2006 року міським ВРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 180 - розірвати.

Неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська