Справа № 484/589/15-ц
Провадження № 2/484/463/15
Ухвала

про призначенння почеркознавчої експертизи

15.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПСП «Корпорація України», третя особа відділ Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області про визнання недійсним додаткової угоди від 2012 року до договору оренди земельної ділянки площею 9.55 га., яка зареєстрована в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сільській раді від 14.11.2012 року за реєстраційним номером № 02644; визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 2012 року до договору оренди землі площею 8.92 га., яка зареєстрована у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сільській раді від 14.11.2012 року за № 02647; визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 01.12.2008 року до договору оренди землі площею 8.92 га., яка зареєстрована у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сільській раді від 05 травня 2009 року за № 05. Просить зобовязати відповідача повернути зазначені земельні ділянки площею 9.55 га та 8.92 га. за відповідними актами у придатному для використання агротехнічному стані.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, в якій посилаючись на те, що позивачка не підписувала додаткової угоди від 2012 року, яка зареєстрована у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сільській раді 14.11.2012 року за реєстраційним номером 02644, просить поставити перед експертом питання відносно того, чи виконаний вказаний підпис в графі «орендодавець» позивачкою ОСОБА_3 особисто. Крім того, зазначає, що її батько ОСОБА_4, який помер також не підписував додаткових угод від 01.12.2008 року та додаткової угоди від 2012 року в зв'язку з чим просить поставити перед експертом питання відносно того, чи виконаний підпис в графі додаткових угод «орендодавець» ОСОБА_5 особисто.

Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні технічні знання, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ПСП «Корпорація України», третя особа відділ Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області про визнання недійсним додаткової угоди та зобовязання повернути земельну ділянку судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в додатковій угоді від 2012 року до договору оренди земельної ділянки, яка зареєстрована в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сільській раді від 14.11.2012 року за реєстраційним номером № 02644 - в графі «орендодавець» самою ОСОБА_3, чи іншою особою;

- чи виконано підпис в додатковій угоді від 2012 року до договору оренди землі, яка зареєстрована у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сільській раді від 14.11.2012 року за № 02647 в графі «орендодавець» самим ОСОБА_4, чи іншою особою;

- чи виконано підпис в додатковій угоді від 01.12.2008 року до договору оренди землі, яка зареєстрована у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сільській раді від 05 травня 2009 року за № 05.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївської філії Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обов'язків, надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №484/589/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :