Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-7282/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11 жовтня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Дрішлюка А.І., при секретарі судового засідання Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на !4> частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

і До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною

заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 14.01.1994 року ОСОБА_3 зареєструвала квартиру АДРЕСА_1 як свою власність у ОМБТІ у реєстровій книзі № 8к під № 184. Після смерті ОСОБА_3 05.01.1998 року, залишилося двоє спадкоємців - онука ОСОБА_1, яка є дочкою ОСОБА_4, померлого 21.02.1992 року, та ОСОБА_5. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі, ОСОБА_3, за правом представлення, проте Сьома Одеська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що правостановлювальний документ на квартиру не відповідає формі оформлення таких документів, тому ОСОБА_1 у заяві просила визнати за нею право власності на '/г частину квартири АДРЕСА_2.

До суду із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 'А частину спадкового майна (а.с.36-37). В обгрунтуванні заявлених вимог ОСОБА_2 зазначила, що є спадкоємицею за заповітом спадщини, що залишалася після смерті її батька ОСОБА_5. Оскільки мало місце виникнення спадкових відносин без оформлення правовстановлюючих документів, вона просила постановити рішення яким визнати за нею право власності на '/г частини квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_2 зазначила, що після смерті ОСОБА_5, фактично прийняла спадкове майно і звернулась до Першої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_5, але їй було відмовлено на підставі того, що немає належним чином оформлених документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на квартиру.

Сторони позовні вимоги визнали, подали відповідні заяви. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.01.1998 року' померла ОСОБА_3 (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с.8). Спадкоємцями після її смерті були онука ОСОБА_1, яка є донькою ОСОБА_4, померлого 21.02.1992 року, тобто позивачка є особою, яка спадкує за правом представлення (ст. 529 ЦК УРСР) та ОСОБА_5. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі, ОСОБА_3, проте Сьома Одеська державна нотаріальна контора відмовила в оформленні спадкових прав через відсутність правоустановчих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони

1

успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Так як ОСОБА_6, померлий 21.02.1992 року (що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.02.1992. актовий запис № 1750, а.с. 12) є сином ОСОБА_3 (що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 від 8.10.1953 року, актовий запис № 1730, а.с.11), а ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6, (що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 12.10.1977 року', актовий запис № 1109, а.с.11) та онукою ОСОБА_3, вона має право на спадкування після смерті свого батька за правом представлення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії спадкової справи № 338/98, відкритою Сьомою нотаріальною конторою 3.06.98 року (а.с. 51-64) з заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_3 зверталися син ОСОБА_3 - ОСОБА_5, онука ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у зв'язку з тим що її батько - ОСОБА_4, помер 21.02.1992 року. За даними нотаріальної контори інші спадкоємці не зверталися, та свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до листу Першої одеської державної нотаріальної контори № 2516/01-14 від 24 вересня 2010 року , в Першій одеській державній нотаріальній конторі спадкова справа до майна померлої 05.01.1998 року гр. ОСОБА_3 не відкривалась (а.с.32). Спадкову справу № 338/98 до майна ОСОБА_3 відкрито у Сьомій одеській державній нотаріальній конторі.

Таким чином, з врахуванням відсутності правоустановчого документа на квартиру спір розглядає 2 розгляду в суді по суті. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази, та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Одночі.н: задовольняючи зустрічний позов, суд виходить з наступного.

30.10.2006 року помер ОСОБА_5, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, зроблено відповідний актовий запис за Л® 9794 від 31.10.2006 року (а.с. 46). Після його смерті відкрилась спадщина на Уг частини квартири Л* 67 в будинку № 58 по вул. Космонавтів в м. Одесі, власником якої він стан після смерті ОСОБА_3, проте правоустановчі документи на частку не оформив.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст.ст. 1233. 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповпу. а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Оскільки 18 лютого 2006 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно з яким він на випадок свої смерті заповів належне йому майно ОСОБА_2, то відповідно Уг частина квартири .V 67, що розташована по вул. Космонавтів, 58 у місті Одесі після його смерті переходить в порядку спадкування до позивачки - ОСОБА_2 (а.с. 47-48).

Згідно з листом Першої одеської державної нотаріальної контори № 1470 від 26 квітня 2007 року, після смерті - ОСОБА_5 30.10.2006 року, заяви про прийняття спадщини подали 29.01.200 року - дочка ОСОБА_2, 12.04.2007 року - ОСОБА_7, ОСОБА_8. Свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому зі спадкоємців не видано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 18 лютого 2006 року, він на випадок свої смерті заповів все належне йому майно лише ОСОБА_2. У звязку з цим сини померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ОСОБА_8 не мають права на спадщину за заповітом. Також ОСОБА_7, ОСОБА_8 не мають права на обовязкову частку у спадщині згідно зі ст. 1241 ЦК України.

Таким чином, з врахуванням відсутності правоустановчого документа на квартиру спір підлягає розгляду в суді по суті. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і

2

розпоряджається належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися 1 до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. З врахуванням встановлених обставин справи зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 14 частину спадкового майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст. 529 ЦК УРСР, ст.ст.16, 317. 392, 1223, 1233,1236, 1266 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 213-215,217 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14 частку квартири № 67, по вул. Космонавтів, 58 в м. Одесі в порядку спадкування за законом.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 14 частину спадкового майна - задовольнити.

» Визнати за ОСОБА_2 право власності на 14 частку квартири № 67, по

вул. Космонавтів. 58 в м. Одесі в порядку спадкування за заповітом.

Судові збори у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн. стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Встановити порядок виконання рішення суду згідно з яким у разі набрання ним законної сили це рішення є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на 14 частку квартири № 67. по вул. Космонавтів, 58 в м. Одесі; за ОСОБА_2 на 14 частку квартири № 6. по вул. Космонавтів, 58 в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ

ОСОБА_9

з