АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7368/15 Справа № 208/9726/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Заводського відділу держаної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановлено ухвалу про задоволення скарги ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Заводського відділу держаної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та зобов»язання вчинити певні дії (а.с.35-36).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу (а.с.38-40).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2015 року апеляцій скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 (а.с.46).

Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2015 року, апелянт отримав копію ухвали суду від 09 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав недоліки не усунув (а.с.48).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2