Справа № 211/2258/15-ц
Провадження № 2/211/1306/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника виконкому

представника нот контори

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2015 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що 09 квітня 2013 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/ 2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1. Власниками вказаної квартири згідно свідоцтва про право власності на житло є ОСОБА_2 та була за життя ОСОБА_3

Після смерті матері вона є спадкоємцем за заповітом, що посвідчений 28.09.2010 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою. Однак при зверненні її до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини нотаріус їй відмовив у видачі відповідного свідоцтва, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Тому позивач просить визнати за нею право власності на 1 / 2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 43,90 кв.м., житловою площею 43,90 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 08.04.2013 р.

У судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явилася, до суду надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, до суду надійшов відгук, згідно якого виконком просить розглянути справу у відсутність представника, заперечень проти позову не мають.

Представник Четвертої криворізької нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлені.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (л.с. 14,15 копія свідоцтва про народження та укладення шлюбу ОСОБА_1, л.с. 16 копія витягу з державного реєстру про укладення шлюбу ОСОБА_3П.).

08 квітня 2013 року ОСОБА_3 померла (л.с. 10 копія свідоцтва про смерть).

За життя 28 вересня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт на імя ОСОБА_1, якій заповідала всі свої майнові права та обовязки, які належали на час посвідчення заповіту та на день її смерті (л.с. 11 копія заповіту).

Відповідно до ч. 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК україни, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 та виконала вимоги ч. 1 ст. 1297 ЦК України: після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини, але постановою державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори від 24 лютого 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя ОСОБА_3, померлої 08.04.2013 р. (л.с. 13 - копія постанови).

Судом встановлено, що підставою для звернення до суду ОСОБА_1 стало неможливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Так, згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 12.02.2015 р., право власності на частку квартири АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № Д 2154 від 22.08.1994 р. (л.с. 17 копія довідки).

Оскільки позивачка в іншій спосіб, крім звернення із позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити свої порушені права не може, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч.3 ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 43,90 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 08.04.2013 р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4