Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 Справа №607/4393/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товстолузької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача Товстолузької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, а саме позивачі просять визнати за ними в рівних частках право власності на 1/3 частину житлового будинку НОМЕР_1 загальною площею 51.7 кв.м., житловою площею 34 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1 однак, через відсутність правовстановлюючого документа на зазначений будинок вони не можуть оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог з мотивів викладених в позовній заяві та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_2 інтереси якого вона представляє.

Представник відповідача Товстолузької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області звернувся до суду із заявою про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 13.06.2014 р. Товстолузькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №4.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно у січні 2003 року, актовий запис №02 вбачається, що матір»ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 15.03.1991 року, актовий запис №60 вбачається, що матір»ю позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_4.

ОСОБА_1 двічі змінювала прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», шляхом укладення шлюбів, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 виданим 15.11.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №2133 та рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2013 року.

Із інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 23.02.2015 р. №83 виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації вбачається, що по обліку бюро будинковолодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 рахується по 1/3 частині за ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Станом на 30.12.1990 року право власності на вказаний будинок було зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності виданого Тернопільською районною радою 30.12.1990 року на підставі рішення виконкому №267 від 28.12.1990 року.

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4 були зареєстровані, проживали та проживають по даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що позивачі на момент смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., проживали та були зареєстровані разом із останньою, тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.1261 ЦК України позивачі які є дітьми покійної, являються спадкоємцями першої черги за законом після її смерті та враховуючи вимоги ч.3 ст.1268 ЦПК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4, шляхом постійного проживання із нею.

Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 10.03.2015 р. №594/02-14 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на належну їй частину будинковолодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вище наведені обставини, беручи до уваги той факт, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., прийняли спадщину після смерті останньої; зважаючи на те, що покійна ОСОБА_4 за життя не встигла одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на належну їй частину будинковолодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, проте фактично 1/3 частина будинку їй належала та вона мала право на одержання правовстановлюючого документа на неї, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити в повному обсязі, визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах, а саме по 1/2 від 1/3 частини житлового будинку НОМЕР_1 загальною площею 51.7 кв.м., житловою площею 34 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ст.392, ч.1 ст.1218, ч.1 ст.1261, ст.1226, ст.1268, ЦК України, суд ,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини житлового будинку НОМЕР_1 загальною площею 51.7 кв.м., житловою площею 34 кв.м. з відповідною частиною надвірних побудов та споруд по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини житлового будинку НОМЕР_1 загальною площею 51.7 кв.м., житловою площею 34 кв.м. з відповідною частиною надвірних побудов та споруд по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.