27.07.2015 Справа № 756/764/15-ц
№2/756/1751/15
№756/764/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарях: Добровановій О.В., Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя у якій зазначила дещо інший перелік спірного майна та запропонувала свій порядок розподілу.

В процесі розгляду справи первісний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, а зустрічна позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду в частині вимог про поділ земельної ділянки розміром 0,2000 га, яка знаходиться за адресою с/т «Глядин» Лебедівська сільська рада, Вишгородського р-ну, Київської області.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що 23.10.1999 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1350.

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із ОСОБА_1

Сімейні відносини сторін не склалися, а тому рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

За твердженням ОСОБА_1 під час спільного подружнього життя із ОСОБА_2 ними придбане наступне майно:

-квартира АДРЕСА_1;

-машиномісце НОМЕР_3, площею 20,60 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по АДРЕСА_1;

-машиномісце НОМЕР_4, площею 20,40 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по АДРЕСА_1;

-нежиле приміщення НОМЕР_5 загальною площею 56,30 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

-автомобіль Honda CR-V д/н НОМЕР_6;

-? частину квартири АДРЕСА_3;

-автомобіль Nissan Cefiro д/н НОМЕР_7;

-будівельні матеріали з яких складається об»єкт незавершеного будівництва загальною площею 273,3 кв.м., що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,2000 га та знаходяться в с/т «Глядин» Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області кадастровий НОМЕР_8 оціночною вартістю 10 379 237 грн.

При цьому, позивач просила провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1; машиномісце НОМЕР_3, площею 20,60 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по АДРЕСА_1; машиномісце НОМЕР_4, площею 20,40 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по АДРЕСА_1; нежиле приміщення НОМЕР_5 загальною площею 56,30 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_2; автомобіль Honda CR-V д/н НОМЕР_6; ? частину квартири АДРЕСА_3, а право власності на решту майна визнати за ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов в останній редакції позовних вимог.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти позову ОСОБА_1 та погодився із запропонованим порядком розподілу спірного майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її представника та представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

Згідно Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_9 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 23.10.1999 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №1350.

Від шлюбу з ОСОБА_2 у позивача народились син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач підтвердила у судовому засіданні, що спільне життя з відповідачем не склалось, а тому рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу) і вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами у справі що спільним майном подружжя є:

-квартира АДРЕСА_1;

-машиномісце НОМЕР_3, площею 20,60 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по АДРЕСА_1;

-машиномісце НОМЕР_4, площею 20,40 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по АДРЕСА_1;

-нежиле приміщення НОМЕР_5 загальною площею 56,30 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

-автомобіль Honda CR-V д/н НОМЕР_6;

-? частину квартири АДРЕСА_3;

-автомобіль Nissan Cefiro д/н НОМЕР_7;

-будівельні матеріали з яких складається об»єкт незавершеного будівництва загальною площею 273,3 кв.м., що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,2000 га та знаходяться в с/т «Глядин» Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області кадастровий НОМЕР_8 оціночною вартістю 10 379 237 грн.

Право власності на вказані об»єкти, джерела і час їх придбання, а також реєстрації підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, наявні докази у справі, суд вважає спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1: квартиру АДРЕСА_1; машиномісце НОМЕР_3, площею 20,60 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по АДРЕСА_1; машиномісце НОМЕР_4, площею 20,40 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по АДРЕСА_1; нежиле приміщення НОМЕР_5 загальною площею 56,30 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_2; автомобіль Honda CR-V д/н НОМЕР_6; ? частину квартири АДРЕСА_3; автомобіль Nissan Cefiro д/н НОМЕР_7; будівельні матеріали з яких складається об»єкт незавершеного будівництва загальною площею 273,3 кв.м., що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,2000 га та знаходяться в с/т «Глядин» Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області кадастровий НОМЕР_8 оціночною вартістю 10 379 237 грн.

За правилами ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі, при цьому неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно з ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ч.3 ст.70 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається та підтверджено в судовому засіданні наявність домовленості щодо поділу спірного майна в натурі.

В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за запропонованим останньою порядком поділу майна.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з ОСОБА_2 3 654 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст.ст. 59, 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 182, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1; машиномісце НОМЕР_3, площею 20,60 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по АДРЕСА_1; машиномісце НОМЕР_4, площею 20,40 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по АДРЕСА_1; нежиле приміщення НОМЕР_5 загальною площею 56,30 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_2; автомобіль Honda CR-V д/н НОМЕР_6; ? частину квартири АДРЕСА_3; автомобіль Nissan Cefiro д/н НОМЕР_7; будівельні матеріали з яких складається об»єкт незавершеного будівництва загальною площею 273,3 кв.м., що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,2000 га та знаходяться в с/т «Глядин» Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області кадастровий НОМЕР_8 оціночною вартістю 10 379 237 грн. - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1; машиномісце НОМЕР_3, площею 20,60 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по проспекту Героїв Сталінграда, 8 корп. 1у м. Києві; машиномісце НОМЕР_4, площею 20,40 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по АДРЕСА_1; нежиле приміщення НОМЕР_5 загальною площею 56,30 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_2; автомобіль Honda CR-V д/н НОМЕР_6; ? частину квартири АДРЕСА_3.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на автомобіль Nissan Cefiro д/н НОМЕР_7 та будівельні матеріали з яких складається об»єкт незавершеного будівництва загальною площею 273,3 кв.м., що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,2000 га та знаходяться в с/т «Глядин» Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області кадастровий НОМЕР_8 оціночною вартістю 10 379 237 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 3 654 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук