У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 Справа №607/10048/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2014 року у цивільній справі №607/10048/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що про розгляд та ухвалення рішення по даній справі його не було належним чином повідомлено, що призвело до неможливості брати участь в даній справі та надати докази та заперечення, які мають істотне значення для справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з»явилася, поте подав заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 з приводу перегляду заочного рішення у цивільній справі №607/10048/14-ц не заперечила та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2014 року у цивільній справі №607/10048/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; с.м.т. ОСОБА_3 вул.Н.Відродження, 32) в користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; с.Острів вул.І.Франка, 10) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно починаючи 19 червня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі посилається на обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що відповідач по справі з поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, тому суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2014 року у цивільній справі №607/10048/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.