Справа № 354/2/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1597/2015
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Ковалюка Я.Ю.

Суддів: Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

за участю секретаря: Петріва Д.Б.

сторін: апелянта ОСОБА_2, його представника - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Микуличинської сільської ради про визнання права власності на частину спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 03 червня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Яремчанського міського суду від 03 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Микуличинської сільської ради про визнання права власності на частину спадкового майна - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права та із неповним з'ясуванням обставин справи.

В ухвалі суд посилається на те, що від позивача та його представника не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проте, дане твердження не відповідає дійсності. Представником позивача 02 червня 2015 року на електронну пошту суду був надісланий лист з проханням відкласти розгляд справи, призначеної на 03 червня 2015 року, оскільки в цей же день представник позивача брав участь в розгляді іншої справи в Долинському районному суді та апеляційному суді Івано-Франківської області.

Просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В судовому засіданні апелянт та його представник доводи апеляційної скарги підтримали, просили про їх задоволення.

Відповідач заперечила проти задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд виходив з того, що позивач та його представник повторно не з'явилися в судові засідання, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, а заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Колегія суддів з вказаним висновком погодитись не може, оскільки залишаючи позовну заяву без розгляду судом були порушені процесуальні норми.

Так, відповідно ч.3 ст. 169 п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Головною передумовою залишення позовної заяви без розгляду є неявка позивача двічі поспіль в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання в суді першої інстанції призначались неодноразово.

В судове засідання, призначене на 03 червня 2015 року, належним чином повідомлений представник позивача не з'явився.

Разом з тим, зі змісту заяви представника позивача ОСОБА_3 від 02 червня 2015 року вбачається, що останній просив відкласти розгляд справи у зв'язку із участю в розгляді іншої справи в Долинському районному суді (а.с. 99) та апеляційному суді Івано-Франківської області, що підтверджується копією протоколу судового засідання, долученого до апеляційної скарги.

Таким чином, у суду першої інстанції не було жодних правових підстав залишати позовну заяву без розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає що, суд першої інстанції безпідставно залишив позовну заяву без розгляду, тому постановлена ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Яремчанського міського суду від 03 червня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

І.О. Максюта