АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 659/878/14-ц
Справа №22-ц/791/1074/2015 Головуючий в І інстанції: Панкєєв В.М.
Категорія 48 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Кузнєцової О.А.

при секретарі: Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина у розмірі 31370 гривень 96 копійок за період з 11 листопада 2009 року по 16 червня 2014 року,зазначаючи,що рішенням суду на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти, 05 лютого 2010 року видано виконавчий лист № 2-2519, за яким відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, до повноліття. Відповідач злісно ухиляється від виплати аліментів, що привело до виникнення заборгованості по аліментам. У зв'язку із зазначеним вище просила стягнути з відповідача на її користь основну суму заборгованості по аліментам у розмірі 19335,64 грн. за період 11.11.2009 року по 19.01.2015 року, а також неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за весь час прострочення з 11.11.2009 року по 19.01.2015 року у розмірі 159053 гривні 08 копійок.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, та стягнення неустойки (пені) задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19335 гривень 64 копійки заборгованості по аліментам за період з 11 листопада 2009 року по 19 січня 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 11 листопад 2009 року по 19 січня 2015 року у розмірі 3640 гривень 61 копійку. Стягнуто з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави. В іншій частині відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить задовольнити апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України,колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,18 грудня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області задовольнив позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, стягнувши своїми рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всього його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2009 року (а.с.10). Виконавчий лист Василівського районного суду про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина знаходиться на виконанні в ВДВС Василівського районного управління юстиції Запорізької області.

Як вірно встановлено судом першої інстанції,шлюб між сторонами у справі укладений 15 червня 2002 року, шлюб розірвано 05 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6).

Сторони по справі мають спільну дитину, відповідно до копії свідоцтва - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно наданого ВДВС Василевського РУЮ розрахунку заборгованості по аліментам №590 від 19.01.2015 року, заборгованість відповідача по аліментах за період з 11.11.2009 року по 19.01.2015 року становить 19 335 гривень 64 копійки (а.с.96-98).

У відповідності із ч.1 ст.196, ч.4 ст.195 Сімейного Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Як вірно встановлено судом першої інстанції,всього за 2009 рік сума нарахованої пені складає 268,73 грн. За 2010 рік сума нарахованої пені складає 676,39 грн. За 2011 рік сума нарахованої пені складає 570,00 грн. За 2012 рік сума нарахованої пені складає 1252,68 грн. За 2013 рік сума нарахованої пені складає 1212,42 грн. У 2014 році сума нарахованої пені складає 1968,84 грн. За 2015 рік сума нарахованої пені складає 118,62 грн.

Таким чином,загальна сума нарахованої пені в період з 11.11.2009 року по 19.01.2015 року складає - 6067,68 грн.

Згідно з ч. 2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що відповідачем надано належні докази на підтвердження зміни сімейного стану,що підтверджено свідоцтвом про народження дитини та наявністю на утриманні малолітньої дочки. Крім того,на думку колегії суддів є суттєвим виконання обов'язків по догляду за батьками похилого віку. Зазначені відповідачем обставини обґрунтовано визнані судом першої інстанції істотними, та такими,що надали суду першої інстанції підстави для застосування норм ч.3 ст.551 ЦК України, ст.196 ч. 2 СК України, та зменшили на 40% розмір нарахованої пені з 6067 гривень 68 копійок до 3640 гривень 61 копійки, що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості.

Таким чином,на думку колегії суддів,суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи,перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, та ухвалив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги, щодо невідповідності висновків суду обставинам справи, до уваги не приймаються як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами і такі, що висновки суду не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити

Рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді