Справа № 564/1009/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л. А.
при секретарі - Цецик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що має у власності частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі по справі.
Приблизно протягом семи років відповідачі у вказаному будинку не проживають, так як змінили місце свого проживання.
Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідачів, які матеріальної допомоги їй на оплату житлово-комунальних послуг не надають. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами, що втратили право на користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи вважає позов обгрунтованим.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, проте біля семи років не проживають за даною адресою. Дану обставину підтвердили допитані в суді свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особами, які втратили право на користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності.
Позивач просила захистити її право, як власника будинку, шляхом зняття з реєстрації відповідачів.
Суд рахує, що реєстрація відповідачів у будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому відповідач підлягає до зняття з реєстрації за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст.391, ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1962 року народження та ОСОБА_3, 1990 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. А. Грипіч