КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6313/14-ц
Провадження № 2/552/2258/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна спарва за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2014 року позовні вимоги були задоволені. Шлюб зареєстрований між сторонами був розірваний, позивачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу рішенням суду, відповідно до вимог ст. 113 СК України, залишене прізвище ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення рішення суду в частині прізвища позивача ОСОБА_2, яке визначене судом після розірвання шлюбу на прохання позивача ОСОБА_2, оскільки він не має можливості зареєструвати розірвання шлюбу в органах РАЦС, бо під час реєстрації шлюбу вона мала прізвище ОСОБА_3. а потім змінила прізвище на ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з»явились, іх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз»яснення рішення суду.

Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 1118 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила на ОСОБА_1.

17 травня 2013 ОСОБА_4 змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 17 травня 2013 року, актовий запис № 58, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ. Серія І-КЕ № 004874.

Отже вже пред»являючи позов до суду про розірвання шлюбу позивач мала прізвище ОСОБА_2.

Із матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_2, яка мала на час реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1.

Оскільки рішення суду є незрозумілим в частині його виконання, а саме реєстрації розірвання шлюбу між сторонами воно підлягає роз»ясненню в частині прізвища позивача.

Слід прийняти до уваги , що рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.11.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке набрало чинності 25 листопада 2014 року ухвалене щодо розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19 вересня 2012 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 1118 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3..

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Роз»яснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2014 року цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та яке набрало чинності 25 листопада 2014 року ухвалене щодо розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19 вересня 2012 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 1118 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Прізвище ОСОБА_2, яке рішенням суду встановлене позивачці після розірвання шлюбу, змінене з « Кудряшова» відповідно до свідоцтва про зміну імені від 17 травня 2013 року. Актовий запис № 58, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ. Серія І-КЕ № 004874 на " Ткаченко".

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання його її копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва