РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Справа №293/866/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Дмитренко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Черняхівського району, в якій зазначила, що 22.05.2007 року в с. Зороків Черняхівського р-ну Житомирської області померла спадкодавиця ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,50 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради. За життя ОСОБА_4 було укладено заповіт, яким вона заповідала позивачці належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3,50 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини про наявність заповіту їй не було відомо, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Копію заповіту вона знайшла випадково серед особистих речей спадкодавиці у травні місяці поточного року після чого і розпочала процедуру оформлення спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 строком в тридцять днів з дня вступу рішення в законну силу.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2007 року в с. Зороків Черняхівського р-ну Житомирської обл. померла спадкодавиця ОСОБА_4 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. За життя, 05.01.2007 року, ОСОБА_4 уклала заповіт, яким заповідала позивачці належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3,50 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради, заповіт не змінено та не скасовано (а.с.5). Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що про наявність заповіту їй не було відомо.

В нотаріальній конторі позивачці було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). Із відповіді нотаріальної контори вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.25). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « .Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.05.2007 року в с. Зороків Черняхівського р-ну Житомирської обл.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: