Справа № 177/3440/14-ц
Провадження № 2-о/177/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою 24.11.2014 року та просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, як між двоюрідними братами.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3, якому за життя належало домоволодіння АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців окрім заявника немає ні за законом, а ні за заповітом.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори, однак постановою від 14.11.2014 року йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник вказував, що вказана ситуація склалася через те, що у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «батько» зазначено лише ім'я «ОСОБА_7», в графі «мати» - прочерк.

Відсутність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_3. померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 перешкоджає заявнику реалізувати його спадкові права, в зв'язку з чим заявник звернувся до суду та просив встановити, що дійсно він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримував, просив задовольнити (а.с.59).

Представник заінтересованої особи - Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області також в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували (а.с.62).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 за життя належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Дослідивши свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлено, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Зі свідоцтва про народження батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_14 (а.с.12).

В той час дослідивши свідоцтво про народження матері заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4 (а.с.12), копію актового запису про народження № 1104 від 07.10.1953 року (а.с.42) та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.02.2015 року (а.с.43) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в графі «батько» зазначено лише ім'я «ОСОБА_7», в графі «мати» - прочерк (а.с.12), що унеможливлює в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між матір'ю заявника та батьком ОСОБА_3 як між братом та сестрою, і в той же час між заявником та ОСОБА_3 як між двоюрідними братами та позбавляє можливості заявника реалізувати його спадкові права.

Матеріалами справи встановлено, що 29.11.1921 року народилася ОСОБА_4, яка 07.10.1954 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_4» (а.с.13), після чого 19.06.1968 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_4» (а.с.54-56).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 (а.с.9).

З повідомлення державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. від 07.02.2015 року слідує, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, звернувся заявник ОСОБА_1, заведена спадкова справа № у спадковому реєстрі 56634578, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти не посвідчувались (а.с.37-39).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори , однак постановою від 14.11.2014 року йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем та ОСОБА_3. померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Факт того, що заявник та померлий ОСОБА_3 є двоюрідними братами підтверджується також самим фактом наявності у заявника свідоцтв про народження та смерть спадкодавця, їх батьків, реєстраційного свідоцтва на будинок та домової книги, які належали за життя ОСОБА_3

З вище викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 - мати заявника та ОСОБА_5 - батько померлого ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, оскільки у них співпадають прізвища та по-батькові, крім того відомості про їх народження внесені одним відділом РАЦС - Жовтневим м. Кривого Рогу, що свідчить про те, що народилися вони в м. Кривому Розі (а.с.12).

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, та має право спадкувати за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки інших спадкоємців за законом та за заповітом немає, що підтверджується тим, що до нотаріальної контори крім заявника ніхто не звертався, померлий ОСОБА_3 проживав один, сімї не мав, що видно з довідки з місця проживання (а.с.58), а відсутність факту родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті двоюрідного брата, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з ОСОБА_3 як між двоюрідними братами.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним братом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: