Справа 161/8463/15-ц
Номер провадження 2-п/161/197/15
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та його персонажа, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та його персонажа.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи, тому не зміг прийняти участь у судовому засіданні.

Просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просили залишити дану заяву без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та його персонажа було постановлене заочне рішення, яким позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за його відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_4 слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 05.05.2015 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 05.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та його персонажа - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та його персонажа до розгляду на 15 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук