Справа № 307/177/15-ц
Провадження № 2-др/307/4/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І ., при секретарі Гайдукова Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась з заявою в суд про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено, шлюб між ними розірвано. При вирішенні цивільної справи про розірвання шлюбу не вирішувалось питання про зміну її прізвища з "ОСОБА_1" на дошлюбне " ОСОБА_1 " .
Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Просить суд змінити прізвище " ОСОБА_1 " на своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши обставини справи суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 01 лютого 2013 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради за актовим записом № 13 розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вказаного рішення судом не було ухвалено рішення стосовно зміни прізвища відповідачки з " ОСОБА_1 " на дошлюбне "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 220 ч.1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб або з власної ініціативі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що із зазначеного питання слід постановити додаткове рішення.

Так. за змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України " Про держану реєстрацію актів цивільного стану " державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідними органами держаної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. За положенням ст. 15 ч. 6 Закону України " Про держану реєстрацію актів цивільного стану ", той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органи держаної реєстрації акту цивільного стану під час держаної реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 8 ст. 15 Закону України " Про держану реєстрацію актів цивільного стану " при держаній реєстрації розірвання шлюбу у паспортах громадян України робиться відмітка про розірвання шлюбу, із зазначенням імені по батькові особи з якою розірвано шлюб, та місця і дати держаної реєстрації розірвання шлюбу.

Що стосується твердження відповідачки про те, що відповідно до ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається, Дана норма застосовується у рішеннях які приймались в порядку розгляду справу окремого провадження.

Відповідачка ставила питання про зміну прізвища у справі, яка розглядалась в порядку позовного провадження. Тому дана норма не може бути застосована.

Відповідно до ст. 15 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Беручи до уваги те, що законодавством при розгляді цивільних справ у позовному провадженні про розірванні шлюбу не передбачено вирішення питань, що стосується зміни прізвища особи, яка бере участь у справі, на її вимогу, окрім цивільних справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, при розгляді справи відповідачкою не доведено факт порушення її прав у зв'язку з необхідністю зміни її дошлюбного прізвища на "ОСОБА_1 ", механізм прийняття та розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичних осіб - громадян України визначається Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 11 липня 2007 року за №9 15, суд вважає, що заявлені вимоги в частині зміни дошлюбного прізвища відповідачки на " ОСОБА_1 " є передчасними, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215, 220 ЦПК України, ст.113 СК України, суд, Законом України " Про держану реєстрацію актів цивільного стану " -

Р І Ш И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо зміни її прізвища з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник