У х в а л а

іменем україни

18 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління державної міграційної служби України у Київській області, про захист права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. На початку 2013 року відповідач з її дозволу вселилась в спірну квартиру та зареєструвалась у ній як потенційний покупець цієї квартири. Однак до цього часу квартиру так і не купила. Так як домовленість про придбання квартири не виконана, а позивач має намір створити сім'ю і проживати окремо від батьків, виникла необхідність у поліпшенні житлових умов та виселенні відповідача. Вважаючи, що відповідач безпідставно займає спірне приміщення, просила виселити її з квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати останню повернути будинкову книгу і ключі від квартири.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 та зобов'язано її повернути ОСОБА_1 будинкову книгу і ключі від квартири.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для захисту прав позивача у обраний нею спосіб, а саме шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири, яка належить позивачу на праві приватної власності, так як права постійного користування відповідач не набула, членом сім'ї власника не є, договору найму чи попереднього договору купівлі-продажу відповідач не укладала.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2014 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар