"16" лютого 2015 р. Справа № 363/634/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про захист приватного майна на території промбази по вул. Луговій, 31 в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2015 року до Вишгородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про захист приватного майна на території промбази по вул. Луговій, 31 в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи із наступного.

Згідно частини 1 статті 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Пунктом 1 частини 3 статті 100 ЦПК України врегульовано, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

За таких обставин судом зазначається про те, що ОСОБА_2 заявлено вимогу про захист приватного майна на території промбази по вул. Луговій, 31 в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, яка не передбачена статтею 96 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з викладеного, керуючись статтею 100 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про захист приватного майна на території промбази по вул. Луговій, 31 в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя