Справа № 441/2135/14 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/783/2831/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою від імені Садівницького товариства "Лісова поляна-2" на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом Садівницького товариства "Лісова поляна-2" до ОСОБА_2, третя особа Керницька сільська рада Городоцького району Львівської області про припинення права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржене від імені СТ "Лісова поляна-2".

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2015 року апеляційну скаргу від імені Садівницького товариства "Лісова поляна-2" на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, у такій особі, яка підписала скаргу слід було вказати посаду, прізвище та ініціали (надати відповідні документи на підтвердження своїх повноважень щодо підписання скарги, якщо такі відсутні в матеріалах справи), також слід було вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце знаходження (проживання). Крім цього, до неї слід було додати її копії та інші матеріали відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Особі, що подала скаргу, був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Вищезазначена ухвала виконана частково, а саме від імені СТ "Лісова поляна-2" було додано копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та вказано, що скарга підписана головою СТ "Лісова поляна-2" ОСОБА_3. згідно рішення зборів.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2015 року апеляційну скаргу від імені Садівницького товариства "Лісова поляна-2" на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року було повторно залишено без руху для виконання вимог ухвали від 12.03.2015р, а саме подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, у такій особі, яка підписала скаргу слід було надати відповідні документи на підтвердження своїх повноважень щодо підписання скарги, також слід було вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце знаходження (проживання).

На виконання вимог ухвали від імені СТ "Лісова поляна-2" подано заяву, однак такою зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Так у справі наявні належно не завірені дві копії витягів із статуту СТ "Лісова поляна-2" зміст яких різниться. Хоча, як вбачається з першої сторінки долучених витягів статутів, обоє затверджені на зборах членів Садівницького товариства "Лісова Поляна-2" протокол №1 від 07.02.2003 року та перереєстровані Виконкомом Керницької Сільської ради, рішення №36 від 22.08.2003р. за № 11. Так, в матеріалах одного витягу зі статуту зазначено, що СТ "Лісова поляна-2" є юридичною особою (а.с.15-18) в інших ж зазначено, що Товариство не є юридичною особою, а є колективним членом громадського Об'єднання садівницьких товариств "Калинка" (а.с.69-78).

На виконання вимог ухвали від 27.03.2015 року належно завіреної копії чинного статуту позивача не надано.

Крім цього, як вбачається з долученої довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 16.04.2013 року та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником Товариства є ОСОБА_4, однак така стверджує, що керівником товариства є ОСОБА_3, а вона ж є бухгалтером СТ, однак доказів на підтвердження таких даних в матеріалах справи немає. Також, інформації з ЄДРПОУ на даний час про те хто є керівником СТ до матеріалів справи не додано, чим знову ж не виконано вимог ухвали.

Крім цього, протокол зборів №1 від 24.02.2015 року за яким було уповноважено ОСОБА_4 бути представником позивача в Апеляційному суді Львівської області, а голові СТ "Лісова поляна-2" ОСОБА_3 доручено підписати апеляційну скаргу, не слід вважати належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги, оскільки немає доказів на підтвердження того, що особа, яка підписала скаргу є керівником товариства, а крім цього немає доказів на підтвердження того, що збори товариства, як орган юридичної особи, уповноважені доручати будь-кому підписувати від імені товариства заяви, скарги, тощо, в тому числі і апеляційні скарги.

Враховуючи розбіжності у змістах копій витягів зі статуту; відсутність чинної довідки з ЄДРПОУ з інформацією про керівника товариства; відсутність довіреності за якою керівник товариства уповноважує на представництво інтересів товариства ОСОБА_3, - підстав вважати, що апеляційна скарга підписана особою, яка має право підпису від імені апелянта немає.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи те, що апелянтом не виконано вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2015 року ані протягом 5 днів з дня отримання (04.05.2015р.), ані на даний час, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу від імені Садівницького товариства "Лісова поляна-2" на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик