Справа № 465/1026/15 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/2867/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Монастирецького Д.І., Шумської Н.Л.

при секретарі: Куцик І.Б.

за участю: ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року матеріали справи повернуто позивачу для скерування до належного суду.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що він як позивальник являється споживачем фінансових послуг і на нього поширюється дія ЗУ «Про захист прав споживачів», тому він на підставі п. 5 ст. 110 ЦПК України має законне право звернення до суду з позовом за місцем свої реєстрації або проживання, тим більше, що кредитний договір укладався в одному із відділень банку у м. Львові, а його забезпечення гарантується нерухомістю за місцем проживання позивача.

Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, зазначивши що після повернення йому матеріалів справи відповідно до оскаржуваної ухвали від 19.02.2015р. він повторно подав позов до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та зобов'язання до вчинення дій, і по даній справі відкрито провадження.

Апелянту роз'яснено ст. 300 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та зобов'язання до вчинення дій, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді Д.І. Монастирецький

Н.Л. Шумська