Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/8527/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся з цією заявою до суду, посилаючись на те, що він народився 30.04.1955р., що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОК №089066, виданого 29.02.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №31 від 26.05.1955р., де його батько записаний як ОСОБА_2.

У 1972 році заявник закінчив Середню загальноосвітню трудову політехнічну школу №196 Жовтневого району м. Києва та отримав атестат про середню освіту серії Д №757988 від 23.06.1972р. на своє імя, ОСОБА_1.

12.09.1972р. він розпочав свою трудову діяльність на посаді лаборанта школи, де раніше навчався.

За місцем роботи, 12.09.1972р. йому було виписано трудову, в якій замість по- батькові «Филимонович» було вказано «Филиппович» на російській мові, що не відповідало записам в його паспорті, свідоцтві про народження та в атестаті про середню освіту, де правильно зазначено по-батькові «Филимонович».

З 20.12.1972р. до 17.03.1973р. заявник навчався в Київській морський школі ДТСААФ, де отримав спеціальність радіомайстра, але у свідоцтві ДС №190477 від 17.03.1973р. по-батькові вже було зазначено «Филлипович», замість вірного «Филимонович».

Надалі й у інших документах які оформлювались на його імя невірно вказувалось по-батькові - в довідці про медичне освідчення від 20.05.1975р., дипломі серії Щ-І №159151 від 01.06.1976р., реєстраційний номер 7423 про навчання з 01.09.1973 до 01.06.1976р. та закінчення Рильського авіаційного училища цивільної авіації (Курська область, Російська Федерація) за спеціальністю «технічна експлуатація наземних радіозасобів літаководіння і посадки», та за кваліфікацією радіотехнік, у виписці екзаменаційних оцінок до диплому серії Щ-І № 159151 від 01.06.1976р. Рильського авіаційного училища цивільної авіації, у свідоцтві про укладення шлюбу (актовий запис №384 від 12.04.1980р.) з Бабіковою?Тетяною Валентинівною серії ІІ-БК від 359312, виданого 12.04.1980р., у дипломі від 28.02.1986р. серії МВ №973847, реєстраційний номер 1441 про навчання у 1980- 1986рр. та закінчення Київського інституту інженерів цивільної авіації за спеціальністю «техексплуатація авіаційного радіоелектронного обладнання», присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 28.02.1986р. присвоєно кваліфікацію «радіоінженер» тощо.

Але паспорт серії СК №893285 від 27.10.1998р. заявнику було видано згідно даних актового запису №3 1 від 26.05.1955р. на імя ОСОБА_1.

На імя ОСОБА_1 22.05.1998р. також було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Державному реєстрі фізичних осіб, про що свідчить картка фізичної особи - платника податків, виданої 19.04.2007р. ДПІ у Києво-Свягошинському районі.

05.03.1976 р. заявнику була виписана нова трудова книжка, замість трудової книжки виписаної 12.09.1972р., в якій по-батькові спочатку було вказано як «Филиппович», але у 2011 році на підставі даних паспорта СК №893285 від 27.10.1998р., ТОВ «Пілот», як роботодавцем, де заявник на той момент працював (згідно п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993р.N58) було внесені зміни в дані трудової книжки, де по-батькові переправлено на «Филимонович».

Внесення виправлення в попередню трудову книжку чинним законодавством не передбачено.

Так як трудові книжки та дипломи зберігались у відділі кадрів підприємств, де заявник працював, то він не звертав увагу, на те, що невірно вказано його дані по-батькові, та вважав, що це не має принципового значення.

На даний час стало питання про оформлення пенсії, тому заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Києво-Свягошинському районі Київської області. В даному управлінні, після огляду його трудових книжок, дипломів та паспорту йому було розяснено, що не всі його документи можуть бути прийняті, так як у паспорті вказано по-батькові «Филимонович», а в дипломах «Филиппович», а відтак не може бути зараховано в трудовий стаж роботи на посаді лаборанта в Середній загальноосвітній трудовій політехнічній школі №196 Жовтневого району м. Києва з 12.09.1972р. до 31.08.1973р. та трудовий стаж навчання в Рильському авіаційному училищі цивільної авіації за спеціальністю «технічна експлуатація наземних радіозасобів літаководіння і посадки», та за кваліфікацією радіотехнік, в зв'язку з помилкою написання даних по-батькові у трудовій книжці від 12.09.1972р. та зазначеному в дипломі.

Тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності даних йому трудової книжки та дипломів.

Тому заявник просив задовольнити його заяву та прийняти рішення, яким встановити факт що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка, на ім'я (російською мовою) «Буланий Михаил Филиппович», яка видана 12 вересня 1972 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплом на імя (російською мовою) «Буланий Михаил Филиппович», серії Щ-І №159151 від 01.06.1976р., реєстраційний номер 7423 про закінчення Рильського авіаційного училища цивільної авіації за спеціальністю «технічна експлуатація наземних радіозасобів літаководіння і посадки», та за кваліфікацією радіотехнік, у виписка екзаменаційних оцінок до диплому серії Щ-І №159151 від 01.06.1976р. Рильського авіаційного училища цивільної авіації, диплом на імя «Буланий Михайло Пилипович» від 28.02.1986р. серії МВ №973847, реєстраційний номер 1441 про навчання у 1980-1986рр. та закінчення Київського інституту інженерів цивільної авіації за спеціальністю «техексплуатація авіаційного радіоелектронного обладнання», присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 28.02.1986р. присвоєно кваліфікацію «радіоінженер» дійсно належать йому ОСОБА_1, дата народження 30.04.1955р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заявник направив до суду заяву в якій просив вимоги заяви задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про день, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, та письмові докази які в ній знаходяться, знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_1 народився 30.04.1955 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОК №089066, виданого 29.02.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №31 від 26.05.1955р., де його батько записаний як ОСОБА_2.

У 1972 році заявник закінчив Середню загальноосвітню трудову політехнічну школу №196 Жовтневого району м. Києва та отримав атестат про середню освіту серії Д №757988 від 23.06.1972р. на своє імя, ОСОБА_1.

12.09.1972 р. заявнику було виписано трудову, в якій замість по-батькові «Филимонович» було вказано «Филиппович» на російській мові, що не відповідало записам в його паспорті, свідоцтві про народження та в атестаті про середню освіту, де правильно зазначено по-батькові «Филимонович».

Надалі й у інших документах які оформлювались на імя заявника невірно вказувалось по-батькові - в довідці про медичне освідчення від 20.05.1975р., дипломі серії Щ-І №159151 від 01.06.1976р., реєстраційний номер 7423 про навчання з 01.09.1973 до 01.06.1976р. та закінчення Рильського авіаційного училища цивільної авіації (Курська область, Російська Федерація) за спеціальністю «технічна експлуатація наземних радіозасобів літаководіння і посадки», та за кваліфікацією радіотехнік, у виписці екзаменаційних оцінок до диплому серії Щ-І № 159151 від 01.06.1976р. Рильського авіаційного училища цивільної авіації, у свідоцтві про укладення шлюбу (актовий запис №384 від 12.04.1980р.) з Бабіковою?Тетяною Валентинівною серії ІІ-БК від 359312, виданого 12.04.1980р., у дипломі від 28.02.1986р. серії МВ №973847, реєстраційний номер 1441 про навчання у 1980- 1986рр. та закінчення Київського інституту інженерів цивільної авіації за спеціальністю «техексплуатація авіаційного радіоелектронного обладнання», присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 28.02.1986р. присвоєно кваліфікацію «радіоінженер».

Те що по-батькові заявника «Филимонович» підтверджується такими письмовими доказами як, копія свідоцтва про народження, паспорту, копії атестату, копія ІПН.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що трудова книжка, на ім'я (російською мовою) «Буланий Михаил Филиппович», яка видана 12 вересня 1972 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплом на імя (російською мовою) «Буланий Михаил Филиппович», серії Щ-І №159151 від 01.06.1976р., реєстраційний номер 7423 про закінчення Рильського авіаційного училища цивільної авіації за спеціальністю «технічна експлуатація наземних радіозасобів літаководіння і посадки», та за кваліфікацією радіотехнік, у виписка екзаменаційних оцінок до диплому серії Щ-І №159151 від 01.06.1976 р. Рильського авіаційного училища цивільної авіації, диплом на імя «Буланий Михайло Пилипович» від 28.02.1986 р. серії МВ №973847, реєстраційний номер 1441 про навчання у 1980-1986рр. та закінчення Київського інституту інженерів цивільної авіації за спеціальністю «техексплуатація авіаційного радіоелектронного обладнання», присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 28.02.1986р. присвоєно кваліфікацію «радіоінженер» дійсно належать ОСОБА_1, дата народження 30.04.1955р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка, на ім'я (російською мовою) «Буланий Михаил Филиппович», яка видана 12 вересня 1972 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплом на імя (російською мовою) «Буланий Михаил Филиппович», серії Щ-І №159151 від 01.06.1976р., реєстраційний номер 7423 про закінчення Рильського авіаційного училища цивільної авіації за спеціальністю «технічна експлуатація наземних радіозасобів літаководіння і посадки», та за кваліфікацією радіотехнік, у виписка екзаменаційних оцінок до диплому серії Щ-І №159151 від 01.06.1976 р. Рильського авіаційного училища цивільної авіації, диплом на імя «Буланий Михайло Пилипович» від 28.02.1986 р. серії МВ №973847, реєстраційний номер 1441 про навчання у 1980-1986рр. та закінчення Київського інституту інженерів цивільної авіації за спеціальністю «техексплуатація авіаційного радіоелектронного обладнання», присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 28.02.1986р. присвоєно кваліфікацію «радіоінженер» дійсно належать ОСОБА_1, дата народження 30.04.1955р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.