Справа № 649/320/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань Шишки Н.М.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22 липня 2011 року по справі № 266/11 було ухвалено стягнути солідарно з відповідача, з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованість за кредитним договором від 05.11.2008 року № В-84/0083/08/10/13 на загальну суму 17070,58 грн. При примусовому виконанні виконавчого листа №6-1265/11 від 11.10.2011 року, який було видано на підставі ухвали Печерського районного суду м. Київ від 22.09.2011 року, Державною виконавчою службою Великолепетиського РУЮ було стягнуто з ОСОБА_2 6182,22 грн., в т.ч.: 5557,00 грн. боргу на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг"; 582,22 грн. виконавчого збору та 43,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій. Вказані факти підтверджуються листом відділу ДВС від 20.02.2015 року №1404/06-38. Крім того, на виконання умов кредитного договору та договору поруки вона добровільно сплатила на користь кредитора 2000,00 грн., що підтверджується доданою копією квитанції № 12504.2.1 від 12.12.2011 року. Третейським судом було встановлено, що вона несла відповідальність перед банком, як поручитель відповідача, який не виконав своїх кредитних зобов'язань, на підставі укладеного договору поруки. Нею виконане зобов'язання забезпечене порукою у розмірі 8182,22 грн., тому вона має право вимоги у цій сумі до відповідача на правах кредитора. На підставі ст. 556 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8182,22 грн. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № В-84/0083/08/10/13/ від 05.11.2008 року відповідач отримав у кредитній спілці "Центр фінансових послуг" кредит у сумі 8050 грн.

За договором поруки № В-0083/08/10/13 від 05.11.2008 року поручитель (позивач) зобов'язався солідарно з відповідачем відповідати перед кредитодавцем по кредитному договору № В-84/0083/08/10/13/ від 05.11.2008 року.

22.07.2011 року Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Права та обов'язок" було винесено рішення по справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № В-84/0083/08/10/13/ від 05.11.2008 року, яким з відповідачів солідарно стягнуто 17070,58 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2011 року кредитній спілці "Центр фінансових послуг" вирішено видати виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.07.2011 року про солідарне стягнення на користь позивача з відповідачів 17070,58 грн.

При примусовому виконанні виконавчого листа № 6-1265/11 від 11.10.2011 року, який було видано на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2011 року, державною виконавчою службою Великолепетиського РУЮ з позивача було стягнуто 6182,22 грн., у тому числі: 5557,00 грн. боргу на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг"; 582,22 грн. виконавчого збору та 43,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій, що підтверджуєтся листом відділу ДВС від 20.02.2015 року №1404/06-38. Також, на виконання умов кредитного договору та договору поруки позивач добровільно сплатила на користь кредитора 2000,00 грн., що підтверджується доданою копією квитанції № 12504.2.1 від 12.12.2011 року.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

Судом встановлено що відповідач по кредитному договору № В-84/083/08/10/13 від 05.11.2008 на вимоги кредитора не реагував. Позивачем зі своєї сторони було виконане зобов'язання порукою у розмірі 8182,22 грн.

Відповідачем позивачу кошти не повернуто, що визнано сторонами, тому вказані обставини не підлягають доказуванню відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, а тому відповідно до ст. 556 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають кошти у розмірі 8182,22 грн.; 5557,00 грн. боргу на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг"; 582,22 грн. виконавчого збору та 43,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій та 2000,00 грн. добровільно сплаченого кредиту, а отже позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки він документально підтверджений квитанцією № 0.0.377751654.2 від 23.04.2015 року.

На підставі ст. 556 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8182,22 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят дві гривні 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань Н.М. Шишка