Справа № 504/1762/15-ц
У х в а л а

"25" травня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання права власності на одну восьму частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, одну другу частину земельної ділянки, права на земельну частку (пай) розміром 2,31 га, права на одну другу частину майнового паю від суми 3 230,35 грн. в пайовому фонді КСП «Кіровська птахофабрика», права на одну другу частину майнового паю у сумі 8 953 грн. в пайовому фонді КСП «Кіровська птахофабрика», право на одну другу частину заощаджень з компенсаціями та індексаціями, відсотками, що зберігаються у філії № 3163/007 (с. Кірове) в сумі 6090 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 10.08.2003 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У поданому позові відсутні посилання на наявність висновку спеціалістів щодо технічного стану садибного (індивідуального) житлового будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог, прийняття будинку в експлуатацію (при необхідності).

На наявність таких доказів у справах про визнання права власності на спадкове нерухоме майно увагу суддів звернуто в п. 3.1 Інформаційного листа від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах, або займаються приватною нотаріальною діяльністю.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В поданому позові позивач не наводить посилань на наявність постанови органу нотаріату про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зокрема, відсутні висновки нотаріуса (викладені у постанові) і по житловому будинку, і по двом спірним земельним ділянкам.

Свою позицію з цього приводу висловив в інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В силу положення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач не надав відповідних квитанцій про сплату судового збору.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява що містить вимоги майнового характеру підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а якщо встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З поданих матеріалів на теперішній час неможливо встановити нормативно -грошову вартість спірних однієї восьмої частини садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однієї другої частини земельної ділянки.

Суддя попередньо вважає можливим встановити розмір судового збору в сумі 243,60 грн. за вимоги відносно частини садибного будинку, та 400,00 грн. за вимоги відносно земельної ділянки.

Крім того, позовні вимоги відносно заощаджень є майновими, і тому судовий збір має бути сплачений в сумі 243,60 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору за вимоги майнового характеру становить 887,20 грн.

Позов містить три вимоги немайнового характеру.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором в сумі 0,2 (243,60 грн.) розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, загальний розмір судового збору за вимоги немайнового характеру становить 730,80 грн.

Загальний розмір судового збору становить 1 618,00 грн.

Суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.121, п.6 ч.2 ст.119, 208-210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання права власності на одну восьму частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, одну другу частину земельної ділянки, права на земельну частку (пай) розміром 2,31 га, права на одну другу частину майнового паю від суми 3 230,35 грн. в пайовому фонді КСП «Кіровська птахофабрика», права на одну другу частину майнового паю у сумі 8 953 грн. в пайовому фонді КСП «Кіровська птахофабрика», право на одну другу частину заощаджень з компенсаціями та індексаціями, відсотками, що зберігаються у філії № 3163/007 (с. Кірове) в сумі 6090 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 10.08.2003 року, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що в установлений судом строк необхідно виправити виявлені суддею недоліки, зокрема, здійснити посилання на наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наявність висновків щодо технічного стану спірного житлового будинку, сплатити судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко