У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

сторони обвинувачення прокурора Гричанюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області клопотання прокурора про закриття провадження у справі щодо вирішення питання цивільного позову у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2015 року від прокурора Підволочиського району до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт від 04 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Поряд із цим Прокурор Підволочиського району Тернопільської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції до обвинуваченого ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради про стягнення шкоди, заподіяної злочином внаслідок незаконної порубки лісу в розмірі 595,86 грн.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2015 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України провадженням закрито, та вирішено питання про долю речових доказів.

У судовому засіданні прокурор відмовився від позову у звязку із сплатою 10 лютого 2015 року у добровільному порядку обвинуваченим ОСОБА_1 збитків, завданих незаконною порубкою лісу в розмірі 595,86 грн., проте судом у нарадчій кімнаті не було вирішено питання цивільного позову.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно-процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до вимог ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, дані заяви приєднуються до справи

За вказаних обставин, враховуючи клопотання прокурора, а також заяву державної екологічної інспекції України в Тернопільській області про прийняття відмови та закриття провадження в частині вирішення питання цивільного позову, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п.3 ст. 205 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову прокурора Підволочиського району та Державної екологічної інспекції від предявлення позову до обвинуваченого ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради про стягнення шкоди.

Провадження за позовом прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції до обвинуваченого ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради про стягнення шкоди, заподіяної злочином внаслідок незаконної порубки лісу в розмірі 595,86 грн. - закрити

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суду Тернопільської області в семиденний строк з для її проголошення.

Суддя