Справа № 128/32/14-ц
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третьої особи Управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації № 386 від 07.03.2008 року, визнання недійсним державного акту від 19.05.2008 року серії ЯЕ № 692102, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третьої особи Управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації № 386 від 07.03.2008 року, визнання недійсним державного акту від 19.05.2008 року серії ЯЕ № 692102.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, попередньо надавши суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, предявлених до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації № 386 від 07.03.2008 року, судове засідання просить провести в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, предявлених до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації № 386 від 07.03.2008 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність, не заперечує проти залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, предявлених до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації № 386 від 07.03.2008 року.

Представник третьої особи - Управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі Вінницької області, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, предявлених до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації № 386 від 07.03.2008 року.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки такі його дії не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивачу ОСОБА_1, згідно заяви, зрозумілі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третьої особи Управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації № 386 від 07.03.2008 року, визнання недійсним державного акту від 19.05.2008 року серії ЯЕ № 692102 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації № 386 від 07.03.2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: