Справа № 401/1615/15-ц;
Провадження № 2/401/803/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Гастелло, б. 26; ід. номер: НОМЕР_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженця та мешканця: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Гастелло, б. 26; ід. номер: НОМЕР_2,

до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5; адреса реєстрації місця проживання: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Гастелло, б. 26; паспорт: ЕА 483150, виданий Світловодським МРВ 07.09.1998 р.,

третя особа без самостійних вимог

Головне управління юстиції у Кіровоградської області; 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, б. 6/7,

про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування та за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності: за ОСОБА_1 - право власності на 1/8 частину домоволодіння № 26 по вулиці Гастелло в м. Світловодську, що залишилася після смерті дружини та 1/8 частину вказаного домоволодіння за набувальною давністю, яка належить відповідачу ОСОБА_3; за ОСОБА_2 - право власності на 1/8 частину домоволодіння № 26 по вулиці Гастелло в м. Світловодську, що залишилася після смерті матері та 1/8 частину вказаного домоволодіння за набувальною давністю, яка належить відповідачу ОСОБА_3

Заявлений позов обґрунтовують тим, що в 2003 році померла ОСОБА_4, дружина позивача ОСОБА_1, матір позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 Так як позивачі проживали разом та були зареєстровані за однією адресою разом із спадкодавцем, просять суд визнати за ними право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, та що складається із часток вказаного домоволодіння.

Також просять суд визнати за ними право власності за набувальною давністю на частку, яка належить відповідачу та якою вони правомірно, відкрито користуються більш ніж 10 років.

Позивачі у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач та представники ІІІї особи у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, проти позову не заперечили.

Справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 224 227 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору міни від 25.02.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу за реєстровим № 70-1, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали співвласниками в рівних частках домоволодіння № 26 по вулиці Гастелло, що в м. Світловодську Кіровоградської області.

За адресою Гастелло, б. 26 в м. Світловодську, з часу набуття права власності на вказане домоволодіння, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2

ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрований, але не мешкає з 02.07.2003 р., місце його перебування не відоме.

16.05.2003 р. померла ОСОБА_4, після її смерті спадкові справи не відкривалися, спадкоємці: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як вони проживали разом із спадкодавцем, вступили у спадщину згідно ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини та прийняття цієї спадщини спадкоємцями, а тому вказані спадкоємці набули право власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю на час її смерті.

Відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України.

Предявлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У звязку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункт 5 частини першої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами, що були досліджені у судовому засіданні, копіями: договору міни квартири на будинок; домової книги; довідкою про склад сімї; свідоцтва про смерть; технічного паспорту; довідками органів нотаріату щодо відсутності спадкоємців; свідоцтв про одруження та народження.

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини не були заперечені відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право захисту. Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст.: 8, 10-11, 27, 88, 168, 169, 212 215, 224 228, 292 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/8 частину домоволодіння № 26 по вулиці Гастеллоло в м. Світловодську, що залишилася після смерті його дружини, ОСОБА_4, та 1/8 частину вказаного домоволодіння за набувальною давністю, яка належить відповідачу ОСОБА_3.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/8 частину домоволодіння № 26 по вулиці Гастелло в м. Світловодську, що залишилася після смерті його матері, ОСОБА_4, та 1/8 частину вказаного домоволодіння за набувальною давністю, яка належить відповідачу ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Копію рішення на протязі 03 днів направити відповідачу рекомендованим листом. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5