УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, за участю заінтересованих осіб: Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Погосян Вікторії Варужанівни, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - Московський ВДВС ХМУЮ) Погосян В.В. неправомірними, які виявилися у винесенні постанов про повернення виконавчих документів стягувачам.

Свою скаргу обґрунтовувала тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2014 року вирішено питання про переобладнання квартири АДРЕСА_1 шляхом де монтувальних робіт, улаштування опалення, водопостачання, газопостачання, електропостачання і каналізації та виселено її цього житлового будинку з кімнати літ. 1-6, площею 14,7 кв. м, літ. 1-7, площею 17,8 кв. м за вищевказаною адресою та вселено в ті ж приміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_6

На підставі рішення місцевого суду відкриті виконавчі провадження.

У лютому 2015 року старшим державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ Погасян В.В. були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачам, які ОСОБА_4 просила визнати неправомірними, такими, що підлягають скасуванню і зобов'язати винести постанови про закінчення виконавчих проваджень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними стосовно винесення постанов про повернення виконавчих документів та визнання вказаних постанов такими, що підлягають скасуванню та вирішити питання по суті та задовольнити скаргу ОСОБА_4 у цій частині, посилаючись на права порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що державний виконавець діяв відповідно до вимог п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.П. Гвоздик І.М. Завгородня