Справа № 638/6706/14-ц
Провадження № 2/638/7586/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, семерик ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т A Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 30.06.2014 року у розмірі 1344,10 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг за зазначений період, у звязку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявилася надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про застосування строків позовної давності за період часу з 01.02.2011 року по 23.03.2014 року, а також надала до суду документи, що підтверджують сплату заборгованості за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2014 р. в розмірі 257,15 грн., квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243, 60 грн. та просила застосувати строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обовязків. Крім договорів і інших угод цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Так, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами жилого приміщення квартири №192 за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, буд. 76 та користуються послугами з центрального опалення та підігріву води, у звязку з чим вони перебувають з позивачем у зобовязальних відносинах та у них виникають відповідні цивільні права та обовязки.

Відповідно до розрахунків, які надані позивачем, заборгованість відповідачів за споживання послуг з теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 30.06.2014 року складає 1344,10 грн.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

В ст. 256 ЦК України зазначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся з позовом 26.03.2015 року, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 30.06.2014 року, тобто включаючи період з 01.02.2011 року по 25.03.2012 року після спливу позовної давності.

25.06.015 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про застосування строків позовної давності за період з 01.02.2011 року по 01.04.2012 року, тому позовні вимоги КП Харківські теплові мережі про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за цей період не підлягають задоволенню, у звязку із пропуском позивачем строків позовної давності .

Крім того відповідач ОСОБА_1 надала до суду документи, що підтверджують сплату заборгованості за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2014 р. в розмірі 257,15 грн., а також квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Отже, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2014 р., відсутня, оскільки відповідачем сплачена сума заборгованості.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у задоволенні позовних вимог КП Харківські теплові мережі про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання слід відмовити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 10,11,209,212,214-215, ЦПК України,ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 16, 257, 267, 525, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, семерик ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя