Справа № 465/829/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/5269/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

20 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Львівського комунального підприємства «Львівелектронтранс» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства « Львівелектронтранс», колишнього директора Львівського комунального підприємства « Львівелектронтранс» - ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, стягнення недорахованої заробітної плати та компенсацію моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства « Львівелектронтранс», колишнього директора Львівського комунального підприємства « Львівелектронтранс» - ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, стягнення недорахованої заробітної плати та компенсацію моральної шкоди задоволено частково.

Заочне рішення суду оскаржило ЛКП«Львівелектронтранс», просить таке скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі .

У відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" та вимог статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відповідача Львівського комунального підприємства «Львівелектронтранс» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства « Львівелектронтранс», колишнього директора Львівського комунального підприємства «Львівелектронтранс» - ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, стягнення недорахованої заробітної плати та компенсацію моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області: Кабаль І.І.