Справа № 592/2246/15-ц
Провадження № 2/592/1953/15
УХВАЛА

/ про повернення апеляційної скарги /

15 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2015 р. про відмову у задоволенні заявленого клопотання -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 2/592/1953/15, 592/2246/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, стягнення грошових сум у вигляді невиплаченого заробітку.

Позивачкою ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про зупинення провадження по цивільній справі до прийняття рішення по матеріалам кримінальної справи і що знаходиться у провадженні Сумського МВ УМВС України в Сумській області. А в разі відмови у задоволені цього клопотання - вирішити питання про примусовий привід свідків до зали судових засідань, зазначивши їх прізвища / а.с. 158 /.

Письмовою ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 11.06.2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній цивільній справі відмовлено / а.с. 169- 170 /.

При продовженні судового засідання суд, у відповідності до вимог ч.4 ст. 209 ЦПК України, 11.06.2015 року постановив ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, про відмову у задоволенні клопотання позивачки про примусовий привід свідків до зали судових засідань / а.с. 167 /.

Будучи не згодною з позицією суду щодо відмови у задоволенні заявленого клопотання про примусовий привід свідків , позивачка ОСОБА_1 25.06.2015 р. подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду щодо відмови у задоволенні заявленого клопотання про примусовий привід до суду свідків не може бути прийнята , з направленням на розгляд суду апеляційної інстанції, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік постановлених судом першої інстанції ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Входячи з тексту поданої апеляції, оскаржується ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про примусовий привід свідків до зали судових засідань , яка не входить до переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 293 ЦПК України. Таким чином , зазначена ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Однак відповідно до приписів ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст 208, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2015 р. про відмову у задоволені клопотання про примусовий привід свідків до зали судових засідань - повернути скаржнику разом з доданими матеріалами, виславши їй також копію даної ухвали для відома.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко