Справа № 215/2557/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Камбул М.О.

за участю секретаря Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, -

встановив:

27.05.2015 р. ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позички від 08.04.2014 року у розмірі 5590,82 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлена завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлена завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися без поважних причин.

Згідно поданого позову позивач ОСОБА_1 зазначила місце свого проживання - поштову адресу Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, б-р Кірова, 3/56.

Згідно поштових повідомлень про вручення судових повісток позивач в судові засідання призначені на 07.08.2015 р., 20.08.2015 р. та 08.09.2015 р. не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, які доставлялися за адресою листування та місцем знаходження позивача а.с. 14-15, 21,25.

Оскільки позивач будучи повідомлена про дату розгляду справи завчасно належним чином, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, не отримує судові повістки за адресою вказаною у позові, що свідчить про недобросовісність користування своїми процесуальними правами, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя: