Справа № 333/2432/14-ц
провадження № 2/333/1379/15
28 травня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Стоматова Е.Г.,
при секретарі Кабановій К.О.,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між МКП «ОСНОВАНІЄ» та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір сервітуту № 18-05/39 від 11.04.2012 року про розміщення плакатів в кабінах ліфтів (а.с. 6-7).
Відповідно до пп. 6.2, 6.3 умов даного Договору, Замовник сплачує грошову суму, у строк до 15 числа кожного місяця, яка розраховується по формулі - сума = 63,00 * Л, де Л = дорівнює сумі всіх існуючих плакатів (ліфтів обладнаних плакатами) на р/р МКП «ОСНОВАНІЄ».
Відповідно до додатку до Договору від 11.04.2012 року, кількість ліфтів, обладнаних плакатами, для проведення розрахунку згідно п.6.2 Договору дорівнює Л=100 (сто одиниць) (а.с. 8).
30.04.2013 року з метою досудового врегулювання спору на адресу Замовника було надіслане повідомлення про необхідність здійснити погашення боргу (а.с. 15).
30.04.2013 року на адресу МКП «ОСНОВАНІЄ» надійшла відповідь Відповідача про визнання боргу та його сплату у термін до 01.09.2013 р., але погашення боргу Відповідачем так і не було виконане (а.с. 18).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, 3% річних від простроченої суми за договором сервітуту станом на 01.11.2014 року складає 1417,75 грн., інфляційні збитки складають 6460, 02 грн. (а.с. 13, 75).
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.. 52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов»язаннями, пов»язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім тайна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того з відповідача підлягають стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 526 ЦК України, ст.ст.212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Е.Г.Стоматов