Провадження № 2/0202/638/2015
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Чумак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою та виселення, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою та виселення були задоволені частково. Виділено в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 17,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. Виділено в користування ОСОБА_3 житлову кімнату, площею 7,7 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. Виділено в користування ОСОБА_4 житлову кімнату, площею 11,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою та виселення повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, представник ОСОБА_1 також не зявився, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без їх участі. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обовязковою.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 220 ЦПК України, вважає можливим розглянути питання у відсутність сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою та виселення не вирішено питання щодо порядку користування кухнею площею 7,9 кв. м., ванною кімнатою площею 2,7 кв. м., вбиральнею площею 1,2 кв. м., коридором площею 11,3 кв. м., вбудованою шафою площею 1,2 кв. м., балконом (терасою) площею 0,9 кв. м., лоджією площею 1,9 кв. м., суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, та залишити їх в загальному користуванні сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Залишити в загальному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кухню площею 7,9 кв. м., ванну кімнату площею 2,7 кв. м., вбиральню площею 1,2 кв. м., коридор площею 11,3 кв. м., вбудовану шафу площею 1,2 кв. м., балкон (терасу) площею 0,9 кв. м., лоджію площею 1,9 кв. м. в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда