Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 310/3580/15-ц
У Х В А Л А

"09" вересня 2015 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по справі на підставі того, що відповідачем ОСОБА_4 подано до суду позовну заяву про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. За вказаним позовом відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду і у випадку задоволення цього позову зникнуть підстави для задоволення позову по справі, що розглядається.

Позивач ОСОБА_1 віддала вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення на підставі наступного.

Згідно наданих до суду копій позовної заяви ОСОБА_4 та ухвали про відкриття провадження по справі за цим позовом від 09.09.2015р., в провадженні Бердянського міськрайонного суду дійсно знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Предметом вказаного позову є квартира АДРЕСА_1, порядок користування якою просить визначити позивач ОСОБА_1 в своєму позові по справі, що розглядається. Фактично по вказаній справі оскаржується право власності позивача ОСОБА_1 на частку вказаної квартири і тому у випадку задоволення цього позову дійсно можуть зникнути підстави для задоволення позову по справі, що розглядається, тобто вирішення цієї справи може безпосередньо вплинути на вирішення справи, що розглядається.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до вирішення вказаної цивільної справи за позовом ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою зупинити до вирішення цивільної справи №310/6329/15-ц за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», приватного нотаріуса Бердянського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7