Справа № 199/54/15-ц
23 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участі секретаря Хлус Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
У січні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 08 березня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Дайхатсу Теріос», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1
Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Автомобіль «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 застрахований згідно Полісу №АВ/6589348 від 11 квітня 2012 року ОСОБА_3 акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». Строк дії поліса з 11.04.2012 по 10.04.2013 включно, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 50 000,00 грн., розмір франшизи 510,00 грн.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2014 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди були задоволені частково, а саме було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 10 524, 77 грн., втрату товарного вигляду в розмірі 3725,19 грн. та суму франшизи в розмірі 510,00 грн., а всього 14 759 грн. 96 коп.; стягнуто з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь позивача ОСОБА_1, страхове відшкодування в розмірі 49 490 грн. 00 коп., пеню в розмірі 3 411 грн. 42 коп. та 3% річних в розмірі 780 грн. 99 коп., а всього 53 682 грн. 41 коп.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми виконання грошового зобовязання в розмірі 780,99 грн. скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в цій частині відмовлено.

14.10.2014 позивач звернулася до ПАТ «УАСК АСКА» із заявою щодо добровільного виконання рішення АНД районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2014 року, проте страхове відшкодування сплачено не було.

Також позивач вважає, що їй спричинена моральна шкода, яку вона оцінює у розмірі 5 000,00 грн. та просить її стягнути з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «УАСК АСКА» пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 8399,74 грн. за період з 01 лютого 2014 року по 30 листопада 2014 року, 3% річних за період з 24 липня 2013 року по 30 листопада 2014 року в розмірі 940,28 грн. та інфляційні нарахування за період з 01 лютого 2014 року по 30 листопада 2014 року в розмірі 9452,59 грн., а всього 19 792,61 грн.; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили, не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 березня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_4 та автомобіля «Дайхатсу Теріос», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1

Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2014 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди були задоволені частково, а саме було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 10 524, 77 грн., втрату товарного вигляду в розмірі 3725,19 грн. та суму франшизи в розмірі 510,00 грн., а всього 14 759 грн. 96 коп.; стягнуто з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь позивача ОСОБА_1, страхове відшкодування в розмірі 49 490 грн. 00 коп., пеню в розмірі 3 411 грн. 42 коп. та 3% річних в розмірі 780 грн. 99 коп., а всього 53 682 грн. 41 коп.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми виконання грошового зобовязання в розмірі 780,99 грн. скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в цій частині відмовлено.

10.10.2014 позивач звернулася до ПАТ «УАСК АСКА» із заявою щодо добровільного виконання рішення АНД районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2014 року, яка отримана страховою компанією 14.10.2014, про що свідчить вхідний штамп.

Будучи належним чином повідомленими про слухання справи, відповідач ПАТ «УАСК АСКА» не скористався надати заперечення та не спростував доводи позивача щодо не виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Як розяснив в абз.1 п.21 Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

Таким чином позовні вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та інфляційні нарахування за період з 01.02.2014 по 30.11.2014 у розмірі 8399,74 грн. та 9452,59 грн. відповідно. Що стосується 3% річних, то суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» також за період з 01.02.2014 по 30.11.2014 в розмірі 1232,50 грн.

Що стосується позовних вимог з приводу стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. то суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки дане питання було вирішене рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2014 року. Доказів спричинення моральної шкоди з боку ОСОБА_2 після ухвалення рішення, позивачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача ОСОБА_6 «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» підлягає стягненню - пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період 01.02.2014 по 30.11.2014 у розмірі 8399,74 грн., 3 % річних за період 01.02.2014 по 30.11.2014 в розмірі 1232,50 грн. та інфляційні нарахування за період 01.02.2014 по 30.11.2014 в розмірі 9452,59 грн., а всього 19 084,83 грн. В іншій частині позову відмовити.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_6 «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені нею судові витрати у розмірі 190,84 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 214, 215, 222, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь позивача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 01.02.2014 по 30.11.2014 у розмірі 8399,74 грн., 3 % річних за період з 01.02.2014 по 30.11.2014 в розмірі 1232,50 грн. та інфляційні нарахування за період з 01.02.2014 по 30.11.2014 в розмірі 9452,59 грн., а всього 19 084 (девятнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 83 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь позивача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 190 (сто девяносто) грн. 84 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець