Справа № 214/1602/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також є законним представником ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 разом з її дітьми - дочкою ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6, такими, що втратили право користування квартирою №29, що розташована в будинку №89 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона, згідно свідоцтва про право власності від 21.01.1992 року, є власником зазначеної квартири. Відповідач ОСОБА_3 є дочкою позивача, яка зареєстрована у вказаній квартирі разом зі своїми дітьми дочкою ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6, однак які з 2001 року в квартирі не проживають, оскільки виїхали на постійне місце проживання до м. Реджо ді Калабрія Італії, проте на них нараховуються комунальні платежі, які позивач вимушена сплачувати сама.
Позивач у судове засідання не зявилась, але її представник надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_3, яка також є законним представником ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представники третіх осіб, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, але надали письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно свідоцтва про право власності від 21.01.1992 року позивач є власником квартири №29, що розташована в будинку №89 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_3 та її діти дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, син ОСОБА_6 зареєстровані у вказаній квартирі як члени сім'ї власника житла (а.с.19).
Судом, на підставі наявних у справі доказів, установлено, що відповідач ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми з 2001 року в зазначеній квартирі не проживає, оскільки виїхала на постійне місце поживання до Італії. Крім того, факт не проживання ОСОБА_3 з 2001 року в квартирі №29, що розташована в будинку №89 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, та факт того, що діти ОСОБА_3 - дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 взагалі ніколи не проживали у вказаній квартирі, підтверджується актом від 20.02.2015 року, складеним мешканцями будинку №89 (а.с.17, 46а).
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність ОСОБА_3 та її дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником яких вона є, у зазначеній квартирі без поважних причин понад рік встановлена судом на підставі наявних у справі доказів, а відтак є підстави вважати, що вони втратили право користування зазначеною квартирою.
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою №29, що розташована в будинку №89 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.