У Х В А Л А

09.07.2015 Справа №607/19470/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа в цивільні справі за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось в суд із заявою про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення в цивільній справі № 2-4791/09 за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Тернопільського регіонального центру підтримки ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» вказало, що 11.10.2007 року ПАТ «Сведбанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 1901/1007/71-269 на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 78000 доларів США.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу № 15 згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 1901/1007/71-269 від 11.10.2007 року та на підставі якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_1

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.08.2009 року, яке ухвалено в цивільній справі № 2-4791/09 позов ПАТ «Сведбанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 81517,50 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 621042,59 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700 гривень судового збору.

Оскільки ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» уклала договір факторингу № 15 згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 1901/1007/71-269 від 11.10.2007 року та на підставі якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_1, а тому із вказаних підстав заявник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» просить подану заяву про заміну сторони стягувача, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення в цивільній справі № 2-4791/09 за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Тернопільського регіонального центру підтримки ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 щодо задоволення заяви заперечив вказавши на її незаконність та необґрунтованості, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні пояснив, що на виконанні у державній виконавчій службі перебував виконавчий лист № 2-4791 від 31.08.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Сведбанк» 622992,59 грн. заборгованості. Постановою державного виконавця від 30.10.2014 року виконавчий лист було повернуто стягувачу та направлено на адресу стягувача ПАТ «Сведбанк» рекомендованим листом, який повернувся на адресу державної виконавчої служби. Вказав, що оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах виконавчого провадження та у випадку заміни сторони стягувача останній вправі предявити його до виконання протягом одного року з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, тобто до 30.10.2015 року.

Суд проаналізувавши зміст поданої заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та її підстави, заслухавши пояснення учасників судового засідання вважає, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Суд вважає, що заява ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині заміни сторони стягувача підлягає до задоволення у повному обсязі шляхом заміни сторони стягувача ПАТ «Сведбанк» правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа № 2-4791, який виданий Тернопільським міськрайонним судом 31.08.2009 року в цивільній справі № 2-4791/09, оскільки ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» уклала із ПАТ «Сведбанк» договір факторингу № 15 згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 1901/1007/71-269 від 11.10.2007 року та на підставі якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_1

Суд вважає, що заява ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині видачі дубліката виконавчого листа № 2-4791, який виданий Тернопільським міськрайонним судом 31.08.2009 року в цивільній справі № 2-4791/09 та поновлення строку на предявлення його до виконання до задоволення не підлягає, оскільки оригінал вказаного виконавчого листа не втрачено та знаходиться в матеріалах виконавчого провадження і строк предявлення його до виконання збігає лише 30.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Сведбанк» правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа № 2-4791, який виданий Тернопільським міськрайонним судом 31.08.2009 року в цивільній справі № 2-4791/09.

У задоволенні решти вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали вправі подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2