Справа № 463/6805/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/2687/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Львівській області про визнання результатів електронних торгів недійсними,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року у задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року оскаржила позивачка ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують, абодля подання належних доказів про дату одержання апелянтом оскаржуваної ухвали, та надано апелянту строк 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

ОСОБА_2отримала копію ухвали Апеляційного суду Львівської області про залишення апеляційної скарги без руху 30 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 20 липня 2015 року ОСОБА_2не виконала ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до положень ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається повністю у випадках передбачених п.3 ч.1 цієї статті, а саме у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак, оскільки ОСОБА_2за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір, слід зобовязати Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_2судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений нею у відділенні № 138 ПАТ «Акцент-Банк», номер платіжного доручення № 0.0.352313570.1 від 20.02.2015 року на р/р 0006; МФО банку 825014; ЗКПО: 38007620; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Львівській області про визнання результатів електронних торгів недійсними відмовити.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_2проживаючій за адресою: м. Львів, Таджицька, 5/16 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений ним на р/р 0006; МФО банку 825014; ЗКПО: 38007620; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1