Справа № 591/3427/15-ц
Провадження № 6/591/330/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Кривцової Г.В., при секретарі Кальченко М.В., розглянувши у приміщенні Зарічного районного суду в місті Суми подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року до суду надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_2, з якого вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП 43785093 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки № ф-1651/2У виданої 21 лютого 2013 року УПФУ у м. Сумах про стягнення боргу у розмірі 4572,42 грн., з урахуванням суми виконавчого збору у розмірі 457,24 грн. та витрат на проведення виконавчих дій 70,00 грн. загальна сума коштів, що підлягають стягненню станом на 14 травня 2015 року становить 5099,66 грн.

Виконавче провадження відкрито 20 червня 2014 року.

Оскільки боржник не сплачує борг в добровільному порядку, за нею не зареєстровано право власності на нерухоме майно, транспортні засоби, вона не проживає за вказаною у виконавчому документі адресою, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець не зявилась, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 20 червня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки № ф-1651/2У виданої 21 лютого 2013 року УПФУ у м. Сумах про стягнення боргу у розмірі 4572,42 грн. (а.с.3).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником на праві сумісної власності зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1, на яку згідно відомостей державного реєстру прав власності на нерухоме майно накладено арешт, який станом на 14 травня 2015 року не знімався. (а.с.9-11).

Також державним виконавцем зясовано, що інформація в органах ДПІ про доходи боржника відсутня, інформація в органах ПФУ про отримання боржником пенсій відсутня (а.с. 9-10).

Відповідно до відомостей УДАІ УМВС України в Сумській області за боржником не зареєстровано право власності на та автомобілі. (а.с.7).

Крім того, державним виконавцем 20 листопада 2014 року здійснювався вихід за місцем мешкання боржника м. Суми, вул. Охтирська. 15 кв. 53, під час якого, зі слів сусідів, було встановлено, що боржниця проживає в даній квартирі. В дверях квартири залишено виклик державного виконавця. (а.с.14).

12 січня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника ОСОБА_2 та копію направлено для виконання до СМВ УМВС України в Сумській області ( а.с.7)

23 березня 2015 року начальником сектору ВДІМ Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, на виконання постанови про привід боржника, надано пояснення сусідки боржниці з якого вбачається, що боржниця мешкає в квартирі, але буває там рідко (а.с.7)

Тобто, станом на 14 травня 2015 року місце проживання боржника встановлене.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи той факт, що місце проживання боржника відоме, суд вважає, що підстав для оголошення ОСОБА_2 в розшук немає, а тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС СМУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд міста Суми суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя