Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-430/10/1065
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

11 серпня 2010 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Гребінківському районі Полтавській області (далі-УПФУ в Гребінківському районі Полтавській області), про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до УПФУ в Гребінківському районі Полтавській області, посилаючись на те, що, відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі-Закон №2195-ІУ), є дитиною війни, та, згідно зі ст.6 цього Закону, з 01.01.2006 року йому повинна виплачуватися щомісячно державна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак, така соціальна допомога йому не нараховувалася та не виплачувалася.

Зазначає, що ЗУ Про Державний бюджет України на 2006 рік дію статті 6 Закону було зупинено на 2006 рік, ЗУ Про Державний бюджет України на 2007 рік дію статті 6 Закону було зупинено на 2007 рік, однак положення останнього в цій частині Рішенням КСУ від 09.07.2007р. №6-рп/2007 були визнані неконституційними, тому відповідач повинен був нараховувати йому підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року по 31.12.2007р. ЗУ Про Державний бюджет України на 2008 рік... статтю 6 Закону викладено в новій редакції, однак дані зміни Рішенням КСУ від 22.05.2008р. №10-рп/2008 були визнані неконституційними, таким чином, з цієї дати він має право на одержання підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вказує, що у 2009-20Юр.р. будь-які обмеження щодо виплати соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону, іншими законодавчими актами, не передбачалися, тому невиплату йому соціальної допомоги у передбаченому Законом розмірі вважає протиправною.

У звязку з наведеним прохає відновити пропущений строк для звернення до суду; визнати бездіяльність відповідача по невиконанню з 09 липня 2007 року по 31 липня 2010 року приписів статті 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком- протиправною; зобовязати відповідача нарахувати та сплатити недоотриману з його вини соціальну допомогу за період з 09.07.2007р. по 31.07.2010року; визнати за ним право на отримання невиплаченої соціальної допомоги (підвищення до пенсії), встановленої статтею 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб за період часу з 09.07.2007р. по 31.07.2010 року з подальшими щомісячними виплатами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Гребінківському районі Полтавській області (далі-УПФУ в Гребінківському районі Полтавській області), про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити судове засідання на 13 год. 45 хв. 15 жовтня 2010 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області (м. Гребінка, вул. Жовтнева,51).

Відповідачу надати у судове засідання довідку про нараховану та виплачену позивачу щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09.07.2007р. по 31.07.2010р. з посиланням на нормативно-правові акти, на підставі яких здійснено нарахування.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову (в разі їх наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали, судові повістки про виклик у попереднє судове засідання направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2