У х в а л а

15 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Лященко Н.П.,Яреми А.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2012 року, рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 24 грудня 2012 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр», третя особа - Хмельницька міська рада, про стягнення компенсації за невиконання умов договору,

в с т а н о в и л а :

8 вересня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» (далі - ТОВ «Октант-центр») звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень на підставі пунктів 1, 4 статті 355 ЦПК України, посилаючись на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня, 29 липня, 12 червня,

24 квітня, 4 грудня 2013 та на постанову Верховного Суду України

від 6 листопада 2013 року.

Одночасно подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, в якому заявник посилається на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що він вже звертався до Верховного Суду України з заявою про перегляд, однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 29 липня 2013 року йому було відмовлено у допуску.

Клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції

від 25 лютого 2013 року подана 8 вересня 2015 року, то має місце пропуск річного строку, передбаченого частиною четвертою статті 356 ЦПК України, який поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 29 жовтня 2012 року, рішення Апеляційного суду Хмельницької області

від 24 грудня 2012 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2013 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін
Н.П. Лященко
А.Г. Ярема