У х в а л а

11 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Лященко Н.П.,Ярема А.Г.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд рішення Апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

7 вересня 2015 року приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія») звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 1 статті 355 ЦПК України.

У заяві ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року позов задоволено, постановлено: стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 49 тис. 500 грн на відшкодування майнової шкоди, стягнути з ОСОБА_6 на користь позивача різницю між фактичним розміром заподіяної майнової шкоди та страховою виплатою в розмірі 45 тис. 436 грн, витрати пов'язані з проведенням оцінки вартості відновлювального ремонту, відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 тис. грн. Рішенням Апеляційного суду Волинської області

від 21 квітня 2015 року рішення міськрайонного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, постановлено: стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 49 тис. 500 грн на відшкодування майнової шкоди та передано страховику залишки автомобіля, стягнути з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн Додатковим рішенням Апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 8 тис. 766 грн різниці між фактичним розміром заподіяної майнової шкоди та страховою виплатою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 касаційну скаргу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відхилено.

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» просить скасувати судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій скасувати та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підтвердження своїх доводів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» наводить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 1 статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд апеляційної інстанції, з висновками якого погодився суд касаційної інстанції, виходив з того, що позивач здійснив усі необхідні дії для отримання страхового відшкодування.

У наданій для порівняння ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року суд касаційної інстанції, зазначив, що позивач не звертався до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування у передбачений законом річний строк та не надав пошкоджений транспортний засіб для проведення товарознавчого дослідження.

Порівняння вищенаведеного судового рішення із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди за заявою приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд рішення Апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін
Н.П. Лященко
А.Г. Ярема