Справа № 163/373/15-ц
Провадження № 2/163/93/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

20 липня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 28.08.2009 року шлюб із ОСОБА_2

Вимоги обґрунтувала тим, за час спільного проживання взаєморозуміння між ними не досягнуто, характери не сумісні, мають різні погляди на сімейне життя. Чоловік зневажливо ставиться до дружини, ухиляється від виконання сімейних обовязків. З травня 2013 року проживають окремо, тому вважає, що сімя фактично розпалась та не існує, примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та їх спільним дітям.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в ній зазначила про підтримання своїх вимог.

Відповідач належним чином був сповіщений про розгляд справи судовою повісткою, але в судове не зявився, заперечень не надав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. У звязку з наведеним суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, проти чого позивач у своїй заяві не заперечила.

Аналізом доказів суд ухвалив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії 1-ЕГ046849 ОСОБА_2 і ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Згоранець) ОСОБА_3 уклали шлюб 28 серпня 2009 року у Головненській селищній Раді Любомльського району Волинської області за актовим записом №12.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв серії 1-ЕГ №108220 та №137589.

Сторонам для примирення двічі суд надавав строк у 3 місяці.

Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Головненській селищній Раді Любомльського району Волинської області 28 серпня 2009 року за актовим записом №12 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Згоранець) ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом по-дання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій