печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення належних при звільненні сум,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка про стягнення належних при звільненні сум, мотивуючи тим, що вона працювала у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка. 7 жовтня 2014 року з університету була звільнена за власним бажанням. Проте, з позивачем при звільненні не проведено остаточний розрахунок, не виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 12 622 грн. 31 коп. Тому, позивач звернулася з цим позовом до суду, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 листопада 2014 року по 31 березня 2015 року у розмірі 33 066 грн. 18 коп.

Під час судового розгляду справи судом притягнуто Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області як третю особу (а.с. 82-83).

Ухвалою суду від 9 липня 2015 року позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишені без розгляду за клопотанням представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представники відповідачів та третьої особи до судового засідання не з'явились, надали письмові заперечення.

Відповідно до письмових заперечень відповідач Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка позовні вимоги визнає сумі 12 622 грн. 31 коп.

Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України позовні вимоги не визнає, оскільки позивач з ним не перебувала у трудових відносинах.

Тому, суд розглянув справу у відсутність представників відповідачів та третьої особи, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_2 працювала у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, з котрого 7 жовтня 2014 року звільнена за власним бажанням (а.с. 14-19).

Відповідно до положень ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Разом з тим, з позивачем у день звільнення не проведено остаточного розрахунку та не виплачено заборгованість по заробітній платі у розмірі 12 622 грн. 31 коп. (а.с. 61).

Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню та стягненню з відповідача Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, з котрим позивач перебувала у трудових відносинах.

Позовні вимоги до Міністерства внутрішніх справ України, як до засновника Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволенню не підлягають, оскільки позивач з Міністерством внутрішніх справ України у трудових відносинах не перебувала.

Оскільки при пред'явленні позову до суду позивач була звільнена від оплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка на користь держави у розмірі 243 грн. 60.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення належних при звільненні сум - задовольнити частково.

Стягнути з Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 12 622 грн. 31 коп.

Стягнути з Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Батрин