Справа № 285/809/15-ц
провадження № 2/0285/458/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі:

секретаря судового засідання Музика Н.Ю.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 4972 грн. та моральної шкоди в розмірі 4000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 10.11.2014 року о 02 годині ночі, відповідач прийшов до її будинку, що по АДРЕСА_1, та став вимагати, щоб його дружина - ОСОБА_3, яка ночувала в її будинку з дитиною, повернулась до дому. Однак ОСОБА_3 відмовилась повертатись, тому ОСОБА_2 влаштував сварку в її будинку. Потім на подвір'ї, схопив палку та вдарив по голові своїй дружині, бив по вхідних дверях, розбив вікна в будинку позивача. До приїзду працівників міліції відповідач втік.

Згідно накладної від 23.02.2015 року вартість заміни вхідних дверей та склопакетів складає 4972 грн.

14.11.2014 року відповідач надав розписку про відшкодування шкоди за пошкодженні вікна та вхідні двері, однак до цього часу збитки не відшкодовано.

Крім цього, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 моральну шкоду, оскільки позивач була змушена була звертатись в різні установи з приводу встановлення вартості пошкодженого майна, звертатись до міліції, до суду, що ставить в незручне положення перед знайомими, сусідами, тим самим позивач нервує і морально страждає. Позивач зазначає, що 4000 грн. буде компенсацією за заподіяні моральні страждання.

В судовому засіданні позивач надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що дійсно вчинив сварку та пошкодив майно ОСОБА_1 - двері та вікна. Обіцяв власними силами замінити пошкоджене майно. Проти відшкодування моральної шкоди заперечував, посилаючись на низький рівень своїх доходів.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до копії накладної від 23.02.2015 року, виданої ПП ОСОБА_4, встановлено, що вартість вхідних дверей, їх установка, вартість склопакетів, їх заміна, коштує 4972 грн. (а.с 5 )

Згідно копії висновку Новоградского МВ УМВС за результатами перевірки телефонного повідомлення ОСОБА_1 від 15.11.2015 року, встановлено, що остання зверталась до правоохоронних органів з приводу пошкодження її майна ОСОБА_2 Справу закрито, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили конфлікт. (а.с. 6)

Відповідно до розписки від 14.11.2014 року написаної ОСОБА_2, останній зобов'язалась відшкодувати ОСОБА_1 збитки за вибиті склопакети до 01.12.2014 року .

Згідно п. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій нанесені збитки (майнова шкода) в результаті порушення її громадянських прав, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти відшкодування майнової шкоди у розмірі, згідно наданого позивачем розрахунку (накладної від 23.02.2015 р.). Крім цього, позивач надала письмові докази на підтвердження того, що майнова шкода заподіяна їй з вини відповідача - розписка написана власноруч відповідачем, фотознімки пошкоджень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4972 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вимога позивача про стягнення моральної шкоди в розмірі 4000 грн. підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чом у полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджено.

Суд вважає, що позивачу дійсно заподіяно моральну шкоду, однак нею завищено розмір моральної шкоди. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходить із того, що неправомірними діями відповідача заподіяно позивачу моральну шкоду, яка виразилася в переживаннях пов'язаних з протиправною поведінкою відповідача. Враховуючи обставини справи, стосунки, які склались між позивачем та відповідачем, обсяг додаткових зусиль, що позивач змушена докласти для відновлення своїх прав, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1

З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 351 гривні 44 копійок.

Керуючись ст. 23, частинами 1, 2 ст.1166 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4972 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1., витрати зі сплати судового збору у розмірі 351 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2015 року.

Головуючий: