Дата документу 16.06.2015 Справа № 554/5406/15-ц
Провадження № 6/554/299/2015
Єдиний унікальний номер справи: 554/5406/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

28 січня 2009 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі задоволено, накладено арешт та заборонено відчуження автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_3.

19.06.2009 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 11093,27 грн., моральну шкоду 5000 грн., судові витрати у розмірі 1088,32 грн., а всього 17 181,59 грн. та судовий збір в сумі 61,11 грн.

Станом на червень 2015 року ОСОБА_3 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2009 року виконав повністю, згідно постанови про звільнення майна боржника з-під арешту від 21.03.2013 року.

24.04.2015 ОСОБА_1 представник за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 січня 2009 року, а саме накладення арешту та заборону відчуження автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_3 скасувати.

Виконання ухвали доручити Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ, УДАІ ГУМВС України в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко