Справа № 185/1919/15-ц
Провадження № 2/185/1545/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Представник позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину не явки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до наказу №150-кф від 04.12.2013 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу з 04.12.2013 року по 03.01.2014 року, в колону автомобільну №2 водієм автотранспортних засобів для перевезення вантажів у міжміському, міжобласному та міжнародному сполученні на вантажні автомобілі всіх марок, з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю. 04.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. (а.с.7-9).
29.04.2014 року на адресу позивача була направлена претензія № 157/1 вих. № TLA-157-Porsche від 29.04.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» щодо відшкодування збитків, понесених внаслідок відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що перевозився відповідачем, відповідно до ТТН №С0801-1, у розмірі 1253 грн. 25 коп.
При прийомі вантажу, під час перевірки виявлено пошкодження автомобіля марки Volkswagen моделі Passat Trend за номером кузова: НОМЕР_3, пошкодження автомобілю підтверджено рахунком-фактурою №В241200038/Z від 27.03.2014 року, додатком до ТТН №С0801-1, поясненням відповідача. Оплата по претензії була сплачена позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №1710 від 19.05.2014 року у сумі 1253 грн.25коп.
13.11.2014 року на адресу позивача надійшла претензія № 3015/1 вих. № TLA-3015-ASKO від 02.10.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» щодо відшкодування збитків, понесених внаслідок відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що перевозився відповідачем, відповідно до ТТН № ЗП 001137 від 15.05.2014 року, у розмірі 958 грн. 02 коп. Під час приймання автомобіля від перевізника виявлені дефекти автомобіля марки ZAZ Vida номер кузова: 013760, пошкодження автомобіля підтверджено актом № 170514 про фактичну якість та комплектність отриманої продукції від 11.05.2014 року, розрахунком збитків додатку №1 до претензії №3015 від 30.09.2014 року, актом виконання робіт №003097 від 18.08.2014 року, актом приймання-передачу автомобілів №017062, поясненнями відповідача від 17.05.2014 року. Оплата по претензії була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №6346 від 24.12.2014 року у сумі 958 грн.02коп.
01.09.2014 року на адресу позивача надійшла претензія № 139/1 вих. № TLA-157-Porsche від 01.04.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» щодо відшкодування збитків, понесених внаслідок відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що перевозився відповідачем, відповідно до ТТН №С1301_22 від 14.01.2014 року, у розмірі 2241 грн. 50коп. При отриманні вантажу, під час перевірки виявлено пошкодження автомобіля марки Volkswagen моделі Tiguan Track за номером кузова: НОМЕР_4, пошкодження автомобіля підтверджується рахунком-фактурою №В242000294/Z від 26.02.2014 року, додатком до ТТН №.С1301_22, поясненням відповідача. Оплата по претензії була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №3947 від 04.09.2014 року у сумі 2241 грн.50коп.
01.09.2014 року на адресу позивача надійшла претензія № 534-Р/1 вих. № TLA-534-P від 01.04.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» щодо відшкодування збитків, понесених внаслідок відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Peugeot, що перевозився відповідачем, відповідно до ТТН №13/12/23/08N, у розмірі 4252 грн. 18 коп. Пошкодження підтверджуються протоколом огляду автомобіля при прийомі за номером ТТН №13/12/23/08N, поясненням відповідача, наряд-замовленням №ТИ0103/009, Оплата по претензії була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №3946 від 04.02.2014 року у розмірі 4252грн. 18коп.
Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до ст.134 Кодексу законів про працю України передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків.
Статтею 135-1 Кодексу законів про працю України передбачено, що письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв'язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей.
Згідно з переліком посад і робіт, що заміщаються або виконуються працівниками, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження цінностей, переданих їм для зберігання, обробки, продажу (відпуску), перевезення або застосування в процесі виробництва, затвердженим постановою Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС № 447/24 від 28 грудня 1977 р., посада експедитора з перевезення вантажів, а також роботи щодо прийому, доставки та видачі вантажу відноситься до переліку таких посад.
Згідно з посадовою інструкцією водія автотранспортних засобів, яка затверджена директором Львівської філії ТОВ «Орлан-Транс-Груп», до посадових обов'язків відповідача були віднесені як обов'язки водія, так і обов'язки експедитора.
За таких обставин, суд вважає що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України,суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона