КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7316/15-ц
Провадження № 2/520/3658/15
УХВАЛА

26.05.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду нанесену внаслідок ДТП у розмірі 352 345,00грн., витрати на експертне дослідження у розмірі 1 600,00грн., а також моральну шкоду у розмірі 50 000,00грн.

Одночасно з позовною заявою позивачкою було надано заяву про розстрочення сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України, у звязку зі скрутним матеріальним становием.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд може розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони, однак позивачкою до позовної заяви не надано жодного доказу про її скрутний майновий стан.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, суд зазначає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: виходячи з ціни позову, не сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою заявлено вимоги майнового характеру, однак при предявленні позову судовий збір взагалі не сплачено.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачці необхідно виходячи з ціни позову, сплатити судовий збір відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про розстрочку сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) виходячи з ціни позову сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.