Справа № 274/1223/15-ц
Провадження № 2/0274/856/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.05.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1,

представником якої є ОСОБА_2,
доОСОБА_3
провідшкодування шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_3 у якості відшкодування матеріальної шкоди 550 000,00 грн.

Позов мотивований тим, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.04.2014 р., винуватим у якій визнано ОСОБА_3, було пошкоджено належній ОСОБА_1 автомобіль Ford Connect, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

У позовній заяві також міститься клопотання про те, що у разі незгоди ОСОБА_3 з розміром матеріальної шкоди призначити експертизу для визначення матеріальної шкоди.

З заперечень від 12.05.2015 р. ОСОБА_3 випливає, що він позов не визнає, посилаючись, зокрема, на, відсутність товарознавчої експертизи автомобіля Ford Connect, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд зазначає, що питання щодо розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля, належного ОСОБА_4, має суттєве значення для розгляду справи, однак для його з'ясування необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Представником ОСОБА_1 запропоновано на вирішення експертизи поставити таке питання: яка матеріальна шкода завдана ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля Ford Connect, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 01.04.2014?

Проведення експертизи ним же запропоновано доручити Житомирському відділенню науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Визначаючи питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи, суд зважає на підстави та предмет позову, матеріали справи та враховує Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 р. № 1950/5), та приходить до висновку, що на вирішення експертизи необхідно поставити таке питання:

яка вартість матеріального збитку, завдана власнику транспортного засобу Ford Tourneo Connect, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.04.2014 р., станом на 01.04.2014 р.?

Проведення експертизи суд вважає за можливе доручити Житомирському відділенню науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20), оскільки інших установ (експертів) не запропоновано, та, крім того, ця установа є однією з найбільш наближених до місця розгляду справи.

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на статтю 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 86, 143, 144, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

На вирішення експертизи поставити таке питання: яка вартість матеріального збитку, завдана власнику транспортного засобу Ford Tourneo Connect, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.04.2014 р., станом на 01.04.2014 р.?

Для проведення експертизи надати Житомирському відділенню науково-дослідницького інституту судових експертиз матеріали цивільної справи.

Попередити експертів Житомирського відділення науково-дослідницького інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Житомирським відділенням науково-дослідницького інституту судових експертиз

Зобов'язати ОСОБА_1 подати необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити, що:

у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут