Справа № 736/239/15-ц Провадження № 22-ц/795/1249/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Синько О. О. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіМамонової О.Є.,
суддів:Губар В.С., Позігуна М.І.
при секретарі:Козлачковій Ю.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Наумівська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області,-

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Наумівська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області.

В судовому засіданні апеляційного суду від 01 липня 2015 року по даній справі оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 15 липня 2015 року.

06 липня 2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання, яке відбудеться 15 липня 2015 року о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

У клопотанні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 зазначає, що вони зацікавлені у розгляді справи, проте ОСОБА_5 перебуває у місті Києві, працює за вахтовим методом та її представник також проживає та працює у м. Києві, просить врахувати матеріальне становище, оскільки для участі у судовому засіданні апеляційного суду необхідно витрачати значні кошти на проїзд з м. Києва до м. Чернігова.

Відповідно до ч. 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За викладених обставин, та з метою забезпечення участі у судовому засіданні апеляційного суду апелянта ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 158-1, 210 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Наумівська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 15 липня 2015 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участі апелянта ОСОБА_5 (15314, АДРЕСА_1, адреса для листування: 02154, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1) та її представника ОСОБА_6 (02154, АДРЕСА_3).

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Дніпровському районному суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та апелянту ОСОБА_5 і її представнику ОСОБА_6, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: