Справа № 212/1742/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі

Головуючого, судді: Водопянова С.М. розглянувши без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Жовтневий районний відділ в місті ОСОБА_1 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Жовтневий районний відділ в місті ОСОБА_1 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 у своєму позові зазначила, що 05 квітня 1963 року на імя її чоловіка ОСОБА_8 виконавчим комітетом Жовтневої районної ради депутатів працюючих видано ордер № 53. Згідно вказаного ордеру ОСОБА_8 та членам його родини надано право на зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

08 листопада 1988 року помер її чоловік ОСОБА_8 і тепер вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 і на неї оформлено особовий рахунок.

Відповідачка ОСОБА_4, яка зареєстрована за вищевказаною адресою жодного дня не мешкала за місцем реєстрації, комунальні платежі не сплачує, витрат на утримання житла не здійснює, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не має. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідачка в справі живе в іншому місці та не сплачує зазначені платежі, то вона змушена сплачувати нараховану суму за відповідачку в справі що завдає їй додаткових матеріальних витрат оскільки окрім пенсії інших доходів вона не має.

Тому вона просить суд винести рішення яким визнати відповідачку в справі такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 53 в будинку № 66 по вулиці Кропивницького у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, у судове засідання не зявились заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій вони позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 була сповіщена судом про розгляд справи належним чином, але вона до суду не зявилась, та не сповістила суд про причини своєї неявки.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксування технічного засобу.

Треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник Жовтневого районного відділу в місті ОСОБА_1 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області були сповіщені судом про розгляд справи належним чином, але вони до суду не зявились, та не сповістили суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задовлений у повному обсязі з наступних підстав.

Доводи позивачів викладені вище, підтверджені належним чином долученними до справи доказами, а саме: копією ордера на житлове приміщення, копією свідоцтва про одруження, довідкою про склад сімї, а також іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 71 ЖК України відповідачка в справі була відсутня у жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин понад шість місяців.

На підставі ст. 72 ЖК України та враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивача.

Оскільки позивачка в справі просить суд визнати відповідачку в справі такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти відповідачку в справі з реєстраційного обліку вищезазначеної квартири в одній позовній заяві, відповідачка в справі згідно Постанови № 10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, повинна сплатити судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок за одну вимогу, оскільки друга вимога сплачена позивачем в справі.

Керуючись ст.. 64, 66, 68, 71, 72 Житлового кодексу України, ст.. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 53 в будинку № 66 по вулиці Кропивницького у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Зобов'язати Жовтневий районний відділ в місті ОСОБА_1 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його постановив згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов