Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/597/15-ц
Провадження № 2/392/359/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.01.2014 року між ПрАТ " СК" Український страховий стандарт" та ОСОБА_2 було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальностя власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника пов"язану з експлуатацією автомобіля НОМЕР_1. 05.04.2014 року на дорозі М-05 Київ-Одеса, сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуваням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. Постановою Маловисківського районного суду від 10.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до автотоварознавчої експертизи матеріальні збитки завдані внаслідок ДТП становить 37 632 грн. 80 коп.. ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів не повідомив страхову компанію про ДТП, повідомлення надійшло від потерпілого ОСОБА_3, якому страховою компанією було виплачено страхове відшкодування. У зв"язку з цим просять суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 кошти в сумі 37 632 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

10.06.2014 року постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до страхового акту № 2982 від 04.11.2014 року сума страхового відшкодування складає 37 632 грн. 80 коп., відповідно до платіжного доручення № 2274 від 07.11.2014 року суму страхового відшкодування за полісом № АС/9042447 від 18.01.2014 року страхувальник ОСОБА_2 було відшкодовано ОСОБА_3 в сумі 37 632 грн. 80 коп...

Відповідно до полісу № АС/9042447 від 11.01.2014 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником є ОСОБА_2, забезпечений транспортний засіб Geely FE -1 д/н НОМЕР_1,

а страховик ПрАП " СК "Український страховий стандарт"", яке приймає на себе зобов"язання по відшкодуванню збитків, які може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати застрахованого транспортного засобу, строк дії полісу один рік з 18.01.2014 року по 17.01.2015 року включно.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтями 993, 1166,1191 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної аба юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Отже, на період скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність ОСОБА_1 була забезпечена полісом ПрАТ " Страхова компанія " Український страховий стандарт" , яке виплатило страхове відшкодування, відповідач винен в скоєнні ДТП, яка сталася внаслідок порушення ним правил дорожнього руху України, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 208,209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Український страховий стандарт " грошові кошти-страхове відшкодування в розмірі 37 632 гривні 80 коп. та сплачених 376 гривень 35 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кавун