Справа №1806/2-2223/11
Провадження №6/592/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Вовк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ТОВ «Інвест кредит капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивується тим, що Постановою Правління НБУ від 30.08.2011 р. №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» (далі - Стягувач) та призначено ліквідатором останнього ОСОБА_2 на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 р. №64 щодо визначення юридичної особи, в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 р. між Стягувачем, Національним банком України та ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (далі - Управитель), укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів (далі - Договір).

Відповідно до договору 26.02.2015 р. Управителю передані всі активи Стягувача. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів Стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником Стягувача в справах, однією із сторін яких є Стягувача, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, згаданими вище, Стягувача передано Управителю за актом актив, який виник із Кредитного договору №16/980-КФО/0860 від 04.09.2007 р. (далі - кредитний договір), який укладено між Стягувачем та ОСОБА_1 (далі - Боржник).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2011 р. по справі № 1806/2-2223/11 стягнуто на користь Стягувача з Боржника суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видані на ім'я Стягувача.

Тому заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» на стягувача - ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

Заявник ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», стягувач ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», боржник ОСОБА_1 та представник ВДВС Сумського МУЮ, які повідомлялися про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 1806/2-2223/11, вважає, що на підставі вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2011 р. по справі № 1806/2-2223/11 стягнуто на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видані на ім'я ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ».

Постановою Правління НБУ від 30.08.2011 р. №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» та призначено ліквідатором останнього ОСОБА_2 на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 р. №64 щодо визначення юридичної особи, в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 р. між Стягувачем, Національним банком України та ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно до договору 26.02.2015 р. Управителю передані всі активи Стягувача. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів Стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником Стягувача в справах, однією із сторін яких є Стягувача, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, згаданими вище, Стягувача передано Управителю за актом актив, який виник із Кредитного договору №16/980-КФО/0860 від 04.09.2007 р., який укладено між Стягувачем та ОСОБА_1

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процессу.

Оскільки ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» є довірчим власником отриманих в управління активів Стягувача, ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло права на стягнення заборгованості Боржника в примусовому порядку, то суд вважає, що є необхідність замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1806/2-2223/11, де стягувач - «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», а боржник ОСОБА_1, а саме: замінити стягувача - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» на ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

Керуючись п. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1806/2-2223/11 за позовною заявою ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 10, 40030; код за ) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, 01001; код за ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв