Справа № 395/1086/15-ц Провадження № 2/395/368/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, Кіровоградського обєднаного обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права забудовника в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, Кіровоградського обєднаного обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права забудовника в порядку спадкування, вказавши, що вона є рідною донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV УР № 1442263, виданого бюро ЗАГС Бориспільського району Київської області 27 червня 1964 року та спадкоємицею ОСОБА_4, померлого 20.07.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 181584.

За життя її батько отримав земельну ділянку № 50 під забудову на підставі рішення Златопільскої селищної ради депутатів від 25 травня 1948 року про надання земельної ділянки під індивідуальну забудову, уклав договір на право забудови земельної ділянки від 14 травня 1948 року м. Златопіль (нині м. Новомиргород). який посвідчений державним нотаріусом Златопільської нотаріальної контори від Златопільського райкомунгоспу та громадянином ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 66611. отримав належний дозвіл на будівництво та за власні кошти та власними силами побудував будинок.

Однак не встиг за життя його оформити у встановленому законом тобто, ввести в експлуатацію.

При зверненні нею до нотаріуса, останній у відповідності до своєї постанови відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Посилаючись на норми чинного законодавства просила суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 права та обовязки забудовника житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 19 в м. Новомиргороді Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області та Кіровоградського обєднаного обласного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявилися. До суду направили письмові заяви з проханням про розгляд справи без їх участі та не заперечують поти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідачів та позивачки за наявними письмовими матеріалами справи на що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши ще вказані пояснення та вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 20.07.2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть , актовий запис № 122 від 23 липня 2003 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_5 отримав земельну ділянку № 50 під забудову на підставі рішення Златопільскої селищної ради депутатів від 25 травня 1948 року про надання земельної ділянки під індивідуальну забудову, уклав договір на право забудови земельної ділянки від 14 травня 1948 року м. Златопіль (нині м. Новомиргород). який посвідчений державним нотаріусом Златопільської нотаріальної контори від Златопільського райкомунгоспу та громадянином ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 66611 та отримав належний дозвіл на будівництво та за власні кошти та власними силами побудував будинок, який розташований за адресою: вул. Шевченка, 19 в м. Новомиргороді Кіровоградської області, що підтверджується домовою книгою на вказане домоволодіння, рішенням Златопільської селищної ради від 25 березня 1948 року, генеральним планом на вказане домоволодіння на імя ОСОБА_4, іншими доказами.

Позивач по справі ОСОБА_2, являється рідною дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копіями свідоцтв про укладення нею шлюбу, у відповідності до яких вона змінила прізвище на ОСОБА_2.

Тобто ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємницею на майно свого батька ОСОБА_4, який помер 20 липня 2003 року у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення правовідносин.

Інших спадкоємців немає.

У відповідності до постанови нотаріуса № 637/02-31 від 21 червня 2013 року останній відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Шевченка, 19 в м. Новомиргороді Кіровоградської області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивачка у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення правовідносин, маючи на руках документи, які підтверджують право її батька на користування вищевказаного домоволодінням прийняла спадщину та вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто до неї перейшли права та обовязки спадкодавця.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 прав та обовязків забудовника житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 19 в м. Новомиргороді Кіровоградської області

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, Кіровоградського обєднаного обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права забудовника в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 права та обовязки забудовника житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 19 в м. Новомиргороді Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1086/15-ц Провадження № 2/395/368/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, Кіровоградського обєднаного обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права забудовника в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, Кіровоградського обєднаного обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права забудовника в порядку спадкування, вказавши, що вона є рідною донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV УР № 1442263, виданого бюро ЗАГС Бориспільського району Київської області 27 червня 1964 року та спадкоємицею ОСОБА_4, померлого 20.07.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 181584.

За життя її батько отримав земельну ділянку № 50 під забудову на підставі рішення Златопільскої селищної ради депутатів від 25 травня 1948 року про надання земельної ділянки під індивідуальну забудову, уклав договір на право забудови земельної ділянки від 14 травня 1948 року м. Златопіль (нині м. Новомиргород). який посвідчений державним нотаріусом Златопільської нотаріальної контори від Златопільського райкомунгоспу та громадянином ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 66611. отримав належний дозвіл на будівництво та за власні кошти та власними силами побудував будинок.

Однак не встиг за життя його оформити у встановленому законом тобто, ввести в експлуатацію.

При зверненні нею до нотаріуса, останній у відповідності до своєї постанови відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Посилаючись на норми чинного законодавства просила суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 права та обовязки забудовника житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 19 в м. Новомиргороді Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області та Кіровоградського обєднаного обласного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявилися. До суду направили письмові заяви з проханням про розгляд справи без їх участі та не заперечують поти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідачів та позивачки за наявними письмовими матеріалами справи на що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши ще вказані пояснення та вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 20.07.2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть , актовий запис № 122 від 23 липня 2003 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_5 отримав земельну ділянку № 50 під забудову на підставі рішення Златопільскої селищної ради депутатів від 25 травня 1948 року про надання земельної ділянки під індивідуальну забудову, уклав договір на право забудови земельної ділянки від 14 травня 1948 року м. Златопіль (нині м. Новомиргород). який посвідчений державним нотаріусом Златопільської нотаріальної контори від Златопільського райкомунгоспу та громадянином ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 66611 та отримав належний дозвіл на будівництво та за власні кошти та власними силами побудував будинок, який розташований за адресою: вул. Шевченка, 19 в м. Новомиргороді Кіровоградської області, що підтверджується домовою книгою на вказане домоволодіння, рішенням Златопільської селищної ради від 25 березня 1948 року, генеральним планом на вказане домоволодіння на імя ОСОБА_4, іншими доказами.

Позивач по справі ОСОБА_2, являється рідною дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копіями свідоцтв про укладення нею шлюбу, у відповідності до яких вона змінила прізвище на ОСОБА_2.

Тобто ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємницею на майно свого батька ОСОБА_4, який помер 20 липня 2003 року у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення правовідносин.

Інших спадкоємців немає.

У відповідності до постанови нотаріуса № 637/02-31 від 21 червня 2013 року останній відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Шевченка, 19 в м. Новомиргороді Кіровоградської області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивачка у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення правовідносин, маючи на руках документи, які підтверджують право її батька на користування вищевказаного домоволодінням прийняла спадщину та вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто до неї перейшли права та обовязки спадкодавця.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 прав та обовязків забудовника житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 19 в м. Новомиргороді Кіровоградської області

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, Кіровоградського обєднаного обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права забудовника в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 права та обовязки забудовника житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 19 в м. Новомиргороді Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з орегиналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний