Справа № 331/3275/15-ц
Провадження 2/331/1071/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Чистяковій К.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача- Нечет О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом

ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про розірвання договору, зобов»язання надати дозвіл на виготовлення технічних умов та зобов»язання укласти договір ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просив розірвати договір на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 4523 від 01.02.2002 року, укладений між ПП ОСОБА_1 та КП «Водоканал» , зобов»язати відповідача видати технічні умови для влаштування вводу води з централізованих мереж водопостачання до будинку 34 по вул. Воїнова в м. Запоріжжі, зобов»язати відповідача підготувати на основі типового договору та укласти з ним договір про надання послуг по забезпеченню питною водою в житловому будинку по вул. Воїнова , 34 в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні було встановлено, що договір, який просить розірвати позивач укладений між приватним підприємцем ОСОБА_1 та юридичною особою КП Водоканал». Крім того, згідно пояснень позивача, на теперішній час він є приватним підприємцем і його діяльність не припинена у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванніі виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

З положень ст.15 ЦПК України вбачається, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі в частині позовних вимог щодо розірвання договору на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 4523 від 01.02.2002 року, укладений між ПП ОСОБА_1 та КП «Водоканал» слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про розірвання договору, зобов»язання надати дозвіл на виготовлення технічних умов та зобов»язання укласти договір в частині позовних вимог щодо розірвання договору на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 4523 від 01.02.2002 року, укладений між ПП ОСОБА_1 та КП «Водоканал»- закрити.

Роз»яснити позивачу право на звернення з зазначеними вимогами до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги .

Суддя:

27.05.2015