Справа № 209/1940/15-ц
Провадження № 2-з/209/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Замкової Я.В. при секретарі Шепель О.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи - Дніпровський РВ у м.Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент XXL", Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року було відкрито провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи - Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент XXL", Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

28 травня 2015 року в провадження судді від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребування з Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відомостей, а саме: на чиє імя та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано право власності на квартиру №17 у будинку №71 розташованого по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України присутність осіб, які беруть участь у справі не є обовязковою.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, вони можуть подати клопотання про забезпечення доказів.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи, враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні доказів, вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, витребувавши відомості про те, на чиє імя та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано право власності на квартиру №17 у будинку №71 розташованого по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, необхідну для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи - Дніпровський РВ у м.Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент XXL", Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відомості, а саме: на чиє імя та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано право власності на квартиру №17 у будинку №71 розташованого по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути предявлена протягом трьох років з дня її постановлення.

Суддя Я.В. Замкова