Провадження № 2/760/5329/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

21 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на свою користь за договором позики в сумі 58931,67 грн. та судовий збір в розмірі 589,32 грн.

У відповідності зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи згідно ст. 29 ЦК України та Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.

Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем пред'явлено позов до Солом'янського районного суду м. Києва за вибором позивача.Проте, з матеріалів справи вбачається, що в договорі від 05.11.2014 року не зазначено місце виконання договору.

Також, вимогами ст. 110 ЦПК України не передбачено пред»явлення позову з заявлених підстав за місцем проживання позивача.

У зв'язку з цим, даний позов має бути подано за загальними правилами підсудності у порядку статті 109 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, гуртожиток.

На підтвердження відповідного факту проживання відповідача, 26.06.2015 року судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_2 з 30.01.2009 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток (Святошинський район).

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 станом на 24.06.2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток (Святошинський район), що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Суд роз'яснює позивачу право на звернення до суду за місцем відповідної реєстрації відповідача, в порядку ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суму судового збору в розмірі 589,33 грн., сплаченого згідно з квитанцією №12457691 від 22.06.2015 року.

Керуючись ст.ст.79, 109, 110, 115 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 589,33 грн., сплаченого згідно з квитанцією №12457691 від 22.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: