Справа №200/5925/15-ц
Провадження №2п/200/183/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про виділення в натурі та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про виділення в натурі та визнання права власності.

В судовому засіданні представники заявника посилалися на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не мала можливості реалізувати свої процесуальні права. Крім того представники заявника посилались на неналежність доказів в матеріалах справи, на підставі оцінки документів, які містяться у справі. Просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення у справі та скасувати заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, при цьому послалась на те, що ніколи не мешкала за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 26, а з 2003 року мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Мохова, 42 та про заочне рішення дізналась випадково від представника ОСОБА_1.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи пояснення присутніх сторін в судовому засіданні, суд не вбачає посилань представників заявника на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом, а є лише переоцінкою доказів у справі, обґрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішення по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про виділення в натурі та визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів,з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.