Справа № 466/200/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ "СК Граве Україна" про стягнення матеріальної шкоди ,-

у с т а н о в и в:

14.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в його користь заподіяні збитки у розмірі 50269,63 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.08.2014 року о 11.25 год. на вул. Зеленій, 29 в м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки Audi Allroad, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача та його автомобіля марки Citroen Berlingo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2. В результаті вказаної ДТП його автомобіль зазнав пошкоджень. Після ДТП, вони у відповідності до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як учасники ДТП, спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У відповідності до вищезгаданого повідомлення, 29.09.2014р. ПрАТ "СК "Граве Україна", в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, сплатила йому страхове відшкодування у розмірі 25000 грн. Оскільки ПрАТ "СК "Граве Україна" провела виплату страхового відшкодування лише частково, хоча вартість відновлювального ремонту фактично становить 75269,63 грн., тому вимушений звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладені у позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в сумі вартості матеріального збитку, завданого автомобілю позивача за мінусом страхового відшкодування, покликаючись на письмові заперечення долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, у якій проти позову не заперечує та просить суд слухати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідка ОСОБА_5, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2014 року о 11.25 год. на вул. Зеленій, 29 в м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки Audi Allroad, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Citroen Berlingo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 В результаті даної ДТП автомобіль позивача ОСОБА_1 зазнав технічних пошкоджень. Також встановлено, що після ДТП, сторони по справі, у відповідності до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) /а.с. 4/.

З п. 14 копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу) від 10.08.2014р. /а.с. 4/, підписаного відповідачем вбачається, що ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України за фактом ДТП, яка мала місце 10.08.2014 року о 11 год. 25 хв. у м. Львові на вул. Зеленій, 29.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Судом також встановлено, що після ДТП, у відповідності до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач звернувся із заявою про відшкодування шкоди заподіяної його майну до ПрАТ "СК "Граве Україна", оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована саме в цій страховій компанії. 29.09.2014р. вищезгаданою страховою компанією позивачу було проведено виплату страхового відшкодування, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 33.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Розпорядження Держфінпослуг від 17.11.2011 N 698 "Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України", в максимально встановленому розмірі, а саме в розмірі 25000 грн. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 49216 від 29.09.2014р. /а.с. 43/ та не заперечувалось в судовому засіданні представниками сторін по справі.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №51/14 /а.с. 7-16/, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Citroen Berlingo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що належить позивачу на праві власності, становить 75269,63 грн. А вартість матеріального збитку завданого позивачу становила 45927,15 грн.

Судом встановлено, що для ремонту транспортного засобу позивача було використано вживані вузли, деталі, комплектуючі частини, а тому на думку суду, з відповідача слід проводити стягнення, виходячи з вартості матеріального збитку завданого позивачу. Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що є приватним підприємцем,- займається ремонтом транспортних засобів. Він проводив ремонт автомобіля позивача та може ствердити , що запчастини для проведення ремонту останній надавав вживаті.

У відповідності до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищенаведене, те, що вартість матеріального збитку завданого позивачу під час ДТП, що сталася з вини відповідача ОСОБА_2 становить 45927,15 грн., а ПрАТ "СК "Граве Україна" проведено виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі лише 25000 грн., суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача завдані ним матеріальні збитки в розмірі 20927,15 грн.

Крім цього, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209 ч. 3, 214 ЦПК України, ст.ст. 990, 1166, 1188, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20 927 грн. 15 коп. матеріальної шкоди, 243 грн. 60 коп. судового збору та 1000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 22 170 грн. 75 коп.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_6