Справа № 545/815/15-ц
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Представник відповідача надав до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, в обґрунтування якого посилався на те, що заборгованість перед банком відповідачем не визнається. Кредитний договір вважають оспорюваним неукладеним нікчемним.

Представник позивача при вирішені клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.2.3. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи с приводу визначення правильності обрахунку заборгованості необхідні спеціальні знання слід призначити судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

Згідно положень ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне поставити експерту питання, що стосуються предмету позову а саме стягнення заборгованості з відповідача, а інші питання, що не стосуються предмету позову відхилити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 545/815/15-ц судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса: м. Полтава, вул. Чураївни,1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника, до заяви про зменшення розміру позовних вимог по справі, умовам кредитного Договору укладеного між ПриватБанк (ТОВ Автокредит Плюс) та ОСОБА_1 на строк з 12.12.2007 року по 11.12.2014 року (надалі Кредитний договір) умовам укладеного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2.Чи відповідають кореспонденції рахунків, використаних Банком для відображення господарської операції «видача кредиту», «нарахування відсотків по кредиту», «погашення кредиту», «отримання процентних доходів» під час дії Кредитного договору Правилам бухгалтерського обліку доходів і витрат,банків України та Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку банків України ? Чи впливає це на розмір заборгованості?

3.Чи відповідає метод нарахування банком заборгованості (тіло кредиту, процентів, комісії, пені, ) за Кредитним договором умовам договору, закону. Чи впливає це на розмір заборгованості?

4.Чи підтверджується документально зарахуванні банком платежі позичальника черговості виконання зобовязань встановленій умовами договору, закону

5.Чи відповідає порядок зарахування погашення заборгованості ( тіло кредиту, процентів, комісії, пені) умовам Кредитного договору, закону ?

6.Чи підтверджується документально нарахована ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 сума заборгованості по Кредитному Договору в розмірі 198183,56 грн. з яких 29201,87 грн. заборгованість по кредиту, 22318,31 грн. заборгованість по процентам, 11786,10 грн. заборгованість по комісії, 134877,28 грн. заборгованість по пені станом на 03.07.2015 року?

7.Чи існує прострочена заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ ПриватБанк відповідно до умов Кредитного Договору також окремо по тілу кредиту, відсоткам, комісії пені та в якому розмірі?

8.Яка фактична сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ ПриватБанк відповідно до умов Кредитного Договору станом на 03.07.2015 року, також окремо по тілу кредиту, відсоткам, комісії пені, штрафним санкціям.

9.Як що так, по питанням 7,8 визначити суму заборгованості загальною сумою за весь період заборгованості та за кожен місяць (період нарахування) окремо.

10.Чи існує кредиторська заборгованість Банку перед ОСОБА_1 в частині накопичення отриманих сум «іншої кредиторської заборгованості» на кредит рахунку 2909 протягом дії Кредитного договору, та в якому розмірі?

11.Чи існує переплата по Кредитному договору у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ ПриватБанк?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Оплату за проведення судово-економічної експертизи ХНДІСЕ ім. Бокаріуса покласти на ОСОБА_1

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі - на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А.Цибізова

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2