Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1524/15-ц
№ 2/733/720/15
Рішення

Іменем України

"31" серпня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнію дитину,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікупосилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги у достатній мірі на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні вастановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008 року (а.с. 3).

Від спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 4).

Із копії довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 1767 від 14 серпня 2015 року вбачається, що позивач проживає з неповнолітньою ОСОБА_3, матір»ю та батьком в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3, не утримує її матеріально у достатній мірі та проживає окремо від сім»ї.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З відповідача необхідно також стягнути судовий збір на користь держави.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ічня Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз"яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик