У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Донецька від 10 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

16 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») подано касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Донецька від 10 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2014 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Статтею 325 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, яку ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вчасно видано не було, та представник банку отримав його безпосередньо в суді.

Проте наведені підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки заявником не надано доказів на їх підтвердження.

За таких обставин, вважаю за необхідне в силу вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України залишити касаційну скаргу без руху для надання ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху, надавши строк до 20 серпня 2015 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак