Справа № 212/1651/15-ц
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просила визнати договір купівлі-продажу житлового будинку №66 по вул. Сеченова в м. Кривому Розі, укладений ОСОБА_3 від імені ОСОБА_5 за довіреністю з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони та посвідчений 11 лютого 2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 - недійсним.

До початку розгляду по справі позивачкою заявлено клопотання про витребування з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області відомості коли (конкретний час доби, день, місяць та рік) був отриманий виклик працівників міліції в зв'язку зі смертю ОСОБА_6, яка померла 11 лютого 2015 року (адреса проживання - вул. Сеченова, буд. 66, адреса реєстрації - АДРЕСА_1) та чи виїздив та конкретно коли (час доби) працівник міліції за місцем її смерті; та з КЗ "ЦПМСД №3" КМР відомостей про те, коли (конкретний час доби, день, місяць та рік) був викликаний в зв'язку зі смертю ОСОБА_6, яка померла 11 лютого 2015 року (адреса проживання - вул. Сеченова, буд. 66, адреса реєстрації - АДРЕСА_1) та констатував її смерть лікар ОСОБА_7

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області відомості коли (конкретний час доби, день, місяць та рік) був отриманий виклик працівників міліції в зв'язку зі смертю ОСОБА_6, яка померла 11 лютого 2015 року (адреса проживання - вул. Сеченова, буд. 66, адреса реєстрації - АДРЕСА_1) та чи виїздив та конкретно коли (час доби) працівник міліції за місцем її смерті;

- з Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області відомості коли (конкретний час доби, день, місяць та рік) був отриманий виклик працівників міліції в зв'язку зі смертю ОСОБА_6, яка померла 11 лютого 2015 року (адреса проживання - вул. Сеченова, буд. 66, адреса реєстрації - АДРЕСА_1) та чи виїздив та конкретно коли (час доби) працівник міліції за місцем її смерті;

- з КЗ "ЦПМСД №3" КМР відомостей про те, коли (конкретний час доби, день, місяць та рік) був викликаний в зв'язку зі смертю ОСОБА_6, яка померла 11 лютого 2015 року (адреса проживання - вул. Сеченова, буд. 66, адреса реєстрації - АДРЕСА_1) та констатував її смерть лікар ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт