ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1095/15-ц
Провадження № 2-во/210/71/15
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву представника виконкому Дзержинської районної у місті ради, завідуючої відділу з питань обліку, розподілу та приватизації житлового фонду ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні даного складу суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку. Заочним рішенням від 06 травня 2015 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

03 вересня 2015 року до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні звернувся представник виконкому Дзержинської районної у місті ради, завідуюча відділу з питань обліку, розподілу та приватизації житлового фонду ОСОБА_2, яка обґрунтована тим, що по всьому текстові рішення невірно зазначено прізвище відповідача «Шарко Юлія Володимирівна», замість правильного «Нащокіна». Про зміну прізвища відповідача виконкому районної у місті ради стало відомо з листа Дзержинського районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області від 14 серпня 2015 року.

Сторони до суду не зявилися, їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити виходячи із наступного.

Так, відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Однак, судом встановлено, що з цивільним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, виконком Дзержинської районної у місті ради звернувся саме до ОСОБА_3, при цьому представником виконкому до заяви про виправлення описки не надано жодного доказу у підтвердження того, чи дійсно відповідачем ОСОБА_3 було змінено прізвище, коли саме прізвище було змінено, оскільки рішення суду було винесено ще 06 травня 2015 року, а прізвище могло бути змінено вже після винесення рішення. Під час розгляду справи позивач не повідомляв суд про наявність даної обставини. А тому суд вважає, що в даному випадку, посилання представника виконкому Дзержинської районної у місті ради про наявність у рішенні суду від 06 травня 2015 року якихось описок не знайшли свого підтвердження.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника виконкому Дзержинської районної у місті ради, завідуючої відділу з питань обліку, розподілу та приватизації житлового фонду ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович