Справа № 583/4386/14-ц
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник по договору адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3, представник по договору адвокат ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

05 травня 2015 року з Сумського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 514 за цивільною справою № 583/4386/14 ц , провадження № 2/583/114/15.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування наступних відомостей та документів:

з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі оригінал заяви, який надходив від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо відкриття карткового рахунку на отримання пенсії у даній установі банку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2;

з Охтирського МС УДМС України в Сумській області заяви на отримання паспорта від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо така є в даній установі.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до матеріалів даної цивільної справи наступні документи: оригінал паспорта Російської федерації 51 № 2397683, виданий на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; записну книжку коричневого кольору з особистими записами, зі слів представника позивача, ОСОБА_5; лист щодо оплати проведення судової почеркознавчої експертизи № 514 у даній цивільній справі; оригінал квитанції за № 0.0.391118483.1 від 27 травня 2015 року про оплату 5500,00 гривень за проведення судової почеркознавчої експертизи № 514.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала вищевказані клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1, просила суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 щодо витребування оригіналів вищевказаних документів слід задовільнити, так як оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_5, необхідні для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 2 Ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 57, 64, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 задовільнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 23, м. Охтирка Сумської області, оригінал заяви, який надходив від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо відкриття карткового рахунку на отримання пенсії у даній установі банку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Охтирського МС УДМС України в Сумській області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 29, м. Охтирка Сумської області, оригінал заяви на отримання паспорта від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо така є в даній установі.

Направити до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, Охтирського МС УДМС України в Сумській області копію даної ухвали суду для організації виконання та копію клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 514 за цивільною справою № 583/4386/14 ц, провадження № 2/583/114/15, що надійшло до суду з Сумського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4, для виконання.

Залучити до матеріалів даної цивільної справи оригінал паспорта Російської федерації 51 № 2397683, виданий на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; записну книжку коричневого кольору з особистими записами, зі слів представника позивача, ОСОБА_5; лист щодо оплати проведення судової почеркознавчої експертизи № 514 у даній цивільній справі; оригінал квитанції за № 0.0.391118483.1 від 27 травня 2015 року про оплату 5500,00 гривень за проведення судової почеркознавчої експертизи № 514.

Ухвалу виконати у строк до 08 червня 2015 року.

Справу за позовом ОСОБА_3, представник по договору адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, відкласти розглядом на 11 годину 00 хвилин 08 червня 2015 року, і розглянути її у залі суду з участю сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Білера П.П.