Справа № 459/807/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 21.05.2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CGR0GA00000291 згідно якого відповідач цього ж дня - 22.05.2007 року отримала кредит у розмірі 13000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору з кінцевим терміном поверненням 19.05.2017 року.

Оскільки, ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала, станом на 15.01.2105 року у неї утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі - 8839,49 доларів США., яка складається із суми заборгованості по кредиту у розмірі 6445,63 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1224,24 доларів США; 271,49 доларів США. - заборгованість з комісії за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 362,10 доларів США; а також штрафу (фіксована частина) - 15,85 доларів США. і штрафу (процентна складова)- 420,17 доларів США.

З огляду на наведене просив, стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. 27.03.2015 р. відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження матеріали справи, та виклик у судове засідання на 24.04.2015 р.. Рекомендований лист відповідачка отримала 01.04.2015 р.. Окрім цього, відповідачці було надіслано рекомендований лист із повісткою про виклик у судове засідання на 12.05.2015 р., який остання отримала 05.05.2015 р., що підтверджується її підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Тому, суд відповідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 21.05.2007 року уклали кредитний договір CGR0GA00000291, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 13000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору із кінцевим терміном повернення 19.05.2017 року.

Згідно касового ордера №696 від 22.05.2007 р. відповідачці було видано 13000 доларів США.

Відповідачка належним чином не виконала умов договору, щомісячні платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків за кредитним договором у встановлені строки не вносила.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором CGR0GA00000291 від 21.05.2007 року за ОСОБА_1 станом на 15.01.2015 року рахується заборгованість у загальній сумі - 8839,49 доларів США., яка складається із суми заборгованості по кредиту у розмірі 6445,63 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1224,24 доларів США; 271,49 доларів США. - заборгованість з комісії за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 362,10 доларів США; а також штрафу (фіксована частина) - 15,85 доларів США. і штрафу (процентна складова)- 420,17 доларів США.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.527 ч.1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, відповідачка належним чином не виконала свої зобов'язання перед банком, своєчасно не погасила заборгованість за кредитом та відсотками, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

П. 14 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України) роз'яснив, що оскільки згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, то при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні (з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти, яка була предметом позики, в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення).

Згідно з ч.1, 2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З врахуванням наведеного, а також враховуючи те, що кредитний договір був укладений у іноземній валюті долари США), суд приходить до висновку, що у даних правовідносинах слід визначити гривневий еквівалент зобов'язання визначеного у іноземній валюті на час винесення рішення, однак суму боргу стягнути у валюті кредитного долару.

Офіційний курс гривні встановлений НБУ щодо долара США, станом на 12.05.2015 р. складає 20,58 грн. за 1 долар США.

З огляду на це загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 181916,70 грн.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" (, МФО №305299 рах.№3111) заборгованості за кредитним договором №CGR0GA00000291 від 21.05.2007 року, що складається з суми заборгованості по кредиту у розмірі 6445,63 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1224,24 доларів США; 271,49 доларів США. - заборгованість з комісії за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 362,10 доларів США; а також штрафу (фіксована частина) - 15,85 доларів США. і штрафу (процентна складова)- 420,17 доларів США. Всього разом - 8839 (вісім тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 49 доларів США

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1393 (одну тисячу триста дев'яносто три) грн. 99 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Новосад