Справа № 2/243/3040/2015
21 липня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д.А.
При секретарі Головкіної Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області і просить надати
їй дозвіл на виїзд за межі України до Сполучених Штатів Америки, її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 терміном з 20 червня 2015 року до 2025 року.
Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: раніш вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. 28 травня 2014 року рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області шлюб між нею та відповідачем розірвано. На теперішній час, 11 березня 2015 року вона уклала шлюб з громадянином США, та має намір разом із донькою виїхати до нього, до Сполучених Штатів Америки, на постійне місце проживання. Отримати від відповідача дозвіл на виїзд їх неповнолітньої доньки за межі України вона не може оскільки відповідач ухиляється від підтримання відносин з нею та неповнолітньою донью, а їй лише відомо його останнє місце проживання. У звязку з чим вона просить надати їй дозвіл на виїзд її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за межі України до Сполучених Штатів Америки без згоди та супроводу відповідача терміном з 20 червня 2015 року до 2025 року.
Позивачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками. Надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на позовних вимогах та просили їх задовольнити у повному обсягу.
Представник позивачки ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги і просила задовольнити їх у повному обсягу.
Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною у звязку з чим ухвалою суду від 21 липня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути дану справу у відсутність його представника, та просив рішення винести на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходились між собою у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу подружжя ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
28 травня 2014 року рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матірю позивачкою ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, участі у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки не приймає.
Відповідно довідок та листів Портленд Медікал Сентер слідує, що: 11 березня 2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб із громадянином США Адамом Х Надір, який згоден виконувати батьківські обовязки у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3. Позивачка має намір виїхати за межі України для постійного проживання разом з чоловіком у Сполучених Штатах Америки. За містом проживання чоловіка позивачки - Адама Х Надір у м. Портленд штат Орегон неповнолітній ОСОБА_3 будуть створені всі необхідні умови для її проживання та розвитку.
При вирішенні даного позову суд виходить з наступного:
Згідно до ч.3 ст. 313 ЦК України слідує, що «фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N57 затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами України. Пунктами 3-4 цих Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків може бути здійснено за нотаріально посвідченою згодою батьків, або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків на підставірішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дітей» від 20.11.1989 року слідує, що: «Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 10 ч.2 Конвенції передбачено, що дитина, батьки якої проживають у різних державах, має право підтримувати на регулярній основі, за виключенням особливих обставин, особисті відносини і прямі контакти з обома батьками. 3 цією метою і відповідно до зобов'язання Держав-учасниць за пунктом 2 статті 9 Держави-учасниці поважають право дитини та її батьків залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну. Щодо права залишати будь-яку країну діють лише такі обмеження, які встановлені законом і необхідні для охорони державної безпеки, громадського порядку (order public), здоров'я чи моралі населення або прав і свобод інших осіб і сумісні з визнаними в цій Конвенції іншими правами.
Виходячи з викладеного приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, яка не повинна проживати окремо від своєї матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і їй можливо надати дозвіл на їх разом виїзд за межі України без згоди та супроводу відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 313 ЦК України, Конвенцією «Про права дітей» від 20.11.1989 року, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N57, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на вивіз за межі України до Сполучених Штатів Америки її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 терміном з 20 червня 2015 року до 2025 року.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5