02 червня 2015 року м. Мукачево Справа №303/1918/15-ц
Номер рядка стат.звіту-26
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Прокоп Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 5828,21 доларів США,
ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором від 17.06.2008 року №043-2008-1921 у сумі 5828,21 доларів США.
Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 76). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 79, 80), відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
За умовами укладеного кредитного договору на споживчі потреби від 17 червня 2008 року за №043-2008-1921 (надалі - Договір, а.с. 21-23) відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк» (а.с. 50) (далі - Банк) надало ОСОБА_2 (надалі - Позичальник), прізвище якої змінено на ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження а.с. 17) кредит на загальну суму 13 000 доларів США. В свою чергу, Позичальник зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та процентів згідно з Графіком погашення кредиту (додатки № 1 та №2 до кредитного договору а.с. 24, 25), який є невід'ємною його частиною (п. 2.4 Договору).
Фактичне отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується підписаною останньою анкетою-заявою на отримання іпотечного кредиту від 15.05.2008 року, Додатком №1 до анкети-заяви від 15.05.2008 року, меморіальним ордером №0432915USD001092 від 17.08.2008 року, а також підписаною анкетою-заявою чоловіка Позичальника ОСОБА_3 від 15.05.2008 року (а.с. 6-7, 8-10, 11-12, 33).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 17 червня 2008 року між ОСОБА_1 та Банком був укладений договір поруки за №043-2008-1921-Р/2, у відповідності до умов якого (п.п. 1.1., 1.3.) ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед Банком за виконання Договору (а.с. 31-32).
На підставі вимог від 14.10.2014 позивачем належним чином було повідомлено відповідача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором від 17.06.2008 № 043-2008-1921 (а.с. 42 - 44).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вимогами статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до частин першої та другої статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).
Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.
Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальником та Поручителем ОСОБА_1 в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-5 Договорів не виконали.
Заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.03.2015 (розрахунок, а.с. 45-47) за предметом позову у сумі 5828,21 доларів США (в т.ч. 1564,81 доларів США - основний борг, 3250,03 доларів США - сума дострокового стягнення, 662,86 доларів США - відсотки, 350,51 доларів США - підвищені відсотки), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст.57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована.
Поряд з цим, порука припиняється із припиненням всіх зобов'язань Боржника за Основним договором, що забезпечується такою порукою (п. 3.1 Договору а.с. 31).
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що відповідач як солідарний божник несе відповідальність за погашення кредиту, відсотків та штрафних санкцій (п. 1.2) за договором поруки, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі у сумі 1349,23 грн. (судовий збір а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 8, 10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Позов ПАТ «Універсал Банк» - задоволити повністю.
3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость