Справа № 383/476/15-ц
Провадження №2/383/204/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, відділ Держземагентства у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання недійним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійним договору оренди землі укладеного 12.12.2010 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5.

В судовому засіданні 15.07.2015 року представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи примірника спірного договору оренди землі від 12 грудня 2010 року, що надійшов з відділу Держземагентства у Бобринецькому районі Кіровоградської області на предмет відповідності підпису особі ОСОБА_1, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, обґрунтовуючи вибір експертної установи вищім рівнем експертів та правом на виріб експертної установи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в частині що стосується її особистого підпису. Від питання щодо автентичності підпису відповідача відмовились, про що подали відповідну заяву. Для проведення експертизи надала довіреність ОСОБА_1 від 20 липня 2015 року, засвідченої секретарем виконавчого комітету Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що містить особистий підпис довірителя, в якості зразку підпису.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи, однак заперечила щодо експертної установи, зазначивши, що її проведення необхідно доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та просила провести також експертизу підпису позивача, що міститься в графі «ПІДПИС ОРЕНДОДАВЦЯ» в примірнику спірного договору оренди землі від 12 грудня 2010 року, що належить відповідачу. Заперечує проти призначення експертизи на підставі Додаток №1 Графік платежів до Кредитного договору зі страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №4000/2075ES5D1IPG від 03.06.2013 року (а.с.74) та Додатку №1 Графік платежів до Кредитного договору зі страхуванням життя позичальника №3078/2075ES5P1I від 31.10.2012 року (а.с. 75), оскільки підписи позивача, що в них містяться, відповідачем не визнаються та не містять відтиску мокрої печатки банку, а тому стороною відповідача достовірними не визнаються та є спірними. В якості зразку також надала лист ОСОБА_1 про отримання коштів у ОСОБА_5 від 26.11.2010 року з підписом та почерком позивача, яка в судовому засіданні підтвердила її складання та не заперечила проти його використання в якості зразку.

Також позивач та її представник ОСОБА_2 ознайомившись із копією заяви про видачу паспорта вказали, що вказану заяву позивач особисто не підписувала, а паспорт отримувала в сільській раді, де заповнювала заяву в довільній формі, а тому просили не брати її до уваги. Представники відповідача погодились з позицією сторони позивача та просили також не враховувати форму №1 при призначенні експертизи.

Представники третіх осіб: відділу Держземагентства у Бобринецькому районі Кіровоградської області, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Отже, суд приймає лише ті зразки підписів позивача, що не оспорюються сторонами та визнаються як достовірні.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, що не суперечить вимогам ч.4 ст.143 ЦПК України та відповідає волі позивача, який має право просити доручити її як конкретному експерту, так і відповідній судово-експертній установі.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 133,137,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі №383/476/15-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, відділ Держземагентства у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання недійним договору оренди землі - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис у Договорі оренди землі від 12 грудня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5, щодо земельної ділянки загальною площею 6,26 га, зареєстрованого в Державному реєстрі земель за №00175 від 10.03.2011 року, який міститься зі зворотної сторони аркуша в графі «ПІДПИС ОРЕНДОДАВЦЯ____», примірник якого надійшов з відділу Держземагентства у Бобринецькому районі Кіровоградської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою;

Чи виконано підпис у Договорі оренди землі від 12 грудня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5, щодо земельної ділянки загальною площею 6,26 га, зареєстрованого в Державному реєстрі земель за №00175 від 10.03.2011 року, який міститься зі зворотної сторони аркуша в графі «ПІДПИС ОРЕНДОДАВЦЯ____», примірник якого надав представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою.

Для дослідження експерту надати:

1.Договір оренди землі від 12 грудня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5, щодо земельної ділянки загальною площею 6,26 га, зареєстрованого в Державному реєстрі земель за №00175 від 10.03.2011 року, що надійшов з відділу Держземагентства у Бобринецькому районі Кіровоградської області, на 1-му аркуші;

2.Договір оренди землі від 12 грудня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5, щодо земельної ділянки загальною площею 6,26 га, зареєстрованого в Державному реєстрі земель за №00175 від 10.03.2011 року, що надав представник відповідача ОСОБА_3, на 1-му аркуші;

3.Експериментальні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_1 виконані в судовому засіданні, на 32 аркушах (а.с. 78-109).

4.Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1: лист ОСОБА_1 про отримання коштів у ОСОБА_5 від 26.11.2010 року, на 1-му аркуші (а.с. 76).

5.Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1: довіреність ОСОБА_1 від 20 липня 2015 року, засвідченої секретарем виконавчого комітету Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №21, на 1-му аркуші (а.с.143).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи №383/476/15-ц.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі №383/476/15-ц зупинити.

Після надходження справи №383/476/15-ц з експертної установи до суду примірники Договорів оренди землі, укладеного 12 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5 - повернути за належністю.

Дана ухвала в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко