Справа № 277/423/15-ц
Номер рядка звіту 49
"24" липня 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря Букша О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2007 року. Від вказаного шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги надає недостатньо, на даний час офіційно ніде не працює, має не регулярний, мінливий дохід, інвалідом не являється, тому може матеріально забезпечувати своїх малолітніх дітей.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також простила розглянути справу без її участі.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
ОСОБА_2 - відповідач по справі, відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, виданих Великоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 03.12.2010 року актовий запис № 17 та 04.10.2007 року актовий запис № 6, являється батьком малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданого Великоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 25.09.2007 року, актовий запис № 1.
Згідно з довідкою № 170 від 13.05.2015 року, виданою виконавчим комітетом Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно ніде не працює.
Згідно з довідкою № 168 від 13.05.2015 року, виданою виконавчим комітетом Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району, сини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на утриманні позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, але на даний час ніде не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову.
З відповідача підлягає стягнення судового збору.
Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, кошти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п'ятдесят) гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та до ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно, починаючи з 18.05.2015 року, часу звернення з позовом до суду.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. В. Заполовський