Дата документу 11.09.2015
ЄУ № 420/1631/15-ц
Провадження №2/420/1259/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з місця реєстрації, третя особа - Новопсковський районний сектор Управляння Державної міграційної служби України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: вул. Шкільна, 5, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області та зняти відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання за зазначеною адресою. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що йому належить на праві приватної власності будинок розташований за адресою: вул. Шкільна, 5, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку укладеного 12.06.1992 року. В цьому будинку зареєстрований його син - відповідач ОСОБА_3, але він не проживає у ньому з 2002 року, речей його в будинку не має. Відповідач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Знятись з реєстрації в добровільному порядку він не бажає чим перешкоджає йому в користуванні будинком. У звязку з чим він змушений звернутись до суду з цим позовом, так як він з дружиною являються пенсіонерами, розмір пенсії не великий, тому мають намір отримати субсидію на комунальні послуги, у звязку з суттєвим подорожчанням газового опалення, але так як відповідач не бажає знятись з реєстрації він не має змоги скористатись пільгами, а саме: оформити субсидію.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Представник третьої особи надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку на праві приватної власності належить будинок № 5 по вул. Шкільна в с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 12.06.1992 року. Посвідченого виконкомом Ганусівської сільської ради Новопсковського району.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД №272263 виданого 26.06.1982 року Ганусівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, відповідач ОСОБА_3 є сином позивача.

Як вбачається з інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом УДМС Луганської області, відповідач зареєстрований в спірному жилому приміщенні з 18.02.1999 року.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з довідки № 198 від 12 липня 2015 року виданої виконавчим комітетом Ганусівської сільської ради Новопсковського району Лунанської області та акту обстеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_4 від 12.06.2015 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає з червня 2002 року.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Оскільки, відповідач в спірному будинку не проживає з 2002 року, то він втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Шкільна, 5, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, так як був відсутній за зазначеною адресою понад один рік.

Таким чином, враховуючи намір позивача щодо усунення перешкод у здійсненні ним права розпоряджатися своїм майном, а також те, що відповідач був відсутній за вищевказаною адресою понад один рік та визнав позовні вимоги, суд вважає відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» «реєстрація» - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізовані соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про виселення; 4) визнання особи безвісно відсутньою; 5) оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

З урахуванням вимог позивача, який просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Шкільна, 5, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області та зняти відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання за зазначеною адресою, враховуючи визнання позову відповідачем, суд, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з місця реєстрації, третя особа - Новопсковський районний сектор Управляння Державної міграційної служби України в Луганській області, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Шкільна, 5, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області.

Зобовязати Новопсковський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: