Справа № 159/2223/15-ц
Провадження № 2/159/719/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Ковель 28 квітня 2015 року

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за посередництвом свого представника ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Вказану позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України з наступних підстав. Згідно п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не оплачена судовим збором, і не представлено жодного письмового доказу того, що позивач звільнена від його сплати. Покликання представника позивача - ОСОБА_3 - на те, що вона, як інвалід ІІ-ї групи, звільнена від сплати судового збору, не є підставою для звільнення позивача - ОСОБА_1 від таких судових витрат, оскільки остання не звільнена від сплати судового збору, а саме вона є позивачем у справі, а не її представник.

Крім того, представник позивача, звертаючись в суд із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, мотивує заявлені позовні вимоги заподіянням їй (як представнику сторони), а не позивачу ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди, в звязку із чим позовна заява, всупереч вимогам п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не містить змісту позовних вимог самого позивача ОСОБА_1, виклад обставин, якими саме позивач обгрунтовує такі свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, та наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, згідно частини 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, ... у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

У поданій ОСОБА_1 позовній заяві не зазначено з чого виходив позивач при розрахунку заподіяної йому моральної шкоди, якими доказами це підтверджується, та доказів того, що саме заявлена до стягнення сума буде достатньою для компенсації та полегшення завданих позивачу моральних страждань.

Крім того, згідно долученого до позовної заяви доручення від 07.05.2014 року, ОСОБА_1 не уповноважувала ОСОБА_3 правом звернення з позовом до суду від імені довірителя.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, - залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки позивач ОСОБА_1 може протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4