Провадження № 2/522/5017/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

Головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за за розпискою від 01 вересня 2008 року у розмірі 479388,00 грн., стягнення боргу за розпискою від 01 вересня 2008 року у розмірі 159850,00 грн.

Ухвалою суду від 18 вересня 2013 року по справі № 1522/24008/12 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення суми боргу за розпискою від 01 вересня 2008 року у розмірі 479388,00 грн. залишено без розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2011 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 20000 доларів США, на підтвердження чого ОСОБА_2 надав йому розписку, згідно якої зобов'язався повернути позику у строк до 31 травня 2012 року у повному обсязі.

У встановлений договором строк ОСОБА_2 борг не повернув, що і стало приводом для звернення до суду.

Після збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3: суму боргу за розпискою від 07 грудня 2011 року у розмірі 499122,00 гривень; суму 3% річних у розмірі 40367,24; суму процентів у розмірі 103982,09 гривень; суму інфляції у розмірі 142748,89 гривень; суму пені у розмірі 221097,57 гривень; моральну шкоду у розмірі 200000,00 гривень.

До суду надійшла заява представника позивача залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми інфляції у розмірі 142748,89 гривень; суми пені у розмірі 221097,57 гривень; моральної шкоди у розмірі 200000,00 гривень.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, при цьому представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача після оголошення перерви у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника позивача залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми інфляції у розмірі 142748,89 гривень; суми пені у розмірі 221097,57 гривень; моральної шкоди у розмірі 200000,00 гривень, підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення з відповідача суми інфляції у розмірі 142748,89 гривень; суми пені у розмірі 221097,57 гривень; моральної шкоди у розмірі 200000,00 гривень, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині стягнення з відповідача суми інфляції у розмірі 142748,89 гривень; суми пені у розмірі 221097,57 гривень; моральної шкоди у розмірі 200000,00 гривень, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Єршова

07.07.2015