Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/8383/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Трусова Т.О.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

27 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» - Дідурик Анатолій Андрійович на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року, 20 квітня 2015 року, 5 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що представником ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» - Дідуриком А.А. 20 квітня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва була подана заява щодо дотримання судом правил підсудності справи відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України.

Відповідно до журналу судового засідання від 20 квітня 2015 року - судом відмовлено у задоволенні зазначеної заяви без виходу до нарадчої кімнати та без постановлення ухвали окремим процесуальним документом (а.с. 200-202 ).

Не погоджуючись з ухвалою суду від 20 квітня 2015 року представник ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» - Дідурик А.А. подав апеляційну скаргу, яка в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України була йому повернута ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 5 травня 2015 року.

Не погоджуючись з даними ухвалами суду першої інстанції від 30 грудня 2014 року, 20 квітня 2015 року, 5 травня 2015 року представником ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» - Дідуриком А.А. була подана апеляційна скарга.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» відхилено, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року залишено без змін (а.с. 62).

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 5 травня 2015 року, що була постановлена судом без виходу до нарадчої кімнати, якою відмовлено у задоволенні заяви про передачу справи на розгляд іншого суду, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 5 травня 2015 року, якою повернуто представнику ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року про відмову у передачі справи на розгляд іншому суду.

Враховуючи викладене та виходячи з положень п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 294, 295,297 ЦПК України, суддя −

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» - Дідурик Анатолій Андрійович на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року, 20 квітня 2015 року, 5 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: