Номер справи 220/600/15-ц
Номер провадження № 2/220/292/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року смт.Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: Ступіна І.М.

при секретарі Міщенко В.Г.

розглянувши в залі суду смт.Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанка» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що 09 вересня 2010 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н. За цим договором відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 12000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 28 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконав, у зв'язку з чим, заборгованість перед банком складає 21908,42 грн, яка складається з наступного ;

11163.71 грн- заборгованість за кредитом;

8443.99 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

781.27 грн - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;

500.00 грн - штраф (фіксована частина).

1019.45 грн - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанка» - суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 09 вересня 2010 року у розмірі 21908,42 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанка» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач повторно не з'явивсь, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню з наступних підстав;

Згідно зі ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено з матеріалів справи зобов'язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за ним виконувались з порушенням умов договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі 509, 526, 530, 536, 610, 612, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанка» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанка» - суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 09 вересня 2010 року у розмірі 21908,42 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанка» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М.Ступін