АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/1024/15 Головуючий у 1 інстанції - Таран Н.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6136/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21травня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Котули Л.Г., Шкоріної О.І. при секретарі Слащуку А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року у задоволенні позову УПФ України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПФ України в Деснянському районі м. Києва та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

04.12.2014 ОСОБА_3 надісланий лист-претензія із вимогою добровільної сплати суми надмірно сплачених коштів у розмірі 829,98 грн.

Виходячи з того, що з боку ОСОБА_3 не допущено будь-яких зловживань по відношенню до УПФ України в Деснянському районі м. Києві, оскільки переплата пенсії відбулася у зв'язку з виконанням постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2011, яку в подальшому було скасовано постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011, і позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з вини відповідача, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

В апеляційній скарзі Начальник УПФ України в Деснянському районі м. Києва просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позов УПФ України в Деснянському районі м. Києва задовольнити у повному обсязі. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (ас. 47 - 48), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подали, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував обставини, що мають значення для справи, дійшов висновків, які відповідають встановленим обставинам справи та правильно застосував норми матеріального права.

Предметом позову у даній справі є стягнення надмірно сплачених соціальних виплат за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України пенсія, якщо її виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, поверненню не підлягає.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума коштів, виплачених надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера, може бути повернута пенсіонером добровільно або стягується на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до Закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Правильно встановлено судом першої інстанції та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що переплата пенсії ОСОБА_3 відбулася у зв'язку з виконанням постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2011, якою зобов'язано з УПФ України в Деснянському р-ні м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 із застосування показників середньої заробітної плати за 2009 календарний рік та виплатити недоплачені суми.

Доводи апеляційної скарги про необхідність повернення ОСОБА_3 безпідставно набутих коштів у зв'язку з тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 скасовано постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2011 не заслуговують на увагу, оскільки доказів на підтвердження зловживань з боку ОСОБА_3, встановлення факту підроблення позивачем документів, чи надання позивачем органу Пенсійного фонду неправдивих даних, які стали підставою для призначення та виплати надмірно сплачених коштів, відповідачем суду не надано.

Крім того, відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

З огляду на таке не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про недостатню поінформованість та відсутність належної інформації при здійсненні нарахувань ОСОБА_3 та виплаті їй надмірної пенсії, оскільки обов'язок перевірки та витребування належних документів для встановлення та виплати пенсій покладений саме на управління Пенсійного фонду у відповідному районі.

Інші доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами у передбаченому ст.ст. 10, 60 ЦПК України порядку та спростовуються встановленими судом обставинами.

За таких обставин висновок суду, викладений в оскаржуваному рішенні, ґрунтується на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи. Передбачених ст. 309 ЦПК України підстав для скасування рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді Л.Г. Котула

О.І. Шкоріна