УХВАЛА

20 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 червня 2015 року у справі за поданням державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим листом 2-н-1798/08 від 23 вересня 2008 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2011 року, задоволено подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим листом 2-н-1798/08 від 23 вересня 2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05 червня 2015 року скасовано ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2011 року та постановлено нову, якою залишено без задоволення подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 червня 2015 року, в якій останній просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 червня 2015 року - відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук