Справа № 737/344/15-ц
Провадження № 2/737/123/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 14000, АДРЕСА_1;

до відповідача:

Салтиково - Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, юридична адреса: 16322, Чернігівська область, Куликівський район, село Салтикова Дівиця, вулиця Шевченка, 100;

Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., юридична адреса: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Партизанська, 12;

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Салтиково - Дівицької сільської ради, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П., в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Салтикова Дівиця Куликівського району помер ОСОБА_3, який був головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Чернігівської області та його власником. За життя померлий склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав позивачу. Інших спадкоємців немає.

Коли він звернувся до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину після померлого на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2, Чернігівської області, йому було відмовлено в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєстрував на нього право власності.

В зв'язку з цим у нього немає можливості вирішити питання, пов'язані з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та позов задовольнити.

Представник відповідача - Салтиково - Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Але надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив провести розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, який відповідно до заповіту все своє майно заповідав позивачу. Інших спадкоємців немає. Покійному на праві особистої приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_2 Чернігівської області. Померлий був головою даного домогосподарства та на день смерті проживав один. Але за життя померлий не зареєстрував своє право власності на спірне домогосподарство. Позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину. Але успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував на себе право власності на спірне домоволодіння, хоча і був його власником. Вирішення питання отримання спірного домоволодіння у власність можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за Пархомцьом Миколою Ничипоровичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., (означені в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок - А-1; погріб з шийкою - В-1; гараж - Г-1; сарай -д-1, Д-1, Б-1, веранда - а-1, ганок - а1-1), садиби АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов