Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова О.А., при секретарі - Кравченко М.А., за участю:

позивачки - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іллічівська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою розподілу майна подружжя, а саме житлового будинку з господарчими спорудами, в с.Малодолинське, м.Іллічівська Одеської області, по вул.Нова, 10, побудований за період сумісного життя у шлюбі та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину цього будинку, виділивши їй в натурі: 1-3 житлова кімната, площею 12 кв.м.; 1-4 житлова кімната, площею 20,5кв.м.; 1-6 - житлова кімната, площею 12,4 кв.м.; 1-5 коридор, площею 6,5 м2 ; 1-2 санвузол,площею 3,9 м2 ; літню кухню - котельну, літ.«В» та визначити порядок користування земельною ділянкою. Подалі вимоги уточнила та просила визнати спірне майно спільним сумісним майном подружжя та з врахуванням висновків судової експертизи поділити житловий будинок з господарчими спорудами за варіантом №4, визначити порядок користування земельною ділянкою на якій :розташовані будівлі за варіантом №4.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Позивачка пояснила, що на час одруження земельна ділянка була вільна від будівель та все будувалося вже у шлюбі, а також в той час,коли вона була призначена попечителем відповідача у зв'язку зі зловживанням ним алкоголем.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі. Стверджують, що половина будинку була побудована до одруження, але цю частину він не реєстрував у встановленому порядку. Вважають, що позивачка може претендувати на 1/4 частину будинку. Заперечують проти висновків експертизи.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Сторони знаходилися у шлюбі з 29 листопада 1985 року до 10 вересня 2008 року, при розірванні шлюбу позивачка отримала прізвище «Стасішина» (а.с. 14,124) .

Спірний житловий будинок, розташований в с.Малодолинське, м.Іллічівська Одеської області, по вул.Нова, 10, зареєстрований за відповідачем ЗО червня 1994 року(а.с.8) .

Згідно рішення Іллічівської міської ради Одеської області від 14 листопада 2003 року, земельна ділянка площею 0, 096 га, яка розташована в с.Малодолинське, м.Іллічівськ Одеської області, по вул.Нова, 10, отримана :відповідачем у користування у 1979 році, за рішенням Іллічівської міськради у

2003 році передана йому у приватну власність, однак державний акт не оформлював (а.с.13,125).

Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи від 20 травня 2009 року №395, спірні будівлі можливо поділити тільки з відступом від ідеальних часток з врахуванням можливості утворення окремих входів. Частки власності будуть складатися за наданими варіантами: №1 - 27/50 та 23/51, №№ 2 та 3 - 9/25 та 16/25, №4 - 69/100 та 31/100(а.с.48-87).

При варіанті №1 позивачці виділяється у власність частина житлового будинку з господарчими спорудами зі складом: приміщення житлового будинку літ.«А» загальною площею 55,3 кв.м. , житловою площею - 44,9 кв.м., а саме, 1-2 санвузол, площею 3,9 кв.м; 1-3 житлова кімната, площею 12,0 кв.м; 1-4 житлова кімната, площею 20,5 кв.м; 1-5 коридор, площею 6,5 кв.м; 1-6 житлова кімната площею 12,0кв.м.; Господарчі споруди: літ.«В» - літня кухня котельна;

літ.«Г» - баня-сарай; літ.«Д» - навіс; літ.«Ж» - навіс; літ.«З» - навіс: 3,60 пог.м. огорожі №1; хвіртка №2; ворота №3; огорожа №4; яма вигрібна №9; огорожа №10; 68,3 кв.м. покриття тротуарного І.

Відповідачу за цим варіантом виділяється у власність приміщення житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,9кв.м, житлової площі 27,0кв.м., а саме, 1-1, коридор, площею 3,4 кв.м;; 1-7 прихожа, площею 14,6 кв.м; 1-8 житлова кімната, площею 18,1 кв.м; 1-9 їдальня, площею 8,9 кв.м;1- 10 комора, площею 7,5 кв.м; 1-11 кухня, площею 5,5 кв.м; І підвал, площею 10,3 кв.м.; Господарчі споруди: літ.«Б» - вбиральня; 11,55 пог.м. огорожі № 1; цистерна №5; колонка питна №6; водомірний вузол №7; яма вигрібна №8; 10,3 кв.м покриття тротуарного І.

Щодо встановлення порядку користування спірною ділянкою, за висновком експерта виділяються земельні ділянки площею по 480 кв.м. кожному, за чотирма варіантами (а.с.48-87).

За рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 липня 1988 року відповідач визнавався обмежено дієздатним за зловживання алкоголем, а ОСОБА_1 призначалася його попечителем (а.с.98)

Свідки ОСОБА_5, сестра відповідача, ОСОБА_6,дядька відповідача, дружина дядьки, ОСОБА_7, ОСОБА_8, його бригадир, в судовому засіданні надали пояснення, що ОСОБА_3 половину будинку збудував, разом з дядьком, ще до шлюбу.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що на час укладення шлюбу на земельній ділянці був виритий котлован без фундамая будували будинок подружжя разом.

Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договор

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.10,27,60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи матеріали справи, суд критично оцінює твердження відповідача та свідків щодо будівництва половини будинку до одруження сторін, враховує, що свідки з боку відповідача знаходяться у родинних відносинах, їх поведінку в залі судових засідань під час розгляду справи, ти обставини, що будинок будувався самочинно, відсутні документи, які б свідчили про будівництво, враховує, що відповідач у період будівництва визнавався обмежено дієздатним за зловживання алкоголем.

При цьому судом враховуються надані судовим експертом варіанти розділу житлового будинку з господарчими спорудами та вважає, що запропонований варіант №1 найбільше наближений до рівності часток: ОСОБА_10

· 27/50, вартістю 106260,00грн., а ОСОБА_3 - 23/50, вартістю 91071,00грн., або на 7598,50грн. у позивачки майно дорожче, що підлягає

стягненню в якості компенсації на користь відповідача.

Витрати на переобладнання будинку у даному варіанті складають 6754,80грн підлягають розділи між сторонами у рівних долях.

Варіант №1 визначення порядку користування земельною ділянкою, наданий судовим експертом судом приймається за основу, як відповідаючий варіанту №1 розділу будинку та господарчих споруд.

Підлягає стягненню на користь держави судовий збір зі ОСОБА_10 в розмірі 1011,60грн.( 106260,00грн.*1%-51,00грн.); М.В. 910,71грн. (91071,00грн.*1%) .

При таких обставинах позовні вимоги ОСОБА_10 підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 210, 294 ЦПК України,

ВИР І Ш И В:

Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, розподіл майна в натурі, визнання права власності, визнання порядку користування земельною ділянкою, задовольнити частково.

Визнати житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований в с.Малодолинське, м. Іллічівська Одеської області вул.Нова, 10, спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_3.

Розділити житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований в с.Малодолинське, м.Іллічівська Одеської області вул.Нова,10, в натурі та:

· визнати право власності ОСОБА_10 на

27/50 житлового будинку з господарчими спорудами зі складом: приміщення житлового будинку літ. «А» загальною площею 55,3 кв.м. , житловою площею 44,9 кв.м., а саме, 1-2 санвузол, площею 3,9 кв.м; 1-3 житлова кімната, площею 12,0 кв.,м;

1-4 житлова кімната, площею 20,5 кв.м; 1-5 коридор, площею 6,5 кв.м; 1-6 житлова кімната площею 12,0 кв.м.; Господарчі споруди: літ.«В» - літня кухня - котельна; літ.«Г» - баня-сарай; літ.«Д» - навіс; літ.«Ж» - навіс; літ.«З» - навіс; 3,60 пог.м. огорожі №1; хвіртка №2; ворота №3; огорожа №4; яма вигрібна №9; огорожа №10; 68,3 кв.м. покриття тротуарного І;

визнати право власності ОСОБА_11 на 23/50 житлового будинку з господарчими спорудами зі складом: приміщення житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,9кв.м, житлової площі 27,0кв.м., а саме, 1-1, коридор, площею 3,4 кв.м; 1-7 прихожа, площею 14,6 кв.м; 1-8 житлова кімната, площею 18,1 кв.м; 1-9 їдальня, площею 8,9 кв.м; 1-10 комора, площею кв.м; 1-11 кухня, площею 5,5 кв.м; І підвал, площею 10,9 кв.м.; Господарчі руди: літ.«Б» - вбиральня; 11,55 пог.м. огорожі №1; цистерна №5; колонка на №6; водомірний вузол №7; яма вигрібна №8; 10, З кв.м покриття тротуарного І.

Стягнути зі ОСОБА_10 на користь ОСОБА_3 компенсацію за бракуючу долю співвласника в новому будинку в розмірі 7598,50грн..

Витрати на переобладнання будинку в розмірі 6754,80грн. розділити між стонами у рівних долях.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, розташовану в с. Малодолинське, м.Іллічівська Одеської області по вул. Нова,10, виділивши:

ОСОБА_10 в користування земельну ділянку площею 480 кв.м, яка примикає до правої бокової межі з наступними межами:

· на відстані 7,99м від правої бокової межі по існуючій огорожі №4 у оямку до задньої межі довжиною 8,17м;

·

· поворот ліворуч під кутом 90° довжиною 9,20 м у напрямку до лівої

· бокової межі;

· поворот праворуч довжиною 1,47 м до пересічення з житловим будинком;

· далі по лівій боковій стінці житлового будинку до пересічення з лінією

· розділу житлового будинку;

· поворот праворуч під кутом 90°;

· далі по лінії розділу житлового будинку по осі розподільної перегородки до пересічення із правою боковою зовнішньою стіною житлового будинку;

· поворот ліворуч під кутом 90° у напрямку задньої межи по правій боковій

· стінці житлового будинку;

· далі по лінії продовження довжиною 25,55м до пересічення із задньою

межею;,

· поворот праворуч довжиною 7,51м по розділовій огорожі задньої межи до

· пересічення з правою боковою межею;

· поворот праворуч по розділовому забору правої бокової межі довжиною

· 51,05 м до пересічення з фасадною межею;

· поворот праворуч по розділовому забору фасадної межі довжиною 7,99 м

до точки відліку;

· ОСОБА_3 в користування земельну ділянку площею

· 480 кв.м, с наступними межами:

· на відстані 11,55 м від лівої бокової межі по існуючій огорожі №4 у

напрямку до задньої межі довжиною 8,17м;

· поворот ліворуч під кутом 90° довжиною 9,20 м у напрямку до лівої

бокової межі;

· поворот праворуч довжиною 1,47 м до пересічення з житловим будинком;

· далі по лівій боковій стінці житлового будинку до пересічення з лінією розділу житлового будинку;

· поворот праворуч під кутом 90°;

· далі по лінії розділу житлового будинку по осі розділової перегородки

· до пересічення із правою боковою зовнішньою стіною житлового будинку;

· поворот ліворуч під кутом 90° у напрямку задньої межи по праві боковій стінці житлового будинку;

· далі по лінії продовження довжиною 25,55м до пересічення із задньою

межею;

· поворот ліворуч довжиною 10,59м по розділовій огорожі задньої межі до

· пересічення із лівою боковою межею;

· поворот ліворуч по розділовому забору лівої бокової межі довжиною

· 51,15 м до пересічення з фасадною межею;

· поворот ліворуч по розділовому забору фасадної межі довжиною 11,55 м

до точки відліку.

Стягнути зі ОСОБА_12 судовий збір на

користь держави в розмірі 1011,60грн..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави

в розмірі 910,71грн..

Апеляційна скарга може бути подана в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя