Справа № 433/1905/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року,Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді -Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, який при розгляді справи був уточнений . В уточненому позові вказано в якості другого позивача ОСОБА_2 , яка була в первісному позові вказана як відповідач. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначено, що після смерті батька позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3 та чоловіка позивача ОСОБА_2 , який помер 22 листопада 2011 року залишилось спадкове майно - невизначена частина квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, селище Троїцьке Луганської області . ОСОБА_4 заповіту не склав. Спадкоємцями на спадкове майно першої черги за законом є позивачі та відповідач. Зазначена вище квартира належить позивачам та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності , без визначення часток, відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 17.11.1993 року . При зверненні до нотаріальної контори з,ясувалось, що оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 є неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки кожного із співвласників . У звязку з чим позивачі змушені звернутися до суду з позовом про визначення часток у квартирі, яка належить позивачам та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності , визнавши що частки є рівними і кожному з них належить по 1/3 частки та про визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку після смерті батька ОСОБА_4 у порядку спадкування.

Позивачі до суду не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з,явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить дану справу розглянути без його участі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Такими письмовими доказами, як : свідоцтвом про право власності на житло від 17 листопада 1993 року та інформацією від Троїцького комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації за вих. № 108 від 14.08.2015 року підтверджується той факт, що квартира , яка знаходиться за адресою смт. Троїцьке Луганської області, вул. Шевченка , будинок № 2-А. кв. № 3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; на території домоволодіння розташовані такі будівлі: А, а- квартира № 3 в житловому будинку , Б- гараж, В- сарай, ПГ-погріб, Г- сарай, Д-сарай, Ж-гараж, Е- убиральня, 1-2 огорожа, 3- вдопоровід . Самочинне будівництве та перепланування - відсутнє. ( а.с., а.с. 13,21).

22 грудня 2011 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 I- ЕД № 308288 від 27 грудня 2011 року.

Позивачі та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, як діти та дружина померлого, що підтверджується наступними документами : копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в яких батьками останніх записані: ОСОБА_4, ОСОБА_2; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( а.с.,а.с. 17-19).

Відповідно до відповіді отриманої від Білокуракінської державної нотаріальної контори , після смерті ОСОБА_4, який помер 22.11.2011 року заведено спадкову справу. Із заявами про прийняття спадщини звертались: ОСОБА_3 -14.02.2012 року та ОСОБА_1 Миколайович-14.02.2012 року. З заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звертались , його мати - ОСОБА_7, 29.02.2012 року та дружина - ОСОБА_2, 29.02.2012 року. ( а.с., а.с. 36-42).

Відповідач ОСОБА_3 у своїх заявах про розгляд справи у його відсутність зазначив, що як спадкоємець першої черги після смерті батька ОСОБА_4 не претендує на спадщину, яка відкрилась після його смерті, а саме на частку квартири за адресою : АДРЕСА_1, селище Троїцьке Луганської області .( а.с., а.с 28, 50 ).

На даний час позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батька в нотаріальному порядку, оскільки як встановлено судом у свідоцтві про право власності на квартиру , яка належить на праві спільної сумісної власності останньому, померлому ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_2 не визначені частки кожного із співвласників .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до статті 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, коли це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23.06.2005 року № 2709-ІV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ч.1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що частки позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 є рівними в силу закону у квартирі АДРЕСА_2, кожному з них належить по 1/3 частки , що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_1 , до визначення часток у праві спільної

сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 був позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно, а саме на частку квартири яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_4 через такий механізм, як звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі ст.ст. 328,368,369, 370,392,1223,1261 ЦК України , п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Визнати рівними частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4 , кожному по 1/3 частки.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 та на 1/3 частку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.В. Крівоклякіна.