Справа № 360/1321/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Бригантина-2» про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 листопада 2013 року на підставі поданої нею заяви до голови правління обслуговуючого кооперативу ЖБК «Бригантина-2» вона /позивачка/ вступила в члени даного кооперативу для одержання паю, який відповідає квартирі АДРЕСА_1, та дольовій участі у всьому майні кооперативу, зобов»язалася забезпечити вступні та пайові внески у зумовлений термін, і відповідно, виконуючи взяті на себе зобов»язання, зазначені у вказаній заяві про прийняття в члени кооперативу у відповідності до ст.21 Закону України «Про кооперацію», вона /позивачка/ вносила до кооперативу частками у грошовій формі кошти, починаючи з моменту реєстрації даної заяви по теперішній час.

21 січня 2015 року вказана квартира була передана їй /позивачці/, про що складено відповідний акт приймання-передачі.

В травні 2015 року до неї /позивачки/ випадково потрапив акт прийому-передачі від 21 квітня 2014 року, згідно якого ОК ЖБК «Бригантина-2» передав ту ж квартиру іншій особі ОСОБА_2

Вказана обставина викликала сумніви у позивачки щодо того чи взагалі вказаний кооператив отримує від неї /позивачки/ кошти, кому належить квартира, в якій вона мешкає, крім того, починаючи від дня вступу її /позивачки/ в члени кооперативу, голова правління ОСОБА_3 ні разу не надав довідки чи розписки про отримання від неї коштів, гроші від останньої отримувала працівник ОК ЖБК «Бригантина-2» ОСОБА_2, яка через деякий час приносила розписку від ОСОБА_4 співзасновника кооперативу, і у зв»язку з цим, вона /позивачка/ неодноразово у письмовому вигляді, особисто та через свого представника зверталась до кооперативу з проханням надати їй статут кооперативу та видати посвідчення про членство у даному кооперативі, однак відповідач ухиляється від надання статуту та зазначеного посвідчення.

Оскільки відповідач своїми діями перешкоджає їй /позивачці/, як члену ОК ЖБК «Бригантина-2», в отриманні нею інформації стосовно діяльності кооперативу, порушуючи її /позивачки/ права, визначені ст.ст.116,200 ЦК України, ст.5 Закону України «Про інформацію», ст.12 Закону України «Про кооперацію», то просила зобов»язати обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» письмово повідомити її /позивачку/ про результат розгляду її заяви від 13 листопада 2013 року про вступ в ОК ЖБК «Бригантина-2» та про те кому і на якій підставі передана вищезазначена квартира, надати їй копію статуту ОК ЖБК «Бригантина-2», встановити порядок прийняття внесків за отримання вказаної квартири, повідомити її /позивачку/ про остаточну суму, необхідну для викупу в ОК ЖБК «Бригантина-2» зазначеної квартири, відповідно до ст.10 Закону України «Про кооперацію» видати їй посвідчення про членство в кооперативі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила, суду пояснила, що їй невідомо чи прийнята вона в члени кооперативу, жодних доказів цього вона не має, кошти за квартиру сплачувала не самому кооперативу, а фізичним особам, вступний та інші внески в кооператив також не сплачувала.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково, в частині надання інформації по заяві позивачки від 13 листопада 2013 року, щодо задоволення позову в іншій частині заперечував, посилаючись на те, що позивачка не є членом кооперативу, нею лише укладено договір про переуступку паю з членами кооперативу та власниками паю подружжям ОСОБА_4, після повного розрахунку з даними особами буде вирішене питання про прийняття їх до членів кооперативу.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що 13 листопада 2013 року позивачка звернулася із заявою до голови правління обслуговуючого кооперативу ЖБК «Бригантина-2» та просила прийняти її в члени даного кооперативу з 13 листопада 2013 року, згідно Статуту кооперативу, для одержання паю, який відповідає квартирі № 21, загальною площею 27,4 кв.м., що знаходиться по вул.Шкільній, 7 в смт. Немішаєве Бородянського району, та дольовій участі у всьому майні кооперативу, зобов»язалася забезпечити вступні та пайові внески у зумовлений термін /а.с.13/.

Відповідно до ст.ст.11,12 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його

статутом . Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

З огляду на викладене, та що визнано сторонами в судовому засіданні, позивачка своєю заявою від 13 листопада 2013 року не вступила до членів ОК ЖБК «Бригантина-2», а лише просила прийняти її в члени даного кооперативу, але відповідного рішення правління кооперативу чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу, затвердженого загальними зборами його членів, як того вимагає ст.11 Закону України «Про кооперацію», немає, тому ОСОБА_1 членом вказаного кооперативу не являється, а відповідно і користуватися правами члена кооперативу не має права.

Водночас, відповідно до ст.5 Закону України «Про інформацію», кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати

громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що позивачка не є членом ОК ЖБК «Бригантина-2», суд вважає за необхідне, враховуючи положення ст.5 Закону України «Про інформацію», частково задовольняючи позовні вимоги, зобовязати Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» письмово повідомити ОСОБА_1 про результат розгляду її заяви від 23 серпня 2013 року про вступ в члени ОК ЖБК «Бригантина-2» та про остаточну суму, необхідну для викупу нею в ОК ЖБК «Бригантина-2» квартири АДРЕСА_2.

Оскільки позивачка не є членом вказаного кооперативу, то відповідно підстав щодо надання їй /позивачці/ копії статуту кооперативу та видачі посвідчення про членство в кооперативі, повідомлення про те кому і на якій підставі передана вищезазначена квартира немає, а тому в цій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити.

В частині позову щодо встановлення порядку прийняття внесків за отримання вищезазначеної квартири суд вбачає необхіднім також відмовити, оскільки дане питання належать виключно до компетенції кооперативу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про кооперацію», суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Бригантина-2» про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» письмово повідомити ОСОБА_1 про результат розгляду її заяви від 13 листопада 2013 року про вступ в члени ОК ЖБК «Бригантина-2», кому та на якій підставі передана квартири АДРЕСА_2 та яка остаточна сума, необхідна для викупу нею в ОК ЖБК «Бригантина-2» вказаної квартири.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Бригантина-2» в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_6