РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3820/15-ц

Пров. №2/668/1286/15

26.05.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.06.2013 року в сумі 4012 грн. 75 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги за підставами вказаними у позові та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.04.2015 року в сумі 7824 грн. 28 коп.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки позивачем не доведено, що будинок, в якому зареєстровано його місце проживання, знаходиться на обслуговуванні МКП «Херсонтеплоенерго», не доведено наявність саме у відповідача заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, між ним та позивачем відсутні договірні відносини щодо надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, позивачем не вірно обрано спосіб захисту щодо обрання підстави позовних вимог та не дотримано вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання саме в сумі 7824 грн. 28 коп., при цьому пояснив, що він не є власником квартири АДРЕСА_1, а факт його реєстрації за вказаною адресою не є доказом отримання ним послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає позивач МПК «Херсонтеплоенерго».

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 з 18.11.2011 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та він є споживачем послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання, які надає міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» з цього періоду.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи та відповідачем не спростовується.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, перевіреним в судовому засіданні, заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2011 року по 31 березня 2015 року включно становить 7579 грн. 25 коп.

За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2011 року по 31 березня 2015 року включно у сумі 7579 грн. 25 коп., оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 з 18.11.2011 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, та він отримує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає позивач міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго».

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 245 грн. 03 коп. не підлягають задоволенню судом, оскільки позивачем не доведено факт споживання відповідачем ОСОБА_1 послуг позивача МКП «Херсонтеплоенерго» у листопаді 2011 року.

Доводи відповідача щодо відсутності його обов'язку оплачувати послуги позивача, оскільки договір про надання послуг з центрального опалення і гаряче водопостачання між сторонами не укладався, не приймаються судом до уваги та не дають суду підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки в судовому засідання достовірно встановлено обставину щодо фактичного споживання відповідачем послуг позивача.

Доводи відповідача щодо відсутності його обов'язку оплачувати послуги позивача, оскільки будинок, в якому зареєстровано його місце проживання не знаходиться на обслуговуванні позивача МКП «Херсонтеплоенерго», позивачем не доведено наявність заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання саме у відповідача, позивачем не вірно обрано спосіб захисту щодо обрання підстави позовних вимог та не дотримання ним вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.04.2015 року в сумі 7824 грн. 28 коп. не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими у судовому засіданні обставинами.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2011 року по 31 березня 2015 року включно у сумі 7579 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

В решті вимог Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.