overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 732/707/15-ц
Провадження № 2-о/732/44/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

28 травня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Абасовій М.С., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 18 травня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського РУЮ Чернігівської області у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу ДРАЦСРС Городнянського РУЮ Чернігівської області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву від 25.05.2015 року № 159902.4.4-31 з проханням розглянути справу без участі представника відділу, не заперечують проти надання ОСОБА_1 права на шлюб.

У попередньому судовому засіданні судом прийнято рішення про залучення до участі в розгляді справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про що судом винесено відповідну ухвалу від 28.05.2015 року.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

3. Викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 296/3153/15-ц
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Українська пожежно страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Українська пожежно страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Призначити судове засідання на 15:30 02 червня 2015 року, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 336/3734/15-ц
Провадження № 2-н/336/418/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 96-100 ЦПК України за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

Заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Заявником дотримані правила про підсудність, форму, зміст заяви про видачу судового наказу та інші вимоги цивільного процесуального законодавства.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у порядку та в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 132/1258/15-ц
Провадження №2-о/132/50/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Калинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Калинівського районного суду з заявою в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 21 листопада 1994 року належить саме ОСОБА_2

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Калинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 3 червня 2015 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 3 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 645/1904/15-ц
Провадження № 2-н/645/811/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за опалення та підігрів води, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Горпинич
Судовий наказ набрав законної сили "__________" ___________________ 20________р.
Дата видачі "__________" ___________________ 20________р.
Строк пред'явлення до виконання _______________________________________
Суддя __________________________________ О.В. Горпинич
Пр. № 2-с/311/10/2015
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/311/268/2015 від 14.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/311/268/2015 від 14.04.2015 року.

Ухвалою Василівського районного суду від 05 травня 2015 року заява залишена без руху для усунення недоліків.

До встановленої судом дати заявник не усунув недоліки заяви.

Враховуючи, що заява оформлена з порушеннями вимог ст.ст.119 ЦПК України, згідно ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 83, 119-121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/311/268/2015 від 14.04.2015 року, вважати не поданою та повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова
Справа № 200/6760/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

27 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, третя особа ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та скасування запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди -

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати наказ №35-к від 26 березня 2014 року щодо звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України незаконним та скасувати його.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника департамента економіки та фінансів апарату управління Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз з 29 березня 2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за березень 2014 року в розмірі 22465 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 64 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 186122 (сто вісімдесят шість тисяч сто двадцать дві) грн. 80 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на користь держави судовий збір у розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Особи, які не були присутні при оголошенні рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 523/4666/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2015 р. м. Одеса
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Справа № 643/8030/15-ц
Номер провадження 2/643/3295/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015

27 травня 2015 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Харківської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Харківській області про визнання незаконною постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, яким просить скасувати постанову Державного нотаріуса Третьої ХДНК ОСОБА_2 від 08.05.2015 року № 877/02-31 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого 04.01.2008 року ОСОБА_3, який на день смерті мешкав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, кв. 2; визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Третьої Харківської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Харківській області про визнання незаконною постанови.

Призначити судове засідання на 23.06.2015 року о 14-00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.06.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 274/2410/15-ц
Провадження № 2-о/0274/76/15
УХВАЛА

26.05.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салам про повернення заяви, -

встановив:

25 травня 2015 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салам звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

26 травня 2015 року, до відкриття провадження у справі, від заявника до суду надійшла заява про повернення заяви.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб.

Суддя повертає заяву у випадку, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про її повернення ( пункт 1 частина третя статті 121 ЦПК України).

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салам підлягає поверненню.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салам його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салам сплачених ним 121,8 грн. судового збору

Ухвала може бути оскаржена заявником до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Ю.Хуторна
Справа №672/586/15-ц
Провадження №2/672/197/15
УХВАЛА

(про відкриття провадження по цивільній справі та

призначення її до судового розгляду)

06 травня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали цивільної справи №672/586/15-ц, номер провадження 2/672/197/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі та призначити її до судового розгляду на 18 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 523/4141/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2015 р. м. Одеса
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2015 р. Справа №607/8118/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 96 99 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду, а тому підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 96 99 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог, без проведення судового засідання і виклику стягувача і боржника для заслуховування їх пояснень.

Суддя Процько Я.В.
Справа № 344/6134/15-ц
Провадження № 2/344/2854/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2015 року Івано-Франківський міський суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої - суддіЗеленко О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 15 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено запис за №2086- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - невідомий на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Після набрання законної сили рішення суду надіслати до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Зеленко
Справа № 200/9015/15-ц
Провадження №2/200/2472/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 травня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк», про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 109,110, 113,114 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк», про повернення банківського вкладу.

Призначити судове засідання на 19.08.2015 року об 11-15 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 57, к. 316.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 462/3739/15-ц
УХВАЛА

22 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

22.05.2015 р. ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, видати судовий наказ.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 696/682/15-ц
№ провадження 2/696/265/15
УХВАЛА

про призначення цивільної справи

до судового розгляду

28 травня 2015 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі :

головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районного комунального підприємства "Кам"янський водоканал" про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ :

У звязку з тим , що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку , визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України , суд , :

уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову ) ;

вирішив питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ;

визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору ;

визначено час і місце судового розгляду .

Керуючись ст.130 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районного комунального підприємства "Кам"янський водоканал" про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу -

до судового розгляду на 11 годину 00 хв. 4 червня 2015 р.

в Камянському райсуді за адресою : вул. Пушкіна , 45 , м.Камянка

за участю сторін .

Суддя :