Справа № 738/317/15-ц
№ провадження 2/738/122/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

суддi Парфененко О.Я.,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви від 22 січня 2003 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 30 листопада 2014 року заборгованість відповідача становить 13483,25 грн.. Від даної суми заборгованості суму у розмірі 5040,05 грн., яка стягнута рішенням суду, позивач просить не враховувати. Позивач, посилаючись на ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 9365,36 грн. за кредитним договором від 22 січня 2003 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався до суду через оголошення у пресі, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви від 22 січня 2003 року, умов та правил надання банківських послуг ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на залишок заборгованості (а.с. 11, 12-17).

Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 систематично порушував зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 30 листопада 2014 року складає 13 483,25 грн., в тому числі: 2961,76 грн. - заборгованість за кредитом, 10521,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 422,16 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.7-9,10).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість а кредитним договором від 22 січня 2003 року в розмір 4840,05 грн., витрати за надання юридичних послуг та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 500,00 грн., а всього - 5340,05 грн. (а.с.6).

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.23).

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за договором в сумі 9365,36 грн. та 243,60 грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 22 січня 2003 року у розмірі 9365,36 грн. (станом на 30 листопада 2014 року) та 243,60 грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко