28.08.2015 Справа № 756/783/15-ц
унікальний №756/783/15-ц
провадження № 6/756/184/15
УХВАЛА

28 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.,

при секретарі Самойленко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2623/2005, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 430056 грн. 83 коп.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2005 року по цивільній справі № 2-2623/2005 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1 430056 грн. 83 коп. суми боргу.

19 січня 2015 року від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа за вказаним рішенням, в якій заявник посилається на те, що виконавчий лист втрачено, оскільки він перебував на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, за повідомленням якого виконавче провадження знищено. Заявник зазначає, що оскільки рішення суду боржник не виконав, у нього виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1 430056 грн. 83 коп. суми боргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2015 року скасовано Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року та передано питання на новий розгляд.

Заявник в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Право представляти інтереси в суді довірив своєму представнику ОСОБА_3

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідач та представник ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З відповіді ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 03 лютого 2015 року вбачається, що згідно інформації з ЄДРВП 28 вересня 2005 року до відділу надійшов виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2005 року по справі № 2-2623 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 430056 грн. 83 коп. 29 вересня 2005 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 3257427. 27 грудня 2007 року державним виконавцем вказане виконавче провадження завершено. На даний час на виконання у відділі вказане виконавче провадження не перебуває. У зв'язку з закінченням трьохрічного строку зберігання завершених виконавчих проваджень, виконавче провадження знищено, у зв'язку з чим відділ не має можливості надати більш точну інформацію по виконавчому провадженню.

Відповідно до довідки Оболонського районного суду м. Києві від 06 лютого 2015 року цивільна справа № 2-2623/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу знищена у зв'язку з закінченням строків зберігання.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2623/2005, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1 430056 грн. 83 коп. суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Богдан