Справа № 539/3319/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

07.09.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права вільного використання своєї власності, на виготовлення містобудівельних умов та обмежень забудови земельної ділянки, на виготовлення проектно-кошторисної документації та на надання дозволу на проведення будівельних робіт по реконструкції квартири , -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права вільного використання своєї власності, на виготовлення містобудівельних умов та обмежень забудови земельної ділянки, на виготовлення проектно-кошторисної документації та на надання дозволу на проведення будівельних робіт по реконструкції квартири.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.10.2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано, що для виготовлення та видачі містобудівельних умов та обмежень забудови земельної ділянки, виготовлення проектно-кошторисної документації, надання дозволу на проведення будівельних робіт, ведення будівельних робіт ОСОБА_1 стосовно реконструкції її житлової квартири АДРЕСА_1 шляхом прибудови до житлової кімнати «2» житловою площею 20,1 м. кв. балкону(лоджії) площею 8,6 м. кв. та влаштування з віконного прорізу житлової кімнати дверного проходу на цей балкон від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на це згода отримана у належній документальній формі.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2014 року рішення Лубенського міськрайонного суду від 14.10.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права власності відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В поданому позові ОСОБА_1 посилається на ті самі підстави, на які вже посилалася в попередньому позові, предмет спору та сторони також не змінилися.

Окрім того, при вивченні матеріалів даної позовної заяви дійсно встановлено те, що позивачем в змісті позову трактується посилання апеляційного суду, що суд першої інстанції при розгляді її попереднього позову допустив невідповідність висновків обставинам справи, порушив норми матеріального права.

Вищевикладені обставини можуть свідчити про дійсні наміри позивача звернутися до суду не із позовною заявою, а із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в порядку глави 4 розділу 5 ЦПК України .

Форма і зміст такої заяви мають відповідати вимогам ст.364 ЦПК України .

Водночас суд розяснює позивачу, що згідно ст. 361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили може бути переглянуто у звязку із нововиявленими обставинами.

Таким чином, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст.ст.122, 209-210, 361, 364 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права вільного використання своєї власності, на виготовлення містобудівельних умов та обмежень забудови земельної ділянки, на виготовлення проектно-кошторисної документації та на надання дозволу на проведення будівельних робіт по реконструкції квартири.

Роз`яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Е. Г.