Справа № 357/5976/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, Черв»якова ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.01.2014 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ІКСАSHSTG.218942.001, згідно з яким Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти(кредит) в сумі 46 500,00 грн з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних та сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% щомісячно в період сплати, на строк до 21.07.2017 р. В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору № ІКСАSHSTG.218942.001, 22.01.2014 р. між Банком, ОСОБА_1 та Черв»яковим В.В. було укладенно договір поруки № РХ029031.218951.001. В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору № ІКСАSHSTG.218942.001, 22.01.2014 р. між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . було укладенно договір поруки № РХ029031.218945.001 Поскільки позичальник ОСОБА_1 нележним чином не виконує взяті на себе зобов»язання, не повертає Банку кредиті кошти та не сплачує відсотки за їх користування, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів ОСОБА_1, Черв»якова В.В., ОСОБА_3 солідарно заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 63 615,73 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2014 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ІКСАSHSTG.218942.001, згідно з яким Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти(кредит) в сумі 46 500,00 грн з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних та сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% щомісячно в період сплати, на строк до 21.07.2017 р. В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору № ІКСАSHSTG.218942.001, 22.01.2014 р. між Банком, ОСОБА_1 та Черв»яковим В.В. було укладенно договір поруки № РХ029031.218951.001. В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору № ІКСАSHSTG.218942.001, 22.01.2014 р. між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . було укладенно договір поруки № РХ029031.218945.001

Відповідно до п.2.4 кредитного договору позичальник зобов»язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Кредит погашається згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного місяця.

Відповідно до п.п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов»язань передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору-зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Згідно п.6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення

Згідно п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день такої прострочки.

В судовому засіданні з документів, представлених позивачем, судом встановлено, що позичальник не виконав умови кредитного договору і своєчасно не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними.

Станом на 12.02.2015 р. за позичальником ОСОБА_1 по кредитному договору № ІКСАSHSTG.218942.001 від 22.01.2014 р. рахується заборгованість 63 615, 73 грн, а саме :

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 29 648, 65 грн;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 11 627,72 грн;

- поточна заборгованість за процентами 0,01 грн;

- прострочена заборгованість за процентами 1 431,80 грн;

- заборгованість по комісії 12 555,00 грн;

- сума пені 8 352,55 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України , у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Кредитор який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1/ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2/ зміна умов зобов»язання;

3/ сплата неустойки;

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором від № ІКСАSHSTG.218942.001 від 22.01.2014 р. в розмірі 63 615 грн 73 коп.

Також , на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути 636 грн 16 коп судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 509, 525, 526, 543, 553, 554,1054,610,611 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,209-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, Черв»якова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість по кредитному договору № ІКСАSHSTG.218942.001 від 22.01.2014 р. в сумі 63 615 грн 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, Черв»якова ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави 636 грн 16 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4