Справа № 758/1494/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

до ОСОБА_2

про стягнення коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» (далі-Банк) до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 80 168,19 дол.США, що станом на 20.10.2014 року становить в сумі 1 038 271,54 грн., з яких:

- 12 773,96 дол.США, що є еквівалентом коштів в сумі 165 437,68 грн. - сума кредиту;

- 5 132,04 дол.США, що є еквівалентом коштів в сумі 66 465,90 грн. - проценти за користування

кредитом в період з 24.12.2011 року по 20.10.2014 року;

- 35 741,71 дол.США, що є еквівалентом коштів в сумі 462 896,82 грн. - пеня за несвоєчасне

повернення кредиту, в період з 04.11.2011 року по 20.10 2014 року;

- 26 520,48 дол.США, що є еквівалентом коштів в сумі 343 471,14 грн. - пеня за несвоєчасне

повернення процентів за користування кредитом, в період з 04.11.2011 року

по 20.10.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором № від 24.06.2008 року (далі-Договір) та Додаткової угоди №1 до нього від 11.03.2009 року (далі - Угода), Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 19 890,00 дол.США строком по 24.02.2016 року, а також передбачено щомісячну сплату кредиту та процентів за його користування та пеня, у випадку неналежного виконання умов Договору та Угоди.

Умови Договору та Угоди відповідач належним чином не виконує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.(а.с.1-3)

Від представника позивача - Гриньової М.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.55)

Відповідач причин неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.53)

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається Договору № від 24.06.2008 року (а.с.17-33) та Додаткової угоди №1 до нього від 11.03.2009 року (а.с.34-36), Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 19 890,00 дол.США строком по 24.02.2016 року, а також передбачено щомісячну сплату кредиту та процентів за його користування та пеня, у випадку неналежного виконання умов Договору та Угоди.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з розрахунками, зробленими Банком, відповідач має заборгованість в сумі 80 168,19 дол.США, що станом на 20.10.2014 року становить в сумі 1 038 271,54 грн..(а.с.а.с.10-13,56-57)

Правильність зроблених розрахунків сумніву не викликає, а тому суд вважає їх вірними.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку також судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду в сумі 3 654,00 грн., що становить три розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення №366883 від 15.12.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 654,00 грн. (а.с.4)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України;

-ст.ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () кошти в сумі 80 168 (вісімдесят тисяч сто шістдесят вісім) дол.США 19 центів, що станом на 20 жовтня 2014 року, становить в сумі 1 038 271 (один мільйон тридцять вісім тисяч двісті сімдесят одна) грн.54 коп., з яких:

- 12 773,96 дол.США, що є еквівалентом коштів в сумі 165 437,68 грн. - сума кредиту;

- 5 132,04 дол.США, що є еквівалентом коштів в сумі 66 465,90 грн. - проценти за користування

кредитом в період з 24.12.2011 року по 20.10.2014 року;

- 35 741,71 дол.США, що є еквівалентом коштів в сумі 462 896,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, в період з 04.11.2011 року по 20.10 2014 року;

- 26 520,48 дол.США, що є еквівалентом коштів в сумі 343 471,14 грн. - пеня за несвоєчасне

повернення процентів за користування кредитом, в період з 04.11.2011 року по 20.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () кошти в сумі 3 654 ( три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.00 коп. у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман