Справа № 184/1553/15-ц
Номер провадження 2/184/529/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ПАТ "Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" про поновлення строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року позивач звернувся із вищевказаним позовом до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та просить суд визначити для нього додатковий строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька - ОСОБА_2, протягом п'яти місяців з дня набрання рішення суду законної сили, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Позивач є спадкоємцем за заповітом свого батька ОСОБА_2 від 09.12.2005 року. 27 червня 2012 року батько позивача помер, після чого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме - на земельну ділянку загальною площею 1,4 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта серії ІІІ-ДП №124003 від 07.02.2003 року та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу - Комбінату "Катеринівський" в розмірі 0,56%, який належав ОСОБА_2 згідно свідоцтва серії ДП №152, виданого Покровською сільською радою 26 березня 2003 року.

В січні 2015 року позивач звернувся до нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою належного оформлення права власності на майно, яке заповів йому батько. 28 січня 2015 року позивач отримав лист від ОСОБА_3 яким позивача було повідомлено, що через пропущення строку для прийняття спадщини, необхідно звернутись до суду з відповідним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - ПАТ "ОГЗК" подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом свого батька ОСОБА_2 від 09.12.2005 року. 27 червня 2012 року батько позивача помер, після чого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме - на земельну ділянку загальною площею 1,4 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта серії ІІІ-ДП №124003 від 07.02.2003 року та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу - Комбінату "Катеринівський" в розмірі 0,56%, який належав ОСОБА_2 згідно свідоцтва серії ДП №152, виданого Покровською сільською радою 26 березня 2003 року.

В період з 2012 року по лютий 2013 року позивач перебував за межами території України у Магаданській області Російської Федерації, а після повернення не зміг звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини за відсутності коштів.

В січні 2015 року позивач звернувся до нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою належного оформлення права власності на майно, яке заповів йому батько. 28 січня 2015 року позивач отримав лист від ОСОБА_3 яким позивача було повідомлено, що через пропущення строку для прийняття спадщини, необхідно звернутись до суду з відповідним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, задоволення позову не порушуватиме права та інтереси третіх осіб у тому числі держави, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому, з метою захисту майнових прав ОСОБА_1, необхідно визначити додатковий строк терміном п'ять місяців, який буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 174 ч.4, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ПАТ "Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" про поновлення строку на прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 5 (п'ять) місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 27.06.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4