Номер провадження: 22-ц/785/6440/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

27.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

При секретарі Давидов Д. Б.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи за апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Одеського національного академічного театру опери та балету, ТОВ «Альмед», Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту»,

-про скасування висновків медичних комісій, акту та поновлення на посаді ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Вимоги обґрунтовував тим, що в суді першої інстанції йому неправомірно відмовили в проведенні такої експертизи, котру необхідно провести для зясування стану його здоровя та можливості виконувати трудові вимоги.

В судовому засідання представники Одеського національного академічного театру опери та балету, Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» заперечували проти проведення такої експертизи посилаючись на заключення ДП УНДІ медицини транспорту № 17/17-07 від 10.07.2014року( а.с.59)

Судова колегія перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заявленого клопотання дійшла наступного висновку.

Однією з вимогою ОСОБА_5 є визнання висновку медичної комісії експертно-лікарської комісії ТОВ «Альмед» від 03.04.2014 року та висновку експертно-лікарської комісії № 17/17-07 від 10.07.2014 року Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» недійсними.

За правилами ст.143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги ст.10,143 ЦПК України судова колегія приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання так як для зясування обставин заявлених позивачем необхідні спеціальні знання в області медицини.

За положеннями ст.202 ЦПК у разі призначення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143,144, ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі ( 22ц/785/6440/15) судово- медичну експертизу на розгляд якої поставити наступні запитання:

-чи є придатним ОСОБА_5 за станом здоровя для виконання роботи за професією інженера 1-ї категорії гідравлічної дільниці в Одеському національному академічному театру опери та балету.

Проведення медичного огляду доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення по справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.П.Заїкін

ОСОБА_4