№ 631/1608/15-ц
№ 2-о/631/33/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі З.О. Атанасовій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Нововодолазька державна Нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з заявою ОСОБА_2, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 / ОСОБА_5, ОСОБА_6/ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 листопада 2000 року, як між рідними сестрами, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 08 жовтня 2009 року, як між тіткою та племінником.

Сторони в судове засідання не зявилися. Заявник надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Заінтересована особа по справі, Нововодолазька державна Нотаріальна контора Харківської області, надала до суду заяву, в якій просить слухання справи проводити без участі представника контори, заперечень проти задоволення заяви не надала.

Заінтересована особа по справі, ОСОБА_3 сільська рада Нововодолазького району Харківської області, в наданій до суду заяві, просила слухання справи проводити без участі її представника та зазначила, що заперечень проти задоволення заяви не має.

Суд розглянув заяви заявника та заінтересованих осіб по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 08 жовтня 2009 року, місце реєстрації смерті ОСОБА_3 сільська рада Нововодолазького району Харківської області. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла 10 листопада 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 191986, виданим Камянсько-Дністровським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку заявник прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини 25 березня 2010 року.

Суд зазначає, для отримання свідоцтва про право на спадщину заяявник звернулась до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою /за місцем відкриття спадкової справи/ про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, але її відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю належним чином підтвердженого родинного звязку зі спадкодавцем, ОСОБА_5, який помер 08 жовтня 2009 року.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серія ЯЦ № 595028 заявник, ОСОБА_6, народилась 21 березня 1928 року в радгоспі ,,Каракуль Експорт,, Голопристанського району Херсонської області, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Зміна прізвища на ,,ОСОБА_2,, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 18.04.2015 року.

Суд зазначає, ОСОБА_10 , народилась 30 квітня 1939 року в сел. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області. Свідоцтво про народження ОСОБА_10 не збереглося. Отримати свідоцтво про народження ОСОБА_10 у заявника відсутня можливість , в звязку з відсутністю інформації про відновлений актовий запис про народження ОСОБА_10 Відповідно до довідки форми №4, виданої Верхньорогачським Загсом Херсонської області актовий запис про народження ОСОБА_10 за 1939 рік відсутній. На запит Дзержинського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відділом ДРАЦС реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області повідомлено про відсутність актового запису про народження по поновленим актовим записам.

Судом встановлено, відповідно до Витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 17.04.2015 року 29 січня 1958 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_11, прізвище змінила на ,,ОСОБА_11,,. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЖС № 363024 виданим Кам'янсько-Дніпровським відділом Загсу Запорізької області 19 грудня 1979 року, шлюб був розірваний. 22 жовтня 1983 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-ЖС № 272238, виданим Кам'янсько-Дніпровським відділом Загсу Запорізької області. В свідоцтві про укладення шлюбу зазначена дата народження 30 квітня 1939 року та місце народження В.Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області. За інформацією відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, по поновленим актовим записам не значиться.

Суд зазначає, факт родинних відносин між заявником та її сестрою, ОСОБА_4 підтверджується відповідність по батькові заявника та її сестри, відповідністю місця народження Херсонська область та наступними доказами.

Судом встановлено, в свідоцтві про народження племінника заявника, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю зазначена ОСОБА_10.

Судом також встановлено, ОСОБА_5 за життя, 27.10.2004 року посвідчував на ім'я, ОСОБА_2 та на її доньку, ОСОБА_14, довіреність, відповідно до якої надавав повноваження щодо управління та розпорядження майном, представлення інтересів у всіх державних та інших органах терміном на двадцять років. Суд вважає довіреність належним доказом родинних відносин, оскільки в ній зазначені широкі повноваження щодо наданих прав.

Судом встановлено, підтвердженням факту, що ОСОБА_4 /ОСОБА_10/ ОСОБА_7 є рідною сестрою заявника, є наявні у заявника оригінали свідоцтв про смерть сестри заявника, чоловіка її сестри, ОСОБА_15, який помер 01 листопада 2001 року, заповіту ОСОБА_15 від 31.10.2001 року на ім'я племінника заявника, ОСОБА_5, договору оренди земельної частки /паю/, свідоцтва про право на майновий пай.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, немає.

Суд зазначає, встановлення факту родинних відносин з сестрою та племінником заявнику необхідне для прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Враховуючи заяви, що надані заінтересованими особами по справі про визнання заяви та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. Таким чином, визнання заінтересованими особами заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 / ОСОБА_5, ОСОБА_10/ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 листопада 2000 року, як між рідними сестрами, а також між заявником та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 08 жовтня 2009 року, як між тіткою та племінником, у звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 31-33, 57-65, 114, 174, 175, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Каракуль-Експорт Голопристанського району Херсонської області є рідною сестрою ОСОБА_4 /ОСОБА_5, ОСОБА_10/ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 10 листопада 2000 року та тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 08 жовтня 2009 року.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.