Справа № 310/9542/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPВ0F908591189 від 30 грудня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 9634,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить 16734,11 грн., та складається з: 9634,90 грн. заборгованість за кредитом; 9,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 192,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5624,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 773,07 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача надана згода на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився. За зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання відповідача направлено повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 30 грудня 2012 року укладено договір № ZPВ0F908591189 шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами та правилами, Тарифами складає кредитно-заставний договір. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 9634,88 грн. на строк 36 місяців з 30 грудня 2012 року по 29 грудня 2015 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% на рік. Єдиноразова винагорода за надання фінансового інструменту становить 774,50 грн.. Щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту становить 192,70 грн.. Щомісячний платіж у сумі 268,14 грн., з 29.10.13 року у сумі 460,84 грн., період сплати з «24» по «28» число кожного місяця.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16734,11 грн., та складається з: 9634,90 грн. заборгованість за кредитом; 9,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 192,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5624,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 773,07 грн. штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість.

Заборгованість в розмірі: 9634,90 грн. заборгованість за кредитом; 09,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, підлягає стягненню з відповідача в розмірі, зазначеному позивачем, який підтверджується наданим розрахунком.

Позивачем не надано докази в підтвердження обставини, що за договором відповідач має сплачувати комісію за користування кредитом. Умовами договору такий вид платежу не передбачений. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В звязку з цим вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 192,70 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судом встановлено, що згідно п. 5.1. Умов та правил надання банківських послуг в разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсоткам позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу. Згідно п. 5.3. зазначених Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Суд приходить до висновку, що умовами договору визначено подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобовязання пеня в разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту та штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань (в тому числі зі сплати кредиту).

Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що зазначена сума пені в розмірі 5624,50 грн. стягненню не підлягає, оскільки позивачем не наданий розрахунок пені із зазначенням суми заборгованості, кількості днів прострочення, процентної ставки, суми пені за відповідні періоди та суми пені разом.

Сума штрафу (процентна складова), який передбачений пунктом п. 5.1. Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 5% від суми заборгованості, підлягає стягненню в розмірі 482 гривні 21 копійка. Застосування зазначеного штрафу передбачено в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів. Загальна сума заборгованості за платежами з повернення кредиту та сплати відсотків становить 9644 гривні 14 копійок (9634,90 + 9,24 = 9644,14). Отже, пять відсотків від даної суми становить 482 гривні 21 копійка (9644,14 х 5 : 100 = 482,21).

Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. стягненню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у вигляді фіксованої суми, а не у вигляді відсотків від суми невиконаного зобовязання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в розмірі 9634,90 грн., процентами за користування кредитом в розмірі 9,24 грн. та штраф за порушення строків платежів в розмірі 482,21 грн.. Всього 10126 гривень 35 копійок (9634,90 + 9,24 + 482,21 = 10126,35).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 147 гривень 64 копійки (16734,41грн. : 10126,35 = 1,65; 243,60грн. : 1,65 = 147,64грн.).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 616, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № ZPВ0F908591189 від 30 грудня 2012 року станом на 31 жовтня 2014 року в розмірі 10126 гривень 35 копійок, а також судовий збір в розмірі 147 гривень 64 копійки, всього 10273 (десять тисяч двісті сімдесят три) гривні 99 (девяносто девять) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій