Справа № 373/2013/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю заявника ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між його матір»ю ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2002 року та ОСОБА_4, померлою 10 травня 1997 року і ОСОБА_5, померлою 12 лютого 1998 року, як рідними сестрами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він має право отримати спадщину після смерті 07 липня 2003 року свого батька ОСОБА_6, який прийняв спадщину після смерті матері, але юридично не оформив спадкове майно на своє ім»я, до складу спадщини якої входять дві земельні частки (паї), які мати успадкувала після смерті своїх сестер - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заявник не має можливості підтвердити родинні відносини, оскільки не збереглися всі необхідні для цього документи. У видачі свідоцтва про право на спадщину на успадковані матір»ю після смерті рідних сестер дві земельні частки (паї) нотаріус йому відмовив у зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між померлими сестрами.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 вимоги підтримали.

Заінтересована особа - Хоцьківська сільська рада, - просила розглядати справу без участі її представника та задовольнити вимоги заявника.

З показань свідків та письмових доказів судом встановлено, що 07.07.2003 в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області помер ОСОБА_6. Після його смерті в Переяслав-Хмельницькій районній нотаріальній конторі за заявою сина ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 157 за 2013 рік та видане йому свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) і на майновий пай в КСП «Хоцьківське», які належали ОСОБА_6, а також на право на земельну частку (пай) і на майновий пай, в КСП «Хоцьківське», які він успадкував після смерті дружини ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2010 за ОСОБА_1 визнане, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, право власності на будинковолодіння № 20 по вул. 24 Партз»їзду в с. Хоцьки. В рішенні суду встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_6

Постановою від 13.02.2015 № 390/02-31 державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину на дві земельні частки (паї) через неможливість підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Хоцьківська сільська рада надала довідки про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 травня 1997 року, була зареєстрована і проживала до смерті одна в с. Хоцьки в будинку № 2 по вул. Комсомольській, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12 лютого 1998 року, була зареєстрована і проживала в цьому ж населеному пункті по вул. 24 Партз»їзду, 18 одна.

Факт їх смерті підтверджується копіями актових записів про смерть.

З повідомлення В.о. державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 20.07.2015 № 433/01-16 вбачається, що спадкові справи після їх смерті не заводилися.

Хоцьківська сільська рада підтверджує, що спадщину після них прийняла сестра ОСОБА_3, яка в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном померлих.

Згідно з повідомленнями начальника управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані сертифікати на право на земельну частку (пай) в землях КСП «Хоцьківське» .

Згідно з повідомленнями Центрального державного історичного архіву України від 07.06.2013 № 02-789 та від 02.02.2015 № 02-104, Державного архіву Київської області від 27.01.2014, Відділу ДРАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області від 18.01.2014 № 188/3.3.1-36 записів про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не виявлено. Метричні книги Михайлівської церкви с. Хоцьки збереглися частково до 09.03.1917 року, а після цієї дати на зберігання до архіву не поступали. Книги реєстрації актових записів про шлюб за 1933-1937 роки по с. Хоцьки збереглися частково, актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в них не виявлено. Зазначеного актового запису не виявлено і за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, паперовими носіями первинних та поновлених актових записів цивільного стану за період з 01.01.1938 по 31.12.1942.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, показали суду, що добре знали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які між собою були рідними сестрами. Їхні помешкання були поряд. Наймолодша - ОСОБА_12 , - допомагала сестрам, а після смерті опікувалася їхніми будинками. Марія та Варвара дітей не мали. ОСОБА_13 загинув на війні, а ОСОБА_5 не була одружена.

Суд дійшов висновку , що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтверджується довідкою Хоцьківської сільської ради від 13.07.2015 № 564, в якій зазначено, що батьками всіх трьох були ОСОБА_14 та ОСОБА_15, копією запису про народження ОСОБА_16 та показаннями свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11

Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3. З наданих суду доказів вбачається, що остання фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5. У випадку надання нотаріусу належних доказів цього, заявник матиме право на спадкування належного останнім майна. Таким чином факт про встановлення якого просить ОСОБА_1 має юридичне значення.

На підставі ст.529 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 256, 259 ЦПК України , суд , -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2002 року є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 10 травня 1997 року і ОСОБА_5, яка померла 12 лютого 1998 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя