Справа № 686/6580/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сікулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та визнання протиправними дій,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала справа за управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та визнання протиправними дій.

16.07.2015 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог про визнання протиправними дій ОСОБА_1 та провадження по справі в цій частині закрито. Цього ж числа рішенням Хмельницького міськрайонного суду відмовлено в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 16.07.2015 року допущено описку в зазначенні найменування позивача, а саме вказано «Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому» замість правильного - управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області. Аналогічну описку допущено у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду від 16.07.2015 року про закриття провадження в частині позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не зявилась подала заяву про слухання справи про виправлення описки за її відсутності, не заперечила проти виправлення описки.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні та ухвалі суду від 16.07.2015 року, враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо вимог заяви.

Керуючись ч.2 ст.197, ч. 1 ст. 219, п.10 ч.1 ст.293, ст. 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2015 року та ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та визнання протиправними дій, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення, а також у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали правильне найменування позивача - управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: