справа № 619/5127/14-ц
провадження №2-п/619/12/15
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №6294802 від 21.04.2008 року 51246,74 доларів США, 1614,52 +638,70 = еквівалент 2253,22 долари США та 40320 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 46411,19 доларів США; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 4835,55 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає еквівалент 1614,52 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає еквівалент 638,70 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 40320 гривень.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08 січня 2015 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої він зазначив, що не зміг зявитися в судове засідання 08 січня 2015 року з обєктивних причин, так знаходився у прийомі у лікаря-стоматолога з гострим болем, що підтверджується відповідною довідкою. У звязку з цим не зміг повідомити про неможливість прибуття у судове засідання та реалізувати своє право на судовий захист та подати відповідні докази на обґрунтування своїх заперечень проти позову.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. До суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_3 просив задовольнити його заяву з підстав, які зазначені у ній. Також надав суду додаткову угоду №7852440 від 23.07.2009 року до кредитного договору №6294802 від 21.04.2008 року, яка не була предметом розгляду суду під час ухвалення заочного рішення 08 січня 2015 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з поважних причин, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

При цьому суд відмічає, що докази, на які посилається ОСОБА_3, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

постановив

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08 січня 2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08 січня 2015 року по цивільній справі №619/5127/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2015 року.

Викликати в судове засідання сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.А. Болибок