Ухвала

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину спільного майна,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм матеріального та процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Одночасно заявником порушено питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 23 січня 2008 року по 5 травня 2014 року. В іншій частині позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін. Таким чином, судові рішення не підлягають до примусового виконання, а тому суд касаційної інстанції не може вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення апеляційного суду.

Керуючись ст. 328 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину спільного майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року.

Витребувати з Коростишівського районного суду Житомирської області справу №280/1319/14-ц.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук