Справа № 758/9752/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши позовну заяву Громадської організації «Пріорка» до Обслуговуючого кооперативу «Індивідуальних забудовників «Новосел», Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліпінка» про заборону будівництва, визнання дозволу на виконання будівельних робіт недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі керівника Дудар Н.О. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст.107 ЦПК України, оскільки враховуючи суть позовних вимог та виходячи із змісту позовної заяви вбачається, що справа не підвідомча суду загальної юрисдикції і не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки підвідомча господарському суду і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно із ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до положень ч.1 ст.15 ЦПК України, суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України, справи, у яких сторонами є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що спірні правовідносини виникли з приводу діяльності відповідачів - ОК «Індивідуальних забудовників «Новосел», ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», ТОВ «Укрбудінвест», отже спір не підвідомчий суду загальної юрисдикції і не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, оскільки підвідомчий господарському суду і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 5, 6 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Таким чином, з урахуванням характеру спору та складу сторін у спірних правовідносинах, цей спір повинен розглядатися не судами загальної юрисдикції, а господарським судом, відповідно до правил підсудності, визначених ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за позовом Громадської організації «Пріорка» до Обслуговуючого кооперативу «Індивідуальних забудовників «Новосел», Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліпінка» про заборону будівництва, визнання дозволу на виконання будівельних робіт недійсним.

З огляду на викладене, керуючись ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.107, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом Громадської організації «Пріорка» до Обслуговуючого кооперативу «Індивідуальних забудовників «Новосел», Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліпінка» про заборону будівництва, визнання дозволу на виконання будівельних робіт недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич