Справа № 591/3244/15-ц
Провадження № 2/591/1368/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - Міліціанова Р.В., при секретарі - Бузовій Т.І., за участі представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення банківського вкладу, інфляційних збитків, 3% річних та пені,-
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного з банком договору їй несвоєчасно повернуто грошові кошти, тому вважає, що має право на їх повернення, а також відшкодування інфляційних втрат, 3% річних, пені, передбаченої нормами Закону України "Про захист прав споживачів".
Представник ОСОБА_2 в письмовій заяві позовні вимоги підтримав. Представник відповідача до суду не з'явився.
Суд,вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне:
28.04.2014 року між позивачем та ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" було укладено Договір № 24-в/020766-Ф/14-КRD про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу (а.с.10-12).
Відповідачем відкрито поточний рахунок, на якому позивачем розміщено грошові кошти.
05.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" з заявою про повернення коштів.
Станом на дату розгляду справи депозит та нараховані відсотки позивачу не повернуто. На момент звернення до суду розмір заборгованості складав 4035,21 дол. США, 12 138,02 грн. інфляційних збитків, 362,90 грн. - 3% річних, 130126,82 грн. - пені.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події..
Тому, суд погоджується з доводами позивача про те, що в зв'язку з несвоєчасним поверненням коштів мало місце порушення вимог ст.ст.526, 530, 631 ЦК України, ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".
Згідно зі ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 03.02.2015 року Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми (а.с.17) стягнуто заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 1752,00 долара США та встановлено, що заборгованість виникла починаючи з 06.01.2015 року.
Оскільки, факт порушення зобов'язання встановлено в ході судового розгляду, тому позивач має право на стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.
З приводу позовних вимог про стягнення пені суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів", у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Після укладення договору між банком та позивачем виникли зобов'язальні відносини, які регулюються нормами зобов'язального права та положеннями укладеного договору. Положення ч.5 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів", яка встановлює відповідальність виконавця робіт (послуг) за її не виконання в обумовлений договором строк у вигляді сплати пені, виниклих між сторонами відносин не регулюють (Правова позиція Верховного суду України від 31 березня 2010 року).
Тому, позовні вимог в частині стягнення пені в сумі 130126,82грн. не підлягають задоволенню.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 964,84грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя Р.В. Міліціанов