Справа № 288/654/15-ц
Провадження № 2/288/327/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Когут Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що з ОСОБА_2 (далі -Відповідач) вона перебуває в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області 28 липня 2001 року (актовий запис № 5).

Позивач зазначає, що її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Сторони брали шлюб вперше.

Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтві записаний Відповідач.

Позивач вказує, що протягом всього подружнього життя між ними постійно виникали суперечки, причиною яких було надмірне вживання Відповідачем спиртних напоїв. Знаходячись напідпитку чоловік ображав її брутальною лайкою, бували випадки, що жорстоко бив, завдаючи фізичного болю. Таке ставлення Відповідача призвело до відчуження і втрати почуттів. Подружні стосунки неодноразово припинялися, проте маючи намір зберегти повну родину - мирилися.

Близько місяця тому, в результаті суперечки, Позивач змушена була залишити чоловіка і з дітьми переїхала на проживання до батьків.

За цей час спроб до примирення не було.

За таких обставин, Позивач вважає, що зберегти шлюб недоцільно і на примирення не згодна.

В даний час Відповідач чинить перешкоди в користуванні будинком, який є їхньою спільною сумісною власністю і в разі спору Позивач змушена буде звертатися до суду з позовом про поділ майна.

Після розірвання шлюбу Позивач бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 123020, виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області (актовий запис № 5) між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, 28 липня 2001 року було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на - „ ОСОБА_1".

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року сторонам по справі надавався строк для примирення терміном один місяць, проте сторони не примирилися.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 3, 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України; статтями 24, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 липня 2001 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області (актовий запис № 5) між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко