Справа № 500/2621/15-ц
Провадження № 2/500/1792/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області про втрату права на житло, та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області про втрату права на житло, та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що їй на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори належить на праві власності 5/7 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2. Зазначає, що в теперішній час займається оформленням спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка- ОСОБА_2, однак у зв'язку з тим, що це тривала процедура, вона, не може оформити субсидії, оскільки за спірною адресою зареєстрована ОСОБА_2 Стверджує, що відповідачка більш ніж чотири роки не проживає за вказаною адресою, її особисті речі відсутні, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином сповіщеними про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Позивач звернулася із заявою про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідачка клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, своєї думки щодо позову не висловила.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Ізмаїльський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд за їх відсутності.

Вислухавши представників сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Частиною 5 ст.74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди.

Частиною 5 ст.9 ЖК УРСР передбачено, що житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів, у тому числі, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належала 5/7 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 15.04.2014 року.

Згідно заповіту від 28.11.1997 року ОСОБА_2 залишив все своє майно дружині - ОСОБА_1.

Разом з тим, відомості щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відсутні, ОСОБА_1 право власності на 5/7 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2, не оформила.

Згідно з п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За змістом ч.1 ст.11, ч.ч.1, 2, 4 ст.60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, аналіз вищезазначених норм житлового законодавства тих обставин, що позивачка не оформила право власності на зазначену частину житлового будинку, суд дійшов до висновку про те, що позивачем не доведено чим порушене, не визнано або оспорене його право відповідачем, а тому у задоволенні позову належить відмовити.

Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області про втрату права на житло, та зняття з реєстраційного обліку, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Грубіян