У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Плосківська сільська рада Дубенського району Рівненської області, Друга Дубенська державна нотаріальна контора, про визнання права на обов'язкову частку у спадщині,

в с т а н о в и в :

У 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 липня 2014 року, здана до поштового відділення 9 липня 2015 року, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що вона протягом року з часу ухвалення оскаржуваних судових рішень та до моменту звернення до суду касаційної інстанції періодично перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-невропатолога та лікаря-терапевта, про що надала відповідну довідку медичної установи (останні запис про звернення до лікаря-терапевта 2 лютого 2015 року).

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зазначена вище касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки підстави, наведені заявником у заяві про поновлення строку не можуть бути визнані поважними.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені ОСОБА_2 у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху на строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для виконання вимог ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заявникові буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк