Справа №463/3047/15-ц
Провадження №4-с/463/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судового засідання Миличук У.Р.

з участю представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Онисько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Личаківського відділу ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42229775 від 26.02.2014р., просить вказану постанову скасувати.

Свої вимоги мотивує тим, що Личаківським районним судом м.Львова 07.02.2014 року видано виконавчий лист №2-5612/11, на підставі якого, та заяви стягувача від 25.02.2014р. було винесено оскаржувану постанову.

Оскільки на час видачі вищевказаного виконавчого листа був встановлений річний строк предявлення його до виконання, а ПАТ «Універсал Банк» звернулося із заявою про примусове виконання рішення суду після спливу цього строку, то вважає, що у відкритті виконавчого провадження слід було відмовити, а тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав, наведених у ній. Дав пояснення аналогічні вищенаведеним.

Представник Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, вважає, що оскільки виконавчий лист видано 07.02.2014р., то стягувачем не пропущено строк предявлення такого до виконання, а тому державним виконавцем правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Залучений судом до участі у розгляді скарги представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розгляд скарги провести за відсутності представника стягувача.

Заслухавши пояснення представників заявника та Личаківського відділу ВДВС ЛМУЮ, оглянувши матеріали скарги та цивільної справи №2-5612/11, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42229775 від 26.02.2014р., така винесена на підставі виконавчого листа №2-5612/11, виданого Личаківським районним судом м.Львова 07.02.2014 року.

Із заявою про примусове виконання рішення суду стягувач звернувся 25.02.2014р.

На момент видачі виконавчого листа 07.02.2014р., як і на момент набрання рішенням законної сили 24.09.2012р. Законом України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа до виконання становив один рік.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.26 вищевказаного Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист №2-5612/11, виданий Личаківським районним судом м.Львова 07.02.2014 року на підставі рішення суду, яке набрало законної сили 24.09.2012р., а предявлений до виконання лише 25.02.2014р., тобто з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, доказів поновлення чи переривання строку на предявлення виконавчого документа до виконання державним виконавцем суду не подано, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42229775 від 26.02.2014р. слід визнати неправомірними, а постанову скасувати.

При цьому, суд вважає безпідставними заперечення проти скарги представника Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 з тих підстав, що виконавчий лист видано 07.02.2014р., тому стягувачем не пропущено строк предявлення такого до виконання, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в тому числі в редакції чинній як на час набрання рішенням суду законної сили, так і на час видачі виконавчого листа) строки, пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, ст.ст.21, 26 Закон України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42229775 від 26.02.2014р. неправомірними.

Постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП №42229775 від 26.02.2014р. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Я. Головатий