Справа № 317/890/15-ц
№/п 2/317/801/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП, який в ході розгляду справи було уточнено, відповідно до якого просила наступне. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди від втрати годувальника, заподіяної малолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово за період з ІНФОРМАЦІЯ_4 до 29 квітня 2015 року суму 190 грн. 50 коп. та починаючи з 29 квітня 2015 року щомісячно та до повноліття дитини суму 573 грн. 50 коп.

18.05.2015 року від позивачки ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій зазначено, що 18 травня 2015 року ОСОБА_1 від ОСОБА_3 у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної малолітній доньці ОСОБА_2, отримано суму 190 грн. 50 коп. Таким чином станом на 18 травня 2015 року ОСОБА_3 добровільно відшкодував шкоду в сумі 13190 грн. 50 коп. У зв'язку з вищевикладеним, позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, просить суд стягнути з ОСОБА_3 кошти на утримання дитини ОСОБА_2 починаючи з 29 квітня 2015 року щомісячно та до повноліття дитини у сумі 573 грн. 50 коп.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за виною відповідача було скоєно ДТП, в результаті якої загинув її чоловік ОСОБА_4, годувальник малолітньої доньки ОСОБА_2

Дані про ДТП висловлені у вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року, за яким відповідач визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з призначенням покарання у виді п'яти років позбавлення волі з випробуванням строком на три роки з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на три роки.

Оскільки шкода не відшкодована, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування шкоди від втрати годувальника, заподіяної малолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29 квітня 2015 року щомісячно та до повноліття дитини суму 573 грн. 50 коп.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 не з'явилась. Надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки визнані відповідачем.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вина відповідача у скоєнні ДТП, яка призвела до смерті ОСОБА_4, підтверджується вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.11.2014 року, яким його засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України і притягнуто до відповідальності у вигляді п'яти років позбавлення волі з випробуванням строком на три роки з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.01.2015 року вирок суду в частині призначення покарання залишено без змін; в частині цивільного позову ОСОБА_5 до ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» в сумі 49000 грн., в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 222610,05 грн. - скасовано; в частині цивільного позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди (коштів на утримання), заподіяної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29.10.2014 року - 573 грн. 50 коп. щомісячно до повноліття дитини та шкоду за період з 29.05.2013 р. по 29.10.2014 р. - 749 грн. 50 коп. скасувано. Сума матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню, підтверджується розрахунками, які містяться в позовній заяві.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач як володілець транспортного засобу, за відсутності умислу потерпілого, не забезпечив безпеки та допустив ДТП, що спричинило останньому тілесні ушкодження, які призвели до його смерті, що в свою чергу є підставою для відшкодування позивачеві матеріальної шкоди, оскільки відповідач, як володілець джерела підвищеної небезпеки в силу ст. 1187 ЦК України зобов'язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини.

Згідно ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім таких випадків: народження дитини, зачатої за життя і народженої після смерті годувальника; призначення (припинення) виплати відшкодування особам, що здійснюють догляд за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого. Розмір відшкодування може бути збільшений законом.

Аналізуючи докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди від втрати годувальника, заподіяної малолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29 квітня 2015 року щомісячно та до повноліття дитини суму 573 грн. 50 коп., оскільки в результаті ДТП дитина втратила свого батька (годувальника), перебувала на його утриманні та за законом має право на відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 197, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1200 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди від втрати годувальника, заподіяної малолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - починаючи з 29 квітня 2015 року - 573 (п'ятсот сімдеяст три) грн. 50 коп. щомісячно, та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Мінгазов