Справа № 466/1144/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі с/з Піцик О.В.

з участю представника заявника Коростильова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шміліховської Ірини Анатоліївни про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

20.02.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року ти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а саме, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5; встановити приналежність ОСОБА_6 свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.08.1953 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що 8 лютого 2008 року його мати - ОСОБА_6 та бабця - ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., реєстр. №1031 придбали у рівних частинах квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 10,7 кв.м., загальна площа 10,7 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла бабця - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2008 року. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.06.2014 року, його мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. У зв'язку зі смертю матері він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав. До складу спадкового майна входила описана вище квартира за адресою: АДРЕСА_2. Однак, під час оформлення спадкових прав у нотаріуса стало відомо, що його матері - ОСОБА_6 на час її смерті належала лише 1/2 частина цієї квартири, а інші 1/2 частина після смерті бабці так і не була ніким успадкована. В результаті було з'ясовано, що після смерті бабці - ОСОБА_5, його мати - ОСОБА_6 як єдиний спадкоємець першої черги за законом не успадкувала іншу 1/2 частину квартири АДРЕСА_3. Під час звернення до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шміліховської І.А. за оформленням спадкових прав на належну на час смерті ОСОБА_5 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 заявнику нотаріус повідомила про неспівпадіння у дошлюбному прізвищі померлої матері - ОСОБА_6 та прізвищі померлої бабці - ОСОБА_5 під час шлюбу і неможливість оформлення спадкових прав у зв'язку з цим, порадивши при цьому звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та приналежності документів. Даний факт не дає йому можливості реалізувати його спадкові права. Відтак, для усунення даної розбіжності, яка перешкоджає йому у реалізації його спадкових прав, вважає за необхідне звернутись до суду щоб встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, довіривши представлення своїх інтересів представнику - Коростильову В.А.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Коростильов В.А., який діє на підставі довіреності заяву підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Шміліховська Ірина Анатоліївна, в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового розгляду заінтересовану особу було повідомлено у встановленому порядку. До суду поступив лист заінтересованої особи з проханням розглянути справу у її відсутності. Також на адресу суду було подано належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Представник позивача висловив думку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника - Коростильова В.А., з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим змінила прізвище на чоловікове - ОСОБА_5, що підтверджується записом акта про шлюб №596 (а.с. 9).

Від даного шлюбу народилась мати заявника - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 04.08.1953 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 10).

12.10.1972 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується відповідним записом акту про розірвання шлюбу №372 (а.с. 11).

30.04.1974 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 було укладено шлюб, актовий запис №939, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 30.04.1974 року (а.с. 12). У зв'язку з укладенням цього шлюбу ОСОБА_6 змінила своє прізвище на чоловікове - ОСОБА_6.

Однак, при цьому, у згаданому свідоцтві допущено помилку в дошлюбному прізвищі матері і вона вказана як «ОСОБА_6».

Як в свідоцтві про народження, так і в свідоцтві про шлюб ОСОБА_6 в якості її місця народження зазначене с. Сушки, що додатково підтверджує той факт, що невідповідність в написанні дошлюбного прізвища є лише допущеною помилкою (опискою).

Згідно п.п. 1,6 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214- 215, 218, 256 - 258 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Встановити факт приналежності, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.08.1953 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова