Справа № 308/7007/15-ц
У Х В А Л А

15.07.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з тим, відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.06.2010 р. Від цього шлюбу мають двоє малолітніх дітей доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою.

Враховуючи зазначене вбачається, що на момент розгляду справи спільній дитині подружжя не виповнилися одного року, а відомостей та правових підстав, вичерпний перелік, яких визначено частинами 2, 3, 4 ст. 110 СК України для предявлення позову про розірвання шлюбу протягом одного року після народження дитини, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, розяснивши при цьому позивачці можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України знову звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачці підлягає поверненню сплачений нею судовий збір в сумі 243.6 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 207 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 243.6 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.397463918.1 від 15 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Сарай А.І.