РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 14.08.2008 року укладено кредитний договір №15/22/140808 на суму 51 338,00 доларів США, строком до 13.08.2015 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 10% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.12.2014 року становить строкову заборгованість по кредиту в сумі 8 165,55 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8 070,49 доларів США, строкову заборгованість по процентах в сумі 182,78 доларів США, прострочену заборгованість по процентах в сумі 1806,52 доларів США та пеню в розмірі 1397,20 доларів США, а всього 19 622,54 доларів США, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ станом на 29.12.2014 року становить 309 425,18 гривень, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року укладено кредитний договір №15/22/140808 на суму 51 338,00 доларів США, строком до 13.08.2015 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 10% річних, що передбачено умовами договору.

Згідно умов договору №15/22/140808 від 14.08.2008 року, позивач ПАТ «БМ Банк» надав відповідачу кредит в сумі 51 338,00 доларів США.

Відповідно до змісту п.5.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору №15/22/140808 від 14.08.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.12.2014 року становить: строкову заборгованість по кредиту в сумі 8 165,55 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8 070,49 доларів США, строкову заборгованість по процентах в сумі 182,78 доларів США, прострочену заборгованість по процентах в сумі 1806,52 доларів США та пеню в розмірі 1397,20 доларів США, а всього 19 622,54 доларів США, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ станом на 29.12.2014 року становить 309 425,18 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник сплачує проценти, при цьому розмір процентів встановлюється договором.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість у сумі 309 425,18 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» () станом на 29.12.2014 року строкову заборгованість по кредиту в сумі 8 165,55 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8 070,49 доларів США, строкову заборгованість по процентах в сумі 182,78 доларів США, прострочену заборгованість по процентах в сумі 1806,52 доларів США та пеню в розмірі 1397,20 доларів США, а всього 19 622,54 доларів США, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ станом на 29.12.2014 року становить 309 425 гривень (триста дев'ять тисяч чотириста двадцять п'ять) 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» () 3094,25 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.