Справа № 181/381/15-ц
Провадження № 2/181/174/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р.Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря: Васільєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 20 квітня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини виявились невдалими з причини несумісності характерів, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Шлюб фактично припинено близько дев'яти місяців назад. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, строк для примирення не застосовувати.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала повністю, просить не надавати строк для примирення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить не надавати строк для примирення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 20 квітня 2013 року, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 квітня 2013 року, актовий запис №1.

За період шлюбних відносин у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Дніпропетровської області 30 серпня 2013 року.

Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує. Суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 20 квітня 2013 року, актовий запис №01.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Гончаренко