№ 404/4569/12
№ 2-зз/207/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 404/4569/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ.

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про зняття арешту з рухомого майна ОСОБА_3, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 40679664 від 31.10.2013 року, державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4.

До початку судового засідання, представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 надала суду письмову заяву згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4 № 40679664 від 31.10.2013 року було накладено арешт на рухоме майно боржника ОСОБА_3 та оголошено заборону на його відчуження.

Як вбачається із заяви про скасування заходів забезпечення позову та долучених до неї матеріалів, на сьогоднішній день рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 404/4569/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ, виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 3, ч. 5 ст. 154, п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Зняти арешт та заборону на відчуження з рухомого майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який накладений постановою № 40679664 про арешт майна боржника та оголошенням заборони на його відчуження від 31.10.2013 року державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, стягувач ОСОБА_3 людмила Сергіївна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для виконання до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Тюлюнова