Справа № 2-5123/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування оголошеного конкурсу на зайняття вакантної посади державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати оголошений конкурс на зайняття вакантної посади державного службовця неправомірним та зобов'язати Голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів України задовольнити заяву про призначення позивачки на посаду завідувача сектору видавничої діяльності секретаріату Комісії.

Даний спір просить вирішити в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що даний позов не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічною службою відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАС України є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов не пов'язаний із захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних чи інших відносин.

По суті спір позивачки із суб'єктом владних повноважень виник з приводу проходження позивачкою державної служби, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з того, що даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Крім того, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» позивачці підлягає поверненню сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування оголошеного конкурсу на зайняття вакантної посади державного службовця.

Повернути ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 10.06.2015 року на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: