Справа № 182/6685/14-ц
Провадження № 2/0182/389/2015
05.05.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Керамік" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності , -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності.
В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2008 року по справі № Б40/25-08 відкрите акціонерне товариство „Керамік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором ВАТ „Керамік" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Керамік" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, про визнання договору недійсним та витребування майна, скасовано рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2010 року, позов задоволено частково. Зазначеним рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області витребувано у ОСОБА_1 на користь ВАТ „Керамік" визначене у рішенні майно, витребувано у ОСОБА_2 889/940 частин, у ОСОБА_3 1/940 частин, у ОСОБА_4 50/940 частин нежитлових будівель, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 128. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" 01.08.2006 року за № 11406098, вказані нежитлові будівлі складаються з наступних об'єктів:
· виробничий корпус ЦПКК (інвентарний номер 1030001);
· добудова до підтопку (інвентарний номер 1030002);
· виробничий корпус сантехкабін (інвентарний номер 1030003);
· будівля столярної майстерні (інвентарний номер 1030004);
· будівля пилорами (інвентарний номер 1030008);
· будівля мехмайстерні (інвентарний номер 1030010);
· будівля ГРП (інвентарний номер 1030013);
· добудова до складу електроцеху (інвентарний номер 1030014);
· будівля механічного цеху (інвентарний номер 1030011);
· будівля мехмайстерні (інвентарний номер 1030012);
· добудова до їдальні (інвентарний номер 1030015);
· будівля матеріального складу (інвентарний номер 1030016);
· будівля центрального складу (інвентарний номер 1030017);
· будівля контори (інвентарний номер 1030018);
· будівля медпункту (інвентарний номер 1030019);
· будівля їдальні (інвентарний номер 1030020);
· павільйон (інвентарний номер 1030021);
· будівля вагової (інвентарний номер 1030022);
· лікувально-оздоровчий центр (інвентарний номер 1030023);
· будівля клубу (інвентарний номер 1030024);
· окремо розташована виробнича будівля (інвентарний номер 1030025).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.04.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року відхилено, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 залишено без змін. 22.05.2014 року для проведення державної реєстрації права власності представник ВАТ „Керамік" за довіреністю звернувся до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області з відповідною заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані в Дніпропетровській області, м.Нікополі, вул.К.Лібкнехта, 128. 01.07.2014 року з Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області представником ВАТ „Керамік" отримано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Державним реєстратором прав на нерухоме майно при прийнятті вищезазначеного рішення про відмову встановлено, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: відповідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нежитлові будівлі та споруди зареєстровано за новими правонабувачами. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судах попередніх інстанцій ВАТ „Керамік" заявлялась вимога лише щодо витребування майна з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без додаткової вимоги про визнання права власності на витребуване майно, це фактично призвело до неможливості провести державну реєстрацію на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані в Дніпропетровській області, м.Нікополі, вул.К.Лібкнехта, 128. За таких обставин звернулись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про причини неявки до суду суд не повідомили, заперечень на позов не надали. Справа слухалась у відсутність відповідачів, згідно зі ст.169 ЦПК України.
Представник третьої особи без самостійних вимог надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як встановлено в судовому засіданні, Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2008 року по справі № Б40/25-08 відкрите акціонерне товариство „Керамік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором ВАТ „Керамік" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Керамік" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, про визнання договору недійсним та витребування майна, скасовано рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2010 року, позов задоволено частково (а.с.7-9). Зазначеним рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області витребувано у ОСОБА_1 на користь ВАТ „Керамік" визначене у рішенні майно, витребувано у ОСОБА_2 889/940 частин, у ОСОБА_3 1/940 частин, у ОСОБА_4 50/940 частин нежитлових будівель, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 128. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" 01.08.2006 року за № 11406098, вказані нежитлові будівлі складаються з наступних об'єктів:
· виробничий корпус ЦПКК (інвентарний номер 1030001);
· добудова до підтопку (інвентарний номер 1030002);
· виробничий корпус сантехкабін (інвентарний номер 1030003);
· будівля столярної майстерні (інвентарний номер 1030004);
· будівля пилорами (інвентарний номер 1030008);
· будівля мехмайстерні (інвентарний номер 1030010);
· будівля ГРП (інвентарний номер 1030013);
· добудова до складу електроцеху (інвентарний номер 1030014);
· будівля механічного цеху (інвентарний номер 1030011);
· будівля мехмайстерні (інвентарний номер 1030012);
· добудова до їдальні (інвентарний номер 1030015);
· будівля матеріального складу (інвентарний номер 1030016);
· будівля центрального складу (інвентарний номер 1030017);
· будівля контори (інвентарний номер 1030018);
· будівля медпункту (інвентарний номер 1030019);
· будівля їдальні (інвентарний номер 1030020);
· павільйон (інвентарний номер 1030021);
· будівля вагової (інвентарний номер 1030022);
· лікувально-оздоровчий центр (інвентарний номер 1030023);
· будівля клубу (інвентарний номер 1030024);
· окремо розташована виробнича будівля (інвентарний номер 1030025).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.04.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року відхилено, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 залишено без змін (а.с.10-11). 22.05.2014 року для проведення державної реєстрації права власності представник ВАТ „Керамік" за довіреністю звернувся до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області з відповідною заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані в Дніпропетровській області, м.Нікополі, вул.К.Лібкнехта, 128. 01.07.2014 року з Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області представником ВАТ „Керамік" отримано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Державним реєстратором прав на нерухоме майно при прийнятті вищезазначеного рішення про відмову встановлено, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: відповідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нежитлові будівлі та споруди зареєстровано за новими правонабувачами. Оскільки в судах попередніх інстанцій ВАТ „Керамік" заявлялась вимога лише щодо витребування майна з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без додаткової вимоги про визнання права власності на витребуване майно, це фактично призвело до неможливості провести державну реєстрацію на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані в Дніпропетровській області, м.Нікополі, вул.К.Лібкнехта, 128.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і вважає за необхідне задовольнити їх в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд -
Визнати право власності на витребувані на користь відкритого акціонерного товариства „Керамік" у ОСОБА_2 889/940 частин, у ОСОБА_3 1/940 частин, у Саркісяна Смбата Сережаєвича 50/940 частин нежитлових будівель, які розташовані в м. Нікополь Дніпропетровської області по вул. Карла Лібкнехта, 128, та складаються з наступних об'єктів нерухомості:
- виробничий корпус ЦПКК (інвентарний номер 1030001);
- добудова до підтопку (інвентарний номер 1030002);
- виробничий корпус сантехкабін (інвентарний номер 1030003);
- будівля столярної майстерні (інвентарний номер 1030004);
- будівля пилорами (інвентарний номер 1030008);
- будівля мехмайстерні (інвентарний номер 1030010);
- будівля ГРП (інвентарний номер 1030013);
- добудова до складу електроцеху (інвентарний номер 1030014);
- будівля механічного цеху (інвентарний номер 1030011);
- будівля мехмайстерні (інвентарний номер 1030012);
- добудова до їдальні (інвентарний номер 1030015);
- будівля матеріального складу (інвентарний номер 1030016);
- будівля центрального складу (інвентарний номер 1030017);
- будівля контори (інвентарний номер 1030018);
- будівля медпункту (інвентарний номер 1030019);
- будівля їдальні (інвентарний номер 1030020);
- павільйон (інвентарний номер 1030021);
- будівля вагової (інвентарний номер 1030022);
- лікувально-оздоровчий центр (інвентарний номер 1030023);
- будівля клубу (інвентарний номер 1030024);
- окремо розташована виробнича будівля (інвентарний номер 1030025).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал