СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1495/15-ц
Провадження №2/306/656/15
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та обєднання

його у одне провадження із первісним позовом

10 вересня 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Свалявське районне управління юстиції про виділ частки у натурі із майна житлового будинку, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Свалявське районне управління юстиції про виділ частки у натурі із майна житлового будинку, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у користуванні майном.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача, який діє в інтересах ОСОБА_4 у справі, предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право власності на будинок, заявивши клопотання про його обєднання з первісним позовом. Просить у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про виділення в натурі майна відмовити повністю, скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок № 44 по вул. Бакусівська в с. Сасівка, Свалявського району, Закарпатської області та скасувати свідоцтво на право на спадщину за законом, видане Свалявською державною нотаріальною конторою від 23.06.2015 року на імя ОСОБА_1

Позивач та його представник ОСОБА_2 заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України - вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 23 липня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Неліпинської сільської ради, третя особа на боці відповідача: Свалявське районне управління юстиції про скасування свідоцтва на право власності на будинок до розгляду з первісним позовом та обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Свалявське районне управління юстиції про виділ частки у натурі із майна житлового будинку, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська