Справа № 405/2288/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останньої на свою користь кошти в сумі 4 601,42 грн. Позов обґрунтовує тим, що управлінням відповідачці 04.02.2008 року призначена пенсія по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». На сторінці 33 пенсійної справи, в заяві на призначення пенсії по втраті годувальника, підписаної особисто ОСОБА_1, міститься зобов»язання повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. При настанні умов, визначених статтею 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтею 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії відповідачці автоматично мала бути припинена, але відбувся збій програмного забезпечення (рахункова помилка) в зв»язку з чим пенсія по втраті годувальника продовжувала їй виплачуватись протягом ще 4 місяців - з липня 2011 року по листопад 2011 року і тільки в жовтні 2011 року, при здійсненні масового перерахунку пенсій, виплата пенсії ОСОБА_1 автоматично була припинена. Сума переплати становить 4 601,42 грн. відповідачці направлялись листи виклики до управління для вирішення даного питання, але на жоден з викликів відповідач не з»явилась.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому представником позивача надана заява про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді є територіальним органом Пенсійного фонду України, є юридичною особою та може виступати, як сторона в судовому процесі. Правовідносини, які існують між органами Пенсійного фонду та застрахованими особами, пенсіонерами регулюються нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Пенсіонером, згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», являється особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію або члени її сім»ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках передбачених цим законом. В свою чергу пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім»ї у випадках, визначених цим законом.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді відповідачці ОСОБА_1 04.02.2008 року призначена пенсія по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» членам сім»ї, які мають право на пенсії в разі втрати годувальника є вихованці, учні, студенти, курсанти денної форми навчання, (ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування») до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Переліком документів для призначення даного виду пенсії є: копія паспорта, ідентифікаційного коду та довідки з місця навчання. Всі документи були надані позивачем до управління. На сторінці 33 пенсійної справи, в заяві на призначення пенсії по втраті годувальника, підписаної особисто ОСОБА_1, міститься зобов»язання повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. Довідка з місця навчання подається кожного року на початку навчального року і відповідач надала відповідну довідку 24.12.2010 року за № 563.

Підставами припинення виплати даної пенсії є досягнення особою, яка має права на даний вид пенсії, 23 років або закінчення денної форми навчання. При оформленні даного виду пенсії строк закінчення виплати пенсії по втраті годувальника фіксується автоматично в програмі пенсійного забезпечення.

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік» з 1 жовтня 2011 року було змінено прожитковий мінімуму, що стало підставою для здійснення масового перерахунку пенсій в Україні та виявлено, що відбувся збій програмного забезпечення (рахункова помилка) в зв»язку з чим пенсія по втраті годувальника продовжувала виплачуватись ОСОБА_1 після досягнення нею 23 років протягом ще 4 місяців - з липня 2011 року по листопад 2011 року, що призвело до переплати пенсії в сумі 4 601,42 грн.

Статтею 1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України у постанові від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс14, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження факту недобросовісного набуття відповідачкою отриманих коштів в сумі 4 601,42 грн., які є пенсійною виплатою, як і не встановлено наявності рахункової помилки. Посилання на збій програмного забезпечення не є рахунковою помилкою, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Враховуючи вимоги статті 88 ЦПК України та те, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні в суд, суд відносить судові витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко