Справа № 567/757/15-ц
УХВАЛА

17 серпня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю : позивачки - ОСОБА_1

представнка позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради- Стецюка М.Д.

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Позивачка та її представник в попередньому судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з"явилась, заяви про відкладення попереднього судового засідання у справі та заперечення проти позову не подала.

ОСОБА_4 особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з"явилась, подала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності.

Крім того, в попередньому судовому засіданні представник позивачки подав суду клопотання в якому просить витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_5 спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки відомості що містяться в матеріалах спадкової справи мають істотне значення для вирішення справи по суті та встановлення обставин, на які посилається позивачка в своєму позові.

Під час попереднього судового засідання у справі судом вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з"ясовано позиції сторін щодо позову, вирішено клопотання сторін про витребування доказів, вчинено всі необхідні дії повязані з підготовкою справи до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 20 серпня 2015 року о 08:30 год.

Витребувати в приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 (м.Острог вул.Мануїльського,35) спадкову справу №22 за 2015 рік, заведену після смерті ОСОБА_6, яка померла 26.10.2014р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7