Справа № 667/4569/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи тим, що відповідачка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг. З 01.12.2001 року по 01.07.2014 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідачки склала 5 024,65 грн. У звязку з цим позивач просив стягнути ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 5 024.65 грн. та судовий збір.

02.07.2015 року позивач вточнив свої вимоги та просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.06.2015 року в розмірі 6 219,09 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві також просив, з урахуванням заперечень відповідачки, стягнути з останньої заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2002 року по 01.06.2015 року в розмірі 5 839,05 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Подала на адресу суду заперечення проти позовної заяви, в яких просила застосувати строк позовної давності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Між МКП «Херсонтеплоенерго» та ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини. ОСОБА_1 не відмовлялася від отримання наданих послуг, із письмовою заявою, що містить такі вимоги до МКП «Херсонтеплоенерго» не зверталася.

З доданого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що відповідачка не в повному обсязі оплачувала надані їй послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2015 року склала 6 219, 09 грн.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.09.2014 року судовий наказ по справі № 667/7300/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» 5 024,65 грн. заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання було скасовано.

Відповідно до п. 3 ст. 118 ЦПК України при наявності спору заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Судом не можуть бути прийняті заперечення відповідачки про необхідність застосування строку позовної давності відносно суми боргу, яка виникла за період з 01.12.2001 року по 01.07.2014 року, оскільки, відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Але, згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Пункт 3 ст. 264 ЦК України вказує на порядок обчислення позовної давності у випадку переривання, а саме: після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка сплачувала кошти періодично, зокрема у листопаді 2005 року, березні 2006 року, жовтні 2006 року, січні 2007 року, травні 2007 року, січні 2008 року, квітні 2008 року, червні 2008 року, лютому-березні 2010 року, квітні 2012 року, грудні 2012 року, вересні-листопаді 2013 року, січні 2014 року, березні-квітні 2014 року, червні 2014 року, січні 2015 року, а тому строк позовної давності переривається частковими періодичними виплатами, та рахується з 01.11.2002 року.

За таких обставин, з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі за період з 01.11.2002 року по 01.06.2015 року в розмірі 5 839,05 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 2749 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 352457, ОКПО 31653320, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у сумі 5 839,05 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко