Справа №: 615/693/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Антоненко М. Г.,

за участю прокурора Поваляєвої А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Валківської РДА Степанової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що у її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 її донька ОСОБА_5, зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. 16 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Валківського районного суду з заявою «Про усиновлення» ОСОБА_6, біологічним батьком якої він не являється. Після усиновлення в актовий запис ОСОБА_6 було внесено зміни і зазначено у графі «відомості про батька» - ОСОБА_3, та присвоєно дитині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище - «ОСОБА_6», по-батькові - «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_3 її донька ОСОБА_7 - померла. Після смерті ОСОБА_7 її онука залишилась проживати разом з ОСОБА_3 в м. Валки. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки, а саме: ображав, принижував дитину, не дозволяв спілкуватися з друзями, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї.

З 15 грудня 2014 року онука проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2, де навчається в Петропавлівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів в 10 класі.

ОСОБА_3 ніякої матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_8 не надає, також він не спілкується з дитиною і не приймає ніякої участі у її вихованні та розвитку.

ОСОБА_8 повністю знаходиться на її з чоловіком утриманні. Вони з чоловіком є пенсіонерами, отримують невелику пенсію. Крім того, ОСОБА_8 має хронічне захворювання шлуночкова екстрасістомія, в зв'язку з чим потребує медикаментозного лікування та дієтичного харчування, що потребує додаткових матеріальних витрат.

Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітньої онуки ОСОБА_8, призначити її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_8, закріпити житло за неповнолітньою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, питання про стягнення аліментів просить не розглядати, позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її онуки ОСОБА_8, та призначити її піклувальником онуки ОСОБА_8, яка проживає разом із нею і її чоловіком ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій погодився з заявленими позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_8, та призначення ОСОБА_1, піклувальником ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що вважає позовні вимоги є обґрунтованими, позов просить задовольнити, оскільки дійсно встановлено, що відповідач не виконував батьківських обов'язків по вихованню дитини, а позивач може бути призначений піклувальником ОСОБА_8

Представник третьої особи Степанова О. С. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, призначити піклувальником ОСОБА_8 її бабусю - ОСОБА_1, а ОСОБА_3 позбавити батьківських прав у зв'язку із тим, що він, як батько, не приділяє уваги дитині, а ОСОБА_8 проживає із бабусею і дідусем в с. Петропавлівка Куп'янського району Харківської області. Крім того неповнолітня ОСОБА_8 в своїй заяві просить ОСОБА_3 позбавити батьківських прав, вона не вважає його батьком.

Третя особа ОСОБА_4 просить позов розглянути за його відсутності, задовольнити в повному об'ємі, так як онука проживає не з батьком.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, виданого 13 серпня 2014 року, актовий запис №09, серія НОМЕР_3. (а.с. 7)

Мати дитини ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, 22 січня 2015 року, актовий запис № 107, серія НОМЕР_4. (а.с. 34)

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню, та матеріальному забезпеченню неповнолітньої дитини підтверджується зібраними по справі доказами, а саме висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача від 31 березня 2015 року №3, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання та матеріального забезпечення своєї доньки ОСОБА_8 Дитина виховується у дідуся ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_1, знаходиться на їх утриманні та проживає разом з ними. (а.с. 35-36)

Відповідно до довідки та характеристики наданої директором та класним керівником Петропавлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_8 навчається в 10 класі з 17 грудня 2014 року, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Бере активну участь у громадському житті класу та школи. Контроль за навчанням та вихованням ОСОБА_8 займається її бабуся ОСОБА_1. (а.с. 22-23)

Копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Валківського райвиконкому, актовий запис №6, з якого вбачається, що 24 січня 1987 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрацію шлюбу взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1». (а.с. 16)

Згідно довідки наданої Петропавлівською сільською радою №485 від 16 березня 2015 року вказано, що ОСОБА_1, є жителькою села Петропавлівка за період проживання заяв та скарг на неї до сільської ради не надходило. На засіданнях адмінкомісії при сільській раді не розглядалась. (а.с. 13)

Згідно довідки наданої Петропавлівською сільською радою №484 від 16 березня 2015 року вказано, що ОСОБА_4, є жителем села Петропавлівка за період проживання заяв та скарг на нього до сільської ради не надходило. На засіданнях адмінкомісії при сільській раді не розглядавсь. (а.с. 12)

Чоловікові позивачки ОСОБА_4 на праві власності належить будинок з надвірними будівлями на підставі договору купівлі-продажу за адресою: АДРЕСА_2, та має право власності на земельну ділянку, що розташована на землях Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області загальною площею 0,18 га. (а.с. 27, 28-29, 30)

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 22 квітня 2015 року, він не заперечує проти встановлення опіки його дружиною ОСОБА_1 над онукою ОСОБА_8, а також дає згоду на проживання ОСОБА_8 в належному йому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 26)

Відповідно до Акту обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_8, вона проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, якою створені умови для повноцінного проживання неповнолітньої дитини. (а.с.21)

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 наданого КЗОЗ «Куп'янська центральна міська лікарня», ОСОБА_1 по стану здоров`я може бути опікуном. (а.с. 20)

Відповідно до довідки виданої Міністерством Внутрішніх справ Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 19)

Заявою неповнолітньої ОСОБА_8, із якої видно, що вона не бажає проживати із батьком ОСОБА_3, так як між ними існують неприязні відносини, просить позбавити його батьківських прав, не вважає його своїм батьком.

Відповідно ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно п. п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких ОСОБА_1 не може бути опікуном та піклувальником, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, матусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

ОСОБА_1 не має медичних протипоказань щодо призначення її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_8. Має постійний дохід у вигляді пенсії. За даними Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Без визначеного соціального статусу неповнолітня дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законодавством України для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Оскільки піклувальником неповнолітньої призначається бабуся ОСОБА_1, яка мешкає та зареєстрована за іншою адресою, суд вважає за необхідне зберегти за неповнолітньою ОСОБА_8 право на проживання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлені обставини, що є підставами до позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_8, призначення ОСОБА_1, піклувальником неповнолітньої ОСОБА_8, закріплення житла за неповнолітньою ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 164, 165, 167, 243 ст. ст. 7, 10, 45, 60,81, 88, 212, 213-215, 224-226, 294, 295 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Валки Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, піклувальником неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Валки Харківської області.

Закріпити житло за неповнолітньою ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Степаненко Г. І.