Справа № 401/2155/15-ц
провадження № 2/401/993/15
21.07.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М., при секретарі: Горбатюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовною заявою Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,заподіяної адміністративним правопорушенням,-
Світловодський міжрайонний прокурор відповідно до ст.36-1 Закону України»Про прокуратуру» та ст.45 ЦПК України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування завданої ним шкоди, заподіяної лісовим ресурсам внаслідок вчинення правопорушення та судовий збір.
Свої вимоги обґрунтовує тим,що в результаті проведення 27.01.2015 року головним спеціалістом-державним інспектором з ОНПС Кіровоградської області ОСОБА_2,громадським інспектором з охорони довкілля ОСОБА_3 обстеження незаконної порубки дерев на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області було встановлено,що в лісосмузі навчального полігону п»ятого управління МЦСП БІЗУКС ТА ППО СБ України ОСОБА_1 здійснив рубку 17 дерев без спеціального дозволу. Порубку було здійснено механічною ланцюговою пилою яка була виявлена та вилучена у порушника.
На порушника ОСОБА_1 який здійснив незаконне знищення дерев без дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів,було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00грн.,який ним було сплачено у повному обсязі.
В судовому засіданні представник Світловодської міжрайонної прокуратури позовні вимоги підтримав пославшись на вищевказане.
Представник Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В судове засідання не з»явився,надав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі,позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлений про що свідчить зворотня розписка. В судове засідання не з»явився,про причину своєї неявки суд не повідомив,заяву про розгляд справи без його участі не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
В судовому засіданні достовірно встановлено ,що в результаті обстеження місця самовільної рубки дерев на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 27.01.2015 року(а.с.5), головним спеціалістом державним інспектором з ОНПС Кіровоградської області ОСОБА_2 та громадським інспектором з охорони довкілля ОСОБА_3 в присутності порушника ОСОБА_1 був складений акт відповідно до якого встановлено,що ОСОБА_1 в лісосмузі навчального полігону п»ятого управління МЦСП БІЗУКС та ППО СБ України на території Павлівської сільської ради здійснив рубку 17 дерев без спеціального дозволу до ступеня припинення росту. На місці правопорушення у ОСОБА_1 виявлено механічну ланцюгову пилу.
Відповідно польової перелікової відомості (а.с.6) від 27.01.2015 року ,проведені заміри пнів,порубаних дерев в кількості 17 штук.
З протоколу №010032 від 27.01.2015 року слідує,що ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку дерев(17шт.),що є порушенням ст. ст.69,87 Лісового Кодексу України. У порушника було виявлено механічну ланцюгову пилу(а.с.8).
З постанови №010032 від 28.01.2015 року про накладення адміністративного стягнення слідує,що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170.00грн.
Квитанцією № К5/Т/97 від 29.01.2015 року штраф в сумі 170.00грн. було сплачено правопорушником.
Відповідно до ст.13 Конституції України земля, її надра,атмосферне повітря,водні та інші природні ресурси,які знаходяться в межах території України,природні ресурси її континентального шельфу,виключної(морської) економічної зони є об»єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах,визначених цією Конституцією.
Кожний громадянин має право користуватися природними об»єктами права власності народу відповідно до закону.
Відповідно до ст.65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг,захисних лісових насаджень вдовж берегів річок,каналів,навколо водних об»єктів,гідротехнічних споруд,на смугах відводу автомобільних доріг,залізниць та інших захисних лісових насаджень тягне за собою накладення штрафу на громадян від п»яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від семи до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Статтею 105 Лісового кодексу України передбачено,що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну,адміністративну,цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Частиною 2 пунктом першим цієї ж статті зазначено,що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи,винні у : незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Сума збитків від незаконної порубки дерев розрахована відповідно такс вказаних у додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №655 «Такси для обчислення розміру шкоди,заподіяної лісу підприємствами,установами,організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту».
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.105 Лісового кодексу України, ст.65-1 КУпАП, ст.ст.10,11, 60,88,209,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко