Справа № 686/7458/15-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Палінчака О.М. при секретарі Антосєві В.П.
з участю представника позивачів ОСОБА_1
представника відповідача Хмельницької місь-
кої ради Рудківської Н.В.
представника відповідача Національної акаде -
мії Державної прикордонної служби України
ім. Б.Хмельницького Козубея Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницько-му справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хме-льницької міської ради та Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про визнання права користування жит-ловим приміщенням,
встановив:
В квітні 2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради та Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 . На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначив, що рішенням житлової комісії військової частини №9960 НАДПСУ № 6 від 25 липня 2000 року, в зв`язку з проходженням військової служби йому надано двокімнатну службову квартиру АДРЕСА_1 , в якій разом з синами, позивачами по справі, проживає по теперішній час. З 03 листопада 2010 року вказаний будинок пе-ребуває у комунальній власності територіальної громади м. Хмельницького. У зв`язку з довготривалим вирішенням питання про передачу вказаного бу-динку у комунальну власність, позивачам не було видано ордера, хоча між ними та підприємствами, які надають житлово-комунальні послуги укладені договори про надання комунальних послуг і їх вартість позивачі справно сплачують, а тому просять визнати за ними право користування спірною ква-ртирою.
Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав та про-сить його задовольнити.
Представник відповідача ХМР проти позову заперечила.
Представник відповідача НАДПСУ в судовому засіданні вимоги позову визнав.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що рішенням житлової комісії військо-вої частини №9960 НАДПСУ № 6 від 25 липня 2000 року, в зв`язку з про-ходженням військової служби йому надано двокімнатну службову квартиру АДРЕСА_1 , в якій разом з синами, позивачами по справі, проживає по теперішній час. З 03 листопада 2010 року вказаний будинок перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Хмельницького. У зв`язку з довготривалим вирішенням питання про пере-дачу вказаного будинку у комунальну власність, позивачам не було видано ордера, хоча вони справно сплачують житлово-комунальні послуги.
Дані обставини підтверджуються: копією протоколу засідання житло-вої комісії військової частини НОМЕР_1 , яким ОСОБА_2 надано двокімнатну службову квартиру; копією рішення виконавчого комітету Хмельницької мі-ської ради про прийняття на баланс ЖЕК № 2 другий під`їзд будинку по АДРЕСА_2 ; копією довідки НАДПСУ про те, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають по-зивачі; копією довідки ЖЕК № 2 підтверджується проживання позивачів у квартирі АДРЕСА_3 ; копіями догово-рів укладених між ОСОБА_2 та комунальними підприємствами про на-дання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відпо-відно до договору найму жилого приміщення.
В силу ст. 814 ЦК України у разі зміни власника житла, переданого у найм, до нового власника переходять права та обов`язки наймодавця.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і за позивачами слід визнати право користування спірною квартирою, оскільки вони правомірно користуються квартирою, ні-хто з відповідачів цього не заперечує і не претендують на неї, а у інший спо-сіб позивачі спір вирішити не можуть.
Керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст. 61 ЖК України, ст. 814 ЦК України, суд
вирішив:
Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з виконавчого комітету Хмельницької міської ради та Націо-нальної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького на користь ОСОБА_2 по 121 грн. 80 коп. судового збору по справі.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельниць-кої області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя О.М. Палінчак