Справа №345/67/15-ц
У Х В А Л А

03.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

02.03.2015 року відповідачі подали зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки та просять суд про його обєднання з первісним позовом.

Представник позивача заперечив щодо обєднання даних позовів так як вважає, що відповідачі мали право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідачі та представник відповідачів просять дані позови обєднати. Заслухавши представника позивача, відповідачів, представника відповідачів щодо об'єднання двох позовів, дослідивши матеріали обох справ, суд дійшов висновку, що вказані позови слід об'єднати, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами ЦК України і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст поданої ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовної заяви, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір справи сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки заявлені вимоги є однорідними, доцільним є їхнє об'єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Калуського нотаріального округу ОСОБА_7 по справі № 345/787/15-ц про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Калуського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки обєднати з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Присвоїти справі №345/67/15-ц.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду на 17 березня 2015 року о 14год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: