У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

представників позивача та відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про розірвання кредитного договору № 014/4708/73/138488 від 06.10.2008 року, надання інформації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

15.09.2015р. представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав письмове клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, мотивуючи тим, що позивач значно підвищив прострочену суму заборгованості, яку просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" ОСОБА_1 заперечував щодо призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, так як згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, однак, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" (а.с.70):

- розмір заборгованості за кредитом в сумі 272 599, 63 грн.;

- розмір заборгованості за відсотками в сумі 111 376, 17 грн.;

- розмір пені за прострочення тіла кредиту та відсотків по кредиту 1 497 371, 50 грн. за кредитним договором №014/4708/73/138488 від 06.10.2008 р. за період з 06.10.2008 р. по 23.03.2015р., у тому числі з урахуванням сукупної вартості кредиту від 06.10.2008 р.?

2. Яким чином відбулося розподілення сплачених грошових коштів, що надійшли від ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" за період з 06.10.2008р. по 23.03.2015р., а саме: тіло кредиту, проценти по кредиту та пеня?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №296/11024/14-ц, провадження у справі № 2/296/817/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова