Справа № 354/276/13-ц
Провадження по справі № 2-во/354/2/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю :

позивача ,одночасно як представника позивача ОСОБА_1

та як відповідача ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3С

позивача, одночасно як представника позивача ОСОБА_4

та як третьої особи ОСОБА_5В

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в додатковому рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Яремчанського міського суду від 26.12.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та встановлено факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є двоюрідними братом та сестрою за походженням від одних діда та баби. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно.

В позові ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2М, ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування права власності по ? частині спадкового майна відмовлено .

Згідно додаткового рішення суду від 18.02.2015 року визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок та встановлено факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідними племінниками ОСОБА_8, який помер 30.04.2010 року і є родичами ближчого ступеня споріднення ніж ОСОБА_6.

Заявник зазначає, що судом помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частині додаткового рішення від 18.02.2015 року , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідними племінниками ОСОБА_8 , який помер 30.04.2010 року , оскільки суд визнав доведеним, що їх батько - ОСОБА_5 , який помер 08.05.2009 року, є двоюрідним братом ОСОБА_8 , а отже вони є двоюрідними племінниками померлого ОСОБА_8

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи , вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту додаткового рішення Яремчанського міського суду від 18.02.2015 року, при розгляді справи судом досліджувались родинні зв»язки позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_8 і суд визнав доведеним, що батько позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та спадкодавець ОСОБА_8 є двоюрідними братами за походженням від рідних сестер та одних діда та баби , а позивачі є троюрідними племінниками спадкодавця ОСОБА_8 Суд дослідив родовідне дерево родини Савчук-Павук і встановив, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є троюрідними племінниками ОСОБА_8, який помер 30.04.2010 р. і є родичами ближчого ступеня споріднення ніж ОСОБА_6 В зв»язку з цим суд встановив факт , що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідними племінниками ОСОБА_8, який помер 30.04.2010 року і є родичами ближчого ступеня споріднення ніж ОСОБА_6.

Згідно роз»яснення Міністерства юстиції України від 11.10.2011 року «Окремі питання спадкування» діти двоюрідних братів та сестер є його двоюрідними племінниками та племінницями.

Отже суд, визнавши, що батько позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_8 помилково зазначив у додатковому рішенні , що позивачі є троюрідними племінниками спадкодавця ОСОБА_8

Вказану помилку суду не можна вважати опискою в розумінні ст.219 ЦПК України і такою, що може бути виправлена судом, який постановив рішення.

Тому керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в додатковому рішенні Яремчанського міського суду від 18.02.2015 року відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_9