Справа № 152/1526/15-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 1112,35 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15.07.2015 року вироком Шаргородського районного суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України і засуджено за цими статтями до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 грн. Вирок набрав законної сили 17.08.2015 року.

В результаті нанесених відповідачем позивачеві тілесних ушкоджень останній двічі перебував на лікуванні, у звязку із чим зазнав матеріальних збитків на суму 1112,35 грн. на придбання медичних препаратів та медичних виробів. Вказані витрати слід стягнути на його користь з відповідача.

6.10.2015 року представник позивача ОСОБА_1 подав до Шаргородського районного суду заяву в інтересах позивача про збільшення позовних вимог, в якій просить, крім матеріальної шкоди стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 4134 грн., оскільки злочином позивачеві завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю, стражданнях у звязку із ушкодженням здоровя, душевних стражданнях через протиправну поведінку щодо позивача.

19.10.2015 року представник позивача ОСОБА_1 подав до Шаргородського районного суду заяву в інтересах позивача про зменшення позовних вимог, в якій зазначив про відмову від стягнення матеріальної шкоди і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 заподіяну моральну шкоду в сумі 4134 грн.

В судовому засіданні 21.10.2015 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечують щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 17.07.2014 року, подав заяву, в якій просить позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду, то суд вважає, що дана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: