Справа № 459/1221/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 17.02.1990 року. За час подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Спільне життя з відповідачкою не склалося, фактично вони проживають в окремих помешканнях, вже досить тривалий час фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства протягом вказаного часу вони не ведуть, спільним побутом не пов'язані. На даний час він втратив до відповідачки будь-які почуття і не бажає далі перебувати з нею у шлюбі. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належно повідомлена відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Сторони уклали шлюб 17.02.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м. Червонограда Львівської області 22.08.2013 року, актовий запис № 6 (свідоцтво видане повторно).

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім.

Сторони тривалий час разом не проживають, живуть в окремих помешканнях, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та примирення сторін є неможливим. Даний шлюб суперечить інтересам позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст. 112 СК України.

Оскільки відповідачкою не заявлено клопотання про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд вважає, що прізвище їй слід залишити ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.02.1990 року виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м. Червонограда Львівської області(актовий запис № 6) - розірвати.

Відповідачці, після розірвання шлюбу, залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль