Справа № 204/9473/14-ц
Провадження № 4-с/204/5/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із даною скаргою, в якій просило скасувати постанови Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 44718495 від 15.09.2014 року та ВП № 44718378 від 15.09.2014 року, якими відмовлено Моторному (транспортному) страховому бюро України у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами № 1 та № 2 по справі № 419/5559/2012, виданими Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 15.04.2013 року, стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17257,13 грн. та 2000 грн. В обґрунтування скарги зазначено, що у вказаних постановах зазначено, що скаржником пропущено строк предявлення виконавчих листів до виконання. Моторне (транспортне) страхове бюро України не погоджується з вказаною постановою, оскільки відповідно до відміток, що містяться на виконавчих листах постановами Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05.09.2013 року виконавчі документи вирішено повернути стягувачу. 05.09.2014 року поштою на адресу Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надіслано заяви про відкриття виконавчих проваджень за вищезазначеними виконавчими листами. Таким чином, скаржнику безпідставно відмовлено у відкритті виконавчих проваджень, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання спливав 05.09.2014 року, а заяву надіслано поштою з дотриманням строків.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала вимоги скаржника та просила їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року по справі № 419/5559/2012 р. (Провадження № 2/419/2436/2012 р.) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму у розмірі 17257,13 грн., витрати на правову допомогу у сумі 2000,00 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі вищевказаного рішення, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 15.04.2013 року були видані виконавчі листи № 1 та № 2, згідно з якими з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України стягнуті суми у розмірі 17257,13 грн. та 2000,00 грн. відповідно (а.с.3-4).

Постановами Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по виконавчим провадженням № 37930431 та № 37930688 від 05.09.2013 року вищевказані виконавчі листи були повернуті Моторному (транспортному) страховому бюро України на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.5).

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів даної справи, державний виконавець повернув виконавчі листи № 1 та № 2, видані Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 15.04.2013 року по справі № 419/5559/2012 р., постановами від 05.09.2013 року.

Таким чином, стягувач мав звернутися повторно з вищевказаними виконавчими листами не пізніше ніж 05.09.2014 року.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (стягувач) повторно надіслало вищевказані виконавчі листи до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання поштовим відправленням - 05.09.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.9).

Тобто, з вищевказаного вбачається, що стягувач вчасно, у межах встановленого Законом терміну, предявив повторно до виконання вищевказані виконавчі листи, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції безпідставно повернув виконавчі листи № 1 та № 2, видані Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 15.04.2013 року по справі № 419/5559/2012 р., своїми постановами від 15.09.2014 року по виконавчим провадженням № 44718378 та № 44718495, у звязку з пропуском стягувачем строку повторного звернення (а.с.11).

Разом з тим, судом вище було встановлено, що стягувач вчасно, у межах встановленого Законом терміну, предявив повторно до виконання вищевказані виконавчі листи, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним скасувати постанови Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 44718495 від 15.09.2014 року та ВП № 44718378 від 15.09.2014 року, якими відмовлено Моторному (транспортному) страховому бюро України у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами № 1 та № 2 по справі № 419/5559/2012, виданими Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 15.04.2013 року, стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17257,13 грн. та 2000 грн.

Крім того, згідно із змістом ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 383-389 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 на рішення державного виконавця - задовольнити.

Скасувати постанови Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 44718495 від 15.09.2014 року та ВП № 44718378 від 15.09.2014 року, якими відмовлено Моторному (транспортному) страховому бюро України у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами № 1 та № 2 по справі № 419/5559/2012, виданими Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 15.04.2013 року, стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17257,13 грн. та 2000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова