Справа № 505/1364/15-ц
Провадження по справі № 2/505/748/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"14" квітня 2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, при цьому наполягала на розподілі між нею, ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2 спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 3,7800 га, що розташована на території Чапаївської сільської Ради Котовського району Одеської області, після смерті їх матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; при цьому зазначала, що при розподілі вказаного майна наполягала на визнання за нею права власності лише на зазначену ? житлового будинку.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, де позовні вимоги не заперечив, прохав про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши представленні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін по справі, ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_1), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 3,7800 га, що розташована на території Чапаївської сільської Ради Котовського району Одеської області.

ОСОБА_3 заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є сторони по справі (її діти) ОСОБА_1 та ОСОБА_2, між якими і виник спір щодо розподілу вказаного спадково майна. Тому, позивачкою по справі було переставлено варіант розподілу, за яким їй у власність переходить із спадкового майна лише ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, натомість земельна ділянка розміром 3,7800 га, що розташована на території Чапаївської сільської Ради Котовського району Одеської області переходить у власність відповідачу ОСОБА_2, що останнім було погоджено.

Зазначені підстави і змусили позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, це надає сторонам право вимагати, а суду визнати за ними право приватної власності на майно померлої ОСОБА_3 як за спадкоємцями за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, вони прийняли спадщину та за цей період не відмовилися від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226, 256 ЦПК України, ст.ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 3,7800 га, що розташована на території Чапаївської сільської Ради Котовського району Одеської області, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної сумісної власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку розміром 3,7800 га, що розташована на території Чапаївської сільської Ради Котовського району Одеської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2004 року видане на ім'я ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -