Ухвала

іменем україни

15 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В., Коротуна В.М.,

Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В-ЛОГ» до ОСОБА_3 про зобов'язання виконати умови договору про внесення до статутного фонду (статутного капіталу) земельної ділянки, визнання договору про внесення до статутного фонду (статутного капіталу) земельної ділянки дійсним, визнання недійсним та скасування державного акта, визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В-ЛОГ» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «В-ЛОГ» (далі - ТОВ «В-ЛОГ») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, у якому просило зобов'язати відповідача виконати умови договору про внесення до статутного фонду ТОВ «В-ЛОГ» земельної ділянки площею 7,7252 га, яка розташована у с. Красилівка Броварського району Київської області, вартістю 4 431 174 грн 72 коп.; визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1, виданий 15 грудня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 на право власності на вищевказану земельну ділянку; визнати дійсним договір від 23 квітня 2007 року про внесення до статутного фонду (статутного капіталу) ТОВ «В-ЛОГ» земельної ділянки площею 7,7252 га; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 7,7252 га; зобов'язати управління земельних ресурсів Київської області скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 7,7252 га, серії НОМЕР_1, виданий на ім'я відповідача; зобов'язати відділ земельних ресурсів Броварського району видати ТОВ «В-ЛОГ» державний акт на право власності на земельну ділянку площею 7,7252 га.

Свої вимоги позивач обґрунтовував ст. ст. 509, 526 ЦК України та зазначав, що відповідач ОСОБА_3 добровільно не виконує своє зобов'язання, оформлене протоколом зборів учасників ТОВ «В-ЛОГ» та письмовим договором від 23 квітня 2007 року, відповідно до яких він повинен був внести до статутного капіталу ТОВ «В-ЛОГ» земельну ділянку площею 7,7252 га, що розташована у с. Красилівка Броварського району Київської області.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2007 року позов ТОВ «В-ЛОГ» задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 виконати умови договору від 23 квітня 2007 року про внесення до статутного фонду земельної ділянки, а саме: передати в якості майнового вкладу учасника до статутного фонду позивача земельну ділянку площею 7,7252 га, що розташована в с. Красилівка Броварського району Київської області, вартістю 4 431 174 грн 72 коп.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1, виданий 15 грудня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 7,7252 га, що розташована в с. Красилівка Броварського району Київської області.

Визнано за ТОВ «В-ЛОГ» право власності на земельну ділянку площею 7,7252 га, що розташована в с. Красилівка Броварського району Київської області, як таку, що повинна бути внесена в якості майнового вкладу учасника до статутного фонду.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2007 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Останньою ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2007 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ «В-ЛОГ» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, а в подальшому частково задовольняючи її апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив із того, що рішенням місцевого суду було вирішено питання про права та обов'язки останньої, оскільки спірна земельна ділянка набута під час перебування її у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та є спільною сумісною власністю подружжя.

Проте таких висновків апеляційний суд дійшов із порушенням вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на апеляційне оскарження мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки. У цьому разі зазначені особи відповідно до частини дев'ятої статті <nau://ukr/1618-15|st6/> ЦПК <nau://ukr/1618-15/> мають право отримувати в суді, який ухвалив рішення, усну або письмову інформацію про результати розгляду відповідної справи, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів, долучених до справи, одержувати копії рішень і ухвал, а при розгляді справи в апеляційній інстанції - набувають права осіб, які беруть участь у справі, зокрема, брати участь у розгляді справи, заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2013 року задоволено позов ОСОБА_4, поділено майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя; визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності по Ѕ частини земельної ділянки площею 7,7252 га, що розташована в с. Красилівка Броварського району Київської області.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2014 року, що залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року, скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Так, відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, апеляційний суд, з висновками якого погодився і суд касаційної інстанції, виходив з того, що вказана земельна ділянка не підлягає поділу між сторонами, оскільки не є спільною сумісною власністю подружжя.

Разом з тим, відкриваючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд в достатньому обсязі не перевірив доводів ОСОБА_4 про порушення її прав вказаним рішенням.

Таким чином, помилковим є висновок апеляційного суду про те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2007 року вирішено питання про права чи обов'язки ОСОБА_4

На вищевикладене зверталася увага Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України у попередній ухвалі від 11 лютого 2015 року, постановленій у цій справі, однак апеляційний суд указаних вище висновків та вимог ст. 292 ЦПК України не врахував, що призвело до повторного порушення норм процесуального права.

З урахуванням викладеного постановлена апеляційним судом ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до апеляційного суду відповідно до ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В-ЛОГ» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді: М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун

І.К. Парінова

О.В. Ступак