Справа № 629/2913/15-ц
Номер провадження 2-о/629/101/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду 20 липня 2015 року із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 22 січня 2004 року помер його батько ОСОБА_3. 29 квітня 2007 року - померла мати ОСОБА_4 На день смерті батьки мешкали в місті Лозова Харківської області. Після їх смерті відкрилася спадщина,яка складається з квартири, розташованої за адресою: м.Лозова Харківської області,м-н.3АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області від 22 квітня 2002 року. Спадкоємцем майна померлих є він та донька померлих ОСОБА_2І,,яка від прийняття спадщини відмовилась на його користь. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. На даний час він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в документах,які підтверджують його родинний зв»язок з померлими виявлено певні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть батька українською мовою записано: «Рукавицин Іван Федосійович», у свідоцтві про смерть матері українською мовою записано: «Рукавицина Клавдія Степанівна», а у актовому записі про його народження у графі «ПІБ дитини» записано «Рукавиця Валерий»,у графі «ПІБ батька»- «Рукавиця Иван Федосійович», у графі «ПІБ матері» - «Рукавиця Клава Степанівна». В звязку з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того,що він є рідним сином ОСОБА_3,померлого 22 січня 2004 року і ОСОБА_4, померлої 29 квітня 2007 року
В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала.
Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 2004 року помер батько заявника -ОСОБА_3Ф.(а.с.9). 29 квітня 2007 року померла мати- Рукавицина К.С.(а.с.10). На день смерті батьки мешкали за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.3АДРЕСА_1,що підтверджується довідкою,виданою КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради від 02 березня 2015 року (а.с.14). Після їх смерті відкрилася спадщина,яка складається з квартири, розташованої за адресою: м.Лозова Харківської області,м-н.3АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області від 22 квітня 2002 року(а.с.15). Спадкоємцем майна померлих, є заявник та його сестра ОСОБА_2І,яка від прийняття спадщини відмовилась на його користь(а.с.12,13). Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені спадкодавців не складався.
Як пояснив заявник в судовому засіданні,що на даний час він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в документах,які підтверджують його родинний зв»язок з померлими виявлено певні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть батька українською мовою записано: «Рукавицин Іван Федосійович», у свідоцтві про смерть матері українською мовою записано: «Рукавицина Клавдія Степанівна», а у актовому записі про його народження у графі «ПІБ дитини» записано «Рукавиця Валерий»,у графі «ПІБ батька»- «Рукавиця Иван Федосійович», у графі «ПІБ матері» - «Рукавиця Клава Степанівна»(а.с.18).
В звязку з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином ОСОБА_3,який помер 22 січня2004 року та ОСОБА_4С,яка померла 29 квітня 2007 року.
Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_1,дійсно є рідним сином ОСОБА_3., який помер 22 січня 2004 року та ОСОБА_4, яка померла 29квітня 2007 року.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Показання свідків обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті батьків.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3Ф,який помер 22 січня 2004 року та ОСОБА_4,яка померла 29 квітня 2007 року є рідними батьком та матір»ю заявника.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 218, 256 п.1, 257 ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлого 22 січня 2004 року і ОСОБА_4, померлої 29 квітня 2007 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук