НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення доказів

26 травня 2015 рокуСправа № 322/565/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації про забезпечення доказів, подану до предявлення позову,

встановив:

25 травня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій прокурор просить суд:

- забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після померлого 09 травня 2012 року ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви прокурором зазначено наступне.

Проведеним прокуратурою Новомиколаївського району Запорізької області вивченням стану законності у сфері земельного законодавства на території Веселогаївської сільської ради встановлено, розпорядженням голови Новомиколаївської районної державної адміністрації «Про затвердження розмірів земельних паїв в фізичних гектарах для передачі у власність» № 105 від 07.05.2002 у порушення вимог ст.ст. 17, 54, 84, 150 Земельного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про охорону культурної спадщини» надано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,29 га, на якій розміщений курганний могильник під охоронним номером №1.3.3662.2.8.12, який є обєктом культурної спадщини.

Зясовано, що на території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, за 2,2 км на південний захід від південного краю с. Веселий Гай зазначеної сільської ради на водорозділі балок, розташований обєкт культурної спадщини курганний могильник, охоронний номер №1.3.3662.2.8.12, який складається з трьох курганних насипів №№ 1, 2, 3.

Курганний могильник взято на державний облік відповідно до рішення виконкому Запорізької обласної ради народних депутатів «Про упорядкування списку памяток археології місцевого значення та затвердження їх охоронних зон» №87 від 03.04.1991.

У подальшому, на підставі вищевказаного розпорядження голови РДА ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії III-311 №044469 від 10.09.2002, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4103.

Водночас, на зазначеній земельній ділянці розташована частина курганного могильника охоронний №1.3.3662.2.8.12 курган площею 0,0724га, та частини кургану, що становить 0,1265га, що складає 67% від загальної площі даного курганного могильника 0,2928га. Інша частина курганного могильника знаходиться частково на земельній ділянці ОСОБА_3 курган площею 0,0308га, та частина кургану, що становить 0,0631га, і складає 33% від загальної площі 0,2928га курганного могильника.

Проте, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №044469 від 10.09.2002, виданого ОСОБА_2 місце розташування вказаного курганного могильника не відповідає його фактичному розташуванню, що підтверджується даними геодезичної зйомки, проведеної ТОВ «Козацькі землі», інформацією Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 03.11.2014 року №01-13/1648, 01-13/2179, актом огляду технічного стану памяток археології КЗ «Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини» ЗОР.

Згідно п. «г» ч.4 ст.84 Земельного кодексу України землі історико-культурного призначення не можуть передаватись у приватну власність.

До земель історико-культурного призначення належать землі, на яких розташовані памятки культурної спадщини, їх комплекси, історико-культурні заповідники, історико-культурні заповідні території, охоронювані археологічні території, музеї просто неба, меморіальні музеї-садиби, що передбачено ст. 53 Земельним кодексом України.

Статтею 17 Закону України «Про охорону культурної спадщини» встановлено, що памятка, крім памятки археології, може перебувати у державні, комунальній або приватні власності. Усі памятки археології, в тому числі ті, що знаходяться під водою, включаючи повязані з ними рухомі предмети, є державною власністю.

ОСОБА_2 09.05.2012 помер, що підтверджується повним витягом №8 від 15.05.2015 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та копією актового запису про смерть №04 від 10.05.2012.

У день його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказана земельна ділянка площею 5,29 га на території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, на якій розташована частина курганного могильника охоронний №1.3.3662.2.8.12 курган площею 0,0724га, та частини кургану, що становить 0,1265га, що складає 67% від загальної площі даного курганного могильника 0,2928га.

Наразі, прокуратурою району у урахуванням положень ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» самостійно неможливо отримати з нотаріального органу інформацію про коло можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2, хоча інформаційна довідка про заведення чи відсутність спадкової справи та витяг зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність даних про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 будь-кому є підтверджуючим документом про визначення сторони цивільного судочинства. Прокуратурі району з метою подальшого захисту прав та інтересів держави у суді шляхом звернення з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту, повернення земельної ділянки у власність держави необхідні дані про коло спадкоємців щодо визначення відповідачів за цим позовом.

Прокурор у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд питання про витребування доказів за його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання 26.05.2015 всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

За правилами частин 1 3 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів, якщо позов ще не предявлено, розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів, протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою. Якщо не можна встановити, до кого може бути згодом предявлений позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Докази, про витребування яких просить прокурор, мають істотне значення для забезпечення його звернення до суду з вищезазначеним позовом, а самостійне одержання прокурором таких доказів є неможливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 133 135, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_1 (вул. Леніна, 28, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, 70100) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після ОСОБА_2, який помер 09 травня 2012 року.

3. Приватному нотаріусу ОСОБА_1, надати суду витребувані матеріали у строк до 05 червня 2015 року.

4. Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_1, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати приватному нотаріусу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.С. Гасанбеков