У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Новікова Наталія Іванівна, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

1 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) щодо невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Для порівняння ОСОБА_1 надав постанови Верховного Суду України від 19 березня та 18 червня 2014 року.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої ОСОБА_1 подано заяву, постановлена 23 квітня 2015 року.

Постанови, які надані заявником як приклад невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у них висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, прийнято Верховним Судом України 19 березня та 18 червня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про перегляд зазначеного вище судового рішення, встановлений статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вказаного вище судового рішення подана ОСОБА_1 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, а постанови Верховного Суду України, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, ухвалено раніше, при цьому клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 не заявлено, зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною третьою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Охрімчук