Справа № 372/830/15 Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/3746/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.
Категорія 18 23.07.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Кашперської Т.Ц., Кулішенка Ю.М.

при секретарі: Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс», звернувся до суду з вказаним позовом та просив в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль, марки «Skoda Octavia», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 ТОВ «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Надати право ТОВ «Кредекс Фінанс» підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. Витребувати у ОСОБА_2 вказаний автомобіль та передати у володіння ТОВ «Кредекс Фінанс».

В обґрунтування позову зазначав, що 10 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 суму кредиту у розмірі 28 118,00 дол. США зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами та остаточним терміном повного погашення заборгованості до 10 серпня 2014 року.

В якості забезпечення виконання позичальником усіх своїх зобов'язань за договором, ОСОБА_2 надав в заставу Банку рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «Skoda Octavia», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до якого останній набув права кредитора відносно позичальника за кредитним договором. Станом на 11 лютого 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 338 709,25 грн., яка складається з: 165 821,18 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 109 980,87 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 2 787,68 - заборгованість з пені; 60 119,52 - нараховані відсотки згідно договору на дату подачі позову.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту від 10 серпня 2007 року в сумі 338 709 грн. 25 коп., звернуто стягнення на предмет застави по вказаному договору - автомобіль «Skoda Octavia», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредекс Фінанс» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника задовольнити в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам закону рішення суду не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено, що 10 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 суму кредиту у розмірі 28 118,00 дол. США, зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами та остаточним терміном повного погашення заборгованості до 10 серпня 2014 року.

В якості забезпечення виконання позичальником усіх своїх зобов'язань за договором, ОСОБА_2 надав в заставу Банку рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «Skoda Octavia», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. За домовленістю сторін вартість предмета застави склала 142 000 грн.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 11 лютого 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 338 709,25 грн., яка складається з: 165 821,18 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 109 980,87 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 2 787,68 - заборгованість з пені; 60 119,52 - нараховані відсотки згідно договору на дату подачі позову.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 належним чином не виконані умови кредитного договору щодо погашення заборгованості і так як невиконання цього зобов»язання було забезпечено заставою належного відповідачу на праві власності транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, то необхідно звернути стягнення на предмет застави.

Відмовляючи в задоволенні частини позовних вимог в частині надання права позивачу виконувати від імені ОСОБА_2 всі дії необхідні для зняття автомобіля з обліку, видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, суд вважав їх необґрунтованими.

Проте повністю погодитись із вказаними висновками в частині відмови в позові не можна, так як суд неповно встановив обставини, які мають значення для справи і не застосував норми матеріального права, які підлягають застосуванню.

Статтею 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із пункту 8.4 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладеного 10 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 у разі невиконання позичальником вимог, зазначених в повідомленні, про яке йдеться в п.8.3 цього Договору, Банк здійснює звернення стягнення у порядку, передбаченому Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Пунктом 8.2 вказаного Закону передбачено два способи звернення стягнення на предмет застави: на підставі рішення суду та шляхом застосування позасудових заходів звернення стягнення. (а.с.21).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не врахував вказаних положень Договору та не застосував положення Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» N 1255-IV від 18.11.2003 року, які регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.. 26 Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:

2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

Згідно із ст..30 Закону обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. При цьому обтяжувач зобов'язаний у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір реалізувати таке право із зазначенням обраного ним способу, місця та часу проведення процедури продажу. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах.

Таким чином за змістом положень Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладеного 10 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач майна має право продати предмет забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_2 з іншою особою-покупцем.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 12.08.2014 року проведена реєстрація обтяження легкового автомобіля марки «Skoda Octavia», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Обтяжувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс; Боржник ОСОБА_2. (а.с.39).

4.09.2014 року Тов «Кредекс Фінанс» в порядку, передбаченому ст..ст.27, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» направив ОСОБА_2 письмове повідомлення-вимогу про порушення забезпеченого обтяженням зобов»язання. (а.с.44-49).

Вказане повідомлення-вимогу ОСОБА_2 не виконав, предмет забезпечувального обтяження у володіння ТОВ «Кредекс Фінанс» не передав.

З врахуванням вказаних обставин, так як висновки суду не повністю відповідають обставинам справи, не застосовано норми матеріального права, які підлягають застосуванню, відповідно до ст..309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення.

Позовні вимоги в обраний позивачем спосіб підлягають задоволенню відповідно до положень ст..ст.590, 591 ЦК України, ст..20 Закону України "Про заставу", ст..ст.24-26, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст..25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 10 серпня 2007 року в розмірі 338 709,25 грн., яка складається з:

165 821,18 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 109 980,87 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 2 787,68 - заборгованість з пені; 60 119,52 - нараховані відсотки згідно договору на дату подачі позову, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі- В; Марка: Skoda; Модель: Octavia; Рік випуску: 2007; Номер кузова НОМЕР_2; Державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (в особі уповноваженого представника ТОВ«Кредекс Фінанс») договору купівлі-продажу з іншою собою-покупцем.

Надати право ТОВ «Кредекс Фінанс» в особі його уповноваженого представника підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою-покупцем з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному із Центрів надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженої Постановою КМ України від 7 вересня 1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред»явлення вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі- В; Марка: Skoda; Модель: Octavia; Рік випуску: 2007; Номер кузова НОМЕР_2; Державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить йому на праві власності та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю ««Кредекс Фінанс» (, місцезнаходження: вул..Авіаконстуктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, м.Київ, Київська область, 04112).

Відповідно до ст..88 ЦПК України змінити розподіл судових витрат і стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Кредекс Фінанс» судові витрати в сумі 5 567грн.84коп. (п»ять тисяч п»ятсот шістдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки).

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року - скасувати і ухвалити нове рішення:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 10 серпня 2007 року в розмірі 338 709,25 грн., яка складається з:

165 821,18 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 109 980,87 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 2 787,68 - заборгованість з пені; 60 119,52 - нараховані відсотки згідно договору на дату подачі позову, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі- В; Марка: Skoda; Модель: Octavia; Рік випуску: 2007; Номер кузова НОМЕР_2; Державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (в особі уповноваженого представника ТОВ«Кредекс Фінанс») договору купівлі-продажу з іншою собою-покупцем.

Надати право ТОВ «Кредекс Фінанс» в особі його уповноваженого представника підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою-покупцем з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному із Центрів надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженої Постановою КМ України від 7 вересня 1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред»явлення вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі- В; Марка: Skoda; Модель: Octavia; Рік випуску: 2007; Номер кузова НОМЕР_2; Державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить йому на праві власності та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю ««Кредекс Фінанс» (, місцезнаходження: вул..Авіаконстуктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, м.Київ, Київська область, 04112).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Кредекс Фінанс» судові витрати в сумі 5 567грн.84коп. (п»ять тисяч п»ятсот шістдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: