Справа № 571/411/15-ц
Провадження № 2/571/180/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О.. за участю прокурорів Ільчук Я.В., Денисюк С.В., позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.03.2015 орган опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Було встановлено, що ОСОБА_3 має неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з мамою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. Участь у вихованні дитини приймає мама ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_6, які забезпечують її всім необхідним.

Згідно з характеристикою та актом обстеження матеріально-побутових умов Кисорицької сільської ради, ОСОБА_3 проживає в с. Кисоричі, Рокитнівського району, не працює, розлучений, від шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_5, участі у її вихованні та утриманні не приймає. На даний час проживає у незареєстрованому шлюбі має та виховує двоє неповнолітніх дітей. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до її самостійного життя. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Не спілкується з дитиною взагалі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Дитина проживає з позивачем, яка створює їй належні умови виховання, утримує її, купує одяг, взуття, інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримала з тих же підстав, просила задовольнити повністю. Позовні вимоги про стягнення аліментів просила залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав на пояснив, що після розлучення з позивачем надавав допомогу дитині, потім захворів. Відразу були добрі стосунки, дитина приходила до нього. На даний час не спілкуються, оскільки їй забороняють. З позивачем не обговорював питання виховання дитини, оскільки позивач одружилася вдруге і він не хотів втручатися у її сім'ю.

В судовому засіданні представник третьої особи Шупрудько І.М. позовні вимоги підтримала та пояснила, що 20 січня 2015 року до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_2 із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. Було встановлено, що відповідач більше 10 років не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надає. Має іншу сім'ю, де виховує двоє неповнолітніх дітей. Неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_6, які забезпечують дитину всім необхідним, займаються її вихованням. Вважає позов обґрунтованим. Просить задовольнити.

Представник прокуратури Денисюк С.В. позовні вимоги підтримав та вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення життєдіяльності своєї дитини. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5.

Заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає сторони по справі, оскільки є односельчанами. Зі слід позивачки їй відомо, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Також відомо, що дитина з батьком не спілкується.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_2 є її невісткою. Після одруження, позивач з дитиною перейшла жити до них. Проживають у одному дворі, але вона жодного разу не бачила, щоб відповідач приходив до дитини.

Неповнолітня ОСОБА_5 пояснила суду, що проживає з мамою та її чоловіком ОСОБА_6, якого називає татом. ОСОБА_3 до них ніколи не приходив, з нею не спілкується, допомоги ніякої не надає.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5). 19.12.2008 року ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_6, змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.44).

Судом встановлено, що після розлучення, з березня 2004 року, неповнолітня ОСОБА_5 проживає з матір'ю. З грудня 2008 року позивач та неповнолітня ОСОБА_5 проживають у будинку ОСОБА_6, який приймає участь у вихованні та забезпеченні дитини.

Батько дитини ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у незареєстрованому шлюбі, де виховує двоє дітей. Вихованням неповнолітньої ОСОБА_5 не займається, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6-19).

Не заслуговують на увагу суду пояснення відповідача, що дитині забороняють спілкуватися з ним, оскільки зазначене не підтвердилося жодними доказами.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 27.03.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав (а.с.20-21).

В силу вимог ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3, маючи можливість займатись вихованням дочки, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає позбавленню батьківських прав.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2015 року.