РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представників позивача - ОСОБА_2. ОСОБА_3,

за участю відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що позивач 30.06.1991 р. зареєстрував шлюб з відповідачем, дівоче прізвище якої ОСОБА_4 Перебуваючи в шлюбі вони придбали домоволодіння по АДРЕСА_1, яке зареєстровано на ОСОБА_4 в Хмельницькому БТІ.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства ними придбано також наступне майно:

Стінки кімнатні зеленого та коричневого кольору - 1800 грн. та 1600 грн.;

Холодильник Samsung - 5000 грн.;

Кухонна стінка - 800 грн.;

М'який кухонний куток дубового кольору - 1200 грн.;

М'який кімнатний куток салатового кольору - 800 грн.;

Телевізор Samsung - 2500 грн.;

Пральна машина Bosh - 3800 грн.;

Будинок у АДРЕСА_1;

Приватизована земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,25 га.

Звертає увагу суду, що неповнолітніх дітей у них з відповідачкою немає.

Позивач посилається на те, що він позбавлений можливості користуватись спільним майном через те, що відповідач змінила замки на вхідних дверях у помешканні у АДРЕСА_2, 1/2 якої належить йому на праві власності. Також ОСОБА_1 не має змоги і користуватись домоволодінням у АДРЕСА_1, земельною ділянкою, на якій розташований будинок.

ОСОБА_1 просить поділити спільне майно у рівних частках: виділити позивачу 1/2 частину домоволодіння і 1/2 земельної ділянки в у АДРЕСА_1 та компенсувати вартість майна, що знаходиться у квартирі їх спільної часткової власності у м. Хмельницькому.

Позивач просить виділити у натурі 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1;

виділити у натурі 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1;

Компенсувати йому вартість спільно набутого майна у розмірі 8750 грн.

У судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги уточнили, просили визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, виділити у власність пральну машину "Bosh " вартістю 1200 грн., меблевий гарнітур для кімнати (коричневого кольору) вартістю 800 грн., м'який меблевий гарнітур для кімнати вартістю 400 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що житловий будинок АДРЕСА_1 придбаний у період шлюбу з позивачем, однак є її особистою власністю, оскільки кошти на придбання означеного будинку були подаровані її батьками після продажу земельної ділянки. Земельна ділянка по АДРЕСА_1 є її особистою власністю, оскільки була приватизована нею у квітні 2009 року. Майно, яке знаходиться у квартирі, яка є їх спільною власністю, знаходиться у спільному користуванні.

Заслухавши пояснення сторін, представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 60 і ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що е об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.06.1991 р. зареєстрував шлюб з відповідачем.

У шлюбі сторони придбали домоволодіння по АДРЕСА_1, яке зареєстровано на ОСОБА_4 у Хмельницькому бюро технічної інвентаризації.

В період шлюбу сторонами придбано у 2008 - 2009 р.р. також наступне майно, вартість якого погоджена сторонами, а саме :

меблевий гарнітур для кімнати (зеленого кольору), вартістю 400 грн.

меблевий гарнітур для кімнати (коричневого кольору), вартістю 800 грн.

холодильник "Samsung", вартістю 2500 грн.

меблевий гарнітур для кухні - 150 грн.;

м'який меблевий куток для кухні вартістю - 250 грн.;

м'який меблевий гарнітур для кімнати - 400 грн.;

пральна машина "Bosh "- 1200 грн.; а всього майна на суму 5700 грн.

Суд приходить до висновку, що з від принципу рівності, на що позивач погодився, ОСОБА_1 слід виділити у власність пральну машину "Bosh " вартістю - 1200 грн., меблевий гарнітур для кімнати (коричневого кольору) вартістю 800 грн., м'який меблевий гарнітур для кімнати - 400 грн., а всього майна на суму 2400 грн.

Решту майна виділити відповідачу.

Суд також приходить до висновку, що спільною сумісною власністю подружжя є домоволодіння по АДРЕСА_1, тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 його частини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Суд приходить до висновку, що приватизована земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,25 га., яка передана у приватну власність ОСОБА_4, що підтверджується державним актом на право власності від 30.04.2009 р. є особистою власністю відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 57, 60 , ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 домоволодіння по АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 у власність пральну машину "Bosh " вартістю 1200 грн., меблевий гарнітур для кімнати (коричневого кольору) вартістю 800 грн., м'який меблевий гарнітур для кімнати - 400 грн., а всього майна на суму 2400 грн.

Виділити ОСОБА_4 у власність меблевий гарнітур для кімнати (зеленого кольору), вартістю 400 грн., холодильник "Samsung", вартістю 2500 грн., меблевий гарнітур для кухні - 150 грн.; м'який меблевий куток для кухні вартістю - 250 грн., а всього майна на суму 3300 грн.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 121, 80 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.