У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування в сумі 50329 грн. за страховою подією (ДТП) від 21.09.2014 р. відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 2335031/05АВ від 21.01.2014 р., за умовами якого застраховані майнові інтереси щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом Seat Altea, державний номер НОМЕР_1.

У судове засідання позивач та повноважний представник відповідача не з»явились, подали заяву про визнання мирової угоди, до якої дійшли з метою повного врегулювання спору мирним шляхом, на основі взаємних поступок, зазначивши наступне:

1. Предметом мирової угоди є повне врегулювання вимог позивача в цивільній справі №758/14895/14-ц за позовом до АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

2. Ця мирова угода укладена з метою врегулювання спору, що виник між сторонами, за наявності наступних обставин:

2.1.Укладення сторонами договору добровільного страхування наземного транспорту № 2335031/05АВ від 21.01.2014 р., за умовами якого застраховані майнові інтереси позивача щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом Seat Altea, державний номер НОМЕР_1.

2.2. Надходження від позивача до відповідача заяви від 22.09.2014 р. про пошкодження ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.09.2014 р. в смт. Бородянка по пров. Дружнянському.

2.3. Сторони визнають та погоджуються, що на момент укладення мирової угоди існували розбіжності між ними щодо розміру збитку, заподіяного внаслідок ДТП, та суми страхового відшкодування, що підлягає виплати за страховою подією.

3. З метою врегулювання пору в позасудовому порядку, збереження партнерських відносин на взаємовигідних умовах, сторони домовились про наступне:

3.1. За взаємною домовленістю погоджують, що сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за подією від 21.09.2014 р., становить 15000 грн..

3.2. Сума страхового відшкодування, що складає 15000 грн., сплачується ПрАТ «СК «АХА Страхування» протягом 15 банківських днів з моменту настання наступних обставин: набрання ухвали суду про визнання мирової угоди законної сили і отримання від ОСОБА_1 заяви на виплату страхового відшкодування щодо події від 21.09.2014 р. із зазначенням банківських реквізитів отримувача страхового відшкодування.

4. Підписанням мирової угоди ОСОБА_1: підтверджує, що виконання ПрАТ «СК «АХА Страхування» обов»язку щодо виплати страхового відшкодування в сумі 15000 грн. протягом 15 банківських днів прирівнюється до повного та належного виконання перед ним своїх зобов»язань за договором добровільного страхування наземного транспорту № 2335031/05АВ від 21.01.2014 р., за подією від 21.09.2014 р., та відмовляється від будь-яких вимог щодо сплати неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів та інших санкцій, передбачених умовами договору та чинним законодавством; відмовляється від позовних вимог за позовом, що перевищують 15000 грн., у тому числі від позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, пені, витрат на правову допомогу тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе закрити провадження в справі та визнати укладену між сторонами мирову угоди, оскільки такі дії не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, ураховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе визнати мирову угоду сторін, умови якої не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 31, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування в сумі 50329 грн. провадженням закрити.

Визнати мирову угоду від 26.06.2015 р., укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) та ПрАТ«СК «АХА Страхування» () з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета спору, на наступних умовах:

1. ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_1 погодили, що розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті за подією від 21.09.2014 р., становить 15000 грн..

2. ПрАТ «СК «АХА Страхування» зобов»язується сплатити ОСОБА_1 у рахунок страхового відшкодування за страховою подією від 21.09.2014 р. грошові кошти у розмірі 15 000 грн. протягом 15 банківських днів з моменту набрання ухвали суду про визнання мирової угоди законної сили і отримання заяви на виплату із зазначенням банківських реквізитів отримувача страхового відшкодування.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що виплата ПрАТ «СК «АХА Страхування» суми 15000 грн. є повним і належним виконання перед ним зобов»язань за договором добровільного страхування наземного транспорту № 2335031/05АВ від 21.01.2014 р. за подією від 21.09.2014 р., та відмовляється від будь-яких вимог, що перевищують 15000 грн., у тому числі: про відшкодування моральної шкоди, сплати неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів та інших санкцій, передбачених умовами договору та чинним законодавством, витрат на правову допомогу тощо.

4. Судові витрати, пов»язані з оплатою послуг адвокатів, та інші витрати сторонами не відшкодовуються, обов»язок їх сплати лежить виключно на тій стороні, яка їх понесла.

5. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної із сторін, третій примірних залишається в матеріалах цивільної справи, та набирає чинності з моменту набрання чинності ухвали суду про її посвідчення.

6. У разі порушення умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством.

7. Наслідки закриття провадження в справі у зв»язку з укладення мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко