Справа №482/2097/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

за участю прокурора Руденка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 28 серпня 2009 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Від зазначеного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2012 року.

В теперішній час день дитина від вищезазначеного шлюбу проживає з матір'ю - Позивачем в Республіці Білорусь, окремо від батька.

Відповідач по справі жодним чином не позбавлений інформації стосовно міста перебування дитини та можливих засобів зв'язку з сином, з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та прийманні участі батька в вихованні. Однак відповідач протягом тривалого часу не виявляє бажання підтримувати контакт зі своєю дитиною, жодним чином не спілкується з ним та не приймає участь у виховані, піклуванні та матеріальному забезпечені, вищевикладені обставини свідчать про вольове небажання позивача виконувати відносно дитини батьківські обов'язки покладені на нього законом.

На засіданні органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача у відношенні до його малолітнього сина. Встановлено, що батько дитини долею дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача у відношенні його малолітнього сина. Висновок додається до матеріалів справи.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник служби у справах дітей Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій вказала, що повністю підтримує висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4 та просила розглядати справу без її участі.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків внаслідок чого порушено права дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

28 серпня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, цей шлюб розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва №2-1416/1952/12 від 06 червня 2012 року.

Від вищевказаного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим МВ РАЦС Миколаївського МУЮ 17.02.2010року.

В теперішній час день дитина від вищезазначеного шлюбу проживає з матір'ю в Республіці Білорусь, окремо від батька, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов за адресою АДРЕСА_1, характеристикою з дитячого садка та іншими матеріалами справи.

Відповідач не будучи позбавленим інформації стосовно місця перебування дитини та можливих засобів зв'язку з сином, за відсутності будь-яких перешкод у спілкуванні з сином протягом тривалого часу не виявляє бажання підтримувати контакт зі своєю дитиною, жодним чином не спілкується з ним та не приймає участь у виховані, піклуванні та матеріальному забезпечені.

Згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №2024 від 31.10.2014року дитина має тісний емоційний зв'язок з матір'ю та вітчимом, якого він сприймає як свого батька. Саме з їх боку дитина відчуває любов, турботу та підтримку. Дані діагностичного дослідження свідчать про відсутність емоційного контакту дитини з біологічним батьком - Відповідачем, якого ОСОБА_4 сприймає як сторонню дитину. Відсутність спілкування протягом тривалого часу призвели до того, що ОСОБА_4 не може згадати зовнішність свого біологічного батька, пригадати коли його востаннє бачив та описати будь-яку сумісну діяльність з ним.

У відповідності з ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності з ч. 2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Згідно висновку служби у справах дітей Миколаївської міської ради орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4

На підставі викладеного суд вважає встановленим, що відповідач свідомо, без будь-якої поважної причини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки не цікавиться його життям і не приймає в ньому жодної участі, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, стан його здоров'я, навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, чим зашкодив правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України.

Суд вважає поведінку ОСОБА_2ухиленням від виконання батьківських обов'язків та підставою для позбавлення його батьківських прав щодо його сина відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 243(двісті сорок три)грн. 60коп. судового збору, рахунок №0263, МФО 826013, , код 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: