Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1657/15-ц
пр. № 2/382/569/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаниим позовом.

Зазначала, що 14 листопада 2013 року помер її дідусь - ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Пасічна, 27, м. Яготин, Київська область.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на її користь.

Посилаючись на те, що у визначений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через втрату спадкодавцем за життя правовстановлюючого документу на житловий будинок, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Пасічна, 27, м. Яготин, Київська область.

У судове засіданні позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від позивача в матеріалах справи наявна заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином. Однак від відповідачів до суду надійшли заяви, в яких вони просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши надані докази по справі, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 14 листопада 2013 року помер ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Пасічна, 27, м. Яготин, Київська область.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 27, 28).

У визначений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через втрату спадкодавцем за життя правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що надано оголошення в газеті.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4, який помер 14 листопада 2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, у визначений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через втрату спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на житловий будинок не може отримати свідоцтва про право на спадщину, з огляду на те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1274 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Пасічна, 27, м. Яготин, Київська область та належали померлому 14 листопада 2013 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 3517 на право особистої власності на жилий будинок від 02 червня 1970 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5