Справа № 642/2006/15-ц
Провадження 2/642/800/15
04 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Грінчук О.П.,
за участю секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку зворотньої вимоги ( регресу),-
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до канцелярії суду свою заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с. 95)
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.80,89,93). Він відповідача до суду жодних заяв не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
у відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до поданої ним заяви, наказу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро-Україна» від 26.12.2008р. №5ос був прийнятий на роботу на посаду водія, в подальшому, наказом Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро-Україна» від 28.11.2011р. №776, він був переведений на посаду водія до Харківської філії Товариства. (а.с. 6,7)
Наказом Директора Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро-Україна» від 21.11.2012р. №355, відповідач з 22.11.2014р. по 23.11.2014р. був відрядженний, разом з належним Товариству з обмеженою відповідальністю «Термоелектро-Україна» та перебуваючим в оперативному управлінні Харківської філії Товариства вантажним автомобілем марки «ТАТА LPT613», реєстраційний номер НОМЕР_1 для транспортування устаткування та матеріалів до Курахівської будівельно-монтажної дільниці Харківської філії Товариства з маршрутом руху через м. Донецьк та м. Курахове Донецької області.(а.с. 8,9 )
Відповідно до вироку суду від 23.08.2013р. №1-кп/250/201/13 винесеного Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні ним дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась з його вини під час перебування ним у службовому відрядженні, тобто був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального Кодексу України з призначенням йому покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами. (а.с.32,33)
Як вбачається з рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2014р. у справі № 910/5889/14, ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" здійснила страхову виплату потерпілим у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, і її позовні вимоги до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро-Україна» про стягнення коштів у порядку регресу, були задоволені в повному обсязі та стягнуто на користь позивача грошові кошти у сумі: з ВАТ НАСК «Оранта» - 254 499 грн. 10 коп., з ТОВ «Термоелектро-Україна» - 61 270 грн. 47 коп.(а.с.34-40)
Відповідно до ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166 ЦК України, 8, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку зворотньої вимоги ( регресу) - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

Головуючий: