Дата документу 29.04.2015
Провадження № 2/334/391/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., який заборгував ПАТ КБ «Приватбанк» за договором про відкриття картрахунку б/н від 20.04.2010р. суму 7744,44 грн.

За відомостями банка відповідачки, його дружина та дочка, мешкали разом із боржником ОСОБА_3 та прийняли спадок після його смерті, тому повинні відповідати за борги померлого позичальника в солідарному порядку.

Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідачок в солідарному порядку судові витрати, які були понесені ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні із позовом до суду: суму судового збору.

Відповідачки жодного разу в судові засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно рекомендованою та простою кореспонденцією, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

відповідно умов договору про відкриття картрахунку б/н від 20.04.2010 р., позичальник ОСОБА_3 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, частково він погашав суму наданого йому кредиту, однак, заборгованість за наданим кредитом з нарахованими процентами становить станом на день смерті позичальника - 7744,74гр., що підтверджується самим договором /а.с.7/, розрахунком заборгованості /а.с.4-6/, та роздруківкою руху грошових коштів на рахунку позичальника/а.с.61-70/.

Як встановлено у судовому засіданні, позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1), виданим 31.10.2013р. /а.с. 36/.

Згідно ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Після смерті позичальника ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді частки квартири яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 є його дружина та дочка, відповідачки по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані за вищевказаною адресою.

Відповідачки, відповідно листа Другої Запорізької державної нотаріальної контори не подавали заяви про відмову від спадкування після смерті ОСОБА_3, тобто фактично прийняли спадок /а.с/39/.

15.06.2014р на адресу відповідачів було направлено лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість в добровільному порядку, яка була направлена на адресу відповідачів що підтверджується реєстром поштових відправлень - рекомендованих листів, яка залишилися без відповіді /а.с.42-44/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає що є всі підстави для стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про відкриття картрахунку б/н від 20.04.2010 р. з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_3

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду пропорційно до задоволеної частини вимог, відповідно мінімуму встановленого ЗУ «Про судовий збір» - 243,60гр./а.с.1/.

Керуючись ст.10,60, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про відкриття картрахунку б/н від 20.04.2010р. в сумі - 7744,74гр.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму судового збору - 243,60 гр.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: