Справа № 161/5313/15-ц
Провадження № 2/161/2184/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що входить до складу спадщини, а саме: на ? частини від 58/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, вказавши, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та була дружиною її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто її мачухою. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з ? частини від 58/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. 42/100 частини вказаного будинковолодіння належить на праві власності ОСОБА_1 58/100 частини будинковолодіння належить в рівних частинах ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори 02.02.1998 року, згідно з ким заповіла позивачу належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд.

Фактично позивач прийняла спадщину після смерті мачухи, шляхом проживання на час смерті з спадкодавцем, проте в держнотконторі вона не може належним чином оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті ОСОБА_4, оскільки фактично прийняла спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання подали заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає за можливість слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 58/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних частинах ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Даний факт підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.1998 року (а.с. 7), копією технічного паспорта від 01.10.200 року (а.с. 10-13).

Згідно ч.2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Спору щодо часток співвласників у вказаних осіб не виникало, що ствердили позивач та відповідачі в засіданні.

Тому, суд прийшов до висновку, що спірна частина домоволодіння належала ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в рівних частинах, тобто по ? частини від 58/100 частини будинковолодіння кожному.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5), тому спадщина відкрилась на все майно, яке належало їй на праві власності.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

02 лютого 1998 року ОСОБА_4 вчинила на ім'я ОСОБА_1 заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, згідно з яким заповіла позивачу ОСОБА_1 належне їй на праві власності майно.

До відкриття спадщини він не змінювався та не скасовувся,.

Згідно ст. 1222 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_6

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач ОСОБА_1 відмову від спадщини не заявляла.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності на спадкове майно за позивачем.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 328, 392, 1217, 1228, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на ? частини від 58/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук