Справа № 357/7787/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив позбавити свою колишню дружину ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_8, 2003 року народження, зазначивши, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний та духовний розвиток. Оскільки дитина повністю знаходиться на його утриманні, матеріальну допомогу відповідач не надає, просив стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на навдені у ньому обставини, відповідач проти позову заперечувала.

Представник третьої особи - Кревська Н.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала позов та вважала доцільним позбавити відповідачку батьківських прав щодо сина ОСОБА_8.

Вислухавши сторони та представника третьої особи, заслухавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з"ясувавши думку дитини - ОСОБА_8, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60, ч.1 ст.61 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; обставини, визнані сторонами, доказуванню не підлягають.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 того ж Кодексу).

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").

Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з довідкою ЖЕК №1 від 02.09.2015 р. №3513, відповідач разом з сином з 24.07.2015 р. зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з пояснень сторін та показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, кожного окремо, протягом останніх трьох років ОСОБА_8 проживає разом з батьком, мати лише купила йому велосипеда, інші витрати на утримання сина несе позивач.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, затвердженого 15.04.2015 р. директором Білоцерківської загальноосвітньої школи №17, ОСОБА_8 проживає разом з батьком ОСОБА_1 в приватному будинку АДРЕСА_2, де забезпечений належними побутовими умовами.

Згідно з довідкою №52 від 16.04.2015 р., ОСОБА_8 навчається в 6-Б класі Білоцерківської загальноосвітньої школи №17, прживає разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_2.

Як показали свідки ОСОБА_6, колишній свекор відповідачки, та ОСОБА_5, її сестра, кожний окремо, відповідач участі у вихованні сина не бере, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_8, про що зробив висновок №1492/1-7 від 27.05.2015 р.

Доказів того, що вона брала участь у вихованні та утриманні сина, дбала про його психічний та фізичний розвиток, надавала матеріальну допомогу відповідачка суду не надала.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів те, що відповідач свідомо без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками щодо сина, а тому задовольняє зазначену вимогу.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому суд відповідно до зазначеної статті та ст.ст.180, 183 того ж Кодексу стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Біла Церква Київської області, зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 1975 року народження, аліменти на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова