Справа № 486/273/15-ц
Провадження № 2/486/276/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит" вособі філії "Південне регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Південне регіональне управління звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 20 172.16 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що 26.12.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 15 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60.00 % річних на строк 12 місяців. Відповідно до умов договору, Договір складається з анкети-заяви позичальника, Умов надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою.

Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 11.11.2014 року, утворилась заборгованість в сумі 20 172.16 грн. яка складається: 15 533.94 грн. - заборгованість за кредитом; 4 638.22 грн. - заборгованість по відсоткам. Просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача направив до суду письмову заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі. Відповідач ОСОБА_1, про день місце та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у заяві.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно Заяви-анкети № 007-040640/12-00938-вкл-к від 26.12.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15 000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60.00 % річних строком на 12 місяців. Термін дії кредитної карти встановлено до 18.04.2015 року (а.с. 7-10).

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 20 172.16 грн. яка складається: 15 533.94 грн. - заборгованість за кредитом; 4 638.22 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с. 6).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Південне регіональне управління» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 20 172.16 грн..

Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн. (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Південне регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баштанка Миколаївської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Південне регіональне управління» заборгованість за кредитним договором в сумі 20 172 (двадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І. М. Бобровський