Справа № 2/303/2380/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево вимогу позивача про зупинення виконавчого провадження щодо звернення стягнення на рухоме майно на підставі виконавчого документа,

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. При цьому, просить зупинити виконавче провадження щодо звернення стягнення на рухоме майно на підставі виконавчого документа.

Вимога позову про зупинення виконавчого провадження щодо звернення стягнення на рухоме майно на підставі виконавчого документа, відповідно до п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України - є одним із видів забезпечення позову, що підтверджується квитанцією про сплату позивачем судового збору 121,80 грн. - за подання заяви про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову окремим документом не подана, однак з метою убезпечення від порушення прав позивача та строків розгляду заяви про забезпечення позову, передбачених ст.153 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути вимогу позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.05.2015 року, зареєстрованим у реєстрі за № 5670, яким звернуто стягнення на автомобіль марки FIAT, моделі PUNTO, типу легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) ZFA 9404, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, який є предметом застави і належить на праві власності ОСОБА_2, яка є боржником згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2015 року.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити виконавче провадження за виконавчим документом - Виконавчим написом, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.05.2015 року, зареєстрованим у реєстрі за № 5670, про звернення стягнення на автомобіль марки FIAT, моделі PUNTO, типу легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) ZFA 9404, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, який є предметом застави і належить на праві власності ОСОБА_2. Посилаючись на те, що вчинення виконавчих дій з виконання на підставі виконавчого напису, може призвести до виконання оспорюваного документу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 153 ЦПК України).

Відповідно до п.6) ч.1 ст. 152 ЦПК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки, відповідно до п.) 14 ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис нотаріусу є виконавчим документом, який оскаржується ОСОБА_2, яка є боржником згідно Постанови ВП № 48009676 про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2015 року, в судовому порядку, тому враховуючи обставини справи, у відповідності до ч.6 ст.153 ЦПК, суд вважає за доцільне забезпечити позов повністю шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Забезпечити позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу Виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.05.2015 року, зареєстрованим у реєстрі за № 5670, про звернення стягнення на автомобіль марки FIAT, моделі PUNTO, типу легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) ZFA 9404, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, який є предметом застави і належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом зупинення виконавчого провадження № 48009676 від 05.07.2015 року.

Копії ухвали надіслати сторонам для відому

Копію ухвали направити для виконання до МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Морозова Н. Л.