Справа № 329/651/15-ц
УХВАЛА

„02 червня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фермерського господарства «Україна-Новоказанкуватська» про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення суми боргу.

Відповідно положень ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч положенням ч.2 ст.119 ЦПК України щодо змісту позовних вимог позивачами зазначено, що предявлено позов про стягнення боргу, а в резолютивній частині позову вони просять зобовязати відповідача виплатити вартість майна на цей день.

Всупереч положенням ч.2 ст.119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачами зазначено, що «в 2010 році мені відмовили в расчетах за услуги іспользовать долги за майно», але не викладено, в яких розрахунках позивачам було відмовлено, за які послуги та за які борги; в резолютивній частині позову позивачі просять зобовязати відповідача виплатити вартість майна на цей день, але не вказують, якого саме майна, та станом на який день.

Всупереч положенням ч.2 ст.119 ЦПК України щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, позивачами не зазначено доказів того, що в 2004р. між ними та відповідачем були укладені договори оренди майнових паїв; позивачами не зазначено доказів того, що з 2005 по 2009р.р. ОСОБА_1 використав на оплату послуг з вартості майна 391грн, ОСОБА_2 309грн, ОСОБА_3 141грн; позивачами не зазначено доказів того, що майновою комісією їм виділено на майновий пай будівлі, автомобілі, трактора, комбайни, інвентар та інше; заявлено вимоги про стягнення моральної шкоди, однак у позовній заяві не зазначено, в чому полягає шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачам, з яких міркувань вони виходили, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

За ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фермерського господарства «Україна-Новоказанкуватська» про стягнення суми боргу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення виявлених недоліків, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Покопцева