Апеляційний суд Полтавської області
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Полтава, колегія судців судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А.

Суддів: Піку ля В.П., Мартєва С.Ю.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26 липня 2010 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26 липня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржив апелянт, та просили вказану ухвалу скасувати, посилались на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскільки рішення, щодо

виконання якого виник спір, ухвалено в порядку цивільного судочинства, то, з огляду на

положення ст. 383 ЦПК України, скарги на дії посадових осіб під час виконання даного рішення повинні розглядатись судом в порядку цивільного судочинства.

Проте, зазначені доводи не ґрунтуються на матеріалах справи, та не заслуговують на увагу суду.

З матеріалів справи вбачається, що дії державного виконавця щодо виконання рішення суду стягувач оскаржив згідно ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження» до начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

До суду ж ПАТ «Укрсиббанк» звернулось зі скаргою на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вчинені ним при проведенні перевірки за вищевказаною скаргою на дії державного виконавця, а не Л при проведенні ним дії щодо виконання рішення суду.

Отже, з наведеного вбачається, що місцевий суд прийшов до вірного висновку про відмову у відкритті провадження у справі , оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала судді місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно: