РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Справа №293/2036/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б.;

з участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представників ПП "Некраші" Котвицького М.Й., Невмержицького М.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Мирне", приватного підприємства "Некраші" про визнання права власності на виділене майно та витребування його з чужого незаконного володіння та зустрічний позов ПП "Некраші" до ОСОБА_5 та Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Мирне" про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв КСП "Мирне" від 14.02.2007 р. №1 та № 2 від 22.02.2007 р. та протоколу засідання комітету спілки співвласників майнових паїв від 17 вересня 2007 р. в частині передачі у власність майна позивачці, визнання частково недійсним положення п. 20 Статуту Спілки громадян-співвласників майна,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з первісним позовом /а.с.4/, який в подальшому змінила /а.с. 47/ в якому зазначила про те, що відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 виданого 12 березня 2007 р., вона є власницею майна пайового фонду КСП "Мирне", яке виділене в натурі згідно доданого переліку.

Відповідач - ПП "Некраші" заперечує факт належності їй вказаного в переліку майна, а тому утримує це майно у себе незаконно.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на майно відповідно до переліку та зобов'язати ПП "Некраші" передати це майно їй.

ПП "Некраші" подало зустрічний позов про визнання недійсним рішення зборів співвласників майна КСП "Мирне" від 14.02.2007 р. № 1 та № 2 від 22.02.2007 р. про передачу в натурі позивачці розпайованого майно та про визнання частково недійсним п. 20 Статуту Спілки співвласників майна КСП "Мирне".

У судовому засіданні представники позивачки її позов підтримали, зустрічний позов не визнали.

Представник Спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Мирне" подав до суду заяви про визнання позову позивачки / а.с.22,31, 59/та з проханням розглянути справу у його відсутність. Зустрічний позов не визнав.

Представники ПП "Некраші" позов не визнали, а зустрічний позов підтримали з обставин, наведених в ньому.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до переконання про те, що позов ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, та зустрічний позов також задоволенню не підлягає з наступних підстав:

-позивачка ОСОБА_5 в своїй заяві просить визнати за нею право власності на виділене в натурі майно та витребувати його з чужого незаконного володіння. Однак, відповідно до рішення Апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2010 р. та п.9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих КСП, затвердженого наказом міністра аграрної політики України від 14 березня 2001 р. №62, виключно збори співвласників майна мають право на виділення майна в натурі / а.с.54/.

Позивачка зазначає про те, що їй було виділене майно в натурі відповідно до протоколу №1 від 17 вересня 2007 р. комітетом спілки співвласників майнових паїв, а не зборами, як те зазначено в вищевказаному "Порядку".

Крім того, позивачка зазначає і те, що майно в натурі їй було виділене відповідно до протоколу № 1 зборів співвласників майнових паїв від 14.02.2007 р. та аналогічного протоколу № 2 від 22 лютого 2007 р., як те вимагає закон.

Однак, з змісту вказаних протоколів не вбачається того, що позивачці взагалі в натурі виділялося будь яке майно / а.с.14-16/.

Тобто, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що позивачка набула право на конкретне майно, яке їй було виділене у передбачений Законом спосіб, а звідси, вона не має права його вимагати у іншої особи.

Відповідно до наданих свідоцтв на право власності, позивачка має право на частку в майні КСП "Мирне", однак, у законний спосіб, відповідно до капітального еквіваленту, в натурі, майно їй не виділялося і вона майно не отримала.

На зазначені обставини і вказали у своїх рішеннях як Апеляційний суд Житомирської області, так і Вищий Спеціалізований Суд. Рішення вказаних судів мають преюдиційну силу і суд зобов'язаний їх врахувати при вирішенні даної справи по суті.

Вищенаведені докази вказують на те, що позивачка, у законний спосіб, не отримала у власність конкретне мано, суд не має права визнавати за нею права власності на конкретне пайове майно, він тільки може зобов'язати відповідні органи вчинити певні дії, а тому, без підтвердженого права на конкретне майно, суд не може його витребувати у сторонньої особи на користь іншої особи, яка не довела свого права власності на це майно;

-щодо зустрічного позову, то, відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх невизнаних, порушених або оспорених прав;

-відповідач не просить визнати за ним право на спірне майно. Він просить визнати недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв та п.20 Статуту спілки громадян співвласників майна реформованого КСП "Мирне";

-однак, в судовому засіданні не надано жодного доказу про те, що ПП "Некраші" в особі його керівника - ОСОБА_6, або співвласники вказаного підприємства мають будь які права щодо майна реорганізованого КСП "Мирне", чи є членами, або співвласниками вказаного КСП;

-з цих обставин ПП "Некраші" не мають права втручатися в діяльність КСП "Мирне" та просити суд про скасування рішень, протоколів, пунктів Статуту вказаної юридичної особи;

-крім того, тільки сторона правочину (Статуту, п. 14 ПВС від 24 жовтня 2008 р. № 13) має право на оспореня певних його положень. ПП "Некраші" не є стороною правочину.

У зв'язку з відмовою у задоволенні позовів, суд не стягує з сторін судові витрати.

На підставі вищенаведеного, ст. , ст. 316, 319, 328, 334, 364, 369, 370, 391 ЦК України, п.9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих КСП, затвердженого наказом міністра аграрної політики України від 14 березня 2001 р. № 62, ст. 209, 215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_5 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Мирне" та Приватного підприємства "Некраші" про виділ мана в натурі та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

У задоволенні позову Приватного підприємства "Некраші" до ОСОБА_5 та Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Мирне" про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв КСП "Мирне" від 14.02.2007 р. №1 та № 2 від 22.02.2007 р. та протоколу засідання комітету спілки співвласників майнових паїв від 17 вересня 2007 р. в частині передачі у власність майна позивачці, визнання частково недійсним положення п. 20 Статуту Спілки громадян-співвласників майна відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 діб, після його проголошення, а сторонами, які не були присутні при його проголошенні, у той же термін, після отримання його копії.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: