Справа № 2-129/11
Провадження № 2-зз/500/16/15
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить зняти арешт з належного йому на підставі довідки-рахунку КІВ № 288430 автомобіля марки ВАЗ-21063 номер державної реєстрації ВН 51-72 АТ, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2008 року, в звязку з тим, що справу розглянуто, позивачеві відмовлено в визнанні за ним права власності на даний автомобіль, в звязку з чим в забезпеченні позову відпала необхідність.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2008 року в цілях забезпечення позову ОСОБА_2 було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 шляхом накладення заборони відчуження та зняття його з реєстраційного обліку та реалізації.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна було задоволено в частині визнання за нею права власності на грошові вклади та іменні акції, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання за нею права власності на автомобіль марки ВАЗ-21063 та витребування його з володіння відповідача ОСОБА_1 було відмовлено, рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Ч.3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання за нею права власності на автомобіль марки ВАЗ-21063 та витребування його з володіння відповідача ОСОБА_1 було відмовлено, рішення не оскаржувалося та набрало законної сили, в звязку з чим в застосуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ-21063, номер державної реєстрації ВН 51-72 АТ, що належить ОСОБА_1, та скасувати заборону відчуження даного автомобіля, зняття його з реєстраційного обліку та реалізації, накладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4