Справа №463/1983/15-ц
Провадження №2/463/1137/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMDN8463 від 19.03.2012 року в розмірі 32403,33 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останньої.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому позов підтримав у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № SAMDN8463 від 19.03.2012 року, укладеного між сторонами, відповідачу було надано кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 05.03.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 32403,33 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 15011,26 грн., за відсотками за користування кредитом в розмірі 11692,86 грн., заборгованості пені та комісії за користування кредитом - 3680,00 грн., та 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1519,21 грн. штрафу (процентна складова) згідно умов договору. Розмір боргу стверджується копією розрахунку заборгованості станом на 05.03.2015 року. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задоволити та стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 32403,33 грн. та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () заборгованість за кредитним договором № SAMDN8463 від 19.03.2012 в розмірі 32403 (тридцять дві тисячі чотириста три) грн. 33 (тридцять три) коп. та 324,03 грн. судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.