Номер провадження 2/643/1213/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роздрукування технічного запису судового засідання по справі № 643/20730/14-ц,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №643/20730/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про встановлення факту спільного мешкання та визнання особи членом сімї наймача житлового приміщення.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2015р. у задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про надання роздрукування технічного запису судового засідання по справі №643/20730/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про встановлення факту спільного мешкання та визнання особи членом сімї наймача житлового приміщення.

Відповідно до ст..27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. ЦПК України на вимогу особи, яка бере участь у справі, суд повинен зробити повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання.

Та у розумінні положень п. 35 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» фіксування судового процесу є однією з гарантій його гласності як основоположного принципу правосуддя. Це означає обов'язковість процесуального оформлення документів, які фіксують процесуальні дії суду, сторін та інших учасників цивільного процесу, а також обставини (факти) при розгляді справи. У зв'язку з цим суди мають забезпечити суворе виконання вимог статей 197 - 200 ЦПК про порядок складання та оформлення журналів і протоколів та їх зміст.

Ч. 5 ст. 197 ЦПК України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами полягає у технічному записі судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання.

Фонограмою ж судового засідання є звуковий запис на відповідному носії (диску для лазерних систем зчитування тощо) судового засідання, що перетворений у форму електронних даних та включає обов'язкові реквізити: дату, час, місце створення запису, номер справи і складається з оригіналу, архівної та робочої копій. Окрім того, фонограма - це звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що ходить до аудіовізуального твору (згідно із Законами України "Про авторське право і суміжні права" та «;;Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»).

Фонограма є також вихідним матеріалом для виготовлення її примірників (копій).

Фіксування судових засідань по справі №643/20730/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про встановлення факту спільного мешкання та визнання особи членом сімї наймача житлового приміщення здійснювалося секретарем судового засідання на технічному пристрої - комплекс «Оберіг», який по своїм технічним параметрам не містить окремої комп'ютерної програми для роздрукування технічного запису судових засідань.

Таким чином, беручи до уваги об'єктивні обмежені технічні можливості комплексу «Оберіг», ту обставину, що заявник має право отримати копії технічного запису вищезазначеного судового засідання (відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 01 листопада 2011 року за видачу судами в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання, сплачується судовий збір у розмірі 15 гривень), що за допомогою прослуховування надасть можливість ознайомитись з інформацією, що знаходиться на носії, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу, а тому, суд вважає, що права позивача ніяким чином не будуть порушені.

Виходячи із вищезазначеного, заява про роздрукування технічного запису судового засідання по справі №643/20730/14-ц не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роздрукування технічного запису судового засідання по справі № 643/20730/14-ц, - відмовити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 50 (пятдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №0.0.413493698.1. від 22.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна