Справа № 285/1163/15-ц
провадження у справі № 2-о/0285/57/15
22 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………………Савицької Л.Й.
при секретарі………..................Дуяновій Г.Г.
за участі: позивачки………………….. ОСОБА_1
третьої особи: представника Новоград- Волинсько-Червоноармійського
об`єднаного комісаріату……………………..Степанюка С.А.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
до Дідовицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області
треті особи: Новоград-Волинсько-Червоноармійський об`єднаний комісаріат, Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання факту проживання однією сім`єю як подружжя, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якій просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2008 року по день його смерті.
В обґрунтування заяви зазначила, що з 2008 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3 . В березні 2014р. ОСОБА_2 був мобілізований на військову службу та направлений в АТО. 29 серпня 2014р. знаходячись в Іловайську, ОСОБА_2 загинув і вона провела його поховання. Для отримання соціальної допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця та пільг, передбачених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", необхідно встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без шлюбу. Іншим чином вона не може реалізувати своє право на соціальні виплати та пільги, визначені законодавством України.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити.
Представник Новоград-Волинсько-Червоноармійського об`єднаного комісаріату проти задоволення позову не заперечив.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув.
Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до повідомлення № 695 від 15.08.2014 року, на виконання Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію» громадянин ОСОБА_2 , 1983 року народження призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 6).
Згідно довідки № 3501 виданої на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що останній у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації відповідно до Закону України від 17.03.2014 року № 1126-VII «Про затвердження Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303 Про часткову мобілізацію», починаючи з початку мобілізації виконує конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни та дійсно приймає участь в АТО у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в м. Іловайськ Донецької області в зоні дії АТО (а.с. 8, 9).
З довідки виданої Дідовицькою сільською радою Новоград-Волинського району № 50 від 02.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала разом з співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживав без реєстрації) з 2008 року в АДРЕСА_1 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначено- ОСОБА_1 , в графі батько - ОСОБА_5 (а.с.10).
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дісно перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2008 року подень його смерті. Від спільного проживання мають дочку, ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.
Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Доводів позовної заяви відповідачкою по справі жодним чином спростовано не було.
Cудом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 у період з 2008 року по день смерті, оскільки даний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідків та довідкою Дідовицької сільської ради. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для позивачки юридичне значення, так як надасть їй можливість отримати допопомогу на своє утримання та утримання дитини.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт проживання однією сім`єю встановлено в судовому засідання та має для позивачки юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218,224-226, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуючий Л.Й.Савицька