Справа № 127/2-1385/2010
Провадження 6/127/436/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1385/2010 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015року до суду надійшла заява ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1385/2010 за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2010 року суду задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 1 від 27.02.2009 року і видано виконавчий лист, який було направлено у Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ для виконання, пізніше передано до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішення управління. 20.04.2014 року на адресу відділу надійшла заява ТОВ «Кей Колект» про необхідність звернення до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження в звязку з тим, що 12.12.2011 року між ТОВ «Кей Колект» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір Факторингу № 1.

Представник заявника ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «Кей Колект» ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечував, щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №2-1385/2010, суд дійшов висновку, що провадження за заявою ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження слід закрити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2010 року з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ Укрсиббанк солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 04.09.2007 року в загальній сумі 349572,18 грн. (а.с. 93-94).

28.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист №2-1385/2010, на підставі якого заступником начальника Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження та боржникам надано строк для добровільного виконання рішення суду. Рішення суду не виконано (а.с. 223 ).

12.12.2011 року ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей-Колект уклали Договір Факторингу №1 згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги, а саме ТОВ "Кей -Колект" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 214-218).

Судом встановлено, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, а саме заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ Укрсиббанк на його правонаступника ТОВ Кей-колект судом вже розглядалось і відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.10.2012 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-колект про заміну сторони виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 було відмовлено. Вказана ухвала суду набула законної сили (а.с. 153, 175-176).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1385/2010 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: