Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-436/10/1605
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

11 серпня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Гребінківському районі Полтавській області (далі-УПФУ в Гребінківському районі Полтавській області), про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до УПФУ в Гребінківському районі Полтавській області, посилаючись на те, що, відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі-Закон №2195-ІУ), є дитиною війни, та, згідно зі ст.6 цього Закону, з 01.01.2006 року їй повинна виплачуватися щомісячно державна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак, така соціальна допомога їй не нараховувалася та не виплачувалася.

Зазначає, що ЗУ Про Державний бюджет України на 2006 рік дію статті 6 Закону було зупинено на 2006 рік, ЗУ Про Державний бюджет України на 2007 рік дію статті 6 Закону було зупинено на 2007 рік, однак положення останнього в цій частині Рішенням КСУ від 09.07.2007р. №6-рп/2007 були визнані неконституційними, тому відповідач повинен був нараховувати йому підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року по 31.12.2007р. ЗУ Про Державний бюджет України на 2008 рік... статтю 6 Закону викладено в новій педакції, однак дані зміни Рішенням КСУ від 22.05.2008р. №10-рп/2008 були визнані неконституційними, таким чином, з цієї дати вона має право на одержання підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вказує, що у 2009-20Юр.р. будь-які обмеження щодо виплати соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону, іншими законодавчими актами, не передбачалися, тому невиплату йому соціальної допомоги у передбаченому Законом розмірі вважає протиправною.

У звязку з наведеним прохає відновити пропущений строк для звернення до суду; визнати бездіяльність відповідача по невиконанню з 09 липня 2007 року по 31 липня 2010 року приписів статті 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% чінімальної пенсії за віком - протиправною; зобовязати відповідача нарахувати та сплатити недоотриману з того вини соціальну допомогу за період з 09.07.2007р. по 31.07.201 Ороку; визнати за нею право на отримання «виплаченої соціальної допомоги (підвищення до пенсії), встановленої статтею 6 ЗУ Про соціальний захист іітей війни в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб за період часу з 09.07.2007р. по 11.07.2010 року з подальшими щомісячними виплатами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Іенсійного Фонду України в Гребінківському районі Полтавській області (далі-УПФУ в ребінківському районі Полтавській області), про визнання бездіяльності протиправною, арахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 "жовтня 2010 року в приміщенні ребінківського районного суду Полтавської області (м. Гребінка, вул. Жовтнева,51).

Відповідачу надати у судове засідання довідку про нараховану та виплачену позивачу омісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09.07.2007р. по 31.07.2010р. з киланням на нормативно-правові акти, на підставі яких здійснено нарахування.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати щати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову (в разі їх наявності) та сичання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали, судові повістки про виклик у судове засідання направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у гановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3