УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки.

Не погоджуючись з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року, відповідач 22 грудня 2014 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року на підставі п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, оскільки вона законна та обґрунтована.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції, керуючись ст. 297 ЦПК України, виходив з того, що є ухвала апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.П. Гвоздик І.М. Завгородня