АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1808/15 Головуючий в І інстанції Решетов В.В.
Категорія: 48 Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

2015 року липня місяця «13» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової І.В.
Суддів:Вейтас І.В.,
Склярської І.В.
при секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення пені з суми несплачених аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014р. ОСОБА_7 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6, в якому просила стягнути з останнього пеню в розмірі 101875,00 грн. з суми несплачених аліментів за період з 05.12.2011р. по листопад 2014р. включно. При цьому посилалася, що ОСОБА_6 не в повній мірі сплачує за судовим рішенням аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. В судовому засіданні позивач зменшила розмір пені до суми 45163,40 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 25.05.2015р., з врахуванням додаткового рішення від 24.06.2015р., позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 пеню в сумі 20000 грн. за період 05.12.2011р. по листопад 2014р. включно. В решті позовних вимог відмовлено; вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просив рішення суду в частині стягнення пені скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити в сумі 4907 грн., посилаючись на невідповідність висновків суду про розмір пені обставинам справи, неправильне застосування ч.1 ст. 296 СК України при розрахунку пені. Оскільки за його, апелянта, розрахунком розмір пені становить 9812,47 грн., то з врахуванням матеріального і сімейного становища відповідача цей розмір має бути зменшений вдвічі до суми 4907 грн. В частині відмови в задоволенні решти позовних вимог рішення суду ніким не оскаржено.

В письмових запереченнях позивач доводи апеляційної скарги не визнала, просила рішення суду залишити без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, представника відповідача, позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно довідки №472 від 29.11.2014р., виданої ТОВ «Шумен», ОСОБА_7 прописана за адресою: АДРЕСА_1. Членами її сім'ї є: ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1. - донька.

Згідно постанови про стягнення аліментів №А-12/98 від 23.11.1998р. Комсомольського районного суду м.Херсона стягнено з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.01.1998 року і до її повноліття.

У зв'язку із втратою виконавчого листа 23.04.2013р. ОСОБА_7 отримала дублікат виконавчого листа, який пред'явлено до виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, та 05.12.2014р. відкрито виконавче провадження. За приписами п.1 ст. 194 СК України державним виконавцем виконано розрахунок заборгованості по аліментам за період з 05.12.2011р. з врахуванням квитанцій, наданих відповідачем на підтвердження сплати аліментів в деякі місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як вбачається із правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові №6-81цс13 від 11.09.2013р., оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із спрострочених платежів та визначивши її загальну суму.

На підставі вищенаведеного суд погодився в розрахунком позивача про визначення розміру пені за період з 05.12.2011р. по 05.12.2014р., за яким сума пені 4516340 грн. складається з наступних сум:

за січень 2012р. - 489,14х1%х1064=5104,40 грн.,

за квітень 2012р. - 489,14х1%х973=4759,30 грн.,

за вересень 2012р. - 489,14х1%х820=4011,00 грн.,

за листопад 2012р. - 89,14х1%х759=676,60 грн.,

за грудень 2012р. - 489,14х729=3565,80 грн.,

за січень 2013р. - 238,36х1%х698=1663,70 грн.,

за лютий 2013р. - 238,36х1%х667=1589,90 грн.,

за березень 2013р. - 238,36х1%х639=1523,10 грн.,

за квітень 2013р. - 538,36х1%х609=3278,60 грн.,

за травень 2013р. - 538,36х1%х579=3117,10 грн.,

за червень 2013р. - 538,36х1%х548=2950,20 грн.,

за серпень 2013р. - 38,36х1%х487=186,80 грн.,

за листопад 2013р. - 238,36х1%х395=941,50 грн.,

за грудень 2013р. - 238,36х1%х365=870,00 грн.,

за січень 2014р. - 536,79х1%х334=1792,80 грн.,

за лютий 2014р. - 536,79х1%х303=1626,50 грн.,

за березень 2014р. - 536,79х1%х275=1476,20 грн.,

за квітень 2014р. - 536,79х1%х224=1309,80 грн.,

за травень 2014р. - 536,79х1%х214=1148,70 грн.,

за червень 2014р. - 536,79х1%х183=982,30 грн.,

за липень 2014р. - 536,79х1%х153=821,30 грн.,

за серпень 2014р. - 536,79х1%х122=654,90 грн.,

за вересень 2014р. - 526,89х1%х91=479,50 грн.,

за жовтень 2014р. - 526,89х1%х61=321,40 грн.,

за листопад 2014р. - 526,89х1%х30=158,00 грн.

З листа медичного закладу від 03.03.2015р. вбачається, що батько відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є особою похилого віку, має хворобливий стан здоров'я, потребує постійного стороннього нагляду.

З врахуванням вказаної обставини на підставі ч.2 ст. 196 СК України суд зменшив розмір пені до суми 20000 грн.

Такий висновок суду відповідає обставам справи, підтверджується дослідженими доказами, ґрунтується на вимогах закону.

Рішення в частині стягнення пені ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги про дійсний розмір пені 9812,47 грн. до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки апелянт безпідставно визначає розмір пені за кожен місяць, виходячи з кількості календарних днів в місяці, в той час як пеня за кожен місяць має обчислюватися від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення (в даній справі до листопада 2014р. як просила позивач).

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315, п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 25 травня 2015 року в частині стягнення пені залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 15 липня 2015 року

Ухвала набрала законної сили 13 липня 2015 року

Суддя: І.В. Цуканова

Секретар судового засідання: О.О.Благовещенська