Справа № 456/54/15-ц
Провадження № 2/456/449/2015
УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої експертизи

"02" червня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, покликаючись на обставини, викладені в письмовій заяві, адресованій суду, просить призначити в справі автотоварознавчу експертизу.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти клопотання відповідача, вважає, що обставини наведені останнім в письмовій заяві можна було зясувати шляхом допиту в судовому засіданні експерта, витрати на приїзд якого відповідач відмовився оплатити. Окрім цього, просить суд у випаду призначення експертизи, доручити проведення такої Київському НДІ, оскільки допитаний в попередньому судовому засіданні свідок ОСОБА_3 працював у Львівському НДІ, а тому є всі підстави не довіряти проведення експертизи вказаній установі.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, щодо заявленого клопотання, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити автотоварознавчу експертизу, оскільки для встановлення матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту необхідним є використання спеціальних знань.

Мотиви наведені представником позивача для обґрунтування доцільності призначення експертизи Київському НДІ до уваги судом не беруться, суд вважає такі особистим припущенням сторони позивача, підстави не довіряти експертам Львівського НДІ в суду відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити.

По справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79008 м. Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи належать зображені на фотографіях (наданих в фототаблицях та на електронних носіях) пошкодження одному і тому ж автомобілю, чи зроблені вони у одному і тому ж місці, в один і той же час та на один і той же фотоапарат, та чи відсутні (наявні) ознаки фотомонтажу, та чи відповідають вказані фотографії Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів?

2. Чи можливо по наявних у справі фототаблицях, акту огляду транспортного засобу від 26.09.2013 р. та долучених у якості доказів електронних копії фотографій пошкодженого транспортного засобу провести автотоварознавчу експертизу?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу VW Touareg реєстраційний номер А00040ВН згідно наданих матеріалів, станом до ДТП?

4. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу внаслідок ДТП станом на 23.09. 2013 р.?

5. Яка вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля станом на 23.09.2013 р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта направити ухвалу суду від 02 червня 2015 року та матеріали справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: 82400, АДРЕСА_1 (Львівська обл., Стрийський р-н, с.Грабовець, вул. Поповича,74).

Розяснити відповідачу ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про дату, час та місце проведення експертизи повідомити сторони по справі позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (представник позивача ОСОБА_2, м. Київ, вул. Кібальчича,2а, м.т. НОМЕР_1) та відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: 82400, АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оригінали документів, які надіслані стороною позивача на адресу суду, після їх надходження долучити до матеріалів справи і до скерування справи на проведення експертизи ознайомити з ними сторону відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5