Ухвала

іменем україни

10 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») про повернення банківського вкладу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» порушив взяті на себе зобов'язання за договором банківського вкладу № 822621/2014 від 15 липня 2014 року та не повернув на вимогу позивача грошові кошти. Також, вказував, що він у зв'язку з постійними відмовами банку у видачі коштів, зазнав моральної шкоди. ОСОБА_4 просив суд зобов'язати відповідача виплатити йому в повному обсязі одноразово борг у сумі 1 503,04 доларів США; нарахувати та виплатити позивачу відсотки на вказану суму, починаючи з 16 серпня 2014 року по ставці 10 % річних, як передбачено договором банківського вкладу № 822621/2014 від 15 липня 2014 року; нарахувати та виплатити позивачу моральну шкоду в розмірі основного боргу в національній валюті України по курсу НБУ на день виплати.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, позов задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виплатити ОСОБА_4 залишкову суму заборгованості у розмірі 1 503,04 далори США, що за курсом НБУ на 06 лютого 2015 року складає 27 054,36 грн. Зобов'язано ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» донарахувати та виплатити ОСОБА_4 проценти у розмірі , визначені п. 1.6 договору № 822621/2014 від 15 липня 2014 року, за просрочений строк до дня фактичного повернення коштів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. просить ухвалені у справі судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Згідно із ст. 1058 ЦК УКраїни за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 <http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran3141> цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України закріплен, що за договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч. 3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Статтею 1061 передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції з висновками, якого погодився й апеляційний суд, керуючись ст. ст. 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України дійшов вірного висновку щодо стягнення залишкової суми заборгованості за банківським вкладом, оскільки не зважаючи на перерахування коштів на поточний рахунок позивача, останній не зміг розпорядитися ними на власний розсуд, що порушило його право, як вкладника, отримати вклад за першою вимогою.

Відповідно до п. 5 ч. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_02_23/pravo1/T041618.html?pravo=1> 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення банківського вкладу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ