Справа № 352/320/15-ц
Провадження № 2/352/362/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 травня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 10.02.2015 р. звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_4 27.05.2015 р. подав суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення Тисменицьким районним судом цивільної справи № 352/2586/14-ц провадження № 2/352/414/15 за позовом ОСОБА_3 до Тисменицької державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що у випадку задоволення судом позову ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини остання набуде рівних з ОСОБА_2 прав на спадкове майно, що унеможливить задоволення у повному обсязі позову ОСОБА_2.

Вислухавши думку сторони позивача, яка не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність зупинення провадження у даній справі.

Встановлено, що на розгляді у Тисменицькому районному суді (головуючий суддя Струтинський Р.Р.) знаходиться цивільна справа № 352/2586/14-ц провадження № 2/352/414/15 за позовом ОСОБА_3 до Тисменицької державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає неможливим розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом до вирішення цивільної справи № 352/2586/14-ц провадження № 2/352/414/15, оскільки у випадку задоволення судом позову ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини остання набуде рівних з ОСОБА_2 прав на спадкове домоволодіння, що унеможливить задоволення у повному обсязі позову ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом до вирішення цивільної справи № 352/2586/14-ц провадження № 2/352/414/15 за позовом ОСОБА_3 до Тисменицької державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець