Справа №705/3406/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В червні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові вона вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було зареєстровано 11.02.2014 року виконавчим комітетом Великотроянівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. Однак фактично їх сім'я розпалася і з грудня 2014 року вони не проживають разом. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Так як, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звернулась до суду з відповідною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити і стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, в судовому засіданні, та в позовній заяві вона вказала, що просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, які вона сплатила при складанні позовної заяви в розмірі 300 грн.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Причини його неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 - а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (довідка про склад сім'ї № 0141 від 11.06.2015 року видана Державним підриємством «Рубін» - а. с. 6). Відповідач добровільно матеріальної допомоги або іншого забезпечення дитині не надає.
Судом достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належать - витирати на правову допомогу. Згідно квитанції від 16.06.2015 року позивач сплатила кошти за правову допомогу у сумі 300 грн.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 130, 209,213-215, 218 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ромейкове Катеринопільського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2015 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 300 грн. у відшкодування витрат пов'язаних з розглядом судової справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Мазуренко