Справа № 752/7433/15-ц
Провадження № 2/752/3791/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 лютого 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого сторони у справі мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із своєю матір"ю. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалось і сторони фактично стали проживати в різних помешканнях, між ними була досягнута усна домовленість щодо утримання їх малолітньої доньки, місце проживання, участі у її забезпеченні, умови здійснення батьками права на особисте виховання. У зв"язку із систематичним порушенням відповідачкою прав позивача у спілкуванні та вихованні доньки, ОСОБА_1 27 червня 2014 року звернувся до служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районої в м. Києві державної адміністрації з заявою про визначення порядку та способу участь батька у вихованні дитини шляхом встановлення днів побачення з дитиною, яку у подальшому відкликав.

Позивач зазначає, що деякий час відповідачка виконувала надану обіцянку, вони разом відсвяткували день народження доньки, відповідач не чинила позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною та відпускала дочку до батька.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року розірвано шлюб, укладений між сторонами у справі.

Останнім часом відповідач не дає позивачу можливості спілкуватися та бачитися з дочкою, тому позивач звернувся у суд з даними позовом, в якому просить зобов"язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванніі з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши спосіб участі у вихованні доньки та спілкування з нею у вигляді систематичних побачень, а саме вільне спілкуванні з донькою у місці її перебування, систематичні (щотижня) побачення з донькою - два дні на тиждень: з 18 год. 00 хв. п"ятниці до 18 год. 00 хв. неділі (з ночівлею), які мають відбуватися на території фактичного проживання позивача або на його розсуд в іншому місці без присутності матері; під час літніх канікул щороку сумарно 25 календарних днів для організації оздоровлення та відпочинку дитини в період відпустки позивача; під час шкільких канікул щороку сумарно 10 календарних днів для організації оздоровлення та відпочинку дитини; святкові дні та день народження дитини з 14 год. до 18 год. Також зобов"язати відповідача в разі зміни місця перебування доньки вжити заходів щодо обов"язкового повідомлення позивача про місце знаходження доньки не пізніше ніж за добу до встанволеного судом порядку участі позивача у спілкуванні та вихованні доньки.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, зважаючи на висновок служби у справах дітей.

Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. иєві державної адміністрації в судове засідання не забезпечила явку свого представника, у клопотанні просить судовий розгляд справи проводити без участі представника служби у справах дітей з урахуванням висновку органу опіки та піклування.

Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10 лютого 2007 року між сторонами у справі був укладений шлюб, що підтвердужується свідоцтвом про шлюб, виданим 10 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ в м. Києві. (а.а. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народилася донька - ОСОБА_3. (а.с. 6)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року розірвано шлюб, укладений між сторонами у справі. (а.с. 8)

Встановлено, що сторони проживають окремо, а їх донька на даний час мешкає з відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що відповідачем створюються йому перешкоди в спілкуванні з дитиною, він позбавлений можливості брати участь у вихованні доньки, він обмежений у побаченнях з нею.

Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Оцінивши надані сторонами пояснення, суд приходить до висновку, що між сторонами виникають суперечності, пов'язані з участю батька в вихованні доньки, та він має певні перешкоди в спілкуванні з нею. У такому випадку його вимога про визначення способів участі у вихованні дитини ґрунтується на законі.

З наданого суду висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 21 липня 2015 року № 100-9228 вбачається наступне. Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення способів спілкування з донькою ОСОБА_3, 2007 року народження, яка на даний час проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, враховуючи інтереси дитини, вирішив: визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, наступним чином:

- вільно спілкуватись з донькою у місці її (доньки) перебування (начальний заклад, спортивна секція, деінде),

- кожні другі та четверті вихідні з 18 год. п"ятниці до 18 год. неділі (з ночівлею), які мають відбуватися на території фактичного проживання ОСОБА_1, або на розсуд ОСОБА_1 в іншому місці (наприклад на території проживання діда, баби, деінде) без присутності матері - ОСОБА_2,

- під час літніх канікул щороку сумарно 25 календарних днів для організації оздоровлення та відпочинку дитини в період відпустки батька - ОСОБА_1,

- під час шкільких зимових канікул один тиждень для організації оздоровлення та відпочинку дитини,

- святкові дні та день народження малолітньої узгоджувати за домовленістю з матер"ю малолітньої - ОСОБА_2,

- повідомляти ОСОБА_1 в разі зміни місця перебування доньки - ОСОБА_3 не пізніше ніж за добу до встановленого судом порядку.

Суд вважає, що зазначене розпорядження не містить заборони на побачення батька з дитиною. Розпорядження зроблене відповідним держаним органом з урахуванням інтересів дитини та на підставі вивчення обставин взаємовідносин сторін та їх сина.

Разом з тим, суд враховує ту обставину, що сторони проживають за різними адресами, позивач працює, тому, участь позивача у вихованні доньки має відбуватись за вищевказаним порядком.

Проти такого порядку побачень з дитиною сторони в справі у судовому засіданні не заперечували.

Позивач має право на участь у вихованні доньки і в інший час, проте її відвідування в такому випадку мають відбуватись за попередньою домовленістю з матір'ю дитини та за її згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 19, 141, 142, 151, 153, 155, 157-159 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Прип"ять Київської області, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не чинити перешкод ОСОБА_1 в спілкуванні з їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

вільно спілкуватись з донькою у місці її (доньки) перебування (начальний заклад, спортивна секція, деінде),

- кожні другі та четверті вихідні з 18 год. п"ятниці до 18 год. неділі (з ночівлею), які мають відбуватися на території фактичного проживання ОСОБА_1, або на розсуд ОСОБА_1 в іншому місці (наприклад на території проживання діда, баби, деінде) без присутності матері - ОСОБА_2,

- під час літніх канікул щороку сумарно 25 календарних днів для організації оздоровлення та відпочинку дитини в період відпустки батька - ОСОБА_1,

- під час шкільких зимових канікул один тиждень для організації оздоровлення та відпочинку дитини,

- святкові дні та день народження малолітньої узгоджувати за домовленістю з матер"ю малолітньої - ОСОБА_2,

- повідомляти ОСОБА_1 в разі зміни місця перебування доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пізніше ніж за добу до встановленого судом порядку.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: