РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1250/15-ц

2/643/1740/15

26.05.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26.10.2007 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 92944,88 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 30.11.2014 р. він має заборгованість 10366,34 Долар США, яка складається з наступного: 2975,60 Долар США - заборгованість за кредитом; 6152,70 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4481,13 Долар США, яка була задоволена судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2010 р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 5885,21 Долар США; а також штрафи: 33,42 Долар США штраф (фіксована частина), 294,26 Долар США штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 92944,88 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №б/н від 26.10.2007 р. станом на 30.11.2014 р. він має заборгованість 10366,34 Долар США, яка складається з наступного: 2975,60 Долар США - заборгованість за кредитом; 6152,70 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4481,13 Долар США, яка була задоволена судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2010 р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 5885,21 Долар США; а також штрафи: 33,42 Долар США штраф (фіксована частина), 294,26 Долар США штраф (процентна складова).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість у розмірі 92944,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судовий збір у розмірі 929 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - Я.М. Горбунова