Справа № 2-3506/2011р.
Провадження № 6/201/134/2015р.
У Х В А Л А

29 травня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ухвали суду від 27.04.2010р. про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. була задоволена заява ПАТ КБ «ПриватБанк» та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 (а.с. № 23, 9 виділених матеріалів).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. була скасована (а.с. № 28-29 виділених матеріалів)

29.04.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. про скасування заходів забезпечення позову, оскільки строк ним було пропущено через те, що близько трьох років він перебував під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 16.02.2010р.) виконавчі документи (виконавчі листи та інші судові документи) можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (поточна редакція) виконавчі документи, видані на підставі судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що відповідач перебував під вартою тривалий час та не мав змоги вчасно подати до виконання ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а також враховуючи, що на сьогоднішній день строк на предявлення ухвали до виконання закінчився, з метою недопущення порушення права власності відповідача, то суд вважає за можливе поновити цей строк, оскільки наявні поважні причини.

З огляду на те, що виконавчий документ, на підставі якого було накладено арешт видавався саме Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 368 ЦПК України, то питання про поновлення строку на предявлення до виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. підлягає розгляду саме Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ухвали суду від 27.04.2010р. про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. по цивільній справі № 2-3506/2011р. (номер справи у 2009р. був № 2-11692/2009р.) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко