АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5860/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Дубас В.А.
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу, у зв‛язку з невиконанням ухвали про усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року скасовано, питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

3 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 827 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд постановляє ухвалу про повернення судового збору, а саме: в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 14 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2014 рік" з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.

Таким чином, виходячи із наведеного та у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» по поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції до сплати підлягав судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Заявником сплачено 1 8727 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 була розглянута по суті та за наслідком розгляду останньої постановлена ухвала суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).

За таких обставин, судовий збір у розмірі 1 705,20 грн, сплачений за квитанцією № 1153/з2 від 23 березня 2015 року, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом в сумі 1 705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн 20 коп (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО отримувача: 820019) сплачений за квитанцією № 1153/з2 від 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шахова