ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/5477/15-ц
Провадження 2-о/362/102/15
У х в а л а

"23" липня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа служба у справах дітей та сімї при Васильківській РДА Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, недієздатною та призначення опікуна

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

За вимогами ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Так, позивачем в обґрунтування заявлених вимог зазначено докази, дата складання яких є неактуальною та не підтверджує реального стану викладених у позові обставин.

Обставини викладені заявницею щодо її постійного проживання разом із ОСОБА_2 спростовуються зазначеною в позові адресою для листування.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК України, відсутнє обґрунтування родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2

Також, визначена заявником заінтересована особа є неналежною, оскільки органом опіки та піклування є орган місцевого самоврядування за місцем реєстрації або місцезнаходження хворого.

Окрім того, відсутній висновок органу опіки та піклування щодо можливості визнання ОСОБА_2 недієздатним та доцільності призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Атакож не зазначено доказів відсутності у хворого інших осіб, пов'язаних із ним родинними відносинами, зокрема батька, братів, сестер, племінників.

Відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М.Лебідь-Гавенко