Провадження № 2-во/761/163/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.06.2015 року, позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2012 року у загальному розмірі - 108 990,65 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі - 85 922,57 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі - 16 739,36 грн.; поточної заборгованості по процентам - 2 120,43 грн.; простроченої заборгованості по процентам в сумі - 2631,58 грн. та пені в розмірі - 1495,73 грн. та 1089 грн. 10 коп. судового збору, а всього в розмірі - 109 998 гривень 75 копійок.

В серпні 2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, оскільки у них не було вірно зазначено сума боргу.

Представник заявника, відповідачі 1 і 2 в судове засідання не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява банку підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виправлення описки у рішення суду щодо зазначення суми до стягнення з огляду на наступне.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 18.11.2014 року судом у резолютивній частині було вказано про наявну заборгованість за кредитним договором від 28.12.2012 року в розмірі - 108 990,65 грн., хоча сума такої заборгованості становить - 108 909,65 грн.

За таких обставин, судом дійсно було допущено описку щодо зазначення суми заборгованості за кредитом, тому в резолютивній частині рішення вірно повинна бути зазначена сума заборгованості за кредитним договором від 28.12.2012 року в розмірі - 108 909,65 грн., а тому вказана описка підлягають виправленню.

В той же час, вимоги представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі у цій справі слід залишити без розгляду, оскільки такі вимоги не можуть бути одночасно розглянуті із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Для вирішення цього питання про виправлення описки у виконавчому листі необхідно звернутись окремо із відповідною заявою до суду.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у цивільній справі №761/23292/14-ц, провадження №2/761/6686/2014, зазначивши вірно в резолютивній його частині суму заборгованості за кредитним договором від 28.12.2012 року в розмірі - 108 909,65 грн., замість невірно зазначених - 108 990,65 грн.

Заяву представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення помилки у виконавчому листі у цій цивільній справі №761/23292/14-ц, - залишити без розгляду.

Вказана ухвала є невід»ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року.

Вказана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: