АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1369/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 57 Кончина О. І.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівКорнієнко Н. В. , Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М. М.

представника апелянта ОСОБА_6

позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.1999 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини між сторонами припинено. На даний час діти проживають з позивачем. ОСОБА_7 стверджує, що відповідач матеріально не допомагає дітям та не бере участі у їх вихованні.

Просила суд стягнути з ОСОБА_7 на користь позивача аліменти на утримання дітей по 1000 грн. на кожну дитину.

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей по 700 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Вирішено питання судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, вважаючи що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального права та просить скасувати рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_7 на користь позивача аліменти на утримання дітей по 500 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що відповідач на даний час не працює та не має регулярного доходу, але є працездатною особою та має можливість надавати допомогу на утримання дітей в визначеному судом розмірі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що 27.11.1999 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_7 був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини між сторонами припинено. Діти проживають з позивачкою. Відповідач ОСОБА_7 на даний час не працює.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Суд врахував зазначені обставини справи та вимоги закону і прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_7 на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі по 700 грн. на кожну дитину. Даний розмір аліментів буде розумним і справедливим, враховуючи матеріальний стан платника аліментів, стягувача аліментів та потреби на розвиток та утримання неповнолітніх дітей.

Посилання апелянта в своїй апеляційній скарзі про те, що у зв'язку з складною ситуацією в країні по працевлаштуванню він не може влаштуватися на роботу є безпідставними та не обґрунтовані, так як він не звертався до відповідних державних структур по питанню працевлаштування.

Тому вірно встановивши факти і відповідно їм правовідносини, постановивши рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі наявних та наданих сторонами належних та допустимих доказів, суд першої інстанції ухвалив правильне та справедливе рішення

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 315, ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року відхилити, а рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :