Справа № 2/1522/9657/11
Провадження № 2/522/839/15
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», про визнання договору недійсним, -

встановив:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», про визнання договору недійсним, перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С.

У судові засідання, призначені на 15.07.2015 року, 25.08.2015 року позивачи за первісним позовом та за зустрічним позовом не з`явилися, були повідомлені належним чином, підтверджень поважності неявки до суду не надали.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», про визнання договору недійсним, слід залишити без розгляду, оскільки позивачи за первісним позовом та за зустрічним позовом повторно, без поважної причини не з`явилися в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», про визнання договору недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яку може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Єршова

25.08.2015