Справа № 752/3422/15-ц
Провадження №: 6/752/100/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Автогосподарства при ГУМВС України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого у цивільній справі за позовом Автогосподарства при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом Автогосподарства при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26 лютого 2015 року до Голосіївського районного суду надійшла заява представника Автогосподарства при ГУМВС України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що позивач виконавчий лист не отримав вчасно, що позбавило в подальшому реалізувати свої порушені права.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, що відповідно до частини 2 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2008 року було задоволено позов Автогосподарства при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане рішення набрало законної сили 12 січня 2009 року.

18 березня 2009 року представник позивача отримав виконавчий лист № 2-3150/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь автогосподарства при ГУМВС України в м. Києві у відшкодування матеріальної шкоди 12707 (дванадцять тисяч сімсот сім) гривень 06 копійок, судові витрати у розмірі 457 гривень 07 копійок, в сього 13164 (тринадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 13 копійок.

03.04.2009 року Постановою державного виконавця Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь автогосподарства боргу в розмірі 13164,13 грн.

24.06.2011 року постановою державного виконавця Голосіївського РУЮ у м. Києві повернуто виконавчий документ в зв'язку з відсутністю інформації про майно боржника.

27.02.2014 року Автогосподарством ГУМВС України в м. Києві подано до Голосіївського РУЮ у м. Києві заяву про повторне прийняття до виконання виконавчого листа № 3150/08.

03.03.2014 року постановою державного виконавця відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.

15.10.2014 року автогосподарство звернулося до Голосіївського РУЮ у м. Києві з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчої справи та вилучення виконавчого листа з архіву.

06.11.2014 року представника автогосподарства надали можливість ознайомитися з матеріалами справи та отримати виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, зазначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строк.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Автогосподарства при ГУМВС України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого у цивільній справі за позовом Автогосподарства при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Поновити Автогосподарстві при ГУМВС України в м. Києві строк для пред'явлення виконавчого листа, справа № 2-3150/08, про стягнення з ОСОБА_1 на користь автогосподарства при ГУМВС України в м. Києві у відшкодування матеріальної шкоди 12707 (дванадцять тисяч сімсот сім) гривень 06 копійок, судові витрати у розмірі 457 гривень 07 копійок, в сього 13164 (тринадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 13 копійок - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак