РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Провадження №2-о/425/31/15

Справа № 425/1462/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., народних засідателів: Дороніної С.М., Кутової Н.П., секретар - Білак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_3.

У призначений день, час і місце проведення судового засідання, особи, які беруть участь у справі: заявник, заінтересована особа та представник заінтересованої особи не з'явились, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Тому, у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу приписів частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), розгляд справи здійснювався за їх відсутності, а фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення своєї заяви, ОСОБА_1 вказувала на те, що її син ОСОБА_2 згідно даних медичної документації з 1980 року визнаний інвалідом 2 групи загального захворювання. В зв'язку з чим її син самостійно не здатен усвідомлювати значення своїх дій та самостійно здійснювати за собою догляд. І тому, її сина слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, а опікуном призначити ОСОБА_3.

Заінтересована особа внесла подання, яким просила у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_3.

На основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд, встановив наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився син заявниці ОСОБА_2 (а.с.13-14,15).

Згідно даних медичної картки та висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду , ОСОБА_2, з січня 1980 року внаслідок психічного розладу отримав 2 групу інвалідності (а.с.6).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №96 від 09 червня 2015 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді органічної дисфункції головного мозку, складного ґенезу з помірною когнітивною недостатністю та значними порушеннями поведінки та емоцій. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-35).

І через це, його мати: ОСОБА_1, просить суд визнати його недієздатним та призначити опікуна (а.с.4).

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов'язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Згідно положень статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. При цьому порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, в силу положень пункту 2 частини 1 статті 145 та частини 1 статті 239 названого кодексу, для встановлення психічного стану фізичної особи, в обов'язковому порядку, суд призначає судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 травня 2015 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 (а.с.30).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №96 від 09 червня 2015 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді органічної дисфункції головного мозку, складного ґенезу з помірною когнітивною недостатністю та значними порушеннями поведінки та емоцій. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-35).

За таких обставин, суд не має обґрунтованих сумнівів у тому, що ОСОБА_2 не здатен самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. При цьому, в силу положень частини 1 статті 40 ЦК України, тільки з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положень частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що Рубіжанська міська рада Луганської області в особі органу опіки та піклування внесла до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_2 його зведеного брата - ОСОБА_3 (а.с.35,36).

Тому, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити його опікуном, зведеного брата: ОСОБА_3.

Таким чином, керуючись статтями 15,57-64,196,208,209,212-215,236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лебедин Сумської області, паспорт НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його зведеного брата - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення - з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.С. Коваленко

Народні засідателі: С.М. Дороніна

Н.П. Кутова