Справа № 2-7037/06
Провадження № 2-зз/182/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту на ? частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2006 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Нікопольської міської територіальної громади про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом.

08.09.2006 року по даній справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

08.07.2013 року вищевказане рішення було скасоване за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2013 року накладено арешт на спірну ? частину житлового будинку за адресою:м.Нікополь, вул.Павлоградська, 53 в м.Нікополі Дніпропетровської області.

01.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади Нікопольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом було постановлено рішення, в якому зазначено : „Зняти арешт з домоволодіння № 53 по вул.Павлоградській в м.Нікополі.

07.05.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення ухвали суду про зняття арешту з її частини домоволодіння. Оскільки ВДВС МРУЮ Дніпропетровської області відмовляє їй у знятті арешту, не вважаючи рішення суду підставою для зняття арешту з частини нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяв по суті були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши надані нею документи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2013 року накладено арешт на спірну ? частину житлового будинку за адресою:м.Нікополь, вул.Павлоградська, 53 в м.Нікополі Дніпропетровської області.

01.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади Нікопольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом було постановлено рішення, в якому зазначено : „Зняти арешт з домоволодіння № 53 по вул.Павлоградській в м.Нікополі.

Тому суд не вбачає підстав для винесення додаткової ухвали суду про зняття арешту з нерухомого майна, оскільки в рішенні суду чітко зазначено: „Зняти арешт з домоволодіння № 53 по вул.Павлоградській в м.Нікополі.

За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про зняття арешту ОСОБА_1 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зняття арешту з домоволодіння № 53 по вул.Павлоградській в м.Нікополі в звязку з безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3