справа № 197/569/15-ц
провадження № 2/197/338/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ШВЦ № 75 про відшкодування майнової, моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ШВЦ № 75 про відшкодування майнової, моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

· у вступній частині позовної заяви не зазначено повне офіційне найменування кожного відповідача, поштова адреса місця знаходження кожного з них та номери їх засобів звязку,

· у вступній частині позовної заяви не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру,

· у вступній частині позовної заяви не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру, не надано докази його сплати,

· в позовній заяві в прохальній частині не викладено коротко і чітко позовні вимоги, тобто вони є неконкретними, в тому числі не конкретизовано за чий рахунок підлягає відшкодуванню шкода,

· в описовій частині позовної заяви не зазначені докази на підтвердження кожної обставини, на які посилається позивач,

· в описовій частині позовної заяви не зазначено обгрунтування вимоги щодо відшкодування моральної шкоди:

· суду не надано заяву про допуск до участі у справі перекладача із зазначенням його прізвища, імя та по батькові, адреси місця знаходження, номерів засобів звязку, не надано документи на підтвердження його належної кваліфікації з перекладу з відповідної мови на українську мову,

· суду не надано докази на підтвердження того, що відповідач, відбуваючи покарання, не працює і йому не нараховується плата за виконувану роботу (таким документом може бути довідка з місця відбування покарання),

· позивач зобовязаний повідомити про всі рішення судів, про всі судові справи, які на даний час розглядаються в судах і рішення у яких стосується даної справи,

· позовна заява (екземпляр для суду) друкується на одному аркуші з однієї сторони, 12 або 14 шрифтом, відступ ліворуч 3 см.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ