Справа № 203/741/14-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ питання виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року по цивільній справі № 203/741/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-Трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», відділ примусового виконання рішень Головного управління ДВС ГУЮ Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 203/741/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-Трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», відділ примусового виконання рішень Головного управління ДВС ГУЮ Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (т. 3 а.с.200-203)

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року цивільну справу було направлено до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки рішення містить описку (т.4 а.с.70)

Цивільна справа була повернута до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 07.09.2015 року(т.4 а.с.138)

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вважаю необхідним внести виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2015 року по цивільній справі № 203/741/14-ц, а саме: у повному тексті рішення у вступній частині зазначити дату винесення рішення «04 червня 2015 року» та назву суду який ухвалив рішення «Кіровський районний суд м. Дніпропетровська».

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року по цивільній справі № 203/741/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-Трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», відділ примусового виконання рішень Головного управління ДВС ГУЮ Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: у повному тексті рішення у вступній частині зазначити дату винесення рішення «04 червня 2015 року» та назву суду який ухвалив рішення «Кіровський районний суд м. Дніпропетровська».

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ф.Ф. Маймур