Справа № 377/1057/15-ц
У х в а л а

16 вересня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи позовну заяву Дулітла ОСОБА_1 Едвіна в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року до суду поштою подана названа позовна заява з вимогою розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 9 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, від якого немає дітей.

Подана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України у звязку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожній особі належить право звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Водночас згідно ст. 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу (ч. 1). Якщо один з подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такоє заяви, якщо вона не була відкликана (ч. ). Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору (ч. 3).

Таким чином, до компетенції суду належить розгляд позову про розірвання шлюбу між подружжям, яке не має дітей, лише у випадку порушення, невизнання або оспорювання права на розірвання шлюбу в порядку, передбаченому ст. 106 СК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинні, зокрема, міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину (п. 5 і 6 ч. 2).

Всупереч цим вимогам у поданій представником позовній заяві відсутній виклад обставин, якими обґрунтовується подання позову до суду за наявності позасудового порядку розірвання шлюбу, тобто обставин, які вказують на виникнення спору між подружжям щодо розірвання шлюбу в порядку, передбаченому ст. 106 СК України і унеможливлюють розірвання шлюбу у цьому порядку, а також не зазначено конкретні докази цих обставин.

За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 3, 15, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві в особі представника за довіреністю строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з додержанням зазначених вимог ст. 119 ЦПК України і попередити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали для виконання надіслати представникові позивача.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_4