Номер провадження 2/289/493/15
Справа № 289/778/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі- Горай Я.В.

з участю позивача-Коваль Н.В.

представника позивача-Нагорної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльська міська рада виконавчого комітету Радомишльської міської Ради,ОСОБА_2,Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції, про визнання права власності на частину житлового будинку з спорудами та надвірними будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те,що рішенням Радомишльського районного суду від 05.03.2012 року,був визнаний недійсним договір купівлі- продажу 80/100 частин житлового будинку №35 по вул. Червоноармійській в м.Радомишлі,за яким ОСОБА_3продала ОСОБА_2дану частину будинку. В даний час вона хоче оформити спадщину на спірну частину будинку,тому просить суд скасувати реєстрацію даного договору купівлі-продажу,та визнати за нею право власності на спірну частину даного будинку,яки належала її матері.

В судовому засіданні позивачка та її представник свої вимоги підтримали.

В судовому засіданні представник відповідача також визнав позовні вимоги позивачів.

Представник виконавчого комітету Радомишльської міської ради в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їх участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась,надіслала до суду заяву,в якій просить суд слухати справу без її участі.

Представник реєстраційної служби в судове засідання не з»явився,про день та час слухання

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину після смерті матері позивачка прийняла,шляхом доглядом за будинком та користуванням земельних ділянок.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як роз»яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року уп. 20 «...уразі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги»

Згідно ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,записи скасовуються,якщо підстави за яких вони були внесені визнані судом недійсними,тому суд скасовує реєстрацію прав позивачів на нерухоме майно позивачів згідно свідоцтва про право власності від 05.11.2010 року.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215. 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,право власності на 80/100 частин житлового будинку №35 по вул Червоноармійській в м.Радомишлі,з надвірними та господарськими спорудами,в порядку спадкування після смерті її матері -ОСОБА_3,яка померла 30.08.2010 року.

Скасувати державну реєстрацію від 10.09.2007 року,РНОКПП:НОМЕР_1 про реєстрацію приватної власності ОСОБА_2 на 80/100 частин житлового будинку №35 по вул..Червоноармійській в м.Радомишлі,з надвірними та господарськими спорудами,на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за №4059 від 06.09.2007 року,посвідченого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржане протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд.

Суддя Л. В. Свінцицький