Справа № 263/7103/15-ц
Провадження № 2/263/2323/2015
10 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 в м. Маріуполі. В позові зазначила, що вона є власницею вищезазначеної квартири, у 1998 році син зареєструвався у квартирі, проте у 2007 році придбав собі інше помешкання за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_3 та переїхав дуди разом з донькою ОСОБА_3 З того часу у належній їй квартирі вони не мешкають, їхніх особистих речей в помешканні немає, витрат на утримання житла відповідач не несе. Реєстрація відповідача та його доньки ОСОБА_3 у належній їй квартирі порушує її права власника даного житлового приміщення, вона позбавлена права розпоряджатися своїм майном.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила визнати відповідача та його доньку такими, що втратила право користування її квартирою, оскільки це порушує її права власника, вона позбавлена можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_2.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивачки, яка у своїй квартирі мешкає одна, відповідач з донькою у квартирі не проживають, відповідача бачив приблизно два рази.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що позивачку знає двадцять років, вони сусіди, позивачка мешкає у квартирі одна, її сина та онучку знає, вони в квартирі позивачки не мешкають близько шести років.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, який діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 в м. Маріуполі, оскільки понад один рік він не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 у м. Маріуполі.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Турченко