ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8597/15-ц
провадження № 2/753/4831/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2012 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 06.05.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально; та про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини - дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі - по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує належним чином свій обов»язок, як батько, щодо матеріального забезпечення дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно; до матеріалів справи надав письмові пояснення, згідно яких не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, стверджуючи факт неможливості збереження сім»ї сторін; та просив встановити розмір аліментів на дитину - по 350,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він працює неофіційно, мусить допомагати батькам, які є пенсіонерами, тому, враховуючи свій матеріальний стан, він (відповідач) сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_6 у більшому розмірі не може.

Заслухавши пояснення позивачки в судовому засіданні, допитавши за клопотанням позивачки свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень сторін вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2012 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю - позивачкою ОСОБА_2 (а.с.6-8).

Як стверджують сторони, починаючи з червня 2014 року вони остаточно не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, з того часу проживають окремо; раніше в сім»ї мали місце непорозуміння, сварки з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій подружжя.

Як стверджують сторони, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї сторін є неможливими; зазначені обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов в частині вимог про розірвання шлюбу має бути задоволений.

Як стверджують сторони, після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір»ю - позивачкою ОСОБА_2; будь-яких спірних питань майнового характеру між сторонами на даний час не виникає.

Відповідно до положень ст.113 СК України позивачка ОСОБА_2 бажає іменуватися дошлюбним прізвищем, тобто просить змінити прізвище «ОСОБА_2» на дошлюбне «ОСОБА_2» (а.с.6).

Згідно ч.5 ст.295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене відповідно до закону у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

Відповідно до ст.189 СК України нотаріальний договір про сплату аліментів на дитину сторони не укладали.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує свій обов»язок щодо матеріального утримання доньки ОСОБА_5, він (відповідач) працює неофіційно; будь-яких утримань за виконавчими документами на користь інших осіб з нього не відбувається.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою; стан здоров»я дитини, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів на дитину - дочку ОСОБА_6 - у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.05.2015 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону. При цьому, заперечення відповідача щодо неможливості сплачувати аліменти у розмірі як про це просить позивачка, не доведені в судовому засіданні; визначений позивачкою розмір аліментів, з урахуванням матеріального стану матері дитини (позивачки), фактично є мінімально необхідним платежем для забезпечення належного матеріального забезпечення дитини, що також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174, 367 ЦПК України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 113, 114 ч.2, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.06.2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї за №621.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Змінити прізвище ОСОБА_2 у зв»язку із розірванням шлюбу на «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.05.2015 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.