У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

суддів:Яреми А.Г., Романюка Я.М., Сімоненко В.М.,
розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" в особі голови правління Островської Розалії Йосипівни про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року;

заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" в особі голови правління Островської Розалії Йосипівни про перегляд зазначених судових рішень у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" в особі голови правління Островської Розалії Йосипівни про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

21 квітня 2015 року, що підтверджується штампом на конверті, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" в особі голови правління Островської Р.Й. (далі - ОСББ "Садиба Чернишова" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, а також з клопотанням про поновлення строку подання цієї заяви.

В обґрунтування клопотання ОСББ "Садиба Чернишова" посилається на поважність причин пропуску процесуального строку, зокрема на те, що оскаржувана ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року отримана лише 17 лютого 2015 року.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судових рішень є поважними, оскільки підтверджуються відповідними доказами, тому клопотання ОСББ "Садиба Чернишова" підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року, у задоволенні заяви ОСББ "Садиба Чернишова" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСББ "Садиба Чернишова" на вказані ухвали суду першої та апеляційної інстанцій відмовлено.

У заяві ОСББ "Садиба Чернишова" про перегляд судових рішень порушується питання про скасування у відповідних частинах ухвал Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року та Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року, скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року й передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, а саме статті 361 ЦПК України.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2013 року, від 26 лютого 2014 року та від 10 вересня 2014 року у справах за заявами про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за вказаною заявою відсутня та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Постановляючи ухвалу від 24 листопада 2014 року, що є предметом перегляду, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні заяви ОСББ "Садиба Чернишова" про перегляд у зв'язку з нововиявленими рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року, які виходили із того, що підставою ухвалення цього рішення стало рішення Господарського суду Харківської області, яке є чинним і не скасоване, тому підстави для перегляду рішення від 10 січня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, встановлені статтею 361 ЦПК України, відсутні.

Натомість, з наданих як приклади ухвал від 6 листопада 2013 року, від 26 лютого 2014 року та від 10 вересня 2014 року про скасування ухвал судів про відмову у задоволенні заяв у зв'язку нововиявленими обставинами, вбачається, що суд касаційної інстанції, постановляючи такі ухвали, виходив із того, що рішення судів, щодо яких подані заяви у зв'язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовані: іншими судовими рішеннями, які скасовані; виконавчим написом нотаріуса, який визнаний таким, що не підлягає виконанню (ухвала від 26 лютого 2014 року), - тому висновки судів попередніх інстанцій про відсутність підстав, передбачених статтею 361 ЦПК України, для перегляду рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами є передчасними.

Таким чином, порівняння ухвал суду касаційної інстанції, що надані як приклади, із судовими рішеннями, про перегляд яких подано заяву, не свідчить про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норми процесуального права - статті 361 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" в особі голови правління Островської Розалії Йосипівни про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року задовольнити.

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" в особі голови правління Островської Розалії Йосипівни строк подання вказаної заяви.

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" в особі голови правління Островської Розалії Йосипівни про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" в особі голови правління Островської Розалії Йосипівни про перегляд ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:А.Г. Ярема Я.М. Романюк В.М. Сімоненко