У х в а л а

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Перший інвестиційний банк») на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ПАТ «Перший інвестиційний банк» звернулося до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2011 року позов ПАТ «Перший інвестиційний банк» задоволено, стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 248 154 грн 43 коп. 01 лютого 2012 року цим же судом ухвалено додаткове рішення про стягнення солідарно з відповідачів на користь банку пені за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 5 996 грн 87 коп. 01 червня 2012 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначених судових рішень. 29 травня 2014 року ВДВС Ірпінського МРУЮ було перераховано на рахунок банку кошти в розмірі 255 026 грн 50 коп. в якості погашення боргу за виконавчим листом, виданим Ірпінським міським судом Київської області 18 травня 2012 року. Позивач вказував, що банк 04 червня 2014 року придбав на міжбанківських торгах 21 324,15 дол. США, які були направлені на погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 01 липня 2014 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 18 851, 33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 липня 2014 року становить 224 217 грн 72 коп. Посилаючись на наведене, ПАТ «Перший інвестиційний банк» просило суд стягнути з відповідачів на його користь 224 217 грн 72 коп. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Перший інвестиційний банк» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із безпідставності позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко