Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання Пиляй І.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 19625,73 доларів США (еквівалентно 233119 грн. 76 коп.) станом на 24 червня 2014 року, з яких: тіло кредиту - 12554,85 доларів США (еквівалентно 149129,92 грн.), відсотки - 7070,88 доларів США (еквівалентно 83989,64 грн.).

Рішенням Гощанського районного суду від 21 жовтня 2014 року в задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" про стягнення 19625,73 доларів США заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено з покликанням на сплив строків позовної давності, про застосування якої було заявлено стороною у спорі.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Дельта Банк" покликається на незаконність і необґрунтованість рішення внаслідок неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування фактичних обставин справи.

Вказує, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог і відмовив з підстав пропуску строку на подання позову, покликаючись на рішення Гощанського районного суду від 17 грудня 2009 року про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в сумі 138208,21 грн.

Зазначає, що сплата процентів за користування кредитом є окремим зобов'язанням, а згідно п.1.3.3. кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця.

Зобов'язання з повного повернення кредиту не виконано, а тому діють умови кредитного договору щодо сплати відсотків за користування частиною отриманого кредиту.

Просить скасувати рішення Гощанського районного суду від 21 жовтня 2014 року і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог та задовольнити їх у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення у справі.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги заявлено після спливу строків позовної давності, про застосування яких було заявлено стороною у справі.

Такі висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено в судовому засіданні, що 22 серпня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (первісний кредитор, 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

В цей же день було укладено договір поруки з ОСОБА_2 на забезпечення виконання зобов'язань позичальника.

Рішенням Гощанського районного суду від 17 грудня 2009 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за договором кредиту в сумі 138208,21 грн. і вирішено питання розподілу судових витрат.

08 червня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій ).

У вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ виконано частково на суму 44608,50 грн., які перераховані стягувачу з коштів, отриманих після реалізації заставного майна, - автомобіля, який був проданий на прилюдних торгах.

Згідно роз'яснень, викладених в п.17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30 березня 2012 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотках задоволенню не підлягають, оскільки первісний кредитор (акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк") раніше скористався правом на стягнення заборгованості, яка була стягнута згідно рішення Гощанського районного суду від 17 грудня 2009 року.

З вимогами на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, а саме: інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми Банк до суду не звертався.

На підставі наведеного, ст.625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити за безпідставністю.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Бондаренко Н.В. Шимків С.С.