Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2311/15-ц

номер провадження 2-о/695/87/15

07 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

за участю:

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2015 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу яко,ї серед іншого, ввійшов житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Гайдамаки,16. Оскільки за свого життя ОСОБА_4 заповіту не склав, то після його смерті на підставі ст.ст.1218,1223 ЦК України відкрилась спадщина за законом.

Позивач ОСОБА_2, починаючи з 2007р. постійно проживала з ОСОБА_4 однією сімєю. У нього ні дружини ні своєї сімї не було, а тому він був для позивачки як батько, а позивачка йому як дочка, її діти відносились до нього як до дідуся. Позивач проживала з ОСОБА_4 однією сімєю, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, спільно харчувались, придбавали продукти харчування і непродовольчі товари також на сімю, а не кожен окремо, піклувались одне про одного. Крім того, враховуючи похилий вік ОСОБА_4, позивачка доглядала за ним, супроводжувала до лікарів, слідкувала за вчасним прийманням ліків, а після його смерті провела як поховання так і всі поминальні обіди за власний рахунок, так як і повинно бути в сімї.

Таким чином, ОСОБА_2, як особа, що проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю більше семи років до часу відкриття спадщини, є спадкоємцем четвертої черги після його смерті.

Оскільки позивач мала намір успадкувати майно після смерті ОСОБА_4, вона звернулася до державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори з наявним бажанням подати заяву про прийняття спадщини, проте нотаріус вказала їй на необхідність встановити в судовому порядку факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю, оскільки без такого судового рішення вона не зможе вважатись спадкоємцем в розумінні норм Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задоволити, пояснивши, що встановлення юридичного факту для заявниці є важливим, бо це допоможе їй реалізувати всі свої законні права, як спадкоємиці.

Представник Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, проте скерувала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність у відповідповідності до законодавства України.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

08 травня 2015 року помер ОСОБА_4, про що 08 травня 2015 року складено відповідний актовий запис № 144 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ у Черкаській області та видано свідоцтво про смерть серії І-СР № 255423. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Гайдамаки,16.

Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок (домоволодіння) по вулиці Гайдамаки, 16 в м. Золотоноша, власником вказаного жилого будинку, згідно договору купівлі-продажу від 03.08.1983 року, являється ОСОБА_4

Згідно повідомлення державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 28.07.2015 р. № 278/01-16, спадкова справа № 130/2015 після померлого 08.05.2015 року ОСОБА_4 заведена 28.07.2015 року. Спадкоємицею після померлого є ОСОБА_2, яка подала заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не з»являлися.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Факт того, що заявниця ОСОБА_2 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується наступним.

Згідно довідки № 32 виданої 20.05.2015 року головою квартального комітету № 18, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вела спільне господарство та постійно проживала з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 08.05.2015 року, та проводила його поховання за свій рахунок.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_2 дійсно з 2007 року вела спільне господарство та постійно проживала з ОСОБА_4 однією сім"єю, та проводила його поховання за свій рахунок.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці в частині встановлення факту про те, що ОСОБА_2 проживала однією сім»єю з ОСОБА_4 з 2007 р. по 08.05.2015 р., тобто до часу відкриття спадщини після його смерті.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_4, який помер 08.05.2015 року, з 2007 року по 08 травня 2015 року, тобто до часу відкриття спадщини після його смерті.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко