справа № 197/862/15-ц
провадження № 2/197/431/15
УХВАЛА

11 липня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпрпоетровської області, Реєстраційна служба Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, територіальна громада в особі Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпрпоетровської області, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпрпоетровської області, Реєстраційна служба Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, територіальна громада в особі Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпрпоетровської області, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

-при відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачами у таких справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). В даному випадку у якості відповідача зазначена інша особа, обґрунтування такої позиції позивача в заяві не викладено (необхідно зазначити докази на підтвердження того, що відповідачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину);

-в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем,

-в позовній заяві не зазначено чи перебував на час смерті спадкодавець в зареєстрованому шлюбі,

-суду не повідомлено про докази щодо укладення сторонами договору розподілу майна,

-суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що спадкодавцем укладався договір забудови, є акт прийняття нерухомості в експлуатацію, є рішення компетентного органу про прийняття спірного майна в експлуатацію за життя спадкодавця тощо, тобто про існування документів, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності, яке, як стверджує позивач, на даний час не є правовстановлюючим документом щодо вказаного майна через його неналежне оформлення,

-позивачем не конкретизовано питання щодо права власності на земельну ділянку під нерухомим майном, на яке претендує позивач на даний час та вподальшому в подальшому,

-суду не надано і не повідомлено про докази на підтвердження того, що спірне майно існує на даний час, складається саме з тих обєктів нерухомості, які зазначає позивач, що відсутні обтяження, обмеження щодо цього майна,

-позивач зобовязаний повідомити про всі рішення судів, які стосуються даної справи, а також про всі судові справи, які на даний час розглядаються в судах і рішення у яких стосується спадкування після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.Охнач