Справа № 159/3872/15-ц
Провадження № 2-о/159/88/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності її чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, орденської книжки № НОМЕР_1 виданої на ім'я "ОСОБА_3", покликаючись на те, що за життя чоловіка називали ОСОБА_3, а по документах він значився ОСОБА_2, тому військовий квиток та орден видано на ім'я ОСОБА_3, а решта документів на ОСОБА_2. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації права на отримання надбавки до пенсії за особливі заслуги, як вдові померлого чоловіка, нагородженого державною нагородою

В судове засідання заявниця не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, подану заву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області також в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту приналежності правовстановлюючих документів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Однак, враховуючи відсутність органу, який уповноважений був би внести зміни в орденську книжку Радянського Союзу, приймаючи до уваги поважний, похилий вік заявниці, необхідність встановлення даного факту для збільшення розміру пенсійного забезпечення, суд керуючись принципом верховенства права, вважає можливим встановити факт приналежності померлому чоловіку заявниці орденської книжки.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно 02 листопада 1960 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, уродженцем с.Нові Кошари Ковельського району Волинської області.

Згідно свідоцтва про народження серї НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нові Кошари Ковельського району Волинської області, а помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серї НОМЕР_3, виданим виконкомом Старокошарівської сільської ради Ковельського району.

В атестаті про освіту, виданому в с.Нові Кошари, ім'я ОСОБА_3 вказано як "ОСОБА_3", у військовому квитку серії НОМЕР_4 від 23.04.1968 року також ім'я вказано як "ОСОБА_3".

У трудовій книжці спочатку зазначено ім'я ОСОБА_3, а згодом ім'я її власника було виправлено на "ОСОБА_3".

Орденська книжка про нагородженння орденом Трудового червоного прапору № НОМЕР_1, видана 04.01.1978 року на ім'я "ОСОБА_3" (російською мовою), зазначено номер ордену НОМЕР_5.

З викладеного вбачається, що документи, які видані ОСОБА_3 без перевірки його свідоцтва про народження, видані на ім'я ОСОБА_3, саме так його називали серед людей.

А тому у суду немає підста сумніватись у присвоєнні саме ОСОБА_3 ордену Трудового червоного прапору.

За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю в с. Нові Кошари Ковельського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, орденської книжки № НОМЕР_1, виданої на ОСОБА_3 (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Т. В. Денисюк