Справа № 591/1230/15-ц
Провадження № 2/591/839/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Гребеньковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб розірвано. Судовим наказом на її користь на утримання доньки з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму. Оскільки донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, дитина займається художньою гімнастикою, що потребує значних фінансових затрат, а відповідач в утриманні дитини приймає участі недостатньо, крім того, враховуючи підвищення прожиткового мінімуму для дітей, просить постановити рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 на 1300 грн. щомісячно. Крім того ставить питання про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили. Зазначили, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, на якому наполягає позивачка, в зв"язку зі складним матеріальним становищем, а тому просять в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач у справі є колишньою дружиною відповідача. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір'ю.

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_4, щомісячно до її повноліття.

Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей. Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач в свідоцтві про народження дитини записаний батьком, є працездатною особою, враховуючи підвищення прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, не має постійного місця роботи та джерела доходів, за умов розумності та справедливості, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 800 грн.

При визначенні розміру аліментів судом також враховано те, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається також на необхідність відшкодування додаткових витрат на розвиток здібностей дитини, можливість відшкодування яких передбачена відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та адвокатом Поповим Віталієм Олексійовичем укладено договір про надання юридичних послуг від 20 лютого 2015 року та згідно наданої квитанції позивачем оплачено 1000 грн.

Визначаючи розмір, що підлягає стягненню, судом враховано, що адвокатом Поповим В.О. в даній справі було проведено відповідні дії, необхідні для розгляду справи, в тому числі складено та подано позовну заяву, підготовлено та заявлено відповідні клопотання, зібрано та долучено до матеріалів справи докази на підтвердження позиції по справі, приймав участь у судових засіданнях. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правову допомогу відповідає вимогам Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", є частково співмірним з кількістю вчинених адвокатом процесуальних дій та часу витраченого для підготовки документів по справі і участі в судових засіданнях, і підлягає частковому задоволенню в сумі 500 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір по справі - 243 гривень 60 копійок належить стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 181 - 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розміру аліментів шляхом стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 23.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. на відшкодування витрат по правовій допомозі.

Відкликати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/3691/14-ц за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 від 02.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова

Повний текст рішення виготовлений 22.05.2015 року