Справа№ 2-1525/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 рокуАвтозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до суду із вищевказаною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-1525 за позовом ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів. В обґрунтування зави ОСОБА_1 зазначав, що 16.07.2014 року звернувся до суду із заявами про видачу виконавчих листів. Виконавчі листи заявник отримав 08.08.2014 року, строк предявлення до виконання, яких вже закінчився.

Банк просив поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

В судовому засіданні представник заявника, заяву підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечував в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про слухання заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2010 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

05.06.2013 року ухвалою суду залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2013 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.04.2010 року змінено, зменшено суму донарахованої пені за невиконання умов договору з 15 301, 90 грн. до 8 000 грн. в іншій частині рішення залишено без змін.

16.07.2014 року до суду звернувся представник ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» із заявою про видачу виконавчих листів та копії рішення. 08.08.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області направив на адресу Банку два виконавчих листа та копії рішень, першої інстанції та другої.

Отже рішення суду набрало законної сили 31.01.2013 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання 1 рік тобто до 31.07.2014 року, виходячи з вищевикладеного вбачається, що банк пропустив строк для предявлення до виконання вісім днів.

Причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд враховуючи встановленні обставини справи, визнає поважними.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення слід визнати поважними та заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа за № 2-1525 від 14.04.2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя