Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 331/2867/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Смолка І.О.
Номер провадження 22-ц/778/3947/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену ухвалу суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

3 матеріалів справи вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цивільний позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42770, 70 грн.( а. с. 191-194).

13 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по кримінальній справі видано виконавчий лист № 1/0808/761/2012 про.

22 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

Вказані матеріали зареєстровані під індексом " 4-с" - скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства ( п. 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ ), однак помилково підшиті до матеріалів кримінальної справи № 0808/7342/2012 стосовно ОСОБА_2 ( а. с. 218-267).

Скарга розглянута по суті в порядку ЦПК України, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні скарги.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 в порядку ЦПК України подав апеляційну скаргу, яка також підшита до матеріалів кримінальної справи і разом з матеріалами кримінальної справи надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційний суд як апеляційна інстанція переглядає судові рішення суду першої інстанції за тими нормами процесуального права, якими керувався суд першої інстанції при прийнятті рішення.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про судоустрій", статті 291 Цивільного процесуального кодексу України судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів є апеляційною інстанцією у цивільних справах у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив рішення, що оскаржується.

У відповідності до статті 208 ЦПК України судові рішення у цивільних справах ухвалюються у двох формах: ухвали і рішення.

Таким чином, судова колегія у цивільних справах апеляційного суду як апеляційна інстанція може переглядати у апеляційному порядку справи цивільної юрисдикції і в такому статусі не може виступати апеляційним судом щодо перевірки судових рішень, які містяться у матеріалах кримінальної справи.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи за скаргою ОСОБА_1, який звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу 0808/7342/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 червня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : О.М. Краснокутська