Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як роз'яснено у п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Солом'янського районного суду міста Києва.

Обґрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до Дніпровського районного суду міста Києва, позивач посилається на пункт 10.9 Правил споживчого кредитування позивальників АКІБ «УкрСиббанк», де сторони погодили, що адреса банку для листування, зазначена в цьому Договорі, вважається місцем викання Сторонами своїх зобов'язань за Договором пунктом 4.1 Договору встановлена адреса для листування - м. Київ, бульвар Верховної Ради буд.21-Б, тому в межах даного спору повинні застосовуватись правила ч. 8 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз'яснено у п.39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»,позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК).

Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суддя приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає розгляду у Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки відповідач ОСОБА_1, проживає в межах Дніпровського району міста Києва, в той же час відсутні підстави для визначення підсудності з урахуванням положень ч. 8 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки виходячи з положень п.4 ч.1 ст. 532 Цивільного кодексу України виконання провадиться за грошовим зобов'язанням, якщо кредитор є юридична особа, за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання, в даному випадку позивачем не долучено доказів, які мали підвередити той факт, що за адресою - м. Київ, бульвар Верховної Ради буд.21-Б, знаходиться філія (відділення або представництво) юридичної особи, що зумовлювало б можливість виконання умов кредитного договору позичальником в даному конкретному місці, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення до належного суду в порядку, передбаченому ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу для подання позову до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 37 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення № від 26 травня 2015 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКС України в м. Києва, отримувач УДКСУ в Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з цим позовом до Солом'янського районного суду міста Києва, за правила територіальної підсудності, тобто за місцем реєстрації (проживання) відповідача, як це передбачено ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я