Справа № 577/2986/14-ц
Провадження № 8/577/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Єрко Ю.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу т за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Конотопського міськрайонного суду від 12.05.2014р. по справі №2/577/477/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014р. за рішенням Конотопського міськрайоного суду майно між вказаним подружжям було розділено в тому числі і металевий гараж вартістю 4000 грн.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, оскільки при виконанні вказаного рішення виявилось, що вказаний гараж ОСОБА_3 уже був проданий ОСОБА_1, про що в судовому засіданні ОСОБА_3 промовчав.

Заявниця ОСОБА_2 на розгляд справи не з"явилася, подала заяву в якій просить закрити провадження по ній, оскільки вона відмовляється від своїх вимог. Інша зацікавлена особа на розгляд справи не з"явилася, про час і місце розгляду повідрмлена.

Судом по заяві ОСОБА_2 провадження закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на своїх вимогах.

Вислухавши учасника розгляду справи та перевіривши її матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 361 ЦПК рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Однією із підстав для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до положення ст.362 ч.1 ЦПК заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно із положеннями п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв"язку із нововиявленими обставинами" особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов"язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв"язку з нововиявленими обставинами. Вона має право оскаржити прийняте судом рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 12.02.2015р. визнано недійсним договір купівлі-продажу металевого гаражу укладеного 11 жовтня 2013р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_1. Вказане рішення вступило в силу (л.с.67-68).

Таким чином будь-які підстави для перегляду судового рішення по нововиявленим обставнинам відсутні і в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки відсутні процесуальні положення в закритті провадження.

Керуючись ст. ст. 208-210, 365 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляція на рішення може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення, а для учасників, що не приймали участі в судовому розгляді - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.