overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/2979/15-ц
УХВАЛА

21 травня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпроінмед» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Дніпроінмед» страхове відшкодування в сумі 49000 грн., пеню в розмірі 18387,75 грн. та з ОСОБА_2 суму франшизи в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПАТ «Дніпроінмед» знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Мечнікова, 10б, офіс 401, а відповідач ОСОБА_2, згідно відомостей, наданих відділом адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Разом з тим, із постанови Залізничного районного суду м.Львова від 03.04.2015 року вбачається, що шкода автомобілю марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 трапилася на 698 км+100м автодороги Київ-Чоп.

Згідно вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпроінмед» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2015 року Справа № 310/3586/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго -Бердянськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя: Т. А. Троценко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності "___"____________201___року.
Строк пред'явлення до виконання до „___" ___________ 201___ року.
Суддя Т.А.Троценко
Дата видачі судового наказу «______» _____________________ 20 ____ р.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Провадження №2/522/699/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовомПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

21 травня 2015 року до суду надійшла заява від представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1, в якій він просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, - залишити без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яку може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Єршова

21.05.2015
У х в а л а

27 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 753/12158/14-ц).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін
Справа № 190/378/13-к
Провадження №1-в/190/117/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и л а:

26 травня 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням погодженим в.о. начальника відділу ДВС П`ятихатського РУЮ у Дніпропетровській області про заміну способу виконання рішення суду по виконавчому листу №190/378/13-к виданого 11 квітня 2013 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про передачу в дохід держави мобільного телефону марки « Sony Ericson» K 770i, IMEL: 42050-5 виявленого у засудженого ОСОБА_2.

Згідно до ч. 1 ст. 359 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зазначене подання не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у звязку з чим суд приходить до висновку, що відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 359 КПК України, ст. 15, 122 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 190/378/13-к за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну способу виконання судового рішення - у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 462/6275/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

29 січня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У судовому засіданні прокурор Панасюк О.О. заявила клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі як третю особу Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації.

Проаналізувавши клопотання прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд, при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що по цивільній справі за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажуслід залучити до участі в якості третьої особи Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, оскільки рішення по вищезгаданій справі може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника прокурора Панасюк О.О. про залучення третьої особи у справі задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу- як третю особу Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м.Львів, вул.Чайковського, 17).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 461/5550/15-ц
Провадження № 2/461/1455/15
У Х В А Л А

20.05.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Галицького районного суду м. Львова з відповідним позовом до відповідача. У позовній заяві зазначено та підтверджується матеріалами позову, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тобто у Сихівському районі м. Львова, на який розповсюджується юрисдикція Сихівського районного суду міста Львова.

Згідно з положеннями ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у законному порядку місцем її проживання. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до положень абзацу 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Підставою для повернення заяви, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, є непідсудність справи цьому суду.

Суддею встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, тому, позов підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 121, 122 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що позовну заяву може бути направлено до належного суду за місцем реєстрації, перебування або знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Д. Фролова
Дата документу 22.05.2015
Справа № 320/3949/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить надати їй дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон на неповнолітнього сина - Мякиннікова ОСОБА_3, та дозволити не однократні виїзди дитини за кордон у її супроводі без згоди батька - ОСОБА_2.

Так, при подачі позовної заяви не сплачена сума судового збору, оскільки відповідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року, при подачі позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 гривень. Крім того, до позову не надана копія закордонного паспорту позивачки, як це вказано у додатку до позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову 5 днів з дня отримання копії ухвали та розяснення, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Однак конверт з ухвалою повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 12/. Таким чином позивачка вважається повідомленою належним чином про винесення ухвали. Але до теперішнього часу недоліки позову не усунені.

Приймаючи до уваги, що недоліки позову не усунуті у встановлений строк, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Зимогляд
Справа № 408/32/15-ц
У Х В А Л А

28 травня 2015 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Біловодської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

15.01.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

17.01.2015 року, 18.03.2015 року та 22.04.2015 року на підставі ст.122 ч.3 ЦПК України судом було надано запити до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1. Довідка з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області надійшла 27.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 27, 119-122, 127, 129,131, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Біловодської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 05.06.2015 року о 9-00 годині у залі судових засідань № 1.

Копію ухвали суду , позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст.ст.27, 131 ЦПК України сторони, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 302/478/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у суді знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині.21.05.2015р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, позови слід об'єднати, оскільки позовні вимоги є зустрічні та стосуються одних і тих же сторін, тому їх слід розглянути в одній справі.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позови ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині. та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно об'єднати в одне провадження і присвоїти номер справи 302/478/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 643/1451/15-ц

Пр. № 2/643/1784/15

02.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

за участю секретаря Колтур Я.С.,

прокурора Горгуль К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.