Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-7263/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Вербицької Н.В., при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізико-хімічного інституту ім. А.В. Богацького Національної академії наук України про скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання незаконним та скасування наказу директора Фізико-хімічного інституту ім. А.В. Богацького НАН України від ЗО червня 2010 року про переведення його на посаду інженера першої категорії відділу №3 та поновлення на посаді провідного інженера цього ж відділу. В обгрунту вання заявлених позовних вимог посилався на те, що за результатами атестації було прийнято рішення про невідповідність його займаній посаді провідного інженеру відділу та запропоновано перевести на ту ж саму посаду в інший відділ. Проте, наказом від 30.06.2010 року його було переведено на посаду інженера першої категорії, яка є нижчою від тієї, яку він раніше займав. Вважаючи винесений наказ незаконним та таким, що порушує його права ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

В процесі слухання справи ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог в частині визнання незаконним наказу директора Фізико-хімічного інстітту ім. А.В. Богацького НАН України від 30 червня 2010 року про переведення його на посаду інженера першої категорії відділу №3. Відмова прийнята судом, ухвалою від 13 грудня 2010 року, провадження в цій частині закрито.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування наказу директора Фізико-хімічного інституту ім. А.В. Богацького НАН України від 30 червня 2010 року про переведення його на посаду інженера першої категорії відділу №3 та поновлення на посаді провідного інженера відділу №3 Фізико-хімічного інституту ім. А.В. Богацького НАН України визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю.

Третя особа - директор Фізико-хімічного інституту ім. А.В. Богацького НАН України Андронаті С.А. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1996 року працював на посаді провідного інженеру відділу №3 Фізико-хімічного інституту ім. А.В. Богацького НАН України, дисциплінарних стягнень не мав. Зазначена посада відповідно до ч.І ст. 22-1 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» відноситься до наукової.

19 травня 2010 року за результатами атестації та підсумками голосування атестаційної комісії, прийнято рішення щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді провідного інженеру відділу №3 Фізико-хімічного інституту ім. А.В. Богацького НАН України та запропоновано переведення на ту ж посаду в іншій відділ.

Наказом директора Фізико-хімічного інституту ім. А.В. Богацького НАН України від ЗО червня 2010 року, ОСОБА_1 був переведений на посаду інженера першої категорії відділу №3 Фізико- хімічного інституту ім. А.В. Богацького НАН України, тобто замість запропонованого рішенням атестаційної комісії переведення позивача в інший відділ на ту ж посаду, що за своїми правовими наслідками не передбачає істотної зміни умов праці, ОСОБА_1 був залишений в цьому ж відділі, однак переведений на іншу посаду, яка є нижчою за кваліфікацією та позбавляє тих соціальних гарантій, якими користуються наукові співробітники.

1

Відповідно до ч.І ст.32 КЗпП України, переведення на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації, допускається тільки за згодою працівника, за винятком випадків, передбачених у статті 33 цього Кодексу та в інших випадках, передбачених законодавством.

В порядку ст. 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

Як було пояснено представником позивача, ОСОБА_1 на час видання оскаржуваного наказу згоди на переведення на посаду інженера першої категорії відділу №3 Фізико-хімічного інституту ім. А.В. Богацького НАН України не надавав, а заява від 04.07.2010 р. про надання такої згоди не відповідала його волевиявленню, була написана під тиском бути звільненим з роботи та вже після видання оскаржуваного наказу.

Таким чином, винесення наказу про переведений ОСОБА_1 на посаду інженера першої категорії відділу №3 Фізико-хімічного інституту ім. А.В. Богацького НАН України було передчасним та відбулось без наявності на то правових підстав.

Визнання відповідачем позову про скасування наказу про переведення на іншу роботу та поновленні на роботі лише підтверджує законність позовних вимог.

З урахуванням наведеного та враховуючи визнання позову відповідачем суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32,235 КЗУП України, ст.ст. 10, 11. 60, 208. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Скасувати наказ директора Фізико-хімічного інститут імені А.В. Богатського Національної академії наук України від 30 червня 2010 року про переведення ОСОБА_1 на посаду інженера першої категорії відділу №3 фізико-хімічного інституту імені А.В. Богатського НАН України та поновити ОСОБА_1 на посаді провідного інженера відділу №3 Фізико-хімічного інституту імені А.В. Богатського Національної академії наук України.

В частині поновлення на роботі рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особам, які брати участь у справі, але не з'явились - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Н.В. Вербицька

2