Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.

за участю секретаря - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Авіа-Композит» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволені частково. В рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту №820/1-27/21-03-7/055 від 01.10.2007 р. в сумі 219309,28 гривень, звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №820/3-27/21/02-7/428 від 01.10.2007 р., - трикімнатну квартиру, загальною площею 69,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом реалізації предмета іпотеки при проведенні прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, дійсної на час продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати, пов'язані зі сплати судового збору по 2193,09 грн.

31.08.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача. Неявка у судове засідання обумовлена тим, що жодного разу відповідач не отримувала ні судових повісток, ні інших документів з суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні письмові докази стосовно належного повідомлення відповідача, про розгляд зазначеної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведенного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Авіа-Композит» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годину 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан