Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 299/2140/15-ц
У Х В А Л А

27.07.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Бак М.Д., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Закарпатгаз" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природній газ в сумі 1179,79 грн. станом на 01.06.2015 року.

У зв"язку з тим, що боржником у заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) було зроблено запит до Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 Згідно відповіді на запит за № 25/3111 від 23.07.2015 року, гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстраційного обліку 01.06.2013 року в зв"язку з смертю, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що у відносинах між стягувачем та боржником підлягають з"ясуванню питання процесуального правонаступництва, що не передбачено процедурою розгляду заяв у наказному провадженні, то приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ - відмовити.

Роз"яснити заявникові, що згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3