Категорія 41 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А

24 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес медіа сХаб" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом політичної партії Всеукраїнське Обєднання "Свобода" до народного тижневика "Субота" в особі засновника - ОСОБА_1, газети "Експрес" в особі засновника - "Експрес ОСОБА_2", за участю третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_3, про захист ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2014 року позовні вимоги політичної партії Всеукраїнське Обєднання "Свобода" задоволено частково.

07 липня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес медіа сХаб" подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску зазначеного строку.

Ч.1.ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес медіа сХаб" не брало участі при розгляді справи судом першої інстанції. Про наявність оскаржуваного рішення дізналося 03.06.2015 року в судовому засіданні по справі № 465/9473/13, яка знаходиться в провадженні апеляційного суду Львівської області. Відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Зі змісту тексту апеляційної скарги вбачається, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2014 року порушуються права Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес медіа сХаб".

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес медіа сХаб" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: