Ухвала

іменем україни

10 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 13 травня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного Полтавської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Полтави, Управління державного казначейства у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю суду,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Київського районного суду м. Полтави, Управління державного казначейства у Полтавській області (далі - УДК у Полтавській області) про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Київським районним судом м. Полтави відносно нього ухвалювались незаконні судові рішення та вирок. Крім того, вважає, що районний суд допустив бездіяльність, яка полягає в тому, що йому не було надіслане повідомлення про направлення справи до апеляційної інстанції та порушений порядок направлення справ до касаційної інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 13 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного Полтавської області від 10 червня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить постановлені у справі ухвали скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно п. 1 ч. ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 р. № 8 «Про незалежність судової влади» передбачає, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд першої інстанції з висновком якого погодився й апеляцій суд, виходив з того, що розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Полтави, Управління державного казначейства у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю суду.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ