УХВАЛА

22 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши заяву Чорнія М.С., діючого в інтересах ПАТ "Київгаз" про виправлення описки в судовому наказі, виданого Подільським районним судом м. Києва 06 січня 2015 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за спожитий природний газ.

06 січня 2015 року Подільським районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 310 грн. 57 коп. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

У даному судовому наказі була допущена описка, яка підлягає виправленню на підставі заяви заявника від 13 липня 2015 року, а саме невірно було зазначено по-батькові боржника замість "ОСОБА_2" необхідно вказати "ОСОБА_2" та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 06 січня 2015 року Подільським районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 310 грн. 57 коп. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. ( а.с. 19).

Разом з тим, у судовому наказі було помилкового зазначено по-батькові боржника як "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2" та не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що у судовому наказі було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Чорнія М.С., діючого в інтересах ПАТ "Київгаз" про виправлення описки в судовому наказі, виданого Подільським районним судом м. Києва 06 січня 2015 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за спожитий природний газ задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданого Подільським районним судом м. Києва 06 січня 2015 року № 758/15153/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за спожитий природний газ, зазначивши у судовому наказі по-батькові боржника як "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Зазначити в судовому наказі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 як "реєстраційний номер облікової картки платника податків "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна