Справа № 505/1363/15-ц
Провадження № 2/505/747/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.

та прокурора Дубровського А.В. представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом ОРГАНУ ОПІКИТА ПІКЛУВАННЯ

КОТОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до

ОСОБА_2

про відібрання від матері малолітніх дітей

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2015 року Орган опіки та піклування Котовської міської ради звернулись до суду із вищевказаною заявою , посилаючись на слідуючі обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Відомості про батьків дітей внесені до актових запису про народження відповідно до ст.135 СК України.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Умови проживання в родині незадовільні, в помешканні антисанітарія. Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи із інтересів дітей, позивач просить суд відібрати у матері дітей без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання.

Представник Органу опіки та піклування Котовської міської ради та прокурор в судовому засіданні підтримали вимоги позову в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю не заперечує, щоб дітей передали її матері ОСОБА_7.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.01.2007 року видно, що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, також вона є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.07.2012 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.08.2013 року), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.11.2014 року).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 23.02.2015 року /а.с.9/ встановлено, що умови проживання задовільні. В квартирі не прибрано, багато брудного посуду, ОСОБА_2 знаходилася в стані алкогольного сп'яніння.

Як встановлено із повідомлення Котовської міської лікарні від 25.03.2015 року № 233, до дитячого відділення Котовської м/л 23.03.2015 року було доставлено дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Стан здоров'я середньої важкості, у дитини діагностовано білково-енергетична недостатність ІІ ст. (26% дефіцит ваги), гіпоксично-ешемічнаенцефалопатія, спастичний синдром, гострий бронхіоліт. Мати за медичною допомогою не зверталася, категорично відмовлялася від запропонованого дитині лікування та обстеження.

З висновку Органу опіки та піклування Котовської міської ради від 20.04.2015 року вбачається, що Органу опіки та піклування вважає за доцільне відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Статтею 150 СК України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема вони зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені нормами ст. 164 СК України, а саме мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини...

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до положень ст. 164 СК України, роз'яснень, викладених у пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" позбавлення батьківських прав є виключною мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. Тому питання про їх застосування може бути вирішене тільки після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру відношення батьків до дітей.

П. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що суд може з врахуванням характеру поведінки і особи батьків та інших конкретних обставин, не позбавляти відповідачку батьківських прав, вирішивши питання про відібрання дітей і передачі їх органу опіки та піклування, якщо цього вимагають інтереси дітей.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. Крім того, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей не створює належних умов для повноцінного розвитку дітей.

Європейський Суд з прав людини в п. 52 рішення від 7 серпня 1996 року в справі "Йохансен проти Норвегії" висловив правову позицію за якою взаємне право батьків та їхньої дитини жити однією сім'єю становить фундаментальний принцип сімейного життя і заходи національних органів, які перешкоджають здійсненню такого права, є втручанням у таке право, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка як і рішення цього Суду є частиною національного законодавства.

Крім того, під час прийняття рішення у справі суд враховує правову позицію, висвітлену у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Гаазе проти Німеччини", згідно якої суд повинен переконатися у конкретній справі, чи існують обставини, що виправдовують відокремлення дитини, і саме держава-відповідач має гарантувати, щоб було ретельно оцінено вплив запропонованого заходу щодо піклування на батьків і на дитину, а також передбачити, аби перед запровадженням такого заходу, як передання дитини на піклування, було вжито можливих альтернативних заходів.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно її дітей, що підтверджується вищевказаними, дослідженими у судовому засіданні доказами, не забезпечує неповнолітнім належних умов для проживання, суд вважає за можливе відібрати від неї дітей, не позбавляючи батьківських прав.

Суд приходить до висновку, що застосування такої норми закону, як відібрання відповідно до положень ст. 170 СК України дитини від відповідачки буде відповідати інтересам дітей.

Такий спосіб надасть можливості збереження сімейних стосунків між матір'ю та ддітьми, та не позбавить відповідачку права в подальшому ставити питання про повернення дітей.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів, згідно із ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Котовської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.ст. 170, 180, 181,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 58-60,209, 213, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Котовської міської ради в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін.н НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 31.03.2015 року на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін.н НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька