Ухвала

18.05.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа начальник ВДВС Кобеляцького РУЮ ОСОБА_2 про припинення дії заборони щодо виїзду за межі України,-

Встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про припинення дії заборони щодо виїзду за межі України, посилаючись на те, що відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.03.2012 року їй тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань за виконавчими листами Кобеляцького районного суду Полтавської області № 2-215 від 05.08.2009р. та № 2-586 від 18.12.2009р. В даний час заборгованість по сплаті боргу погашена у повному обсязі, виконавчі провадження закінчено, у звязку з чим необхідно зняти з неї обмеження у праві виїзду за межі України.

Перевіривши факти, викладені у заяві та надані матеріали, суддя приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви до розгляду з наступних підстав.

Положення ст.377-1 ЦПК України визначають повноваження суду щодо розгляду подань державних виконавців, погоджених з начальниками відділів державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), тобто зазначеною процесуальною нормою на суд покладено функцію вирішення питання про обмеження виїзду.

Крім того, пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, яка діє з 17 квітня 2012 року, передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації ДПС.

У разі виконання боржником зобовязань, покладених на нього рішенням, та у звязку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч.1 п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обовязковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ст.377-1 ЦПК України передбачає повноваження суду виключно щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника юридичної особи за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), в той час, як припинення обмеження виїзду у звязку з виконанням боржником обовязку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.У звязку з цим суд відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 про припинення дії заборони щодо виїзду за межі України.

Керуючись п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.122, 208-210 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про припинення дії заборони щодо виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: