АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1072/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з транспортного засобу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

23 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з транспортного засобу, накладеного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2010 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з транспортного засобу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 23 березня 2015 року, однак даний факт не підтверджений належним доказом. Натомість із матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2015 року він звертався до суду першої інстанції із заявою про отримання копії оскаржуваної ухвали, яка виконана не була. В свою чергу апеляційну скаргу апелянтом подано 25 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з транспортного засобу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак