Справа № 140/591/15-ц
ЗАОЧНЕ №2/140/278/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Безрученко А.М.

При секретарі Андрущак Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2010 року відповідач ОСОБА_2 за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кравцовим Д.В., зареєстрованим в реєстрі за №424, отримав від позивача ОСОБА_1 в борг 11717 грн..

Відповідно до умов договору, позика була безпроцентною (п. 1 договору).

Водночас, п. 5 договору передбачено наслідки невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань позичальником, які відповідають положенням ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім того, п. 7 договору передбачено, що у випадку невиконання умов договору, позичальник сплачує позикодавцю штраф в подвійному розмірі суми невиконаних зобов'язань за даним договором.

У договорі зазначено обов'язок позичальника повернути борг до 28 лютого 2011 року.

У цей строк відповідач кошти не повернув, з місця свого постійного проживання зник.

Протягом тривалого часу позивач ОСОБА_1 намагався відшукати відповідача з метою пред'явити до нього вимогу про повернення боргу.

Однак, зустріти відповідача йому вдалось лише у жовтні 2012 року. При цьому на його вимогу він повернув лише 1000 грн., обіцяв найближчим часом повернути увесь борг.

Незважаючи на це за весь минулий час відповідач повернув позивачу лише 19.05.14 р. - 1200 грн, та 02.06.14р. - 500 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, та штрафу, передбаченого договором кошти в сумі 36244,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і у встановленому законом порядку, шляхом подачі оголошення про розгляд справи в ЗМІ.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю, з наступних підстав.

На виконання договору позики ВМТ № 195858, укладеного 29.09.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивач передав у власність відповідачеві грошові кошти (суму позики) у розмірі 11 717, 00 грн., а відповідач отримав їх та зобов`язався повернути не пізніше 28.02.2011 року. (а/с 6).

Відповідач, отримавши відповідні грошові кошти в позику, не повернув їх позивачеві ні у встановлений договорами позики термін - 28.02.2011 року, ні до цього часу.

Лише, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з вказаної суми боргу повернув ОСОБА_1 25.10.2012 року - 1000 грн, 19.05.14 р. - 1200 грн, 02.06.2014 р. . - 500 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦКУ позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 Договору позики, позика за цим договором є безпроцентною.

П. 5 вказаного договору, передбачено, якщо позичальник не поверне, або поверне не в повному обсязі Позикодавцю суму позики в строк вказаний в п. 1 цього договору, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Крім того, згідно п. 7 договору, у випадку невиконання умов цього договору Позичальник сплачує Позикодавцю штраф в подвійному розмірі суми невиконаних зобов'язань за договором.

Таким чином, відповідно до умов договору позики, з урахуванням даних по індексі інфляції та повернутих позичальником коштів з березня 2011 року до даного часу сума боргу з 11 717 грн. зросла на 2 539, 32 грн., з урахуванням 3 % річних та повернутих коштів за вказаний період сума боргу зросла ще на 1 253, 96 грн.

Також, з відповідача, крім вищевказаної суми, відповідно умов договору, стягується подвійний розмір невиконаних зобов'язань, тобто 11 717 х 2 = 23 434 грн.

Отже, враховуючи індекс інфляції до суми боргу 11 717 грн. + 2 539, 32 грн. = 14 256, 32 грн., 3% річних - 14 256, 32 + 1 253, 96 = 15 510, 28 грн., штрафу - 11 717 х 2 = 23 434 грн., борг відповідача складає 15 510, 28 грн. + 23 434, 32 грн.= 38 9 44, 6 грн. - 2 700 грн. (сума повернутого боргу) = 36 244, 27 грн.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зобов»язання за укладеним Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовільнити, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором позики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,, ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 36244,27 грн. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, та штрафу, передбаченого договором кошти

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Копія вірна.

Суддя: