У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А, Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області Колєсніка Б.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України, за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 7 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області Колєснік Б.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5, посилаючись на те, що у цьому відділі державної виконавчої служби перебуває на виконанні виконавче провадження № 45294451 з примусового виконання виконавчого листа № 2-17/11, виданого Ратнівським районним судом Волинської області 4 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке регіональне управління заборгованості за кредитним договором у сумі 111 675 грн 07 коп. та 1 236 грн 75 коп. судових витрат, а всього 112 911 грн 82 коп.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 9 лютого 2015 року подання задоволено. Постановлено встановити щодо громадянина України ОСОБА_5 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобов'язань. Виконання цієї ухвали покладено на Державну прикордонну службу України.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 7 травня 2015 року ухвалу районного суду скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області Колєсніка Б.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України.

У касаційній скарзі відділ державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із залишенням в силі ухвали суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області Колєсніка Б.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України з огляду на те, що заявником не було надано суду належних і допустимих доказів, які б свідчили про умисне ухилення боржника ОСОБА_5 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 10 березня 2011 року.

За таких обставин висновки суду є правильними та відповідають встановленим обставинам, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і правильність висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції відхилити, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 7 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

В.А. Нагорняк

І.М. Фаловська