Справа №295/7593/15-ц
17.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
з участю секретаря с/з Ващук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5321 грн. 59 коп. на користь позивача, яка утворилась в період з 01.08.2012 року по 01.05.2015 року, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, користується вказаними послугами, однак дані послуги не сплачує, від їх отримання не відмовлявся.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Стаття 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до норм статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до положень статей 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно пункту п'ятого частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача, від отримання послуг не відмовлявся.
Таким чином, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі, чим порушив права позивача і допустив заборгованість станом на 01.05.2015 року згідно наданого розрахунку в сумі 5321 грн. 59 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 212-215 гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 67, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526, 610, 901 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: І.Г. Перекупка