Провадження № 2/645/1525/15
Справа № 645/4042/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 375. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позову позивачка зазначала, що подружнє життя не склалося, так як сторони не зійшлися характерами. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 01.04.2015 року, але подружжя давно не знаходить спільної мови, відносини припинялися неодноразово. Позивачка вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливо. Майнового спору сторони не мають.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду заяву, де просить суд слухати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 375 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1)(а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судом встановлено, що сторони з 01.04.2015 року мешкають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільне господарство.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом з'ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі перебували з 19.10.2004р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2). Відповідач визнав доводи позивачки з приводу того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Сторони зовсім різні у своїх поглядах на життя, суцільних інтересах. За таких обставин з 01.04.2015 року сторони разом не проживають.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Згідно чека № 379925253.5.1 від 29.04.2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 375 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -