Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7846/15-ц Провадження № 2/279/968/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

21.04.2014 року судом було направлено запит в сектор адресно-довідкової роботи управління державної міграційної служби в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З відповіді, яка надійшла до суду 21.04.2015 року, вбачається, що місцем реєстрації відповідача по заявленому позову значиться Сумська область.

Як свідчить з поданого позову відповідач мешкає за адресою: Сумська область, Недригалівський район, с.Томашівка.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд не приймає до уваги положення ч.1 ст.110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», що позови про стягнення аліментів можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, оскільки в цій частині статті зазначено вичерпний перелік певних категорій справ, за якими саме позивач вибирає територіальну підсудність.

Таким чином дія ч.1 ст.110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача» не розповсюджується на позови про зменшення розміру аліментів .

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою і всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК Українизаява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_4 слід повернути йому для подальшого звернення до відповідного суду.

Керуючись ст.109, ч.1 ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - повернути позивачу разом із всіма додатками до нього.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до відповідного суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за квитанцією №0.0.373344556.1 від 15.04.5 року Коростенське відділення банку «ПриватБанк» на суму 243.60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Снігір