Справа № 511/99/15-ц
номер провадження 2/511/189/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Роздільна зустрічний позов по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Провадження по зазначеній справі було відкрито 21.01.2015 року.

Через канцелярію Роздільнянського районного суду до початку слухання справи від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», який він просить обєднати з первісним позовом та визнати договір поруки укладений 07.04.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ним припиненим.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Суд, вивчивши зустрічний позов, дійшов до висновку, про обєднання позовів на підставі наступного.

Вищеназвані позови випливають із одних цивільно-правових відносин та стосуються одного й того ж предмету спору та їх сумісний розгляд є доцільним.

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин з метою повного і обєктивного дослідження обставин справи, необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.119-120ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,123,124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Зустрічний позов ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим об'єднати в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Одночасно з копією даної ухвали, надіслати відповідачу та третьої особі за зустрічною позовною заявою копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по зустрічній позовній заяві необхідно подати до суду свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ О. В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_4