Справа № 642/2707/15ц
Провадження № 2/642/923/15
РІшенНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Тугай К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 27 червня 2006 року в сумі 4265,39 доларів США, з яких: 4010,39 доларів США заборгованості за кредитом, 255 доларів США заборгованості за процентами, також 1845,81 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, та у відшкодування понесених витрат на оплату судового збору 967 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що врегулювати спір мирним шляхом не вдалося, оскільки відповідачка з часу останнього судового засідання не погасила навіть суму простроченої заборгованості.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, письмових заперечень суду не надала, представника не направила.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, яка належним чином повідомлена про слухання справи, в судове засідання неодноразово не зявляється.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

27 червня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 0.

Відповідно до пп.1.1-1.3 договору споживчого кредиту, позивач надав відповідачці кредитні кошти в сумі 15 000 доларів США на строк до 27 жовтня 2017 року зі сплатою 14% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з п.1.3.4. кредитного договору погашення процентів відбувається з 1 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, станом на дату нарахування такої пені.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти, відповідно до умов договору.

Відповідачка сплачувала суму кредиту та нараховані відсотки з часу укладання договору до липня 2014 року, після чого припинила виконувати свої зобовязання, що призвело до створення заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість за кредитом складає 4010,39 доларів США, заборгованість за процентами 255 доларів США, заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит складає 1845,81 грн., з яких 1601,33 грн.-пеня за прострочення сплати кредиту, 244,48 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика (кредит) вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає їз суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст.624 ЦК України.

Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який знайшов своє відображення у ст. ст. 3 та 627 ЦК України. Свобода договору включає в себе й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов'язки учасників.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, у звязку з пред'явленням позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, зазначає розмір суми, що підлягає стягненню в іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національній валюті на день здійснення платежу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 967, 37грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 204, 509, 525-527, 610, 611, 625,1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 4 265 доларів 39 центів США та заборгованість по сплаті пені в розмірі 1 845 грн. 81 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 967 грн. 37 коп., а всього стягнути 4 265 (чотири тисячі двісті шістдесят пять) доларів 39 центів США та 2 813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_3 Шрамко