Справа № 585/1858/15-ц
Номер провадження 2-о/585/119/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковець О.Ф.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Довгополівська сільська рада Роменського району, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства. В своїй заяві вона посилається на те, що вона народилася за час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За вказівкою матері в свідоцтві про народження у графі «батько» органом реєстрації актів цивільного стану був вчинений запис «Гнатенко Микола Степанович». 15.01.2001 року її батько ОСОБА_3 помер. Встановлення факту, що ОСОБА_3 є її батьком, має значення для реалізації прав на спадщину. Вона і батько перебували у близьких родинних відносинах, тривалий час проживали спільно однією сімєю з матірю, вели спільне господарство. Батько її визнавав донькою, піклувався про неї. В червні 2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу з метою оформлення свого права на спадщину після смерті батька та бабусі на земельний пай і отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус їй в цьому відмовив у звязку з відсутністю у мене документів, які беззаперечно підтверджують їх родинні відносини. Тому просила встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 15.01.2001 року є її батьком.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

Представник Довгополівської сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував і просив справу розглядати у його відсутності.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судовому засіданні не заперечувала проти заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечувала та пояснила, що вона проживала у фактичних шлюбних відносинах разом з ОСОБА_3 з 1974 року по 1978 рік. 2 жовтня 1974 року в них народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_3 Шлюб з ОСОБА_3 вони не реєстрували. В свідоцтві про народження доньки в графі батько, з її слів, був записаний ОСОБА_5 ОСОБА_3 не звертався з заявою, щоб його записали батьком заявниці. ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_1 дочкою, турбувався за нею.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та свідків дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 15 абз. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що 2 жовтня 1924 року ОСОБА_2 народила ОСОБА_6 Відповідно свідоцтва про народження дитини та запису акта про народження № 716 батьком ОСОБА_6 записаний ОСОБА_5, ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 ( а.с.7).

Заявниця в судовому засіданні пояснила, що її мати проживала разом з ОСОБА_3 у м.Ромни з 1974 року по 1978 року, а потім розійшлися. З 1991 року по 1995 рік проживали знову разом. За час спільного проживання вони вели спільне господарство, а після її народження спільно займалися її вихованням. ОСОБА_3 за життя визнавав її своєю дочко і турбувався про неї.

Свідкок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом, однією сімєю, років 4. ОСОБА_3 є батьком заявниці, він визнавав та називав її дочкою.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 він признавав її дочкою та добре до неї відносився. Їздили до діда і баби. Дід і баба признавали заявницю онукою.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3

Досліджені в судовому засіданні докази безспірно підтверджують, що померлий ОСОБА_3 визнавав заявницю своєю дочкою, піклувався про неї та виховував.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.130 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, п. 2 ст. 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Довгополівська сільська рада Роменського району, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер 15.01.2001 року по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 № 716 від 18.11.1974 року, а саме в графі « відомості про батька» вказати її батьком ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11