Справа № 212/8987/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Шум Л.І.,

при секретар: Борух Ю.К.,

розглянувши відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося в Жовтневий районний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

На підтвердження своїх позовних вимог вказали, що у відповідності із Законом України Про електроенергетику та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року постачає електричну енергію його споживачам. 02.11.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача контролером ОСОБА_4, електромонтерами ОСОБА_5, ОСОБА_6, у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання недорахованої електроенергії шляхом самовільного підключення прибору обліку скритим шляхом. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Д № 013277 від 02.11.2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, споживач від підпису відмовився. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 ОСОБА_7 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено розрахунок суми збитків за період з 02.11.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 02.11.2012 року на суму 13055 грн. 54 коп., яку просять стягнути з відповідача. Також згідно ст. 625 ЦК України просять стягнути 3% річних від простроченої суми та інфляцію. Під час розгляду справи представнику позивача стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 05 грудня 2013 року померла, спадщину після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_2, тому позивач змінив відповідача на належного та просив стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_2

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив та не скористалася правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідності із Законом України Про електроенергетику та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року постачає електричну енергію його споживачам.

02.11.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача контролером ОСОБА_4, електромонтерами ОСОБА_5, ОСОБА_6, у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання недорахованої електроенергії шляхом самовільного підключення прибору обліку скритим шляхом. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Д № 013277 від 02.11.2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, споживач від підпису відмовився. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 померла 05 грудня 2013 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 1986 від 05.12.2013 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_7 № 9/01-16 від 16.01.2015 року, встановлено, що спадкове майно після ОСОБА_3 було прийнято 26.12.2013 року її чоловіком ОСОБА_2, видане свідоцтво про право на спадщину 06.06.2014 року за реєстром № 260.

Стаття 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно до ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Як вбачається з приписів ст.1281 ЦК України, ризики, пов'язані з несвоєчасним повідомленням спадкоємцями кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, покладаються на спадкоємців.

Суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_2 повідомляв позивача про відкриття спадщини після того, як їм стало відомо про борги ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 13055 грн. 54 коп., яка подана позивачем 11.02.2015 року. до ОСОБА_2, є такою, що подана у строк, встановлений ч.2 ст.1281 ЦК України до належного спадкоємця.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд погоджується з ним, у звязку з чим суд вважає сума збитків, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за період з 02.11.2009 року по 02.11.2012 рік складає 13055 грн. 542 копійок.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України ,боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання,за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно розрахунку позивача за період прострочення виконання зобов'язання відповідачем (02.11.2009-02.11.2012) - 3% річних від простроченої суми основного боргу складає 628 грн. 81коп., інфляція -1611 грн.68 коп.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж в рахунок відшкодування збитків 1305 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж

інфляцію у сумі 1611 гривень 68 копійок, 3% річних від простроченої суми основного боргу 628 гривень 81 копійки, а також судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Шум