Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1206/15-ц
пр. № 2/382/433/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що 29 липня 2009 року померла його мати - ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Толбухіна, 37, м. Яготин, Київська область.

Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 Спадкоємцем п'ятої черги є ОСОБА_2

За життя ОСОБА_3 заповіту не лишила.

У визначений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно не може, у зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 1989 року та оригінал реєстраційного посвідчення від 19 квітня 1989 року знаходяться у ОСОБА_2, який претендує на спадщину, не маючи на це жодних підстав, просив визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Толбухіна, 37, м. Яготин, Київська область.

У судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від нього до суду надійшла заява про визнання позову, у якій він, крім іншого, просив розглядати справу без його участі. До вказаної заяви додав оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 29 липня 2009 року померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Толбухіна, 37, м. Яготин, Київська область (а.с. 7, 8).

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_1 Спадкоємцем п'ятої черги після смерті ОСОБА_3 є її двоюрідний племінник - ОСОБА_2

За життя ОСОБА_3 заповіту не лишила.

У визначений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна, що входить до складу спадщини.

Разом із тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Толбухіна, 37, м. Яготин, Київська область, ОСОБА_1 не може, у зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 1989 року та оригінал реєстраційного посвідчення від 19 квітня 1989 року, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, знаходяться у ОСОБА_2

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, з огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Толбухіна, 37, м. Яготин, Київська область, право власності на які належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори 19 квітня1989 року.

Рішення може бути оскаржено д о апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4