У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 5 березня 2009 року у м. Рівному сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої він став інвалідом 2 групи. Між ним та ОСОБА_2 укладений усний договір (домовленість), згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався відшкодувати йому завдану майнову та моральну шкоду в сумі 100 800 грн. Частину коштів в сумі 42 000 грн відповідач передав позивачу відразу, а решту в сумі 58 800 грн зобов'язувався виплатити в строк до 14 березня 2012 року, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_2 від 14 березня 2009 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 24 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 грудня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 58 800 грн. 27 січня 2014 року відповідач частково сплатив кошти в сумі 3 000 грн. Разом з тим, повністю рішення суду про стягнення коштів виконано було лише 18 червня 2014 року. Позивач вважає, що ОСОБА_2 має сплатити йому заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, тобто з 14 березня 2012 року по 18 червня 2014 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 9 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 11 057,12 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витарт.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керувався положеннями ст. 625 ЦК України та виходив з доведеності факту неналежного виконання ОСОБА_2 грошового зобов'язання, яке виникло на підставі його нотаріально посвідченої заяви від 14 березня 2009 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 жовтня 2014 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар