Справа № 185/7445/15-ц
Провадження № 2/185/4027/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Заверуха О.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Павлоградський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила суд для усунення перешкод у здійсненні права власності - зняти з реєстрації ОСОБА_1, що зареєстрований у квартирі № АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що згідно договору дарування нею була набута у особисту приватну власність квартира АДРЕСА_1, в якій вона є єдиним власником. У вищезазначеній квартирі зареєстрований її колишній чоловік. Одразу після розірвання шлюбу, 03.02.2015 р., відповідач виїхав з належної їй квартири, але не виявив бажання знятися з реєстраційного обліку. Відповідач не проживає за місцем реєстрації, не сплачує за користування комунальними послугами. Вказана обставина перешкоджає позивачу реалізувати своє право власника на розпорядження і користування належним їй майном.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 26 серпня 1999 року (а.с. 3)

Згідно довідки № 114 від 01.07.2015 року, виданої паспортистом житлово-будівельного кооперативу «Наримчанін» за адресою : АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_3, 1976 року народження, ОСОБА_4, 1971 року народження та ОСОБА_2, 1997 року народження. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач в квартирі № 92 будинку № 549 по вул. Дніпровській, м. Павлограда не проживає з лютого 2015 року, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, особистих речей його в квартирі немає в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, 150 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Павлоградський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні житловим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1, 1971 року народження за адресою : АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Г. Юдіна