КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2845/08
Провадження № 6/488/51/15
У Х В А Л А

20.04.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва по цивільній справі № 2-2845/2008р. позов ПАТ „Кредобанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №219-Ф-06 від 16.01.2007р. був задоволений, з відповідачки ОСОБА_3 було стягнуто 310 901 грн. 95 коп. кредитної заборгованості та судові витрати. 08.04.2009р. на примусове виконання рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва було видано виконавчий лист. Виконавчий документ був предявлений на виконання до відділу Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ.

06.10.2010р. між ПАТ „Кредобанк та ТОВ „Кредекс Фінанс був укладений Договір відступлення права вимоги. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №219Ф-06 від 16.01.2007р., що був укладений між ПАТ„Кредобанк та ОСОБА_3 Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ „Кредекс Фінанс набуло прав кредитора до ОСОБА_3

06.10.2010р. між ТОВ „Кредекс Фінанс та ТОВ „Агенція по управлінню заборгованістю укладено договір Доручення №06/10/10-КБ, згідно з яким ТОВ „Агенція по управлінню заборгованістю за дорученням ТОВ „Кредекс Фінанс бере на себе зобовязання від свого імені або від імені ТОВ „Кредекс Фінанс здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб-боржників ТОВ „Кредекс-Фінанс.

Ухвалою суду від 21.01.20103року була замінена сторона виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-2845/2008, виданого на підставі вказаного рішення, з ПАТ Кредобанк на ТОВ Кредекс Фінанс.

Виконавчий лист було повернуто, однак станом на 01.04.2015р. даний виконавчий документ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс не надходив. У звязку з чим звернулися з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Сторони в суд не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися своєчасно, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого документа суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою сторони видати йому дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, виконавчий документ не виконано і він не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25.12.2008 року у справі № 2-2845/2208р. за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Г. Циганок