Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1192/15-ц
Провадження 2/382/425/15
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про вирішення спору про право та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 2 травня 2014 року помер - ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст..1261 ЦК України є його батько ОСОБА_4 передбачений ст. 1270 ЦК України термін після смерті ОСОБА_3, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 не звертався. Рішенням Яготинського районного суду Київської області було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

27 січня 2015 року помер її цивільний чоловік - Фу- Фей -ОСОБА_5.

Після його смерті залишилася спадщину у вигляді:-1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров. Чапаєва5 в с.Ничипорівка Яготинського району Київської області;-1/2 частииа земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по провулку Чапаєва,5 в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області;-грошових вкладів, згідно депозитного договору №78174126 від 24 жовтня 2014 року;-грошових вкладів, згідно депозитного договору від 18.07.2014 року.-? часини квартири за №510 по вул.. Сабурова 5 в м. Києві.-квартири за №70 по вул.. Булаховського 28 б в м. Києві.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року було встановлено факт її постійного проживання разом з ОСОБА_4 однією сім'єю з 2005 року, тобто відповідно до вимог передбачених ст..1264 ЦК України вона- Костянчук ОСОБА_6 - являється спадкоємицею четвертої черги, після смерті . ОСОБА_4

Спадкоємці першої черги у ОСОБА_4, відсутні так, як рідний син ОСОБА_3 помер, ще під час життя ОСОБА_4, 2 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцем четвертої черги за законом є вона - ОСОБА_1. Відповідно до ст..1265 ЦК України спадкоємцем п'ятої черги є - онук померлого ОСОБА_2 - відповідач по даній справі.

В передбачений ст. 1270 ЦК України шести місячний термін вона звернулася до Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40013092 від 30.03.2015 року. Відповідач по даній справі в передбачений термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

В силу ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.І ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В силу ч. 1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Проте, відповідач по справі - ОСОБА_2- чинить їй перешкоди у прийняті спадщини та вважає себе таким, що прийняв спадщину. При цьому забрав оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В той же час, під час звернення до нотаріуса з'ясувалось, що відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві...»

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Просила:

Усунути Д»яконова ОСОБА_8 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 27 січня 2015 року. Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай «Б», погріб з шийкою «Г», вбиральню «Д», 1/2 частину огорожі №1, колодязь №3, що розташований по пров. Чапаєва, 5 в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області. Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по провулку Чапаєва,5 в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області; Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на грошові вклади, згідно депозитного договору №78174126 від 24 жовтня 2014 року. Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на грошові вклади, згідно депозитного договору №SAMDNWFD200 від 18.07.2014 року. Визнати за нею, право власності на ? частину квартири за № 510 по вул.. Сабурова 5 в м. Києві. Визнати за нею, право власності на квартиру АДРЕСА_2.

До суду надійшла мирова угода укладена між представниками сторін по справі, яку просили суд визнати її та надати їй силу рішення, відповідно до якої:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 27 січня 2015 року. За ОСОБА_1 визнається право власності на ? частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сіни «а», вхідний ганок №4, сарай «Б», літня кухня «В», погріб з шийкою «Г», вбиральню «Д», огорожа №1, ворота №2, колодязь №3, що розташовані по провулкуЧапаєва, 5 в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області.За ОСОБА_1 визнається право власності на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :04:019:0012, загальною площею 0,25 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по провулку Чапаєва, 5 в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області.За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру №70, що розташована по вул. Булаховського Академіка, 28 Б (двадцять вісім літера «Б»), в місті Києві. За ОСОБА_1 визнається право власності на грошові вклади в розмірі 10 000 USD на рахунку №78174126 та проценти в розмірі 167,98 USD за вкладом на рахунку №78174126, які знаходяться у ТВБВ №10026/0595 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» згідно договору №78174126 від 24 жовтня 2014 року. За ОСОБА_1 визнається право власності на грошові вклади, які знаходяться на компенсаційних рахунках №91551/4181 в розмірі 6 379,15 гривень та на рахунку №91551/14597 в розмірі 9 185,80 гривень, які знаходяться у ТВБВ №10026/0133 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк». За ОСОБА_2 визнається право власності на ? частину квартири №510, що розташована по вул. Сабурова, 5 в місті Києві. За ОСОБА_2 визнається право власності на грошові вкладина рахунку №7202 в розмірі 5 000 USD та проценти за вкладом на рахунку/картці №940382 в розмірі 368 USD, що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору №SAMDNWFD200 від 18.07.2014 року

Вимоги ст.. ст.. 205, 206 ЦПК України, в тій частині, що у разі закриття провадження звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, їм зрозуміло..

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, інтереси та свободи інших осіб, а тому вона підлягає до визнання судом.

Керуючись с т. 175 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену представниками сторін по справі, відповідно до якої:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 27 січня 2015 року.

За ОСОБА_1 визнається право власності на ? частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сіни «а», вхідний ганок №4, сарай «Б», літня кухня «В», погріб з шийкою «Г», вбиральню «Д», огорожа №1, ворота №2, колодязь №3, що розташовані по провулкуЧапаєва, 5 в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області.

За ОСОБА_1 визнається право власності на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :04:019:0012, загальною площею 0,25 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по провулку Чапаєва, 5 в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області.

За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру №70, що розташована по вул. Булаховського Академіка, 28 Б (двадцять вісім літера «Б»), в місті Києві.

За ОСОБА_1 визнається право власності на грошові вклади в розмірі 10 000 USD на рахунку №78174126 та проценти в розмірі 167,98 USD за вкладом на рахунку №78174126, які знаходяться у ТВБВ №10026/0595 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» згідно договору №78174126 від 24 жовтня 2014 року.

За ОСОБА_1 визнається право власності на грошові вклади, які знаходяться на компенсаційних рахунках №91551/4181 в розмірі 6 379,15 гривень та на рахунку №91551/14597 в розмірі 9 185,80 гривень, які знаходяться у ТВБВ №10026/0133 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк».

За ОСОБА_2 визнається право власності на ? частину квартири №510, що розташована по вул. Сабурова, 5 в місті Києві.

За ОСОБА_2 визнається право власності на грошові вкладина рахунку №7202 в розмірі 5 000 USD та проценти за вкладом на рахунку/картці №940382 в розмірі 368 USD, що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору №SAMDNWFD200 від 18.07.2014 року.

Відповідно до п.1. пп.4 ст. 205 ЦПК України, в зв»язку з укладенням сторонами по справі мирової угоди та визнання її судом, провадження по справі закрити .

Вимоги п.3 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз»яснено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.