Справа № 585/1373/15-ц
Номер провадження 2-о/585/99/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євлах О.О.,

при секретарі Дмитренко М.О.,

за участю представника заявника - Бабій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Роменська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1, яка на праві власності належить померлому ОСОБА_4. В даний час він звернувся в нотаріальну контору з питання оформлення спадщини, яку він в строк , передбачений ст. 1270 ЦК України прийняв. Держаним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю доказів належності заповіту та родинних відносин між ним та спадкодавцем, поскільки: - заповіт, посвідчений державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори 26.11.2004 року, зареєстрований в реєстрі №1219 на користь ОСОБА_2; свідоцтво про народження видане на російській мові на ім'я «ОСОБА_2».

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився. До суду з'явився його представник - адвокат Бабій В.П. Представник вимоги заявлені в заяві підтримав в повному обсязі та просив суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 а також встановити факт належності заявнику заповіту складеного ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Заінтересована особа - Роменська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.( а.с.20-22).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є кумою померлого ОСОБА_4, з яким хрестили дитину у його рідної сестри. З 1974 року вона знала сім'ю померлого ОСОБА_4, в якого був єдиний син - заявник по справі ОСОБА_2 Зі слів померлого ОСОБА_4 знала , що останній все своє майно бажав залишити своєму синові ОСОБА_2 та збирався написати заповіт на користь останнього.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 Зазначила, що покійний брат дуже любив свого сина ОСОБА_2. Заповіт на сина складав у її присутності , оскільки погано чув. Це відбувалося в той самий день коли він оформляв будинок на себе після смерті своєї матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Пояснила, що заповіт брат не скасовував, а неточність в прізвищі покійного брата ОСОБА_4 і його сина ОСОБА_2 була допущена в зв'язку з неточним перекладом з російської на українську мови.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого 04 березня 1997 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області заявник зазначений як ОСОБА_2 ( а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.06.2014 року спадкодавець зазначений як ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 13.06.2014 року актовий запис № 371 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.11 ).

Згідно заповіту посвідченого 26.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1218 ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_9 ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження виданого на російській мові заявник зазначений як « ОСОБА_2» а його батьком зазначений - «ОСОБА_4» (а.с.5) замість вірного « прізвища «ОСОБА_2» та імені «ОСОБА_2», що сталося в зв'язку з невірним перекладом прізвища, ім'я та по батькові заявника та його батька ( померлого спадкодавця ) з російської мови на українську.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, ч.2 ст.256,ст.259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Роменська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та посвідчений державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстрований за № 1218 - належить його сину ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах