Справа № 702/183/15-ц
Провадження № 2/702/92/15
УХВАЛА

про відмову в наданні терміну на примирення

10 квітня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої -судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ясінській O.A.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18.03. 2008 року вона з відповідачем вдруге зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, зроблено запис за №33. Від даного шлюбу є двоє дітей: син ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Через постійні сварки, непорозуміння, їхні взаємовідносини із відповідачем ускладнились, сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Орендарчук».

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку на примирення терміном 6 місяців, оскільки вважає, що зможе примиритися з позивачем.

Позивач в судовому засіданні заперечує проти надання терміну на примирення, оскільки вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе. Пояснила, що вже один раз зверталася з позовом про розірвання шлюбу, але повірила відповідачу, надала йому шанс, але все змінилося в гіршу сторону. Самою вагомою причиною розірвання шлюбу є той факт, що в чоловіка є коханка. Він додому приходить коли забажає, сім"ї вже давно немає.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що строк на примирення, як захід суду щодо примирення подружжя надається у випадку, коли збиреження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

Судом з"ясовано у сторін бажання до примирення, в результаті якого позивач категорично заявила про небажання примиритися з відповідачем, а відповідач в свою чергу заявивши про намір примиритися з позивачем не зміг пояснити суду, яким саме чином він має намір примиритися з позивачем.

Крім цього, суд викликав відповідача на судові засіданні триччі, весь цей час відповідачу було достаменно відомо ( з 16.02.2015 року) про знаходження позову про розірвання шлюбу в суді, однак на думку суду відповідач не доклав жодних зусиль для примирення з позивачем, оскільки в даному судовому засіданні позивач категорично заперечувала можливість примирення з відповідачем, що суд розцінює як відсутність морально-правової основи шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про надання терміну на примирення строком на 6 місяців до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 111 СК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення терміном 6 місяців відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Мазай