Справа № 216/9092/14-ц
Номер провадження 2/216/861/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.04.2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіФілатов К. Б.
за частю секретаря Бондарєва Є.С.
розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до Договору, відповідач зобовязана була щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого в неї виникла прострочена заборгованість, яка станом на 16.10.2014 року дорівнює 16 335,37 грн, та складається з
- тіло кредиту: 10 004,97 грн.;
-прострочене тіло кредиту 1 995,03 грн.;
-заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
-заборгованість за комісіями 4 335,37 грн.
Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в сумі 16 335,37 грн. та сплачену суму судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав, що позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти щоб справа розглядалася у заочному порядку.
Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до Договору, відповідач зобовязана була щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого в неї виникла прострочена заборгованість, яка станом на 16.10.2014 року дорівнює 16 335,37 грн, (а.с.6) та складається з
- тіло кредиту: 10 004,97 грн.;
-прострочене тіло кредиту 1 995,03 грн.;
-заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
-заборгованість за комісіями 4 335,37 грн.
Вказані обставини також підтверджуються іншими матеріалами справи:
·а.с. 7,8,9 анкета позичальника
·а.с. 10-11 - ксерокопія паспорту позичальника
·а.с.12,13 довідка з ЄДРПОУ та статут Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
·а.с. 16- довідка адресного столу
Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 224-228 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_2 протягом десяти днів.

Суддя : К.Б. Філатов