Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/8150/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 59 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Борисюка Р.М., Трояновської Г.С.

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2015 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу Світанок про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,

в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, якою його позовну заяву про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів Гаражного кооперативу Світанок від 29 травня 2015 року визнано неподаною та повернуто її автору. Апелянт зазначає, що на виконання ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви його представником у визначений судом строк подано виправлену позовну заяву, а тому підстав визнавати її неподаною та повертати не було підстав.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів Гаражного кооперативу Світанок від 29 травня 2015 року.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2015 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам п. п. 5 та 6 ст. 119 ЦПК України.

На виконання вище вказаної ухвали ОСОБА_2 23.06.2015 року подано позовну заяву в новій редакції зі змісту якої слідує, що незаконність прийнятих загальними зборами Гаражного кооперативу Світанок рішень, позивач повязує з відсутністю кворуму на зборах та позбавленням його, як члена кооперативу, можливості приймати участь у розгляді питань діяльності кооперативу. При цьому позивач вказує на неможливість надання суду текстів протоколу зборів та ухвалених зборами рішень, одночасно порушує перед судом питання про їх витребування.

Враховуючи викладене, висновок судді про невиконання ОСОБА_2 вимог ухвали суду від 04.06.2015 року є помилковим.

За таких обставин, коли ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Разом з цим, посилання апелянта на відсутність процесуальної норми для визнання позовної заяви неподаною є безпідставними, оскільки така процесуальна дія передбачена ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2015 року скасувати, матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді