Справа №461/4729/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: адвоката ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Районний відділ запису Актів громадянського стану Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 з участю заінтересованих осіб: Районний відділ запису Актів громадянського стану Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що під час народження ОСОБА_2 був відсутній, оскільки служив в армії, а тому у свідоцтві про його народження записаний інший чоловік за яким була одружена ОСОБА_3. Стверджує, що ОСОБА_2 визнавав, визнає і буде визнавати як свого рідного сина, а тому просить внести зміни у свідоцтво про народження сина ОСОБА_2, в частині «Батько», а також внести зміни до державного реєстру записів громадянського стану в частині «Батько», а також для відновлення його юридичних батьківських прав.

У судовому засідання заявник ОСОБА_4 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні до заяви. Просив таку задоволити.

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримав, просив таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримала, проти її задоволення не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 не заперечила, та пояснила, що ОСОБА_5 з її слів був записаний батьком у свідоцтво про народження ОСОБА_2 ОСОБА_2 народився 29.08.1975 року, коли вона у шлюбі не перебувала. Одружилася з ОСОБА_5 07.08.1976 року. Після розлучення, через рік після укладення шлюбу, ОСОБА_5 платив аліменти до досягнення повноліття ОСОБА_2 Крім цього, ОСОБА_3 вказала на те, що ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_2 З ОСОБА_4 вона ніколи спільно не проживала, спільного господарства не вела, заявник не виховував та не утримував ОСОБА_2, оскільки це під час шлюбу робив ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи районного відділу запису актів громадянського стану Червоноградської міської Ради Львівської області у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При винесенні рішення покладається на думку суду. /а.с.20/. Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, заяв та клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд продовжив розгляд заяви по суті без його участі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Відповідно до п.3 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2003 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ названих категорій суди мають ураховувати, що відповідно до п. 2 розд. VII "Прикінцеві положення" СК норми законодавства, які регулювали шлюбно-сімейні правовідносини, втратили чинність із 1 січня 1004 р., за винятком норм розд. V "Акти громадянського стану" Кодексу про шлюб та сім 'ю України, які зберігають чинність у частині, що не суперечить СК,до прийняття спеціального закону. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК,істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС,суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС,беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із військового білету НК №3738635 ОСОБА_4 06.05.1975 року був призваний комісією Червоноармійського району м.Львова на військову службу /а.с.6/.

29.08.1975 року народився ОСОБА_2, де у свідоцтві про народження у графі «батько» вказано ОСОБА_5, у графі «мати» - ОСОБА_6. /а.с.4/. Згідно свідоцтва про народження (повторного) на момент народження ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, а тому останній у свідоцтві про народження записаний батьком ОСОБА_2

Як зясовано у судовому засіданні, що підтверджується показами заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_5 до досягнення повнолітня ОСОБА_2 платив на його утримання згідно рішення суду аліменти, оскільки не був позбавлений батьківських прав відносно останнього.

Згідно до ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального Кодексу України та п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в тому разі, коли особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття п.15 вищенаведеної постанови.

Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Встанолвення батьківства особи, яка не перебуває у шлюбі з матір"ю дитини, можливе лише за умови, що жодна особа не записана батьком дитини відповідно вимог кодексу.

Як зясовано у судовому засіданні, що і підтверджується матеріалами справи, та не заперечено самими сторонами, заявник на момент народження ОСОБА_2 був призваний на строкову військову службу, спільно не проживали та не вели спільного господарства із матірю ОСОБА_2 ОСОБА_3 Жодних доказів того, що заявник утиримував ОСОБА_2 або спільно з матір"ю виховував його, заявником не надано.

Як розяснено у п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.01.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти продовжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішення спору про право.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що заявник ОСОБА_4 жодної участі у вихованні чи утриманні ОСОБА_2 не приймав, спільно з дитиною та матір"ю дитини не проживав і ведення спільного господарства з матір'ю дитини до та після її народження не проводив, а також те, що ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_2, платив аліменти на його утримання, до досягнення повноліття, а тому вважаю за необхідне відмовити у задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 208, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, Кодексом про шлюб та сімю, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.01.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2003 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_4, заінтересовані особи: Районний відділ запису Актів громадянського стану Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10-ти днів після його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Романюк В.Ф.