Справа № 538/1127/15-ц
Провадження № 2/538/375/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з"явився, надіславши заяву про слухання справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує. Відпові-дачка в судове засідання не з"явилася, надіславши заяву про слухання справи без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного ста-ну Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 134 ( а. с. 3 ). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 4 ). Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені близько 6 місяців, про-живають вони за різними адресами.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, із-за несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаєморозуміння та різних поглядів на шлюбно-сімейні відносини.

За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали ОСОБА_1 наполягати на ро-зірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сімї є неможливим.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,-

Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 134, між ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Дробот ) ОСОБА_4.

Встановити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького районного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ