Справа № 2-18/10
У Х В А Л А

02.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Філатова К.Б.,

за участю:

секретаря Бондарєва Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 5 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 був задоволений, з боржника на користь позивача було стягнуто 366 гривень 16 копійок.

Виконавчий лист знаходився на виконанні в Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Стягувачу стало відомо, що виконавчий лист фактично загубився при пересилці, оскільки, як вбачається з відповіді Інгулецького відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції до цього Відділу виконавчий лист не надходив та на виконанні не перебуває.

Коли стягувач дізнався про це, в заяві не вказується, питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання не ставить.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

2. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

3. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Як вбачається із доданої до заяви постанови про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання було закінчено 19 грудня 2013 року, копія постанови була направлена сторонам та органу, що видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився, і стягувач не просить поновити його, без поновлення ж строку виконавчий документ не може бути прийнятий до виконання, а тому видача дублікату виконавчого документу позбавлена будь-якого сенсу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_3. Філатов