Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1163/15-ц
У Х В А Л А

07.09.2015 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

За твердженням позивачки відповідно до договору позики (безпроцентного) від 11.05.2012 року вона позичила відповідачу 160000 грн. строком на 24 місяців. Для забезпечення виконання зобов'язань по Договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався укласти договір застави нерухомого майна, зокрема, земельної ділянки та нежитлової споруди, яка на ній розташована (незакінчена будівництвом підстанція) за адресою м. Тальне, вул. Перемоги, 18. Однак неодноразові вимоги позивача щодо належного виконання відповідачем вказаних умов Договору відповідач повністю проігнорував. Вважає, що може мати місце ухилення від виконання відповідачем рішення суду, а також розпорядитись своїм рухомим, нерухомим та іншим майном, що знаходиться у нього на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, таким чином ухилившись від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить та зробить неможливим його виконання.

ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах заявлених вимог 270083 (двісті сімдесят тисяч вісімдесят три грн.) 22 коп. шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Розглянувши зяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" з наступними змінами роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заяою, позовним вимогам.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України, зокрема, як на причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, ОСОБА_1 посилається на можливість ухилення від виконання відповідачем рішення суду та розпорядитись своїм рухомим, нерухомим та іншим майном, що знаходиться у нього на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, що в свою чергу ускладнить та зробить неможливим його виконання. Зазначивши види забезпечення позоу, ОСОБА_1 не достатньо обгрунтувала їх необхідність, та не надала доказів на підтвердження своїх вимог.

Крім того, взято до уваги і те, що ОСОБА_1 23.02.2015 року вже зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 11.05.2014 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова