_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5362/15-ц
Провадження № 6/520/322/15
УХВАЛА

26.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ звернувся до суду з вимогами видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на відновлення знищеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3612, виданого 14.06.2003 року про зобовязання Київську рай адміністрацію Одеської міськради задовольнити вимоги скаржника в проведенні ремонту її квартири з тимчасовим відселенням сімї, визначивши строки ремонту. У судовому засіданні представник Першого Київського ВДВС вимоги про видачу дублікату виконавчого листа підтримала.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради заяву виконавчої служби вважає безпідставною і тому не підлягаючою задоволенню.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані до заяви матеріли і встановив наступне:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2003 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Київської районної адміністрації м.Одеси і зобовязано рай адміністрацію задовольнити вимоги ОСОБА_1 в проведенні ремонту в її квартирі з тимчасовим відселенням сімї ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1., та визначенням строку ремонту. Зазначене судове рішення набрало законної сили і 14 червня 2003 року Київський райсуд м.Одеси видав виконавчий лист про примусове виконання судового рішення.

23 липня 2003 року державний виконавець Першого ВДВС Київського РУЮ м.Одеси виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-3612, виданого Київським райсудом м.Одеси.

Як вбачається з ухвали Київського райсуду м.Одеси, постановленої 23.12.2003 року по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення та з рішення Приморського райсуду м.Одеси від 31.03.2009 року, постановленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОМР про визнання бездіяльності протиправною та про стягнення моральної шкоди, державний виконавець закрив провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3612, виданого Київським райсудом м.Одеси у звязку з неможливістю виконання рішення суду в частині відселення сімї ОСОБА_1 з квартири на строк ремонту (стягувачу Київська рай адміністрація запропонувала для тимчасового на період капітального ремонту квартири 4 варіанти житла, які не відповідали вимогам ст.50 ЖКУ, або були зайняті іншими мешканцями, тому ОСОБА_2 відмовилась переселятися в запропоновані житлові кімнати) . Виконавчий лист постановою держвиконавця від 15.08.2003 року повернуто стягувачу .

У 2008 році ОСОБА_2 звертається до суду з заявою про розяснення судового рішення, видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 14 серпня 2008 року задоволені вимоги ОСОБА_2 про продовження терміну на подачу заяви про виконання судового рішення від 29.05.2003 року та видачу дублікату виконавчого листа. 26.08.2009 року Київський райсуд м.Одеси видав стягувачу дублікат виконавчого листа №2-3612/03 з примусового виконання рішення суду від 29.05.2003 року. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року ухвала Київського райсуду м.Одеси від 14.08.2008 року в частині видачі ОСОБА_2 дублікату виконавчого листа скасовано, а провадження по справі закрито, з тих підстав, що вимоги ОСОБА_2 належить вирішувати за нормами цивільно-процесуального законодавства,а не адміністративного судочинства.

У 2011 році ОСОБА_2 звернулась до Європейського суду з прав людини з заявою на тривале невиконання рішення суду, ухваленого на її користь та на відсутність ефективних засобів юридичного захисту щодо її скарги. Рішенням Європейського суду з прав людини від 06.06.2013 року ( справа Кононова та інші проти України) постановлено держава-відповідач має виконати рішення національного суду, ухвалене на користь заявника..).

Відповідно до п.14.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень (зі змінами від 29.11.2014 року) відновленню підлягає знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобовязана виконати рішення національного суду.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. У даному випадку оригінал виконавчого листа втрачено шляхом його знищення.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3612 на примусове виконання рішення Київського райсуду м.Одеси, ухваленого 29 травня 2003 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Київської районної адміністрації і зобовязання вчинити певні дії - задовольнити вимоги скаржниці в проведенні ремонту в її квартирі з тимчасовим відселенням сімї ОСОБА_1 з квартири, визначивши строк ремонту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.