г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3737/14-ц
Номер провадження 2-во/213/29/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити помилки у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2015 року у справі № 213/3737/14-ц (пр.№ 2/213/101/15) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в рішенні та відповідно у виконавчому листі судом допущено помилку в ідентифікаційному номері відповідача ОСОБА_2, який зазначено як «НОМЕР_1», тоді як вірним ідентифікаційним номером є «НОМЕР_2».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про дату судового засідання, але до суду не зявились. Відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист.

Розглянувши заяву стягувача, долучені до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 213/3737/14-ц (пр.№ 2/213/101/15), судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 42907,69 грн.

Втім, в тексті рішення /а.с.96/ помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, як «НОМЕР_1», тоді як правильним є ідентифікаційний номер «НОМЕР_2», що підтверджується довідкою Міністерства доходів та зборів від 17.07.2015 року /а.с.112/.

На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, в якому також помилково зазначено ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2», тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення, а також у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2015 року у справі № 213/3737/14-ц (пр.№ 2/213/101/15) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, як «НОМЕР_2», замість не правильного «НОМЕР_1»

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її оголошення.

Суддя