Справа № 489/5943/14-ц
Номер провадження 8/489/6/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі-позивач) до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив

В червні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами. В обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Ленінського районного суду від 02.10.2014 з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015, яке набрало законної сили, були задоволені його позовні вимоги про оспорювання батьківства та відомості про його батьківство були виключені з актового запису №15 від 04.06.2010 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказуючи на цю обставину, як на нововиявлену, оскільки на момент ухвалення рішення суду від 02.10.2014 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини вона не була відома суду, заявник просить суд рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014 скасувати та постановити нове, яким у позові ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Свої вимоги підтримує з підстав зазначених вище, просить суд задовольнити заяву.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною віку повноліття. Ухвалюючи дане рішення, суд виходив з того, що ОСОБА_1 є батьком дитини і відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу має її утримувати. Такий висновок зроблений судом на підставі наданих позивачем доказів, зокрема свідоцтва про народження дитини та з врахуванням припинення сторонами сімейних стосунків.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015 у справі №2/489/115/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька дитини було встановлено, що заявник не є батьком дитини ОСОБА_3 і відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини були виключені.

На час винесення судового рішення у справі №2/489/2434/14 про стягнення аліментів на утримання дитини факти, встановлені судовим рішенням від 27.05.2015 про оспорювання батьківства, суду не були відомі.

Нововиявленими обставинами можуть бути ті обставини, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Вирішуючи питання про скасування судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначених підстав, суди мають виходити з преюдиційного зв'язку судових рішень, зокрема, із того, що між рішеннями має існувати матеріально-правовий зв'язок, а факти, встановлені в одній із справ, мають значення для іншої справи. Тобто, для перегляду рішення за нововиявленими обставинами необхідно, щоб такі обставини впливали на юридичну оцінку фактів, на підставі якої ухвалено оскаржуване рішення (Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4).

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015, яким виключено відомості про батьківство заявника відносно дитини ОСОБА_3, впливає на юридичну оцінку фактів, на підставі яких було ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014, і спростовує встановлені зазначеним рішенням обставини, бо предмет доказування у справах про стягнення аліментів на утримання дитини пов'язаний саме з батьківством дитини. Отже, зазначену обставину за змістом Закону можна вважати нововиявленою.

Так як відомості про батьківство заявника рішенням суду від 27.05.2015 виключено, в задоволенні вимог позивача ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини слід відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Заявник сплатив при подачі заяви до суду 121,80 грн., тому ці витрати мають бути стягнуті з позивача на користь заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 212-214, 365 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати та прийняти нове судове рішення.

В задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв