АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6583/15 Головуючий 1 інстанції - Зуб Г.А.
Справа № 640/3107/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 липня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 08 липня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «АХА Страхування», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 33 785,96 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., судові витрати в сумі 387,86 грн., а всього 39 173,82 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

12 серпня 2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року залишена без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання квитанції про сплату судового збору.

11 вересня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що він був присутній у судовому засіданні, однак при проголошені рішення присутній не був. Копію рішення ОСОБА_2 отримала 06.08.2015 року.

Також представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав квитанції про сплату судового збору № 118 від 08.09.2015 року у сумі 168,93 грн. та № 119 від 08.09.29015 року у сумі 121,80 грн.

Таким чином, ухвала суду виконана, вважаю можливим поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -