Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/484/2015

Справа № 330/1390/15-ц

"10" вересня 2015 р. Якимівський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. А.

при секретарі Базаджи Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7579 гривень 47 копійок,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.12.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. У зв*язку з порушеннями забов*язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборованість - 7579 гривень 47 копійок, яка складається з наступного: 2013 гривень 01 копійка - заборговаість за кредитом, 3099 гривень 34 копійки - заборговність по процентам за користування кредитом, 1630 гривень 00 копійок - заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 337 гривень 12 копійок - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з*явився, будучі належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

В судовому засідані встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.12.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 30.06.2015 року не виконує забов*язання за договором, в результаті чого має заборгованість в сумі- 7579 гривень 47 копійок, яка складається з наступного: 2013 гривень 01 копійка - заборговаість за кредитом, 3099 гривень 34 копійки - заборговність по процентам за користування кредитом, 1630 гривень 00 копійок - заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 337 гривень 12 копійок - штраф (процентна складова).

Встановлені обставини підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.12.2010 року укладеного між позивачем та відповідачем ( а.с. 4-5); копією заяви позичальника (а.с. 6); витягами Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-31); копією паспорту позичальника (а.с. 32); копією довіреності «№ 3913-О (а.с. 33); копією довідки АА № 241170 ( а.с. 34); копією банківської ліцеії (а.с. 35); копією статуту (а.с. 36).

Згідно до статей 526, 527, 530 ЦК України забов*язання повині виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач належним чином свої забов*язання не виконував.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець забов*язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником забов*язання щодо поверненя чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник забов*язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 530, 638, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7579 гривень 47 копійок задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2010 року станом на 30.06.2015 року має заборованість - 7579 гривень 47 копійок, яка складається з наступного: 2013 гривень 01 копійка - заборговаість за кредитом, 3099 гривень 34 копійки - заборговність по процентам за користування кредитом, 1630 гривень 00 копійок - заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 337 гривень 12 копійок - штраф (процентна складова) та судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок, всього 7823 гривень 07 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Суддя