Справа № 536/923/15-ц
18 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Литвинюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів,
22 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 10 листопада 2014 року між нею та ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 44 Рокитного Олександра Юрійовича був укладений договір про банківський строковий вклад ( депозит) « Стандартний » на 5 місяців в національній валюті № 300131/130286/5-14 про розміщення грошових коштів в національній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 103828, 91 грн. на строк з 10 листопада 2014 року по 10 квітня 2015 року. Відповідно до умов договору за час користування коштами вкладу Банк нараховує та виплачує проценти за ставкою 25% річних.
В порушення умов договору відповідачем після закінчення строку депозитного договору та неодноразових звернень про повернення депозиту, вклад не повернуто.
Позивач керуючись ст. 625 ЦК України вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по 3% річних, яка складає 179 грн. 21 коп. з розрахунку: 103828,91грн. х 3 : 100: 365 днів х 21 день. Окрім того, посилаючись на вимоги ст. 1070 ЦК України позивач розрахувала заборгованість по процентам за користування грошима, яка складає 1493 грн. 42 коп. з розрахунку: 103828,91грн. х 25: 100: 365 днів х 21 день.
У своїх позовних вимогах ОСОБА_1 зазначає, що діями банку їй спричинені душевні страждання та моральні переживання, які стали наслідком порушення права власності, тому остання оцінює завдану моральну шкоду в 10 000 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляла.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явися, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Письмово про причини неявки суд не повідомляв.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що 10 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством « Банк Фінанси та Кредит» було укладено Договір - заява № 300131/130286/5-14 про банківський строковий вклад ( депозит) « Стандартний » на 5 місяців в національній валюті.
Як вбачається з п.1 вищевказаного договору - предметом договору є внесення вкладником грошових коштів в національній валюті на Вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 103828,91 грн. на строк з 10 листопада 2014 року по 10 квітня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві « Банк « Фінанси та Кредит»
Пунктом 2 вказаного договору передбачено, що за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 25,00 % річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п. 4.1.3. Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на Вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку № 2638.1.123211.003.
Згідно п. 3 Договору - заяви № 300131/130286/5-14 про банківський строковий вклад ( депозит) « Стандартний » на 5 місяців в національній валюті від 26.11.2014 року вкладник має право отримувати суми процентів, нарахованих на Вклад, протягом строку, визначеного п.1 Договору-заяви щомісячно, у порядку та у строки, передбачені п.п. 4.2, 4.3.2 Основних умов.
Позивач, скориставшись своїм правом на повернення вкладу, 10 квітня 2015 року звернулася до банку з заявою, яка була отримана відділенням банку в той же день, про свій намір забрати депозитні кошти в сумі 103828,91 грн.
Згідно зі ст. 629, абз. 1 ч.2 ст. 1060 та абз. 2 ч. 6 ст. 1061 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Згідно правової позиції ВСУ (постанова №6-140цс13 від 25.12.2013 року), під терміном «повернення вкладу і нарахованих процентів» слід розуміти наявність у вкладника реальної можливості отримати та розпоряджатися на свій розсуд вкладом.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід і іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що оскільки термін дії договору закінчився 10 квітня 2015 року, то саме в цей день відповідач був зобов'язаний повернути позивачу вклад (депозит), виходячи з викладеного позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу в розмірі 103828, 91 грн. підлягають задоволенню.
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачем фактично прострочено виконання свого грошового зобов'язання щодо повернення вкладу, вимога позивача щодо стягнення трьох процентів річних від простроченої суми є доведеною та підлягає задоволенню. Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 25.12.2013 року за №6-140цс13, яка згідно зі ст. 360-7 Цивільного процесуального кодексу України є обов'язковою для судів.
Статтею 1070 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.
За таких підстав вимоги позивача про стягнення процентів за користування грошима є правомірною та підлягає задоволенню.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: - коли право на її відшкодування безпосередньо передбачене нормами Конституції або випливає з її положень; - у випадках, передбачених Цивільним Кодексом України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; - при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Виходячи з наведених положень закону, моральна шкода при порушенні зобов'язання підлягає відшкодуванню тільки у випадках, коли таке передбачено законом або договором. Оскільки положення договору, укладеного між сторонами та відповідно норми закону, які регулюють побідні правовідносини, в сфері захисту прав споживачів, не містять відповідних умов, підстави для стягнення моральної шкоди на користь позивача відсутні, тому позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.
Керуючись 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 525, 526, 611, 625, 629 1058, 1060, 1061 Цивільного Кодексу України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів - задовольнити частково.
В частині відшкодування моральної шкоди - відмовити за недоведеністю
Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 1055 ( одна тисяча п'ятдесят п'ять) гривень 55 ( п'ятдесят п'ять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О. О. Колотієвський