№ 317/706/15-ц
№/п 2/317/737/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року

Запорізькій районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне охоронне агентство «Стаф», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне охоронне агентство «Стаф», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

У судове засідання сторони не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи за відсутністю сторін у справі.

Крім того, сторони надали суду підписану мирову угоду з метою врегулювання спору, просили суд визнати мирову угоду, закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди:

Відповідач поновлює на посаді охоронника позивача ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) з 02.04.2014р.

Процедура поновлення та звільнення позивача, за умовами даної мирової угоди, відбувається наступним чином:

Відповідач видає наказ про:

- скасування наказу № 59-к від 01.04.2014р. про звільнення за власним бажанням ОСОБА_1.

· поновлення на посаді охоронника ОСОБА_1 з 02.04.2014р.;

· виплату компенсації за вимушені прогули в період з 02.04.2014р.

· внесення відповідних записів про поновлення на роботі із зазначенням підстав поновлення у трудовій книжці Позивача;

Позивач надає заяву про звільнення з роботи за власним бажанням з 14.05.2015р. у звязку з переїздом на інше місце проживання, на підставі ст.38 КЗпП України.

Відповідач видає наказ про звільнення за власним бажанням ОСОБА_1 на підставі поданої заяви та ст.38 КЗпП України, у звязку з переїздом на інше місце проживання та нарахування компенсації за невикористану щорічну відпустку в період з 02.04.2014р.

Відповідач проводить заходи, передбачені діючим законодавством України щодо звільнення працівника та виплати відповідних платежів станом на 14.05.2015р.

Позивач погоджується прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 22569 (двадцять дві тисячі пятсот шістдесят девять) гривень 90 копійок( з урахуванням поновлення на посаді охоронника ТОВ «РОА «СТАФ» з 02.04.2014р.), які складаються з:

- Компенсація за вимушені прогули позивача - ОСОБА_1 - в період з 02.04.2014р по 14.05.2015р.21105( двадцять одна тисяча сто пять) гривень 50 копійок,

· Компенсація за невикористану відпустку 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) гривні 40 копійок;

Виплати оподатковуються згідно чинного законодавства України.

Грошові кошти перераховується позивачу на картковий рахунок №7701 в ПАТ «УкрСиббанк»,МФО 351005 в момент проведення процедури звільнення особи за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України у звязку із зміною місця проживання, тобто 14.05.2015р.

Моральна шкода, за домовленістю сторін, позивачу не сплачується.

Після остаточного виконання всіх пунктів ОСОБА_2 угоди, сторони обопільно констатують про відсутність взаємних претензій одна до одної стосовно будь-якого предмету спору.

Невиконання будь-якою стороною одного з пунктів ОСОБА_2 угоди тягне за собою недійсність ОСОБА_2 угоди в цілому.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ОСОБА_2 угода набуває чинності з моменту її підписання та затвердження Запорізьким районним судом Запорізької області.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись , ст. ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне охоронне агентство «Стаф», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, за якою сторони домовились про наступне:

Відповідач поновлює на посаді охоронника позивача ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) з 02.04.2014р.

Процедура поновлення та звільнення позивача, за умовами даної мирової угоди, відбувається наступним чином:

2.1. Відповідач видає наказ про:

- скасування наказу № 59-к від 01.04.2014р. про звільнення за власним бажанням ОСОБА_1.

· поновлення на посаді охоронника ОСОБА_1 з 02.04.2014р.;

· виплату компенсації за вимушені прогули в період з 02.04.2014р.

· внесення відповідних записів про поновлення на роботі із зазначенням підстав поновлення у трудовій книжці Позивача;

2.2. Позивач надає заяву про звільнення з роботи за власним бажанням з 14.05.2015р. у звязку з переїздом на інше місце проживання, на підставі ст.38 КЗпП України.

2.3. Відповідач видає наказ про звільнення за власним бажанням ОСОБА_1 на підставі поданої заяви та ст.38 КЗпП України, у звязку з переїздом на інше місце проживання та нарахування компенсації за невикористану щорічну відпустку в період з 02.04.2014р.

2.4. Відповідач проводить заходи, передбачені діючим законодавством України щодо звільнення працівника та виплати відповідних платежів станом на 14.05.2015р.

Позивач погоджується прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 22569 (двадцять дві тисячі пятсот шістдесят девять) гривень 90 копійок( з урахуванням поновлення на посаді охоронника ТОВ «РОА «СТАФ» з 02.04.2014р.), які складаються з:

- Компенсація за вимушені прогули позивача - ОСОБА_1 - в період з 02.04.2014р по 14.05.2015р.21105( двадцять одна тисяча сто пять) гривень 50 копійок,

· Компенсація за невикористану відпустку 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) гривні 40 копійок;

Виплати оподатковуються згідно чинного законодавства України.

Грошові кошти перераховується позивачу на картковий рахунок №7701 в ПАТ «УкрСиббанк»,МФО 351005 в момент проведення процедури звільнення особи за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України у звязку із зміною місця проживання, тобто 14.05.2015р.

Моральна шкода, за домовленістю сторін, позивачу не сплачується.

Після остаточного виконання всіх пунктів ОСОБА_2 угоди, сторони обопільно констатують про відсутність взаємних претензій одна до одної стосовно будь-якого предмету спору.

Невиконання будь-якою стороною одного з пунктів ОСОБА_2 угоди тягне за собою недійсність ОСОБА_2 угоди в цілому.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ОСОБА_2 угода набуває чинності з моменту її підписання та визнана Запорізьким районним судом Запорізької області.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя: