Справа № 341/257/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1042/2015
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Драганчук У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення боргу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Галицького районного суду від 06 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення боргу.

ПАТ «Дельта Банк» не погоджується з ухвалою суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що позивач в позовній заяві безпідставно посилається на те, що правовідносини сторін спору регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Дані правовідносини, які випливають з депозитного договору, врегульовані параграфом 3 «Банківський вклад» глави 71 Цивільного кодексу України та Законом України «Про банки і банківську діяльність». Таким чином встановлена ч. 5 ст. 110 ЦПК України альтернативна підсудність на дані правовідносини не поширюється. Не підлягає застосуванню в даному випадку і ч. 7 ст. 110 ЦПК України, оскільки на території України відсутні будь-які філії або представництва АТ «Дельта Банк» у Івано-Франківській області, в тому числі в м. Івано-Франківську, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по АТ «Дельта Банк». Івано-Франківське відділення АТ «Дельта Банк» є безбалансовим відділенням АТ «Дельта Банк», якому присвоєний лише внутрішньобанківський реєстраційний код. Всі банківські розрахунково-касові операції, які здійснюються відділенням, обліковуються на балансі АТ «Дельта Банк». Відділенню не присвоєний ні код ЄДРПОУ, ні окреме МФО банку. Не випливає даний спір і з діяльності безбалансового Івано-Франківського відділення АТ «Дельта Банк», оскільки і вкладні і поточні рахунки позивача відкриті безпосередньо АТ «Дельта Банк», та договір банківського вкладу, з якого випливають спірні правовідносини, укладений позивачем саме з АТ «Дельта Банк», а не з відділенням, яке такими повноваженнями не наділене.

ПАТ «Дельта Банк» зареєстроване у м. Києві по вул. Щорса, 36-Б, а тому даний позов повинен розглядатися Печерським районним судом м. Києва. Таким чином оскаржувана ухвала постановлена судом без дотримання правил підсудності.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачу.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення боргу.

Згідно роз'яснень, які містяться в абзаці 2 розділу «Фінансово-кредитні послуги» листа Верховного Суду України від 01.02.2013 року «Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.)», сам характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законах №1023-XII та №2664-III терміни «споживчий кредит», «фінансова установа», «фінансова послуга» дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають із кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування, підпадають під дію Закону №1023-XII«Про захист прав споживачів».

Наведеним спростовуються доводи апелянта про те, що правовідносини сторін спору не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а тому встановлена ч. 5 ст. 110 ЦПК України альтернативна підсудність на дані правовідносини не поширюється.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують правильність висновку суду, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу судом першої інстанції постановлено з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості.

Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду від 06 квітня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

В.М. Вакарук

Л.В. Ясеновенко