У Х В А Л А

судового засідання

13.03.2015 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, -

в с т а н о в и в :

начальник ВПВР УДВС ГУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА 38/4, покликаючись на те, що за матеріалами зведеного виконавчого провадження боржниками заборгованість не погашається та не вживаються жодні заходи щодо виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що питання про зміну способу виконання рішення суду слід слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши усі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що таке слід залити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, вимог про сплату недоїмки, на загальну суму 13 164 448,02 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У матеріалах справи відсутні дані про те, кому на праві власності належить квартира за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 38/4, про примусове проникнення в яку вніс подання начальник ВПВР УДВС ГУЮ ОСОБА_1 Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем не вжито будь-яких заходів як щодо розшуку боржника так і його майна, при цьому доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду - виконавцем суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання згоди на примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки доказів того, що останні чинять перешкоди входженню в їх житло та робить неможливим виконання рішеннь Франківського районного суду м. Львова державним виконавцем суду не надано і таких судом не здобуто.

З наведених міркувань та керуючись ст.376 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:

ОСОБА_5