Справа № 359/1599/15-ц
Провадження № 2/359/937/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10 » липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2015 ПАТ «Старокиївський банк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить : стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Старокиївський банк» заборгованість за кредитним договором № 32/978/К/105 від 28.07.2008 року у розмірі 383 780 євро 24 центи, що на день подання позову становить 11 080 867,05 гривень, а також судовий збір на користь держави.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.07.2008 між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 32/978/К/105, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 127 000,00 євро, а ОСОБА_1 зобовязався повернути позивачу кредит 27.07.2009 року та сплатити 16,5 відсотків річних за користування кредитом. 18.09.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою суму наданого боржнику кредиту збільшено до 170 000,00 гривень. 27.07.2009 року банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до 26 квітня 2010 року, а плату за користування кредитом збільшено до 17 % річних. 26.04.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до 24 вересня 2010 року. 24.09.2010 між сторонами було укладено додаткову угоду № 5 до Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до 23 вересня 2011 року, а плату за користування кредитом збільшено до 17,5 відсотків річних. 23.09.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 6 до Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до 21 вересня 2012 року. 21.09.2012 між сторонами було укладено додаткову угоду № 7 до кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до 19 вересня 2013 року. 19.09.2013 між сторонами було укладено додаткову угоду № 8 до Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до 18 вересня 2014 року.

Позивач зазначає, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав відповідачу грошові кошти, проте в свою чергу відповідач належним чином не виконує умови договору, в звязку з чим станом на 12 лютого 2015 року виникла заборгованість в розмірі 383 780,24 євро, яка складається з: заборгованість за кредитом 170 000,00 євро, заборгованість за процентами 71 913,66 євро, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 18 578,90 євро, пеня за несвоєчасну сплату процентів 12 787,68 євро, штраф за недотримання умов договору (несвоєчасне повернення кредиту) 8 500,00 євро, штраф за недотримання умов договору (несвоєчасну сплату процентів) 102 000,00 євро. На момент подачі позову, згідно офіційного курсу євро (28,872948 гривень за 1 євро) заборгованість по кредитному договору становить 11 080 867,05 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, а також підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. В судовому засіданні 30.04.2015 (а.с.71-72) представник відповідача позовні вимоги визнав частково, не погоджуючись з розміром заборгованості зі сплати відсотків та нарахованої банком неустойки.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи та оригіналів наданих представником позивача документів встановлено, що 28 липня 2008 року між Акціонерним Банком «Старокиївський Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32/978/К/105 (а. с. 5-7).

Згідно п. п. 1.1., 1.2. Договору, кредитор надав позичальнику на умовах визначених Договором грошові кошти в сумі 127 000,00 євро, зі сплатою 16,5 відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 27 липня 2009 року включно. Кредит надано позичальнику на споживчі цілі.

Відповідно до п. 2.1. Договору, видача позичальнику кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № 3401 в АБ «Старокиївський банк», МФО 321477, , з позичкового рахунку № 3401 в АБ «Старокиївський банк», МФО 321477, , на цілі, визначені в п. 1.2. цього договору.

Пунктами 2.2. та 2.3. договору визначено, що моментом (днем) надання позичальнику кредиту вважається день перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Моментом (днем) повного виконання зобовязань за цим договором вважається день повного зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми Кредиту, процентів за користування ним та неустойки в разі її виникнення, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Згідно п. 2.4. Договору погашення кредиту здійснюється позичальником у готівковій формі, шляхом внеску в касу кредитора або шляхом безготівкового перерахування коштів, належних до сплати згідно цього Договору, платіжним дорученням на відповідний позичковий рахунок, вказаний в п. 2.1. цього Договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день місяця, на фактичну заборгованість по кредиту, за період з першого по останній день поточного місяця включно, та вдень остаточного погашення заборгованості за кредитом. Нараховані проценти відображаються на рахунку № 3401 в АБ «Старокиївський банк», МФО 32147. Код . При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод факт/факт. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту ( п. 2.5. Договору).

Згідно п. 2.7. Договору, кошти що надходять в рахунок погашення заборгованості позичальника направляються на погашення заборгованості в наступному порядку : кошти в першу чергу направляються на сплату неустойки, потім прострочених процентів. Потім прострочена заборгованість за кредитом, в разі їх наявності, потім нараховані проценти, і нарешті - сума кредиту. Сплата позичальником заборгованості не у відповідності із зазначеною черговістю вважається неналежним виконанням зобовязань за цим Договором.

Відповідно до п. 2.8. Договору, кредитор має право ініціювати зміну розміру процентної ставки за користування кредитними коштами.

Крім того, судом встановлено, що 18 вересня 2008 року між АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 32/978/К/105 від 28 липня 2008 року, відповідно до якого в п. 1.1 якої, Кредитор надає позичальнику на умовах визначених цим Договором грошові кошти в сумі 170 000,00 євро, надалі за текстом «Кредит» зі сплатою 16,5 відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 27 липня 2009 року включно, яка набирає чинності з 18 вересня 2008 року і діє до повного погашення кредиту та є невідємною частиною кредитного договору № 32/978/К/ 105 від 28 липня 2008 року (а.с.8).

13 лютого 2009 року між АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 32/978/К/105 від 28 липня 2008 року, відповідно до якого п. 2.1. викладено в наступній редакції : видача позичальнику кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № 3401 в АБ «Старокиївський банк», МФО 321477, , з позичкового рахунку № 3401 в АБ «Старокиївський банк», МФО 32147, , на цілі, визначені в п. 1.2. цього Договору та п. 2.5. викладено в наступній редакції : проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день місяця, на фактичну заборгованість по кредиту, за період з першого по останній день поточного місяця включно, та в день остаточного погашення заборгованості за кредитом. Нараховані проценти відображаються на рахунку № 3401 в АБ «Старокиївський банк», МФО 321477. Код . При розрахунку процентів за користування Кредитом використовується метод факт/факт. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Дійсна додаткова угода набирає чинності з 13 лютого 2009 року і діє до повного погашення кредиту. Дійсна додаткова угода є невідємною частиною кредитного договору (а.с.9).

27 липня 2009 року між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3 до Кредитного договору № 32/978/К/105 від 28 липня 2008 року, відповідно до якого п. 1.1. договору викладено в наступній редакції : кредитор надає позичальнику на умовах визначених цим Договором грошові кошти в сумі 170 000,00 євро, надалі за текстом «Кредит» зі сплатою 17 відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 26 квітня 2010 року включно. Дійсна додаткова угода набирає чинності з 27 липня 2009 року і діє до повного погашення кредиту. Дійсна додаткова угода є невідємною частиною кредитного договору № 32/978/К/ 105 від 28 липня 2008 року(а. с. 10).

26 квітня 2010 року між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 4 до Кредитного договору № 32/978/К/105 від 28 липня 2008 року, відповідно до якого п. 1.1. договору викладено в наступній редакції : кредитор надає позичальнику на умовах визначених цим Договором грошові кошти в сумі 170 000,00 євро, надалі за текстом кредит зі сплатою 17 відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 24 вересня 2010 року включно (а. с. 11).

Відповідно до п. 2 вказаної додаткової угоди № 4, доповнено розділ 1 кредитного договору п. 1.3. наступного змісту : в якості забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором ВАТ АБ «Старокиївський банк» приймає в забезпечення іпотеку нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : Київська область. М. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 127 Б/2 та 127-Б/5, згідно договору іпотеки № 02/105/978/001 від 28.07.2008 року укладеного між ТОВ «Л-Центр» та ВАТ АБ «Старокиївський банк» та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3934.

Крім того вказаним договором доповнено п. 3.3.14, викладено в новій редакції п.п. 4.4., 5.2., 5.2.1., 5.2.2..

Дійсна додаткова угода № 4 набирає чинності з 26 квітня 2010 року і діє до повного погашення кредиту. Дійсна додаткова угода є невідємною частиною кредитного договору №32/978/К/ 105 від 28 липня 2008 року.

24 вересня 2010 року між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 5 до Кредитного договору № 32/978/К/105 від 28 липня 2008 року, відповідно до якого п. 1.1. договору викладено в наступній редакції : кредитор надає позичальнику на умовах визначених цим Договором грошові кошти в сумі 170 000,00 євро, надалі за текстом «Кредит» зі сплатою 17,5 відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 23 вересня 2011 року включно та викладено п. 1.3. Кредитного договору в наступній редакції: в якості забезпечення виконання зобовязань за даним Кредитним договором ВАТ АБ «Старокиївський банк» приймає в забезпечення: іпотеку нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, буд. 127-Б/2 та 127-Б/5, згідно Договору іпотеки № 02/105/978/001 від 28.07.2008 року укладеного між ТОВ «Л-Центр» та ВАТ АБ «Старокиївський банк» та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3934; поруку ТОВ «Л-Центр», згідно договору поруки № 32/105/978/001 від 24.09.2010 року укладеного між ТОВ «Л-Центр» та ВАТ АБ «Старокиївський банк». Дійсна додаткова угода набирає чинності з 24 вересня 2010 року і діє до повного погашення кредиту. Дійсна додаткова угода є невідємною частиною Кредитного договору № 32/978/К/ 105 від 28 липня 2008 року (а. с. 12).

23 вересня 2011 року між ПАТ АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 6 до Кредитного договору № 32/978/К/105 від 28 липня 2008 року, відповідно до якого п. 1.1. договору викладено в наступній редакції : кредитор надає позичальнику на умовах визначених цим Договором грошові кошти в сумі 170 000,00 євро, надалі за текстом «Кредит» зі сплатою 17, 5 відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 21 вересня 2012 року включно. Дійсна додаткова угода набирає чинності з 23 вересня 2011 року і діє до повного погашення кредиту. Дійсна додаткова угода є невідємною частиною кредитного договору № 32/978/К/ 105 від 28 липня 2008 року(а. с. 13).

21 вересня 2012 року між ПАТ АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 7 до Кредитного договору № 32/978/К/105 від 28 липня 2008 року, відповідно до якого п. 1.1. договору викладено в наступній редакції : кредитор надає позичальнику на умовах визначених цим Договором грошові кошти в сумі 170 000,00 євро, надалі за текстом «Кредит» зі сплатою 17, 5 відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 19 вересня 2013 року включно. Дійсна додаткова угода набирає чинності з 21 вересня 2012 року і діє до повного погашення кредиту. Дійсна додаткова угода є невідємною частиною кредитного договору № 32/978/К/ 105 від 28 липня 2008 року(а. с. 14).

19 вересня 2013 року між ПАТ АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 8 до Кредитного договору № 32/978/К/105 від 28 липня 2008 року, відповідно до якого п. 1.1. договору викладено в наступній редакції : кредитор надає позичальнику на умовах визначених цим Договором грошові кошти в сумі 170 000,00 євро, надалі за текстом кредит зі сплатою 17, 5 відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 18 вересня 2014 року включно. Дійсна додаткова угода набирає чинності з 19 вересня 2013 року і діє до повного погашення кредиту. Дійсна додаткова угода є невідємною частиною кредитного договору № 32/978/К/105 від 28 липня 2008 року(а. с. 15).

Вище вказані кредитний договір та додаткові угоди підписані сторонами та скріплені печаткою банку.

Судом також встановлено, що позивач виконав свої зобовязання щодо надання грошових коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 4088/1 від 28 липня 2008 року, відповідно до якого відповідачу було перераховано кошти в розмірі 127 000,00 євро за курсом 761,9662 гривень за 100 євро 967 697,07 гривень та меморіальним ордером № 22 від 18 вересня 2008 року, відповідно до якого відповідачу було перераховано грошові кошти в розмірі 43000,00 євро за курсом 690,0205 за 100 євро 296 708,82 гривень (а. с. 16-17).

Постановою Правління Національного банку України від 11 вересня 2014 року № 563 було відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ «Старокиївський банк» з 18 вересня 2014 року (а. с. 38).

Згідно з рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2014 № 92 було розпочато процедуру ліквідації НАТ «Старокиївський банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладників фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 18 вересня 2014 року та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 18.09.2014 по 18.09.2015 включно (а. с. 39).

З наданого позивачем розрахунку ціни позову (а. с. 18, 85-86) встановлено, що за кредитним договором № 32/978/К/105 від 28 липня 2008 року станом на 12 лютого 2015 року виникла заборгованість в розмірі 383 780,24 євро, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 170 000,00 євро, що станом на 12.02.2015 становить 4 908 401,16 гривень; прострочена заборгованість за процентами 71 913,66 євро, що станом на 12.02.2015 становить 2 076 359,37 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 18 578,90 євро, що станом на 12.02.2015 становить 536427,73 гривні; пеня за несвоєчасну сплату процентів 12 787,68 євро, що станом на 12.02.2015 становить 369218,03 гривні; штраф за недотримання умов договору (несвоєчасне повернення кредиту) 8 500,00 євро, що станом на 12.02.2015 становить 245420,06 гривень; штраф за недотримання умов договору (несвоєчасну сплату процентів) 102 000,00 євро що станом на 12.02.2015 становить 2 945 040,70 гривень. На момент подачі позову згідно з офіційним курсом НБУ (28,872948 гривень за 1 євро) заборгованість по кредитному договору становить 11 080 867,05 гривень.

Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів справи виписками банку з особових рахунків відповідача (а.с.19-32). Будь-яких належних і допустимих доказів щодо неправильності нарахованої заборгованості відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до переконання про обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення заборгованості з суми кредиту в розмірі 170000євро та нарахованих процентів в розмірі 71913 євро 66 центів, на загальну суму 241 913 євро 66 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2015 становило 6 984 760 гривень 53 копійки.

При цьому суд враховує правові позиції Верховного Суду України у справі за №6-145цс14, відповідно до яких, у силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

В частині позовних вимог, щодо стягнення нарахованої позивачем неустойки (пені та штрафів), суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та, що відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір пені, слід зменшити з 4 096 106 гривень 52 копійок (536427,73+369218,03+245420,06+2945040,70=4096106,52) (а.с.86) до 1 151 065 гривень 69 копійок.

При цьому суд виходив з того, що з часу отримання відповідачем кредиту на момент подачі позову до суду офіційний курс євро по відношенню до гривні виріс в 4 рази: з 761,9662 гривень за 100 євро станом на 28 липня 2008 року та 690,0205 гривень за 100 євро станом на 18 вересня 2008 року, до 2887,2948 гривень за 100 євро станом на 12 лютого 2015 року.

Крім того, судом враховано, що за порушення зобовязань зі сплати відсотків за один і той самий період позивачем нараховано як пеню так і штрафи (а.с.85-86), внаслідок чого позивача двічі притягнуто до одного і того ж виду відповідальності.

Так, за положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм сплата неустойки є єдиним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штраф або пеня).

Крім того, вирішуючи питання, в якій валюті підлягає стягненню неустойка, суд також враховує правові позиції Верховного Суду України у справі за №6-79цс14, за змістом яких аналіз норм ст. 99 Конституції України, ст. ст.192, 533 ЦК України дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобовязання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і його виконання є національна валюта України гривня. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобовязання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором за кредитом та відсотками на загальну суму 241913 євро 66 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2015 становило 6 984 760 гривень 53 копійки та нарахованої позивачем неустойки (пені та штрафів) в сумі 1 151 065 гривень 69 копійок.

Оскільки позивач відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду (а.с.6-8), відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 3654 гривень по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88,169,209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Львів, місце проживання Київська область, м.Бориспіль, вул. Челюскінців, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», місцезнаходження - м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, ідентифікаційний код в , заборгованість за кредитним договором № 32/978/К/105 від 28.07.2008 року у розмірі 241913 євро 66 центів (двісті сорок одну тисячу девятсот тринадцять євро шістдесят шість центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2015 становило 6 984 760 гривень 53 копійки (шість мільйонів девятсот вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят гривень пятдесят три копійки), та 1 151 065 гривень 69 копійок (один мільйон сто пятдесят одна тисяча шістдесят пять гривень шістдесят девять копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 гривень (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривень).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів