Номер провадження 6/754/392/15
Справа № 2-н-1241/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТзОВ «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2н-2141/11 за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2н-2141/11 за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі.

Свої вимоги ТзОВ «Прімоколект-Капітал» обґрунтовує тим, що 29.04.2011 року Деснянський районний суд м. Києва прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в розмірі 458 грн. 68 коп. 22 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступления прав вимоги № 22-12, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», включно і до гр. ОСОБА_1 внаслідок чого, відбулася заміна кредитора. В свою чергу, 30 березня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 30/03/2011-07, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 30/03/2011-07, там у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», включно і до гр. ОСОБА_1. Передача документів по вищезазначеній справі від Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно. Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення прав вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчий документ вчасно та пред'явити його за належністю.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, розглядати заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подані письмові заявником докази, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), уклали договір відступлення прав вимоги №30/03/2011-07, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №30/03/2011-07 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», включно і до боржника ОСОБА_1.

Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вказує заявник у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, що передача документів по вищевказані справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчий лист не було пред'явлено до виконання вчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання, пропущений ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» строк для пред'явлення судового наказу до виконання по справі № 2н-1241/11 за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: Таран Н.Г.