Справа № 666/1508/15-ц
Провадження № 2/666/1051/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.05.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Журавльовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - УДМС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 20.08.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Т.М. за р. № 1733.
У вказаному домоволодінні зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З травня 2013 року відповідачі фактично у будинку не проживають, що підтверджено відповідними актами Виконавчого комітету Антонівської селищної ради №377 від 26.02.2015 року та №400 від 03.03.2015 року.
Відповідачі не приймають участі в утриманні будинку, що перебування відповідачів на реєстраційному обліку є перешкодою у здійсненні права користування та розпорядження належним йому майном.
Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування домоволодінням за адресою АДРЕСА_1.
Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Третя особа не направила свого представника в судове засідання, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідачі до суду не з'явились, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно договору дарування від 20.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Т.М. за р. №1733 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 22.08.2002 року за р. № 1-2956, ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1.
У вищезазначеному домоволодінні згідно домової книги зареєстровані ОСОБА_2, 1965 р.н. та ОСОБА_3, 1958 р.н. Відповідачі не проживають в домоволодінні з травня 2013 року, що підтверджено актами №377 від 26.06.2015 року та №400 від 03.03.2015 року, складеним Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В зв'язку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. відшкодовуються відповідачами на користь позивача.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1965 р.н. та ОСОБА_3, 1958 р.н., такими, що втратили право користування домоволодінням АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 121,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.І.Рядча