Справа №521/8076/13-ц
Провадження №6/521/257/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 погоджене з начальником першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань громадянкою ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Шевчук А.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань громадянкою ОСОБА_3.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 523/14559/13ц виданий 24.03.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» грошової суми у загальному розмірі 1141688,21 грн. З виконання даного виконавчого документа державним виконавцем 28.04.2014 року було відкрито виконавче провадження номер в ЄДРВП 43139357. На даний час боржником вимоги виконавчого документу не виконані, жодних заходів стосовно погашення заборгованості не вживає. До відділу надійшла заява від представника стягувача про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу до виконання ним зобовязань за рішенням суду. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментах, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Просить суд розглянути подання та винести ухвалу, якою тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 (паспорт серії КЕ 820391 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.10.2005 року), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим листом № 523/14559/13-ц виданого 24.03.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» грошової суми у загальному розмірі 1141688,21 грн.; виконання ухвали суду про обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 (ОСОБА_4 ке 820391, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.10.2005 року), у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа покласти на Державну прикордонну службу України.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 п. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасово обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно положень п.18 ч.3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду.

Як вбачається зі статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням держаного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вивченням подання та доданих до нього матеріалів встановлено, що у матеріалах подання відсутні дані, що підтверджують факт не реагування боржника на вимоги державного виконавця, факт ухилення боржника від явки у відділ ДВС, та факт ухилення від сплати боргу. Додані до подання документи підтверджують лише факт відкриття виконавчого провадження. Наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. В наданих відділом ДВС матеріалах відсутні докази того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання, що державна виконавча служба вживала заходів для примусового виконання рішення суду.

На підставі викладено, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 погоджене з начальником першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань громадянкою ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: