УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7163/15-ц

Пров. №2/668/2030/15

15.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір невідновлювальної кредитної лінії № 051/8/085 від 30.07.2008 року, укладений між ним та ПАТ «Укрсоцбанк», визнати недійсним договір поруки № 02-23-051/8/085-1415 від 30.07.2008 року, укладений між ним, ТОВ «Південенерго» та ПАТ «Укрсоцбанк»; визнати недійсним іпотечний договір № 02-23-051/8/085/1415 від 30.07.2008 року, укладений між ТОВ «Південенерго» та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 6732; скасувати в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно адміністративно-лабораторну будівлю, розташовану за адресою: м.Херсон, вул. Кірова, 14, реєстраційний номер обтяження 6733, що зареєстроване 30.07.2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі іпотечного договору від 30.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1; скасувати обтяження в Державному реєстрі іпотек щодо вказаної адміністративно-лабораторної будівлі, реєстраційний номер обтяження 7660459, що зареєстроване 30.07.2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі іпотечного договору від 30.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача надала заперечення проти вирішення спору у суді та просила заявлені позивачем вимоги залишити без розгляду, оскільки між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору у суді.

Заслухавши думку третьої особи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», яка просить відмовити у задоволенні представника відповідача, оскільки позивач звернувся до даного суду з дотриманням правил виключної підсудності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню та вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду, що не порушує інтереси сторін та не позбавляє права позивача звернутись до суду повторно, оскільки між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3