У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 Справа №607/10725/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді : Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-298/06 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 4640.61 грн., а саме: 1050 грн. витрат на стоматологічне лікування дітей, 590.61 грн. індексації аліментів, 3000 грн. неустойки, посилаючись на те, що виконавчий лист перебував на виконанні у державній виконавчій службі, проте внаслідок перерозподілу дільниць та навантаження між державними виконавцями вказаний виконавчий документ втрачено та на даний час щодо нього закінчився строк пред»явлення до виконання, з незалежних він неї обставин, оскільки вона не знала та не могла знати про втрату вказаного виконавчого листа.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, проте подав заяву про підтримання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред»явлення його до виконання з клопотанням про розгляд заявлених вимог у її відсутності .

Боржник ОСОБА_3Я у судове засідання не з»явився.

Представник Першого відділу ДВС ТМУЮ з приводу задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив про що подав заяву.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2006 р. із ОСОБА_3 стягнуто в користь ОСОБА_1 612.50 грн. фактично понесених додаткових витрат на дітей синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 1000 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів, 449.16 грн. індексації аліментів за період з січня 2004 року по грудень 2005 р., а також понесені судові витрати в сумі 105 грн. за проведення аудиторського висновку. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 27.07.2006 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2006 року в частині відмови у зміні розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на стоматологічне лікування, стягнення індексації аліментів та інфляції аліментів скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким: збільшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей Назара, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Юрія ІНФОРМАЦІЯ_2, по 200 гривень на кожного до досягнення ними повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1050 гривень на стоматологічне лікування дітей, 590.61 гривень індексації аліментів, 3000 гривень неустойки. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 51 грн. судового збору. В решті рішення залишено без змін.

21.12.2006 року Тернопільським міськрайонним судом на адресу Першого відділу ДВС м.Тернополя для виконання надіслано виконавчий лист по цивільній справі №2-298/06 після апеляційного перегляду справи з проханням повернути без виконання виконавчий лист виданий Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішенням Тернопільського міськрайонного суду від №2-298/06.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, зважаючи на той факт, що рішення суду не виконано, а зазначений виконавчий лист втрачено, з огляду на поважність причин попуску заявником строку пред»явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, поновивши останній пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-298/06 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 4640.61 грн., а саме: 1050 грн. витрат на стоматологічне лікування дітей, 590.61 грн. індексації аліментів, 3000 грн. неустойки та видати дублікат вказаного виконавчого документа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-298/06 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 4640.61 грн., а саме: 1050 грн. витрат на стоматологічне лікування дітей, 590.61 грн. індексації аліментів, 3000 грн. неустойки,

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-298/06 виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 4640.61 грн., а саме: 1050 грн. витрат на стоматологічне лікування дітей, 590.61 грн. індексації аліментів, 3000 грн. неустойки,

Копію ухвали надіслати Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.