У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 22 грудня 2013 року працівниками філії Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») Первомайського району зафіксовано порушення відповідачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення (далі - Правила), яке полягає в самовільному підключенні електроустановок та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

По даному факту складено акт № Д-5992, відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електроенергією» та п. 3.1.6 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН» та визначено розмір завданих збитків на суму 30 713 гривень 83 копійки, яку позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» на відшкодування несплаченого залишку завданих збитків по акту Д 5992 від 22 грудня 2013 року 30 713 гривень 83 копійки.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, на підставі ст.ст. 638 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843712/ed_2014_09_02/pravo1/T030435.html?pravo=1>, 639 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843713/ed_2014_09_02/pravo1/T030435.html?pravo=1>, «Правил користування електричною енергією <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2010_02_04/pravo1/REG1442.html?pravo=1> для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_210/ed_2014_07_01/pravo1/Z970575.html?pravo=1>, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН», дійшов обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми завданих збитків.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.