Справа 165/1025/15-ц
Провадження 2/165/359/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу в подружжя є троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюб між ними розірвано. Неповнолітні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Потрібні чималі кошти на придбання шкільної форми, підручників, на харчування та лікування дітей, так як вони часто хворіють. Позивач є фізичною особою-підприємцем, отримує середньомісячний дохід у розмірі 2500-2600 грн., а тому самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_2 є працездатним, працює підземним гірником у ВП "Шахтоуправління Нововолинське", отримує до 6000 грн. заробітної плати, а тому він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей згідний, однак не в такому розмірі, який просить позивач, так як надає посильну матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому просить позов задоволити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію рішення Нововолинського міського суду від 31.03.2015 року, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6), копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, де зазначено, що батьками цих дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7-9), копію довідки про доходи відповідача, в якій вказано, що середній заробіток ОСОБА_2 складає близько 6000 грн. (а.с.11), довідку Нововолинської центральної міської лікарні, з якої вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 встановлено діагноз - гострий бронхіт та неповнолітньому ОСОБА_3 встановлено діагноз - гостра респіраторна інфекція, трахеобронхіт (а.с.12), довідку про склад сім'ї (а.с.13), довідки Нововолинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, з яких вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є учнями вказаної школи (а.с.14-16), суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка доходу (заробітку) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем, перебувають на її утриманні. Так як відповідач є працездатним, а позивачу не вистачає коштів для утримання неповнолітніх дітей, а тому суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Також до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., що підтверджується документально (а.с.20).

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.183, ст.191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 23 квітня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) грн. витрат понесених за надання правової допомоги.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка