Справа № 484/2008/15-ц
Провадження № 2/484/986/15
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 травня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики, -

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишеню без руху з таких підстав:

- не зазначено адреси відповідача ОСОБА_3;

- зазначено відповідачем ОСОБА_4, однак вказано, що він помер, тобто втратив цивільно-процесуальну дієздатність і звернення до суду з позовом до цієї особи не можливе;

- відсутнє обгрунтування звернення з позовом до ОСОБА_3: чи є вона спадкоємцем? чи прийняла спадщину? який склад спадщини? її вартість?

- не зазначена ціна позову;

- відсутній розрахунок відсотків і не зазначена сума, в якій ці відсотки мають бути стягнуті;

- не обгрунтована вимога про стягнення відсотків, як санкції за прострочення зобовязання, адже строк виконання зобовязання в позові зазначено 01.01.2016 року, який ще не наступив;

- не зрозуміло, яке значення має посилання позивача на факт належності матері ОСОБА_2 будинку (будь-якого);

- не додано копій додатків до позову по кількості відповідачів;

- відсутнє посилання на доказ щодо смерті ОСОБА_4

Таким чином, заявником не дотримано вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а тому на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Також, слід зазначити, що позов складено російською мовою, а судочинство в Україні відповідно до Конституції України та ЦПК України ведеться українською мовою, за виключенням випадків, передбачених міжнародними договорами, ратифікованими Україною.

Крім того, текст позову містить чисельні помилки (навіть російською мовою), що позбавляє суд можливості правильно зрозуміти його дійсний зміст.

Що стосується заяви про забезпечення позову, до відкриття провадження у справі вона не може бути розглянута, однак позивачу слід розяснити, що така заява може бути задоволена при наявності достовірної інформації про наявність майна, його належності відповідачу, тобто за наявності витягу з реєстру речових прав і лише в межах ціни позову. Така заява має бути мотивована. Розяснюємо, що реєстрація обтяжень органами управління юстиції проводиться платно, за рахунок позивача.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши його, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: