Справа №: 653/87/15-ц
Провадження № 2/653/194/15
У Х В А Л А

іменем України

19.05.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Тимашовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа №653/87/15-ц, провадження 2/653/194/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19 травня 2015 року в судове засідання сторони не прибули, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Справа судом призначалась до слухання на 29 січня 2015 року на 11-10 год., 23 лютого 2015 року на 08-45 год., 19 березня 2015 року на 09-10 год., 14 квітня 2015 року на 09-30 год. та 19 травня 2015 року на 08-50 год.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судові засідання, що були призначені до слухання на 14 квітня 2015 року на 09-30 год. та 19 травня 2015 року на 08-50 год. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Факт належного повідомлення позивача про проведення вказаних вище судових засідань підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд розцінює неявку позивача в судове засідання, яке призначене на 19 травня 2015 року на 08-50 год., як таке що мало місце без поважних причин.

Статтею 157 ЦПК України встановлюється, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено обов'язок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки, без поважних причин, належним чином повідомленого позивача в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги повторну неявку позивача в судові засідання, враховуючи, що справа призначалась до слухання 5 разів, зважаючи, що подальше відкладення судового засідання призведе до не виправданого затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду з причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 77, ч. З ст. 169, ст. 157, ч. 2 ст. 197, п. З ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню його з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали причиною для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4