ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/529/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2015 р. стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про приведення у відповідність до закону виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, виселення вказаних осіб з квартири АДРЕСА_1 та стягнення з них судових витрат. На обґрунтування заяви стягувач послався на те, що у виконавчих листах всупереч вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4

У липні представник стягувача ОСОБА_5 подала заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання. Послалась на те, що внаслідок тривалого розгляду судом заяви стягувача про внесення до виконавчих листів ідентифікаційного номеру боржника сплив передбачений законом річний строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Представник стягувача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржники не з'явилися в судове засідання, проте їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяви, додані до них документи та матеріали цивільної справи № 753/15687/13-ц, суд вважає заяви обґрунтованими, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

За приписом ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

З доданих до заяви копій виконавчих листів, виданих стягувачу 22 травня 2015 р., вбачається, що в них не зазначено ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника ОСОБА_4 НОМЕР_1.

Оскільки вищевказана помилка перешкоджає виконанню судового рішення і є очевидною, вона підлягає виправленню в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення суду від 24 березня 2014 р. про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, виселення вказаних осіб з квартири АДРЕСА_1 та стягнення з них судових витрат набрало законної сили 30 червня 2014 р.

За вказаним судовим рішення 22 травня 2015 р. суд видав стягувачу виконавчі листи, при оформлені яких була допущена помилка, яка полягала у незазначенні ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_4

Оскільки вказана помилка перешкоджала прийняттю виконавчих листів до виконання, а заява про виправлення помилки з незалежних від стягувача причин розглянута судом лише в липні 2015 р., тобто поза межами строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, причини пропуску зазначеного строку суд вважає поважними і поновлює його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Внести у виконавчі листи про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, виселення та стягнення судових витрат реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4 НОМЕР_1.

Поновити стягувачу ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2014 р. про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, виселення та стягнення судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: