справа № 208/5440/15-ц
№ провадження 6/208/1161/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинсьзка Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «про видачу дублікату виконавчого листа», суд -

встановив:

24.07.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за № 2-1942 від 22.07.2002 року «про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на уотримання неповнолітньої дитини на примусове виконання до Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ не надходив.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як встановлено згідно до матеріалів цивільної справи № 2-1942/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 " Про стягнення аліменітв на утримання неповнолітньої дитини", Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 серпня 2002 року позовна заява задоволена, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 23.07.2002 року, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання доньки Марії, 06.01.2001року народження, до її повнолітня но не менш ніж 1/2 частини не оподаткованого мінімуму доходу громадян, на користь матері дитини ОСОБА_3.

На підставі зазначеного рішення, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 02.08.2002 року видано виконавчий лист № 2-1942/02, який згідно довідки від 27.02.2014 року не надходив до Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ .

Враховуючи, що згідно до довідки Начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУ юстиції ОСОБА_6 підтверджено факт втрати виконавчого листа № 2-1942/02, що також підтверджено заявою стягувачки, то згідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «про видачу дублікату виконавчого листа» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.08.2002 року за номером 2-1942/02 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 24.01.1972 року нардження " Про стягнення аліменітв на утримання неповнолітньої дитини" , за яким стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 23.07.2002 року, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повнолітня но не менш ніж 1/2 частини не оподаткованого мінімуму доходу громадян, на користь матері дитини ОСОБА_3.

Дублікат виконавчого листа № 2-1942/02 направити Начальнику Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУ юстиції ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.