Справа №198/513/15-ц
Провадження №2/0198/224/15
15 жовтня 2015 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.03.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2 500,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, тому позичальник станом на 16.07.2015 р. має заборгованість перед банком відповідно до кредитного договору в сумі 5 629,87 грн., з яких: 2 336,44 грн. - заборгованість за кредитом, 2 549,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) та 244,28 грн. (процентна складова).
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5 629,87 грн. за кредитним договором № б/н від 15.03.2012 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 29,32), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити, з таких підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-банк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н від 15.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2 500,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6).
Підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2 погодилась, що дана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідач, ОСОБА_2, неналежним чином виконувала свої зобов'язання, допустила виникнення за нею заборгованості перед банком у розмірі 5 629,87 грн., яка складається з наступного: 2 336,44 грн. - заборгованість за кредитом, 2 549,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 244,28 грн. (процентна складова).
За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
В п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено обов'язок позичальника сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом та комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 8).
В порушення умов договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, допустила виникнення за нею заборгованості.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).
Розділом 8 "Відповідальність сторін" Умов та правил надання банківських послуг визначена відповідальність позичальника за порушення умов договору та передбачений його обов'язок сплатити штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову (а.с. 8).
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 5 629,87 грн., яка складається з наступного: 2 336,44 грн. -заборгованість за кредитом, 2 549,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 244,28 грн. (процентна складова).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 634, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 213-215, 224,225, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Гайдар