Справа № 752/5909/15-ц
Провадження № 6/752/143/15
У Х В А Л А

21.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. про прийняття відмови стягувача від примусового виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 640 000 грн.та 3219 грн. судового збору.

05 липня 2012 року Голосіївським раонним судом м. Києва на підставі вказаного рішення суду були видані два виконавчі листи № 2-2057/12.

Постановами від 20 липня 2012 року головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. відкриті виконавчі провадження № 33460634 та 33460595.

Постановою від 20 липня 2012 року головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3

Постановою від 23 січня 2013 року головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. накладено арешт на прості іменні акції емітента ЗАТ "ДВК" в кількості 15 штук, реєстратором яких є ПАТ "АКБ "Київ", якими володіє боржник ОСОБА_3

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року заборонено тимчасовий виїзд за кордон громадянину України ОСОБА_3 до повного виконання судового рішення по даній справі.

У квітні 2015 року старший державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. звернулася у суд з поданням, в якому просила прийняти заяву стягувача ОСОБА_2 про відмову від примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_2 на стадії виконання рішення суду про стягнення заборгованості звернулася до державного виконавця із заявою про відмову від примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року, в якій зазначила про фактичне погашення боржником заборгованості.

Фактичне погашення боржником заборгованості підтверджується розпискою стягувача ОСОБА_2 від 30 березня 2015 року про отримання останньою грошових коштів у розмірі 640 000 грн. та 3219 грн. від ОСОБА_3 на виконання рішення суду.

Зазначена заява стягувача не суперечить Закону та не порушує права та свободи інших осіб, а тому підстави для відмови в задоволенні подання державного виконавця у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходиться до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. про прийняття відмови стягувача від примусового виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у сумі 640 000 грн.та 3219 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя