У Х В А Л А Справа № 710/529/15-ц

провадження № 2/710/230/2015

22.04.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів і просив допитати як свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, першого заступника міського голови Черкаської міської ради ОСОБА_10, витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку з транзакцій за період часу 2009-2014 роки щодо руху грошових коштів (внесення - зняття) по картці №6762 4620 5671 0368 ОСОБА_9 із зазначенням особи, що вносила кошти, витребувати у відділі ДВС Шполянського РУЮ всі матеріали виконавчого провадження №3/4 від 10.05.2011 року щодо ОСОБА_6, витребувати у Черкаської міської ради всі матеріали щодо складання і прийняття рішення, оформленого у виді висновку першого заступника міського голови Черкаської міської ради ОСОБА_10 від 21.11.2014 року №393/30-03-03, вислухати малолітню ОСОБА_11 при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що відповідач свої обовязки щодо дитини ОСОБА_11 виконує належним чином, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 Відповідач вносив грошові кошти готівкою через технічні пристрої ПАТ КБ «ПриватБанк» на картку своєї колишньої тещі ОСОБА_9, тому її необхідно допитати як свідка і витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку з транзакцій по її картковому рахунку. Витребування виконавчого провадження необхідне для встановлення або спростування тверджень позивачки про невиконання відповідачем обовязків відносно дитини ОСОБА_11 Крім того, як підстава позову вказаний висновок першого заступника міського голови Черкаської міської ради ОСОБА_10 від 21.11.2014 №393/30-03-03, який адресований до Соснівського районного суду м. Черкаси, в якому зазначено про виховання малолітньої ОСОБА_11 матір'ю та вітчимом, що малолітня ОСОБА_11 не пам'ятає свого біологічного батька ОСОБА_6, і що останній висловив свою згоду щодо вирішення питання про позбавлення його батьківських прав не будучи особисто присутнім на засіданні відповідного органу. В звязку з цим, він вважає за необхідне забезпечити докази шляхом витребування у Черкаської міської ради всіх матеріалів щодо складання і прийняття рішення по згаданому вище висновку та допиту першого заступника міського голови ЧМР ОСОБА_10 як свідка. Разом з тим, вважає за необхідне вислухати думку малолітньої ОСОБА_11 при вирішенні даного спору.

Позивачка, її представник та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання в частині виклику в судове засідання і допиту в якості свідка першого заступника міського голови Черкаської міської ради ОСОБА_10, та вислухання думки малолітньої ОСОБА_11, а в задоволенні решти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Частиною 1 статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, беручи до уваги, що представник відповідача достатньо чітко вказав на обставини, для підтвердження яких необхідне забезпечення доказів, враховуючи, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 можуть володіти інформацією щодо виконання відповідачем батьківських обовязків, виписка з транзакцій необхідна для підтвердження перерахування коштів на утримання дитини, виконавче провадження та матеріали щодо складання і надання висновку першого заступника міського голови Черкаської міської ради ОСОБА_10 необхідні для підтвердження або спростування факту невиконання відповідачем батьківських обовязків, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задоволити частково.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 14-00 годині, та допитати як свідків:

- ОСОБА_7, жительку с. Липянка, вул. Гончара, Шполянського району, Черкаської області;

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, жительку АДРЕСА_1;

- першого заступника міського голови Черкаської міської ради ОСОБА_10 (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36).

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) виписку з транзакцій за період часу 2009-2014 роки щодо руху грошових коштів (внесення - зняття) по картці №6762 4620 5671 0368 ОСОБА_9 із зазначенням особи (ПІБ, ідентифікаційний номер), що вносила кошти.

Витребувати у відділі ДВС Шполянського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження №3/4 від 10.05.2011 року щодо ОСОБА_6.

Витребувати у Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) всі матеріали щодо складання і прийняття рішення, оформленого у виді висновку першого заступника міського голови Черкаської міської ради ОСОБА_10 від 21.11.2014 року №393/30-03-03.

Позивачці ОСОБА_5 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_11 в судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 14-00 годині, та вислухати малолітню ОСОБА_11 при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Строк для виконання ухвали до 14.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання даної ухвали буде підставою для звернення до прокуратури для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України.

Суддя В.М. Кравчук