Справа № 2/489/1098/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 27 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-14116-270308. Згідно договору Банк надав відповідачці кредит в розмірі 2708 грн. зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних строком на 30 місяців.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 27 лютого 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 2140 грн. 53 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 1046 - 1056 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2140 грн. 53 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Позивач просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила застосувати строк позовної давності, оскільки останній платіж нею здійснений в січні 2010 року.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-14116-270308. Згідно договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2708 грн. зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних строком на 30 місяців, тобто до 26 вересня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначено або визначено моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явлення вимоги про виконання зобов'язання.

Як роз'яснено у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" якщо строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Пунктом 7 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, у системному зв'язку з ч. 11 ст. 11 зазначеного Закону, стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямований на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту (правова позиція Верховного Суду України згідно з постановою у справі № 6-126цс13).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на строк 30 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше ніж 26 вересня 2010 року.

Пунктом 10.1 кредитного договору визначено, що строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, останній платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості був здійснений відповідачкою в січні 2010 року. Ніяких дій, які б свідчили про переривання перебігу позовної давності, відповідачкою не було вчинено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_1 3 червня 2014 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Відповідачка просила відмовити в задоволенні позову у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ПАТ «Дельта Банк», звертаючись до суду з даним позовом, пропустив без поважних причин позовну давність тривалістю у три роки, установлену ст.. 257 ЦК України, а тому позов Банку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська