ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-215/11
У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про пергляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпорпетровської області від 18.07.2011 року у цивільній справі №2-215/11 за позовом прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

Встановив:

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2011 року у цивільній справі №2-215/11, позов прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області задоволено в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був обізнаний про судове засідання та не зміг подати необхідні докази та заперечення, зокрема вказавши, що за місцем проживання, як вказано, в позові він був знятий до подання позову. Також надав рішення судів про визнання за ним права користування земельними ділянками, за використання який і предявлено даний позов про стягнення збитків.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, так як про рішення відповідач знав, оскільки виконавче провадження проводилося у відділах ВДВС в Пятихатському районі Дніпропетровської області, відповідному відділі ДВС м. Дніпродзержинська.

Ознайомившись з матеріалами заяви, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У справі відсутні докази належного повідомлення відповідача, а докази на які посилається відповідач, які не були вивчені судом при розгляді справи, мають істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про пергляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2011 року у цивільній справі №2-215/11 - задовольнити.

Заочне рішення Петриківського районного суду Дніпорпетрвоської області від 18.07.2011 року у цивільній справі №2-215/11 за позовом прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків скасувати, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:00 годину 29.05.2015 року у приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області в смт. Петриківка по вул. Леваневського, 19, в залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2