Справа № 667/3263/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ АСК "Омега" 9231,80 грн., як відшкодування матеріальної шкоди.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

02.11.2013 року між ПрАТ АСК "Омега" та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8001070.

16.09.2014 року в м. Херсоні відбулося ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 (транспортний засіб "ГАЗ", д.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (транспортний засіб "ВАЗ", д.н. НОМЕР_2).

На підставі страхового акту №3315-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту за шкоду, завдану ТЗ "ВАЗ" д.н. НОМЕР_2, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 9231,80 грн.

Відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння).

Оскільки відповідач, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, то на підставі підпункту "а" пункту 38.1.1 статті 38 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик набув права звернення до відповідача з регресним позовом про відшкодування виплаченої страхової суми.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2014 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: у скоєнні ДТП, яке сталося 16 вересня 2014 року близько 16:30 год. по вул. Ілліча в м.Херсоні, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ 21053, державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2( а.с.9).

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АСК "Омега", що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС /8001070 (а.с.5).

Позивач як страховик виплатив потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 9516,80грн., що підтверджується наданою копією платіжного доручення( а.с.20).

Відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2014року (справа 667/7920/14-п) ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди за його участю керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (.а.с.9).

Відповідно до пп. "а" п.38.1.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування у розмірі 9 231,80 грн. (а.с.20), то на підставі пп.а п.38.1.1 він набув право на відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які згідно ст.79 ЦПК України складаються із судового збору у розмірі 243,60 гривень (а.с.21).

Керуючись ст.ст.10,11,60,79, 88, 179, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993 ЦК України, п.п.а п.38.11. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" страхове відшкодування у розмірі 9 231(дев'ять тисяч двісті тридцять одну) гривню 80 копійок та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.