Провадження № 2/337/1406/2015
Справа № 337/3243/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Коваленко В.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з уточненим позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму доходу громадян починаючи з 18.06.2015 року і по 30.06.2017 року, оскільки вона продовжує навчання. У позовній заяві позивач зазначила наступне, вона повнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 01.09.2014 року, позивач навчається на 2 курсі денної форми навчання факультету режисури Київського національного університету мистецтва та культури на комерційній основі. Навчання вимагає значних витрат. Оскільки позивач навчається та не має можливості працювати та не має джерела доходів, що свідчить, що позивач потребує матеріальної допомоги, у звязку із навчанням. Відповідач самостійно не надає матеріальної допомоги на навчання. Відповідач працює на АТ «Мотор Січ » та має постійне джерело доходів. Крім того, від другого шлюбу відповідач має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та виплачує аліменти у розмірі 1/4 частини на ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав вказавши, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від доходів, тому що на його утриманні знаходяться 2 неповнолітніх дітей та він вже сплачує аліменти на ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини.

Третя особа ОСОБА_7 до судового засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який було розірвано 18.09.2007 р. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дочкою відповідача та знаходиться на утримання її матері ОСОБА_7. Позивач є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету режисури Київського національного університету мистецтва та культури на комерційній основі.

Відповідно до довідки № 320 від 16.03.2015 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, денної форми навчання, напряму підготовки «Режисер естради та масових свят» ВП «Запорізький факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури». Навчається за контрактом, стипендії не отримує. Повний термін навчання в університеті з 01.09.2014 року по 30.06.2017 рік.

Позивач не має можливості заробляти собі на життя, тому що продовжує навчання та знаходиться на утримання її матері ОСОБА_7. Навчання вимагає значних матеріальних витрат. Доходів на це не вистачає. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу своїй доньці, хоча працює на АТ «Мотор Січ», на посаді плавильника та має постійний дохід.

Згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання дітей, та згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зясувавши всі обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, зокрема дані про дохід ОСОБА_1, стан його здоровя та матеріальне положення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 18.06.2015 року та до закінчення навчання 30.06.2017 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212-218 ЦПК України, ст.ст. 198-200,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів (заробітку ) доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму починаючи з 18.06.2015 р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, судовий збір в держдохід у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.А.Ширіна