УХВАЛА

27.08.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Дніпропетровської області та Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд,

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Дніпропетровської області та Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, 24.03.2015 року було винесене рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково, зокрема визнано за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углицькій, 31, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 07.04.2014 року.

Позивачка звернулась до суду із заявою про розяснення зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що рішенням від 13.07.2015 року державний реєстратор зупинив розгляд заяви про реєстрацію вказаного рішення суду, посилаючись на те, що рішенням суду за позивачкою визнано право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углицькій, 31, а 08.06.2006 року було видане додаткове свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углічеській, 31 після смерті батька ОСОБА_3.

Посилаючись на розбіжність у написанні назви вулиці у правовстановлюючих документах, заявниця просила суд роз'яснити рішення суду від 24.03.2015 року, чи є вказане рішення підставою для реєстрації за позивачкою права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углицькій, 31 на підставі додаткового свідоцтва про право на спадщину від 08.06.2006 року, в якому зазначена вулиця Углічеська.

В цій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року є незрозумілим і це впливає на його виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому своє рішення.

Суд вважає, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року підлягає роз'ясненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Дніпропетровської області та Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, 24.03.2015 року було постановлено рішення, яким позовні вимоги були задоволені, зокрема визнано за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углицькій, 31, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 07.04.2014 року.

Вказаним рішенням також встановлено, що ОСОБА_1 08.06.2006 року отримала додаткове свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углічеській, 31.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 24.03.2015 року, яким за заявницею визнано право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углицькій, 31, та додаткове свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углічеській, 31, є правовстановлюючими документами однієї й тієї самої земельної ділянки, а помилка у написанні назви вулиці розташування земельної ділянки, на думку суду, зумовлена невірним перекладом назви вулиці з російської на українську мову.

Враховуючи викладене, суд вважає розяснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Дніпропетровської області та Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зазначивши, що рішення суду від 24.03.2015 року, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углицькій, 31, та додаткове свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углічеській, 31, є правовстановлюючими документами на одну й ту саму земельну ділянку по вул. Углицькій, 31 у м. Дніпропетровську.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Дніпропетровської області та Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зазначивши, що рішення суду від 24.03.2015 року, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углицькій, 31, та додаткове свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углічеській, 31, є правовстановлюючими документами на одну й ту саму земельну ділянку по вул. Углицькій, 31 у м. Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: