Справа № 686/579/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.03.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача - Андрейчик Ю.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.11.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 3.2 та 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та згоду на зміну кредитного ліміту.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. встановленого банком, відповідно до пунктів 3.3 умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір.

Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, і станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 67 192,86 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 18 125,49 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 44 641,52 грн., 750,0 грн. заборгованість з комісії, а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 3 175,85 грн. процентна складова. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду пояснила, що банком збільшувався кредитний ліміт до 20 000 грн., та зменшив його 29.06.2010 року до 18 10,0 грн., останнє погашення кредитних коштів відповідач вніс 26.08.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2006 року між ПАТ «Приватбанк», та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір.

Однак позичальник належним чином своїх зобов»язнань за означеним кредитом не виконував, допустив заборгованість та станом на 30 листопада 2014 року заборгованість по кредиту складає 67 192,86 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 18 125,49 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 44 641,52 грн., 750,0 грн. заборгованість з комісії, а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 3 175,85 грн. процентна складова.

У відповідності до умов договору позичальник зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 3.2 та 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та згоду на зміну кредитного ліміту.

Тому банк збільшував кредитний ліміт позичальнику 26.09.2008 року до 20.000 грн. та 21.07.2009 року встановив кредитний ліміт в розмірі 20 000 грн., і 29.06.2010 року знизив кредитний ліміти до 18 130,0 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 67 192,86 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 МФО 305299 р/р 3111 заборгованість в сумі 67 192,86 грн. (Шістдесят сім тисяч сто дев»яносто дві грн. 86 коп.), судовий збір в сумі 671,93 грн. та витрати 600,0 грн., пов»язані з розглядом справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: