Справа №493/921/15-ц
Провадження № 2-о/493/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Балтського районного суду Одеської області із заявою за участю заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки виданої 27.03.1978 року на ім'я російською мовою ОСОБА_3 посилаючись на те, що 20.12.1977 року її було зараховано на роботу до Білгород-Дністровської швейної фабрики, однак в її трудовій вказане ім'я на російській мові, як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2».

В даний час у заявника виникла необхідність у підтвердженні наявності трудового стажу при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області за призначенням пенсії, в зв'язку з чим заявник звернулася з заявою до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, але було виявлено, що в зазначеній трудовій книжці вказано її ім'я як «ОСОБА_3».

Вказана обставина на даний час перешкоджає реалізувати її права, пов'язані з оформленням на пенсію за віком, а виправити цю неточність вона немає можливості, так як Білгород-Дністровської швейної фабрики вже не існує.

При прийомі на роботу їй було оформлено трудову книжку на ім'я ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що заявник одружилась, її прізвище було змінено на ОСОБА_2, про що було зроблено відповідний запис в її трудовій книжці.

При зверненні до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області у заявника не прийняли необхідні документи, посилаючись на причину того, що в її трудовій книжці вказано ім'я «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2» і наявність такої не відповідності в імені позбавило її можливості підтвердити наявність трудового стажу, в зв'язку з чим заявник звернулась до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність вона не має можливості.

В судовому засіданні заявник підтвердила заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт того, що трудова книжка належить заявнику.

Суд, заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що трудова книжка видана 27.03.1978 року на ім'я ОСОБА_3 (російською мовою) належить ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорту, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а також поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка видана 27.03.1978 року на ім'я ОСОБА_3 (російською мовою) належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ