Справа № 265/1335/15-ц
Провадження № 2/265/927/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора Кулік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що у період з 2003 року до 15 серпня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2007 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з виховання сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його життя та здоровям, не приймає у часті у його матеріальному забезпечення. Дитини проживає спільно із нею та повністю знаходиться на її утриманні. З цих підстав просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2, будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи в порядку, у судове засідання повторно не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не надав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради також до судового засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти вимог предявленого позову не заперечує.

Таким чином, за наявності письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та згідно із свідоцтвом серії І-НО № 125534, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 15.08.2008 року, шлюб між ними розірвано, про що вчинено актовий запис № 321.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО № 077790, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 18.05.2006 року, ОСОБА_3 народився 12 травня 2006 року, про що вчинено актовий запис № 394. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Як вбачається довідки, вданої ПП «Жилфонд-279» від 18.02.2015 року, ОСОБА_3 проживає спільно із матірю ОСОБА_1 в місті Маріуполі по проспекту Перемоги, 94-84.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обовязки батьків по вихованню та розвитку дітей.

У відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 1, 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважних причин і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, а також в разі, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

За змістом предявленого позову відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_4, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Обєктивно зазначені обставини підтверджено характеристикою, наданою Маріупольською ЗОШ № 48 на учня ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно із якою мати дитини ОСОБА_1 приділяє належну увагу синові, регулярно відвідує батьківські збори, взаємодіє із педагогами у плані виховання дитини. Батько дитини від першого класу навчання жодного разу батьківських зборів не відвідував, дитину зі школи не забирав, не допомагав дитині у виконанні домашніх завдань, не сприяв розвиткові його творчих здібностей.

За інформацією, наданою КЗ «Центр первинної медичної швидкої допомоги» від 24.05.2015 року, лікуванням та виконання призначень лікаря стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 займається його мати та дід. Батько дитини лікуванням останнього не займається, амбулаторію не відвідує.

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя донецької області від 13.02.2009 року, який набрав чинності 01.03.2009 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених судовим рішенням коштів на утримання дитини, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Разом із тим, вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.04.2013 року, який набрав чинності 07.05.2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1700,00 гривень.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 04-11-438 від 09.07.2015 року, за наслідками проведеної перевірки останній дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування зазначених обставин, а отже їх не оспорює.

За таких конкретних обставин та з урахуванням думки прокурора, який вважав необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому задовольняє його у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 152, 164, 166, 167 СК України, ст. 10, 60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ___________________________