Справа № 211/2623/15-ц
Провадження № 2/211/1435/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріній

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 12.05.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.09.2000 року, який був зареєстрований Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис за № 10. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, що мешкають разом з позивачем. Відповідач по справі постійно ображає позивача на очах у дітей, виражається в її адресу нецензурною лайкою, принижує її та дітей морально, не раз застосовував фізичну силу до дітей, а застосування насилля та рукоприкладства до позивача взагалі зайшло в норму. Одного разу як стверджує позивач, коли вона тримала на руках маленьку дочку відповідач кинув в їх сторону ніж, якби вона не ухилилася, то ніж попав би в когось з них. Позивач боїться за життя своїх дітей та за своє життя, тому більше не може проживати з відповідачем та звернулася до суду з даним позовом.

Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, перестали вести спільне сімейне господарство, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає.

Позивач в судове засідання, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача, просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, позов визнав.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.09.2000 року, який був зареєстрований Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис за № 10. (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, що мешкають разом з позивачем. (а.с. 5, 6, 8). Відповідач по справі постійно ображає позивача на очах у дітей, виражається в її адресу нецензурною лайкою, принижує її та дітей морально, не раз застосовував фізичну силу до дітей, а застосування насилля та рукоприкладства до позивача взагалі зайшло в норму. Одного разу як стверджує позивач, коли вона тримала на руках маленьку дочку відповідач кинув в їх сторону ніж, якби вона не ухилилася, то ніж попав би в когось з них. Позивач боїться за життя своїх дітей та за своє життя, тому більше не може проживати з відповідачем та звернулася до суду з даним позовом.

Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, перестали вести спільне сімейне господарство, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що існує загроза здоровю та життю дітей та позивача те, що сторони не ведуть спільного господарства, і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,109,110,112 СК України, ст.ст.10,60, 88, 197,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.09.2000 року Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис за № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат