Справа № 509/1918/15-ц
УХВАЛА

21 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначав, що 12.05.2008 року між ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/9255/6/15092 та договір іпотеки земельної ділянки площею 0,150 га, що розташована в с. Дальник, по вул. Леніна 20, Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер :02:001:0330 належну на праві власності ОСОБА_1.

ОСОБА_1 умови вищевказаного договору не виконує, тіло кредиту не повертає, у звязку з чим станом на 22.10.2012 рік виникла заборгованість в розмірі 713 985,76 грн.

В звязку чим, 26.11.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис №2535 щодо звернення стягнення на вищевказану земельну ділянку та за рахунок отриманих коштів від реалізації вищевказаної земельної ділянки запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» за період з 15.07.2008 року по 22.10.2012 року у розмірі 713 985,75 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 7000 грн. - за вчинення виконавчого напису.

На підставі зазначеного вище напису 18.02.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області було відкрито виконавче провадження.

29.04.2013 року рішенням загальних зборів за № 3Б-3/2013 ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» було перейменовано у ПАТ «ФКБ БАНК».

30.10.2013 року між ПАТ «ФКБ БАНК» та ПАТ «Фідобанк» було підписано передаточний акт,відповідно до якого все майно, а також права та обовязки ПАТ «ФКБ БАНК» передані ПАТ «Фідобанк».

З вказаних підстав та у відповідності до ст. 378 ЦПК України ПАТ «Фідобанк» просив суд винести ухвалу, якою здійснити заміну сторони виконавчого провадження, замінивши стягувача ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» на ПАТ «Фідобанк».

В судове засідання представник ПАТ «Фідобанк», ДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.

Як слідує з матеріалів справи ПАТ «Фідобанк» є правонаступником стягувача ПАТ «ЕРСТЕ БАНК».

Керуючись ст.378 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому напису №2535 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 26.11.2012 року по договору іпотеки № 014/9255/6/15092 від 12.05.2008 року з стягувача ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» на його правонаступника ПАТ «Фідобанк».

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан