Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 Справа №607/10353/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення ідеальної частки у майні, що є у спільній сумісній власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення ідеальної частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що 03 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_3. В порядку приватизації 23 січня 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 набуто право спільної сумісної власності на квартиру №33, що знаходиться в будинку №11 по вулиці М.Карпенка в м. Тернополі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивач, як дочка померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк подала у держнотконтору свою письмову заяву. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлого ОСОБА_3 у квартирі №33, що знаходиться в будинку №11 по вулиці М. Карпенка в м. Тернополі, яка належала йому на праві спільної сумісної власності.

Просить суд визначити, що частка померлого 03 вересня 2014 р. ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру №33, що знаходиться в будинку №11 по вулиці М.Карпенка в м. Тернополі, становила 1/3 (одна третя).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву з клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилася, згідно поданої нею заяви просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, згідно отриманого від них листа, вони просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 23 січня 2004 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 23.01.2004 р. №36992, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул. М.Карпенка, 11/33. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно довідки №735 від 13.02.2015 р., виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 р. власником 1/3 частини квартири №33, що розташована у будинку №11 по вул. М.Карпенка в м. Тернополі є гр.. ОСОБА_3.

03 вересня 2014 року ОСОБА_3 помер (Свідоцтво про смерть серії І-ИД №175279, видане 04.09.2014 року Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільської міського управління юстиції).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку у спільній сумісній власності квартири і дочка померлого являється спадкоємцем першої черги за законом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 прийняла спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк подала у держнотконтору свою письмову заяву, на підставі якої заведено спадкову справу №80/2015.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, від 06.05.2015 року №1552/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, через невизначеність розміру спадкового майна померлого у квартирі №33 по вул. М.Карпенка в м. Тернополі, яка належала йому на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири №33, що знаходиться в будинку №11 по вулиці М.Карпенка в м. Тернополі, до часу смерті ОСОБА_3 не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника.

Тому, слід вважати, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину спірної квартири і його дочка ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід визначити, що частка померлого 03 вересня 2014 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру №33, що знаходиться в будинку №11 по вулиці М.Карпенка в місті Тернополі, становила 1/3 (одна третя), задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, 372, 1218, 1226, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частка померлого 03 вересня 2014 року ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру №33, що знаходиться в будинку №11 по вулиці М. Карпенка в місті Тернополі, загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., становила 1/3 (одна третя).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5