Справа № 539/2546/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказувала, що 12 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони дітей не мають. Подружнє життя у них не склалося через різні життєві позиції та погляди. На цьому ґрунті почалися чвари. У лютому 2015 року чоловік запропонував розлучитися, оскільки не бачив сенсу в подальшому спільному житті. Незабаром після того, як вона пішла від нього, він почав нові стосунки. Відповідач ігнорує її прохання та спроби подати на розлучення через РАЦС. З лютого 2015 року вони не проживають разом. Їх сім»я перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і тому вона прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з»явилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу слухати без її участі. Позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.2014 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №68 ( а.с. 5).

Дітей від шлюбу сторони не мають.

З лютого 2015 року вони разом не проживають.Позивач вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 12 липня 2014 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №68 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Іванченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу змінити прізвище на «Іванченко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.