Справа №705/2667/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором,
Кредитний договір було укладено строком на 25 тижнів до 21 січня 2015 року.
Згідно з п. 5.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний за користування кредитом сплачувати 255 % річних від суми кредиту, у розрахунку з потижневою сплатою 4,90 %. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.4 кредитного договору, становить 140 гривень 54 копійки на тиждень.
Відповідно до п. 5.7 кредитного договору загальна сума всіх платежів ОСОБА_2 з урахуванням процентів становить 3513 гривень 50 копійок, відповідно до розрахунку: 140,54 х 25 = 3513,50 грн.
За п. 5.8 кредитного договору сплата суми кредиту та процентів здійснюється щосереди, протягом 25 тижнів, у національній валюті, шляхом внесення платежів у готівковій формі до каси кредитора ТОВ «Мікрокредит».
У період часу з 30.07.2014 року по 02.09.2014 року ОСОБА_1 сплатив ТОВ «Мікрокредит» кошти в рахунок повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 705,00 грн.
Станом на 22.01.2015 року ОСОБА_1 не виконав зобовязання передбачені кредитним договором, а саме не сплатив ТОВ «Мікрокредит» заборгованість з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 2808 гривень 50 копійок, відповідно до розрахунку: 3513,50 705,00 = 2808,50 грн.
Відповідно до п. 12 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати кредитору ТОВ «Мікрокредит» пеню у розмірі 10,00 грн. за кожен день прострочення по кожному платежу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мікрокредит» виплати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 341 гривня 08 копійок.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, умови якого вони виконали у повному обємі. Відповідач своїх зобовязань по договору не виконує, тому у нього виникла значна заборгованість, яку він у добровільному порядку відмовляється погасити, що і стало причиною їх звернення до суду з вказаним позовом. Вважає, що ними надано достатньо доказів у підтвердження позову, тому просить суд позовні вимоги задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не зявлявся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про розгляд справи повідомлений своєчасно.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору від 30.07.2014 року позивач ТОВ «Мікрокредит» надало ОСОБА_1 кошти у розмірі 2000 грн., строком на 25 тижнів. Умовою надання кредиту є: 255 % річних від суми кредиту, з потижневою сплатою 4,90 %, що дорівнює 140,54 грн.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань, що призвело до утворення заборгованості перед банком, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль