Справа № 628/457/15-ц
провадження 2/628/382/15
25 травня 2015 року м. Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Литвинова А.В.
при секретарі - Борщовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Представник ПАТ «Страхової групи «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом № 1056Р/42/2014 від 17.01.2014 року з відповідним розрахунком страхового відшкодування.
На момент ДТП між ОСОБА_1 та «Страхова група ТАС» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.08.2012 року за № АВ 8985149, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1.
Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11 515,72 грн., що підтверджене платіжним дорученням №51 від 14.03.2014 року.
Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП на підставі ст. 124 КУпАП України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність на задоволенні позову наполягають в повному обсязі. Не заперечують проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Страхова група "ТАС" належить задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.08.2012 року за № АВ 8985149, укладеного між АТ «Страхова група ТАС» та ОСОБА_1 за яким страхова компанія застрахувала цивільну відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами при використанні транспортного засобу Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акту № 8056Р/42/2014 від 17.01.2014 року, вбачається, що розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті складає - 11 515,72 грн.
Згідно платіжного доручення за № 51 від 14.03.2014 року, страхове відшкодування до полісу АВ/8985149 від 30.08.2012 року в розмірі 11 515,72 грн. виплачено.
Відповідно до п. Б ст. 38.1.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.1188 ЦК України - шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ПАТ "Страхова група "ТАС" є підставними і підлягають до задоволення.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Страхова група "ТАС".
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Литвинов