Провадження № 2/582/162/15
Справа № 582/343/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд винести рішення, яким визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийнятя спадщини поважною та визначити їй додатковий строк один місяць, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Баба, Недригайлівського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті дядька не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину оформить її мати ОСОБА_2 Про те, що мати не прийняла спадщину дядька не знала. У жовтні 2014 року мати позивача віддала їй державний акт на право приватної власності на землю, який належав її дядькові ОСОБА_7. У зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено їй в оформленні спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 54).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 33).

Представник Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, як відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 51).

Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, про що свідчить копія сторінок її паспорту (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьком зазначений ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_9 (а.с. 8).

26 липня 1986 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє дівоче прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

Батьки позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 січня 1963 року в селі Засулля, Недригайлівського району, Сумської області. До реєстрації шлюбу прізвище матері позивача було "ОСОБА_2". Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Відповідно до копії посвідки про народження НОМЕР_4, копія якої міститься на а.с. 10, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_12, мати позивача, і її батьками записані: в графі "батько" - ОСОБА_13, в графі "мати" - ОСОБА_14, актовий запис № 201.

У матері позивача ОСОБА_2 був рідний брат ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Баба, Недригайлівського району, Сумської області, помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12), який постійно проживав у с. Баба, Недригайлівського району, за життя в шлюбі не перебував та дітей не мав.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 лютого 2015 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею по лінії матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Баба, Недригайлівського району Сумської області, та який доводився її матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, рідним братом. Рішення суду набрало законної сили 03 березня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_7, дядька позивача, відкрилася спадщина в с. Баба, Недригайлівського району Сумської області, у вигляді земельної ділянки, площею 1,77 га, розташованої на території Засульської сілької ради Недригайлівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 29 серпня 2002 року, виданого на імя ОСОБА_7 (а.с. 15).

Відповідно до копії довідки, виданої 05 березня 2015 року за №104 Засульською сільською радою Недригайлівського району Сумської області (а.с. 18), ОСОБА_15, 1940 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживав в АДРЕСА_1. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_7 перевірено. Спадкоємцем н все майно після смерті ОСОБА_7 є племінниця ОСОБА_1. Іншими спадкоємцями є брати ОСОБА_4, ОСОБА_5, сестри - ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3. Заповіт від імені ОСОБА_7 виконавчим комітетом Засульської ради не посвідчувався (а.с. 18).

Мати ОСОБА_7, ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 14), батько ОСОБА_13 загинув під час Великої Вітчизняної війни.

Інші спадкоємці, відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 позов визнають в повному обсязі та не бажають приймати спадщину після смерті ОСОБА_7, про що свідчать їх заяви.

Відповідно до ст.1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся у передбачений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що відповідач ОСОБА_2 буде оформляти спадщину свого рідного брата ОСОБА_7.

Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, ОСОБА_1 пропустила з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги щодо судових витрат не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко