Справа № 367/4862/14-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/99/15
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ «Ольвія ОСОБА_1» про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, в якій представник заявника просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду від 23.12.2014 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам, в тому числі власникам земельних ділянок, проводити будівельні роботи та роботи по вирубці зелених насаджень на наступних земельних ділянках: - площею 0, 1000 га з кадастровим номером :01:175:0195 в м. Ірпінь по вул. К Маркса 1-ж з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; - площею 0, 3000 га з кадастровим номером :01:175:0196 в м. Ірпінь по вул. К. Маркса 1-ж з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Позивач по справі в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи № 367/4862/14-ц, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.12.2014 року було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання прокурора м. Ірпеня про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам, в тому числі власникам ділянок, проводити будівельні роботи та проводити вирубку зелених насаджень на спірних ділянках.

29 квітня 2015 року ухвалою Ірпінського міського суду позовну заяву Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Київській області до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія ОСОБА_1» про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку договорів купівлі продажу залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з земельних ділянок:

- площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:175:0195 в м. Ірпінь по вул. К. Маркса 1-ж з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

- площею 0, 3000 га з кадастровим номером :01:175:0196 в м. Ірпінь по вул. К. Маркса 1-ж з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3