Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2. З метою призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області. Однак, в перерахунку пенсії заявниці було відмовлено по тій причині, що в поданих нею документах існують розбіжності, а саме: згідно свідоцтва про смерть померлий чоловік значиться як ОСОБА_2, а у свідоцтві про одруження він значиться як ОСОБА_2. Тому, ОСОБА_1 просила суд встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, проти позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Допитані у судовому засіданні свідки суду пояснили, що довгий час знають заявницю та її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1950 року.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Польове Барського району. В паспорті заявниці в графі сімейний стан зазначено, що Полівським с/б ЗАГС зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 В свідоцтві про одруження та актовому записі про шлюб № 4 від 22.10.1950 року ім'я нареченого зазначено "ОСОБА_2". В свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці записано ОСОБА_2. Дані розбіжності в написанні імені нареченого перешкоджають заявниці оформити пенсію по втраті годувальника.

Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

У внесенні змін до актового запису про шлюб заявниці відмовлено через відсутність підтверджуючих документів.

Отже, у позасудовому порядку свої права заявниця захистити не може, а тому виправлення неправильних відомостей в актовому записі про шлюб необхідно внести за рішенням суду.

Згідно "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та регулювання", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 22.10.1950 року за старим адміністративно-територіальним поділом Полівською сільською радою Копайгородського району Вінницької області, актовий запис №4.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у свідоцтві про одруження записаний як ОСОБА_2, дійсно 22.10.1950 року в с. Польове Копайгородського району Вінницької області уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадського стану зроблено запис за № 4.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області внести зміни в актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, складений згідно старого адміністративно-територіального поділу Полівською сільською радою Копайгородського району Вінницької області 22.10.1950 року № 4, а саме змінити ім'я нареченого з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: