У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та усунення від права на спадкування за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, яка за життя склала заповіт на її користь. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Позивач зазначила, що відповідач є дочкою спадкодавця ОСОБА_7 і відповідно до свого віку має право на обов'язкову частку у спадщині, проте свідомо ухилялась від виконання свого обов'язку по догляду за матір'ю.

17 серпня 2011 року вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом, однак свідоцтво нотаріусом видано не було з тих підстав, що у спадкодавця є інший спадкоємець - відповідач у справі, у зв'язку з чим просила суд усунути відповідача від права на спадкування та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року, позов задоволено.

Ухвалено усунути ОСОБА_5 від права на спадкування обов'язкової частки у спадщині майна померлої ОСОБА_7

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2014 року рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, позов задоволено.

Ухвалено усунути ОСОБА_5 від права на спадкування обов'язкової частки у спадщині, яка залишилася після смерті ОСОБА_7

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що ОСОБА_7 через похилий вік та тяжку хворобу перебувала у безпорадному стані, а відповідач ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обгрунтованого висновку про усунення відповідача від права на спадкування обов'язкової частки у спадщині померлої та визнання за позивачем права власності на спірне майно.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.