25 травня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_3 до Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай)
Позивачка звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з проханням визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 6,55 га., розташовану на території Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, що належало її бабі - ОСОБА_4. Позов мотивовано тим, що за життя ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) площею 6,55 га., вказане право було посвідчено сертифікатом НОМЕР_1. За життя зазначений сертифікат нею було втрачено. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_5 - батько неповнолітньої в інтересах якої подано позов. Разом з цим, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, не встигши отримати свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_4. Крім того, позивачка зазначила, що неповнолітня ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька, разом з цим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право на земельну частку (пай)- сертифікат серії НОМЕР_2 відсутній, а в отриманні дублікату було відмовлено.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 - до нього перейшло належне їй право на земельну частку (пай), а після смерті ОСОБА_6 вказане право увійшло до його спадкової маси.
Частиною чотири статті 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
Із зазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто вона є неповнолітньою, є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 і відповідно прийняла спадщину на підставі ч.3 ст. 1261 ЦК України.
Частиною три статті першої Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003 року (далі - Закону) визначено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Відповідно до ч.1, абз. 3 ч.2 ст.2 Закону документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай) або рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 6.55 га., на яку мав право померлий ОСОБА_5, успадкувавший в свою чергу вказане право після смерті ОСОБА_4, разом з цим, відсутність правовстановлюючого документу - сертифікату за земельну частку (пай), перешкоджає ОСОБА_3 реалізувати свої спадкові права, у зв'язку з чим, вказане право підлягає захисту шляхом його визнання. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1847 гривень.
Керуючись ст.ст. ст.7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.1, 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003 року, суд -
Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, право на земельну частку (пай) площею 6.55 га., розташовану на території Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4.
Стягнути з Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1847 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко