Справа №125/312/15-ц
Провадження №2/125/262/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтувала тим, що 02 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя не склалося, вона з відповідачем не проживають разом з травня 2014 року, не ведуть спільно господарства, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб та стягнути на її користь понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 26 червня 2015 року (а.с.30), однак подала до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 26 червня 2015 року (а.с.28).

25 березня 2015 року ОСОБА_2 приймав участь при розгляді даної справи по суті та висловив своє ставлення до заявлених вимог. Останній позов не визнавав та просив надати строк на примирення.

А тому, з урахуванням, вимог передбачених частинами 1,2 ст.224 ЦПК України, підстав для проведення заочного розгляду даної цивільної справи не має, і суд розглянув її у загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися в судове засідання.

Ураховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №83. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №074118, видане 02 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.6).

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини, серії І-АМ №202664, видане 23 травня 2011 року виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.7).

Позивач є інвалідом третьої групи. Це підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та індивідуальною програмою реабілітації інваліда (а.с.8-10).

Відповідно до ч.4 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільно господарство, примирення між сторонами не відбулося, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом даної справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок та витрат на правову допомогу у розмірі 200 гривень.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ч.1 ст.61, ч.1 ст.79, ч.1 ст.84, ч.1 ст.88, ч.2 ст.197, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.ч.1,2 ст.209, ст.ст.212-215,218, ч.ч.1,2 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №83.

Стягунути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок та витрат на правову допомогу у розмірі 200 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: