Справа № 127/5038/15-ц
Провадження № 2/127/2743/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської Ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту володіння майном та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту володіння майном та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Згідно уточненої позовної заяви просить суд встановити факт володіння нерухомим майном на праві власності спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складалося із 77/100 часток житлового будинку літ. «А» житловою площею 49.6 кв.м.; прибудови літ «а»; погрібу літ. «В»; сараю літ. «б», які розташовані в будинковолодіння № 30 по вул. Нахімова в м. Вінниці. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 24.07.2012 року, яке складається із 77/100 часток житлового будинку літ. «А» житловою площею 49.6 кв.м.; прибудови літ «а»; погрібу літ. «В»; сараю літ. «б», які розташовані в будинковолодіння № 30 по вул. Нахімова в м. Вінниці.

Свою заяву він обґрунтує тим, що він є внуком та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, яка померла 24.07.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 77/100 частки житлового будинку № 30 по вулиці Нахімова в місті Вінниці.

Інші 33/100 житлового будинку (літ. «А») належать його тітці, дочці спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_3

Земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння № 30 по вул. Нахімова в м. Вінниці, на даний час не приватизована. Земельна ділянка виділялась дідусеві позивача ОСОБА_5 (чоловіку спадкодавця ОСОБА_4Є.), рішення виконкому Вінницької міської Ради № 36/1251 від 12 листопада 1959 року та має загальну площу 400 кв.м.

Право власності на домоволодіння № 30 по вул. Нахімова в м. Вінниці у спадкодавця ОСОБА_4 виникло на підставі договору дарування від 01.11.1993 р., зареєстроване в реєстрі за № 2-3509.

Свідоцтво «Про право власності за заповітом» позивач отримати не може в звязку з тим, що на дублікаті «Договору дарування» (оригінал втрачено) відсутня відмітка про державну реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_4 на належне їй майно, а в державному реєстрі прав на нерухоме майно, згідно до вимого Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», також відсутня інформація щодо нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_4.

Матір позивача ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця, непрацюючим пенсіонером, і має обовязкову частку в спадковій масі після смерті її матері, спадкодавця ОСОБА_4, але від своєї обовязкової частки вона відмовилась на користь позивача.

У звязку з викладеним позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні згідно заяви при вирішенні спору поклався на думку суду.

Треті особи позовну заяву підтримали в повному обсязі.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внуком та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, яка померла 24.07.2012 року, що вбачається з відповідного актового запису № 1944 від 18.03.2015 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на 77/100 частки житлового будинку № 30 по вулиці Нахімова в місті Вінниці.

Як вбачається з довідки комунального підприємства «ВМБТІ», що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 19819 станом на 29.12.2009 року 77/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Нахімова № 30 в м. Вінниці зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою від 01.11.1993 року за № 2-3509.

Інші 33/100 житлового будинку (літ. «А») належать його тітці, дочці спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Свідоцтво «Про право власності за заповітом» позивач отримати не може в звязку з тим, що на дублікаті «Договору дарування» (оригінал втрачено) відсутня відмітка про державну реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_4 на належне їй майно, а в державному реєстрі прав на нерухоме майно, згідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», також відсутня інформація щодо нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_4.

До набрання чинності ЦК України та Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно не залежало від державної реєстрації, хоча нормативні акти таку реєстрацію передбачали.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В зв'язку з викладеним суд вважає встановленим факт володіння ОСОБА_4 вказаним житловим будинком, та вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1218, 1296, 1299 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 213-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт володіння нерухомим майном на праві власності спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складалося із 77/100 часток житлового будинку літ. «А» житловою площею 49.6 кв.м.; прибудови літ «а»; погрібу літ. «В»; сараю літ. «б», які розташовані в будинковолодіння № 30 по вул. Нахімова в м. Вінниці.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 24.07.2012 року, яке складається із 77/100 часток житлового будинку літ. «А» житловою площею 49.6 кв.м.; прибудови літ «а»; погрібу літ. «В»; сараю літ. «б», які розташовані в будинковолодіння № 30 по вул. Нахімова в м. Вінниці.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя