Справа №666/8847/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з суми несплачених аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 20.11.1997 року позивач з відповідачем проживають окремо, а неповнолітня донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Постановою про стягнення аліментів від 23.01.1998 року Комсомольського районного суду м.Херсона стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.01.1998 року і до її повноліття. Позивачем було звернено до виконання виконавчий лист, виданий судом на підставі зазначеної постанови про стягнення аліментів від 23.01.1998 року. У зв'язку зі втратою виконавчого листа ОСОБА_1 23.04.2013 року отримала дублікат виконавчого листа. Позивач також зазначає, що відповідач аліментів на утримання дитини не платить, а тому позивач вважає, що має право на стягнення з відповідача на свою користь пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У зв'язку з цим вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь пеню за несплачені аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в загальній сумі 101875,00 гривень за період з 05.12.2014 року по листопад 2014 року включно.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, зменшила їх та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь пеню за несплачені аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в загальній сумі 45163,40 гривень за період з 05.12.2011 року по листопад 2014 року включно

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 05 грудня 1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки №472 від 29.11.2014 року виданої ТОВ «Шумен» ОСОБА_1 прописана за адресою: АДРЕСА_1. Членами її сім'ї є :ОСОБА_3, 1997 р.н., - донька, та ОСОБА_4, 1934 р.н., - мати.

Згідно постанови про стягнення аліментів №А-12/98 від 23.01.1998 року Комсомольського районного суду м.Херсона стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.01.1998 року і до її повноліття.

Виконавчий лист №А-12/98 видано повторно 23.04.2013 року ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.01.1998 року і до її повноліття.

Згідно листа №2902 від 25.03.2013 року ОСОБА_1 направлено Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві ГУЮ у м.Києві МЮ України, згідно якого зазначено, що 23.03.2005 року з ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні до них надійшов виконавчий лист Комсомольського районного суду м.Херсона №А-12/98 від 23.01.1998 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за місцем роботи боржника. Державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист повернуто до Комсомольського районного суд м.Херсона.

Згідно листа вих.№386 від 18.12.2014 року Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Херсонської дирекції наданого ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 16.12.2014 року на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відправник ОСОБА_2, поштові перекази у надходженні не значаться.

Згідно розрахунку пені за період з 05.12.2011 року по 05.12.2014 року, наданої до суду позивачем, загальна сума складає 45163,40 гривень.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №313 від 16.01.2015 року, складеної ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, аліменти нараховуються з 05.12.2011 року. Всього нараховані аліменти станом на 16.01.2015 року на загальну суму - 19376,99 гривень. Всього сплачено аліментів станом на 16.01.2015 року на загальну суму - 9200,00 гривень. Борг станом на 16.01.2015 рік - 10176,99 гривень.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №7695 від 30.04.2015 року, складеної ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, аліменти нараховуються з 05.12.2011 року. Всього нараховані аліменти станом на 01.15.2015 року на загальну суму - 21381,79 гривень. Всього сплачено аліментів станом на 01.05.2015 року на загальну суму - 20748,00 гривень. Борг станом на 01.05.2015 рік - 633,79 гривень.

Також відповідно до листа-відповіді на запит №1.4-420 від 03.03.2015 року КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» наданого суду представником відповідача, ОСОБА_5 (батько відповідача), ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає на захворювання: Псоріаз, шкіро-вісцеральна форма, псоріатичний поліартрит з ураженням суглобів кисті та суглобів стоп. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Однак з урахуванням ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд враховує те, що відповідач не працює, неодружений, має батька, який хворіє на псоріаз та потербує стороннього догляду. А тому суд вважає за необхідне зменшити заявлену позивачем пеню з суми несплачених аліментів до 20000,00 гривень.

Разом з цим у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.180, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягненні пені з суми несплачених аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню з суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в загальній сумі 20000,00 гривень за період з 05.12.2011 року по листопад 2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Суддя В.В.Решетов