Дата документу 26.05.2015
Справа № 320/4553/15-ц
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначенні докази, підтверджуючі кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач в позові просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, кімнатою №26 будинку №65 по проспекту Б.Хмельницького, м. Мелітополя, Запорізької області та зобовязати Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області зняти їх з реєстрації з кімнати №26 будинку №65 по проспекту Б.Хмельницького, м. Мелітополя, Запорізької області. Як вбачається з долученої до позову письмової відповіді Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 15.04.2015року, ОСОБА_4 на кімнату № 34 у гуртожитку по проспекту Б.Хмельницького, 65, м. Мелітополя, Запорізької області в червні 2005року був виписаний ордер на житлову площу в гуртожитку, про це також свідчить копія ордеру на імя ОСОБА_4 від червня 2005року, яка долучена до позову в якості доказів. Вищенаведене ставить під сумнів заявлені позивачем вимоги, оскільки ордер на кімнату №26 в гуртожитку по проспекту Б.Хмельницького, 65, м. Мелітополя, Запорізької видано ОСОБА_1, а ОСОБА_2 видано на кімнату №34, проте позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування кімнатою №26 в тому ж гуртожитку, за тією ж адресою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява по дана без додержання вимог викладених у статті 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надіє йому строк для усунення недоліків.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко