Справа № 755/1502/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

провівши судове засідання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансу", заінтересовані особи: Публічне акціонере товариство "Перший Український міжнародний банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансу", заінтересовані особи: Публічне акціонере товариство "Перший Український міжнародний банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №2-1967/1-08 від 25.11.2008 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва 18.02.2009 року, мотивуючи тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25.11.2008 року позов ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1,солідарні відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" 118 283 грн. 84 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 1182 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. На виконання вищевказаного рішення суду 18 лютого 2009 року судом видано виконавчий лист, та спрямовано до відповідного відділу державної виконавчої служби з метою його примусового виконання. Разом з тим, 16 липня 2013 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "АНСУ" був укладений Договір відступлення права вимоги №1034/44, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №5626469 від 31.08.2008 року, а також Договором поруки №6129359 від 27.02.2008 року та Договором поруки №6521141 від 06.06.2008 року, які були укладені між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Таким чином, ТОВ "АНСУ" набуло прав кредитора до боржника - сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим на підставі ухвали суду від 04 березня 2014 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-1967/1-08р. за позовом Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1, солідарні відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ". З часу пред'явлення виконавчого листа до виконання, жодної відповіді з приводу здійснених виконавчих дій та стадії виконавчого провадження стягувачу не надходило, у зв'язку з чим, останнім було здійснено запит до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, на який надано відповідь, про те, що на підставі постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2013 року, виконавчий документ направлено на адресу стягувача, однак станом на 26 грудня 2014 року вищевказаний виконавчий лист на примусове виконання до ВДВС не повертався, а тому у стягувача, є підстави вважати що виконавчий лист було втрачено при пересилці. У зв'язку з відсутністю виконавчого листа стягувач ТОВ "Ансу" позбавлений можливості повторно пред'явити виконавчий лист до виконання, що порушує права заявника, як стягувача в межах процедури виконавчого провадження, тому просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки причини втрати виконавчого листа не залежали від волі заявника та не могли бути усунуті останнім, а відсутність виконавчого документа унеможливлює здійснення виконавчих дій, спрямованих для належного виконання рішення суду, що порушує права стягувача, які не можуть бути поновлені в інший спосіб.

Представник заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ансу", в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи - ПАТ "Перший Український міжнародний банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як встановлено ч. 1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для видачі дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансу" підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

25 листопада 2008 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов Закритого акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1, солідарні відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та пені задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (т/р 6218 у Відділенні №1 Філії Закритого акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в м. Києві, МФО 322755, код 20027969) 118 283 (сто вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 84 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (т/р 6218 у Відділенні №1 Філії Закритого акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в м. Києві, МФО 322755, код 20027969) судові витрати: судовий збір у розмірі 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. (а.с. 55-56)

12 березня 2009 Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції ум. києві Журид С.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1967/1 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 18 лютого 2009 року, про стягнення ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" боргу в сумі 119 496,30 грн. (а.с. 81)

Як убачається з матеріалів справи, 16 липня 2013 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "АНСУ" був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 5626469 від 31.08.2008 року, а також Договором поруки № 6129359 від 27.02.2008 року та Договором поруки № 6521141 від 06.06.2008 року, які були укладені між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-1967/1-08 р. за позовом Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ". (а.с. 112)

На звернення ТОВ "Ансу" вих. №01-3755 від 26.11.2014 року, Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві надано відповідь б/н, про те, що на примусовому виконання у відділі перебував виконавчий лист №2-1967 виданий 18.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" боргу в сумі 119496,30 грн. 11 березня 2009 року державним виконавцем на підставі ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена на адресу сторін виконавчого провадження. 26 червня 2013 року державним виконавцем у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адреса стягувача. (а.с. 121)

Згідно довідки ТОВ "Ансу" від 30 грудня 2014 року за вх. №01-3961 виконавчий листі №2-1967/1-08 виданий Дніпровським районним судом міста Києва 18 лютого 2009 року, в роботу до ТОВ "Ансу" не передавався. (а.с 120)

Як передбачено п.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансу" про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки викладені заявником обставини щодо втрати виконавчого листа підтверджуються долученими до подання доказами, а також враховуючи, що відсутність виконавчого документа унеможливлює здійснювати виконавчі дії, спрямовані для належного виконання рішення суду, що порушує права стягувача, які не можуть бути поновлені в інший спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансу", заінтересовані особи: Публічне акціонере товариство "Перший Український міжнародний банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1967/1-08 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 18 лютого 2009 року на примусове виконання рішення суду від 25 листопада 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" 118 283 (сто вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 84 коп.; судові витрати: судовий збір у розмірі 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :