Провадження №2/748/583/15
Єдиний унікальний № 748/1723/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора; ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 24 травня 2010 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що тільки у кінці червня поточного року вона знайшла оригінал заповіту батька, згідно якого вона є спадкоємницею, а крім того знайшла і документи про право власності покійного батька на будинок та земельну ділянку.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. /а.с.43/

Представник відповідача по справі Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, голова сільської ради надав до суду заяву від 24.07.2015 р., згідно якої просить справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.39/

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, завчасно, до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову ОСОБА_1 /а.с.42/

Представник третьої особи нотаріальної контори у судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомлені. /а.с.36/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.05.2010 року у віці 83 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №141032, виданого виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.11/

Позивач по справі ОСОБА_1 народилася 05.03.1954 року і її батьком є покійний ОСОБА_3, що підтверджується її паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. /а.с.5, 6, 8, 9/

Як вбачається з заповіту, посвідченого 10.04.2004 року секретарем Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, здійснив розпорядження про те, що заповідає усе своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних долях. /а.с.10/

Таким чином, позивач є в силу приписів ст.1222 ЦК України спадкоємцем за заповітом.

Згідно з інформацією Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №1889/01-16 від 21.07.2015 року спадкова справа до майна померлого 24.05.2010 року ОСОБА_3, не відкривалась. /а.с.41/

Як вбачається з наданих позивачем документів, дійсно покійний ОСОБА_3 мав за життя у власності домоволодіння, що розташоване по вулиці Щорса,113 у с. Скорінець Чернігівського району та земельну ділянку на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.12-20/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 щодо не знання нею про існування заповіту батька, приймаючи до уваги відсутність у відповідачів заперечень щодо позову, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 24.05.2010 року її батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4