Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Демченко В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода по вул. Чумаченка в м.Запоріжжі, в якій з вини ОСОБА_3 загинула його мати ОСОБА_6

Згідно вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Внаслідок дій останнього було завдано позивачу моральної шкоди, яка полягає в фізичних стражданнях, які позначили негативні зміни у його житті: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, негативні переживання та спогади, насторога, тривога, важкість виконання повсякденних обов'язків, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення.

Враховуючи присутність психологічно травмуючого фактору (неправомірних дій відповідача), користуючись принципами розумності та справедливості, розмір моральної шкоди за винятком страхового відшкодування моральної шкоди дорівнює 35000 грн.

Визначену суму моральної шкоди у розмірі 35000 гривень, позивач вважає мінімальною компенсацією за перенесені ним душевні страждання.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та просять їх задовольнити з підстав, вказаних в матеріалах справи.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні заперечували на задоволенні позову з підстав викладених у запереченні вказавши, що відповідно до розписок копію яких надано суду, позивачу відшкодовано моральну шкоду на загальну суму 8000 тисяч гривень. В іншій частині Відповідач заперечує проти позову. Вважає, що розмір моральної шкоди є необґрунтованим та не підтвердженим доказами.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. (а.с. 13-16)

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року в частині призначення покарання залишено без змін, а в частині вирішення цивільного позову скасовано та передано на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

При вирішенні питання про розмір компенсації завданої моральної шкоди позивачу, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи, що ОСОБА_2 в результаті ДТП, втратила матір. Суд вважає, що втрата близької людини для будь-кого є серйозною стресовою ситуацією тому переоцінити заподіяно моральну шкоду позивачу неможливо, бо в наслідок психотравмуючої події необхідний час тривалий час для відновлення психологічного стану та час звикнути до відсутності близької людини. Крім того, суд враховує, що смерть матері позивача є в причинному зв'язку з ДТП винним в якому визнано відповідача за вироком суду, який набрав законної сили. Також, суд враховує поведінку позивача у судових засіданнях, яка двічі уточнювала свої позовні вимоги зменшуючи розмір моральної шкоди.

До наданих суду розписок суд відноситься критично оскільки в розписках від 25.08.2014 року, 15.07.2014 року, 03.07.2014 року відповідач надавав позивачу кошти в рахунок часткового погашення шкоди спричиненої в результаті ДТП. Тобто, не конкретизовано якої саме шкоди. Так, на (а.с. 2) в позовних вимогах позовної заяви поданої ще на стадії розгляду кримінального провадження міститься первісні вимоги позивача в яких позивач просить стягнути 9335 гривень матеріальної шкоди та 50000 гривень моральної шкоди. З пояснень позивача розписки про виплату часткового погашення шкоди спричиненої в результаті ДТП позивач відносить до погашення матеріальної шкоди у зв'язку з чим в подальшому позивачем уточнено позовну заяву та виключено прохання про стягнення вище вказаних коштів.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу то, витрати на правову допомогу підлягають стягненню з урахуванням положень Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» в ст. 1 якого визначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що Визначається у відповідному судовому рішенні.

Стаття 84 ЦПК України визначає, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги ; адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» та Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня по 1 грудня становить 1218 гривень.

Виходячи з зазначеного розміру мінімальної заробітної плати година участі адвоката по зазначеній справі становила: 487 гривень (1218x40:100=487 гривень).

Загальні витрати на правову допомогу при підготовці документів по справі на які було потрачено 3 години, які відносяться до окремих процесуальних дій, становлять 1260 гривень, з яких:

„Позовна заява про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП» (дата підготовки 15.08.2014 року; витрачено 2 години праці).

· „Уточнююча позовна заява про стягнення матеріальної та моральної шкоди

· внаслідок ДТП ", (дата підготовки 22.08.2014 року; витрачено 1 годину праці).

1218x40:100=487x3=1461 грн.

Крім витрат на правову допомогу при підготовці документів, адвокатом було понесено витрати на правову допомогу у судових засіданнях по цивільному провадженню по даній справі за загальна тривалість яких становить 30 хвилин.

1218x40:100=487x0,5=243 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1188 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», постановою № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року, постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» ст. ст. 84, 208, 209, 224, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, моральну шкоду у розмірі 35000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 1700 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко