Справа № 212/4786/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої посилається на те, що має право на пенсію за віком, однак при підготовці документів з`ясувалось, що у трудовій книжці від 26.09.1979 року маються виправлення в написанні прізвища, а записи трудової книжки мають значення для зарахування трудового стажу при призначенні пенсії, в зв`язку з чим просить встановити факт належності їй трудової книжки від 26.09.1979 року як правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги у повному обсязі і дала пояснення згідно заяви.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи вважає встановленим наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.04.2002 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17.04.1987 року, відбулась заміна прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

26.09.1979 року було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_3 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позначено про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17.04.1987 року на «Снігур», однак у написанні прізвища мається виправлення на російській мові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

На підставі вищевикладеного суд вважає, що вимоги про встановлення факту належності трудової книжки як правовстановлюючого документу є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки трудова книжка дійсно належить заявнику, крім того в досудовому порядку не має можливості внести зміни в дані документи із-за розформування військової частини, яка вносила зміни до трудової книжки.

Факт, про встановлення кого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 5,6,212-215,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 26 вересня 1979 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Зімін