Провадження № 2-о/161/224/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Генеральне консульство ОСОБА_2 в місті Луцьку, Державний архів Волинської області, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту.

Свою заяву мотивує тим, що її родина має польське коріння, в звязку з чим вона має намір виготовити ОСОБА_3. При зібранні усіх необхідних документів, що необхідні для отримання ОСОБА_3 у заявниці виникли складнощі в звязку з різним написанням прізвища її дідуся та бабусі. Зокрема в архівній довідці Державного архіву Волинської області зазначено, що у списках виборців 109- виборчої дільниці 57-го округу гміни Піддубці Луцького повіту Волинського воєводства по виборах в Сейм Польської республіки за 1938 рік значиться: ОСОБА_4, народжений 13 квітня 1898 року та ОСОБА_5, народжена 30 липня 1906 року, жителі села Котів. Проте у всіх правовстановлюючих документах значиться прізвище ОСОБА_6.

Вказує, що дано обставина не дає можливості отримати ОСОБА_3, а тому, враховуючи вищенаведене просить встановити факт належності ОСОБА_6, дата смерті невідома, та ОСОБА_7, дата смерті 01.04.1993 року, архівної довідки № 1488/01.20 від 16.09.2014 року, виданої Державним архівом Волинської області на підтвердження факту того, що вони дійсно брали участь у виборах в сейм Польської республіки за 1938 рік, та факт родинних відносин бабусі, дідуся та онуки між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Державного архіву Волинської області в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказувала що не заперечує проти задоволення заяви, у цій же заяві просила заперечення проти позову розглядати як пояснення.

Представник заінтересованої особи Генерального консульства ОСОБА_2 в місті Луцьку в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Волинської області зазначено, що у списках виборців 109- виборчої дільниці 57-го округу гміни Піддубці Луцького повіту Волинського воєводства по виборах в Сейм Польської республіки за 1938 рік значиться: ОСОБА_4, народжений 13 квітня 1898 року та ОСОБА_5, народжена 30 липня 1906 року, жителі села Котів (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 14).

Відповідально до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9, зазначені в архівній довідці № 1488/01.20 від 16.09.2014 року, виданої Державним архівом Волинської області та ОСОБА_6, дата смерті невідома, та ОСОБА_7, дата смерті 01.04.1993 року - це одні й ті ж особи, а тому дані документи належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Крім того, з копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_10. народилася 02 листопада 1969 року, її матірю є ОСОБА_11, батьком ОСОБА_8 (а.с. 13).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 22 січня 2014 року вбачається, що при реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на Дейнека (а.с. 12).

З свідоцтва про народження ОСОБА_8, який народився 20 серпня 1928 року, його матірю є ОСОБА_7, батьком ОСОБА_6 (а.с. 14).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для виготовлення ОСОБА_3.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин бабусі, дідуся та онуки між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, дата смерті невідома, архівної довідки № 1488/01.20 від 16.09.2014 року, виданої Державним архівом Волинської області на підтвердження факту того, що він дійсно брав участь у виборах в сейм Польської республіки за 1938 рік.

Встановити факт належності ОСОБА_7, дата смерті 01.04.1993 року, архівної довідки № 1488/01.20 від 16.09.2014 року, виданої Державним архівом Волинської області на підтвердження факту того, що вона дійсно брала участь у виборах в сейм Польської республіки за 1938 рік.

Встановити факт родинних відносин бабусі, дідуся та онуки між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.