Справа № 464/3592/15-ц
пр.№ 2/464/1112/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 серпня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1879.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність розуміння, вони виявились різними людьми з різними характерами та поглядами на життя та сім'ю. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникали сварки, свідками яких були діти. Вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому відповідач переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення такого.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 2 серпня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1879, проте, міцної сім'ї не створили, неодноразові спроби примиритись результатів не дали. Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

З письмових пояснень відповідача вбачається, що позовні вимоги він визнає, вважає, що подальше спільне життя з позивачем та збереження шлюбу суперечитиме як його інтересам, так і дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн., що був сплачений позивачем при поданні позову до суду.

На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 серпня 2005 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1879.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243, 60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Дулебко Н.І.