Справа №644/7035/15-ц
№/п 2/644/2151/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

08 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалова В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 2994,41 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено договір № 002-20005-061010, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію. Відповідач свої зобов'язання по погашенню боргу за кредитною лінією систематично порушує, внаслідок чого станом на 18.06.2015 року перед банком утворилась заборгованість в сумі 2994,41 гривні.

Представник позивача за довіреністю Духота І. В. в позовній заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглядати справу без участі представника позивача, та при наявності на те підстав провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, судовими повістками, направленими на адресу відповідача поштовою кореспонденцією з повідомленням.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 002-20005-061010.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, догорів набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Згідно п. 1.3 вказаного вище договору, Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 900 гривень.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Однак, взятих на себе зобов'язань по погашенню боргу за кредитною лінією відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 18.06.2015 року по кредитній лінії виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Згідно даного розрахунку, сума заборгованості складає 2994,41 гривень, яка складається з тіла кредиту в сумі 1232,78 гривні, простроченого тіла кредиту в сумі 608,56 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 1153,07 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 01157, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 002-20005-061010 від 06.10.2010 року, що утворилась станом на 18.06.2015 року в сумі 2994,41 гривень (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 41 копійка), яка складається з тіла кредиту в сумі 1232,78 гривні, простроченого тіла кредиту в сумі 608,56 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 1153,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.