АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1953/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2552/15Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2015 року про залишення без розгляду справи за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі судді-головуючого ОСОБА_1, а також суддів Карнауха П.М., Пилипчук Л.І. надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2015 року про залишення без розгляду справи за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва.

Згідно вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, я у складі колегії суддів (головуючий суддя Чумак О.В., судді Дряниця Ю.В., Карнаух П.М.), як суддя-член колегії, приймав участь у розгляді цієї ж справи № 537/1953/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2013 року у справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2013 року залишено без змін (а.с.290-297 т.1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2013 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.38-41 т.2).

За таких обставин вважаю недопустимим мою повтору участь в розгляді даної справи, а тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 21, ст. 23 ЦПК України заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Дряниці Ю.В., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1