Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/629/15-ц
Провадження № 2/280/399/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Коростишівська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову вказав, що 10.11.2001 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. 04.07.2014р., тобто під час перебування в шлюбі, на підставі договору купівлі-продажу сторони придбали квартиру АДРЕСА_1. Покупцем в договорі зазначена відповідач. 05.09.2014р. виконкомом Коростишівської міської ради було винесено рішення № 155, яким надано дозвіл ОСОБА_2 на розширення квартири за рахунок прибудови балкону на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку та виготовлення технічної документації. В подальшому між сторонами виник спір щодо права власності на вказану квартиру, а тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги визнає.

Представник третьої особи - Коростишівської міської ради в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнала повністю та не заперечила щодо його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.11.2001 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

04.07.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири. Згідно вказану договору Покупець прийняла у власність відповідно до умов цього договору квартиру АДРЕСА_1, також в договорі зазначено, що чоловіком Покупця, ОСОБА_1, надано згоду на придбання зазначеної квартири (заява від 04.07.2014 року, реєстр № 525). Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області (а.с.9). Кошти за квартиру в сумі 149 000 грн. Продавець отримала до підписання договору.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником квартири зазначена ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до рішення міської ради № 155 від 05.09.2014р. ОСОБА_2 надано дозвіл на добудову до квартири АДРЕСА_1, без порушення несучих конструкцій згідно виготовленої проектної документації, з обов'язковим благоустроєм прибудинкової території (а.с.11).

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Пунктом 1 статті 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). На підставі п.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

На підставі п.1 ст.62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.63,65 СК України, враховуючи підставу набуття подружжям права спільної сумісної власності та закріплену законом правову презумпцію, відповідно до якої вважається, що один із подружжя, укладаючи договір щодо спільного майна, діє зі згоди другого з подружжя, визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні, що в остаточному підсумку цілком відповідатиме законодавчо закріпленому Законом принципу рівності прав подружжя на володіння та розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд приходить до висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.15,328 ЦК України, п.1 ст.60, п.1 ст. 62, ст.ст.69-71 СК України, керуючись ст.ст.6,10, 88,174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що є об'єктом спільної часткової власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що є об'єктом спільної часткової власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3654 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити судове рішення з дня одержання копії.

Суддя Т.З.Пасічний