Справа № 666/1894/15-ц
Провадження № 2/666/1209/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
28.05.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В березні 2015р. позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просила шлюб розірвати; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.04.2015р. та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.05.2015р. задоволено позовну заяву у справі; стягнуто з ОСОБА_2, 31.03.1979р.н., аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивачем в позовній заяві було заявлено вимогу, якою просила розірвати шлюб, зареєстрований 09.09.2009р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №795, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.05.2015р. не вирішено питання щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.09.2009р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №795; шлюб - перший, спору з приводу розподілу майна та визначення місця проживання дитини немає; шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім'я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що судом не було ухвалено рішення з приводу позовної вимоги про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, яким задовольнити дану позовну вимогу.

Керуючись ст.112 СК України, ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, шлюб, зареєстрований 09.09.2009р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №795, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення суду від 18.05.2015р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання з дня отримання його копії.

Суддя А.А.Іванищук