Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1465/15-ц
пр. № 2-с/382/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

Зазначала, що 25 червня 2015 року за заявою ПАТ "Київоблгаз" про видачу судового наказу видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ПАТ "Київоблгаз" заборгованості у сумі 9292 грн. 71 коп.

Посилаючись на те, що стягнення з неї заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу з листопада 2014 року по квітень 2015 року є безпідставними, оскільки судом при видачі судового наказу не було враховано, що в розрахунку за опалювальний сезон (листопад 2014 року по березень 2015 року) показники по нарахованій сумі зазначено нулі, а вже за квітень 2015 року нарахована сума складає - 8592 грн. 28 коп., не було враховано, що розмір заборгованості складається й з того періоду, коли був відсутній договір між боржником та стягувачем про надання населенню послуг з газопостачання, крім того суд не звернув увагу, що ПАТ "Київоблгаз" невірно провело нарахування заборгованості за спожитий газ за період листопад 2014 року - 30 квітня 2015 року з розрухунку 7,188 грн. за м.куб, так як вказаний тариф почав діяти лише з 01 квітня 2015 року, просила скасувати судовий наказ, виданий Яготинським районним судом Київської області 25 червня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, однак подала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник ПАТ "Київоблгаз" в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

04 червня 2015 року ПАТ "Київоблгаз" звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 9292 грн. 71 коп. заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Як вбачається з тексту заяви про видачу судового наказу заборгованість ОСОБА_1 за період з травня 2014 року по квітень 2015 року з розрахунку тарифу - 7,188 кв.м. становить 9292 грн. 71 коп. Однак такий тариф почав діяти з 01 квітня 2015 року.

Всього за березень, травень, вересень та жовтень 2014 року ОСОБА_1 сплатила 2244 грн. 66 коп.

Згідно із ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ураховуючи, що заявлені ПАТ "Київоблгаз" вимоги не є безспірними, з огляду на вказані посилання стягувача щодо неправильності нарахування заборгованості, наказне провадження є спрощеним видом судового провадження, у якому суд фактично позбавлений можливості з`ясовувати обставини по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25 червня 2015 року Яготинським районним судом Київської області за заявою публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" 9292 грн. 71 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2