Справа № 522/2730/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

народних засідателів: Дедіш С.М., Свинцицька Н.Д.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання АДРЕСА_1недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

При цьому посилається на те, що він є братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 проживає у 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1. у кімнаті площею 10,9 кв.м. Він також проживає у цій квартирі, у який йому належить 1/2 частка квартири. Рішенням виконкому Центральної райради м.Одеси № 310 від 07.07.1978р. відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на його батька ОСОБА_3, де вказано і його прізвище, як сина. Тобто він з законних підстав вже забезпечив брата ОСОБА_2 житлом та іншими умовами для виконання обов'язків опікуна. ОСОБА_2 у 2005р. при нещасному випадку одержав враження головного мозку угарним газом, що призвело до стійкої втрати здоров'я. Про що вказано у рішенні ВКК № 21/5 від 21.01.2008р. та довідці МСЕК серії 2-18 ОД № 049114 від 13.03.2010 р., якими ОСОБА_2 визнано інвалідом першої «Б» групи безстроково та він потребує постійного стороннього догляду. Вітчим ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 також проживають разом з ОСОБА_2 та здійснюють щоденний догляд за ним. У зв'язку із хворобою ОСОБА_2 втратив можливість керувати своїми діями. У нього істотний психічний розлад та він не усвідомлює дійсність.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву згідно якої заяву підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації) від 02.02.15 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають чотири особи, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

(а.с.6)

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 13 березня 1995 р. виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів квартира № 11 по вул. Перекопської Перемоги (теперішня назва вул. Градоначальницька) буд.34 передана в спільну часткову власність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках.

(а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками значаться: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4.

(а.с.16)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 змінила прізвище на „ОСОБА_4" в зв'язку з реєстрацією шлюбу.

(а.с. 18)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками значаться: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4.

(а.с.17)

Отже заявник є єдиноутробним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу із рішення ВКК №21/5 від 21 січня 2008 р. ОСОБА_2 було встановлено діагноз отруєння чадним газом, та він є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду.

(а.с.19)

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК від 13.03.2010 р. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б» безстроково.

(а.с.20)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №194 від 15.04.2015 р. ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання АДРЕСА_1, слід визнати недієздатним, та встановити над ним опіку з боку заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 58 ЦК України, ст. ст. 236 -241 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання АДРЕСА_1- недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання АДРЕСА_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі:

21.05.2015