Справа № 2-3730/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Климчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в жовтні місяці 2010 року звернувся до суду з позовом про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншої жилої площі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_2. Разом із ним, як члени сім»ї наймача мешкають та зареєстровані в даній квартирі сестра ОСОБА_3, племінниця ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5. Крім того, в жовтні місяці 2007 року в дану квартиру вселився чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_2, при цьому його згоди, як наймача квартири члени сім»ї не питали. Під час спільного проживання в даній квартирі ОСОБА_2 спричинює позивачу тілесні ушкодження, ображає та чинить перешкоди у використанні кімнат загального користування. В звязку з чим, просить суд виселити відповідача ОСОБА_2 з даної квартири без надання іншого жилого приміщення, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований за іншої адресою.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві, просили позов задовольнити та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що в серпні 2007 року одружився із ОСОБА_6, в звязку з чим переїхав жити до неї в квартиру АДРЕСА_2. Перед тим, як переїхати до квартири, у нього була бесіда із ОСОБА_1, який є наймачем даної квартири про вселення, останній проти цього не заперечував. В шлюбі у нього народився син ОСОБА_7, який також мешкає в даній квартирі. Позивач постійно знаходиться в стані алкогольного спяніння та вчиняє сварки із членами сім»ї та ним. Хоча і має власне житло, не згоден із позовом, оскільки вважає, що має право мешкати разом із дружиною та сином за місцем реєстрації дружини.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є рідною сестрою позивача. В квартирі АДРЕСА_2 мешкає ще з 1999 року. Відповідач ОСОБА_2 являється чоловіком її доньки, який з 2007 року також мешкає в даній квартирі. Перед вселенням ОСОБА_2 вони питали згоду у ОСОБА_1, який не заперечував проти цього. Під час спільного проживання в одній квартирі, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, постійно вчиняє сварки, намагається її побити. В звязку з чим, вона та донька ОСОБА_4 неодноразово звертались до Світловодського MB з метою притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що 25.08.2007 року одружилась із ОСОБА_8, в шлюбі народився син ОСОБА_7. Після одруження ОСОБА_2 мешкає разом із нею в квартирі АДРЕСА_3. їй відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але вона не бажає мешкати в квартирі чоловіка, оскільки вона знаходиться в іншій частині міста і їй не зручно із дитиною їздити до лікаря, крім того, в квартирі, окрім чоловіка зареєстрована та проживає його мати. Перед вселенням ОСОБА_2 до квартири мати та сам ОСОБА_2 розмовляли із ОСОБА_1, який був не проти вселення останнього до квартири.

Допитавши позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Світловодської міської ради № 1008 від 04.09.2003 року. (а.с. 67)

В квартирі АДРЕСА_1 прописані та проживають, окрім наймача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11, 68)

Розмір загальної площі квартири АДРЕСА_1 складає 62,0 кв. м, а житлової площі - 39, 4 кв. м. (а.с. 15, 18, 68)

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 7, 32) Фактично ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується показаннями самого відповідача та допитаних в суді свідків.

Між позивачем та відповідачем за час проживання в одній квартирі склалися неприязні стосунки, що підтверджується зверненнями обох до правоохоронних органів, і а.с. 8, 9, 10, 53, 54, 75, 76, 81, 82, 83, 84, 85)

Відповідно до статті 817 Цивільного кодексу України, наймач та особи, які постійно проживають разом з ним, мають право за їхньою взаємною згодою та за згодою яаймодавця вселити у житло інших осіб для постійного проживання у ньому.

Згідно із статтею 65 Житлового кодексу України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім»ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім»ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім»ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім»ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Статтею 47 ЖК України встановлена норма жилої площі на одну в розмірі 13,65 квадратного метра, а відповідно до частини 2 статті 66 ЖК України, одну особу встановлюється норма загальної площі у розмірі 21 квадратного метра.

Частиною третьою статті 116 ЖК України встановлено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 самоправно, тобто без дотримання законного порядку, вселився до квартири № 4 будинку № 3 по вулиц . Ілліча міста Світловодська позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішенн суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати, згідно із вимогами ст. 79 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, в тому числі витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та на правову допомогу.

Враховуючи, що всі судові витрати позивача підтверджуються документально, вони підлягають стягненню в повному обємі з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 817 ЦК, ст.ст. 47, 66, 67, 116 ЖК України, ст.ст. З, 10, 11, 57-61, 64, 88, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення задовольнити.

Висилити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 судові витрати в сумі: 8 (вісім) гривень 50 коп. - держмито, 37 (тридцять сім) гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 800 (вісімсот) гривень - витрати на правову допомогу, а всього загальною сумою 845 (вісімсот сорок пять) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_10

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94