АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5360/15
Справа № 638/6599/15-ц Головуючий 1 інстанції: Федосенко В.В.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря - Калюжної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківська книжкова фабрика «Глобус» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківська книжкова фабрика «Глобус» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ПАТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» звернулася до суду з позовом до ТОВ «Видавництво Генеза», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження у справі та розяснено позивачу, що він має право звернутися до суду с позовом в порядку господарського судочинства.

В апеляційній скарзі ПАТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду, посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що ними була подана заява про повернення позову, яка судом не розглянута.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що спір між юридичними особами, якими є сторони, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується судова колегія апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З тексту позовної заяви вбачається, що позов предявлений юридичною особою - ПАТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» КП ДАК «Укрвидавполіграфія»» до юридичної особи - ТОВ «Видавництво Генеза» та ОСОБА_5. Вимоги про стягнення заборгованості стосуються господарських договорів про надання поліграфічних послуг з виготовлення книжкової продукції ( а.с. 9 13 ).

Згідно ст. 1 Господарсько процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Тобто, вказаний спір має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Доказів отримання судом заяви позивача про повернення позову не надано.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що вимоги можуть бути розглянуті судом загальної юрисдикції, оскільки поручителем за договорами є фізична особа і такий випадок передбачений в Постанові Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №5 судовою колегією не приймаються.

Розяснення, надані в Постанові Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №5 про розгляд судами кредитних спорів стосується випадків, коли стороною у спорі є банк, або інша фінансова установа, та не відноситься до спорів між господарюючими субєктами щодо виконання умов укладених між ними договорів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог процесуального законодавства України, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, 312, 313, п.4 ч.1 314, 315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківська книжкова фабрика «Глобус» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» - відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді