АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1500/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 29,30 Дьяченко Д.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівБондаренка С. І. , Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на додаткове рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна», третя особа: ПАТ «Дельта Банк», про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» про відшкодування шкоди.

Справа неодноразово розглядалася судами різних інстанцій.

09 лютого 2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати страховим випадком, відповідно до договору страхування наземного транспортного засобу «Все включено» - Базова» (повне каско) серії 05АВ № 3051131, який було укладено 25 серпня 2010 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна», правонаступником якого є відповідач по справі, дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 02 вересня 2010 року з автомобілем «Brilliance BS6» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» на користь позивача у відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням застрахованого транспортного засобу «Brilliance BS6» д/н НОМЕР_1, внаслідок страхового випадку у розмірі 79 304 грн. 10 коп., із них 1234 грн. за евакуацію та транспортування транспортного засобу, 77 050 грн. вартості відновлювальних робіт застрахованого автомобіля, 1 020 грн. 10 коп. понесених додаткових витрат. Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» на користь позивача судові витрати за надання юридичної допомоги. Стягнути з відповідача пеню за кожний робочий день в сумі 7 705 грн.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено повністю.

Додатковим рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2015 року стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» на користь ОСОБА_6 суму пені за кожний робочий день в розмірі 7 705 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, представник ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне та не всебічне з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в позові.

Перевіривши законність і обґрунтованість додаткового рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Ухвалюючи додаткове рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені за кожний робочий день в розмірі 7 705 грн., районний суд виходив з того, що страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне виплачення страхового відшкодування у вигляді пені за кожний робочий день прострочення.

Колегія суддів частково не погоджується з таким висновком суду першої інстанції із наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування.

За матеріалами справи встановлено, що 23 грудня 2010 року АТ «СК «АХА Україна» відмовило ОСОБА_6 у виплаті страхового відшкодування по випадку ДТП, яка трапилася 02 вересня 2010 року з автомобілем з автомобілем марки «Brilliance BS6», 2007 року випуску, застрахованого на умовах договору страхування серії 2166146, укладеного 02 вересня 2009 року.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року визнано страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 02 вересня 2009 року з автомобілем марки «Brilliance BS6», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнуто із ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої йому матеріальної шкоди внаслідок страхового випадку 76 100 грн.

Частиною 1 ст. 25 ЗУ «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування.

Судом вірно враховано, що згідно з п. 23.1 договору, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені в розмірі 0,01 % від суми несвоєчасно виплаченого страхового відшкодування за кожний день прострочення здійснення страхового відшкодування, тому судом вірно визнано обгрунтованою позовну вимогу позивача щодо стягнення пені за 884 дні прострочки.

Проте, враховуючи часткове стягнення суми страхового відшкодування на суму 76 100 грн., із страховика підлягає стягненню пеня у розмірі 6 727,24 грн. (7,61* 884 дні), а додаткове рішення суду необхідно змінити в частині визначення суми стягнутої пені.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити частково.

Додаткове рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2015 року змінити в частині визначення розміру пені з 7 705 грн. до 6 727 грн. 24 коп.

В решті додаткове рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :