Справа № 636/4357/15-ц
Провадження №2/636/2047/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и л а :

15.09.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному йому будинку №19 по вул. Маяковського в м. Чугуєві.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.Частина 3 ст. 119 ЦПК України зазначає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Зі змісту позовної заяви слідує, що вона подається позивачем ОСОБА_1, але підписана двома особами без зазначення прізвища.

2.Частина 2 п. 5 та 6 ст. 119 ЦПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту заявлених вимог слідує, що ОСОБА_1 звернувся до суду саме з позовом, а не з заявою в порядку окремого провадження, в той же час позивач зазначає ОСОБА_3 не в якості третьої особи, а як заінтересовану особу. Крім того позивач зазначає, що він є власником будинку №19 по вул. Маяковського в м. Чугуєві, в якості доказу посилається на заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно в рівних частках позивачу та ОСОБА_5 При цьому остання особа в якості другого позивача або третьої особи не зазначена, як і не зазначено доказів в самому позові та не додано до нього, які б підтверджували право власності позивача на спірний будинок.

Також зі змісту позову незрозуміло ким приходиться відповідач позивачу, спочатку він зазначає, що це його донька, а потім просить суд визнати його онуку такою, що втратила право користування будинком.

Крім того, в позовній заяві не зазначена третя особа, на права і обовязки якої може вплинути рішення суду щодо однієї із сторін, а саме: Чугуївський РВ ГУДМС України в Харківській області

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна