№ 308/2546/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №51 від 25.10.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №51 від 25.10.2007 року. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 25 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №51 згідно якого банк надав ОСОБА_2, а остання отримала суму кредиту у розмірі 99000,00 (девяносто девять тисяч) доларів США, зі сплатою 13,5 % річних , з кінцевим терміном погашення кредиту в строк до 24.10.2022 року з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач зазначає, що додатковою угодою укладеною між сторонами від 20.10.2008 року відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 14,5% річних, додатковою угодою від 06.08.2009 року суму кредиту було збільшено до 104891,18 доларів США, зі сплатою 14,5% річних та збільшено кінцевий термін погашення заборгованості по 24.11.2027 року, додатковою угодою від 01.06.2010 року відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 14,7% річних.

Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує. Враховуючи, що відповідач не виконала належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 02.02.2015 року перед позивачем по кредитному договору №51 від 25.10.2007 р. становить 168 625,65 доларів США (сто шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять пять доларів США, 65 центів), з яких :

- 77514,26 (сімдесят сім тисяч пятсот чотирнадцять доларів США, 26 центів) поточна заборгованість по кредиту;

- 19126,92 (девятнадцять тисяч сто двадцять шість доларів США, 92 центів) прострочена заборгованість по кредиту;

- 71984,47 (сімдесят одна тисяча девятсот вісімдесят чотири доларів США, 47 центів) прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом.

З посиланням на норми ст.ст. 526,530,610,611,612,624,625,651,1050,1054 ЦК України, Постанову Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та на вказані вище обставини, позивач просить суд, стягнути на свою користь з ОСОБА_2 загальну заборгованість по кредитному договору №51 від 25.10.2007 р. в сумі 168625,65 доларів США (сто шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять пять доларів США, 65 центів).

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін, які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №51 згідно якого банк надав ОСОБА_2, а остання отримала суму кредиту у розмірі 99000,00 (девяносто девять тисяч) доларів США, зі сплатою 13,5 % річних , з кінцевим терміном погашення кредитних коштів в строк до 24.10.2022 року з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору, що стверджується кредитним договором №51 від 25.10.2007 року, копія якого приєднана до матеріалів справи. /а.с. 2-8/

Грошові зобов'язання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5),Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредит надається позичальнику на цілі зазначені в п.1.2 договору на поточні потреби, проводиться після укладення договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку в Закарпатській філії АКБ «Укрсоцбанк» на поточний рахунок позичальника №5141 в Закарпатській філії АКБ «Укрсоцбанк» , на підставі письмової заяви позивачальника.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит рівними частинами в сумі 550 доларів США, не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому було надано кредит.

Як вбачається з кредитного договору ОСОБА_2 отримала кошти від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності.

20.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем - ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору , відповідно до умов якої сторони домовились про зміну процентної ставки та встановили її в розмірі 14,5 % річних.

09.08.2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем - ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору відповідно до умов якої сторони домовились про збільшення суми кредиту до 104891,18 доларів США, зі сплатою 14,5% річних та збільшено кінцевий термін погашення заборгованості по 24.11.2027 року.

01.06.2010 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем - ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №3 до кредитного договору відповідно до умов якої сторони домовились про зміну процентної ставки та встановили її в розмірі 14,7% річних.

Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 як стверджує позивач, належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків. Внаслідок цього, станом на 02.02.2015 року в неї утворилась заборгованість перед кредитором по кредитному договору №51 від 25.10.2007 року в сумі 168625,65 доларів США (сто шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять пять доларів США, 65 центів), з яких :

- 77514,26 (сімдесят сім тисяч пятсот чотирнадцять доларів США, 26 центів) поточна заборгованість по кредиту;

- 19126,92 (девятнадцять тисяч сто двадцять шість доларів США, 92 центів) прострочена заборгованість по кредиту;

- 71984,47 (сімдесят одна тисяча девятсот вісімдесят чотири доларів США, 47 центів) прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом./а.с. 20-21/

Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.3. вказаного кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом „факт/360", де „факт"- це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а „360" - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п.2.4. договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок №9551 відкритий в Мукачівському відділенні АКБ „Укрсоцбанк". У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати процентів вважається попередній робочий день кредитора.

Згідно п.3.3.5 кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання погашати кредитору кредит відповідно до п.п.1.1, 3.3.15 цього договору.

Згідно п.3.3.6 кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п.2.4, 2.5 цього договору.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору №51 від 25.10.2007 року та додаткових угод до кредитного договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязалася погашати заборгованість за кредит і сплачувати нараховані проценти згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною договору .

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 не виконувала належним чином то у позивача виникло право вимагати від боржника дострокового повернення кредитних коштів.

Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору №51 від 25.10.2007 року заборгованість в сумі 168625,65 доларів США (сто шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять пять доларів США, 65 центів) підлягають до задоволення.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по кредитному договору №51 від 25.10.2007 року в розмірі 168625,65 доларів США (сто шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять пять доларів США, 65 центів).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 528, 530, 543, 610, 612, 623, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність» , суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №51 від 25.10.2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №51 від 25.10.2007 року в сумі 168625,65 доларів США (сто шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять пять доларів США, 65 центів), з яких :

- 77514,26 (сімдесят сім тисяч пятсот чотирнадцять доларів США, 26 центів) поточна заборгованість по кредиту;

- 19126,92 (девятнадцять тисяч сто двадцять шість доларів США, 92 центів) прострочена заборгованість по кредиту;

- 71984,47 (сімдесят одна тисяча девятсот вісімдесят чотири доларів США, 47 центів) прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплаченого ними суми судового збору в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1