Справа № 569/1804/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - Крижової О.Г.,

при секретарі - Ленартович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення заробітної плати в сумі 3 360 грн. 50 коп та моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала заперечення проти позову в якому просила про закриття провадження в справі на підставі ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, у звязку із наявністю судового рішення Рівненського міського суду від 30 квітня 2014 року в справі № 569/2723/14-ц та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 18 червня 2014 року по суті вказаного предмету позову та з тих же підстав, яке набрало законної сили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Дослідженням змісту рішення Рівненського міського суду від 30 квітня 2014 року в справі № 569/2723/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення заробітної плати та моральної шкоди та ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 червня 2014 року, якими позовні вимоги позивача були залишені без задоволення, оскільки згідно табелю обліку використання робочого часу педагогічних працівників МЦТУМ ОСОБА_1 у жовтні місяці 2013 року працював 1 робочий день. Як вбачається з додаткового табелю обліку використання робочого часу педагогічних працівників МЦТУМ за жовтень 2013 року ОСОБА_1 було додано 18 робочих днів. Відповідно до кількості робочих днів виходу Позивача було проведено нарахування заробітної плати, яка була виплачена Позивачу в листопаді місяці 2013 року. Таким чином, встановлено, що Рівненський міський центр творчості учнівської молоді не порушив право ОСОБА_1 на отримання заробітної плати за жовтень 2013 року, кошти ОСОБА_1 були виплачені в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову, або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих же підстав.

Оскільки рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/2723/14-ц від 30 квітня 2014 року та ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 червня 2014 року встановлено відсутність порушення прав Позивача щодо отримання заробітної плати за жовтень 2013 року, також позивачем не надано жодного доказу щодо заподіяння йому Відповідачем моральної шкоди, тому враховуючи викладені обставини, вимога Позивача щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 гривень є безпідставною та недоведеною.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.2, 206, 83,293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення заробітної плати та моральної шкоди закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова