Справа № 190/893/15-ц
Провадження №2/190/435/15
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08.06.2015 р. ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою про стягнення на його користь з відповідача 9282,97 доларів США, 65791,87 гривень заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/2400-АП від 27.12.2007 р..

В судове засідання, призначене на 23.06.2015 р. позивач не зявився і свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Представник позивача ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд справи 23.06.2015 р. без участі представника через скорочення штатів юрисконсультів Банку (а.с. 29, 32).

03.07.2015 р. представник позивача в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про місце і час розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив (а.с. 40).

З метою захисту прав та інтересів позивача ухвалою суду від 03.07.2015 р. явку представника позивача визнано обовязковою, оскільки згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 р. № 26 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці по 05 травня 2015 р., і цей строк на момент розгляду справи виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Дирекція) не продовжувався, тому скінчився. При цьому суд зазначає, що рішенням Дирекції від 05.02.2015 р. № 26 призначено уповноваженою особою Фонду ОСОБА_5, яка 27.04.2015 р. надала довіреність ОСОБА_6 до 05.06.2015 р., а пізніше, а саме 05.06.2015 р., ОСОБА_7 до 31.07.2015 р. представляти інтереси ПАТ «КБ «Надра» у всіх судових органах, однак на момент складання позовної заяви (02.06.2015 р.) ОСОБА_5 не мала на це повноважень, тому заяву подано від імені особи, яка не має повноважень на ведення справи. При вирішенні спору виникли спірні питання по розрахунку заборгованості і самому кредитному договору. Розгляд справи було відкладено до 15.07.2015 р.

На 15 липня 2015 р. представник позивача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 42).

Крім того, в судове засідання, призначене на 24 липня 2015 р. позивач також свого представника не направив, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 45). Заяву про розгляд справи за відсутності свого представника позивач суду не подав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин. При цьому суд звертає увагу на те, що позивач не надав суду заяви про розгляд справи 15.07.2015 р. і 24.07.2015 р. за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя М.С.Резніченко