Справа №: 398/7888/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2» як третя особа вказано ОСОБА_3 України про визнання частково недійсним договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30 червня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( надалі позивач) 11 грудня 2014 року звернулася до суду із позовом до ПАТ «Дельта Банк» (надалі відповідач) про визнання частково недійсним договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30 червня 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що договір про передачу активів було укладено з порушенням вимог чинного законодавства, а тому він має бути визнаний недійсним в частині передачі її кредитних зобовязань за кредитним договором.

В судове засідання позивач не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання про витребування від відповідача для огляду в судовому засіданні кредитну справу та оригінал договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30 червня 2010 року, оскільки вказує, що жодних повідомлень позивач не отримувала, а ПАТ «Дельта Банк» відмовився надавати інформацію позивачу за її кредитом.

Інтереси позивача в суді по довіреності представляв ОСОБА_5

В судове засідання представник відповідача не зявився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в суді, письмових заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Представник третьої особи до суду не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день судового засідання, надіславши до суду письмове пояснення.

Залежно від обставин справи, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, не порушуючи права та інтереси сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.27, 51, 94, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2» про визнання частково недійсним договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30 червня 2010 року призначити до розгляду 21 вересня 2015 року о 013 годині. 30 хвилин.

Явку представника відповідача в судове засідання 21 вересня 2015 року о 13 год. 30 хв. суд визнає обовязковою (м.Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

Витребувати у відповідача ПАТ «Дельта Банк» для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів кредитної справи за кредитом договором №99-0081005/ФК-08 від 27 травня 2008 року та копію договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30 червня 2010 року та копію чеку по оплаті за вказану передачу.

Копію ухвали суду для належного виконання надіслати відповідачу: ПАТ «Дельта Банк» 01133 м.Київ, вул. Щорса, 36-Б

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: