Справа № 463/3709/14-ц
Провадження № 2/463/157/15
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

10 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19 березня 2015 року вирішено призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як вбачається з листа директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.09.2015 року, дана експертиза не була проведена у звязку з не проведенням ОСОБА_3 оплати у розмірі 3456,0 гривень. При цьому, зазначено, що 31.08.2015 року на розрахунковий рахунок інституту поступили кошти, оплачені ОСОБА_3 по рахунку № 678, що підтверджується квитанцією від 31.08.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне направлення цивільної справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконаний підпис на оригіналі Кредитного договору № KF52341 від 18.09.2008 року з додатками і змінами до такого ОСОБА_3 чи іншою особою. Також зазначив, що відповідачем повідомлення про оплату експертизи було отримано лише в серпні місяці, після чого була проведена оплата в повному розмірі.

Заслухавши думку відповідача та її представника на підтримку клопотання, представника позивача, яка заперечила дане клопотання, оскільки у відповідача було достатньо часу для проведення оплати експертизи, суд вважає що для з′ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, необхідно повторно направити матеріали справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

повторно направити матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на оригіналі Кредитного договору № KF52341 від 18.09.2008 року, який укладений між ВАТ «Фольксбанк» і ОСОБА_3 та додатках і змінах до нього (зокрема Додаткова угода № 010709Ш від 01.07.2009 року) ОСОБА_3 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі - зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 463/3709/14-ц (№ 2/463/157/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оригінали Кредитної справи № KF52341, оригінал Кредитного договору № KF52341 від 18.09.2008 року з додатками і доповненнями до такого та вільні взірці підпису ОСОБА_3

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грицко Р.Р.