Справа № 604/562/15-ц
Провадження № 2-о/604/33/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Могачевській В.Й.

за участю секретаря судового засідання Теренди А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Турівська сільська рада Підволочиського району Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту посвідченого Турівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 29 листопада 2006 року за реєстровим №65 та заповіту посвідченого Турівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 29 листопада 2006 року за реєстровим №66 померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, звернувся ОСОБА_1.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2, яка постійно проживала в селі Турівка Підволочиського району Тернопільської області.

Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Турівською сільською радою 15 серпня 2014 р. актовий запис № 14.

Після смерті матері залишилось спадкове майно (земельні ділянки), на яке вона залишила заповіти, та в яких вказала заявника, ОСОБА_1, її спадкоємцем.

З проханням видати свідоцтво про право на спадщину заявник звернувся в Підволочиську державну нотаріальну контору, проте у видачі свідоцтва йому відмовили - поскільки представлені ним документи містили деякі розбіжності, а саме у заповіті вищезгаданому, помилково дата народження заповідача зазначена «08» квітня, а згідно свідоцтва про народження, дата народження заповідача « 04 » квітня (роз'яснення нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 07.05.2015 р.). У зв'язку з цим нотаріус запропонував йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Так як скористатись своїм правом та оформити належну йому спадщину виявилось неможливим через допущену помилку, а у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті та ін., змушений звернутися з даною заявою до суду .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, на вирішення справи по суті - покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява грунтуюєся на встановлених законом підставах, оскільки:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 15 серпня 2014 року виконавчим комітетом Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про що свідчать свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 21 січня 1977 року під волочиським відділом ЗАГС та свідоцтво про одруження серія НОМЕР_5, видане 26 листопада 1954 року.

29 листопада 2006 року ОСОБА_2, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - НОМЕР_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Воля -Сенькова Саноцького району Польща та проживає в АДРЕСА_1, вчинила заповіти, які посвідчені секретарем виконкому Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, реєстрові №№65,66, відповідно до яких остання на випадок своєї смерті зробила наступні заповітні розпорядження:

- належну їй земельну ділянку площею 5,56 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на підставі державного акта серія НОМЕР_6, виданого згідно розпорядження №220 від 20 березня 2006 року Підволочиської РДА та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №31 від 05 травня 2006 року в користь ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частинах;

- належну їй земельну ділянку площею 6,39 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на підставі державного акта серія НОМЕР_7, виданого згідно розпорядження №220 від 20 березня 2006 року Підволочиської РДА та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №32 від 05 травня 2006 року в користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах.

Заповіти станом на 09.09.2014 року на день смерті заповідачки не змінені і не скасовані, зареєстровані в спадковому реєстрі під №42002888 і № 42002900, що стверджується записами на них, завіреними секретарем Турівської сільської ради.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, місце реєстрації Підволочиський рай відділ ЗАГС Тернопільської області, відновлене 21 січня 1977 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Воля Сенькова Саноцького району Ряшівської області ( Польща ), в сім'ї ОСОБА_9 та ОСОБА_11, запис №6.

В паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9, зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, судом встановлено невідповідність записів дати народження матері заявника у свідоцтві про її народження, паспорті громадянина України для виїзду за кордон та заповітах, посвідчених секретарем виконкому Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, реєстрові №№65,66 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію його законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити частково, встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа, а саме заповіту посвідченого Турівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 29 листопада 2006 року за реєстровим №65, оскільки встановлення факту належності заповіту посвідченого Турівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 29 листопада 2006 року за реєстровим №66, не несе для заявника юридичних наслідків, так як він вчинений не в його користь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 212- 215, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа, а саме заповіту посвідченого Турівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 29 листопада 2006 року за реєстровим №65 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: