ун. № 759/6176/15-ц
пр. № 2/759/3568/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П'ятничук,

при секретарі - Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Органу приватизації

Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5

3-я особа: Реєстраційна служба ГУЮ у м.Києві

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Київської міської ради,Органу приватизації Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просила суд постановити рішення, яким визнати за нею - ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на гараж за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6. помер її позивачки чоловік ОСОБА_6 з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1974 р. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4 1974 р.н. та ОСОБА_5 1982 р.н. За час перебування в шлюбі ними 12.08.2009 р. оформлено свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині на ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, однак оформленням даного свідоцтва в реєстраційних органах реєстрації займався ОСОБА_6 і як з»ясувалось після смерті останнього, в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкт нерухомого майна » він не оформив реєстрацію даного свідоцтва, що в даному випадку не дає нотаріусу можливості видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на дане спадкове майно. Крім того, 17.01.1997 р. на ім.»я ОСОБА_6 було придбано відповідно до договору купівлі-продажу гараж за адресою: АДРЕСА_2. Однак і даний договір ОСОБА_6 в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкт нерухомого майна » не зареєстрував, що в даному випадку не дає нотаріусу можливості видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на дане спадкове майно. Посилаючись на ст..ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1296, 1297, 1299 ЦК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, зазначала, що вона є спадкоємцем першої черги після померлого чоловіка - ОСОБА_6, їх спільні доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від отримання даного спадкового майна відмовились і інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 немає, у встановлений законом строк вона-позивач звернулась до нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини, однак в отриманні свідоцтва нотаріусом було відмовлено оскільки спадкове майно не зареєстровано на ім.»я спадкодавця.

Представник відповідача Київської міської Ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду свої пояснення з приводу заявлених вимог з проханням розглянути справу в відсутності їх представника, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе.

Представник відповідача Органу приватизації Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе розглянути справу в відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, надали суду заяви з проханням розгляду справи в їх відсутності, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе.

Представник третьої особи Реєстраційної служби ГУЮ м.Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе розглянути справу в відсутності представника.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази у матеріалах справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 травня 1974 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с. 17).

Від даного шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 мають двох дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після реєстрації шлюбу 20.11.1993 р. змінила прізвище на «ОСОБА_4», та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_6 помер. ( а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_6 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись 16.09.2014 р. 27.12.2014 р. ОСОБА_1, а 16.09.2014 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано заяви відповідно до яких вони відмовились від належного їм спадкового майна на користь дружини померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_1 ( а.с. 65, 67, 68, 69).

27.12.2014 р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв»язку з відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с. 70).

Як вбачається з матеріалів справи, 17 січня 1997 р. ОСОБА_6 придбано у ОСОБА_8 гараж за адресою: гаражний бокс АДРЕСА_2. ( а.с. 7).

Відповідно до довідки від 30.07.2012 р. виданої головою правління ГБК «Перемога» ОСОБА_6 є власником гаражного боксу АДРЕСА_2 паєнакопичення в розмірі 350 руб. сплачено ( а.с. 13).

Відповідно до розпорядження Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації №891 від 12.08.2009 р. квартира АДРЕСА_1 виключена з числа службових ( а.с. 28), згідно до розпорядження органу приватизації Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 01.02.2013 р. № 29 задоволено прохання ОСОБА_6 про передачу йому в власність квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 29)

01.02.2013 р. Святошинською районною в м.Києві державною адміністрацією видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 ( а.с. 30).

Відповідно до довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкт нерухомого майна » від 17.10.2014 р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване ( а.с. 92).

Відповідно до довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкт нерухомого майна » від 16.10.2014 р. право власності на гаражний бокс АДРЕСА_2 зареєстроване за іншою фізичною особою ( а.с. 93).

У відповідності до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 Цивільного кодексу України)

За приписами ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1258 ЦК України встановлена черговість спадкування за законом, а саме: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При цьому, статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, що в даому випадку було своєчасно зроблено позивачками.

Також слід зазначити, що, як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Так, ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України визначено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

На підставі зазначеного та виходячи з наведених норм законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що заслуговують на задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Органу приватизації

Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5

3-я особа: Реєстраційна служба ГУЮ у м.Києві

про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованою в АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та гаражний бокс АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

ун. № 759/6176/15-ц

пр. № 2/759/3568/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П'ятничук,

при секретарі - Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Органу приватизації

Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5

3-я особа: Реєстраційна служба ГУЮ у м.Києві

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Органу приватизації

Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5

3-я особа: Реєстраційна служба ГУЮ у м.Києві

про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованою в АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та гаражний бокс АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: