Справа № 487/2341/15-ц
Провадження № 2/487/1430/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовували тим, що 23.08.2013 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №МКЕХР2.161748.001, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 90000,00 грн. на строк до 22.02.2015 року, зі сплатою 20% річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 23.08.2013 р. між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Неналежне виконання відповідачами умов договору призвело до виникнення заборгованості перед Банком, яка складається з заборгованості по сплаті кредиту, процентів, комісії та пені, та яка станом на 19.02.2015 рік становить 52873,11 грн. Посилаючись на наведе, просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідачі не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.08.2013 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №МКЕХР2.161748.001. Відповідно п.п.1.1.1., 1.1.2.1, 1.3.1.1.4,1.1.5, 1.1.6 Кредитного договору, Банк надає ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти у розмірі 90000,00 грн. Термін користування кредитом до 22.02.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 20% річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.

Банк виконав свої обов'язки, згідно приписів Кредитного договору у повному обсязі, що підтверджується розпорядженням на видачу кредиту від 23.08.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань, між Банком та ОСОБА_3, 23.08.2013 року було укладено договір поруки, відповідно до умов договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачі взятих на себе зобов'язань по кредитному договору не виконали.

Заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 19.02.2015року становить 52873,11 грн., з яких : поточна заборгованість по кредиту - 5493,32 грн., прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 37678,13 грн., поточна заборгованість по сплаті процентів - 211,44 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів - 3773,86 грн., заборгованість по комісії - 2773,87 грн., пеня - 2942,49 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином суд приходить до переконання, що позов Банку обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід стягнути 528,73 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530, 549,1054 ЦК України, ст..ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №МКЕХР2.161748.001. від 23.08.2013 р. у розмірі - 52873,11 гривень, з яких: поточна заборгованість по кредиту - 5493,32 грн., прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 37678,13 грн., поточна заборгованість по сплаті процентів - 211,44 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів - 3773,86 грн., заборгованість по комісії - 2773,87 грн., пеня - 2942,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави з кожного по 264,36 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В.Андрощук