Справа № 201/4641/15-ц
Провадження № 6/201/222/2015
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Батманової В.В.,

при секретарі Ахмед М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 02 вересня 2015 року звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначила, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті комунальних послуг та витрат з утримання будинку у розмірі 41 618, 00 грн. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 було частково задоволено та вирішено частково зменшити стягнутий з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по оплаті комунальних послуг та витрат з утримання будинку з 41 618 грн. до 36 543, 10 грн. У звязку з тим, що заявник є безробітною, немає доходів протягом останнього року, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, тому заявник просила відстрочити виконання рішення суду від 21 квітня 2015 року та встановити порядок погашення заборгованості у розмірі 36 543,10 грн. рівними частинами, щомісячно протягом одного календарного року.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати питання про відстрочку виконання рішення суду за відсутності цих осіб.

Перевіривши матеріали заяви, а також оцінивши надані і добуті докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті комунальних послуг та витрат з утримання будинку у розмірі 41 618, 00 грн. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 було частково задоволено та вирішено частково зменшити стягнутий з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по оплаті комунальних послуг та витрат з утримання будинку з 41 618 грн. до 36 543, 10 грн.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В судовому засіданні встановлено, що виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення та ведуть до зміни порядку і способу виконання рішення, хвороби боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо немає, доказів на підтвердження заяви суду не надано. На даний момент вказане рішення суду знаходиться на виконанні і підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки відсутні обставини, що утруднюють виконання рішення, та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 293, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: