Справа № 572/1340/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем до липня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких ОСОБА_2 зобов»язаний судовим рішенням до сплати аліментів у твердій грошовій сумі, однак має заборгованість по сплаті аліментів, при цьому дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 11 класі Сарненської гімназії та готується до здобування вищої освіти в ОСОБА_5, в зв"язку з чим вона понесла додаткові витрати по оплаті курсу навчання польської мови дочки за договором від 20.01.2015 року в сумі 2000 грн. та по оплаті послуг з підготовки і подання документів до вступу до вищого навчального закладу в ОСОБА_5 згідно договору №РВ-9 від 06.02.2015 року про надання інформаційних послуг в сумі 7211 грн., крім того понесла додаткові витрати, пов"язані з підготовкою до випускного балу в сумі 1443 грн., а тому просить стягнути з відповідача половину витрачених разово коштів на підготовку до вступу на навчання до вищого навчального закладу за кордоном, підготовки до випускного балу неповнолітньої дочки, що становить 5327 грн., судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, позивач дала пояснення згідно заяви.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Із свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №097946, рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 01.07.2014 року, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1997 року до 01.07.2014 року (а.с.6-7), після розірвання шлюбу неповнолітні діти проживають з матір"ю в м.Сарни згідно довідки КП "Житлосервіс" від 18.03.2015 року (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження серія І-ЕГ №023345 ОСОБА_3 народилася 10.03.1997 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).
Із рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 02.12.2014 року, яке набрало законної сили (а.с.8-9), встановлено, що ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 750 (сімсот п"ятдесят) грн.; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 550 (п"ятсот п"ятдесят) грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 20 червня 2014 року, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до положень ст.185 СК України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов"язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хвороба, каліцтво, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Частина 3 ст.185 СК України передбачає, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Додаткові витрати можуть відшкодовуватись до їх понесення або після того.
Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.
Довідка Сарненської гімназії від 18.03.2015 року (а.с.24) підтверджує факт навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 11 класі, який є випускним класом.
Згідно договору про вивчення курсу польської мови в рамках групових занять Лінгвістичного Клубу від 20.01.2015 року укладеного між ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_7 повноважним представником Мережі освітніх консультантів, останньою надані послуги з вивчення польської мови неповнолітній дитині в зв"язку із майбутнім вступом до навчального закладу в ОСОБА_5, які оплачені позивачем в сумі 2000 грн. згідно квитанції від 20.01.2015 року (а.с.12-13).
Із договору №РВ-9 від 06.02.2015 року про надання інформаційних послуг (а.с.14-22) вбачається, що Громадська організація "Мережа освітніх консультантів" зобов"язалась надати ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 послуги щодо вступу до ВНЗ ОСОБА_8, які остання оплатила в сумі 7211 грн. згідно квитанції від 06.02.2015 року (а.с.23).
Згідно товарних чеків від 21.03.2015 року, від 02.04.2015 року (а.с.25-26) позивач понесла витрати в сумі 1443 грн. на придбання матеріалу на плаття для випускного балу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов"язаний брати участь у додаткових витратах на дочку, що викликані розвитком здібностей дитини та особливими обставинами, а саме здобуванням вищої освіти за кордоном, підготовкою до випускного балу, при цьому суд враховує те, що позивачем разово понесені додаткові витрати на дитину в сумі 10 654 грн., половину з яких необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 в сумі 5327 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5,6,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_9 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 327 (п"ять тисяч триста двадцять сім) грн. додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) 60 грн., витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 90 (дев"яносто) грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: .