Справа № 629/4410/15-ц
Номер провадження 2-о/629/133/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі судового засідання Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоіванівська сільська рада Лозівського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 24.12.1999 року померла ОСОБА_2 На момент її смерті разом з нею мешкали та були зареєстровані її рідна сестра ОСОБА_3 та ОСОБА_1 02.11.1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповідала рідній сестрі ОСОБА_3 Зазначений заповіт був посвідчений колишнім секретарем Новоіванівської сільської ради, в якому було допущено помилку, а саме, невірно вказане прізвище останньої «Гриньова», замість вірного «Гринь».
Після смерті останньої спадщину прийняла її сестра ОСОБА_3 яка померла 28.05.2005 року. Заявник мешкав та був зареєстрований за однією адресою з останньою. При житті ОСОБА_3 склала заповіт на імя ОСОБА_1 Після її смерті, за рішенням Лозівського міськрайонного суду від 10.01.2006 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно, що залишилося від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, частина по закону, а частина по заповіту. Домоволодіння, яке у свій час належало ОСОБА_2 заявник успадкував за законом і мешкає в ньому. Крім того, судом було встановлено, що ОСОБА_2 склала заповіт на ОСОБА_3 02.11.1995 року, а ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_2 тоді до переліку успадкованого майна не потрапив у звязку з помилкою у заповіті, яку на той час заявник не мав можливості виправити. Зазначеною земельною ділянкою ОСОБА_1 увесь час користувався, доки місцевий прокурор став вважати спадщину ОСОБА_2 відумерлою та подав відповідну заяву до суду. Судом було встановлено, що заявник є спадкоємцем та вважається таким, що прийняв спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Заявник, з метою виправлення помилки у заповіті ОСОБА_2, звернувся до Новоіванівської сільської ради, але йому було відмовлено.
У звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 та факт, що заповіт від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 фактично був складений ОСОБА_2.
У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надали заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутність, наполягають на задоволенні вимог зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1-3 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 10.09.1916 року, батьком якої є - ОСОБА_5, матірю є ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-ЯК № 845885 (а.с. 9).
Згідно довідки Лозівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області від 24.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 документувались паспортами громадянина України як ОСОБА_7 (а.с. 20).
Відповідно до заповіту, складеного 02.11.1995 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.15-16).
Як вбачається з свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 211351 виданого Новоіванівською сільською радою Лозівського району Харківської області ОСОБА_2 померла 24.12.1999 року (а.с. 10).
Згідно листа Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 03.08.2015 року (а.с. 24) в погосподарських книгах Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області, померла ОСОБА_7 значилась за прізвищем «Гринь». З питання внесення змін до заповіту рекомендовано звернутися до суду.
Довідкою Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 23.11.2015 року за № 867 підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, це одна і та сама особа.
Листом Державного архіву Харківської області від 04.08.2015 року № 01-29/3-1722 (а.с. 14) повідомлено заявнику, що в метричній книзі Петропавлівської церкви села Ново-Іванівка Павлоградського повіту за 2015 рік метричного запису про народження ОСОБА_2 немає.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. Крім цього у судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт допущення помилки при складанні заповіту, посвідченого Новоіванівською сільською радою Лозівського району Харківської області 02.11.1995 року, через яку в заповіті помилково зазначене прізвище «Гриньова» замість вірного «Гринь». Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 24.12.1999 року, є рідною сестрою ОСОБА_3, померлої 28.05.2005 року.
Встановити факт того, що заповіт, складений від імені ОСОБА_4, яка померла 24 грудня 1999 року на імя ОСОБА_3, який посвідчений 02 листопада 1995 року секретарем Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області за реєстром № 74, фактично був складений ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Шевцов