Справа № 461/7115/13 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/2777/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

судового засідання

22 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Бадівської О.О.

з участю: Дац Н.І., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Стрийському районі Львівської області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області за участю третіх осіб ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове обладнання" про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, -

встановила:

Оскарженим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року у задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області за участю третіх осіб ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове обладнання" про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку - відмовлено.

Рішення суду оскаржено Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Стрийському районі Львівської області.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Вказує, що у мотивувальній частині рішення судом вказується, що кримінальне провадження триває і рішення його буде мати вплив на обставини даної цивільної справи. Однак, суд з метою прискореного розгляду справи вирішує спір без його врахування, посилаючись на можливість сторони використати право на перегляд даного рішення в подальшому за нововиявленими обставинами. З такою позицією суду апелянт не погоджується. Просить рішення суду скасувати.

В засіданні судової колегії представник апелянта Дац Н.І. заявила клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення у Стрийському міськрайонному суді Львівської області заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст.286 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на заперечення клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК Українисуд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " №2 від 12.06.2009 року суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що оскільки ухвала про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 скасована, відтак по стану на 12 лютого 2015 року відсутня обставина, яка стала приводом до заявлення цивільного позову, тобто факт закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, а факт настання нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом наявний, кримінальне правопорушення, пред'явлене в обвинувачення, вчинено не умисно, а з необережності.

Встановлено, що під розгляду справи в районному суді представник позивача Дац Н.І. заявляла аналогічне клопотання та провадження у справі ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5.11.2013 року було зупинено (а.с.59).

В послідуючому провадження по справі було відновлено та представник позивача Дац Н.І. повторно заявляла аналогічне клопотання, яке судом 12 лютого 2015 року відхилено (а.с.98,109).

При цьому, закінчуючи розгляд справ, суд вказав, що сторони матимуть в майбутньому використати право на перегляд даного рішення в подальшому за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2013 року, ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим; кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закрито.

Згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2013 року, скасовано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області у кримінальній справі №456/945/13к (провадження 1кс/456/55/2013) від 29.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1ст.286 КК України; кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, призначене до нового розгляду в судовому засіданні.

На даний час ухвалою судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2015 року ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року скасовано та призначено у Стрийському міськрайонному суді Львівської області новий розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року щодо ОСОБА_6 зі стадії відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином встановлено, що вказана ухвала про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 буде предметом розгляду по заяві ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами.

При цьому буде розглядатись факт закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за нереабілітуючими підставами, який має значення для вирішення даної апеляційної скарги, так як суд в оскаржуваному рішенні вказав, що ця обставина по стану на 12 лютого 2015 року відсутня.

Отже на даний час ця обставина перешкоджає розгляду даної апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року і встановлена неможливість розгляду апеляційної скарги до вирішення вказаної заяви ОСОБА_6 Стрийським міськрайонним судом.

З врахуванням наведеного провадження по справі слід зупинити до вирішення вказаної заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст.286 КК України.

Керуючись ст.201п.4, ст.203 п.3 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Стрийському районі Львівської області задовольнити.

Провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області за участю третіх осіб ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове обладнання" про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку зупинити до вирішення у Стрийському міськрайонному суді Львівської області заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.