Дата документу 18.05.2015
Справа № 334/1102/15-ц
Провадження № 2/334/1011/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 31.03.2005р. уклали кредитний договір № ZP54АК19360001.

Згідно договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 20189.00 доларів США на термін до 30.03.2010р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 20189.00 доларів США.

Однак відповідачка порушила взяті на себе зобовязання, щодо повернення кредиту, в звязку з чим станом на 10.08.2011 року відповідач має заборгованість - 11476.78 доларів США, яка складається з наступного: - 11476.78 доларів США - заборгованість за кредитом.

В звязку з цим ПАТ КБ «Приват Банк» просить суд стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором, що становить 11476.78 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.10.2011р. складає 91479,12грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, оскільки відповідачкою взяті на себе грошові зобовязання не виконуються належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором.

Адвокат відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні надала копію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-362/07 від 17.05.2007р. за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, та заявила клопотання про закриття провадження у справі.

Зазначений позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено, кредитний договір укладений 31.03.2005р. між ЗАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 за №ZP54АК19360001 розірвано та стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» з ОСОБА_2 заборгованість за даним кредитним договором.

Крім того, відповідачка надала суду копію постанови від 04.02.2009р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Оскільки здійснюється примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2007р.

Представник позивача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд дійшов до висновку, що справа в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №ZP54АК19360001 від 31.03.2005р. не підлягає розгляду судом, оскільки є рішення суду від 17.05.2007р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ZP54АК19360001 від 31.03.2005р.

Дане рішення суду набрало законної сили та знаходиться в Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на примусовому виконанні.

Крім того ухвалою Ленінського райсуду м. Запоріжжя №2-4105/11 від 29.11.2011р. провадження по справі ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито з підстав передбачених ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження по справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки є рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2007р. постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження в справі в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № ZP54АК19360001 від 31.03.2005р. - закрити.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мусієнко Н. М.