Справа № 360/1323/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Бригантина-2» про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 липня 2013 року між ним /позивачем/ та головою ОК ЖБК «Бригантина-2» було укладено Договір про спільну пайову участь у будівництві житлового будинку, предметом якого є спільне будівництво житлового кооперативного будинку по вул.Шкільній,8 в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області з подальшою передачею пайовикові його частки у вигляді однокімнатної квартири № 14, загальна вартість якої складає 63815 грн.

23 серпня 2013 року на підставі поданої ним заяви до голови правління обслуговуючого кооперативу ЖБК «Бригантина-2» він /позивач/ вступив в члени даного кооперативу для одержання паю, який відповідає вищезазначеній квартирі, та дольовій участі у всьому майні кооперативу, зобов»язався забезпечити вступні та пайові внески у зумовлений термін, і відповідно, виконуючи взяті на себе зобов»язання, зазначені у вказаній заяві про прийняття в члени кооперативу у відповідності до ст.21 Закону України «Про кооперацію», він /позивач/ вносив до кооперативу частками у грошовій формі кошти, починаючи з моменту реєстрації даної заяви по теперішній час.

На сьогоднішній день позивач має намір остаточно виплатити залишок вартості квартири та отримати довідку від відповідача про повну оплату вартості квартири для подальшої реєстрації права власності на цю квартиру, та для цього необхідно провести звірку з відповідачем по сплаченим внескам. Однак, посадові особи ОК ЖБК «Бригантина-2» відмовляються провести звірку по сплаченим позивачем внескам та повідомити його про остаточну суму, необхідну для оплати вартості квартири, крім того останні відмовляються приймати внески для формування паю, а голова кооперативу ОСОБА_2 взагалі заперечує те, що він є головою даного кооперативу і уникає з ним /позивачем/ зустрічі.

Вказані обставини почали викликати сумніви у позивача щодо того чи взагалі вказаний кооператив отримує від нього /позивача/ кошти, крім того, починаючи від дня вступу його /позивача/ в члени кооперативу, голова правління ОСОБА_2 ні разу не надав довідки чи розписки про отримання від нього коштів, гроші від останнього отримувала працівник ОК ЖБК «Бригантина-2» ОСОБА_3, яка через деякий час приносила розписку від ОСОБА_4 співзасновника кооперативу, і у зв»язку з цим, він /позивач/ неодноразово у письмовому вигляді, особисто та через свого представника звертався до кооперативу з проханням надати йому статут кооперативу та видати посвідчення про членство у даному кооперативі, однак відповідач ухиляється від надання статуту та зазначеного посвідчення.

Оскільки відповідач своїми діями перешкоджає йому /позивачу/, як члену ОК ЖБК «Бригантина-2», в отриманні ним інформації стосовно діяльності кооперативу, порушуючи його /позивача/ права, визначені ст.ст.116,200 ЦК України, ст.5 Закону України «Про інформацію», ст.12 Закону України «Про кооперацію», то просив зобов»язати обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» письмово повідомити його /позивача/ про результат розгляду його заяви від 23 серпня 2013 року про вступ в ОК ЖБК «Бригантина-2», надати йому копію статуту ОК ЖБК «Бригантина-2», встановити порядок прийняття внесків за отримання вищевказаної квартири, повідомити його /позивача/ про остаточну суму, необхідну для викупу в ОК ЖБК «Бригантина-2» зазначеної квартири, відповідно до ст.10 Закону України «Про кооперацію» видати йому посвідчення про членство в кооперативі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та викладене підтвердив, суду пояснив, що йому невідомо чи прийнятий він в члени кооперативу, жодних доказів цього він не має, кошти за квартиру сплачував не самому кооперативу, а фізичним особам, вступний та інші внески в кооператив також не сплачував.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково, в частині надання інформації по заяві позивачів від 23 серпня 2013 року, щодо задоволення позову в іншій частині заперечував, посилаючись на те, що позивач не є членом кооперативу, ним лише укладено договір про переуступку паю з членами кооперативу та власниками паю подружжям ОСОБА_4, після повного розрахунку з даними особами буде вирішене питання про прийняття їх до членів кооперативу. Наданий же позивачем договір, нібито укладений з самим ОК ЖБК «Бригантина-2», є фальсифікованим.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що 23 серпня 2013 року позивач звернувся із заявою до голови правління обслуговуючого кооперативу ЖБК «Бригантина-2» та просив прийняти його в члени даного кооперативу з 23 серпня 2013 року, згідно Статуту кооперативу, для одержання паю, який відповідає квартирі № 14, загальною площею 27,4 кв.м., що знаходиться по вул.Шкільній, 8 в смт. Немішаєве Бородянського району, та дольовій участі у всьому майні кооперативу, зобов»язався забезпечити вступні та пайові внески у зумовлений термін /а.с.17/.

Відповідно до ст.ст.11,12 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його

статутом . Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

З огляду на викладене, та що визнано сторонами в судовому засіданні, позивач, своєю заявою від 23 жовтня 2013 року не вступив до членів ОК ЖБК «Бригантина-2», а лише просив прийняти його в члени даного кооперативу, але відповідного рішення правління кооперативу чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу, затвердженого загальними зборами його членів, як того вимагає ст.11 Закону України «Про кооперацію», немає, тому ОСОБА_1 членом вказаного кооперативу не являється, а відповідно і користуватися правами члена кооперативу не має права.

При цьому суд не приймає до уваги надану позивачем копію договору від 5 липня 2013 року про спільну пайову участь у будівництві житлового будинку, укладеного між ОСОБА_1 та ОК ЖБК «Бригантина-2» в особі голови ОСОБА_2, оскільки перша та друга сторінки даного договору, які містять основні умови договору, не підписані сторонами, і представник відповідача категорично заперечує його дійсність, посилаючись на фальсифікацію цього договору та підроблення підпису сторін на його третій сторінці.

Водночас, відповідно до ст.5 Закону України «Про інформацію», кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати

громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що позивач не є членом ОК ЖБК «Бригантина-2», суд вважає за необхідне, враховуючи положення ст.5 Закону України «Про інформацію», частково задовольняючи позовні вимоги, зобовязати Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» письмово повідомити ОСОБА_1 про результат розгляду його заяви від 23 серпня 2013 року про вступ в члени ОК ЖБК «Бригантина-2» та про остаточну суму, необхідну для викупу ним в ОК ЖБК «Бригантина-2» квартири АДРЕСА_1.

Оскільки позивач не є членом вказаного кооперативу, то відповідно підстав щодо надання йому /позивачу/ копії статуту кооперативу та видачі посвідчення про членство в кооперативі, немає, а тому в цій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити.

В частині позову щодо встановлення порядку прийняття внесків за отримання вищезазначеної квартири суд вбачає необхіднім також відмовити, оскільки дане питання належать виключно до компетенції кооперативу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн. Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про кооперацію», суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Бригантина-2» про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» письмово повідомити ОСОБА_1 про результат розгляду його заяви від 23 серпня 2013 року про вступ в члени ОК ЖБК «Бригантина-2» та про остаточну суму, необхідну для викупу ним в ОК ЖБК «Бригантина-2» квартири АДРЕСА_2 К;иївської області.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Бригантина-2» в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_6