Справа №200/453/15-ц
Провадження №2з/200/51/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 травня 2015 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

25.05.2015 року позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просить:

- накласти арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, житловою площею 32,2 кв.м., загальною площею 99,8 кв.м., в житловому будинку літ. В-25, В(І)-1, В(іі)-1, в-1, що зареєстрована за ОСОБА_2,

- заборонити Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії, передбачені чинним законодавством, щодо квартири АДРЕСА_1, житловою площею 32,2 кв.м., загальною площею 99,8 кв.м., в житловому будинку літ. В-25, В(І)-1, В(іі)-1, в-1, що зареєстрована за ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки незабезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, а майно, яке належить ОСОБА_2, саме квартира АДРЕСА_1, житловою площею 32,2 кв.м., загальною площею 99,8 кв.м., в житловому будинку літ. В-25, В(І)-1, В(іі)-1, в-1, що є предметом розгляду, може бути реалізована відповідачами до закінчення розгляду справи та ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання іпотечного договору недійсним - задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, житловою площею 32,2 кв.м., загальною площею 99,8 кв.м., в житловому будинку літ. В-25, В(І)-1, В(іі)-1, в-1, що зареєстрована за ОСОБА_2,

Заборонити Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії, передбачені чинним законодавством, щодо квартири АДРЕСА_1, житловою площею 32,2 кв.м., загальною площею 99,8 кв.м., в житловому будинку літ. В-25, В(І)-1, В(іі)-1, в-1, що зареєстрована за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 26.05.2016 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва