Справа № 715/1636/15-ц
Провадження № 2/715/597/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

представника третьої особи Станіцької Ю.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третьої особи Глибоцької РДА про усунення перешкод в спілкуванні з внуком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що вона являється бабусею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Протягом останніх двох років відповідачка не дає їй можливості спілкуватися з внуком. Вона не одноразово намагалася побачитися зі своїм внуком, поспілкуватися з ним, передати йому подарунки та кошти, однак відповідачка та її родичі перешкоджали їй у цьому. 02.06.2015 року вона звернулася до органу опіки та піклування із заявою про визначення їй днів та годин, коли вона буде мати можливість спілкуватися з внуком. 25.06.2015 року Глибоцькою РДА винесено розпорядження № 233, згідно якого визначено її участь у вихованні внука ОСОБА_7 та надано їй право першу суботу місяця відвідувати і забирати дитину до себе з 10 год. 00 хв. до 18 год.00 хв. без ночівлі та третю неділю місяця відвідувати та забирати дитину до себе з 10 год.00 хв. до 18 год.00 хв. без ночівлі. Проте відповідачка й надалі здійснює перешкоди у спілкуванні та вихованні нею внука - ОСОБА_7. Враховуючи вищевикладене, просить суд надати їй право першу суботу місяця відвідувати і забирати дитину до себе з 10 год. 00 хв. до 18 год.00 хв. без ночівлі та третю неділю місяця відвідувати та забирати дитину до себе з 10 год.00 хв. до 18 год.00 хв. без ночівлі

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити.

Вiдповiдачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, а саме заперечували проти того, щоб ОСОБА_1 забирала внука до себе.

Представник третьої особи Глибоцької РДА Станіцька Ю.Д. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що позиція Глибоцької РДА відповідає розпорядженню від 25 червня 2015 року.

Свідки по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони тричі супроводжували матір ОСОБА_1, коли остання намагалася побачитись з онуком по місцю його проживання в с. Старий Вовчинець, однак всі три рази родичі відповідачки повідомили, що дитини не має вдома. Два рази із вказаних трьох вони намагалися побачитися з малолітнім ОСОБА_7 саме в дні, визначенні розпорядженням Глибоцької РДА.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, заслухавши за участі педагога думку малолітнього ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Матір'ю зазначається ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до розпорядження Глибоцької РДА від 25 червня 2015 року визначено участь ОСОБА_1 у вихованні малолітнього внука ОСОБА_7 та зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод бабусі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онука.

Згідно ст. 257 СК України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають право перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баб, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Судом на підставі пояснень сторін та досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема показів свідків, достовірно встановлено, що, не зважаючи на наявність розпорядження Глибоцької РДА про участь баби у вихованні внука, їй вчиняються в цьому перешкоди.

Разом з тим, заслухавши думку малолітнього ОСОБА_7, суд приходить до висновку про відсутність на даний час психологічного контакту між ним та позивачкою, а налагодження такого контакту, на думку суду, потребує певного адаптивного періоду та сприяння в цьому родичів, з якими на даний час проживає дитина та, переш за все, матері. З огляду на викладені обставини, суд на підставі ст. 217 ЦПК України приходить до висновку про необхідність відстрочення виконання рішення суду в частині саме надання дозволу ОСОБА_1 самостійно забирати внука ОСОБА_7 до себе по місцю проживання.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 159, 257, 258, 263 СК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди в спілкуванні ОСОБА_1 з її внуком - ОСОБА_7.

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні внука - ОСОБА_7.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, на спілкування з внуком - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Старий Вовчинець Глибоцького району, в першу суботу місяця відвідувати та забирати внука до неї з 10 год.00 хв. до 18 год.00 хв. без ночівлі та третю неділю місяця відвідувати та забирати внука до неї з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без ночівлі.

Відстрочити виконання рішення в частині надання дозволу ОСОБА_1 самостійно забирати внука ОСОБА_7 до себе по місцю проживання до 01 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ