КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3980/15-ц
Провадження № 2/552/1629/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
за участі секретаря судового засідання Лавріненко О.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Полтава в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області,
15.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади м.Полтава в особі ОСОБА_4 міської ради та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою м. Полтава, вулиця Желвакова, 17 та складається з житлового будинку літ. «А1», гараж літ. «В», оглядова яма літ.«в», літня кухня літ. «Б», сарай «Б-1». погріб літ. «б», огорожа №1, огорожа№2, ворота огорожі №3, вимощення №4, а також легковий автомобіль марки Audi 100, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач є єдиним спадкоємцем, але в оформленні спадщини нотаріус йому відмовила, оскільки дане майно не зареєстровано у встановленому законом порядку, отже він з метою захисту своїх прав звернувся в суд з позовом.
Позивач в судове засідання не зявився, але його представник в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити повністю.
Представник територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не з»явився, але від них надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та заперечення проти позову.
Представник третьої особи Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи Другої ОСОБА_4 нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але від них надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Отже, суд керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних у справі даних і доказів постановляє заочне рішення зі згоди позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно дост.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, 15.02.2014 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ №259087 від 17.02.2014. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії I-КЕ №393935 його матір»ю є ОСОБА_5.
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме та рухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою м. Полтава, вулиця Желвакова, 17 та легковий автомобіль марки Audi 100, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5, за законом є ОСОБА_6.
Відповідно до технічного паспорту № 4-127 на садибний будинок №17, по вул. Желвакова, в м. Полтава його власником є ОСОБА_5.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 17.06.2015 року вбачається, що згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №4 за реєстровим №127 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою м. Полтава, вулиця Желвакова,17 на підставі договору дарування від 26.07.1991 року. З даної довідки вбачається, що самочинне перепланування та реконструкція відсутні.
Згідно довідки Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Полтава та Полтавського району, легковий автомобіль Audi 100, 2,2 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2015 року вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на рухоме та нерухоме майно.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки, нотаріус відмовила позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою м. Полтава, вулиця Желвакова, 17 та легковий автомобіль марки Audi 100, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що знаходиться в м. Полтава, вулиця Желвакова, 17 та легковий автомобіль марки Audi 100, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Желвакова, 17 та складається з житлового будинку літ. «А1», гараж літ. «В», оглядова яма літ.«в», літня кухня літ. «Б-», сарай Б1, погріб літ. «б», огорожа №1, огорожа№2, ворота огорожі №3, вимощення №4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Миронець О.К.