Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-7127/10
13 грудня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 1 вересня 2005 року між ВАТ (в подальшому публічне акціонерне товариство) «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 16 000 доларів США. Строк виконання договору був зазначений до 01.09.2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення. В забезпечення виконання кредитного договору 1 вересня 2005 року укладений іпотечний договір, предметом якого є житловий будинок з надвірними спорудами під № 4 по пров. Овідіопольському в м. Одесі.
Проте, відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком. На вимоги банку про дострокове повернення кредиту боржник не реагує. Такі обставини стали підставою для звернення банку до суду про дострокове погашення заборгованості.
І Іредставник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або будь-яких заперечень на позов не подав.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної філії «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобов'язань.
Згідно п.1.1 предметом цього договору є кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 16 000 доларів США. Відповідно до заяви на видачу готівки № 01 від 01.09.2005р. ОСОБА_2 П О. отримав кредитні кошти в розмірі 16 000 доларів США, що еквівалентно 80 800 грн. (а.с.22).
Також 1 вересня 2005 року було укладено між банком та ОСОБА_2 дві додаткові угоди до кредитного договору. Відповідно до додаткової угоди № 1 з метою забезпечення належного та своєчасного виконання зобов'язань позичальника по погашенню кредиту, нарахованих відсотків та ін.., у разі їх застосування та в разі виникнення інших витрат, позичальник надає банку право здійснювати договірне списання коштів з поточного рахунку, який відкрито позичальником за умови настання строків виконання позичальником грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, (а.с.21).
Відповідно до додаткової угоди № 2 позичальник зобовязується передати в заставу кредитору майно, застрахувати життя та об'єкт кредитування протягом трьох календарних днів з дня надання кредиту. (а.с.20).
В забезпечення виконання кредитного договору 1 вересня 2005 року між банком і позичальником укладений іпотечний кредит. Відповідно до п.1.2 іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами під № 4 по пров. Овідіопольському в м. Одесі, (а.с.24)
Згідно пп. 6.5 позичаїьник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання
позичальником умов договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту; відмови від зміни умов даного договору (а.с. 17).
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти позичальнику; проте відповідач ОСОБА_2 належним чином договору не виконує: щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом.
Відповідно до п.7.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші витрати, у випадках невиконання позичальником принаймні будь-якої з умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Аналогічні правові наслідки порушення зобов'язання передбачені ст.61 1 та ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 1(К України.
В забезпечення виконання умов кредитного договору був укладений лише договір іпотеки. Договорів поруки не укладалась.
Відповідно до гі.6.6 кредитного договору дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 10 банківських днів з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою про дострокове погашення. Вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором була надіслана відповідачу 1 лютого 2010р.
Згідно наданого банком розрахунку (а.с.7-12) заборгованість станом на 15 липня 2010 року складає 100 549.05 грн., що в еквіваленті складає 12 724.99 доларів США (по курсу НБУ станом на 15 липня 2010р.. де 1 долар США дорівнює 7.9017 грн.) в тому числі:
- заборгованість за кредитом 7 400. 22 долари США. що складає 58 474.32 грн..
- заборгованість за відсотками - 970. 13 доларів США, що складає 7 665,68 грн.,
- заборгованості за прострочення тілу кредиту - 3 511,72 долари США, що складає 27 748,56 грн.,
- пені за прострочення відсотків по кредиту - 842,92 долари США, що складає 6 660, 50 грн.
Проте, з наданого банку розрахунком вбачаться, що пеня по відсоткам в розмірі 842,92 долари США нараховувалась з вересня 2008р.. а пеня по тілу кредиту в розмірі 3 51 1,72 долари США нараховувалась з квітня 2007р. При нарахуванні не був врахований строк спеціальної позовної давності по стягненню неустойки - 1 рік. передбачений п. 2 ч. 1 сг. 258 ЦК України. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, що стягується, за рахунок скорочення строків.
Так, позивач звернувся до суду 27 серпня 2010р., отже стягнення неустойки повинно відбутись з серпня 2009р.
Згідно розрахунку пені за прострочку гіо тілу кредиту пеня станом на день звернення до суду складає 3 511,72 долари США (а.с.10), аза період з вересня 2008р. по серпень 2009р. -422,01 доларів США. Отже, стягненню пені по тілу кредиту підлягає сума в розмірі 3 089,71 = 3 511,72 - 422,01.
Крім того, згідно розрахунку пені за прострочку по відсотках по кредиту пеня станом на день звернення до суду складає 842,92 долари США (а.с.11), а за період з травня 2007р. по серпня 2009р. - 124,33 долари США. Отже, стягненню пені по відсотках кредиту підлягає, сума в розмірі 71 8.59 - 842,92 - 124,33.
Отже, загальна сума за тілом кредиту та простроченим відсотками і штрафним санкціям складас 12 178.65 долари США.
Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення.
Оскільки на день ухвалення судового рішення (13 грудня 2010 року) курс долара США по відношенню до гривні становить 7,9531 грн., то загальна сума, яка б підлягала стягненню з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» є 96 858,02 грн., що еквівалентно 12 178,65 доларам США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» суму сплаченого держмита (1 005 грн. (а.с.5) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (120 грн. (а.с.6).
Керуючись ст. 525. 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, сг.ст. 10. 11, 88. 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом в розмірі 96 858 (дев яносто шість тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 02 коп., що еквівалентно 12 178 (дванадцять тисяч сто сімдесят вісім), 65 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» державне мито в розмірі 1 005 грн. та виграти за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.. а всього - 1 125 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Мали нове ького районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Н.В.Вербицька