1Справа № 335/6953/15-ц 2/335/1745/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Після відкриття провадження у справі у судовому засіданні судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у буд.46 по вл. Садовій у с.Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, а відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Загальна підсудність визначається компетенцією суду по розгляду справи залежно від зареєстрованому у встановленому порядку місцем проживання відповідача (ст. 109 ЦПК України).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у Комунарському районі м. Запоріжжя, позивач зареєстрована разом у буд.46 по вл. Садовій у с.Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, дочка проживає разом із позивачем, домовленості подружжя щодо підсудності справи відсутня, а відтак відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності, і справа відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

У судовому засіданні при зясуванні цього питання позивач зазначила, що у встановленому законом порядку місце свого проживання не зареєструвала, бажає розглядати справу за місцем своєї реєстрації.

Відповідач вважає за необхідне передати справу за підсудністю за місцем своєї реєстрації у Комунарському районі м.Запоріжжя.

Враховуючи, ті обставини, що позивач на підставі ст.110 ЦПК України має право на вибір суду, який буде здійснювати провадження за його позовом, суд вважає за необхідне передати справу за підсудність за вибором позивача .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами з приводу підсудності не допускаються.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за зареєстрованим місцем реєстрації позивача ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109,116, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, передати до Гуляйпільського районного суду Запорізької області - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_4