Провадження № 2-во/127/94/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сойдуяр-огли, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_4-огли, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення,-

в с т а н о в и в:

До суду із вищезазначеною заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

В заяві зазначено, що 05 червня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ОСОБА_4 Сойдуяр-огли, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_4-огли, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення, яким задоволено позов.

Однак, у резолютивній частині рішення, судом було допущено описку, де невірно зазначено імя відповідача, а саме: замість вірного ОСОБА_4 Сойдуяр-огли, невірно зазначено ОСОБА_3.

До судового засідання позивач та його представник, а також відповідач ОСОБА_4 Сойдуяр-огли не зявились, хоча повідомлялись судом про час, дату та місце розгляду даної справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне внести виправлення описки в рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2015 року по справі № 127/24158/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сойдуяр-огли, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_4-огли, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення суду імя позивача ОСОБА_4 Сойдуяр-огли, замість невірного ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, задовільнити.

Внести виправлення описки в рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2015 року по справі № 127/24158/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сойдуяр-огли, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_4-огли, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення суду імя позивача ОСОБА_4 Сойдуяр-огли, замість невірного ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7