Провадження № 2/638/4978/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Помазан М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, у якій зазначає, що після смерті матері позивачки залишилася спадщина у вигляді квартири №311 по пр.. ОСОБА_2 у м. Харкові, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Відділом приватизації житлового фонду Виконавчого комітету Харківської міської ради 28 січня 2014 року згідно розпорядження №117 від 28 січня 2014 року. Позивач вчасно (у встановлений законом строк - шість місяців) звернулася до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, але в процесі нотаріального оформлення свідоцтва про право на спадщину з'ясувалося, що вказане вище свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було зареєстроване за життя ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тому позивач позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.
У звязку з наведеним, позивачка просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявку суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.
За клопотанням позивача та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ВЛ №470928 ОСОБА_4 померла 16 грудня 2014 року. Згідно свідоцтва про народження, виданого Дзержинським відділом ЗАГС 19 липня 1977 року позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Відділом приватизації житлового фонду Виконавчого комітету Харківської міської ради 28 січня 2014 року згідно розпорядження 117 від 28 січня 2014 року, ОСОБА_4 є власником квартири 311, що знаходиться в місті Харкові, проспект Свободи Людвіга, будинок 24. Згідно копії заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованої 30 січня 2015 року за №11, спадкова справа №4/2015, позивач у встановлений законом строк - шість місяців - спадщину після своєї матері прийняла. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2015 р. №393/02-31, винесеною приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, нотаріальна дія - видача свідоцтва про право на спадщину за законом - не може бути вчинена, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру - свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було належним чином зареєстроване спадкодавцем за його життя у відповідних органах.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері та відповідно до ст. 1269 ЦК України спадщину після смерті матері прийняв.
За відсутності державної реєстрації правовстановлюючого документу на квартиру, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивач не має можливості оформити свої права на спадкове майно в нотаріальному порядку.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Процедура державної реєстрації права власності на нерухоме майно врегульована нормами Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим Постановою КМУ від 17 жовтня 2013 року №868. Обов'язок реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі рішення суду покладено на Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції. Тому суд також задовольняє вимогу позивача про зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію вказаного права.
Керуючись ст. ст. 319, 321, 1261, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 226-228 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 311, що знаходиться в місті Харкові, проспект Свободи Людвіга, будинок 24 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2014 року.
Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області провести державну реєстрацію права на нерухоме майно, а саме права власності ОСОБА_1 на квартиру 311, що знаходиться в місті Харкові, проспект Свободи Людвіга, будинок 24.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя