Справа № 204/2544/15-ц
Провадження № 2/204/1463/15
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» та ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, спричинених внаслідок вчинення ДТП.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції через Апеляційний суд Херсонської області.

Ознайомившись із заявою суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2015 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 було відкрито.

Попередній судовий розгляд справи відбувся 25 травня 2015 року. Справа до розгляду призначена на 16 червня 2015 року на 09.00 годину.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання в частині проведення наступного судового засідання, яке відбудеться 09 червня 2016 року о 09.00 годині, підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні апеляційного суду Херсонської області.

Вимоги про проведення усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції задоволенню не підлягають, оскільки на теперішній час невідомо на яку дату та на який час вони будуть призначені. Крім того, статтею 158-1 ЦПК України передбачена можливість участі сторін по справі у визначеному судовому засіданні, а не проведення усього розгляду справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16 червня 2015 року о 09.00 годині, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» та ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, спричинених внаслідок вчинення ДТП в режимі відеоконференції - задовольнити частково. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Судове засідання, призначене на 09.00 годину 16 червня 2015 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Херсонської області забезпечити проведення о 09.00 годині 16 червня 2015 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника відповідача ОСОБА_7.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до апеляційного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез