Справа №200/7386/14-ц_
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій ҐН.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на дії старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_4 звернулось до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просила зобовязати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати заходи стосовно накладення арешту на все майно боржника ПАТ «БАНК ФОРУМ» та оголошення заборони на його відчуження, вжиті державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №200/7386/14-ц від 16.12.2014 року у виконавчому провадженні № 45943127.

В обґрунтування своєї заяви, ПАТ «БАНК ФОРУМ» посилається на те, що 26 грудня 2014 року старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45943127, одночасно з якою, 26.12.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

08.01.2015 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» направив на адресу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву № 117/1.2 від 08.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 45943127, в якій було повідомлено державну виконавчу службу про те, що починаючи з 13 червня 2014 року Національним банком України прийняте рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію «ПАТ «БАНК ФОРУМ» та банк просив закінчити виконавче провадження ВП № 45943127 та зняти арешт, накладений на майно, кошти та рахунки «ПАТ «БАНК ФОРУМ», скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення. Але, державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 26.01.2015 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та на були скасовані вжиті, при примусовому виконанні рішення, заходи стосовно накладення арешту на все майно боржника ПАТ «БАНК ФОРУМ» та оголошення заборони на його відчуження, чим порушені права та законні інтереси ПАТ «БАНК ФОРУМ», що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

В судове засідання представник заявника не з"явився? про день? час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Державний виконавець Григорчук П.В., Панна І.О. в судове засідання не з"явилися? про день? час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», ік. 21574573, на користь ОСОБА_3 суму банківського вкладу у розмірі 108 608,28 доларів США, яка складається із суми вкладу у розмірі 103 011,00 доларів США та нарахованих процентів в розмірі 5 597,28 доларів США, Вказане рішення суду вступило в законну силу і на його виконання 16.12.2014 року був виданий виконавчий лист, який був переданий для виконання до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції..

26.12.2014 року старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 на виконання вказаного виконавчого лис та було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45943127, одночасно з якою 26.12.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

08.01.2015 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» направив на адресу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву № 117/1.2 від 08.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 45943127, в якій було повідомлено державну виконавчу службу про те, що починаючи з 13.01.2014 року Національним банком України прийняте рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію «ПАТ «БАНК ФОРУМ», та банк просив закінчити виконавче провадження ВП № 45943127 та зняти арешт, накладений на майно, кошти та рахунки «ПАТ «БАНК ФОРУМ», скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 26.01.2015 року була винесена лише постанова про закінчення виконавчого провадження, проте не були скасовані заходи вжиті при примусовому виконанні рішення стосовно накладення арешту на все майно боржника ПАТ «БАНК ФОРУМ» та оголошення заборони на його відчуження

13 червня 2014 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову №355 відповідно до якої було відкликано банківську ліцензію ПАТ «БАНК ФОРУМ» та прийнято рішення про ліквідацію Банку.

16 червня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №49 «Про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію».

Згідно з п.31, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

У відповідності до ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт накладений на майно боржника, знімається скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважний причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, встановлено, що при винесені державним виконавцем Григорчук П.В. постанови про закінчення виконавчого провадження не були скасовані вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення у вигляді накладення арешту на все майно ПАТ "БАНК ФОРУМ" та оголошення заборони на його відчуження, що не відповідає положенням ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на вказане, дана скарга є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ ОСОБА_2 - неправомірними. Для усунення порушень прав заявника суд вважає за необхідне зобов"язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати заходи, вжиті держаним виконавцем ОСОБА_5 при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська №200/7386/14-ц від 16.12.2014 року у виконавчому провадженні № 45943127, у вигляді накладення арешту на все майно боржника ПАТ «БАНК ФОРУМ» та оголошення заборони на його відчуження,

На підставі викладеного, керуючись ст. 384-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на дії старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не скасування вжитих заходів примусового виконання рішення у вигляді накладення арешту на все майно ПАТ "БАНК ФОРУМ" та оголошення заборони на його відчуження при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №200/7386/14-ц від 16.12.2014 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Зобовязати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати заходи, вжиті держаним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №200/7386/14-ц від 16.12.2014 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у виконавчому провадженні № 45943127, у вигляді накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» та оголошення заборони на його відчуження,

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева