Справа № 462/8917/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Галайко Н.М.

за участю секретаря Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду позовну заяву, в якій просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ходорова, Жидачівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В обґрунтування зазначених вимог позивач покликається на такі обставини:

Позивач та відповідач уклали шлюб 13 лютого 1997 року. 07 лютого 2008 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина, який на момент подачі позовної заяви навчається на 3 курсі денної форми навчання відокремленого структурного підрозділу технічного коледжу національного університету «Львівська політехніка». Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина у зв'язку із важким матеріальним становищем. На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити

Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 780 ОСОБА_2 доводиться батьком щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, що стверджується Довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 9579 від 18.12.2014 року (а.с. 3).

Встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж» відокремленого структурного підрозділу технічного коледжу національного університету «Львівська політехніка». Зарахований на навчання - 01.09.2012 року. Закінчує навчання 30.06.2016 року.

Ці обставини об'єктивно стверджуються Довідкою № 773 від 12.12.2014 року (а.с. 7).

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 07.02.2008 року, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 07.02.2008 року, актовий запис № 56 (а.с. 8).

ч.1 ст. 181 СК. України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 вст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

ч. 1 ст. 198 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати грошову допомогу.

ч. 1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому суд, враховуючи вищезазначене, вважає за необхідне позов задовольнити.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 81, 88, 209, 215, 222, 223 ЦПК України, ст.ст. 150, 181, 183, 190, 191, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ходорова, Жидачівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку починаючи з 19.12.2014 року і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.