У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 Справа №607/4352/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд у складі:

судді Ромазана В.В.,

при секретарі Буцик О.П.,

з участю Дерев»янко О.Р. та його представника ОСОБА_1

ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

представника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління

юстиції ОСОБА_4

представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дерев»янка ОСОБА_6 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до Дерев»янко О.Р., треті особи реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ПАТ «Універсал Банк» про визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Дерев»янко О.Р. звернувся в суді із позовом до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Крім цього, ОСОБА_2 звернувся із позовом до Дерев»янко О.Р., треті особи реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ПАТ «Універсал Банк», про визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник Дерев»янко О.Р. ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку із припиненням юридичної особи, яка є однією із сторін у справі приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують щодо задоволення зазначеного клопотання, суд вважає, що воно є підставним та підлягає до задоволення.

В силу вимог п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Як вбачається із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, діяльність приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», місцезнаходження якого: Київська область, місто Васильків, вул..Соборна, будинок,72 04 липня 2014 року припинено за рішенням засновників.

Таким чином, провадження у даній справі в частині вимог до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, тобто у зв»язку із ліквідацією юридичної особи.

Керуючись п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Дерев»янка ОСОБА_6 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до Дерев»янко О.Р., треті особи реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ПАТ «Універсал Банк» про визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині вимог до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» закрити, у звязку з ліквідацією зазначеної юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В.Ромазан