УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, апеляційного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Кабінету міністрів України, третя особа - Президент України Порошенко Петро Олексійович, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, апеляційного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Кабінету міністрів України, третя особа - Президент України Порошенко Петро Олексійович, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 січня

2015 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року слід відмовити з таких підстав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що оскаржувана ухвала місцевого суду не була предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду

м. Києва від 6 травня 2015 року подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 та ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, апеляційного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Кабінету міністрів України, третя особа - Президент України Порошенко Петро Олексійович, про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2015 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва справу №757/32144/14.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька