Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової психологічної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, який подана в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дніпровський районний у місті Києві про відібрання малолітній дітей від матері без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, який подана в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дніпровський районний у місті Києві про відібрання малолітній дітей від матері без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

05 лютого 2015 року представник третьої особи - адвокат Манжара Д.С. в судовому засідання заявив клопотання про призначення у справі психологічної експертизи стану дітей, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши на розгляд експертів наступні питання: яким чином сімейна ситуація , індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_3, особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; яким чином можуть вплинути умови виховання матері ОСОБА_3 на психологічний стан та розвиток дітей; чи має залежність оцінки сімейної ситуації дітьми від впливу з боку матері; чи має по відношенню до дітей психічне та фізичне насильство з боку матері.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання його уповноваженого представника та просив призначити судову психологічну експертизу стану дітей, з підстав наведених у письмову клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової психологічної експертизи, вважає заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експерти, мотивуючи тим, що до матеріалів справи долучено декілька висновків психологів, тому проведення додаткових досліджень за участю малолітніх дітей може негативно вплинути на їх психоемоційний стан.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи та заперечення з приводу призначення судової психологічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Головними завданнями психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особливості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їх розвитку та індивідуальних властивостей.

Для проведення дослідження суд надає експертові можливість психологічного обстеження підекспертного та матеріали справи, а також медичну документацію підекспертного, особову справу, шкільні характеристики, характеристики з місця роботи, свідчення колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертний близько спілкувався та інше.

Психологічна експертиза може бути об'єктивною лише за умов автотентичних показань, тобто таких, які не залежать від будь-якого стороннього впливу.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань, тому неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема про правову оцінку дій сторін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи - адвоката Манжара Д.С. про призначення у справі судової психологічної експертизи не підлягає задоволенню, оскільки третя особа та її уповноважений представник не навели ґрунтовних підстав для призначення даного виду експертизи, у клопотанні відсутнє посилання на докази, які містять вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, що є окремим предметом дослідження в межах розгляду даної цивільної справи; викладений перелік питань, які ставить третя особа перед експертом для проведення психологічного дослідження малолітніх дітей, не відповідає орієнтовному переліку вирішуваних питань, які викладені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз питань, в той же час ч.3 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи - адвоката Манжара Д.С. про призначення у справі судової психологічної, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, який подана в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дніпровський районний у місті Києві про відібрання малолітній дітей від матері без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я