Справа № 524/3091/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.15 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Никифоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказував, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 листопада 2005 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з 2011 року, в зв'язку з тим, що сторони тривалий час не можуть знайти порозуміння з більшості питань і живуть як чужі люди, в звязку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просив суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надала до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надаал до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони 26 листопада 2005 року зареєстрували шлюб у Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 979. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується відповідною світлокопією свідоцтва про народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені з 2011 року з причини, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з цього приводу між сторонами постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин даної справи, а також віку спільної дитини, беручи до уваги вимоги позивача ОСОБА_1, та думку відповідача ОСОБА_2 стосовно позовних вимог, вважає позов задовольнити.

Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами за згодою відповідачаа встановити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Розподілити судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 14, 57-59,88,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2005 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 979 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 встановити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - 243,60 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка