Справа № 408/2077/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Е.О.

при секретарі Торба Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла 20 грудня 2014 року, а саме, що вона є його рідною матірю, посилаючись на наступні обставини:

Після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Семикозівської сільської Ради.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак позбавлений можливості реалізації свого права на спадкування, оскільки в його свідоцтві про народження її та його прізвище було вказане російською мовою «Олейник». В подальшому при отриманні паспорта громадянина України його прізвище українською мовою вказане «Олійник», російською - «Олейник».

За час життя мати заявника двічі виходила заміж та змінювала своє прізвище. У 1977 році вона вийшла заміж за громадянина ОСОБА_3 і після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище «Товстохатько». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 2 від 28.05.2015р., дошлюбне прізвище матері заявника вказане як «Олєйнікова», тоді як потрібно було вказати «Олійник». Зміна прізвища померлої з «Товстохатько» на «Полторак» підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 8 від 28.05.2015р.

ОСОБА_1 прийняв спадщину та подав відповідну заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_4 у визначений законом строк (спадкова справа №37,2015,№57485542). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 йому було відмовлено через неможливість підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому що у наданому витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 матірю є ОСОБА_6.

З огляду на те, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин заявник не зміг, він змушений був звернутись з цією заявою до суду.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, також надав письмові пояснення свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в яких вони підтверджують факт того, що ОСОБА_1 доводиться рідним сином ОСОБА_9, та акт депутата Семикозівської сільської Ради по вулиці Щорса, яким підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є сином ОСОБА_9, на момент смерті ОСОБА_2.

Від заінтересованої особи Семикозівської сільської ради Біловодського району Луганської області надійшла заява, в якій вказано, що сільська Рада підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження та паспорта заявника - ОСОБА_1 вбачається, що відомості у свідоцтво про народження вносились російською мовою, його прізвище, та прізвище його матері російською мовою було вказане однаково - «Олейник» при перекладі на українську його прізвище у паспорті вказане «Олійник», прізвище його матері у витязі № 2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - «Олєйнікова». Оригінал свідоцтва про шлюб померлої з ОСОБА_3 відсутній. Реєстрація актового запису № 1124 від 28 жовтня 1977р. про шлюб у Реєстрі була здійснена 23 жовтня 2011 року із помилками в імї та по батькові померлої, так замість «Ганна Григоріївна» вказано «Ґанна Григорівна» прізвище після укладення шлюбу «Товстохатько», в той же час відповідно до витягу з Реєстру№ 8 шлюб із ОСОБА_10 укладала ОСОБА_11. Наявність зазначених розбіжностей свідчить про довільний переклад з російської на українську прізвища імя по батькові померлої під час внесення відомостей з актового запису про шлюб до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїми поясненнями підтвердили факт, що померла була рідною матірю заявнику, який фактично прийняв у спадок після її смерті все майно матері.

Депутат Семикозівської сільської Ради ОСОБА_12 у присутності сусідів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 склала акт, яким підтверджується факт того що ОСОБА_1 дійсно є сином померлої ОСОБА_2.

Таким чином, з огляду на те, що заінтересована особа не заперечує проти встановлення цього факту, чим фактично його підтвердила, аналізуючи в сукупності наведені докази та встановлені факти, суд не бачить підстав для не задоволення заяви, оскільки встановлення факту родинних стосунків заявнику необхідно для реалізації його права на спадкування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 259, 209-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 20 грудня 2014 року у селі Семикозівка Біловодського району Луганської області, є рідною матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: