Справа №173/437/15-ц
Провадження №2-о/173/54/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді -Трофимової Н.А.

при секретареві -Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що 22.10.1994р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. 25.01.2005р. відділом РАЦС Бабшкінського РУЮ м. Дніпропетровська шлюб було припинено шляхом розірвання. Після розірвання шлюбу її прізвище стало ОСОБА_1. Починаючи з 2007р. їхні стосунки з ОСОБА_2 відновилися і вони почали проживати разом однією сімєю в сел. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, вул.. Привокзальна, 4/7, вели спільне господарство, був спільний сімейний бюджет, але шлюбні відношення в встановленому порядку вони не реєстрували. 08.01.2015р. ОСОБА_2Д помер. Вона займалася похованням ОСОБА_2, а також отримала допомогу на поховання. Після його смерті відкрилася спадщина,спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у нього немає, на підставі чого просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2007 року по 08 січня 2015 року.

В судове засідання заявниця з'явилася, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав вказаних в заяві. Додатково суду пояснила, що після розлучення з ОСОБА_2 вони через деякий час знов стали проживати разом, вести спільне господарство та мали спільний бюджет. В період спільного проживання, а ні вона, а ні він не перебували в зареєстрованому шлюбі з іншими особами. Встановлення факту проживання однією сімєю їй потрібно для прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ОСОБА_2.

Зацікавлена особа - державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с.23).

Свідок ОСОБА_3, суду показала, що віна знайома з заявницею з 2003 року, коли заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Весь цей час вона підтримує сусідські стосунки з заявницею. Приблизно у 2005 році заявниця та ОСОБА_2 розїхалися та деякий час проживали окремо. Приблизно з 2007 року заявниця та ОСОБА_2 знов почали жити разом. Вони проживали в будинку матері ОСОБА_2 ОСОБА_4, за якою в подальшому заявниця здійснювало догляд. Зазначала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2007 року проживали разом в одному будинку, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. 08 січня 2015 року ОСОБА_2 помер та заявниця поховала його.

Свідок ОСОБА_5, суду показала, що вона знайома з заявницею з 1983 р., вони проживали разом в комунальній квартирі. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 купили будинок по вул.. Привокзальній в смт. Новомиколаївка. Приблизно з 2007 року заявниця та ОСОБА_2 стали знов проживати разом однією сімєю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. У 2015 році ОСОБА_2. помер, на день смерті у нього не було а ні дітей, а ні інших родичів.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 22 жовтня 1994 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Катан» (а.с.7).

Постановою Відділу реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_7 районного управління юстиції від 25 січня 2005 року шлю між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 припинено шляхом розірвання. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Грекова» (а.с.9).

08 січня 2015 р. ОСОБА_2 помер, про що складено відповідний актовий запис за №6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КИ №601823, виданим 12 січня 2015 року виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 10).

За даними Верхньодніпровської державної нотаріальної контори після померлого 08 січня 2015 р. ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с. 28).

ОСОБА_9 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби від 08.05.2015р. за №1168/04-25, актові запису про реєстрацію шлюбів гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1 за період з 25.01.2005р. по 08.01.2015 р.,- відсутні (а.с.29).

В судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що заявниця та ОСОБА_2 проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет в період з 2007 р. по 08 січня 2015р. Свідки допитані в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, підстав для сумніву в правдивості показів свідків судом не встановлено, тому суд приймає їх покази, як достовірні та належні докази.

ОСОБА_9 п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вищевикладені обставини дають підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_1 проживала разом з громадянином ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 2007 р. по день його смерті, тобто до 08 січня 2015р.

В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 209, 214-215,217-218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2007 р. по 08 січня 2015р.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова