Справа № 209/1277/15-ц
Провадження № 2/209/917/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, або до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року по 19 грудня 2014 року. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), оскільки позивач сама спочатку відмовилася від аліментів. Вони домовилися, що вона відкриє картку і він буде сплачувати аліменти на цю картку. У період з листопада 2014 року по березень 2015 року включно він сплачував на картку аліменти в розмірі 550 грн. щомісяця, доки не прийшло смс-повідомлення про виклик до суду по справі про стягнення аліментів. Ініціатором розлучення також була позивач. Визнає, що дитина його і її повинні утримувати обоє батьків. Його стан здоров'я задовільний, інших стягнень за рішенням суду з нього не проводться.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року по 19 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 221, копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзерждинська від 19 грудня 2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 425, довідкою ТОВ "Інфо-Ком" № 000692274 від 24 березня 2015 року. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак він добровільно не здійснює матеріальної допомоги на утримання дитини, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання...

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним відмовити в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини після досягнення нею вісімнадцятирічного віку до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, оскільки ОСОБА_3 на теперішній час є неповнолітньою та не навчається.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого черговим електромонтером на ДТЕК "Дніпрообленерго", ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26.03.2015 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого черговим електромонтером на ДТЕК "Дніпрообленерго", ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик