РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

643/8259/15-ц

2/643/3352/15

15.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючої судді - Букреєвої І.А. , при секретарі - Сіренко І.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

ОСОБА_5 з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 38 000,00 (тридцять вісім тисяч) доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.09.2017 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,40 % річних. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 з вересня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, порушує взяті на себе договірні зобовязання.

ОСОБА_5 до п.4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №9700 у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Станом на 13.05.2015 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 15 875,02 доларів США 02 цента, з яких:14 038,38 дол. США - кредитна заборгованість; 1 836,64 дол. США - заборгованість по процентам.

Сума заборгованості Відповідача-1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 13.05.2015 року становить - 18 649,54 гривень 54 копійки, з яких:13 683,11 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 4 966,43 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_6 (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки № П-0 від 11.09.2007 року.

Також, в забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань за Кредитним договором, Позивачем, на підставі Договору іпотеки б/н від 11 вересня 2007 року, за реєстровим №1803 прийнято від: ОСОБА_1 (Відповідач-1); ОСОБА_2 (далі - Відповідач-3); ОСОБА_3 (далі Відповідач - 4); ОСОБА_4 (далі - Відповідач-5) (разом - Іпотекодавці), в заставу нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру під номером 246 , загальною площею 65,3 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Блюхера, будинок під номером 38-а.

Позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу , а також звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, , у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

11 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

ОСОБА_5 з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 38 000,00 (тридцять вісім тисяч) доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.09.2017 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,40 % річних. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 з вересня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, порушує взяті на себе договірні зобовязання.

ОСОБА_5 до п.4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №9700 у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Станом на 13.05.2015 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 15 875,02 доларів США 02 цента, з яких:14 038,38 дол. США - кредитна заборгованість; 1 836,64 дол. США - заборгованість по процентам.

Сума заборгованості Відповідача-1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 13.05.2015 року становить - 18 649,54 гривень 54 копійки, з яких:13 683,11 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 4 966,43 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача-1 за

Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_6 (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки № П-0 від 11.09.2007 року.

Також, в забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань за Кредитним договором, Позивачем, на підставі Договору іпотеки б/н від 11 вересня 2007 року, за реєстровим №1803 прийнято від: ОСОБА_1 (Відповідач-1); ОСОБА_2 (далі - Відповідач-3); ОСОБА_3 (далі Відповідач - 4); ОСОБА_4 (далі - Відповідач-5) (разом - Іпотекодавці), в заставу нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру під номером 246 , загальною площею 65,3 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Блюхера, будинок під номером 38-а.

Предмет іпотеки є спільною сумісною власністю Іпотекодавців на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2002 року, реєстраційний №5-02-239538, виданого відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконкома Харківської міської ради, згідно з розпорядженням №7698 від 11.12.2002 року, зареєстрованого в Державному комунальному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації 23.12.2002 року, за реєстровим № П-5-60052. ОСОБА_5 з реєстру прав власності на нерухоме майно №15853346 від 07.09.2007 року, виданому Комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер: 20206211, номер запису: П-5-60052 в книзі: 1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

ОСОБА_5 зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник збовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент тактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк термін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення боржником основного зобовязання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане з іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на підставі договору поруки № П-0 від 11.09.2007 року суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2007 року в розмірі - 15 875,02 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) доларів США 02 цента, з яких: 14 038,38 дол. США - кредитна заборгованість; 1 836,64 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 18 649,54 (вісімнадцять тисяч шістьсот сорок девять) гривень 54 копійки, з яких: 13 683,11 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 4 966,43 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 11 вересня 2007 року, за реєстровим №1803, а саме: трьохкімнатну квартиру під номером 246 (двісті сорок шостим), загальною площею 65,3 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Блюхера, будинок під номером 38-а (тридцять вісім «а»), що є спільною сумісною власністю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2007 року в розмірі - 15 875,02 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят пять) доларів США 02 цента та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 18 649,54 (вісімнадцять тисяч шістьсот сорок девять) гривень.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором б/н від 11 вересня 2007 року, за реєстровим №1803, а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності відповідно до законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору, а саме - 3 462,71 (три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 71 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя