Справа № 441/3115/12
УХВАЛА

22 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

У складі:

головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Пасько М.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кривого Рогу у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду с заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтовання заяви зазначило, що на виконанні у Тернівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/441/1932/12 від 25.05.2012 року, виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суми заборгованості за кредитним договором в сумі 91 043,42 грн.

Так, 20.04.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.07.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512. 514. ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Висновки Верховного суду України, викладені в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України вії 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, згідно яких, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче як провадження - його завершальна стадія.

З огляду на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.07.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, на підставі договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.07.2007 року, що надає право ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2/441/1932/12.

Сторони виконавчого провадження : ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_2 звернулася до суду с заявою про розгляд заяви у її відсутність, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В матеріалах справи міститься копія договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.07.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору № 0 від 16.07.2007 про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 у зв'язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2/441/1932/12 від 25.05.2012 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та замінити ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.. ст.. 37, 378 ЦПК України, п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/441/1932/12 від 25.05.2012 року, виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про солідарне стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса місця знаходженням; вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: