Справа № 346/2375/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1603/2015
Головуючий у 1 інстанції Димашок В. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.

секретаря Турів О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Коломийської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №81 про стягнення коштів за договором банківського вкладу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Коломийської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №81 про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Зокрема апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції з порушенням правил територіальної підсудності. Судом не враховано, що відповідач є юридичною особою і знаходиться за адресою: вул. Артема, 60, м. Київ, а тому згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України дана справа повинна розглядатись відповідним судом на території м. Києва.

З наведених підстав апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У засіданні апеляційного суду представник позивача доводи апеляційної скарги заперечила, ухвалу суду вважала законною, винесеною з дотриманням правил підсудності..

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положення ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, з цього загального правила територіальної підсудності є виключення, встановлені ст. 110 ЦПК України.

Згідно ч. 5 вказаної статті позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Частиною 7 даної норми встановлено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову Коломийської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_3 є стягнення коштів за Договором-заявою №300131/148809/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 16.12.2014 року, який укладений та виконується в м. Коломия (а.с. 1-4, 8). Особа, в інтересах якої подано позов, згідно позовної заяви та копії паспорта, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-4, 7 зв.)

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням вимог процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Бойчук І.В.

ОСОБА_4