Справа № 333/2429/15-ц
№ пр.2/333/1510/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запорожжя у складі:

головуючого судді: Варнавська Л.О.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з 18.08.2012 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2007 року, справа № 2-4160/2007 з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3, третьої особи по справі на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 по ? частині із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2007 року і до повноліття дитини. Відповідач офіційно не працює, Позивач не працює, доглядає за дитиною. Крім соціальної допомоги інших доходів немає. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по ? частині із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову до суду до повноліття дитини. Та стягнути з відповідача кошти на утримання позивачки по 1/6 частині із всіх видів заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_4 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що з 18.08.2012 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2007 року, справа № 2-4160/2007 з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3, третьої особи по справі на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 по ? частині із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2007 року і до повноліття дитини. Відповідач офіційно не працює, Позивач не працює, доглядає за дитиною. Крім соціальної допомоги інших доходів немає.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в свідоцтві зазначені сторони по справі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, та коштів на утримання дружини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.04.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи стягнення з 09.04.2015 року, до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О.Варнавська