Провадження № 2во/359/66/2015
Справа № 359/6839/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, заборгованість за невиконаним договором по доставці та установці металопластикової конструкції від 05.12.2014 року в сумі 29818 гривень (двадцять девять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень), а також судовий збір в сумі 298 гривень 19 копійок, а всього на загальну суму 30116 гривень 19 копійок (тридцять тисяч сто шістнадцять гривень девятнадцять копійок).

21.05.2015 на підставі вказаного рішення було за заявою позивача видано виконавчий лист.

23.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, змінивши по-батькові позивача з Володимирович на Валерійович згідно з копією паспорта, яка знаходиться в матеріалах справи, а також виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі ІПН ОСОБА_2 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені: позивач через свого уповноваженого представника, відповідач за відомим суду місцем їх реєстрації та проживання.

Відповідно до вимог ст.ст.219,369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що наведені в заяві описки у вступній та резолютивній частині рішення, а також у виконавчому листі, виданому Бориспільським міськрайонним судом, в написанні по-батькові позивача ОСОБА_1 та податковому номері відповідача боржника ОСОБА_2, підлягають виправленню в зазначений заявником спосіб, оскільки копія паспорта позивача (а.с.4) та наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості свідчать про допущені судом описки при ухваленні судового рішення та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року по цивільній справі №359/1878/215-ц, 2/359/994/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме:

- у вступній та резолютивній частині рішення виправити по-батькові позивача з «Володимирович» на правильне Валерійович;

- в резолютивній частині рішення виправити податковий номер відповідача з «НОМЕР_1» на правильний податковий номер НОМЕР_2.

Виправити описку у виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/1878/215-ц, 2/359/994/2015, а саме:

- по-батькові стягувача виправити з «Володимирович» на правильне Валерійович;

- податковий номер відповідача ОСОБА_2 виправити з «НОМЕР_1» на правильний податковий номер НОМЕР_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів