Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/409/15-ц
Провадження № 2/670/144/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Кушнір Чуприни О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

прокурора Козел Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом прокурора прокуратури Віньковецького району до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, ОСОБА_2, третя особа Віньковецьке районне управління юстиції про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області про затвердження документації із землеустрою, договорів оренди земельних ділянок та повернення майна у державну власність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що накази, видані Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області від 11.08.2014 року № 22-2758/14-14=14СТ, № 22-2759/14-14=14СТ слід визнати недійсними. Також належить визнати недійсними договори про передачу ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки площею 49,37 га і 8,29 га, скасувати державну реєстрацію права оренди землі за ОСОБА_2 і повернути ділянки землі у державну власність. Він повідомляє, що ці накази і договір оренди земельних ділянок протирічить Закону України «Про фермерське господарство», Конституції України, іншим нормативним актам, оскільки ОСОБА_2 отримував землю в оренду без наміру її використовувати за цільовим призначенням.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти позову.

Інші учасники в судове засідання не зявились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, справа розглядалась в їх відсутності відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Під час розгляду справи представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом касаційної інстанції по аналогічній справі за позовом прокурора до ОСОБА_2 в суді адміністративної юрисдикції.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши позицію учасників процесу, слід вважати клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено наявність рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року і Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 року в адміністративній справі №822/3512/14, якими скасовано накази ГУ Держземагентства у Хмельницькій області від 30.05.2014 року №22-930/14-14-СГ, №22-931/14-14-СГ про надання дозволів ОСОБА_2 на розроблення проектів землеустрою для відведення земельних ділянок площею 49,37 га і 8,29 га в адміністративних межах Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області в оренду для ведення фермерського господарства.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014 року відкрито касаційне провадження №К/800/59205/14 за касаційною скаргою ОСОБА_2 про незаконність постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року і ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 року в адміністративній справі №822/3512/14, витребувано матеріали даної справи з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідачем представлена суду правова позиція, викладена у постанові Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 року по справі №822/4181/14 за аналогічними обставинами, згідно якої скасовані правові висновки судів попередніх інстанцій щодо визнання незаконними рішення розпорядника земель державної форми власності про передачу фізичній особі декількох земельних ділянок з одного і того ж виду земельних угідь (що не становлять між собою єдиний масив) в оренду для ведення фермерського господарства і відмовлено у позові прокурора повністю.

Рішення Вищого адміністративного суду України, яке буде прийняте за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 року в адміністративній справі №822/3512/14, може суттєво вплинути на результат судового спору за участю тих же осіб по даній цивільній справі №2/670/144/15. Касаційне провадження відкрито ухвалою вищого адміністративного суду України 24 листопада 2014 року. При цьому суд бере до уваги, що предмет позову аналогічний тому, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - щодо законності наказів ГУ Держземагентства у Хмельницькій області про надання дозволів ОСОБА_2 на розроблення проектів землеустрою по відведенню земельних ділянок площею 49,37 га і 8,29 га. в адміністративних межах Карачієвецької сільської ради.

Керуючись п.4,ч.1 ст. 201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 670/409/15-ц за позовом прокурора прокуратури Віньковецького району до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, ОСОБА_2, третя особа Віньковецьке районне управління юстиції про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області про затвердження документації із землеустрою, договорів оренди земельних ділянок та повернення майна у державну власність, - до вирішення справи №822/3512/14 за позовом прокурора прокуратури Віньковецького району до Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказів Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області до розгляду цієї справи вищим адміністративним судом України.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Віньковецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Потапов