Справа № 627/1946/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Держземагенства в Краснкоутському районі Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3.

Після її смерті, батько позивача ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.03.2003 року, виданого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори відносно права на житловий будинок.

В 2014 році позивачу стало відомо, що покійна мати ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Козіївське» та мала сертифікат на право на земельну частку (пай), який на даний час втрачений, а батько позивача не оформив право в порядку спадкування за законом на сертифікат.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом.

В зв'язку з цим, позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за ним право на земельну частку (пай).

В відкрите судове засідання позивач та його представник не прибули, проте через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не прибув, однак надав заяву згідно якої, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації та представник третьої особи - відділ Держземагенства у краснокутськомц районі Харківської області в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти заявлених позовних вимог не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 на час розпаювання земель КСП " Козіївське " являлася членом КСП та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Однак за життя виготовити Державний акт не встигла.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом. Факт споріднення позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження . В графі мати записано - ОСОБА_3. Позивач має намір прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР позивач являється спадкоємцем за законом першої черги майна ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 529 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) , ст.15, 57, 60, 73, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Держземагенства в Краснкоутському районі Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,47 га умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Краснокутською районною державною адміністрацією, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов