Справа № 177/1244/15-ц
Провадження № 2/177/685/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 14.05.2015 року та просив суд розірвати шлюб укладений 27.04.2007 року з відповідачем по справі та зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області,актовий запис 192, від якого є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на шлюб та сімю, сварки.

Сторони проживають окремо, шлюбно-сімені стосунки між ними припинені в травні 2014 року, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Майновий спір між сторонами відсутній, спору щодо проживання дитини не має.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, вказував, що разом з відповідачем не проживають з травня 2014 року (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити їй прізвище «Воронько», вказувала, що з позивачем разом не проживають з травня 2014 року (а.с.17).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між сторонами по справі Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб, актовий запис 192, від якого є малолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Зі свідоцтва про шлюб сторін серії 1-КИ № 072001 від 27.04.2007 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «Яровенко» на «Воронько» (а.с.6).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з травня 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач також згодна.

Майновий спір між сторонами відсутній, спору щодо проживання дитини також не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований між сторонами по справі 27.04.2007 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області , актовий запис192, від якого є малолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Воронько».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд;

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 192, від якого є малолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Воронько», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: