Справа № 505/1600/15-ц
Провадження по справі № 2/505/843/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"06" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, при цьому наполягав на визнанні за ним, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після дядьки, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. «А», погреба з шийкою літ. «Л». прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», сараю літ. «б», сараю літ. «Б», сараю літ. «б1», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», убиральні літ. «М», сараю літ. «Н», літній душ літ. «О», огорожі літ. «№1», «№3» та «№5», воріт літ. «№2», хвіртки літ. «№4», вимощення літ. «№І», колодязь питний літ. «№ІІ».

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов підтримував у повному обсязі, прохав про розгляд справи його її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву, де позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення та прохала про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3, що мешкав на день смерті в м. Котовську Одеської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 16 вересня 2003 року серії ВАР № 150417, зареєстрованого за реєстром № 2271, витягу про реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно серії ВВА № 225816, реєстраційний номер 2669799, номер запису 3364 в книзі 60 Котовського МБТІ від 18вересня 2003 року.

ОСОБА_3 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має успадковуватись його дружиною ОСОБА_4, як спадкоємицею першої черги, але відповідно до її заяви вона відмовилась від спадкового майна на користь позивача.

Позивач був племінником спадкодавця ОСОБА_3 Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає.

Але, позивач позбавлений можливості оформити спадок в передбаченому законом порядку, оскільки відсутній повний пакет правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Що і спіткало позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлого ОСОБА_3 як за спадкоємцем за законом в порядку п'ятої черги у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивач прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після дядьки, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. «А», погреба з шийкою літ. «Л». прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», сараю літ. «б», сараю літ. «Б», сараю літ. «б1», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», убиральні літ. «М», сараю літ. «Н», літній душ літ. «О», огорожі літ. «№1», «№3» та «№5», воріт літ. «№2», хвіртки літ. «№4», вимощення літ. «№І», колодязь питний літ. «№ІІ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -