У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2015 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2014 року з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України.

На підтвердження підстав перегляду судових рішень, передбачених статтею 355 ЦПК України, судових рішень суду (судів) касаційної інстанції заявниками не надано.

Указана заява в частині оскарження ухвали суду касаційної інстанції від 26 вересня 2014 року підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вищезазначеного судового рішення подана після спливу тримісячного строку, передбаченого статтею 356 ЦПК України, з дня ухвалення оскаржуваного судового рішення; судових рішень на підтвердження підстав перегляду, передбачених статтею 355 ЦПК України, заявниками не надано; клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень не заявлено, - вказана заява в частині оскарження ухвали суду касаційної інстанції від 26 вересня 2014 року підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, в поданій заяві заявники також порушують питання про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 9 лютого 2015 року.

Відповідно до положень частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Враховуючи, що зазначеною ухвалою відмовлено в допуску справи до провадження Верховного Суду України, вказана ухвала не відноситься до судових рішень, щодо яких може бути подано заяву про їх перегляд з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України, а відтак подана заява в частині оскарження ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись статтею 72, статтею 354, частиною першою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2014 року залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2015 року повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Л.І. Охрімчук