Справа № 368/2060/14-ц
Провадження № 2-о/368/3/15
Рішення

іменем України

"14" травня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання - Вареник О.Л.

Народних засідателів - Стеценко Н.А.

Лисенко В.М.

Заявника - ОСОБА_2

Зацікавлених осіб - ОСОБА_3

Вареник Н.І.

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи, - орган опіки та піклування Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи, - орган опіки та піклування Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- визнати недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку село Стайки Кагарлицького району Київської області;

- призначити її, ОСОБА_2, опікуном ОСОБА_7.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

27.10.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до слухання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви.

Представник Стайківської сільської ради ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві, підтримала. Окремо зазначила, що ніхто, окрім ОСОБА_2 не опікував ОСОБА_8 після смерті батьків останньої.

Представник органу опіки та піклування Стайківської сільської ради Вареник Н.І. заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві, так як вважає, що ОСОБА_7 цілком здорова людина, яка може самостійно проживати.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві, так як вважає, що ОСОБА_8, яка є її сестрою, психічно нормальна людина, тому не довіряє висновку експертів, проте, не бажає бути опікуном ОСОБА_7

Зацікавлена особа ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві, так як вважає, що ОСОБА_8, яка є його сестрою, психічно нормальна людина, тому не довіряє висновку експертів, проте, не бажає бути опікуном ОСОБА_7

В судовому засіданні лікар - психіатр Кагарлицької ЦРЛ Чубко П.П. підтримав вимоги, викладені в заяві, та окремо зазначив, що ОСОБА_7 стоїть на обліку в лікаря - психіатра з 1993 року, тобто, більше 20 років.

За цей період більше 10 раз лікувалася в смт. Глеваха стаціонарно.

Між стаціонарним лікуванням постійно отримувала підтримуюче лікування по місцю проживання, тобто, в Кагарлицькій ЦРЛ.

Серйозні проблеми почалися після смерті обох батьків ОСОБА_7, так як стан останньої став різко погіршуватися, зокрема, в 2014 році ОСОБА_7 робила спроби себе підпалити по місцю свого проживання.

Нікого з родичів, окрім заявника ОСОБА_2 він не знає, хворою опікувалася в частині допомоги лікування лише заявник.

Експерт ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала висновок експерта, окремо зазначила, що, на її думку, як експерта, ОСОБА_7 не може самостійно проживати, за нею повен бути постійний догляд, тому її необхідно визнавати недієздатною, так як ОСОБА_7 потребує лікування, про що свідчать об»єктивні обставини справи.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 326 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Так як особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, а саме, - ОСОБА_7, на даний час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, то дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Фактичні обставини справи.

Заявником по даній справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка село Стайки Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 06 листопада 2001 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Вона є двоюрідною сестрою особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_7.

Факт споріднення заявника ОСОБА_2 з особою, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_7, підтверджується:

- довідкою № 947, виданою 13.10.2014 року виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій вказано, що ОСОБА_2, 1956 року народження, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 а та є двоюрідною сестрою ОСОБА_7, 1972 року народження, яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_11, ( а.с., 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_12, ( а.с., 87), свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, ( а.с., 89), свідоцтвом про укладення шлюбу, ( а.с., 92), свідоцтвом про народження ОСОБА_11, ( а.с., 93).

Інших близьких родичів в ОСОБА_7 немає, так як рідних братів та сестер немає, а батьки, - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 померли.

Даний факт підтверджується свідоцтвами про смерть:

- серії НОМЕР_3, яке видано 29 липня 2014 року виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 69 років, про що 29 липня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 24.

Місце смерті, - Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки;

- серії НОМЕР_4, яке видане 15 листопада 2012 року виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 роки, про що 15 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис за № 38.

Місце смерті, - Київська область, Кагарлицький район, село Стайки.

Згідно ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім»ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Слід зазначити, що до членів сім»ї фізичної особи відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство, як зазначено в ст. 64 ЖК України.

Крім того, слід зазначити, що до близьких родичів, які можуть подати заяву про визнання фізичної особи недієздатною відносяться особи, пов»язані між собою походженням одного від другого або спільним походженням від одного предка.

Відповідно, враховуючи ту обставину, що заявник ОСОБА_2 та особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_7, є двоюрідними сестрами, відповідно у них має місце походження від одного предка, заявник ОСОБА_2 є правомірним заявником в розумінні ч. 1 ст. 237 ЦПК України.

Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, то такою особою є громадянка України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка село Стайки Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 6 вересня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суд, в дотримання ч. 1 ст. 239 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу, на підставі ухвали, ( а.с., 28 - 30), ухвалою призначив по справі 19.11.2014 року судово - психіатричну експертизу, по результатах якої отримав акт амбулаторної комісійної судово - психіатричної експертизи № 396 ц, ( а.с., 32), в якій зазначено наступне:

«Мотивувальна частина».

Психічно хворіє з 1997 року. Захворювання дебютувало галюцинаторно - параноїчною симптоматикою, має прогрідієнтний характер, з неякісними ремісіями, частни загостреннями, наростає дефект в емоційно - вольовій сфері, неодноразово лікувалася стаціонарно в психіатричній лікарні, був встановлений діагноз: «Шизофренія. Параноїдальна форма, безперервний тип перебігу», визнана інвалідом 2 групи.

При теперішньому обстеженні виявлені розлади мислення (непослідовність, пара логічність), наявність уривчастих маячних ідей (впливу, відношення), розлади емоцій (емоційне зниження, неадекватність емоційний проявів, їх стереотипність, монотонність), вольові порушення (в»ялість, апатичність, безініціативність), наявність слухових галюцинацій, на фоні античності, формальності контакту, недоступності в своїх переживаннях, та порушення критичних здібностей.

«Висновок».

1. На підставі викладеного комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_7 СТРАЖДАЄ на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдальна ФОРМА) - F 20.00 за МКХ 10.

2. За своїм психічним станом ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними НЕ МОЖЕ.

Вищевказаний висновок є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання ОСОБА_7 недієздатною з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздатною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стійкий психічний розлад.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ст. 258 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК висновок експерта для суду не є обов'язковим. Суд оцінює висновок експерта поряд з іншими доказами за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом. Незгода суду з висновком експерта повинна бути ним вмотивована в рішенні або ухвалі (ч. 5 ст. 60 ЦПК).

Проте, зглядаючись на обставини справи, встановлені в судовому засіданні, тобто, на обсяг та якість доказів, зокрема, - пояснення заявника, представника Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, пояснення лікаря - психіатра, експерта, який проводив експертне дослідження, суд позитивно сприймає висновок експерта, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сули рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, що стосується встановлення опіки та призначення опіку ОСОБА_2, то дане рішення суд обґрунтовує наступним.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів ОСОБА_7 за заявою її сестри, тобто Заявника, - ОСОБА_2 може бути визнана судом недієздатною, в зв'язку з наявністю у неї хронічної психічної хвороби «шизофренія».

Як встановлено судом, заявник опікується ОСОБА_7, займається її лікуванням, возить на обстеження та лікування, надає матеріальну та фінансову допомогу.

Згідно ч, 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів в зв»язку з прийняттям судом рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатною їй необхідно призначити опікуна.

Оскільки заявник відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, суд може призначити Заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_7.

Окремо слід зазначити, що зацікавлені особи по даній справі, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також є родичами ОСОБА_7, які в судовому засіданні хоч і заперечували проти задоволення заяви, заперечували проти висновку експертів, проте, відмовилися бути опікунами ОСОБА_7, тому їх неможливо призначити опікунами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.), ст.ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст.ст. 215, 218, 236, 237, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи, - орган опіки та піклування Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку село Стайки Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 6 вересня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою село Стайки Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 6 вересня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку село Стайки Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 06 листопада 2001 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві,місце проживання: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: Закаблук О.В.

Народні засідателі: Стеценко Н.А.

Лисенко В.М.