Справа № 367/8092/14-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.
Провадження № 22-ц/780/6320/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 29.10.2015
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу Національного університету державної податкової служби України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Національного університету державної податкової служби України про виконання умов контракту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

На зазначене рішення Національний університет державної податкової служби України звернулось з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав законної сили 01 вересня 2015 року збільшено ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до ч. 2, п.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог не майнового характеру, повязаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В позовній заяві ОСОБА_2 об»єднано три вимоги немайнового характеру та одна майнового характеру, при цьому загальна сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає на загальну суму 980грн.80 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у трудових спорах. Однак на відповідача ця норма закону не розповсюджується.

Таким чином, ставка судового збору,що підлягає сплаті апелянтом становить 1078 грн.88 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Національного університету державної податкової служби України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Дмитрієва