Справа № 654/1455/15-ц
Провадження №6/654/43/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з зазначеним поданням обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у Відділі ДВС Голопристанського РУЮ перебуває виконавчий лист № 2120/3667/12 від 03.09.2012 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з підприємства "Віта СЛС" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на користь ПАТ "Полтава Банк" суму заборгованості в розмірі 51 101,75 грн. Боржник ухиляється від сплати присуджених коштів. Державним виконавцем двічі здійснювався виїзд за адресою с. Більшовик, вул.. Приморська, 50, Голопристанського району, Херсонської області, яке належить боржнику ОСОБА_1 з метою опису та накладення арешту на його майно. Однак, за відсутності власника підприємства вчинити зазначені дії не вдалося за можливе, в зв'язку з чим в поданні ставиться питання про примусове проникнення до житла боржника.

Державний виконавець Гуріна І.О. в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена у встановленому порядку.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області перебуває на виконанні виконавчий лист № 2120/3667/12 р від 03.09.2012 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з підприємства "Віта СЛС" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на користь ПАТ "Полтава Банк" суму заборгованості в розмірі 51 101,75 грн. Виконавче провадження відкрито постановою від 16.12.2013 року.

З акту державного виконавця від 18.03.2015 р. було встановлено, що перешкодою проникнення на територію підприємства, яке розташовано по вул. Приморська, №50 в с. Більшовик, Голопристанського району, Херсонської області була відсутність боржника.

Згідно рапорту ДІМ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, привід божника до державного виконавця не виконано, у зв'язку з неможливістю встановити його місце проживання.

Звертаючись до суду з відповідним поданням, державний виконавець наголошував на тому, що боржник був належним чином повідомлений про час та місце зустрічі з виконавцем, що підтверджується повідомленнями про проведення виконавчий дій від 12.03.2015 р. та 21.04.2015 р., однак свідомо та умисно уникав цього.

Проте, матеріалами подання дане наголошування державного виконавця не підтверджено, оскільки належним доказом обізнаності боржника про намір проведення дій з опису його майна було б повідомлення про особисте одержання вище згадуваних повідомлень державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Зважаючи на те, що примусове проникнення до житла застосовується як крайній захід, передумовою вчинення якого є достовірні відомості про умисне створення перешкод щодо вчинення виконавчих дій зі сторони боржника та беручи до уваги те, що обізнаність боржника ОСОБА_2 про візити державного виконавця в жодному із двох випадків доведені не були, суд вважає, заявлене подання передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про примусове проникнення до житла та іншого володіння, яке розташовано за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Більшовик, вул.. Приморська, 50, що належить керівнику підприємства "Віта СЛС" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3