Справа № 629/2055/15-ц
№ провадження 4-с/629/16/15
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

25.05.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Представник скаржника звернувся до суду 22 травня 2015 року зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, посилаючись на те, що в провадженні старшого державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ципченко В.В. перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконавчого листа №629/5573/13-ц,виданого 25.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь банка сплачених судових витрат в сумі 726,48грн. 30.04.2015 року до Харківської обласної дирекції,ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшла постанова старшого державного виконавця Ципченко В.В. від 03.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв»язку з пропуском строку пред»явлення виконавчого документа до виконання. Проте, з даною постановою банк не погоджується та змушений звернутися до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ципченко В.В.; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.04.2015 року; зобов»язати ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №629/5573/13ц,виданого 24.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судових витрат в сумі 726,48грн.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: скаржником пропущений строк звернення до суду із даною скаргою, і про поновлення даного строку представником скаржника клопотання не подано, причину пропуску цього строку він не вказав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121, 209,210ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції- залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки скарги.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення скарги без руху, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук