справа № 691/598/15-ц
провадження № 2/691/260/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_3. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердженням є свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2. Відповідач працює на посаді агронома із захисту рослин в Переможинському відділку Валявської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай»» та отримує заробітну плату, проте в добровільному порядку надавати необхідну допомогу на утримання дитини, щоб вона мала всі необхідні умови для нормального розвитку, не бажає. Подала позов до суду про розірвання шлюбу, але рішення по справі не прийняте. З відповідачем проживають в одному будинку, проте дитина фактично знаходиться на її утриманні. Звернулася до суду за захистом прав дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 шлюб між сторонами не розірвано (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4, позивачка і відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) Згідно довідки виконавчого комітету Валявської сільської ради від 13 травня 2015 року за №266 неповнолітній ОСОБА_4 проживає біля позивачки АДРЕСА_1 (а.с.7). З довідки Валявської філії ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай»» АДРЕСА_3 від 06 травня 2015 року за №154, слід вбачати, що відповідач ОСОБА_3 з 11 січня 2014 року є працюючим та отримує заробітну плату (а.с.6).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому обов"язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги встановлені обставини у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про стан здоров»я, його дитячий вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно та у відношенні відповідача, а саме, що він працюючий, не має інших утриманців, фізично здоровий, і приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, як такого, що має можливість сплачувати аліменти.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, довідкою виконавчого комітету Валявської сільської ради від 13 травня 2015 року за №266, довідкою Валявської філії ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай»» АДРЕСА_3 від 06 травня 2015 року за №154.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 травня 2015 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп р/р 0011, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко