Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/200/447/15

Іменем України

23 лютого 2015р. Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Дніпро до ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18 липня 2011 року між ними та відповідачем був укладений договір про надання та використання кредитних карток з кредитним лімітом у сумі 8000грн. строком до 30 квітня 2012 року зі сплатою 48%річних за користування кредитним лімітом та погашати його повинен був щомісячно готівкою через касу Банку в розмірі обовязкового щомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості. Відповідач умови Договору не виконує, а саме ухиляється від погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. У звязку з чим станом на 03 грудня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму у розмірі 19161грн.88коп., з яких сума несплаченої частки кредиту становить 7621грн.92коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 8876грн.86коп., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами в сумі 728грн.97коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 270грн.82коп., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1305грн.52коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі 357грн.79коп. Просили стягнути з відповідача на їх користь зазначені суми заборгованості, а також судові витрати в розмірі 243грн.60коп.

В судове засідання сторони не зявилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та розглянути справу у його відсутності. Відповідач причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 квітня 2011 року між сторонами був укладений договір про надання та використання кредитних карток з кредитним лімітом у сумі 8000грн.00коп. строком до 30 квітня 2012 року зі сплатою 48% річних за користування кредитним лімітом.

У відповідності до п.5.2 Правил Відповідач зобовязався погашати його щомісяця готівкою через касу Банку суму обовязкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обовязкового платежу.

Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов вищезазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач в свою чергу, зобов'язався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконав свої зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості по тілу кредиту складає 19161грн.88коп. Даний факт підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.6-12).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, зокрема обовязку щомісячно певними сумами погашати кредит та сплачувати відсотки. Згідно ч.1 ст.651 ЦК України зміна чи розірвання договору можлива лише зі згоди сторін, якщо інше не встановлено договором чи законом, а відповідно до п.10.4 Правил передбачено, що договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обовязків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобовязань.

В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання та використання кредитних карток станом на 03 грудня 2014 року в загальній сумі у розмірі 19161грн.88коп., з яких сума несплаченої частки кредиту становить 7621грн.92коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 8876грн.86коп., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами в сумі 728грн.97коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 270грн.82коп., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1305грн.52коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі 357грн.79коп.

Крім цього на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 243грн.60коп. на повернення судових витрат (а.с. 1).

Всього, таким чином, стягненню підлягає сума у розмірі 19405грн.48коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Дніпро заборгованість за договором про надання та використання кредитних карток від 18.04.2011р. станом на 03 грудня 2014 року в загальній сумі у розмірі 19161грн.88коп., з яких сума несплаченої частки кредиту становить 7621грн.92коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 8876грн.86коп., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами в сумі 728грн.97коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 270грн.82коп., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1305грн.52коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі 357грн.79коп., на повернення судових витрат 243рн.60коп., а всього 19405грн.48коп.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя