Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Іллічівській міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенова O.A.

при секретарі - Кравченко м.а.,

при участі:

позивача - ОСОБА_1 в.ю.,

представника відповідача - ОСОБА_2 в.в., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в.ю. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому стверджує, що 13 березня, 02 квітня та 03 серпня 2004 року його побив ОСОБА_2, чоловік його дочки, що привело до інфаркту. Крім того, 23 квітня 2 008 року, знаходячись у приміщенні Іллічівського MB ГУ МВС України в Одеській області, відповідач навмисно наніс йому удар двома пальцями в око, що привело до тілесних пошкоджень. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки на суму 433,89грн. та на відшкодування моральної шкоди - 20000,00грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а також пояснив, що має неприязнені відносини з відповідачем, який перешкоджає

йому у утриманні домашньої тварини, вчиняє сварки, б'є, але не має доказів, щодо підтвердження цих фактів.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги не визнала, пояснивши, що у позивача, її батька, склалися вкрай неприязнені відносини з її чоловіком, у зв'язку з чим ОСОБА_1 оговорює ОСОБА_2. Просить у вимогах відмовити.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в.ю. не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2005 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було відмовлено у відшкодуванні моральної шкоди, щодо протиправних дій ОСОБА_2 в. в частині перешкоди тримати домашніх тварин, спричинення тілесних пошкоджень 13 березня 2004 року (а.с.45-47).

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Інфаркт міокарда стався у ОСОБА_1 09 липня 2005 року (а.с.22).

За оглядом окуліста від 23 квітня 2008 року у ОСОБА_1 встановлена контузія ока, ерозія роговиці (а.с.18).

З пояснень дільничого інспектора Гнатківа О.В., вбачається, що докази, в тому числі, свідки того, що ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 удар двома пальцями в око - відсутні (а.с.74).

Постановою Іллічівського МВ ГУ УМВС України в Одеській області від 2 6 квітня 2008 року відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по заяві ОСОБА_1 щодо конфлікту з ОСОБА_2, який відбувся 23 квітня 2008 року (а.с.73). Постанова ОСОБА_1 не оскаржена.

Згідно ч.І ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За ч.2 п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Викладене свідчить про недоведеність з боку позивача тверджень щодо протиправних дій ОСОБА_2 відносно нього та наявності фізичних та моральних страждань, в наслідок таких дій.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишати без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням. Апеляційна скарга подається до апеляційного*-^ суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі двадцяти днів після подання заяви.

Суддя