Справа №303/2841/15-ц
2/303/1720/15 ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Данканич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страбичівської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що забудовником будинку АДРЕСА_1 являється його бабуся ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона є матір"ю його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Померла ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого заповіла все своє майно сину ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав разом з нею в будинку АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 йому було відмовлено, так як, його батькоа не здійснив державної реєстрації свого права власності на дане домоволодіння та не отримав свідоцтво про право власності. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1 він не взмозі отримати свідоцтво про прийняття спадщини. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з наведених підстав у позовній заяві.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи заяви сторін з яких слідує, що позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої Страбичівською сільською радою 16.04.2015 року №352/0227 забудовником будинку АДРЕСА_1 відповідно до погосподарської книги №8 являється гр.ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 30.07.2012 року актовий запис №35, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

За час свого життя, ОСОБА_2 05 травня 2000 року склала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, посвідченого секретарем Страбичівської сільської ради зареєстрованого в реєстрі за №48, у відповідності до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належить на день смерті, і на що вона за законом матиме право своєму сину ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 28.08.2014 року актовий запис №34, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно довідки виданої Страбичівською сільською радою від 08.05.2008 року за №435/02-27 на день смерті ОСОБА_2 в дворогосподарстві АДРЕСА_1, відповідно до погосподарської книги №8 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в даному будинку (а.с.8).

Отже, відповідно до ст.1268 Ц України батько позивача ОСОБА_3 успадкував житловий будинок АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2.

Відповідно до постанови виданої приватним нотаріусом Тромпак Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2014 року встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки спадкоємцем не пред"явлено документів, які встановлюють факт приналежності майна спадкодавцю (а.с.13).

Отже, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому, суд приходить до висновку, що на момент смерті його батька ОСОБА_3, йому належав будинок АДРЕСА_1.

16 квітня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" було виготовлено технічний паспорт на прізвище замовника ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15-18).

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за померлим батьком, чим порушуються його права.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328,1220,1222, 1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич