Справа № 204/1808/15-ц
Провадження № 2-о/204/44/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

народного засідателя Анікутіної А.В.

народного засідателя Ахтирко Т.М.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську з власної ініціативи питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними та встановлення над ними опіки,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними та встановлення над ними опіки та ухвалено рішення, яким задоволена вказана заява.

В рішенні допущена описка, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково невірно вказані прізвища заявника та його брата, стосовно якого вирішується дієздатність та встановлення над ним опіки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року була допущена технічна описка, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково невірно вказані прізвища заявника та його брата, стосовно якого вирішується дієздатність та встановлення над ним опіки, як «Мірошник» та «Мирошник» відповідно, тоді як вірними їхніми прізвищами є «Мирошник» та «Мірошник» відповідно, що підтверджується їхніми паспортами громадянина України (а.с.4,40).

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними та встановлення над ними опіки, вважати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірними заявника та його брата, стосовно якого вирішується дієздатність та встановлення над ним опіки, як: «Мирошник Костянтина Станіславовича» та «Мірошник Вадима Станіславовича» відповідно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова

Народний засідатель А.В. Анікутіна

Народний засідатель Т.М. Ахтирко