Номер провадження4-с/498/11/15
Номер справи498/500/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Теренчук Н.С., розглянувши скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на бездіяльність державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області по виконавчому провадженню № 46535657 у ЄДРВП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області по виконавчому провадженню № 46535657 у ЄДРВП, мотивуючи її тим, що 24 листопада 2006 року Великомихайлівським районим судом Одеської області був виданий виконавчий лист на виконання рішення по справі № 2- 696 за позовом ВАТ « Одесаобленерго» до ОСОБА_1. 10 лютого 2015 року вказаний виконавчий лист був повторно предявлений для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. 17 березня 2015 року ПАТ « Одесаобленерго» звернулось до ДВС з заявою в порядку ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» в якій просило надати інформацію про стан виконавчого провадження з виконання виконавчого листа. 30 березня 2015 року представником ПАТ «Одесаобленерго» при ознайомлені з вказаним вище виконавчим провадженням стало відомо наступне. На підставі виконавчого документу № 2-696 від 24.11.2006 року державним виконавцем відділу ДВС Великомихайлівського РУЮ відкрито виконавче провадження № 46535657 зареєстроване у ЄДРВП від 11.02.2015 року. Письмова відповідь на запит надійшла до Великомихайлівського РЕМ з ДВС 31.03.2015 року про те, що державним виконавцем вжито заходів щодо розшуку майна і направлено 17.02.2015 року запити до реєстраційних установ: РЕВ -8 УДАІ МВС України в Одеській області, відділу держземагенства у Великомихайлівському районі, УПФУ у Великомихайлівському районі, директору Великомихайлівського РЦЗ. Натомість, з перерахованих вище заходів, які обовязково повинні були вчинятися державним виконавцем для повного виконання виконавчого документу, державний виконавець здійснив лише часткові запити щодо розшуку майна та грошових коштів боржника.

Пунктом 13 постанови №6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Предявлена скарга підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Так, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК, в скарзі не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: не долучено копії рішення суду, виконавчого документу, ухвали про відкриття виконавчого провадження. Також, в порушення ч.1 ст.120 ЦПК України, до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст.121 ЦПК України, скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на бездіяльність державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області по виконавчому провадженню № 46535657 у ЄДРВП, слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на бездіяльність державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області по виконавчому провадженню № 46535657 у ЄДРВП - залишити без руху, надавши скаржнику строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків скарги.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Теренчук