м.Бровари Справа № 361/4062/14-ц
Провадження № 2/361/28/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним шлюбу, укладеного 08 жовтня 1992 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з фіктивністю даного шлюбу.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року відкрито провадження в справі.

13 липня 2015 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну частину 2/3 будинку по вул. Старотроїцькій, 136 у місті Бровари Київської області, колодязь, сарай, частину твердої огорожі та заборонити державному нотаріусу вчиняти будь-який правочин із майном спадкодавця ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

В обґрунтування наведеної вище заяви посилалася на те, що даний час існує реальна загроза зникнення, зменшення кількості та якості майна, щодо якого між сторонами існує спір, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Всебічно та обєктивно дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені законом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України

«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі наведеного, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки сторін щодо спадкового майна ОСОБА_3, а це в свою чергу може утруднити його виконання, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту.

В частині ж накладення заборони державному нотаріусу вчиняти будь-який правочин із майном спадкодавця заява задоволенню не підлягає, оскільки накладення арешту є достатнім заходом обтяження спірного майна, що унеможливить вчинення будь-яких правочинів щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151153, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 2/3 будинку по вул. Старотроїцька, 136 у місті Бровари Київської області, а також на сарай, колодязь, частину твердої огорожі.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала має силу виконавчого документу та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пухна О. М.