Справа № 447/1155/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-106/2011 таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-106/2011 таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву мотивує тим, що 03.05.2012 року Миколаївським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №2-106/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "ОТП ФАКТОРИНГ Україна" 267 810 доларів 85 центів та 48440 грн. 21 коп., що всього за курсом НБУ становить 2166 824 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором. У випадку реалізації нерухомого майна, що знаходиться по вул. Ходорівській 8 Б в м. Новий Розділ, Львівської області, зарахувати отримані кошти в суму стягнення судом заборгованості.

Вважає, що його майновий обов"язок перед відповідачем відсутній, оскільки існує рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.02.2013 року №1313/3074/2012, яке набрало законної сили про визнання кредитного договору № СМ-SМЕ600/050/2008 від 23.04.2008 року, додаткового договору №1 до кредитного договору № СМ-SМЕ600/050/2008 від 23.04.2008 року, іпотечного договору РМ-SМЕ600/050/2008 від 23.04.2008 року, договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 29.04.2010 року в частині заборгованості ОСОБА_1 - недійсним.

Іншою обставиною, що виключає його обов"язок перед відповідачем є те, що виконавче провадження за виконавчим листом №2-106/2011 р. триває вже кілька років, стягувач відмовляється від реалізації іпотеки і взяття її на баланс, а тому просив заяву задоволити

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено в судовому засіданні, виконавчий лист №2-106/2011 року виданий на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10.08.2011 року по цивільній справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили, на даний час не скасоване та не змінене. Виконавчий лист відповідає всім вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Інших підстав для визнання виконавчого листа №2-106/2011 року таким, що не підлягає виконанню судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що заявником не наведено жодної із підстав, передбачених ст.369 ЦПК України та не надано доказів для визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню повністю або частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-106/2011 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Карбовнік І. М.