Справа №521/1761/15-ц
Провадження № 2/521/2367/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить жилий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 40, який вона придбала зі своїм першим чоловіком ОСОБА_3, 1988 році за домашнім правочином. Крім неї у вказаному будинку зареєстроване проживання її колишнього чоловіка ОСОБА_2, шлюб з яким 09.01.2014 року був розірваний. Відповідач в будинку № 40 по вулиці Хімічна в м. Одеса жодного дня не проживав, ніякої участі в утриманні житла не приймав, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали ОСОБА_2 не має. Оскільки на теперішній час реєстрація відповідача існує формально, та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, позивачка вимушена звернутися з наступним позовом до суду.
Представник позивачки в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення у відсутності відповідача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що у 2008 році ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності на жилий будинок. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності на жилий будинок задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на одноповерховий жилий будинок загальною площею 49,1 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 91 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 40. Зобовязано КП «ОМБТІ та РОН» зареєструвати жилий будинок загальною площею 49,1 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 91 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 40 за ОСОБА_1. Рішення набрало чинності. З мотивувальної частини рішення вбачається, що з 1988 року ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей будинок, загальною площею 49,1 кв.м, житловою площею 22,0 кв.м, розташований на земельній ділянці загальною площею 91 кв.м. Позивачка зі своїм першим чоловіком ОСОБА_3, придбали його 14.08.1988 року за домашнім правочином договором купівлі-продажу, посвідченим двома свідками, у громадянки ОСОБА_4. Рішенням сесії Іллічівської районної ради від 26.09.1990 року домоволодіння та домова книга були перенумеровані з №38 на №40 по вул. Хімічній в м. Одесі за ОСОБА_5. 07 квітня 2000 року ОСОБА_3 помер. У теперішній час разом з позивачкою в зазначеному будинку проживають та зареєстровані два сини позивачки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З копії паспорту ОСОБА_1 серії КМ452893 виданого Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.03.2007 року вбачається, що в графі «сімейний стан» зроблено відмітку, що 14.10.2006 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 121464, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №7.
Як вбачається з довідки (витягу з домової книги про склад сімї та реєстрацію) №103 від 04.02.2015 року виданої керівником ОСОН «Сахарний» на імя ОСОБА_1, яка постійно мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1 разом з нею зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 син з 2004 року; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 син з 2001 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік не мешкає.
В судовому засіданні встановлено, що членом сімї власниці ОСОБА_1 був ОСОБА_2, який жодного дня у будинку не проживав, ніякої участі в утриманні житла не приймав, комунальні послуги не сплачує.
Згідно з акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, завіреного начальником ОСОН КМ «Сахарний», складеним сусідами будинку №40 по вулиці Хімічна в місті Одесі, з якого вбачається, що ОСОБА_2 у будинку №40 не проживає на ніколи фактично не проживав. ОСОБА_2 зареєстрований в даній квартирі, але ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та (або) речей повсякденного використання, які б належали гр. ОСОБА_2 немає. Сусідам не відомо про те, де ОСОБА_2 проживає.
Як вбачається з відповіді головного лікаря Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» №142 від 08.06.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. За період з січня 2014 року по теперішній час у центр не звертався, лікар додому не викликався, амбулаторної картки не виписувались.
Відповідно до змісту ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ч.ч.1-2 ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 3 СК України також закріплено, що сім'ю складають спільно мешкаючи особи, які пов'язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Таким чином, з досліджених вище в мотивувальній частині рішення документів випливає, що можливо визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №40 по вулиці Хімічна в місті Одесі, у звязку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 217, 224-226, 373 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 383, 386, 405 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування будинком №40 по вулиці Хімічна в місті Одесі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.