АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5458/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 640/7153/15 Дмитрієв О.Ф.
Категорія: надання послуг Доповідач -Коровін С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Овсяннікової А.І., Пшенічної Л.В.,

При секретарі: - Огарьовій О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові особі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій генерального директора Комунального підприємства «Харківводоканал» неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом про визнання неправомірними дій генерального директора Комунального підприємства «Харківводоканал» Корінька І.П.

Позивач посилався на те, що з листопада 2014 року по квітень 2015 року йому було оформлено субсидію. Згідно наданої субсидії обов'язкова плата за споживання холодної води складала 1 грн.61 коп. за місяць. Він отримав повідомлення з Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова що обов'язкова плата проводиться в межах споживання. На протязі дії субсидії він поводив оплату у розмірі 1 грн.61 коп. в місяць.

15 квітня 2015 року він отримав квитанцію з боргом за спожиту воду у розмірі 329 грн.58 коп., а 14 квітня 2015 року повідомлення про відключення холодної води.

Позивач вважав такі дії відповідача та керівника установи Корінька І.П. неправомірними, оскільки він не вважає, що є заборгованість, а крім того відключати подачу холодної води відповідач не має права.

Відповідач проти позову заперечував, поясняв, що дійсно ОСОБА_6 нараховується вартість води за нормою споживання по 1 грн. 61 коп. на місяць, але оскільки він перевищує норму споживання, йому нараховується заборгованість згідно тарифів. Про це його повідомляли і пропонували погасити заборгованість.

Рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі поставлено питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення його позовних вимог.

Апелянт вважає, що рішення суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону. Він стверджує, що з КП «Харківводоканал» він договір про надання послуг не укладав. Заборгованість йому нарахована незаконно. Відповідач законність своїх дій у суді не довів. Він не споживає той об'єм води, за який йому проводять нарахування. Працівники КП «Харківводоканал» нараховуючи йому заборгованість керувалися нормативними документами, які не мають юридичної сили.

Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Він є споживачем послуг, які надаються КП «Харківводоканал».

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова від 04.11. 2014 року ОСОБА_6 призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на шість місяців з листопада 2014 року по квітень 2015 року. Згідно субсидії в організацію «Харківводокнал» обов'язкова оплата визначена 1 грн.61 коп. за нормою споживання. В довідці зазначено, що заявник оплачує обов'язкову частину плати у межах норми споживання, та самостійно оплачує послуги, використані понад нормою (а.с.5).

Згідно наданих суду квитанції по сплаті комунальних послуг від 07.04.2015 року борг ОСОБА_6 за спожиту холодну воду становить станом на 01.04.2015 року 329 грн.58 коп.

Дійсно від відповідача на адресу ОСОБА_6 надійшло попередження про необхідність оплатити виниклу заборгованість у семиденний строк і його попередили про можливе відключення від водопостачання.

У відповідності до вимог ч.1ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Позивачем не доведено, що генеральний директор КП «Харківводоканал» Корінько І.П., або його підлеглі будь-яким чином порушили права, свободи та інтереси позивача. Крім того встановлено, що у суді відсутній будь-який спір щодо стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання.

Суд першої інстанції дав належну оцінку наданим доказам і обґрунтовано відмовив у задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія погоджується з рішенням суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий -

Судді -