Справа № 426/3719/15-ц
Провадження № 22ц/782/555/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу Державного підприємства «Сватівське лісопромислове господарство» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб противоправними, скасування наказу, нарахування заробітної плати та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб противоправними, скасування наказу, нарахування заробітної плати та стягнення заробітної плат - задоволено частково, скасовано наказ №19-з від 23.02.2015 року по ДП «Сватівське лісопромислове господарство», зобов'язано ДП «Сватівське лісопромислове господарство» нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01.02.2015 року по 30.06.2015 року згідно штатного розпису, стягнуто з ДП «Сватівське лісопромислове господарство» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 1.02.2015 року по 30.06.2015 року в сумі 10630 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення ДП «Сватівське лісопромислове господарство» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана через суду першої інстанції. До пред'явленої апеляційної скарги апелянтом додане платіжне доручення № 186 від 04 вересня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп..

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, поточна редакція від 01.09.2015 року.

Відповідно до п.п.1, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до цього апелянту необхідно доплатити 1218 грн. та надати для приєднання до матеріалів справи оригінал платіжного документа про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 0080;

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа),

або надати документи, підтверджуючи звільнення від зазначених сплат.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сватівське лісопромислове господарство» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27 серпня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.П. Лозко