справа № 361/5218/15-ц
провадження № 2/361/2510/15
УХВАЛА

27 липня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, третя особа ОСОБА_2, про припинення обтяження речових прав на квартиру та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на підставі постанов у виконавчому провадженні,

встановив:

Позивач в позовній заяві заявив позовні вимоги про припинення обтяження речових прав на квартиру та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном у звязку зі знищенням виконавчих проваджень та закінченням строків давності їх зберігання, про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на підставі постанов, винесених у виконавчому провадженні.

Позов подано з посиланнями на ЦПК як цивільний, тому питання про відкриття провадження у справі вирішується за нормами ЦПК України.

При вирішенні питання про підсудність і про підвідомчість даного спору даному суду, суд виходить з того, які вимоги і до кого позивачем заявлені. При цьому суд виходить з таких підстав:

Відповідно до ст.15 ЦПКУ у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних, оспорюваних прав, що виникають з цивільних, трудових, житлових, земельних, сімейних та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства. Згідно ч.2 ст.30 ЦПК відповідачем у цивільній справі може бути юридична або фізична особа, а також держава.

Позови до субєктів владних повноважень, що виникають в публічно- правовій сфері, в тому числі предявлені до такого державного органу як Державна виконавча служба України, відповідно до ст.17 КАСУ розглядаються в порядку адміністративного судочинства адміністративними судами.

Позов предявлено до Відділу Державної виконавчої служби , тобто до державного органу, до субєкту владних повноважень і за субєктним складом позов є адміністративним.

Скарги на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи Відділу ДВС України, вчинені ними під час виконання судового рішення, згідно ст..383 ЦПК України розглядаються в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, передбаченому розділом сьомим ЦПК України, але не в порядку позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК особа розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Право визначення способу захисту своїх прав належить безпосередньо особі, що звертається до суду. Подана позовна заява не є цивільним позовом, зокрема за суб,єктним складом і по суті позовних вимог не є позовом про виключення майна з опису чи звільнення з під арешту, який може бути предявлений в позовному цивільному провадженні у передбачених законом випадках.

Виходячи з заявлених вимог і того, до кого вимоги предявлені, не вирішуючи наперед питання про обґрунтованість заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява, подана позивачем, не є цивільним позовом, який підлягає розгляду в цивільному судочинстві.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. При таких обставинах у відкритті провадження у цивільній справі має бути відмовлено.

Оскільки суд відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, виходячи з того, що фактично позивачем заявлено адміністративний позов до субєкту владних повноважень, то суд не вбачає підстав для залишення даної позовної заяви без руху з метою усунення наявних у ній недоліків.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про звільнення майна з під арешту, як таким, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Т.В. Селезньова