Єдиний унікальний номер 243/7153/14
Номер провадження 22-ц/775/290/2015
Головуючий в I інстанції Сидоренко І.О.
суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донвуглереструктуризація», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Донвуглереструктуризація», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 04 червня 2015 року (а.с.81), тобто поза межами визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не був присутній в судовому засіданні 06 травня 2015 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Про існування спірного рішення суду йому стало відомо лише 26 травня 2015 року, коли по електронній пошті він отримав скановану копію рішення. Під час розгляду даної справи позивач мешкав у м. Горлівці, де з листопада 2014 року не працюють відділення поштового звязку «Укрпошта», що ускладнило подання апеляційної скарги в передбачені процесуальним законодавством строки апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2015 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донвуглереструктуризація», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2