Справа № 464/4174/15-ц
пр.№ 2-во/464/44/15
УХВАЛА

про виправлення описки

28.07.2015 м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Стягувач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, яка полягає у тому, що в судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року за його заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги допущено описку. Зокрема, помилково зазначено місце проживання та реєстрації боржників АДРЕСА_1, замість м.Львів, вул.Кавалерідзе, 5/32.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсне місце проживання боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 АДРЕСА_2. Однак, у судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року при його винесенні допущено описку, зокрема зазначено місце проживання боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 АДРЕСА_1, що не відповідає дійсності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про видачу судового наказу №464/4174/15-ц (пр.№2-н/464/949/15), суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити, виправити описку, допущену в судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року, оскільки така суттєво впливає на права стягувача та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року по цивільній справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вважати помилково зазначеним у судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року місце проживання боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 АДРЕСА_1, вважати вірним місце проживання боржників АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань