Справа № 594/722/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кудринецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за законом за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України та до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, що в с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області, земельна ділянка площею 0,9164 га, що розташована на території Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, зазначив, що 24.04.2015 року йому видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,9164 га., кадастровий номер НОМЕР_1, однак приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння в АДРЕСА_1 Борщівського району у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

А тому, просив суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, домоволодіння по АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду подав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов відповідач визнає.

Представник відповідача Кудринецької сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови до суду надійшла письмова заява, в якій просив справу слухати у відсутності представника відповідача, зазначивши, що заперечень щодо позову не має, і що відповідач такий визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 01 квітня 2013 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопілььскої області.

Поряд з тим, встановлено, що ОСОБА_3 за життя прожвала в житловому будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Борщівського району тернопільської області.

Домоволодіння, в якому проживала померла ОСОБА_3, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власніть"). В період з 1986 року по 1991 рік остання була головою та єдиним членом даного двору. Окрім цього в даній по господарській книзі є запис про те, що з 1991 року в даному господарстві проживав син ОСОБА_3, - ОСОБА_5, що стверджено копіями особового рахунку з погосподарських книг Кудринецької сільської ради за №298 та №297 на ім'я ОСОБА_3, довідкою виданою Кудринецькою сільською радою № 729 від 06.05.2015р.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3, на відповідній правовій основі набула право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопілської області, проте, за життя у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий об"єкт не оформила, та у відповідному органі не зареєструвала, що в свою чергу перешкоджає позивачу, як спадкоємцю останньої оформити свої спадкові права.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

6 травня 2015 року ОСОБА_1, як племінник померлої, за відсутності інших спадкоємців, звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. по питанню оформлення спадщини на майно тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., спадкоємцем якої він є на підставі статті 1266 ЦК України. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, та рекомендовано звернутися в суд. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 229/02-31 від 06.05.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 є єдиною особою, яка заявила про свої спадкові права на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3. Також встановлено, що інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з інформації приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 229/02-31 від 06.05.2015 року. Крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 302/2013 відкритої щодо майна померлої ОСОБА_3.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом за правом представлення, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, і за ним слід визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1

На підставі ст.ст.328, 392, 1212 - 1218, 1220, 1223, 1266, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- домоволодіння по АДРЕСА_1

як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.