233 № 233/4819/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вказуючи наступне. Позивач є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі мешкає позивач, його дружина та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі з 24 червня 2014 року як зять, але донька ОСОБА_9 розлучились в серпні 2015 року. Однак з часу прописки він не мешкає в зазначеній квартирі, так як поїхав до Російської Федерації. Відповідач у даній квартирі не мешкає більше 1 року, місце проживання його невідоме, але зареєстрований за вказаною адресою. ОСОБА_1 не може повновладно користуватися своїм майном, тому змушений звернутися до суду з позовом про усунення перешкод в користуванням жилим приміщення, так як добровільно відповідач не виписується з квартири, а ОСОБА_1, несе за нього витрати по утриманню квартири та сплачує комунальні послуги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти виписки з квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення сторін , суд знайшов наступне.

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19 серпня 2004 р. (а.с.4-5), посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Щербініною Н.П., зареєстроване в реєстрі за № 4161, належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копією витяга Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризацію (а.с.6). На теперешній час, крім ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_8 - дружина, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_9 - донька, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_2 - зять, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника № 3» від 10.08.2015 року № 2791 (а.с.7). Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.27). У зв'язку з реєстрацією ОСОБА_2, позивач не має можливості повноправно розпоряджатися своєю квартирою та повинен оплачувати на нього всі комунальні послуги.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не мешкає у квартирі позивача з червня 2014 року, договору найму житлового приміщення з ним не укладала і своєю реєстрацією заважає власнику квартири розпоряджатися його особистим майном, що є порушенням права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 для чого зобов'язати органи, що відають реєстрацією громадян за місцем мешкання, зняти з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту набрання рішенням законної чинності.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорозької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя