АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

27 травня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 01 грудня 2014 року про виправлення описки в рішенні

в справі за позовом ОСОБА_2 до компанії «Дорасер Ентерпрайзис ЛТД», ОСОБА_3, акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Ресталіно Венчерз ЛТД», треті особи: комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права вланості на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська ТетянаВасилівна Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними договору купівлі-продажу та іпотечного договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до компанії «Дорасер Ентерпрайзис ЛТД», ОСОБА_3, акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Ресталіно Венчерз ЛТД», треті особи: комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В., Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними договору купівлі-продажу та іпотечного договору, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року скасовано, по справі ухвалено нове рішення про задоволення позову.

01 грудня 2014 року в Апеляційний суд міста Києва ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року.

Разом з тим, заяву про виправлення описки слід повернути заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 349 ЦПК України з моменту оголошення рішення або ухвали судом касаційної інстанції скасовані рішення та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

За таких обставин, коли рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року втратило законну силу 25 лютого 2015 року, подану по справі заяву про виправлення описки в рішенні суду необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 219, ч.2 ст.349 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 01 грудня 2014 року про виправлення описки в рішенні суду повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Справа № 761/6916/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11813/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.