У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про захист прав споживачів та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

16 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Фірми «Т.М.М.» - ТОВ на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Фірмі «Т.М.М.» - товариству з обмеженою відповідальністю строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про захист прав споживачів та стягнення матеріальної і моральної шкоди, витребувавши справу № 0808/7199/2012 із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 21 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.О. Остапчук