Справа № 686/2767/15-ц
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно

встановив:

В лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, з підстав не відповідності позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :

- в позовній заяві відсутня інформація про начальника пізнього збору заборгованості Хмельницької обласної дирекції ОСОБА_4, як представника, який підписав позовну заяву, немає його даних, не вказана його адреса, не зазначено на підставі чого він діє;

- не має даних щодо стутусу, повного найменування, обсягу повноважень Хмельницької обласної дирекції, чи має вказана дирекція повноваження на представництво інтересів ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в суді;

- не додано документ, що підтверджує обсяг повноважень особи, яка підписала вказану позовну заяву;

- додатки до позовної заяви не засвідчені в установленому законом порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечує, оскільки довіреність представника належним чином оформлена, щодо ліквідації Хмельницької обласної дирекції, то на момент подання позовної заяви дирекція не була ліквідована, позивач протягом розгляду справи не позбавлений можливості подати належним чином засвідчені письмові докази по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про залишення позовної заяви слід відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин відсутність чи наявність повноважень у особи на ведення справи підлягає зясуванню шляхом дослідження відповідних документів.

Крім цього, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає на необхідне дати позивачу строк 1 день для усунення недоліків позовної заяви, а саме : надання оригіналу та належним чином засвідченої копії довіреності представника, що підписала позовну заяву, оригінал та належним чином засвідчену копію статутних документів Хмельницької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгялу залишити без задоволення.

Надати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строк для усунення описаних недоліків позовної заяви 1 (один) день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: