гСправа № 358/1194/14-ц Провадження № 2/358/8/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

15 липня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства ОСОБА_5 районної ради «Богуславтепловодопостачання», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, про виселення з нежитлового приміщення та стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувшись до суду з даним позовом, просить виселити комунальне підприємство ОСОБА_5 районної ради «Богуславтепловодопостачання» із нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Польова, 46-А, приміщення 8, та стягнути із відповідача 53301 гривню матеріальної шкоди завданої неправомірними діями відповідача, посилаючись на те, що він являється власником даного приміщення, яким незаконно користується відповідач і на його вимоги звільнити приміщення не реагує.

06.07.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом прокурора Богуславського району Київської області в інтересах територіальної громади Богуславського району до ОСОБА_5 міської ради Київської області, ОСОБА_4 та третьої особи КП БРР «Богуславтепловодопостачання» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міськради, визнання незаконними і скасування рішень сесії ОСОБА_5 міськради, визнання біржового контракту недійсним та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посилаючись на те, що у вказаному позові буде вирішуватись питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке було придбане ОСОБА_4 і щодо якого виник спір між ОСОБА_4 та КП БРР «Богуславтепловодопостачання».

В судовому засіданні представник позивача у вирішення даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи висловила думку, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі, оскільки в позові прокурора до відповідачів ОСОБА_5 міської ради Київської області і ОСОБА_4 не ставиться вимога про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, з приводу якого виник спір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається із копії ухвали Богуславського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року, судом відкрито провадження у справі за позовом прокурора Богуславського району Київської області в інтересах територіальної громади Богуславського району до ОСОБА_5 міської ради Київської області, ОСОБА_4 та третьої особи КП БРР «Богуславтепловодопостачання» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міськради, визнання незаконними і скасування рішень сесії ОСОБА_5 міськради, визнання біржового контракту недійсним та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (провадження №2/358/376/15) і призначено попереднє засідання в цій справі на 18 червня 2015 року.

В своєму позові прокурор Богуславського району просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради Київської області за №208/17 від 25 грудня 2012 року, визнати незаконними та скасувати рішення сесії міської ради №777-39-УІ від 29.11.2013 року та №778-39-УІ від 29.11.2013 року, визнати недійсним біржовий контракт купівлі-продажу №76 від 25.12.2013 року, визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.01.2014 року та витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 нежитлове приміщення по вул. Польовій, 46а в м. Богуслав на користь ОСОБА_5 районної ради Київської області.

З огляду на викладене суд вважає, що рішення в справі за позовом прокурора, в якому буде вирішуватись, в тому числі, вимога про витребування із незаконного володіння ОСОБА_4 нежитлового приміщення по вул. Польовій, 46а в м. Богуслав на користь ОСОБА_5 районної ради, може вплинути на результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства ОСОБА_5 районної ради «Богуславтепловодопостачання», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, про виселення з нежитлового приміщення та стягнення майнової шкоди, а тому провадження в даній цивільній справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 201 ч.1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства ОСОБА_5 районної ради «Богуславтепловодопостачання», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, про виселення з нежитлового приміщення та стягнення майнової шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом прокурора Богуславського району Київської області в інтересах територіальної громади Богуславського району до ОСОБА_5 міської ради Київської області, ОСОБА_4, за участю третьої особи - КП БРР «Богуславтепловодопостачання», про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міськради, визнання незаконними і скасування рішень сесії ОСОБА_5 міськради, визнання біржового контракту недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та витребування майна із незаконного володіння (провадження №2/358/376/15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_6