Справа № 492/171/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 травня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арциз цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області про встановлення факту отримання каліцтва на виробництві, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт отримання каліцтва на виробництві, посилаючись на те, що 06 лютого 1988 року у робочий час з нею ставсянещасний випадок, внаслідок якого вона отримала тілесні ушкодження і у подальшому була визнана інвалідом 2 групи. З 01.06.1988р. заявниці була призначена доплата до середньомісячного заробітку у звязку з частковою втратою працездатності по причині трудового каліцтва, яка припинена з квітня 2009 року по причині складання акту за формою БТ, а не за формою Н-1. Заявниця звернулася до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про проведення перевірки та переслідування обставин отримання травми на виробництві, але їй було відмовлено у звязку з чим вона звернулася до суду з зазначеною заявою.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву.

Представники заінтересованої особи подану заявницею заяву не визнали та підтримали подані до суду заперечення.

Крім того, представник заявниці звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України у звязку з існуванням спору про право цивільне, зокрема спору про право на спадщину.

Розглянувши клопотання представника заявниці, заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що предявлена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

Також слід зазначити, що окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. При цьому безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про субєктивне матеріальне право але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту отримання каліцтва на виробництві не може бути розглянута у порядку окремого провадження, оскільки виник спір про право, тому такий спір має бути розглянутий у позовному провадженні із дотриманням принципів змагальності, диспозитивності та меж судового розгляду, оскільки представник заінтересованої особи, як вже зазначалось надав заперечення до суду, тому саме в позовному провадженні ОСОБА_1 має доводити факт отримання каліцтва на виробництві, і такий факт не може бути встановлений в порядку окремого провадження, у звязку з чим у відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК України вимоги ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту отримання каліцтва на виробництві, мають бути залишені без розгляду.

У випадку ж встановлення факту отримання каліцтва на виробництві в окремому провадженні, інша сторона, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області, буде позбавлена можливості заперечувати факт отримання каліцтва на виробництві, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи те, що на час відкриття провадження у справі із заяви не вбачався спір про право, який був виявлений лише під час судового розгляду справи, тому заява ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне розяснити заявниці ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах в порядку, визначеному чинним цивільно-процесуальним законодавством, із дотриманням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, передбаченими ст. ст. 10, 11 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області про встановлення факту отримання каліцтва на виробництві - залишити без розгляду.

Розяснити заявниці ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2