У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 14 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про зобов'язання надати розрахунок заробітної плати за жовтень 2013 року з розшифровкою за видами виплат і відповідні підстави на це на посаді керівника гуртка трасового автомоделювання.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 14 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про зобов'язання надати розрахунок заробітної плати за жовтень 2013 року з розшифровкою за видами виплат і відповідні підстави на це, на посаді керівника гуртка трасового автомоделювання - відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 вказує, що висновки суду не відповідають вимогам чинного трудового законодавства.

Просить скасувати рішення Рівненського міського суду від 14 квітня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції - скасуванню із закриттям провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено в судовому засіданні, що в серпні 2014 року ОСОБА_1 звертався з аналогічними вимогами до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про розрахунок загальної суми заробітної плати за жовтень 2013 року з розшифровкою за видами виплат і відповідні підстави на це.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 листопада 2014 року зобов'язано Рівненський міський центр творчості учнівської молоді надати ОСОБА_1 розрахунок про загальну суму його заробітної плати за жовтень 2013 року з розшифровкою за видами виплат та відповідними підставами.

Вказане рішення набрало законної сили 28 листопада 2014 року, а 24 лютого 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В рішенні суду від 14 квітня 2015 року, яке є предметом апеляційного оскарження, міститься покликання на вказане рішення Рівненського міського суду від 10 листопада 2014 року, однак всупереч вимогам ст.205 ЦПК України провадження у справі суд не закрив, а ухвалив нове рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є набрання законної сили рішенням суду, яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вимоги ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про зобов'язання надати розрахунок заробітної плати за жовтень 2013 року з розшифровкою за видами виплат і відповідні підстави на це, - вже були предметом розгляду згідно рішення Рівненського міського суду від 10 листопада 2014 року, яке є чинним, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення (ч.3 ст.303 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, ст.ст. 205, 206, 303, 307, 310, 313-315, 317, 319, 323-325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду від 14 квітня 2015 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про зобов'язання надати розрахунок заробітної плати за жовтень 2013 року з розшифровкою за видами виплат і відповідні підстави на це на посаді керівника гуртка трасового автомоделювання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Бондаренко Н.В. Шимків С.С.