Справа № 161/3152/15-ц
Провадження № 2/161/1684/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки в земельній ділянці спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки в земельній ділянці спільній сумісній власності.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву в порядку ст. 151 ЦПК України про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, повязані із самовільним встановленням та зміною порядку користування земельною ділянкою, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку № 22 по вул. Івана Франка в м. Луцьку, а саме: проведення добудов, встановлення огорож, насадження дерев, кущів тощо, до набрання рішення суду законної сили.

Заяву обґрунтовує тим, що в даний час відповідачі самовільно проводять перерозподіл земельної ділянки, створюють перешкоди в користуванні нею. Відсутність заборони на вчинення будь-яких дій повязаних з перерозподілом земельної ділянки до встановлення порядку користування нею між співвласниками призводить до подальших порушень і зловживань, невжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом заборони вчиняти будь-які дії, повязані із самовільним встановленням та зміною порядку користування земельною ділянкою може значно утруднити виконання рішення суду в даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Вжиті заходи забезпечення позову повинні випливати із суті позовних вимог.

Як вбачається з заявлених позовних вимог про виділ в натурі частки в земельній ділянці спільній сумісній власності, заходи забезпечення позову є цілком співрозмірними заявленим позовним вимогам та випливають з їх суті.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи зміст і розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, повязані із самовільним встановленням та зміною порядку користування земельною ділянкою, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку № 22 по вул. Івана Франка в м. Луцьку, оскільки на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, повязані із самовільним встановленням та зміною порядку користування земельною ділянкою, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку № 22 по вул. Івана Франка в м. Луцьку, а саме: проведення добудов, встановлення огорож, насадження дерев, кущів тощо, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції, для відому та негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук