ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8658/15-ц
провадження № 2/753/4843/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали справи за позовом, поданим ОСОБА_2, в якому позивачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не надано довіреності щодо повноважень представника позивача, відповідно до положень ст.42 ЦПК України; відсутнє посилання на докази щодо передачі права вимоги від ПАТ «ОТП Банк» до позивача (відповідного додатку до договору факторингу - додатку який був би підписаний сторонами конкретно за вказаним кредитним договором, оскільки наданий позивачем витяг з додатку не підписаний сторонами та відсутнє обгрунтування цього); відсутнє обгрунтування щодо відсутності детального розрахунку, вказаної позивачем заборгованості, в тому числі щодо початку періоду її виникнення; зазначено дві різні дати щодо подання вказаного позову, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали. Копію вказаної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" отримало 20.07.2015 року (згідно зі зворотним повідомленням). Проте недоліки позову не були усунуті, в тому числі у заяві про усунення недоліків від 27.07.2015 року (з додатками), яка надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

Зокрема, не були усунуті недоліки щодо відсутності довіреності щодо повноважень представника позивача - надано лише фотокопію довіреності, тобто остання була подана всупереч положенням ст.42 ЦПК України, якою передбачено, що: повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, при цьому: довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки саме юридичної особи (а не печатки «Для документів»); оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи. При цьому, заявником, в тому числі на вимогу судді, не було надано до суду оригіналу вказаного документу (як і копії, яка була б завірена належним чином, в тому числі, підписом відповідної уповноваженої особи), і тому суддя був позбавлений можливості посвідчити копії з нього, і наявність лише печатки «Для документів» на вказаній фотокопії довіреності (а не печатки вказаної юридичної особи), не спростовує висновок суду щодо не виконання стороною позивача вищенаведених вимог ст.42 ЦПК України.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України заяву належить повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: