Справа № 360/1329/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Бригантина-2» про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 жовтня 2013 року вони на підставі поданої ними заяви до голови правління обслуговуючого кооперативу ЖБК «Бригантина-2» вступили в члени даного кооперативу з 23 жовтня 2013 року для одержання паю, який відповідає квартирі № 14, загальною площею 67,4 кв.м., що знаходиться по вул.Шкільній, 7 в смт. Немішаєве Бородянського району, та дольовій участі у всьому майні кооперативу, зобов»язалися забезпечити вступні та пайові внески у зумовлений термін, і відповідно, виконуючи взяті на себе зобов»язання, зазначені у вказаній заяві про прийняття в члени кооперативу у відповідності до ст.21 Закону України «Про кооперацію», вони /позивачі/ вносили до кооперативу частками у грошовій формі кошти, починаючи з моменту реєстрації даної заяви по теперішній час.

15 квітня 2014 року між ними /позивачами/ та головою ОК ЖБК «Бригантина-2» було укладено Договір про спільну пайову участь у будівництві житлового будинку, відповідно до якого загальна вартість зазначеної квартири складає 155 433 грн.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір остаточно виплатити залишок вартості квартири та отримати довідку від відповідача про повну оплату вартості квартири для подальшої реєстрації права власності на цю квартиру, та для цього необхідно провести звірку з відповідачем по сплаченим внескам. Однак, посадові особи ОК ЖБК «Бригантина-2» відмовляються провести звірку по сплаченим позивачами внескам та повідомити їх про остаточну суму, необхідну для оплати вартості квартири, крім того останні відмовляються приймати внески для формування паю, а голова кооперативу ОСОБА_3 взагалі заперечує те, що він є головою даного кооперативу і уникає з ними /позивачами/ зустрічі.

Вказані обставини почали викликати сумніви у позивачів щодо того чи взагалі вказаний кооператив отримує від них /позивачів/ кошти, крім того, починаючи від дня вступу ними /позивачами/ в члени кооперативу, голова правління ОСОБА_3 ні разу не надав довідки чи розписки про отримання від позивачів коштів, гроші від останніх отримувала працівник ОК ЖБК «Бригантина-2» ОСОБА_4, яка через деякий час приносила розписку від ОСОБА_5 співзасновника кооперативу, і у зв»язку з цим, вони /позивачі/ неодноразово у письмовому вигляді, особисто та через свого представника звертались до кооперативу з проханням надати їм статут кооперативу та видати посвідчення про членство у даному кооперативі, однак відповідач ухиляється від надання статуту та зазначених посвідчень.

Оскільки відповідач своїми діями перешкоджає їм /позивачам/, як членам ОК ЖБК «Бригантина-2», в отриманні ними інформації стосовно діяльності кооперативу, порушуючи їх /позивачів/ права, визначені ст.3 ЦПК України, ст.ст.116,200 ЦК України, ст. 5 Закону України «Про інформацію», ст.12 Закону України «Про кооперацію», то просили зобов»язати обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» письмово повідомити їх /позивачів/ про результат розгляду їх заяви від 23 жовтня 2013 року про вступ в ОК ЖБК «Бригантина-2», надати їм /ОСОБА_1, ОСОБА_2Є./ копію статуту ОК ЖБК «Бригантина-2», встановити порядок прийняття внесків за отримання вищевказаної квартири, повідомити їх /позивачів/ про остаточну суму, необхідну для викупу в ОК ЖБК «Бригантина-2» зазначеної квартири, відповідно до ст.10 Закону України «Про кооперацію» видати їм посвідчення про членство в кооперативі.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 позов підтримав та викладене підтвердив, суду пояснив, що ні йому, ні позивачам невідомо чи прийняті вони в члени кооперативу, жодних доказів цього вони не мають, кошти за квартиру сплачували не самому кооперативу, а фізичним особам, вступний та інші внески в кооператив також не сплачували.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнав частково, в частині надання інформації по заяві позивачів від 23 жовтня 2013 року, щодо задоволення позову в іншій частині заперечував, посилаючись на те, що позивачі не є членами кооперативу, ними лише укладено договір про переуступку паю з членами кооперативу та власниками паю подружжям ОСОБА_5, після повного розрахунку з даними особами буде вирішене питання про прийняття їх до членів кооперативу. Наданий же позивачами договір, нібито укладений з самим ОК ЖБК «Бригантина-2» є фальсифікованим.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2013 року, між позивачами, в рівних долях кожен, та ОСОБА_5 і ОСОБА_3 було укладено договір переуступки паю на квартиру в ОК ЖБК «Бригантина-2» з поетапною оплатою, відповідно до якого ОСОБА_3 передають позивачам пай в ОК ЖБК «Бригантина-2», який відповідає праву на квартиру № 14, загальною площею 67,4 кв.м., що знаходиться по вул.Шкільній, 7 в смт. Немішаєве Бородянського району, а також часткової спільної власності на земельну ділянку, на якій розташовано будинок, а позивачі в свою чергу, за отримання паю на зазначену квартиру передають ОСОБА_5 та ОСОБА_3 аванс на суму 8190 грн. у готівковому порядку, загальна вартість квартири без ремонту та газового котла складає 50 550 дол.США. Відповідно до пп.5.1 п.5 Істотних умов даного договору, позивачі набувають право користування квартирою з 4 кварталу 2013 року, а право власності на цю квартиру з моменту отримання «Свідоцтва на право власності на квартиру», шляхом вступу у кооператив ОК ЖБК «Бригантина-2» після сплати вартості квартири /а.с.65-67/.

Того ж дня, 23 жовтня 2013 року позивачі звернулись із заявою до голови правління обслуговуючого кооперативу ЖБК «Бригантина-2» та просили прийняти їх в члени даного кооперативу з 23 жовтня 2013 року, згідно Статуту кооперативу, для одержання паю, який відповідає квартирі № 14, загальною площею 67,4 кв.м., що знаходиться по вул.Шкільній, 7 в смт. Немішаєве Бородянського району, та дольовій участі у всьому майні кооперативу, зобов»язалися забезпечити вступні та пайові внески у зумовлений термін /а.с.16/.

Відповідно до ст.ст.11,12 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його

статутом . Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

З огляду на викладене, та що визнано сторонами в судовому засіданні, позивачі, своєю заявою від 23 жовтня 2013 року не вступили до членства ОК ЖБК «Бригантина-2», а лише просили прийняти їх в члени даного кооперативу, але відповідного рішення правління кооперативу чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу, затвердженого загальними зборами його членів, як того вимагає ст.11 Закону України «Про кооперацію», немає, крім того ними /позивачами/ обумовленої вищевказаним договором від 23 жовтня 2013 року вартості квартири в сумі 50 550 дол.США не сплачено, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 членами вказаного кооперативу не являються, а відповідно і користуватися правами члена кооперативу не мають права.

При цьому суд не приймає до уваги надану позивачами ксерокопію договору від 15 квітня 2014 року про спільну пайову участь у будівництві житлового будинку, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОК ЖБК «Бригантина-2» в особі голови ОСОБА_3, відповідно до якого загальна вартість вищевказаної квартири еквівалентна 155433 грн., оскільки даний договір не містить необхідних реквізитів відсутні підписи сторін на кожній сторінці договору, а оформленої належним чином копії цього договору чи його оригіналу, сторони суду не надали.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про інформацію», кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати

громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що позивачі не є членами ОК ЖБК «Бригантина-2», суд вважає за необхідне, враховуючи положення ст.5 Закону України «Про інформацію», частково задовольняючи позовні вимоги, зобовязати Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» письмово повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про результат розгляду їх заяви від 23 жовтня 2013 року про вступ в члени ОК ЖБК «Бригантина-2».

Оскільки позивачі не є членами вказаного кооперативу, то відповідно підстав щодо повідомлення їх про остаточну суму, необхідну для викупу в ОК ЖБК «Бригантина-2» квартири, надання їм /позивачам/ копії статуту кооперативу та видачі посвідчень про членство в кооперативі, немає, а тому в цій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити.

В частині позову щодо встановлення порядку прийняття внесків за отримання вищезазначеної квартири та повідомлення позивачів про остаточну суму, необхідну для викупу в ОК ЖБК «Бригантина-2» даної квартири, суд вбачає необхіднім також відмовити, оскільки дані питання належать виключно до компетенції кооперативу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн. Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про кооперацію», суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Бригантина-2» про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» письмово повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про результат розгляду їх заяви від 23 жовтня 2013 року про вступ в члени ОК ЖБК «Бригантина-2».

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Бригантина-2» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_8