У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

27 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Свалявському районі Закарпатської області про скасування рішення Стройненської сільської ради та державних актів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Стройненської сільської ради Свалявського району, ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Свалявському районі Закарпатської області про скасування рішення Стройненської сільської ради та державних актів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 14 лютого 2008 року на прилюдних торгах він придбав житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_5 На підставі акта про проведення прилюдних торгів, затвердженого заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції від 14 лютого 2008 року приватним нотаріусом Гойс Л.П., йому було видано свідоцтво на право власності на вказаний будинок, яке було зареєстроване в комунальному унітарному підприємстві «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації». Після цього свідоцтво про право власності на житловий будинок та витяг про реєстрацію права власності ним було подано для реєстрації в Стройненську сільську раду Закарпатської області, а 28 лютого 2008 року він звернувся до вказаної сільської ради про передачу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та забезпечення доступу до житлового будинку в АДРЕСА_1.

Листом № 337/02-17 від 11.12.2012 року Стройненська сільська рада Закарпатської області повідомила його, що рішенням від 23.08.2012 року йому відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, оскільки земельна ділянка належить мешканці в АДРЕСА_1 - ОСОБА_5

Враховуючи вказане, позивач просив скасувати державні акти на право власності на земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою, яка знаходиться під житловим будинком та необхідна для обслуговування даного будинку, а саме державний акт серії НОМЕР_1, державний акт серії НОМЕР_2 та державний акт серії НОМЕР_3 та скасувати рішення Стройненської сільської ради ХІІ сесії ХХУ скликання від 18 січня 2008 року.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2015 року, позов задоволено частково.

Скасовано рішення Стройненської сільської ради Свалявського району ХІІ сесії ХХУ скликання від 18 січня 2008 року, яким передано мешканці в АДРЕСА_1 ОСОБА_5

безоплатно у приватну власність земельну ділянку, яка перебувала у неї у користуванні для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,20 га біля будинку в в АДРЕСА_1.

Скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 площею 0,1363 га, виданий 24.12.2012 року Стройненською сільською радою на підставі рішення 12 сесії 25 скликання від 18.01.2008 року Стройненської сільської ради для будівництва і обслуговування жилого будинку за вказаною адресою на ім'я ОСОБА_5 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 площею 0,0637 га, виданий 24.12.2012 року Стройченською сільською радою на підставі рішення 12 сесії 25 скликання від 18.01.2008 року Стройненської сільської ради для будівництва і обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені судові рішення та справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку про порушення чинного законодавства при виділенні спірної земельної ділянки ОСОБА_5, оскільки на виділеній їй земельній ділянці був розміщений будинок АДРЕСА_1, котрий відповідачці вже не належав.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов І.К. Парінова