Копія Справа №2/326/395/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

за участю секретаря Кузякіної К.М.,

розглянувши в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту - відповідач, Банк) 24.04.2015 року подано до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) заборгованості за кредитним договором на загальну суму 16110,28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 11730,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2971,12 грн., заборгованості за пенею та комісією - 165,21 грн., штрафів: 500 грн. (фіксована частина), 743,35 грн. (процентна складова). Крім того, позивачем висунуті вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на їх користь судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору.

В суд сторони не прибули: представник позивача до суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Причини неявки відповідача суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить текст оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.49).

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін та без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Так, згідно кредитного договору від 04.11.2011р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 17000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Баку», які викладені на банківському сайті httр://рrivatbank.ua/terms/раges/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк перед позичальником виконав свої зобов'язання у повному обсязі. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш між на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.12-35). За розрахунком заборгованості, станом на 28.02.2015р. відповідач має заборгованість в сумі 16110,28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 11730,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2971,12 грн., заборгованості за пенею та комісією - 165,21 грн., штрафів: 500 грн. (фіксована частина), 743,35 грн. (процентна складова) (а.с.7-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитом та по процентах за користування кредитом підлягає задоволенню, всього на суму 14 701,72 грн.

Щодо стягнення штрафних санкцій та пені суд зазначає, що за вимогою ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. 30.10.2014 р. КМ України було прийнято Розпорядження № 1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого в тому числі, було включено Тельманівський район Донецької області.

Суд своєю ухвалою при відкритті провадження пропонував позивачу уточнити позов відповідно до вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», проте цього не відбулось, то ж суд вважає суми штрафів та пені не належно доведеними, такими що нараховано всупереч зазначеному Закону. Тому, суд відмовляє у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача штрафів: 500,00 грн. фіксована частина, 743,35 грн. процентна складова, та заборгованості за пенею та комісією в розмірі 165,21 грн.

В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 701,72 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Лещенко

Копія вірна: суддя А.М. Лещенко

27.05.2015