Справа № 163/2371/14-ц
Провадження № 2/163/3/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Любомль 22 липня 2015 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Мосієвича І.В.,

з участю секретаря Костюк Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, про визнання частково неукладеним договору іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «ОСОБА_2 Луцьке РУ, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.03.2015 року було зупинено провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, про визнання частково неукладеним договору іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «ОСОБА_2 Луцьке РУ, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним у звязку з призначенням почеркознавчої експертизи.

У звязку з надходженням клопотання заступника начальника Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_1 до зміни нею прізвища з ОСОБА_4 на Калитюк (2007 року) для вирішення даного клопотання провадження у справі ухвалою суду від 22 липня 2015 року було відновлено.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подала згідно вимог вказаного клопотання експерта вільні зразки її підписів на 5 аркушах (2007 року) і ухвалою суду останні приєднані до матеріалів справи для подальшого їх направлення експертній установі для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_1 до зміни нею прізвища з ОСОБА_4 на Калитюк (2007 року) задовольнити та надіслати останні на 5 аркушах (2007 року) ОСОБА_6 в адресу науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, про визнання частково неукладеним договору іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «ОСОБА_2 Луцьке РУ, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь в справі, але не були присутні при її проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.В. Мосієвич