01.09.2015 Справа № 756/928/15-ц
Унікальний номер 756/928/15-ц
Провадження №2-о/756/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

народних засідателів - Семко Т.І.,

- Ілюхіної Р.Ю.,

за участю секретаря - Алфьорової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що він є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом ІІ групи з діагнозом психічне захворювання. Через хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

З цих підстав заявник просив суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_3

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просила суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, долучила до матеріалів справи подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_3, яка є рідною сестрою його матері ОСОБА_4 Родинні стосунки між заявником та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвами про народження, реєстрацію та припинення шлюбу. (а.с.18-21)

ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, є інвалідом ІІ групи безстроково, перебуває на диспансерному обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 3. (а.с. 11)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 413 від 15 травня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді деменції, внаслідок епілепсії (F 02.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 35-36)

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_3, 1941 року народження, недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду даної справи Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації долучив до матеріалів справи подання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи.

17 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонської РДА із заявою про надання згоди на призначення його опікуном над ОСОБА_3, у разі визнання останньої рішенням Оболонського районного суду м. Києва недієздатною.

Мати ОСОБА_4, яка є рідною сестрою ОСОБА_3, проти призначення заявника опікуном над недієздатною не заперечувала, про що подала відповідну заяву до Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680.

У відповідності до положень п. 3.3. вказаних Правил опікун призначається за наявності наступних документів: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров'я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов'язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов'язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

ОСОБА_2 за станом свого здоров'я може бути опікуном, психіатричних протипоказань та ознак наркологічних захворювань у нього не виявлено, що підтверджується висновком про стан здоров'я № 499 від 27 серпня 2015 року, медичною довідкою про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 17 серпня 2015 року, серія НОМЕР_2, та сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду від 17 серпня 2015 року, серія НОМЕР_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані також батько заявника ОСОБА_5, який є її власником та мати заявника ОСОБА_4

Відповідно до акту про житлово-побутові умови проживання громадянки ОСОБА_3, складеного комісією ЖЕДу № 509, житлово-побутові умови у вказаній квартирі задовільні.

Заявник ОСОБА_2. позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою ТОВ «Ріва-Сталь» від 19 січня 2015 року, де заявник працює на посаді директора з якості з 01 серпня 2014 року.

У поданні від 28 серпня 2015 року Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації просить суд встановити опіку над ОСОБА_3, у разі визнання її недієздатною за рішенням Оболонського районного суду м. Києва, призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208, 212-215, 235, 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Ревда Свердловської області Росії, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.І. Шумейко

Народні засідателі Т.І. Семко

Р.Ю. Ілюхіна