Справа № 296/8985/14-ц
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 28.12.2007 року та кредитним договором №0 від 28.12.2007 року укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, право вимоги за якими було відступлено позивачу згідно договору факторингу №1 від 12.12.2011р.

02.06.2015 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи №295/5030/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення ТТ №467 АКІБ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №0 від 28.12.2007 року, яка знаходиться на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира та до вирішення цивільної справи №296/4905/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення ТТ №467 АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору факторингу №1 від 12.12.2011 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», яка знаходиться на розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача

щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що відповідачем оскаржуються кредитний договір №0 від 28.12.2007 року та договір факторингу №1 від 12.12.2011 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», стягнення заборгованості за якими є предметом спору в даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення вказаних вище цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 28.12.2007 року та кредитним договором №0 від 28.12.2007 року укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, до вирішення справи №295/5030/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення ТТ №467 АКІБ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №0 від 28.12.2007 року та справи №296/4905/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення ТТ №467 АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору факторингу №1 від 12.12.2011 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект».

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович