Справа № 366/528/15-ц
Провадження № 2/366/112/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Шуліки А.В. про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року по справі № 366/528/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення строкового банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №366/528/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення строкового банківського вкладу, мотивуючи свої вимоги тим, що постановляючи рішення суд не врахував штучного дефіциту доларів США в Україні з метою стабілізації економічного стану, а саме з цієї причини 23.02.2015 року йому було видано лише 500 доларів США, оскільки для видачі всієї остаточної суми депозиту в доларах США потрібен певний час. Не дочекавшись, позивач подав позов до суду і повторно до відділення банку не прийшов за отриманням всієї суми депозиту у доларах США. Крім того, відповідач лише раз не з*явився у судове засідання, і воно мало бути відкладено, а заочне рішення могло бути постановлено у випадку повторної неявки представника відповідача. Представник відповідача просила скасувати заочне рішення від т10.03.2015 року і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання заявник (представник відповідача) не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлялось шляхом надіслання рекомендованої поштової кореспонденції, яка згідно з повідомленням отримана 15.05.2015 року уповноваженою особою (Тіт- ОСОБА_2 ). Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні позивач у вирішенні питання скасування заочного рішення поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи №366/528/15-ц та надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням від 10.03.2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення строкового банківського вкладу був задоволений. З відповідача стягнуто на користь позивача 8300 доларів США одноразовою виплатою готівкою, зобов`язано нарахувати відмотки з розрахунку 10,5% річних на суму фактично не виплачених коштів за користування коштами вкладника по день фактичного повернення вкладу, сплативши нараховані кошти, а також стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 1803,59 грн.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому мають мати місце обидві цих умови.

В даному випадку суд вважає за необхідне, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вивчення всіх доказів та постановлення законного і справедливого рішення, заочне рішення скасувати і призначити розгляд справи у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 230, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Шуліки А.В. задовольнити.

Скасувати рішення Іванківського районного суду від 10.03.2015-ц року у справі № 366/528/15-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 29 травня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: