АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6665/15 Головуючий 1 інстанції - Горбунова Я.М.
Справа № 643/5754/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 липня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Виконавчий комітет Конотопської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

06 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позовної заяви посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та перебуває на її утриманні.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 17 червня 2009 року.

03 грудня 2007 року вона з донькою переїхала до своїх батьків до м.Конотоп, Сумської області, після чого відповідач перестав цікавитися донькою, не приїздив до неї, не телефонував, матеріальної допомоги не надавав, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Рішенням Конотопського районного суду Сумської області від 25 травня 2009 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 167 грн. щомісячно до повноліття доньки. Однак, з 01.02.2011 року по 01.12.2014 року відповідач аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 7 705 грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилалась на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, порушення та неправильне застосування судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, представника позивачки - ОСОБА_6, яка з'явилася у судове засідання, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_3, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень статті 164 СК України, статей 10,60 ЦПК України та тих обставин, що позивачкою не надано доказів, які б безперечно підтверджували, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом не встановлено винної поведінки та свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками, а висновок органу опіки та піклування Конотопської міської ради не спростовує висновок суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

З таким висновком суду першої інстанції, апеляційний суд погоджується, вважає його правильним, обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказах, які містяться в матеріалах справи та з урахуванням роз'яснень, які містяться у пункті 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», де зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319, ЦПК України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-