Справа № 199/29/15-ц
08 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Завгородній Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 11 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNHDNN00000131 на суму 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,60 % на рік на залишок заборгованості за кредитом.
Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 28 листопада 2014 року виникла заборгованість в розмірі 130390,82 грн. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 122090,68 грн., яка була стягнута з відповідача рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2011, різниця становить 8300,14 грн., а також штрафи 500 грн. штраф (фіксована частина), 415,01 грн. штраф (процентна складова), а всього 8965,15 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNHDNN00000131 на суму 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,60 % на рік на залишок заборгованості за кредитом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Звертаючись з позовом у 2015 році, ПАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що станом на 28 листопада 2014 року виникла заборгованість в розмірі 130390,82 грн. і з урахуванням рішення суду залишок заборгованості складає 8965,15 грн.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Позивачем не надано суду детального розрахунку заборгованості відповідача в розмірі 8965,15 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачем не доведені, а відтак у їх задоволенні слід відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -
Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Б.Подорець