Провадження № 2/734/425/15 Справа № 734/1189/15-ц
27 травня 2015 рокусмт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Бузунко О.А.,
при секретарі Галюк Л..В,
у присутності представника позивача Фот О.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
до початку розгляду справи судом по суті представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування у відповідача письмових доказів по справі, а саме:
наказ про звільнення ОСОБА_1 від 31 березня 2015 року № 46; розрахунок при звільненні ОСОБА_1 ; відомості про перерахування сум, належних ОСОБА_1 , на день звільнення; довідку про останню на наступну атестацію-підвищення кваліфікації особою, яка обіймала/обіймає посаду музичного керівника дошкільного навчального закладу № 2 «Малятко»; підтверджуючий документ про отримання працівником ОСОБА_1 трудової книжки при звільненні; матеріали розслідування при звільненні ОСОБА_1 ; довідку за останній рік про відрахування профспілкових внесків із заробітної плати працівника ОСОБА_1 ; згоду профспілкового комітету на звільнення працівника ОСОБА_1 ; копію особової справи працівника ОСОБА_1 ; копію колективного договору; підтверджуючі документи про застосування заходів дисциплінарного чи громадського впливу.
Клопотання мотивоване тим, що у позивача з отриманням вказаних доказів є труднощі з тих підстав, що на адресу відповідача направлялося аналогічне клопотання про надання певних документів, на підтвердження чого надається саме клопотання та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому міститься відмітка про отримання поштової кореспонденції відповідачем 20 травня 2015 року, проте відповіді та запитуваних документів на час розгляду справи в суді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Представником позивача ОСОБА_2 також заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, осіб, які підписали наказ про звільнення, - командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 - ОСОБА_3 та начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі ст. 35 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучити вказаних в клопотанні осіб.
Крім того, в судовому засіданні представником позивача Фот О.І. заявлене клопотання, яке занесене до журналу судового засідання, про продовження строку розгляду справи на 15 днів з урахуванням того, що наразі є необхідність витребувати у відповідача документи, без яких неможливо повно та всебічно розглянути справу у визначений процесуальним законом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Суд вважає клопотання про продовження строку розгляду цієї справи таким, що підлягає до задоволення, а строк таким, що підлягає продовженню до 15 червня 2015 року.
Суд також вважає за необхідне повторно роз`яснити відповідачу в порядку ст. 10 ЦПК України право надати суду: оригінал наказу № 334 від 27 березня 2015 року (копію для приєднання до матеріалів справи); оригінал наказу № 101 від 30 травня 2014 року (копію для приєднання до матеріалів справи); посадову інструкцію музичного керівника у дошкільному навчальному закладі № 2 «Малятко»; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 35, 137, 157, 208-210 ЦПК України, суд
Витребувати в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи, які слід надати суду в оригіналах для огляду в судовому засіданні і копії для приєднання до матеріалів справи:
наказ про звільнення ОСОБА_1 від 31 березня 2015 року № 46;
розрахунок при звільненні ОСОБА_1 з посади музичного керівника дошкільного навчального закладу № 2 «Малятко»;
відомості про перерахування сум, належних ОСОБА_1 , на день звільнення;
довідку про останню на наступну атестацію-підвищення кваліфікації особою, яка
обіймала/обіймає посаду музичного керівника дошкільного навчального закладу №2 «Малятко»;
підтверджуючий документ про отримання працівником ОСОБА_1 трудової книжки при звільненні;
матеріали розслідування при звільненні ОСОБА_1 ;
довідку за останній рік про відрахування профспілкових внесків із заробітної плати
працівника ОСОБА_1 ;
згоду профспілкового комітету на звільнення працівника ОСОБА_1 ;
особову справу працівника ОСОБА_1 ;
колективний договір;
підтверджуючі документи про застосування заходів дисциплінарного чи громадського
впливу щодо працівника ОСОБА_1 .
Роз`яснити відповідачу в порядку ст. 10 ЦПК України право надати суду:
оригінал наказу № 334 від 27 березня 2015 року (копію для приєднання до матеріалів справи);
оригінал наказу № 101 від 30 травня 2014 року (копію для приєднання до матеріалів справи);
посадову інструкцію музичного керівника у дошкільному навчальному закладі № 2 «Малятко»;
довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .
Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 - ОСОБА_3 та начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 Блашківа Анатолія Петровича.
Копію ухвали направити залученим третім особам разом з копією позовної заяви.
Залучених до участі в справі третіх осіб викликати в судове засідання на 09 червня 2015 року на 12 годину 15 хвилин.
Подовжити процесуальний строк розгляду вказаної справи до 15 червня 2015 року.
Ухвала є обов`язковою до виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
На виконання ухвали витребовувані документи необхідно надати в судовому засіданні 09 червня 2015 року о 12 годині 15 хвилин.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.