Справа № 2-1671/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Рибалка Ю.В.

при секретарі Никифоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Вказує, що в провадженні відділу примусового виконання рішень перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1671 від 22.06.2009, що видав Автозаводський районний суд м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики у розмірі 27395,00 грн., процентів у сумі 140399,38 грн. судового збору у розмірі 273,95 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Постановою Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 31.08.2011 відкрито виконавче провадження та надано термін для добровільного виконання до 07.09.2011.

Розпорядженням від 25.01.2012 на адресу ПП «Крембітпостач» відділом примусового виконання рішень направлено оригінал виконавчого листа № 2-1671 від 22.06.2009 з метою відрахування коштів з заробітної плати боржника.

Листом від 08.10.2012 ПП «Крембітпостач» повідомлено, що ОСОБА_2 звільнений згідно наказу від 30.09.2012, але оригінал виконавчого листа повернуто до відділу не було.

Місцезнаходження виконавчого листа державному виконавцю не відоме.

Сторони в судове засідання не прибули, з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 88, 370 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1671 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики у розмірі 27395,00 грн., процентів у сумі 140399,38 грн. судового збору у розмірі 273,95 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на корись держави судовий збір 3( три) грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Рибалка