Справа № 505/1493/15-ц
Провадження № 2/505/802/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________

судді ___________________________ ___________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23 липня 1993 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Новопражській селищній раді Олександрівського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис № 19, від якого мають мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання неможливе через не сумісність характерів, різні погляди на життя та сімейний побут. Просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повному об`ємі і пояснила, що подружні стосунки між ними припинені, примирення неможливе і тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду телефонограму, в якій позов визнав.

Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовній заяві, врахувавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 23 липня 1993 року між сторонами укладений шлюб, про що Новопражською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області зроблено актовий запис № 19. Від спільного життя неповнолітніх дітей немає.

Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості збереження сім'ї, що суперечать інтересам позивачки, відповідачем підтверджені.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Тому суд приймає визнання позову відповідачем і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст. 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 1993 року Новопражською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області за актовим записом № 19.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через Котовський міськрайонний суд Одеської області, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К.П. Драгомерецька