Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 22ц - 8579/2010 року Головуючий по 1 -й інстанції: Івко В.М.
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА

2010 року липня місяця 07 дня м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічілі В. А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільної справи, за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населенні Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 травня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, з участю третьо' особи ОСОБА_4, про визнання незаконними наказів начальника управління праці та соціального захисту населення:

№ 244-К від 04 листопада 2008 року про накладення дисциплінарного стягнення > вигляді догани;

№ 245-К від 05 листопада 2008 року про порядок реєстрації явки на роботу ;

№ 246-К від 12 листопада 2008 року про накладення дисциплінарного стягнення стовно позивача у вигляді догани, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 травня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 244-К від 04 листопада 2008 року начальника управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області "Про накладення дисциплінарного стягнення стосовно ОСОБА_3" у вигляді догани.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 246 -К від 12 листопада 2008 року начальника управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області "Про накладення дисциплінарного стягнення стосовно ОСОБА_3" у вигляді догани.

В решті вимог відмовлено.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до положень статті 88 ЦПК України, від сплати яких, виходячи з категорії спору, був звільнений позивач, у зв'язку з чим не сплачував судовий збір при подачі позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено право суду, який ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Нормами ч. 4 ст. 297 ЦГТК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про постановления додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦГГК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, з участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання незаконними наказів начальника управління праці та соціального захисту населення - повернути до Новосанжарського районного суду Полтавської області для вирішення питання про постановлення додаткового рішення.

Строк виконання визначити до 10 серпня 2010 року.

Суддя: підпис

КОПІЯ ВІРНО: