overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 544/602/15-ц
пров. № 6/544/2015/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

при секретарі Пірогова В.Г.,

старшого державного виконавця Самойліка О.В. (юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції (далі старшого державного виконавця ВДВС Пирятинського РУЮ) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

У С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Пирятинського РУЮ 08 квітня 2015 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Проте, на судові засідання 06 липня 2015 року та 23 липня 2015 року заявник не зявився, не надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) є підставою для залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому, ураховуючи вищевказане, суд уважає, що подання старшого державного виконавця ВДВС Пирятинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Пирятинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України необхідно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 365/777/15-ц
Номер провадження: 2/365/347/15
У Х В А Л А

10.09.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2

до ОСОБА_3 селищної ради Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:

перевірено виконання вимог ст.ст. 114-120 ЦПК України при подачі позовної заяви.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122,130 ч. 7, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 09 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 селищній раді дати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку зясування обставин справи.

Зобов'язати ОСОБА_3 районну державну нотаріальну контору надати до суду для огляду в судовому засіданні спадкову справу до майна померлої 27 грудня 2014 року ОСОБА_5.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, ОСОБА_3 районній державній нотаріальній конторі.

Відповідачу та третій особі направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду про відкриття провадження в частині дотриманням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 460/2155/15-ц
Провадження №2н-460/54/15
У Х В А Л А

/про визнання неподаною та повернення заяви/

"09" вересня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали заяви Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з центрального опалення,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року представник Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення в сумі 447 грн. 62 коп.

Так як подана заява не відповідала вимогам ч.5 ст.98 ЦПК України щодо оплати заяви судовим збором, то ухвалою від 03.07.2015 року подана заява була залишена без руху, з наданням заявнику строку протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду заяви.

Копію ухвали представником заявника отримано 09.07.2015 року і до вказаного строку недоліки при подачі заяви до суду заявником не було усунуто.

Так як вимоги суду про усунення недоліків не виконані, то дану заяву слід визнати неподаною та повернути в адрес заявника.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

заяву Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з центрального опалення визнати неподаною та повернути в адрес заявника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області

Копію ухвали для відома направити в адрес заявника.

СУДДЯ:
Справа № 215/571/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

14 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Янішевській М.М.

за участю позивача- Бесчастного М.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритомусудовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, витребувати майно з чужого незаконного володіння, зобов'язати ОСОБА_3 який проживає по АДРЕСА_1 передати ОСОБА_2, ІІННОМЕР_1 автомобіль «CITROEN М 59», Реєстр.НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 616.00 грн. сплаченого судового збору.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 333/4370/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі судового засідання Кунець В.В., у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування.

03.07.2015 року провадження по справі за вищезазначеним позовом відкрито.

22.07.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя по справі призначено судово-психіатричну експертизу та надіслано на виконання до КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня», зі строком виконання до 10.09.2015 року.

09.09.2015 року до суду звернулась заявник ОСОБА_1 з заявою про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна без розгляду, у звязку зі смертю хворого, її чоловіка.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 подав відповідну заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст.. 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Й. Наумова
Справа № 219/4404/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
09.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Букрєй С.П.
при секретарі Смага Н.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, тобто ОСОБА_3 позбавити права користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй
Справа № 182/4917/15-ц
Провадження № 2/0182/2904/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Керуючись ст.122 ЦПК України , -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та призначити до розгляду в судовому засіданні на "20 жовтня 2015 року о 12-00 год., у приміщенні суду, викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/535/15-ц
Провадження № 2/440/307/2015
У Х В А Л А

про відкладення

19 червня 2015 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І. Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ожидівської сільської ради Буського району Львіської області, Львівське обласне Державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експетної оцінки, третя особа Буська державна нотаріальна контора про визнання за спадкоємцем права властності на спадкоме майно,-

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з"явились.

До початку судового засідання надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просили суд їх задоволити.

Представником відповідача - секретарем Ожидівської сільської ради ОСОБА_2 подана 15.06.2015 року заява з проханням справу слухати у їх відсутності, щодо задоволення позову заперечень немає.

Представником третьої особи - завідувачем Буської державної нотаріальної контори ОСОБА_3подана 04.06.2015 року до суду заява з проханням справу слухати у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень немає.

Керуючись ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ожидівської сільської ради Буського району Львіської області, Львівське обласне Державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експетної оцінки, третя особа Буська державна нотаріальна контора про визнання за спадкоємцем права властності на спадкоме майно, слуханням відкласти на 30.06.2015 року на 12:15 год.

Судя Буського районного суду

Львівської області : ОСОБА_4
Справа № 530/1274/15-ц
Номер провадження 2/530/617/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області 06.08.2015 року з Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана у відповідності до ст.109 ЦПК України і підсудні Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Судове засідання по справі призначити на 19 серпня 2015 року на 11 год. 20 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України та копію даної ухвали.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2015 Провадження №2/425/179/15

Справа №425/98/15-ц

13 січня 2015 року

Рубіжанський міський суд Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

13 січня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 109 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити попереднє судове засідання на 22 січня 2015 року о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу до 22 січня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.
Справа № 635/235/15-ц
Провадження № 2/635/842/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.03.2015 року провадження по указаній справі зупинено у звязку з направленням до Маловисківського районного суду Кіровоградської області доручення.

04.06.2015 року до суду із Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 17. 03.2015 року.

У відповідності до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 23 червня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Сітбаталова
Справа № 629/3443/15-ц
№ провадження 2/629/1294/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14.09.2015року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 02 вересня 2015року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2015 року на 13 годину 45 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Провадження № 2/161/3863/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести судове засідання 17.09.2015 року о 10:50 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб.7.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя Луцького міськрайонного судуОСОБА_3
Провадження № 2-о/582/60/15
Справа № 582/588/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

24 липня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності померлій 08 березня 2013 року ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть 1-БП № 203365 від 05 вересня 2013 року)правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 11 91 67.

Дана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 234 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 31 липня 2015 року письмові пояснення та надати усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 вересня 2013 року в місті Ромни Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 03 серпня 2015 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, представника заявника, заінтересовану особу та викликати в судове засідання свідка.

Копію даної ухвали направити заявнику, представнику заявника, до відома, а заінтересованій особі разом з копією заяви, до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5