Справа № 206/3459/15-ц
Провадження № 6/206/127/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Богатирьовій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL 90850 від 25 вересня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року Публічного акціонерного товариства Універсал Банк звернувся до суду з заявою про поновлення строку подачи виконавчого листа до виконання. Оскільки, вказаний виконавчий лист Публічним акціонерним товариством Універсал Банк, було отримано 29.05.2015 року, термін пред"явлення якого сплинув 12.08.2012 року.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене та згідно з правилами ст. 371 ЦПК України заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання можливо розглянути за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про поновлення стягувачеві строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 2-1200/11 Публічному акціонерному товариству Універсал Банк було надіслано копію рішення та виконавчого листа 26.05.2015 року (а.с.59).

Який згідно поштового повідомлення Публічним акціонерним товариством Універсал Банк, було отримано 29.05.2015 року (а.с.60)

За правилами ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до змісту ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Наразі, суд вважає за необхідне визнати, що заявником з поважних причин пропущено строк для пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, а тому заявлені вимоги про його поновлення підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 371,378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред'явлення до виконання у примусовому порядку виконавчого листа виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-1200/11 від 29.06.2011 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL 90850 від 25 вересня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Поштаренко