справа № 2-во/638/141/15
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Штих Т.В.,

секретаря - Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « ОСОБА_2 Дніпро» про захист прав споживача та стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2015р. у справі № 638/21516/14ц (провадження № 2/638/910/15) позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" задоволена, стягнуто 45753,84 грн., судовий збір в розмірі 457,55 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3157,71 грн..

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.03.2015 р. у справі № 638/21516/14-ц, провадження 22ц/790/520/13, апеляційна скарга ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" задоволена частково: рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 р. змінено; у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" про стягнення суми боргу за договором банківського строкового вкладу за № 9102 в 29429,76 грн. у звязку із зміною валютного курсу відмовлено, зменшено загальну суму стягнення боргу з ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" на користь ОСОБА_1 з 47753,84 грн. до 18324,08 грн. та судового збору з 457,55 грн. до 243,60 грн., в решті рішення суду першої інстанції залишене без змін.

15.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа від 05.03.2015 р. по справі № 638/21516/14-ц, провадження № 2/638/910/15, виклавши адресу місцезнаходження боржника ПАТ "ОСОБА_2 ДНІПРО": 01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 3, а також визнати виконавчий лист від 05.03.2015 р. по справі № 638/21516/14-ц, провадження № 2/638/910/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 29429,76 грн. (у звязку із зміною валютного курсу) та стягнення 213,95 грн. судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує вищенаведеним рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.03.2015 р. у справі № 638/21516/14-ц, провадження 22ц/790/520/13, а також тим, що в процесі підготовки заяви про відкриття виконавчого провадження представником заявника було здійснено перевірку юридичної адреси та реквізитів боржника ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро", під час якої було виявлено розбіжності у юридичній адресі боржника, що зазначена у виконавчому листі (49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Леніна, будинок 17) та адресою, що міститься у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також у відомостях, зазначених на офіційному сайті банку-боржника. Так згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 04.03.2015 р., розміщеної на офіційному сайті банку-боржника (http://creditdnepr.com.ua/files/site/vypyska_z_dr_04_03_15.PDF) адреса реєстрації боржника: 01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 3. Тобто місцезнаходження відповідача було ним змінено після прийняття судом рішення від 28.01.2015 р. і на цей час відомості про боржника, вказані у процесуальних документах по справі не відповідають дійсним відомостям.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про внесення виправлень до виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 29429,76 грн. (у звязку із зміною валютного курсу) та стягнення 213,95 грн. судового збору підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2015р. у справі № 638/21516/14ц (провадження № 2/638/910/15) позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" задоволена, стягнуто 45753,84 грн., судовий збір в розмірі 457,55 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3157,71 грн.. 05.03.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист на підставі рішення від 28.01.2015р.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.03.2015 р. у справі № 638/21516/14-ц, провадження 22ц/790/520/13, апеляційна скарга ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" задоволена частково: рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 р. змінено; у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" про стягнення суми боргу за договором банківського строкового вкладу за № 9102 в 29429,76 грн. у звязку із зміною валютного курсу відмовлено, зменшено загальну суму стягнення боргу з ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" на користь ОСОБА_1 з 47753,84 грн. до 18324,08 грн. та судового збору з 457,55 грн. до 243,60 грн., в решті рішення суду першої інстанції залишене без змін.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

П. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" серед вимог до виконавчого документа передбачено, що у виконавчому документі серед іншого для юридичних осіб зазначаються і повне найменування боржника, його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги той факт, що адреса місцезнаходження ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро": 01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 3, тобто місцезнаходження відповідача було ним змінено після прийняття судом рішення від 28.01.2015 р. і на цей час відомості про боржника, вказані у процесуальних документах по справі не відповідають дійсним відомостям.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині внесення виправлень до виконавчого листа підлягає задоволенню.

Оскільки рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.03.2015 р. у справі № 638/21516/14-ц, провадження 22ц/790/520/13, апеляційна скарга ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" задоволена частково: рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 р. змінено; у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" про стягнення суми боргу за договором банківського строкового вкладу за № 9102 в 29429,76 грн. у звязку із зміною валютного курсу відмовлено, зменшено загальну суму стягнення боргу з ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" на користь ОСОБА_1 з 47753,84 грн. до 18324,08 грн. та судового збору з 457,55 грн. до 243,60 грн., в решті рішення суду першої інстанції залишене без змін; суд приходить до висновку, що виданий 05.03.2015р. виконавчий лист по справі № 638/21516/14-ц необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 29429,76 грн. (у звязку із зміною валютного курсу) та стягнення 213,95 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа від 05.03.2015 р. по справі № 638/21516/14-ц, провадження № 2/638/910/15, та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 29429,76 грн. (у звязку із зміною валютного курсу) та стягнення 213,95 грн. судового збору задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 05.03.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/21516/14-ц, провадження № 2/638/910/15, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" про захист прав споживачів та стягнення боргу, а саме: місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" зазначити "01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 3" замість помилково зазначеної "49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Леніна, будинок 17".

Визнати виконавчий лист, виданий 05.03.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/21516/14-ц, провадження № 2/638/910/15, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" про захист прав споживачів та стягнення боргу, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 29429,76 грн. (у звязку із зміною валютного курсу) та стягнення 213,95 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Штих Т.В.