Справа № 180/1801/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

при секретарі Чувізовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Марганецької міської ради, третя особа: державний нотаріус Марганецької державної нотаріальної контори м.Марганець,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 листопада 2012 року померла її мати ОСОБА_2. При житті остання заповіла все своє майно позивачці. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок № 6 по вул.Залізнична в м.Марганець. В червні 2015 року позивачка звернулася до державного нотаруса Марганецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: будинок № 6 по вул.Залізничній в м.Марганець Дніпропетровської області. Однак, у видачі вказаного свідоцтва їй було відмовлено з тих підстав, що вона пропустила встановлений в п.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка раніше не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину самим фактом проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить на підставі ст.ст.1268,1272 ЦК України визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини будинку № 6 по вул.Залізничній в м.Марганець Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Третя особа державний нотаріус надав заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення по справі залишає на розсуд суду.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін. У звязку з чим, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-КИ № 485640, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції, 07.11.2012 року померда ОСОБА_2, актовий запис № 726 (а.с.7).

За життя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 07.10.2011 року складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2676 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на будинок № 6 по вулиці Залізничній в м.Марганець Дніпропетровської області.

17.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_5

Постановою від 17.06.2015 року державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 з тих підстав, що спадкоємицею порушено вимоги п.1 ст.1270 ЦП України, а саме: порушено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка не подала заяви до нотаріуса в шестимісячний строк оскільки вважала, що по факту прийняла спадщину, оскільки постійно проживала поряд зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і в його будинку № 6 по вул.Залізничній в м.Марганець. Факт постійного проживання підтверджує довідкою, виданою головою квартального комітету 7 кварталу Марганецької міської ради від 26.06.2015 року № 15.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає за можливе призначити їй додатковий строк для прийняття спадщини 2 місяці.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі статтей 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Марганецької міської ради, третя особа: державний нотаріус Марганецької державної нотаріальної контори м.Марганець, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 листопада 2012 року, в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна