Справа № 203/1993/15-ц
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпрпоетровська від 19.08.2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про переведення прав та обовязків боржника, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

25.08.2015 року до суду надійшла заява позивачки про скасування заходів забезпечення позову, застосованих по даній справі згідно ухвали суду від 03.04.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не зявились. В звязку з чим, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2: переведено на ОСОБА_1 права та обовязки співвласника-боржника ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в м.Дніпропетровську; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на ? частину вказаної квартири та визнано за ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в м.Дніпропетровську.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2015 року в порядку забезпечення позову до розгляду справи по суті було накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в м.Дніпропетровську.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи, що заочне рішення суду від 19.08.2015 року не оскаржувалося та набрало законної сили, на теперішній час відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 03.04.2015 року та останні підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року по цивільній справі №203/1993/15-ц, провадження №2/0203/767/2015 (номер провадження за заявою про забезпечення позову №2з/0203/46/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про переведення прав та обовязків боржника, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, а саме:

-скасувати арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 в м.Дніпропетровську, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 (49001, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ОСОБА_3,15/21, ІПН 9).

Копію ухвали для виконання направити до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак