Справа №173/1407/15-ц
Провадження №2/173/705/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини прибутку відповідача та аліменти в розмірі ? частини прибутку відповідача на своє утримання посилаючись на наступне: 20.04.2013 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем.

В період шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх з відповідачем сім»я фактично розпалася і вони проживають окремо одне від одного. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини та на її утримання не надає, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що вона просить стягнути аліменти на її утримання та на утримання дитини в розмірі, встановленому законом.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Аліменти на утримання дружини вважає за потрібне стягнути в меншому розмірі, так як він оплачує кредити, які були отримані ним та позивачкою. Крім того позивачка в даний час проживає вже з іншим чоловіком, який її утримує.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному об»ємі, а позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб

В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтв про народження, в якому сторони вказані батьками.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що на даний час сторони спільно не проживають та фактично припинили шлюбні стосунки.

Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини в добровільному порядку не надає, що відповідачем не заперечується. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на утримання дитини та дружини виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Так як відповідач працює та має постійний стабільний заробіток суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у відсотковому відношення до його заробітку

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Інших неповнолітніх дітей та утриманці сторони на своєму утриманні не мають.

За таких обставин суд вважає, що аліменти з відповідача на утримання дитини підлягають стягненню в розмірі ? частини прибутку відповідача

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Таким чином розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання дитини повинен бути не меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивач не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює та має постійний заробіток. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що з відповідача стягнені аліменти в розмірі ? частини його заробітку (прибутку), на утримання дитини. Крім того, суд враховуючи матеріальне положення сторін, а саме те, що відповідач вносить кошти на погашення кредитів. отриманих сторонами для спільних потреб, тому керуючись принципом розумності та справедливості суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Посилання позивачки, що вона просить стягнути аліменти а розмірі по ? частині всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, як це встановлено законом, суд не приймає до уваги. Так як СК України не передбачено розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини та на утримання дружини. В кожному конкретному випадку, відповідно до ст. 182 СК України, визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність інших утриманців та інші обставини, що можуть вплинути на розмір стягуваних аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 974 грн. 40 коп., так як позивачем, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», до відповідача заявлено дві вимоги майнового характеру: про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки.

На основі ст. 84, 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини всіх його заробітку (прибутку) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 аліменти на її утримання до досягнення донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, в розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 13.07.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 974 грн. 40 коп.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.