АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 681/1838/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1607/15
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року,

встановила:

26 червня 2015 року Полонським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 липня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування останньої зазначив, що проголошення вступної та резолютивної частин рішення відбулось у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк», а копію повного судового рішення ним було отримано наручно у суді лише 8 липня 2015 року. А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно положень ст. 297 ЦПК України зазначене питання вирішується апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається із журналу судового засідання, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення представник банку був відсутній (а.с. 144). Доказів про виконання судом вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України в матеріалах справи немає. Натомість, згідно довідкового листа до справи, 3 липня 2015 року копію оскаржуваного рішення в суді отримав начальник Полонського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 для передачі уповноваженому банком представнику ОСОБА_3 Відомості про дату отримання останньою рішення суду чи рекомендований лист з повідомленням про його вручення відсутні.

За таких умов апеляційний суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року поважними та вважає за необхідне поновити його.

Дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

А тому, керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та надати їм строк до 4 серпня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова