Справа № 214/1814/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - суддя Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Сагатела Парнікі до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Сагатела Парнікі, ПП «Люсі» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, стягнення грошової суми, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу даної справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, за місцем знаходження нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує проти передачі справи за підсудністю, вважає, що дана справа підсудна Саксаганському районному суду, так як відповідно до вимог ст.123 ЦПК України, зустрічний позов повинен розглядатися незалежно від підсудності тим судом, до якого поданий первісний позов.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу належить передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу. Даний позов підсудний Саксаганському районному суду відповідно до вимог ст. 109 ч.1 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 знаходиться у Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

По вказаній справі відкрито провадження, згідно ухвали суду від 1 квітня 2015 року, однак судовий розгляд по даній справі не розпочатий.

В судовому засіданні були обєднані позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Сагатела Парнікі, ПП «Люсі» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, стягнення грошової суми, в якому, одна з позовних вимог стосується визнання права власності на нерухоме майно, а саме приміщення № 70 будинку № 9 по пр. Металургів у м. Кривому Розі. Будинок № 9 по пр. Металургів в м. Кривому Розі знаходиться на території Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Заперечення представника позивача проти передачі справи за підсудністю, суд вважає необґрунтованими, такими, що суперечать вимогам ст. 114 ЦПК України, яка регулює підсудність справ з приводу нерухомого майна.

Таким чином, після відкриття провадження по справі, і до початку судового розгляду виявилося, що справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу. Тому, на переконання суду, дану цивільну справу, підсудність якої, згідно ст.114 ЦПК України, є виключною, належить передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 114, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Сагатела Парнікі до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Сагатела Парнікі та приватного підприємства «Люсі» про стягнення боргу, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов