Справа № 301/3114/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді : Беламут П.М., при секретарі Микита А.В., за участю представника позивача Данканич Є.А., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу 3899104,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.12.2014 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.08.2008 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № К087-08/Ф, за умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 50000,00 доларів США. Відповідач ОСОБА_4 підписала договір поруки з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Станом на 08.09.2014 року заборгованість відповідача по даному кредитному договору становить 304142,33 доларів США, та складається з 50000 доларів США - заборгованість за кредитом, 80512,07 доларів США - сума несплачених відсотків за договором, 5640,79 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 167989,47 доларів США - пеня, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 304142,33 доларів США, що за курсом 12,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.09.2014 року складає 3899104,67 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

Представник позивача Данканич Є.А. в суді позов підтримав з мотивів, що вказані в позовній заяві, додатково пояснив, що відповідач 30.03.2012 року провів оплату боргу по даному кредитному договору в сумі 300,0 дол. США, тому вважає, що строк звернення до суду не порушено, рішення від 21 березня 2012 року Індустріального суду м.Дніпропетровська про стягнення з відповідачів суми боргу по даному кредитному договору скасовано, стягнення по даному рішенню не проводились, просить позов задовольнити повністю.

Розгляд справи проведено у відсутність відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст.169 ЦПК України та поданих заяв.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в суді позов не визнав, пояснив, що борг за кредитом в сумі 50000,0 дол. США дійсно має місце, але вважає, що заборгованість по процентах вказана без урахування строку дії договору, вважає, що вимога про стягнення заборгованості по комісії безпідставна, вимога про сплату пені не підтверджена в межах строку позовної давності 1 рік. Так як рішенням від 21 березня 2012 року Індустріального суду м.Дніпропетровська з відповідачів було стягнуто борг по даному кредитному договору, вважає, що можливе подвійне стягнення, тому в позові просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Данканич Є.А., представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № К087-08/Ф за умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 50000,00 доларів США на строк до 27 серпня 2011 року. 27.08.2008 року відповідач ОСОБА_4 підписала договір поруки з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, де сторони також передбачили строк звернення до суду 5 років та додаткову угоду від 30.01.2009 року, що обумовлено зміною відсоткової ставки. В порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Станом на 08.09.2014 року заборгованість відповідача по даному кредитному договору становить 136152,86 доларів США, що за курсом 12,82 відповідно службового розпорядження НБУ від 08.09.2014 року становить 1745479,67 грн., в тому числі 641000,0 грн. - заборгованість за кредитом,1032164,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 72314,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, що стверджується належними доказами по справі - кредитним договором № К087-08/Ф від 27.08.2008 року (а.с.17-21), договором поруки та додатковою угодою від 27.08.2008 року /а. с. 22/, розрахунком заборгованості /а. с. 4-12/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Посилання відповідачів в надісланих до суду заявах про сплив строку позовної давності для звернення позивача до суду з даними вимогами суд оцінює критично, так як позивачем надано докази про оплату відповідачем ОСОБА_3 30.03.2012 року частини боргу в сумі 300,0 дол. США (розрахунок заборгованості, виписки з банківських документів за 30.03.2012 року), що відповідно до ст.264 ЦК України перериває перебіг позовної давності і така починається заново.

Вимога позивача про стягнення з відповідачів солідарно пені в розмірі 167989,47 доларів США, що за курсом 12,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.09.2014 року становить 2153625,01 грн. не підлягають до задоволення, так як відповідно до ст.ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивачем же заявлена вимога і надано розрахунок пені з 28.08.2008 року по 29.08.2011 року. Нарахування, розрахунок пені в межах строку позовної давності позивачем не проводилось, тому в задоволенні позову про стягнення пені слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 21 березня 2012 року про стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» та Особа1,Особа 2 заборгованості по кредитному договору №К087-08/Ф від 27.08.2008 року відповідно 10000,0 грн., та 616784,63 грн., як на доказ подвійного стягнення суд оцінює критично, так як відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.08.2012 року згідно ухвали індустріального райсуду м.Дніпропетровська від 07.07.2012 року рішення Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 21 березня 2012 року скасовано. Докази про перебування в провадженні іншого суду на даний час цивільної справи за участі сторін з аналогічними вимогами про примусове стягнення заборгованості по вказаному рішенню суду сторонами не надано, відповідно ж до ст.131 ЦПК України сторони забов'язані подати докази по справі.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 про те, що заборгованість по комісії за користування кредитом проведено безпідставно, суд оцінює критично, так як такі нарахування передбачені розділом 3 кредитного договору №К087-08/Ф від 27.08.2008 року.

Також суд не погоджується з наведеною представником відповідача тезою про безпідставність нарахування відсотків з 27 серпня 2011 р. (після договірної дати), оскільки відповідно до п.3.1 договору відсотки нараховуються щомісяця до дати погашення боргу, перебіг строку позовної давності перервано 30.03.2012 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,131, 212, 214 ЦПК України ст. ст.258 ч.2.1,264, 526, 554, 610 ч.1, 1048 ч.1 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №К087-08/Ф від 27.08.2008 року у розмірі 136152,86 доларів США,що за курсом 12,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.09.2014 року становить 1745479,67 грн., в тому числі: 641000,0 грн. - заборгованість за кредитом, 1032164,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 72314,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1827, 00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1827, 00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя : П. М. Беламут