Провадження №2/359/719/2015
Справа №359/679/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В. , Пустовіт А.Б.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Мойсієнко О.В.

представника третьої особи Корніяки Л.Г., Ралко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що в період з 20 листопада 2011 року по 09 грудня 2014 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу і по даний час дочка ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_4 нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо неповнолітньої дочки, повністю самоусунувся від виховання та утримання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною. Крім того, ОСОБА_4 має заборгованість перед банками, кредитними спілками, що створює негативні умови для морального та психологічного стану дитини. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи головний спеціаліст служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Корніяка Л.Г, підтримала позов та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 20 листопада 2011 року по 09 грудня 2014 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року (а.с.5). За період перебування у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_5 (а.с.11).

ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю, що підтверджується Актом обстеження умов проживання №380 від 24.03.2015 року (а.с.47). Відповідач проживає окремо від них.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України, п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що відповідач з вересня 2014 року не спілкується з дитиною, не приймає участі у вихованні доньки та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_4 безвідповідальний, з вересня 2014 року проживає окремо, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

Як вбачається з довідки №01 від 05 січня 2015 року, наданої директором Спеціалізованої школи «Тріумф», ОСОБА_5 навчається в даній школі сім років. За час навчання дитина має відмінні результати, бере активну участь у гуртках. Контроль за навчанням, поведінкою та відвідуванням дитиною школи здійснює її мати, ОСОБА_1 Батько, ОСОБА_4 , ніколи не цікавився навчанням дитини, не відвідував школи, зокрема батьківських зборів, не спілкувався з учителями і класоводом щодо шкільного життя дочки (а.с.4).

Крім того, у відповідності до висновку органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5, №7-46-625 від 20 лютого 2015 року, з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_5 орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5 (а.с.38-39).

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки, тому його належить позбавити батьківських прав.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка