справа №562/1732/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22.07.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить передати ОСОБА_2 (на даний час у зв'язку зі зміною імені відповідно до свідоцтва серії І-ГЮ №002793 від 24.04.2012р. - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) на збереження автомобіль марки "Ford", модель "Тransit", 2000 року випуску, пасажирських місць 7, білого кольору, зареєстрованого в Острозькому МРЕВ ДАІ УМВС України в Рівненській області на ім'я ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

У Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 зазначено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Все зазначене дає підстави припускати, що відчуження нерухомого майна відповідачем у подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Передати ОСОБА_2 (на даний час у зв'язку зі зміною імені відповідно до свідоцтва серії І-ГЮ №002793 від 24.04.2012р. - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1), на зберігання автомобіль марки "Ford", модель "Тransit", 2000 року випуску, пасажирських місць 7, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого в Острозькому МРЕВ ДАІ УМВС України в Рівненській області на ім'я ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для негайного виконання начальнику ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Здолбунівський районний суд. Оскарження ухвали про забезпечення позову, відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: