Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1142/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Козаченка Р.В..

при секретарі судового засідання - Вєтошкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності,

В С Т А НО В И В:

26 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та комунального підприємства «ПЖКО №2» і комунального підприємства «Тепло» про виділення йому для проживання окремої кімнати в спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати комунальні підприємствами укласти з ним окремі договори про надання комунальних послуг.

Під час розгляду справи збільшив свої вимоги та просив визначити частки у спільній власності і визнати за кожним із співвласників право власності на ?. Дані вимоги були виділені в окреме провадження, що є предметом розгляду даної справи.

В обґрунтування вимог вказував, що разом з відповідачами приватизував квартиру за адресою: АДРЕСА_1. При приватизації частки спільних власників визначені не були. Посилаючись на те, що невизначення часток заважає встановити його право на проживання та користування окремою кімнатою в квартирі та укласти окремі договори на комунальні послуги, тому просив визначити ідеальні частки власності у вказаній квартирі в розмірі ? за кожним із співвласників.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 16 лютого 1996 року позивач отримав за ордером № 5676 квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Квартира мала 3 кімнати і загальну площу 67 кв.м. та була надана з врахуванням наявності ще трьох членів сім'ї: ОСОБА_2 - жінки, ОСОБА_3 - сина, ОСОБА_4 - дочки, які є відповідачами у справі.

В подальшому, квартиру вони разом приватизували і їм було видано свідоцтво про право власності на неї від 27 лютого 1998 року. Під час приватизації частки кожного із співвласників не були визначені, тому квартира є спільною сумісною власністю позивача та відповідачів.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Оскільки судом не встановлено обставин, що впливають на зміну розміру часток співвласників майна, тому відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України частки співвласників майна вважаються рівними.

Добровільної згоди членам сім'ї про визначення часток у спільній сумісній власності не досягнуто.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тобто за позивачем та відповідачами слід визнати по ? частці у праві власності на спірну квартиру.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме по ? частці за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме по ? частці за кожним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя