Справа № 367/1772/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 наступні відомості та належними чином засвідчені копії документів: копія довіреності від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4 посвідченої нотаріусом Ірпінського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреності 24.07.2013р. за №474 та документів, що зберігаються у матеріалах цієї нотаріальної справи; копія запису (усіх семи граф) із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій про реєстрацію нотаріусом Довіреності від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4, зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей 24.07.2013р. за №474; копії договору купівлі-продажу земельної ділянки розташованої за адресою: м. Ірпінь, вул. Лугова, 10-е укладеного між ОСОБА_5 (покупець) та ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 (продавець), що посвідчений нотаріусом Ірпінського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреності 27.07.2013р. за №479, а також документів на підставі яких було укладено та посвідчено цей договір, які зберігаються у матеріалах цієї нотаріальної справи; копія запису (усіх семи граф) із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій про реєстрацію нотаріусом Договору купівлі-продажу земельної ділянки розташованої за адресою: м. Ірпінь, вул. Лугова, 10-е укладеного між ОСОБА_5 (покупець) та ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 (продавець), що посвідчений нотаріусом Ірпінського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреності 27.07.2013р. за №479.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі ст. ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому суд звертає увагу, що нормами ЦПК України передбачено вжиття судом заходів витребування доказів за клопотання сторін у випадках, коли подання таких доказів є неможливим або є складнощі у поданні цих доказів. Зі змісту заяви вбачається, що отримання вказаних відомостей у відповідача є неможливим.

Оскільки заявником наведено суду обставини, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні перелічених доказів, а тому суд задовольняє вказану заяву.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 наступні відомості та належними чином засвідчені копії документів:

- копію довіреності від імені ОСОБА_3 на імя Лемонт Вячеслава Геннадійовича посвідченої нотаріусом Ірпінського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреності 24.07.2013р. за №474 та документів, що зберігаються у матеріалах цієї нотаріальної справи;

- копію запису (усіх семи граф) із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій про реєстрацію нотаріусом Довіреності від імені ОСОБА_3 на імя Лемонт Вячеслава Геннадійовича, зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей 24.07.2013р. за №474;

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки розташованої за адресою: м. Ірпінь, вул. Лугова, 10-е укладеного між ОСОБА_5 (покупець) та ОСОБА_4 Вячеславом Геннадійовичем від імені ОСОБА_3 (продавець), що посвідчений нотаріусом Ірпінського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 27.07.2013р. за №479, а також документів на підставі яких було укладено та посвідчено цей договір, які зберігаються у матеріалах цієї нотаріальної справи;

- копію запису (усіх семи граф) із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій про реєстрацію нотаріусом Договору купівлі-продажу земельної ділянки розташованої за адресою: м. Ірпінь, вул. Лугова, 10-е укладеного між ОСОБА_5 (покупець) та ОСОБА_4 Вячеславом Геннадійовичем від імені ОСОБА_3 (продавець) зареєстрованого в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 27.07.2013р. за №479.

У разі неможливості виконання цієї ухвали повідомити письмово Ірпінський міський суд Київської області у встановлені законом строки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6