Справа № 456/3782/14-ц
Провадження № 2/456/182/2015
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають з 30 травня 2013р. у зареєстрованому виконавчим комітетом Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис№8, від якого мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з відповідачкою.

В обґрунтування позивач покликався на те, що шлюбні стосунки з відповідачкою тривали лише один рік та припинилися, оскільки відповідачка не поважала його, не дбала про сім'ю, створила неможливі умови для спільного проживання. Після народження дитини стосунки між ними ще більше загострилися, що призвело до припинення подружніх стосунків та ведення спільного господарства. Протягом півроку вони не підтримують стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважав, що примирення між ними неможливе, оскільки перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. сторонам надавався строк на примирення тривалістю шість місяців, по збігу якого сторони в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала, просили справу розглядати за їхньої відсутності.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим, сторони разом не проживають, будь-яких стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, вжиті судом заходи для примирення сторін виявилися безрезультатними. Наведене свідчить про втрату сторонами почуттів любові та поваги один до одного, тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідачки.

Спору щодо набутого у шлюбі майна та місця проживання сина ОСОБА_3, який залишається на утриманні відповідачки, на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 травня 2006р. виконавчим комітетом Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич