ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 р. Справа № 174/489/15-ц

п/с № 2/174/234/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 26.05.2015 р., позивачка зазначила, що вона, позивач ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з відповідачем 25 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (копія додається) серія 1-КИ № 268090, видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26 від 25 квітня 2014 року.

Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку, ОСОБА_3, 09.07.2014 р. н., яка народилась у м. Вільногірську, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (копія додається) серія 1-КИ № 491144, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 105 від 16 липня 2014 року.

По документам та фактично, позивач для дитини - мати, а відповідач - батько. Донька проживає з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання позивача (копія додається).

Зараз вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не має змоги працювати; отримує соціальну допомогу на дитину, але це не дозволяє їй повністю забезпечити потреби неповнолітньої доньки (харчування, одяг, взуття, ліки, у разі хвороби та ін.). Відповідач на даний час не проживає з ними, відвідує дитину та ходить з нею на прогулянку. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку. На її неодноразові прохання та вимоги до відповідача про сплату аліментів, він відмовляє, обґрунтовуючи це нестачею коштів на проживання, у зв'язку з виплатою аліментів своїй дитині від першого шлюбу.

Тому вона на законних підставах, згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, вимагає від відповідача сплати аліментів на утримання його неповнолітньої доньки на підставі відповідного рішення суду. При цьому, відповідач працездатна особа, може надавати матеріальну допомогу і є батьком дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину встановлено законом. Він складає 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ст. 183, ст. 191 Сімейного Кодексу України, позивачка прохає: Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився і надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат, в виді судового збору 243.60 грн., згідно ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180184,191 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.09.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, працюючого вантажником в ТОВ «АТБ» маркет продукти 147, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 30.09.1973 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, 09.07.2014 р. н., у розмірі ? частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 26 травня 2015 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір - 243.60 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Шаповал Г.І