Справа № 463/244/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/3003/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретар:Глинський О.А.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 21.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_3

В своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким розмір аліментів зменшити з ? частки до ? частки всіх видів доходу. Вважає рішення незаконним та таким, що підлягає до скасування. Судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не в повній мірі відповідають обставинам справи, порушені норми матеріального та процесуального права. Зазначає, що розмір стягнених аліментів є надмірно великий та ставить його в скрутне становище. Також, зазначає, що при його доході в розмірі 1800 грн. щомісячно, суд необґрунтовано стягнув ? частку його заробітку, що становить близько 900 грн. в місяць. Крім цього, зазначає, що за комунальні послуги він оплачує близько 700 грн., таким чином на прожиття йому залишиться 200 грн. Окрім наведеного, судом не враховано розміру доходу позивача, який становить більше як 3000 грн. на місяць.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача на підтримання апеляційної скарги, позивача в заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, предмет якого був змінений під час судового засідання, та визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину такого віку, починаючи з 21 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, врахував матеріальний стан відповідача, потреби дитини, те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, те, що він працює на посаді оператора АЗС, а також те, що режим його роботи дозволяє підпрацьовувати та отримувати додаткові заробітки.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду зроблені без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, а обставини, які суд вважав встановленими - не доведені.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У разі виїзду одного з батьків на постійне проживання в державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, аліменти стягуються відповідно до вимог частин 5 - 7 ст. 181 СК. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

Зважаючи на вказані норми закону при визначенні розміру аліментів підлягають з'ясуванню і інші обставини окрім встановлених судом, що залишились поза увагою суду першої інстанції, що істотно впливає на ухвалене рішення.

Так, судом не враховано матеріального становища та доходів позивача, яка в судовому засіданні ствердила про отримання нею близько 2600-2700 грн. заробітної плати щомісячно як викладачем фізвиховання в Львівському державному музичному училищі; те, що жодних доказів про те, що відповідач, який працює оператором у ПІІ "Лукойл-Україна" окрім заробітної плати, що становить 1828,08 грн. (довідка №254 від 8.04.2015 року), отримує інші доходи - немає; прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, який відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становить 1286 грн. на місяць, тощо.

Зважаючи на вказане розмір аліментів, що визначений судом першої інстанції та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини - 1/2 частки від його заробітку, слід вважати завищеним. А рішення про стягнення аліментів саме у такому розмірі не слід вважати таким, що відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Зважаючи на вказане, враховуючи щомісячні доходи сторін про, які вказали сторони (та відповідача, крім цього, підтверджені відповідною довідкою); те, що сторони з жовтня 2014 року проживають окремо та рішенням суду від 18.02.12015 року шлюб між ними розірвано; дитина сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні; те, що обов'язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; те, що відповідач позов визнає частково; прожитковий мінімум для дитини відповідного віку; склади їх сімей, а саме те, що вони на даний час вдруге не одружені та проживають з батьками, - колегія суддів вважає, що рішення суду слід змінити зменшивши розмір частки, що підлягає стягненню щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь позивача, як аліменти на утримання їх сина з ? до ? частини. В решті рішення суду - залишити без змін. Вказаним слід визнати обґрунтованою апеляційну скаргу та таку задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.2-4, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року - змінити, зменшити розмір частки, що підлягає стягненню щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ? до ?, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : В.Я. Бакус

Т.А. Гірник