справа №176/1358/15-ц
провадження №2-о/176/44/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

народних засідателів Прядко Ж.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Ковальової А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2, яка діє на підставі рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №362 від 17.10.2013 року про надання дитині статусу, позбавленої батьківського піклування та призначення опікуна, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з серпня 2010 року остання залишила місце свого проживання та свою дитину і виїхала в невідомому напрямку, до теперішнього часу її місцеперебування їй не відоме, ніякого звязку з ним не має. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою заявниці потрібно для оформлення матеріальної допомоги на дитину.

До початку судового засідання від заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги за заявою про визнання особи безвісно відсутньою підтримує в повному обсязі.

Від повноважного представника зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 до початку судового засідання також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчив письмові пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи за заявою і надані по ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в серпні 2010 року залишила місце свого проживання за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_4, та дитину, і виїхала у невідомому напрямку, більше як три роки її місце знаходження невідоме, за цей час квартирою не користується. Згідно повідомлення Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області остання значиться як особа, що втратила зв»язок з родиною і місцезнаходження її не встановлено.

Зазначені обставини встановлені рішенням Жовтоводського мського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року (справа №176/394/14-ц, провадження №2/176/563/14), яке набрало законної сили. А відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, довідкою житлової організації за місцем проживання особи, а саме довідкою ЖРЕУ №4 міста Жовті Води за №799 від 25.05.2015 року (а.с. 12) підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за даними персоніфікованого обліку рахується як член родини заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється знятою з реєстраційного обліку з 18.05.2015 року на підставі рішення суду.

Довідками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №12086 від 23.09.2013 року, а також повторною №5745 від 27.05.2015 року підтверджується, що сестра заявниці за обліками Жовтоводського МВ продовжує значиться як особа, яка втратила зв»язок з родиною.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином оскільк в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 за місцем постійного проживання не перебуває більше року, відомостей про справжнє її місце перебування не відомо і оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 ЦПК України надані докази, що підтверджують зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість визнання останньої такою, яка є безвісно відсутньою.

Підтвердження зазначеного факту визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою для заявниці має значення для охорони нею опікунських прав та інтересів щодо утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом оформлення соціальної допомоги, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 234, 246, 248, 249, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи безвісно відсутньою,

задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою в серпня 2010 року ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу на протязі десяти днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, які не приймали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводській міський суд.

Головуючий:

Народні засідателі: