УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

20 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Кредитної спілки «Інтер-Інвест» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У судовому засіданні 26 січня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву від імені відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Інтер - Інвест» про визнання договорів недійсними. Хоча пізніше представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від раніше поданого зустрічного позову, при цьому відповідач ОСОБА_3 навпаки письмово підтримала заявлений зустрічний позов до Кредитної спілки «Інтер - Інвест» про визнання договорів недійсними та просила його задовольнити, посилаючись на те, що кредитні договори були укладені під впливом омани зі сторони кредитної спілки.

У судовому засіданні 20 травня 2015 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову та подав до суду зустрічну позовну заяву, якій позивається до Кредитної спілки «Інтер - Інвест» про визнання договору виконаним, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 як боржник та поручитель домовились з головою правління Кредитної спілки «Інтер - Інвест» про зміну способу виконання зобовязань за кредитними договорами.

Представник кредитної спілки «Інтер Інвест» просила прийняти рішення стосовно заявлених клопотань про приєднання зустрічних позовних заяв на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічні позовні заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи, що усі позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти зустрічні позовні заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Інтер - Інвест» про визнання договорів недійсними, до спільного розгляду з первісним позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обєднавши їх в одне провадження.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Інтер - Інвест» про визнання договору виконаним, до спільного розгляду з первісним позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бородіна