Справа № 204/7960/14-ц
Провадження № 2/204/410/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 07.1/237-8 від 06.08.2008 року у розмірі 238175 грн. 01 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування свої вимог позивач вказав, що 06.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07.1/237-8, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 15719 доларів США зі сплатою відповідачем 9,99% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 05.08.2015 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15719 доларів США. 10.09.2010 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої доповнено п. 4.6, який передбачає, що у разі порушення позичальником вимог п. 3.318 позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту.15.11.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до якої п.1.1 кредитного договору викладено у новій редакції, а саме: кредитор надає позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковоплатності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 15719 доларів США зі сплатою 9,99 процентів річних та наступним порядком погашення заборгованості до 15 числа кожного місяця згідно графіка. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 18337 доларів США 84 центи, що еквівалентно 238175 грн. 01 коп., яка складається з наступного:заборгованість за кредитом: 159464 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками - 53468 грн. 39 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 17801 грн. 51 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 7440 грн. 24 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Украсоцбан» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», що підтверджується Статутом ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.26-28).

06.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07.1/237-8, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 15719 доларів США зі сплатою відповідачем 9,99% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 05.08.2015 року (а.с. 9-15)..

10.09.2010 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої доповнено п. 4.6, який передбачає, що у разі порушення позичальником вимог п.3.318 позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту (а.с.16-17).

15.11.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до якої п.1.1 кредитного договору викладено у новій редакції, а саме: кредитор надає позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковоплатності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 15719 доларів США зі сплатою 9,99 процентів річних та наступним порядком погашення заборгованості до 15 числа кожного місяця згідно графіка (а.с.18-19).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 17.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18337 доларів США 84 центи, що еквівалентно 238175 грн. 01 коп., яка складається з наступного:заборгованість за кредитом: 159464 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками - 53468 грн. 39 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 17801 грн. 51 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 7440 грн. 24 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений позивачем судовий збір в сумі 2381 грн. 75 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за тілом кредита у розмірі 159 464 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 53 468 грн. 39 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 17 801 грн. 51 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 7 440 грн. 24 коп., судові витрати по справі у розмірі 2381 грн. 75 коп., а всього 240 556 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська