Ухвала

іменем україни

20 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином,

встановив:

У квітні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» (далі - ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_3, який був керівником товариства з обмеженою відповідальністю «БМА-Донбасс», використовуючи завідомо підроблені документи, перерахував кошти, що надійшли від позивача на рахунок товариства в розмірі 1 279 500 грн., на рахунки приватних підприємців, які в подальшому передали вказані кошти відповідачу. Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 березня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366 КК України. Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2014 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, закрита у зв'язку із закінченням строків давності. Посилаючись на доведеність вини відповідачів, позивач просив стягнути з них солідарно завдану шкоду в розмірі 1 388 375 грн. 52 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року позов ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» матеріальну шкоду в розмірі 1 279 500 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвально нове рішення, яким позов ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» завдану матеріальну шкоду в розмірі 895 650 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» завдану матеріальну шкоду в розмірі 383 850 грн. В іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов, апеляційний суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, дійшов правильного висновку про те, що з відповідачів підлягає стягненню завдана злочином шкода на загальних підставах, що передбачені ст. 1166 ЦК України, з урахуванням ступеню вини кожного з відповідачів.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук