Справа № 686/4500/15-ц
Справа № 2/686/2557/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 рік м. Хмельнгицький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмееною відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04 березня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулось ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з позовною заявою в якій до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості за кредитним договором.В позові зазначено, що 05 листопада 2007 року між акціонерним комерційним банком "ОСОБА_2 Україна" (правонаступником всіх прав і обовязків якого є ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого в свою чергу ПАТ "ОТП Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-0AI/020/2007.

Згідно умовами договору факторингу від 21 грудня 2012 року ПАТ "ОТП" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитим договором № CL-0AI/020/2007 від 05.11.2007 року.

Згідно умов кредитного договору на підставі кредитної завки ОСОБА_1 був отриманий кредит у загальному розмірі 19 861,00 швейцарських франків, під зобоязання поернути його у строки, визначені в кредитному договорі (зокрема у п.п. 1.1, 1.5 частини 2 Договор), сплатити відповідну платню, за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором (зокрема п.п. 1.1, 1.4 ч.2 Договору).

ОСОБА_3 Налжним чином взяті на себе зобовзання за вказаним кредитним договором не виконав, у звязку з чим його заборгованіть становить 9 189,55 швацарських франків в тому числі: зборгованість за кредитом - 8 721,39 швейцарських франків; заборгованість по платі відсотків за користвування кредитом - 468,16 швейцарських франків; та 440 365,71 гривень нарахованої пені.

Крім того, 05.11.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 Був укладений кредитний договір № 001/20746/07/01 про кредитуання поточного рахунку (овердрфт), згідно з яким останній отримав кредит у сумі 3500 гривень та зобовязався використати і повернути кредит у строки, визначені в договорі (зокрема п.1.1). Свої зобовязання за кредитим договором ОСОБА_1 не виконав та має заборгованість у сумі 2 922,56 гривень яка складається з заборгованості за редитом - 2 563,53 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користвуання кредитом - 35,03 гривень.

Згідно умов договору факторингу № 21/12/12 від 21.12.2012 рок ПАТ "ОТП Банк" відступив, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за договором №001/20746/07/01, який бв укдадений між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1

На підставі викладеного, просить суд стягути на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" забргованість за кредитним договором № CL-0AI/020/2007 від 05.11.2007 року у розмірі 9 189,55 швейцарських франків та 440 365,71 гривень нарахованої пені; а також заборгованість за кредитним договором № 001/20746/07/01 у розмірі 2 922,56 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву, в якій позов пітримав, просив розглянути справу за його відсутності. Проти постановлення заочного ріщення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 В судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи подомлявся належим чином.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

У звязку з розглядом справи за відсутності сторін судове засідання не фіксувалося за допомогою технічих засобів.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-0AI/020/2007 за умовами якого останній отримав кредит на придбання автомобіля у розмірі 19 861,00 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення до 05 листопада 2013 року шляхом сплати кредиту та відсотків щомісяця у розмірі та строки визначені в Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Однак відповідач умов кредитного договору не дотримувався, тому станом на 14.05.2014р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9 189,55 швейцарських франків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № CL-0AI/020/2007 від 05.11.2007 року. За несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 440 365,71 грн.

Також встановлено, що 05 листопада 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладеий договір № 001/20746/07/01 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) за яким останній отримав кредит у розмірі 3 500 гривень.

Станом на 14 травня 2014 рік заборгованість ОСОБА_1 за вазаим кредитним договором становить 2 922,56 гривень з яких 2 563,53 гривень - заборгованість за кредитом та 359,03 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Згідно з умовами договору фактоингу бз номер вд 21.12.2012 року, додатку №1 до вказаного договру факторингу, а також акту відступлення (приймання-передачі) крдитного портфелю ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийяло право вимоги за кредитним договором № CL-0AI/020/2007 від 05.11.2007 року.

Згідно договору факторингу №21/12/12 від 21.12.2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги за договором № 001/20746/07/01 від 05.11.2007р. про кредитування поточного рахунку.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїм прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо прав вимоги до ОСОБА_4 за кредитними договорами № CL-0AI/020/2007 від 05.11.2007 року та № 001/20746/07/01 від 05.11.2007р. про кредитування поточного рахунку.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Отже, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-0AI/020/2007 від 05.11.2007 року в сумі 9 189,55 швейцарських франків, що еківалентно за курсом НБУ станом на 19 травня 2015 рік (22,03 гривень за 1 шв. франк) 202445,78 гривень (двісті дві тисячі чотириста сорок п'ять гривень сімдесят вісім копійок) та пені у розмірі 443 288,27 гривень (чотириста сорок три тисячі двісті вісімдесят вісім гривень двадцять сім копійок) підлягають задоволеню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 001/20746/07/01 від 05.11.2007р. про кредитування поточного рахунку в розмірі 2 992,56 гривень (дві тисячі дев'ятсот девяносто дві гривні п'ятдесят шість копійок).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3 654 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 530, 549, 551, 553, 610, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № CL-0AI/020/2007 від 05.11.2007 року у сумі 9 189,55 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19 травня 2015 рік (22,03 гривень за 1 шв. франк) 202445,78 гривень (двісті дві тисячі чотириста сорок п'ять гривень сімдесят вісім копійок) та пені у розмірі 443 288,27 гривень (чотириста сорок три тисячі двісті вісімдесят вісім гривень двадцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку № 001/20746/07/01 від 05.11.2007 року у сумі 2 992,56 (дві тисячі дев'ятсот девяносто дві гривні п'ятдесят шість копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у сумі 3 654,00 (три тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськраойнний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: