СПРАВА № 712/8121/15-ц
провадження 2/712/2474/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», Відділ ДВС Святошинського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та закриття виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій ставить вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та закриття виконавчого провадження.

З позовної заяви вбачається, що юридична адреса відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2: м.Київ вул.Гоголівська, 11/39 к.66

Юридична адреса ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» : м.Київ просп..ОСОБА_3, 1В.

Юридична адреса Відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції: м.Київ вул.Гната Юри, 9

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржуваний виконавчий напис від 20.06.2015р. за № НАО 096846 винесен приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Виконанням даного виконавчого напису займається Відділ ДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Киві.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її прожвання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можут пред»являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву заявнику, якщо справа не підсудна даному суду.

Враховуючи, що виконавчий напис винесен приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і виконанням даного виконавчого напису займається Відділ ДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Киві, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки є непідсудною Соснівському районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», Відділ ДВС Святошинського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та закриття виконавчого провадження повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 грн у ЧД УДППЗ «Укрпошта» по квитанції № 457 від 16.07.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.Кузьменко