ЄУН № 331/1519/15-ц
Провадження № 2-з/331/72/15
У Х В А Л А

Про забезпечення доказів до подання позовної заяви

«27» лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши заяву Управління Запорізької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Запорізької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в особі керуючого Запорізькою єпархією ОСОБА_1 Запорізького і ОСОБА_2 (ОСОБА_3) звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про забезпечення доказів.

У заяві про забезпечення доказів зазначено, що 01.08.2007 року ВАТ «Запорізький Механічний Завод» пожертвував Управлінню Запорізької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату 33/100 дитячого комбінату, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Калініна, буд. 92, а саме будівлі літ. А2, А3-2, А4, А5-2, паркани № № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, замощення ОСОБА_4 пожертви, зафіксованої в договорі є «здійснення права на свободу сповідання та поширення православної християнської віри».

18 грудня 2014 року ОСОБА_5 Синодом Української Православної Церкви Київського Патріархату було ухвалено указ про звільнення ОСОБА_6 (ОСОБА_7) від управління Запорізькою єпархією. Того ж дня ОСОБА_5 ухвалив указ про призначення ОСОБА_3 (преосвященний єпископ ОСОБА_2) керуючим Запорізькою єпархією.

Після прибуття до виконання своїх обовязків, преосвященний єпископ ОСОБА_2 дізнався, що вказане вище нерухоме майно, отримане в якості пожертви, вже не перебуває у власності церкви, а ОСОБА_7 відмовляє у доступі до майна і стверджує, що його було подаровано ОСОБА_7 особисто.

У заяві також зазначено, що зі своїх джерел єпископ ОСОБА_2 довідався, що після пожертви ОСОБА_7 продав пожертвуване церкві майно своєму сину, а останній, в свою чергу, продав вказане майно своєму племіннику з приводу цього єпископ ОСОБА_2 звернувся з заявою до прокуратури.

Таким чином, вказана вище нерухомість була незаконно відчужена з порушенням свого цільового призначення та знаходиться в чужому незаконному володінні.

З метою відновлення свого порушеного права Заявник має на меті подати позовну заяву, однак Заявнику не відомо, на кого в дійсності зареєстроване вказане вище нерухоме майно. Через відмову Державної реєстраційної служби та БТІ надати відомості про зареєстрованих власників спірного майна, заявник звертається до суду з заявою про забезпечення доказів.

ОСОБА_1 просить суд:

«Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) надати суду всі наявні відомості про зареєстрованих за період з 01.08.2007 року по день постановлений ухвали власників 33/100 дитячого комбінату, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калініна, 92, а саме будівель літ. А2, АЗ-2, А4, А5-2, паркани № № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, замощення І, з вказівкою на дати і сторони всіх укладених правочинів.

Зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) надати суду всі наявні відомості про зареєстрованих за період з 01.08.2007 року по день постановлення ухвали власників 33/100 дитячого комбінату, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калініна, 92, а саме будівель літ. А 2, А З-2, А 4, А5-2, паркани № № 1, 2 , 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, замощення І, з вказівкою на дати і сторони всіх укладених правочинів».

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право звернутися до суду із заявою про забезпечення цих доказів.

Приймаючи до уваги, що вищевказана інформація необхідна для вирішення питання для захисту прав та інтересів заявника, та з огляду не те, що заявник не має жодної можливості та законного способу отримати інформацію стосовно власників 33/100 дитячого комбінату, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калініна, 92, а саме будівель літ. А2, АЗ-2, А4, А5-2, паркани № № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, замощення І, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління Запорізької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату про забезпечення доказів.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) надати суду всі наявні відомості про зареєстрованих за період з 01.08.2007 року по день постановлений ухвали власників 33/100 дитячого комбінату, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калініна, 92, а саме будівель літ. А2, АЗ-2, А4, А5-2, паркани № № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, замощення І, з вказівкою на дати і сторони всіх укладених правочинів.

Зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) надати суду всі наявні відомості про зареєстрованих за період з 01.08.2007 року по день постановлення ухвали власників 33/100 дитячого комбінату, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калініна, 92, а саме будівель літ. А 2, А З-2, А 4, А5-2, паркани № № 1, 2 , 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, замощення І, з вказівкою на дати і сторони всіх укладених правочинів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: СМОЛКА І.О.