< Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/921/15-ц Провадження № 2/375/350/15
21.07.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 03.10.2003 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 124 . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним. В обгрунтування позову посилається на те, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погуршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними виникали сварки, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення між ними спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить їх шлюб розірвати.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, натомість подали суду заяви, якими позивач позов підтримує, відповідач позов визнає та просять розглянути справу у їх відсутності.
За викладеного суд ухвалює рішення у відсутності сторін спору, що узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин вбачається, що сторони з 03.10.2003 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 124 . Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільного господарства і бюджету не ведуть. Миритися категорично не бажають.
Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, які досліджені у судовому засіданні і якими є: - свідоцтво про одруження; - свідоцтво про народження дитини.
За викладеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін спору існує формально і його збереження суперечить інтересам сторін спору.
На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.
З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнала відповідачка, визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243-60 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідачки .
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 124 .
Прізвище відповідача у справі, яка останнє змінила на час укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне Сологуб".
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 243-60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Литвин

Рішення набуло законної сили ____________________20___ року