справа №176/3767/14-ц
провадження №2/176/514/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти, на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) з дня подання позовної заяви до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_6. Обґрунтовуючи своїх вимог зазначає, що вони із ОСОБА_2 являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом деякого часу сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, при цьому неповнолітня дитина мешкає із матір'ю і саме остання займається доглядом за донькою до досягнення нею 3-річного віку.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. У наданій суду заяві позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. При цьому, під час раніше проведеного судового засідання, також підтримувала позовні вимоги, зазначаючи, що із відповідачем перебувають у шлюбі і мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, із кінця 2012 року вони із чоловіком проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Малолітня донька із вказаного часу проживає із нею і саме вона займається доглядом та вихованням дитини, не маючи можливості працевлаштуватись.

Відповідач, що також належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. При цьому, у заяві котра міститься у матеріалах справи, повністю визнаючи позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності. Раніше у судовому засіданні ОСОБА_2 також позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечуючи проти їх задоволення.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 287 (а.с. 3).

При цьому, вони являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 4).

З кінця 2012 року сторони шлюбних стосунків не підтримують і проживають окремо, ведуть окреме господарство. При цьому, малолітня донька сторін мешкає разом із позивачем, яка займається її доглядом та вихованням. З огляду на вказане позивач не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який, після припинення між ними відносин, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Факт того, що дитина сторін, яка не досягла 3-річного віку, проживає разом із позивачем підтверджується відповідною довідкою ЖРЕД 2 (а.с. 5).

Згідно ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, також і в разі розірвання шлюбу, що передбачено ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України.

Особливості визначення розміру аліментів одному із подружжя судом встановленні статтею 80 СК України, де передбачено присудження їх у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, якщо у частковому відношенні до заробітку, стягнення аліментів неможливе або утруднене. При цьому, критеріями якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів є матеріальний і сімейний стан платника та одержувача аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановивши, що сторони перебувають у шлюбі, проживають окремо, від них, як подружжя, походить дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач не надає коштів на утримання матері своєї дитини, суд зважає на положення ч. 2 ст. 84 та ч. 2 ст. 85 СК Укрпаїни, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин, та відповідно до закону у даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що дитина не досягла трьох років, дитина мешкає разом із матір'ю, та матір дитини нею опікується.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що ОСОБА_2 має постійний заробіток і матеріальну можливість надавати позивачу допомогу, платником аліментів на користь інших осіб не являється, ненадання ним даних щодо незадовільного стану здоров'я, відсутність доходів у позивача, у зв'язку зі доглядом нею за дитиною до трьох років, відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у вигляді 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 243,60 грн. належить віднести на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 214, 215, 222, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходів) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на її утримання та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 15 грудня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська