Справа № 456/2807/15-ц
Провадження № 4-с/456/19/2015
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі - Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 та просить визнати їх неправомірними та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП 46343476 від 11.06.2015 року. Просить зобовязати старшого державного виконавця Дмитрик Р.О. відновити виконавче провадження по виконанню рішення Стрийського міськрайонного суду згідно виконавчого листа №456/4014/14-ц виданого 16.01.2015 року. Покликається на те, що 05.02.2015 року старший державний виконавець Дмитрик Р.О. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №456/4014/14-ц від 16.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 53750 грн. основного боргу, 6880 грн. інфляційних витрат, 4434,37 грн. процентів за прострочення повернення боргу. Всього 65064,37 грн.

11.06.2015 року старший державний виконавець винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №463453476.

Вважає дії державного виконавця неправомірними, оскільки ніяких заходів щодо розшуку майна боржника ОСОБА_2 не проводила. На боржника не накладався штраф, як це передбачено п.13 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець не виходила та не описувала наявне майно у боржника, не зверталася до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_1 телефонограмою просив суд розглядати справу без його участі, скаргу підтримує повністю та просить її задоволити.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу заперечила та пояснила, що 05.02.2015 року нею винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №456/4014/14-ц виданого Стрийським міськрайонним судом 16.01.2015 року. 05.02.2015 року вона винесла постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 05.02.2015 року надіслала запити щодо виявлення майна належного боржнику, а саме: управління Держземагенства в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, Стрийський ЦНП 4609 ГУ МВС України у Львівській області, філія Львівське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Пенсійний фонд України, Державну податкову службу України. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що за боржником не зареєстровано на праві власності нерухоме майно. Згідно даних Стрийського ЦНП транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі та Стрийської ОДПІ інформацію щодо боржника не знайдено. Згідно отриманої відповіді ДПС України інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником до Державної податкової служби України від відповідних фінансових установ не надходила. Згідно відповіді з управління Держземагенства у Стрийському районі боржник на території м. Стрия та Стрийського району земельних ділянок у власності та користуванні боржника немає. Згідно відповіді філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк ТВБВ №10013/0188 відсутні відкриті рахунки у відділенні на імя боржника.

25.02.2015 року вийшовши за адресою проживання боржника, встановлено, що майна для реалізації на погашення боргу не виявлено. Боржник виписаний.

27.02.2015 року скеровано запит до управління у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВСУ у Львівській області щодо встановлення адреси реєстрації боржника. Згідно довідки управління у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВСУ у Львівській області боржник виписаний в с. Кавсько, Стрийського району Львівської області. Згідно довідки Кавської сільської ради боржник в сільській раді не зареєстрований.

11.06.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, оскільки вжиті заходи по розшуку майна боржника виявились безрезультатними. Просить відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.02.2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №456/4014/14-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 16.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 53750 грн. основного боргу, 6880 грн. інфляційних витрат, 4434,37 грн. процентів за прострочення повернення боргу. Всього 65064,37 грн.

05.02.2015 року старший державний виконавець Дмитрик Р.О. винесла постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження.

05.02.2015 року державним виконавцем надіслано запити щодо виявлення майна належного боржнику, а саме: управління Держземагенства в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, Стрийський ЦНП 4609 ГУ МВС України у Львівській області, філія Львівське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Пенсійний фонд України, Державну податкову службу України.

З інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що за боржником не зареєстровано на праві власності нерухоме майно.

Згідно даних Стрийського ЦНП транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі та Стрийської ОДПІ інформацію щодо боржника не знайдено.

Згідно відповіді ДПС України інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником до Державної податкової служби України від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно відповіді з управвління Держземагенства у Стрийському районі боржник на території м. Стрия та Стрийського району земельних ділянок у власності та користуванні немає.

Згідно відповіді філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк ТВБВ №10013/0188 відсутні відкриті рахунки у відділенні на імя боржника.

З Акту державного виконавця від 25.02.2015 року вбачається, що за адресою проживання боржника в м. Стрий, вул. Марцинівка, 44, майна для реалізації на погашення боргу не виявлено.

11.06.2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, оскільки вжиті заходи по розшуку майна боржника виявились безрезультатними. Виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 11.06.2016 року.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 47 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 вчинені відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження, в межах повноважень державної виконавчої служби, права заявника не було порушено, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.