Справа № 758/1199/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

20 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 29.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття було задоволено.

13.05.2015 р. на адресу суду ОСОБА_1 направила заяву про виправлення описки у вищезазначеному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року, мотивуючи тим, що оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судом було допущено з її точки зору описку стосовно строку, з якого мають стягуватися аліменти з відповідача, а саме з 01 липня 2014 року, а не з моменту подачі позову до суду тобто з 29.01.2015 року, як зазначено в рішенні суду.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Відповідно ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Як вбачається із матеріалів справи ні позичкою ні її представником в судовому засіданні не було заявлено про стягнення аліментів з відповідача саме з 01 липня 2015 року, крім того останні також ні в судовому засіданні під час розгляду даного спору ні при подачі даного позову до суду не надали жодних доказів у розумінні ст. 191 СК України.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги ОСОБА_1 та лише просила стягувати на її користь аліменти на утримання її малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, без зазначення терміну стягнення аліментів.

Також слід зазначити, що скільки відповідач визнав позов, судове засідання проводилося в порядку , передбаченому ст.ст. 31, 174 ЦПК України за згодою, як позивачки так і її предстаника.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки по вищеозначеному рішенню суду від 06.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич