Р. С. З. № 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 липня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Потаської сільської рада с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 3 вересня 2006 року в селі Поташ, Маньківського району, Черкаської області у віці 76 років помер батько позивача ОСОБА_4, про що 04.09.2006р. в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12, свідоцтво про смерть серії І-СР №042024 видане 04.09.2006р. виконкомом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька, та є спадкоємицею за заповітом, після смерті батька звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №273 за 2007 рік.

Крім позивача, спадкоємицею за заповітом є також її сестра ОСОБА_6, яка після смерті батька відмовилась від прийняття спадщини.

Ці обставини підтверджено в тому числі Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17.08.2010р. у справі №2-338-2010р.

4 жовтня 2000 року в селі Поташ, Маньківського району, Черкаської області у віці 90 років померла баба позивача по-батькові ОСОБА_7, про що 04.10.2000р. в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 17, свідоцтво про смерть серії І-СР № 144230 видане 04.10.2000р. Потаською сільською радою Маньківського району Черкаської області.

Батько позивача ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, взяв його під охорону, тобто є таким, що прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., за якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Тобто, позивач є спадкоємицею за законом після смерті її баби ОСОБА_7, після смерті якої спадщину прийняв її син ОСОБА_4, але своїх спадкових прав не переоформив. У свою чергу, позивач прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, і до неї перейшли всі права та обовязки спадкодавця.

Після смерті баби позивача ОСОБА_7 інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не було, крім її батька, більше ніхто спадщину не приймав, відповідно відмовився від прийняття спадщини.

Разом з тим, згідно довідки Потаської сільської ради, крім її батька, спадкоємцем за законом також був його брат ОСОБА_3, який спадщину не приймав і заяви до нотаріальної контори не подавав, вибув із с. Поташ у 2007 році, місце його перебування позивачу невідоме.

Нещодавно позивачу стало відомо, що його покійна баба ОСОБА_7 набула право на отримання земельної частки (паю) в процесі приватизації колишнього радгоспу «Маньківський», реорганізованого у ВАТ «Маньківське», а потім у ТОВ «Мир» як колишня працівниця та пенсіонер вказаного підприємства.

Про ці обставини позивачу стало відомо від Потаської сільської ради довідкою від 11.06.2015р. №314, якою Потаська сільська рада повідомила позивача, що земельна ділянка (земельна частка (пай) №336, належна покійній бабі ОСОБА_7, розташована в полі №21, площа земельної частки паю становить 2,9633га. Разом з тим, даним листом її повідомлено, що державний акт на земельну частку (пай) на імя баби не видавався.

У ОСОБА_5 селищній раді позивачу надано завірені копії Списків працюючих та пенсіонерів колишнього ВАТ «Маньківське», які мають право на земельну частку (пай), де під №386 значиться ОСОБА_7, жителька с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області.

Тобто, даним підтверджується, що баба позивача ОСОБА_7 набула право на отримання земельної частки (паю), була включена у списки на отримання Сертифіката на право на земельну частку (пай) при розпаюванні земель ВАТ «Маньківське» смт. Маньківка, однак за життя цей сертифікат їй не було видано, цей процес був довготривалим у часі, і до видачі сертифіката вона не дожила.

Як зазначено вище, довідка Потаської сільської ради від 11.06.2015р. №314 підтверджує, що земельна ділянка (пай) №336, яка виділена та належить ОСОБА_7, розташована в полі №21, площа земельної частки паю становить 2,9633га.

Тобто, цим самим підтверджується, що земельна ділянка, належна покійній згідно затвердженого списку на право на земельну частку (пай), закріплена в натурі на місцевості.

Отримані позивачем в управлінні Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області архівні документи пенсійної справи підтверджують, що її баба ОСОБА_7 дійсно була радгоспним пенсіонером.

Позивач звернулась до ОСОБА_5 районної державної адміністрації з клопотанням повідомити її, у якому порядку вона може отримати Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього ВАТ «Маньківське», на імя її покійної баби ОСОБА_7.

На це листом від 10.04.2015р. за №01-15/764 її повідомлено, що видати її Сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя моєї покійної баби ОСОБА_7 ОСОБА_5 районна державна адміністрація не має можливості у звязку з відсутністю на даний час таких повноважень.

Також для вирішення даного питання позивачу рекомендовано звернутись до суду.

Також, через свого представника вона звернулася до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори з проханням видати її свідоцтво про право на спадщину після смерті її баби на вказане майно, на що листом від 02.07.2015р. №1126/02-31 позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зокрема, даною постановою позивачу повідомлено, що дійсно за її заявою від 01.03.2007р. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 03.09.2006 року, державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 була відкрита спадкова справа №73 за 2007 рік.

На підставі заяви ОСОБА_4 від 09.01.2001 року про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, померлої 4 жовтня 2000 року, державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_8, була відкрита спадкова справа №6 за 2001 рік.

Також, даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, належну ОСОБА_7 в порядку оформлення позивачем спадщини після смерті її батька ОСОБА_4.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що не надано правовстановлюючий документ на належну покійній ОСОБА_7 земельну ділянку, як те вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595.

Для можливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку, позивачу необхідно надати нотаріусу правовстановлюючий документ на землю (сертифікат або державний акт).

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п.4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться, зокрема, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

У позивача правовстановлюючого документа немає, і, як виявилось, отримати вона його не може.

Таким чином, у неї як спадкоємиці, немає іншої можливості оформити право власності на майно, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду.

За життя баба позивача не встигла і не змогла отримати Сертифікат на право на земельну частку (пай), здійснити державну реєстрацію права власності та отримати правовстановлюючий документ, а в даний час це зробити неможливо, оскільки вона померла, а на мертву людину документ не видається. Тим не менш, право на майно вона мала за життя.

Вартість майна (земельної ділянки) середнього розміру згідно інформації відділу Держземагентства у Маньківському районі складає 99338грн., що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Крім того з метою всебічного, повного, своєчасного та обґрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України з ОСОБА_5 державної нотаріальної контори підлягає витребуванню інформаційна довідка про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої 04.10.2000 року в селі Поташ, Маньківського району, Черкаської області, та після смерті ОСОБА_4, померлого 03.09.2006 року в селі Поташ, Маньківського району, Черкаської області оскільки у сторін по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, оскільки без надання даного письмового доказу неможливо встановити повне коло осіб, що можуть бути відповідачами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 118-122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/845/15-ц. за позовом ОСОБА_2 до Потаської сільської рада с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і призначити її до попереднього розгляду на 28 липня 2015 року на 9 год. 50 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Потаської сільської ради та ОСОБА_3 подати до 28 липня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати ОСОБА_5 державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7, померлої 04.10.2000року в селі Поташ, Маньківського району, Черкаської області, та після смерті ОСОБА_4, померлого 03.09.2006 року в селі Поташ, Маньківського району, Черкаської області в строк до 28 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК