Справа № 395/1034/15-ц Провадження № 2/395/346/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 30.10.2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», надалі за текстом - Позивач та фізична особа ОСОБА_1, 15.03.1981 р. н. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року , надалі за текстом кредитний договір.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором станом на 16.07.2015 року у розмірі 296818,15 гривень.
Посилаючись на норми чинного законодавства просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року в розмірі 296818,15 гривень та сплачену суму судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, де просив суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням в газеті «Народне слово» № 38 від 17 вересня 2015 року так як у відповідності до довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області № 26/1103 від 13.08.2015 року останній зареєстрований з 31.03.2015 року по вул. Енгельса, 7 в смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 4, 9 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 30.10.2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та фізична особа ОСОБА_1, 15.03.1981 р. н., уклали кредитний договір № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, що підтверджується ордером розпорядженням за № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року та Меморіальним ордером за № 1 від 30 жовтня 2006 року.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року у розмірі 296818,15 гривень, сплачену суму судового збору у розмірі 2968,18 гривень, а всього стягнути 299786,33 гривень.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року у розмірі 296818,15 гривень, сплачену суму судового збору у розмірі 2968,18 гривень, а всього стягнути 299786 (двісті девяносто девять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 33 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 395/1034/15-ц Провадження № 2/395/346/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 30.10.2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», надалі за текстом - Позивач та фізична особа ОСОБА_1, 15.03.1981 р. н. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року , надалі за текстом кредитний договір.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором станом на 16.07.2015 року у розмірі 296818,15 гривень.
Посилаючись на норми чинного законодавства просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року в розмірі 296818,15 гривень та сплачену суму судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, де просив суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням в газеті «Народне слово» № 38 від 17 вересня 2015 року так як у відповідності до довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області № 26/1103 від 13.08.2015 року останній зареєстрований з 31.03.2015 року по вул. Енгельса, 7 в смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 4, 9 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 30.10.2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та фізична особа ОСОБА_1, 15.03.1981 р. н., уклали кредитний договір № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, що підтверджується ордером розпорядженням за № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року та Меморіальним ордером за № 1 від 30 жовтня 2006 року.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року у розмірі 296818,15 гривень, сплачену суму судового збору у розмірі 2968,18 гривень, а всього стягнути 299786,33 гривень.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року у розмірі 296818,15 гривень, сплачену суму судового збору у розмірі 2968,18 гривень, а всього стягнути 299786 (двісті девяносто девять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 33 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
Суддя: Р. А. Забуранний