Справа № 752/3597/15-ц
Провадження по справі № 2-о/752/106/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Голосіївський районний в м. Києві центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

27.02.2015 року заявник заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, з подальшим внесенням змін до актового запису про народження дитини.

Мотивувала свою заяву тим, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_2, що не підтверджено документально.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, в зв'язку з чим виникла необхідність у оформленні спадщини ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги.

Разом з тим, враховуючи відсутність документів щодо підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримання документів від органів нотаріату неможливе.

За таких обставин, заявник просила суд встановити факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьком та донькою, та внести відповідні зміни до актового запису по народження ОСОБА_2.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд заяви за своєї відсутності, зазначила, що вимоги заяви підтримує.

Представник Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім'ї надав суду заяву про розгляд заяви за своєї відсутності, вважав останню такою, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Судом встановлено, що, згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 03.11.1999 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Разом з тим, згідно змісту заяви, біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, нині померлий.

Відповідно до Висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №196 від 16.06.2015 року, наданого за результатами проведення призначеної за ухвалою суду судово-медичної експертизи відносно генетичної ідентифікації, ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинної спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме, що останні є батьком та донькою.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України. встановлення даного факту має для заявника юридичне значення оскільки дає йому право на оформлення спадщини на особу, в інтересах якої діє заявник.

Крім того, відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, виключивши з нього відомості про ОСОБА_5 як батька та зазначивши батьком ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по провадженню справи покладаються на заявника та не відшкодовуються.

Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 128, 130, 134 СК України, ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Голосіївський районний в м. Києві центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 03.11.1999 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1194 від 03.11.1999 року).

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києві внести зміни в актовий запис №1194 від 03.11.1999 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1складений Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві, зазначивши в графі «батько» - «ОСОБА_3».

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління у м. Києві видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_2 з урахуванням внесених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н. В.