24.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/636/15-ц
Провадження № 2/533/174/15
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Лизенка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Козельщинської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини, -
13 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання заяви. Допустити негайне виконання рішення суду.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він має на утриманні малолітнього брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним. Батько дитини ОСОБА_2 рішенням Козельщинського районного суду від 17.04.2015 року позбавлений батьківських прав стосовно ОСОБА_3 та з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини на користь органу опіки та піклування Козельщинської РДА у розмірі 1/4 частини доходу. Розпорядженням голови Козельщинської РДА від 19.05.2015 року позивача призначено опікуном над ОСОБА_3. Позивач вказує, що він не отримує від ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 та не може звернутися до ВДВС Козельщинського РУЮ про відкриття провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2, оскільки він не є отримувачем аліментів по вищевказаному рішенні суду.
В судове засідання позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.03.2004 року народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №126163 від 02.04.2004 року. Його батьками вказані : ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.5).
Рішенням Козельщинського районного суду від 17.04.2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Передано малолітнього ОСОБА_3, 25.03.2004року народження на опікування органу опіки та піклування Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області. Стягнуто з ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь органу опіки і піклування Козельщинської РДА аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку доходу що місячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи стягнення з 20 січня 2015 року до виповнення дитині повнолітнього віку (а.с. 8-9).

Розпорядженням голови Козельщинської районної державної адміністрації №105 від 19.05.2015 року встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_3 проживає разом із позивачем (а.с.11).

З довідок ВДВС Козельщинського РУЮ вих.№2232 від 22.05.2015 року та вих. №3248 від 24.07.2015 року вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 22.05.2015 року на виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. Виконавчий лист №533/38/15-ц, виданий 08.05.2015 року Козельщинським районним судом станом на 24.07.2015 року на виконання до відділу не пред'являвся (а.с.12).

З повідомлення Козельщинської РДА вих. №24/420 від 24.07.2015 року вбачається, що ними до ВДВС Козельщинського РУЮ виконавчий лист по справі №533/38/15-ц щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 не направлявся.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини.

Оскільки Козельщинською РДА виконавчий лист до примусового стягнення не подавався, крім цього опікун не є правонаступником, то в даному випадку заміна сторони виконавчого провадження відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» є неможливою.

Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачем обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Враховуючи те, що позивач відповідно до вимог Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 212-215,224-226, 292, 294, 367,369 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Козельщинської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Визнати виконавчий лист по справі №533/38/15-ц, виданий Козельщинським районним судом Полтавської області від 08.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь органу опіки та піклування Козельщинської РДА аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи стягнення з 20.01.2015 року до повноліття дитини таким, що не підлягає виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Лизенко