Справа № 215/1712/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобам, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, уточнивши його у червні 2015 р., та просить стягнути з відповідача 4413,57 грн. на відшкодування збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких електричних мереж без відкриття особового рахунку. 07.02.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1, працівниками КМЕМ ПАТ «Дніпрообленерго» було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричних мереж енергопостачальника без оформлення особового рахунку. Про це був складений акт Н № Д 003125 від 07.02.2013 р..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову та про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, будучи повідомленою належним чином, про причину неявки не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи - докази: копії: разрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н № Д 003125 від 07.02.2013 р.; протоколу № 105 від 28.02.2013 р.; акту Н № Д 003125 від 07.02.2013 р. про порушення; акту від 07.02.2013 р. про відключення побутового споживача; акту від 07.02.2013 р. технічної перевірки стану і схеми підключення засобу електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача (а.с. 3, 4, 5, 6, 7), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач, не маючи абонентського особового рахунку самовільно підключилася до електричних мереж енергопостачання.

Правовідносини між сторонами з відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок самовільного підключення до електричних мереж енергопостачальника без оформлення особового рахунку, регулюються ст. ст. 25, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 р. за № 562.

07.02.2013 р. працівниками позивача в присутності споживача ОСОБА_1 було складено акт про порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією, за наслідками чого позивачем, відповідно до положень Правил і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, було зроблено розрахунок збитків на суму 4413,57 грн., за період сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення на підставі підпункту б) п.3.3 Методики, який передбачає що «у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - розрахунок проводиться із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення». Оскільки у період дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення технічні перевірки електричної мережі не проводились, тому розрахунок проведено за дванадцять календарних місяців, тобто за період не більший загальної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Під час розрахунку була застосована формула:

W доб.с.п. = Р с.п. х t вик.с.п.

де Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази

Р с.п. = І х U ном.фаз. х cosф; (2.8.)

де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 19 А (згідно Правил улаштування електроустановок)

U ном.фаз. - номинальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В,

cosф - який відповідно до норм п. 2.6 Методики приймається рівним «0,9»

Р с.п. пер. = 220 (U ном.фаз) х 19 (А) х 0,9 (cosф) = 3762 Вт

W доб. = 3,762 кВТ х 8 год. = 30,01 кВТ.г

Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. (відповідно до п. 3.5. Методики).

Кількість днів 366 було помножено на добову величину розрахункового споживання електричної енергії та тариф, який діяв у період за який розраховувався розмір вартості необлікованої електричної енергії (відповідно до п. 3.3 Методики).

Остаточна сума заборгованості складає 4413 грн. 57 коп.

Але відповідач не відшкодував позивачу вказані збитки, порушивши положення ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У даному випадку акт було підписано, трьома працівниками енергопостачальника та самою ОСОБА_1.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України представником позивача докази, судом вважаються належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про допущення відповідачем порушення законодавства про користування електричною енергією для населення та порядку відшкодування збитків електропостачальнику, вірність проведеного розрахунку завданих збитків, відсутність будь - яких порушень зі сторони працівників позивача, при проведенні перевірки та складанні акту, так як їхні дії та розрахунок відповідають положенням Правил і Методики.

Тобто, судом встановлено порушення відповідачем права позивача на відшкодування збитків у зв'язку з порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, а тому з відповідача підлягає стягненню сума в 4413,57 грн..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 243, 60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику»; керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж - 4413 грн. 57 коп. на відшкодування збитків та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 4657 грн. 17 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: