Дата документу 09.02.2015 Справа № 554/8892/14-ц
Провадження № 2/554/291/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шотаєвича, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення осіб з незаконно займаної квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шотаєвича, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення осіб з незаконно займаної квартири.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали до суду заяву про зупинення провадження по даній справі.

На підтвердження своїх вимог вказували, що у звязку з розглядом Октябрським районним судом м. Полтави справи за позовом ОСОБА_5 до Полтавської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_6 про включення до складу осіб, що володіють квартирою №14 в будинку №32 по вул. П.Комуни у м. Полтаві на праві спільної власності та визнання за нею права власності на ? частину зазначеної квартири. Розгляд справи про усунення перешкод у користуванні майном та виселення осіб з незаконно займаної квартири неможливий до закінчення по суті справи про включення нового власника до складу осіб, що володіють квартирою на праві спільної власності.

Інші сторони в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шотаєвича, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення осіб з незаконно займаної квартири зупинити до вирішення цивільної справи № 554/18193/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Полтавської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_6, про включення нового власника до складу осіб, що володіють квартирою на праві спільної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7