Справа №621/1651/15-ц
Пр. №2/621/849/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Газтехбуд», ТОВ Виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року провадження по справі відкрито, призначене попереднє судове засідання на 13 годину 27 липня 2015 року.

23 липня 2015 року від ТОВ «Теплоенергопром» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, за результатами розгляду якої, апеляційним судом Харківської області вирішено питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

У судове засідання, призначене на 13 годину 20 жовтня 2015 року сторони не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 без руху, просив вирішити клопотання за його відсутності та повідомити письмово про результати розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 169 ЦПК України, передбачені наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справ, зокрема, у відповідності до частини третьої вказаної статті, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про причини неявки позивача ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позову без руху, суд вважає потрібним, виконати вимоги ст. 168 ЦПК України, вислухати позицію представника в суді та викликати його для дачі особистих пояснень в судовому засіданні, що є підставою відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 10,158,168, 169, 191, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Визнати потрібним, щоб представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром» дав особисті пояснення.

Відкласти попереднє судове засідання у справі у звязку з неявкою сторін до 13 години 11 листопада 2015 року.

Головуючий: