Справа № 629/1737/15-ц
Номер провадження 2/629/762/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду 06 травня 2015 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1988 року, який зареєстровано Катеринівським сільЗАГСом Лозівського району Харківської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, яка проживає з відповідачкою та буде з нею проживати після розірвання шлюбу. Позивач зазначив,що з 2002 року він проживає однією сім»єю з іншою жінкою. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1988 року, який зареєстровано Катеринівським сільЗАГСом Лозівського району Харківської області, актовий запис № 2 (а.с. 6). Позивач зазначив,що з 2002 року він проживає однією сім»єю з іншою жінкою. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають доньку- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою та буде проживати з нею після розірвання шлюбу (а.с. 5). Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Катеринівка Лозівського району Харківської області та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Братолюбівка Лозівського району Харківської області, зареєстрований 20 лютого 1988 року Катеринівським сільЗАГСом Лозівського району Харківської області, актовий запис №2.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук