АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6629/15 Головуючий 1 інстанції: Нев'ядомський Д.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Хорошевського О.М., Бурлака І.В.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2015 року

за заявою ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про звільнення майна з під арешту, скасування розшуку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі представника - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що виконавче провадження, в ході якого було накладено арешт на спірний автомобіль, відкрито по виконанню рішення суду по цивільній справі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що по суті оскаржуються дії державного виконавця, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції і згідно з п.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України скасовує ухвалу і справу направляє для продовження розгляду до суду першої інстанції з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно до ст.. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваним прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивач просить звільнити майно з під арешту, який накладено під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства і він учасником виконавчого провадження.

Між сторонами виникли цивільні правовідносини і, виходячи з положень вищенаведеної норми права, спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Висновок суду першої інстанції, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства є помилковим.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання є підставою для скасування ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справи і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.. 303, 304, п.4 ч. 2 ст. 307, п.4 ч. 1 ст. 31, 313-315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя

Судді колегії