Справа № 129/1709/15-ц
Провадження по справі № 2/129/461/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.Кравця,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Семиріцької сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення фактів родинних відносин і прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

16.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, просила встановити юридичні факти, що померла 01.11.2006 року ОСОБА_5 доводиться їй та померлому 30.12.2005 року брату ОСОБА_6 рідною матірю, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийняли спадщину після померлого 24.12.1996 року ОСОБА_7, визначити їй чотирьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5

Вказувала, що розбіжності у записах імені матері у свідоцтві про її народження, у свідоцтві про народження брата та у свідоцтві про смерть спадкодавиці унеможливлюють нотаріальне оформлення спадщини, що мати і брат проживали спільно з ОСОБА_7, і в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після його смерті вступили в фактичне управління і володіння спадковим майном; вона через важке майнове становище та неможливість вчасно усунути розбіжності у записах в правовстановлюючих документах пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити вимоги заяви. (а.с.31).

Представник Семиріцької сільської ради письмово просив справу розглянути за його відсутності, вимоги позову визнав.(а.с. 30).

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.32, 33).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що 24.12.1996 року внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель КСП « Діброва» с. Семирічка Гайсинського району (а.с.15,18).

30.12.2005 року внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 1,7052 га, яка розташована на території Семиріцької сільської ради (а.с.17, 19).

01.11.2006 року внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 1,6010 га, яка розташована на території Семиріцької сільської ради (а.с.16,20).

За довідкою Семиріцької сільської ради №61 від 04.02.2015 року на час відкриття спадщини після померлого 24.12.1996 року ОСОБА_7 спільно з спадкодавцем проживали дружина ОСОБА_5 і син ОСОБА_6 і вступили в фактичне управління і володіння спадковим майном (а.с.7).

Відповідно до довідки Семиріцької сільської ради №215 від 20.01.2015 року спадкоємцем першої черги після померлої 01.11.2006 року смерті ОСОБА_5 є дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно із свідоцтвом про народження серії ЯИ №957432, виданим в ЗАГС смт. Дашів 27.07.1955 року матірю ОСОБА_9 записана ОСОБА_10, батьком ОСОБА_7, після укладення шлюбу 18.08.1962 року ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.11).

За свідоцтвом про народження серії ЯР №212826, виданим Дашівською сільською радою 21.07.1948 року матірю ОСОБА_6 записана ОСОБА_10, батьком ОСОБА_7, які відповідно до свідоцтва І-АМ № 304621 від 11.04.1997 року, виданого Гайсинським відділом РАГСу та рішення Гайсинського районного суду від 31.03.1997 року уклали шлюб 15.08.1937 року в Семиріцькій сільській раді (а.с.21).

Повідомленням Гайсинської державної нотаріальної контори № 1160/01-16 від 19.06.2015 року встановлено, що спадкові справи після померлого 24.12.1996 року ОСОБА_7 і померлої 01.11.2006 року ОСОБА_5 не заводилися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановленні факт родинних відносин між фізичними особами; факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Спірні правовідносини регулюються:

- п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 1.01.2004 року передбачають, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст.ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963року) за змістом яких діти, дружина померлого є спадкоємцями першої черги, та вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступив у фактичне управління спадковим майном;

- ч.1 ст.1270 ЦК України, за змістом якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини;

- ч.3 ст. 1272 ЦК України відповідно до якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені обставини свідчать, що ОСОБА_2 і ОСОБА_6, який помер 30.12.2005 року є дітьми померлої 01.11.2006 року ОСОБА_5, після померлого 24.12.1996 року ОСОБА_7 до спадкування в першу чергу закликалися дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, які в шестимісячний строк з часу відкриття вступили в фактичне володіння і управляння спадковим майном, тому з метою захисту законних прав позивачки на спадщину, необхідно встановити юридичні факти родинних відносин та прийняття спадщини.

Оскільки встановлені обставини свідчать, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлої 01.11.2006 року матері ОСОБА_5 і відповідачем визнається причина пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, то з метою захисту прав позивачки, йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.10,11,60,209,213,214,215 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла 01.11.2006 року в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області, доводилася рідною матірю ОСОБА_2, яка народилася 15.09.1939 року в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_6, який помер 30.12.2005 року в м. Гайсин Вінницької області.

Встановити, що ОСОБА_2, яка народилася 15.09.1939 року в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_6, який помер 30.12.2005 року в м. Гайсин Вінницької області, прийняли спадщину після померлого 24.12.1996 року в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області .

Визначити ОСОБА_2, яка народилася 15.09.1939 року в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області, додатковий строк тривалістю чотири місяці, з часу набрання цим рішенням чинності, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 01.11.2006 року в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: