Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.у.№ 317/2621/13
Провадження № 22-ц/778/1127/14
Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів Савченко О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора Запорізького району Запорізької області про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2014 року у справі за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області до Запорізької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, Територіальна громада в особі Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання розпорядження недійсним, визнання державних актів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА :

У липня 2013 року прокурор Запорізької районної прокуратури Запорізької області звернувся до суду з позовом до Запорізької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, Територіальна громада в особі Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання розпорядження недійсним, визнання державних актів недійсними.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2015 року, апеляційну скаргу Прокурора Запорізького району Запорізької області задоволено.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року скасовано.

Ухвалено нове рішення. Позов прокурора Запорізького району Запорізької області задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 842 від 24 вересня 2012 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам, розташованої на території Веселівської сільської ради.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 618396, виданий 06.11.2012 року ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,9305 га.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 618404, виданий 06.11.2012 року ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 618407, виданий 06.11.2012 року ОСОБА_10 на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 618408, виданий 06.11.2012 року ОСОБА_11 на право власності на земельну ділянку площею 1,9984 га.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 273953, виданий 06.11.2012 року ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,9303 га.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 618411, виданий 06.11.2012 року ОСОБА_12 на право власності на земельну ділянку площею 1,9950 га.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 273954, виданий 06.11.2012 року ОСОБА_13 на право власності на земельну ділянку площею 1,9982 га.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 2618409, виданий 06.11.2012 року ОСОБА_16 на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 618397, виданий 06.11.2012 року ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,9303 га.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 618412, виданий 06.11.2012 року ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 1,9775 га.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 618403, виданий 06.11.2012 року ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку площею 1,9964 га.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 618405, виданий 06.11.2012 року ОСОБА_8 на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 618406, виданий 06.11.2012 року ОСОБА_9 на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га.

До апеляційного суду Запорізької області в порядку статті 221 ЦПК України надійшла заява від Прокурора Запорізького району Запорізької області про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області 28 травня 2014 року, вякій він просить роз'яснити рішення щодо скасування держаної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, інших осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009р. "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Зміст статті 221 ЦПК вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Згідно статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2013 року Прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся з позовом до відповідачів і просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 842 від 24 вересня 2012 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам, розташованої на території Веселівської сільської ради. Визнати недійсними державні акти про право власності на земельні ділянки, які видані відповідачам.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2014 року позов прокурора був задоволений у повному обсязі. Мотиви, якими керувався суд апеляційної інстанції при вирішенні спору у цій справі, обставини справи, які встановлені в ході розгляду справи, викладені в мотивувальній частині судового рішення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, постановлене апеляційним судом Запорізької області рішення від 28 травня 2014 року не може бути визнано об'єктом роз'яснення відповідно до положень ст. 221 ЦПК України.

Керуючись статтею 221 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Прокурора Запорізького району Запорізької області про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2014 року у даній справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: