АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2015 року в справі за заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2015 року у задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подало на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.294, 297 ЦПК України.

Оскаржується ухвала суду від 11 серпня 2015 року, а апеляційна скарга подана 28 серпня 2015 року, тобто за межами п"ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2015 року представник банку отримав 19.08.2015р.

З дати вихідного номеру на штампі ПАТ «ВіЕйБі Банк» вбачається, що апеляційна скарга була відправлена з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на адресу суду 28.08.2015р. Зазначена дата відправлення зафіксована і на поштовому конверті.

22-ц/794/1347/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Кириляк А.Ю.

Категорія 81 доповідач Перепелюк І.Б.

Таким чином, апелянтом пропущено п"ятиденний строк на оскарження даної ухвали.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів строку з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2015 року в справі за заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши про поважність причин пропуску такого строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :