справа № 208/9268/14-ц
№ провадження 2/208/576/15
20 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він з 07 липня 1990 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. На даний час діти повнолітні. Подружнє життя не склалось, так як у них різні погляди на питання подружнього життя, а також відповідач зловживає спиртними напоями це все привело до того, що вони втратили почуття взаємного кохання та поваги один до одного. Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але до суду надав заяву, у якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, розглядати справу за його відсутністю, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони по справі з 07 липня 1990 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 679.
Судом встановлено, що сторони не проживають та не ведуть спільного господарства.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У звязку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн., що документально підтверджено.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213-215,224,233 ЦПК України і ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 липня 1990 року Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 679 розірвати.
У звязку з реєстрацією шлюбу, змінене прізвище з «Філатової» на «Демченко», після розірвання шлюбу залишите без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243.60 грн. на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.