Справа № 236/2624/15-ц
У Х В А Л А

про повернення скарги

10 вересня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О. В. , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" на протиправні дії та бездіяльності начальника Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_3, -

В С ТА Н О В И В :

19 серпня 2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла скарга стягувача Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку", про визнання дій та бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2, неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.08.2015 року скарга ПАТ "ОСОБА_1 Розвитку" протиправні дії та бездіяльності начальника Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2Г, була залишена без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме заявник (стягувач), оскаржуючи дії та бездіяльність начальника ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_2, замість зазначеної особи, в якості заінтересованої особи зазначає ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку. Крім того в резолютивна частина скарги не містить конкретного переліку виконавчих дій, які заявник просить суд зобовязати провести начальника ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_2

зазначеною ухвалою встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого відправлення представник стягувача отримав копію ухвали 03.09.2015 року.

09.09.2015 року на електронну пошту суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 25.08.2015 року, які заявник вважає, такими, що повністю виконують вимоги ухвали про усунення недоліків та усувають їх.

Дослідивши вищезазначені документи, вважаю їх такими, що не забезпечують виконання, вимог ухвали судді від 25.08.2015 року про залишення скарги без руху.

У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.08.2015 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку скаргу неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -.

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" на протиправні дії та бездіяльності начальника Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -