Справа № 728/999/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, треті особи відділ Держземагентства у Бахмацькому районі Чернігівської області, Бахмацька районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування державного акту та встановлення права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після померлого та 13.07.2004 року в державній нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок та земельну ділянку. На підставі зазначеного свідоцтва 11.01.2005 року їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1, тобто в свідоцтві про право на спадщину за законом та в державному акті на право приватної власності на землю помилково вказана адреса земельної ділянки АДРЕСА_1 замість правильної АДРЕСА_2, що не дає можливості позивачці реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки та належним чином оформити право власності на вказану земельну ділянку. Просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та недійсним державний акт на право приватної власності на землю та визнати за нею право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи відділу Держземагентства у Бахмацькому районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Бахмацької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. „г" ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмач, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 281.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,33 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Бахмацької міської ради.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2004 року № 1-1949 спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з жилого будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,33 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою АДРЕСА_3.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 11.01.2005 року, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2004 року № 1-1949 є власником земельної ділянки площею 0,33 га, розташованої в АДРЕСА_1 та наданої для обслуговування будинку, ведення селянського господарства.

Згідно довідки Бахмацької міської ради від 16.04.2015 року № 03-21/596 ОСОБА_1 має у користуванні земельну ділянку у АДРЕСА_1 площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Як вбачається з архівного витягу з рішення від 14.06.1996 року № 95 виконавчого комітету Бахмацької міської ради народних депутатів „Про передачу у приватну власність громадянам міста Бахмач земельних ділянок", вирішено передати у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку по АДРЕСА_2 в розмірі 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, в розмірі 0,23 га для ведення особистого підсобного господарства.

Отже, як вбачається з матеріалів даної справи, в свідоцтві про право на спадщину за законом, який отримала позивачка, а також в виданому на підставі вказаного свідоцтва державному акті невірно вказана адреса успадкованої нею земельної ділянки, а саме АДРЕСА_1 замість правильної АДРЕСА_2, що порушує права позивачки як власника земльної ділянки.

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. А ст.152 ЗК України, передбачено, що вимагати усунення порушень свого права на землю має власник земельної ділянки або землекористувач.

Оскільки питання про виправлення зазначених вище помилок не може бути вирішено в позасудовому порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.04.2015 року Б-667/0-679/6-15 підтверджується вартість спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 81, 152, 155 ЗК України, ст. ст. 3, 15, 16, 328, 1217, 1301 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 13.07.2004 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою за № 1-1949 на ім`я ОСОБА_1, а саме щодо земельної ділянки розміром 0,33 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, роташованої на території Бахмацької міської ради в АДРЕСА_3, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 0,33 га, надану для обслуговування будинку, ведення селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1, виданий 11.01.2005 року на ім'я ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,33 га, з них: для обслуговування жилого будинку - 0,10 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,23 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко