У Х В А Л А

іменем України

"22" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом квартирно- експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення з службового приміщення

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді дана цивільна справа.

В позові квартирно- експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України ставить питання про виселення відповідачів з службового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до квартирно- експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Представник позивача проти заявленого клопотання щодо зупинення провадження по справі не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з представлених суду документів, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до квартирно- експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.( справа №640/12112/15-ц, н/п 2/640/2889/15).

Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 17.07.2015 року, справа призначена до судового розгляду на 25.08.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, мова йде про одну і ту ж саму квартиру, яка є предметом позову - №127 по вул. Астрономічній, 35-З у м. Харкові, як в провадження даного суду, так і провадженні Київського районного суду по справі №640/12112/15-ц, н/п 2/640/2889/15.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи про виселення з службового приміщення, який є предметом спору в даному провадженні неможливий до розгляду по суті позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до КЕВ м. Харкова Міністерства оборони України про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Результати розгляду справи про визнання права власності на службове приміщення впливає на розгляд цієї справи про виселення з службового приміщення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом квартирно- експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення з службового приміщення зупинити до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до квартирно- експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.( справа №640/12112/15-ц, н/п 2/640/2889/15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя