АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за депозитом,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2014 вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь позивача грошові кошти у розмірі 155 824,53 грн., судовий збір в сумі 1 558,25 грн., а всього 157 382,78 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2015 заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

15.05.2015 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося з апеляційною скаргою на вищевказане заочне рішення, в якій просило про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти з днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення содового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що було прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації Банку» від 20.03.2015 та уповноваженою особою, у зв'язку з цим проводяться відповідні дії, тому строк на подачу апеляційної скарги був пропущений з поважних причин, однак всупереч вимогам чинного законодавства ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не надано доказів на підтвердження даної обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа № 761/25937/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8334/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Однак в матеріалах справи відсутня чинна довіреність на підтвердження повноважень КлючинськогоК.Л. права звернення до суду з апеляційною скаргою в інтересах відповідача.

У зв'язку з чим, необхідно надати довіреність або інший документ на підтвердження повноваження представника.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 рокузалишити без руху.

Надати строк Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» для усунення вказаних недоліків (в частині надання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника), який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Надати строк Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» для усунення вказаних недоліків (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження), який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В. В. Саліхов