Справа № 643/1124/15-ц
Номер провадження 2-п/643/190/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Московського районного суду м.Харкова від 08.06.2015 року з цивільної справи за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 прос скасування рішення Московського районного суду м.Харкова від 08.06.2015 року з цивільної справи за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

При прийнятті заяви до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

З матеріалів цивільної справи №643/1124/15-ц вбачається, що 08.06.2015 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення з цивільної справи за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Вказаним рішенням позовні вимоги позивача задоволено частково, враховано надані відповідачем по справі 12.05.2015 року письмові заперечення, клопотання про застосування строків позовної давності. Рішення суду не є заочним, копію рішення відповідач ОСОБА_1 отримав в суді 09.06.2015 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 39).

17.06.2015 року від відповідача по справі надійшла заява про скасування судового наказу №643/1124/15-ц 2/643/1693/15.

Ухвалою судді від 19.06.2015 року ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не видавався. Заявникові розяснено право апеляційного оскарження рішення суду в порядку ст. 292 ЦПК України.

Главою 8 розділу ІІІ ЦПК України визначено порядок заочного розгляду цивільних справ. Зокрема, ст. 228 ЦПК України передбачено можливість перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Але, вказана можливість передбачена виключно у випадку ухвалення судом саме заочного рішення, в інших випадках оскарження судових рішень має відбуватися відповідно до положень глави 1 розділу V ЦПК України.

Таким чином, оскільки підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено, суд відмовляє у прийнятті вказаної заяви та повертає її заявникові та пропонує йому, у разі незгоди із прийнятим судом рішенням по справі, реалізувати право на апеляційне оскарження вказаного рішення суду у встановленому законом (та наведеному в резолютивній частині рішення суду) порядку.

Керуючись ст. 208, 230, 292 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Московського районного суду м.Харкова від 08.06.2015 року з цивільної справи за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та повернути її заявникові, розяснивши йому право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в порядку, визначеному ст. ст. 291,292,294,295,296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.