Справа № 495/1769/15-ц
13 травня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивачі не з'явились, але надали заяви згідно яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили справу слухати в її відсутність.
В судове засідання третя особа не зявилась, але надала заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просила справу слухати в її відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються власниками в рівних долях житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.10.2000 року, зареєстроване за №7386 та технічним паспортом.
В вказаному житловому будинку крім позивачів з 2011 року прописаний відповідач ОСОБА_4, але фактично в житловому будинку не мешкає.
Реєстрація відповідача створює суттєві перешкоди для здійсненням позивачами своїх прав як власників, позивачі змушені сплачувати комунальні послуги за всіх осіб прописаних в житловому будинку, включаючи відповідача.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У зв'язку з вище висловленим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та зняття з реєстраційного обліку обґрунтовані і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.72, 150 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Зобов'язати Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку у житловому будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя