Справа № 184/1501/15-ц
Номер провадження 2/184/511/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.20124.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання двох дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через представника до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір стягуваних аліментів, які стягуються з нього згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2000 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його заробітку на 1/6 частину його заробітку, щомісячно до повноліття сина, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини та просить зменшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі з 1/4 частини його заробітку на 1/6 частину його заробітку, щомісяця до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 27.06.2016 року, а після досягнення сином повноліття призначити аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, до досягнення дочкою повноліття.

Представник позивача в судове засідання з'явився та пояснила, що встановлені розміри стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей перевищують розміри встановлені законодавством та у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не визнала позовні вимоги, пославшись на обставини наведені в письмовому запереченні, в тому числі на те, що офіційно не працевлаштована, має мінливий дохід від випадкових підробіток (прибирання прибудинкової території) і цей дохід складає приблизно 500 грн. на місяць. Зменшення розміру аліментів поставить її та сина у скрутне матеріальне становище. Крім цього станом на 22 липня 2015 року за позивачем рахується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 7644,65 грн., що свідчить про те, що позивач аліменти сплачує нерегулярно і не в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву та просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи , заслухавши сторони вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2000 року позивача зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття сина.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти також у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, закон встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров'я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров'я когось з них.

При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпаним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень.

В судовому засіданні підтверджено поясненнями представника позивача, що на час та після прийняття рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 матеріальний стан позивача не змінився.

В судовому засіданні встановлено що ні при наданні позову, ні в судовому засіданні позивачем не надано жодного доказу на підтвердження його матеріального та сімейного стану у зв'язку з чим, суд не має можливості відстежити зміну матеріального або сімейного стану позивача з часу прийняття рішення про стягнення з нього аліментів від 24.06.2015 року.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів.

Однак позивач не довів перед судом обставин, які б указували на погіршення його майнового положення.

Не доведено також позивачем й обставин покращення майнового положення відповідачів.

Посилання позивача на те, що згідно законодавства розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей не повинен бути більшим 33 % суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року розяснено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника та відповідно до ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIУ «Про виконавче провадження», який не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дітей, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання дітей не є значним, та таким що не ставить в тяжке матеріальне становище позивача, який являється працездатним чоловіком, може працювати та отримувати заробітну плату а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення. Тобто позивач , на обґрунтування свого позову посилається тільки на скрутне фінансове становище. В той же час , ніяких доказів на своє дійсне матеріальне положення суду не надав, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України ( не вбачається , зміна матеріального стану платника або одержувачів аліментів; зміна сімейного стану платника або одержувачів аліментів; погіршення здоров'я платника або одержувачів аліментів; поліпшення здоров'я когось з них).

При цьому суд враховує вимоги статті восьмої Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

У разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Керуючись ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6