Провадження № 2/641/1803/2015 Справа № 641/6461/15-ц
14 вересня 2015 року
у складі: головуючого судді при секретаріКомінтернівський районний суд м. Харкова Григорєв Б.П. Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'являвся про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив у зв'язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
03 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 0248/07/12- CL.
Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № 269885 від 01.04.2008 року.
В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 2.3., 2.7. Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування.
У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 4.1 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення зобов'язання, у відповідності до п.п. 4.4. Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобов'язання, які передбаченні п.3.3.7. кредитного договору щодо страхування предмету застави, в зв'язку з чим відповідно до п.4.4 банком було нараховано штраф в розмірі 5000 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 перед банком складає 490842,87 грн. що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
В забезпечення виконання взятих ОСОБА_3 зобов'язань, між Харківською філією АКБ «Форум», ОСОБА_3 03.08.2007 р. було укладено Договір застави № 0244/07/12- CL (І) у відповідності до якого в іпотеку було передано 1-кімнатну квартиру загальною площею 35,8 кв.м, житловою площею 15,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
АКБ «Форум» 19.04.2010 року отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв*язку зі зміною найменування на ПАТ «Банк Форум».
Відповідно до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім цього, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.526,527,530,553,554,1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-218,224-227 Цивільного процесуального кодексу України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі відповідної заяви, поданої на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв