Справа №666/1921/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретареві Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1. Відповідач на протязі тривалого часу не сплачував витрати за спожиту теплову енергію у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.08.1997 року по 01.01.2015 року у сумі 7509,76грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить суд, стягнути з відповідача вказану заборгованість. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково на суму 3473,85грн., та просив суд застосувати строк позовної давності.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою, наданою позивачем суду, відповідач є (власником) наймачем квартири квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_1, оформлений лицевий рахунок по оплаті за спожиту теплову енергію.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.162 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинні вноситися своєчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані вимоги відповідачем не виконані. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті експлуатаційних витрат перед позивачем, за період з 01.08.1997 року по 01.01.2015 року складає 7509,76грн., яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що відповідач заявив клопотання про застосування строків позовної давності,а тому період заборгованості на яку розповсюджується термі позовної давності розпочинається з 01.10.2011 року по 15.10.2014 року та складає 3473,85грн., що підтверджується розрахунком, наданим в матеріали справи(а.с.7-7а).

Таким чином, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати.

Керуючись ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.526 ЦК України, 64, 67 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2011 року по 15.10.2014 року у розмірі 3473,85грн. та судові витрати у сумі 243,60грн.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заболотний В.М.