Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересована особа : орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він страждає психічним захворюванням в наслідок ЧМТ, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_4 недієздатним потрібно для оформлення опіки.

У судовому засіданні заявник повністю підтримала заяву та пояснила, що її чоловік впав, що призвело до органічного ураження головного мозку, втратив пам'ять, памятає, лише, дещо з дитинства, в нього явно виражене слабоумство, виражені зміни особистості та поведінки, він не контролює своєї поведінки, не може себе обслуговувати. Представник заінтересованої особи, згідно доручення в справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що заявник являється дружиною ОСОБА_4, зареєстровані та проживають за однією адресою, що стверджується матеріалами даної справи (а/с 4,5,7,8).

Як вбачається з довідки Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об'єднання від 23.06.2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу органічного враження головного мозку (а/с 12).

Відповідно до проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 05.08.2015 року, підтверджений встановлений медичним закладом діагноз захворювання ОСОБА_4 та у висновку зазначено, що він страждає на хронічне психічне захворювання органічні психічні розлади у вигляді деменції, тому він за своїм психічним станом не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, судом береться до уваги подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про встановлення опіки над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання його недієздатним та про призначення опікуном його дружину ОСОБА_3, заявника по даній справі (а/с 13).

Заявник за місцем проживання характеризується виключно позитивно ( а/с 9).

ОСОБА_3 на обліку, під диспансерним наглядом лікаря- психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а/с 12).

За ст. 60 п. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник є дружиною ОСОБА_4, проживає разом з ним, здійснює за ним догляд, просить суд призначити її опікуном свого чоловіка, оскільки ніхто з близьких родичів не здійснює догляд за ОСОБА_4

А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити йому опікуном заявника по справі ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.9 ст.2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним .

Призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6
Народні засідателіОСОБА_1 ОСОБА_2