Справа № 212/2365/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - Чайкіна І.Б.

при секретарі - Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою : АДРЕСА_1. Після її смерті єдиним спадкоємцем на її майно залишився ОСОБА_2 ( а.с.12-13). 08.10.2014 року через органи РАЦС ОСОБА_2 зробив запит до РАЦСу м. Таштагала Кемеровської області Росії. ( а.с.7-8). В січні 2015 року ОСОБА_2 отримав листа поштою із повідомленням того, що йому направлені довідки про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 9-11) . Отримавши довідки, він звернувся до приватного нотаріуса Вакуліч О.С. із заявою про прийняття спадщини за законом, та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини . ( а.с.6) Тому зазначені обставини і стали причиною звернення його до суду.

Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд має право за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з поважною причиною, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений в повному обсязі, так як доводи позивача найшли своє повне підтвердження під час розгляду справи судом у доданих до справи письмових доказах, а саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2015 року та іншими письмовими доказами.

Проте, з огляду на те, що з документів, які мались у позивача, не можна було зробити однозначний висновок про те, що між померлим та позивачем мається споріднення, суд вважає, що це свідчить про істотні труднощі, що перешкоджали своєчасно подати заяву до нотаріуса. Тому, на думку суду, зазначені обставини можна визнати поважними причинами та визначити додатковий строк позивачу для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. З, 82, 197, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін