Справа № 349/1085/15-ц
Провадження № 6/349/15/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання головного державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (Похолок) ІриниВолодимирівни,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 яка має боргові зобов»язання по виконавчих документах перед державою та ДПІ у Рогатинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

З подання вбачається, що ОСОБА_1 (Похолок) має боргові зобов»язання з лютого 2014 року, про які їй відомо і які вона не виконує. Проведеними перевірками встановлено, що ОСОБА_1 раніше займалася підприємницькою діяльністю, а останні два роки перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, ніде не працює, нерухоме майно та транспортні засоби за нею не зареєстровані, рухоме майно на яке можна було б накласти стягнення відсутнє. Одночасно встановлено, що боржник періодично змінює прізвище ОСОБА_1 Степак ОСОБА_1 Похолок, ігнорує законні вимоги державного виконавця, на виклики не з»являється, інформації про майновий стан не надає, джерела отримання доходів в Україні не встановлені, має можливість виїжджати на роботу за межі України.

Головний державний виконавець відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області в судове засідання не з»явився, суду написав заяву, що подання підтримує в повному обсязі, та долучиа ряд підтверджуючих документів, справу просить слухати в його відсутності.

Держава в особі ДПІ у Рогатинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

явку свого представника в судове засідання не забезпечичили, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити із наступних підстав.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року з ОСОБА_1 в користь держави стягнено штраф в сумі 255 гривень, про що відкрито виконавче провадження.

З вимоги про сплату недоїмки №Ф-27-25 від 04 лютого 2014 року виданої ДПІ у Рогатинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській вбачається що з ОСОБА_1 стягнуто в користь ДПІ у Рогатинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області 1556 гривень 88 коп. заборгованості та відкрито виконавче провадження.

Судом встановлено, що станом на сьогодні заборгованість з боржника не стягнута, а з повідомлення Державної міграційної служби України від 03.09.2015 року вбачається, що вона з метою уникнення сплати боргу змінила прізвище на Похолок.

Згідно відповіді Держземагенства ОСОБА_1 не має зареєстрованих на праві власності земельних ділянок.

З відповіді НЦП ДАІ транспортні засоби за боржником не зареєстровані./

З відповіді ДПС України вбачається, що у них відсутні відомості про джерела отримання доходів ОСОБА_1

З відповіді УПФ України в Рогатинському районі вбачається, що ОСОБА_1 пенсії не отримує, за цивільно-правовими договорами не працює.

Виїздом Головного державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції за місцем проживання боржника майна на яке відповідно до Закону можна звернути стягнення не виявлено 1/7 частина будинковолодіння в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області перебуває в заставі банку.

Відповідно до ЗУ «Про право виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження громадян на виїзд з України... наявність в особи невиконаних зобов»язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою обмеження її у праві виїзду за межі України.

Ст. 6 вищевказаного Закону передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання до виконання цих зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

П.8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, тимчасово обмежених ум праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що державним виконавцем вчинено всі необхідні дії для розшуку грошових коштів та майна боржника на яке б можна було накласти стягнення і при досліджених доказах обмеження в праві виїзду за межі України є єдиним дієвим заходом для виконання боржником покладених на нього зобов»язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 377-1 ЦПК України, ст.ст.11,36 ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст.6,8 ЗУ «Про порядок виїзді і в»їзду в Україну Громадян України», ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції задоволити.

ОСОБА_1 (Степак, Пахолок) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань, визначених Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року,вимогою про сплату недоїмки №Ф-27-25 від 04 лютого 2014 року виданої ДПІ у Рогатинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Поглод О.В.