Справа № 472/41/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

за участю представника позивача - Караташ А. Р.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 1843936, грн. 01 коп.

В позовній заяві зазначив, що 27.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та позичальником ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_1/ був укладений договір № NKIPGA00000014 відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 56000.00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2017 року. У зв'язку з тим , що спадкодавець безпідставно не повертав наданий йому кредит, станом на дату його смерті заборгованість за кредитним договором становить -117735, 27 (Долар США), яка складається з наступного - 48518,61(Долар США) заборгованість за кредитом, 32135,58 (Долар США) - заборгованість за відсотками, 4368,00(Долар США) - заборгованість з комісії та 32713,08 (Долар США) - заборгованість з пені.

Просить стягнути з ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_2/ та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором №NKIPGA00000014 від 27.06.2007 року в сумі 117735, 77. /Долар США/ та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив , що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та позичальником ОСОБА_3 було укладено договір № NKIPGA00000014, відповідно до якого спадкодавцю був наданий кредит в сумі 56000,00(Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2017 року. У зв'язку з тим , що спадкодавець безпідставно не повертав наданий йому кредит, станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором становить -117735,27(Долар США), що за курсом 15,66 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.12.2014 р. складає 1843936,01 грн.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3/ІНФОРМАЦІЯ_2/ та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором №NKIPGA00000014 від 27.06.2007 р. в сумі 117735, 27 /Долар США/ та судові витрати.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, вважаючи його необґрунтованим та незаконним, оскільки ПАТ КБ « ПриватБанк», в порушення вимог ч.2 ст. 1281 ЦК України не пред'явив свої вимоги до спадкоємців протягом встановленого законом строку. Окрім того відповідач ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1/

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та позичальником ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1/ був укладений договір № NKIPGA00000014 від 27.06. 2007 року. Відповідно до договору останньому був наданий кредит сумі суму 56000,00(Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2017 року. У зв'язку з тим , що спадкодавець безпідставно не повертав наданий йому кредит заборгованість за кредитним договором на 19.11. 2013 року становить -117735,77(Долар США), що за курсом 15,66 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.12.2014 р. складає 1843936,01 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3. позичальник, ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_1/ помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2013 р. актовий запис №116./а.с.-14/. На день його смерті разом з ним проживали спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків/ спадщини/ від фізичної особи, яка померла / спадкодавця до інших осіб/ спадкоємців/. До складу спадщини входять усі права т та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку/ штраф, пеню/, яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину / ст. 1282 ЦК України/

17.04.2014 року на засіданні апеляційного суду Миколаївської області стало відомо представнику банку, що ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_1 / помер. /а.с.15-17/

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з претензіями №70626NKIPL001 та №70626NKIPL001 від 18.12.2014 р. до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про сплату заборгованості, оскільки останні є спадкоємцями/а.с.18-19/. До Веселинівського районного суду позивач звернувся до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості лише 15 січня 2015 року, тобто після спливу строку позовної давності.

Частиною 2 ст. 1281 ЦК України, передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли дізнався або коли міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

З метою стимулювання кредиторів до своєчасного пред'явлення вимог збережено правило про те, що недодержання кредиторами зазначених строків тягне за собою погашення належних їм прав вимоги.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив

вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті , позбавляється права вимоги.

За ч.4 ст.267 сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі , є під підставою для відмови у позові.

Із наведеного вбачається, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають з підстав не пред'явлення вимог кредитором до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки визначені законом.

На підставі викладено, керуючись ст..ст. 1216, 1218 , 1282 , ч.3 ст.1268, ч.2 ч. 4 ст.1281 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування» .ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2/ та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKIPGA00000014 від 27.06. 2007 року - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко