Справа №521/4600/13-ц
Провадження № 6/521/245/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Матеріали подання отримані суддею 15.05.2015 року.

Такі вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП № 47446824 про стягнення боргу на підставі виконавчих документів, а саме: виконавчого листа № 521/4600/13-ц від 06.08.2013 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси та виконавчого листа № 521/1565/14-ц від 16.05.2014 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у загальному розмірі 155 479,55 грн. на користь стягувачів.

24.02.2012 року та 28.04.2015 року (повторно) державним виконавцем відділу, на підставі ст. ст. 17, 19, 20 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.10.07.2014 року майно боржника повторно було оголошено у розшук та повторно був накладений арешт на все майно боржника.18.07.2014 року Відділом була подана заява про порушення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 Кримінального Кодексу України.23.07.2014 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 006395.11.08.2014 року стало відомо про повторення підроблення, документів Відділу ДВС невідомими особами та одночасно подана заява про порушення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 Кримінального Кодексу України.

В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник за місцем реєстрації згідно довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 18.04.2014 року : м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 13, не мешкає та ніколи не мешкав, що підтверджується актом державного виконавця від11.03.2015 року.Згідно довідок з ДПС України за боржником інформації стосовно нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО та стосовно відкритих розрахункових рахунків відсутня.Згідно довідок з Пенсійного фонду України інформація щодо боржника як особи, яка працює за трудовим та цивільно-правовим договором та про останнє місце роботи та як отримувача пенсії відсутня.28.04.2015 року постановою державного виконавця знову було накладено арешт все майно боржника.

На даний час боржником вимоги виконавчих документів не виконані.

На сьогоднішній день встановити місце знаходження боржника неможливо.

Не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, станом на теперішній час, боржником вимоги виконавчого документу та рішення суду не виконано. На даний час боржником вимоги виконавчого документу не виконано. Тобто, боржник продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань.

У звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, що на думку державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, у зв'язку з чим державний виконавець просить суд тимчасово обмежити громадянина України боржника - ОСОБА_1, остання відома адреса м. Одеса, вул. В. Терешкової, буд. 13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КМ № 427424, виданий 10 жовтня 2006 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області), у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання ним обовязків, які покладені на нього рішенням суду.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених и на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП № 47446824 про стягнення боргу на підставі виконавчих документів, а саме: виконавчого листа № 521/4600/13-ц від 06.08.2013 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси та виконавчого листа № 521/1565/14-ц від 16.05.2014 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у загальному розмірі 155 479,55 грн. на користь стягувачів.

24.02.2012 року та 28.04.2015 року (повторно) державним виконавцем відділу, на підставі ст. ст. 17, 19, 20 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.10.07.2014 року майно боржника повторно було оголошено у розшук та повторно був накладений арешт на все майно боржника. 18.07.2014 року Відділом була подана заява про порушення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 Кримінального Кодексу України.

23.07.2014 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 006395. 11.08.2014 року стало відомо про повторення підроблення, документів Відділу ДВС невідомими особами та одночасно подана заява про порушення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 Кримінального Кодексу України.

В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник за місцем реєстрації згідно довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 18.04.2014 року : м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 13, не мешкає та ніколи не мешкав, що підтверджується актом державного виконавця від11.03.2015 року.

Згідно довідок з ДПС України за боржником інформації стосовно нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО та стосовно відкритих розрахункових рахунків відсутня.

Згідно довідок з Пенсійного фонду України інформація щодо боржника як особи, яка працює за трудовим та цивільно-правовим договором та про останнє місце роботи та як отримувача пенсії відсутня.28.04.2015 року постановою державного виконавця знову було накладено арешт все майно боржника.

На даний час боржником вимоги виконавчих документів не виконані.

На сьогоднішній день встановити місце знаходження боржника неможливо.

На даний час виконавче провадження триває та не закрито, судове рішення ще не виконано.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду. Невиконання судового рішення є порушенням права особи на суд і стаття 6 Конвенції втрачає свій сенс.

Враховуючи, що відносно боржника відкрито виконавче провадження, проте боржник не з'являється, тим самим ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням; приймаючи до уваги великий розмір заборгованості та можливість боржника в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даних рішень суду без участі відповідача), суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Суд вважає, що обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон є правомірним та обґрунтованим.

Суд розяснює, що, відповідно до спільного листа від 06.06.2008 Міністерства юстиції України та Державної прикордонної служби України, засвідчена копія ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межу України до виконання нею своїх зобов'язань направляється державним виконавцем до Адміністрації Державної прикордонної адміністрації України, про виконання якої остання повідомляє листом відповідний орган державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України боржника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України боржника - ОСОБА_1, остання відома адреса м. Одеса, вул. В. Терешкової, буд. 13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КМ № 427424, виданий 10 жовтня 2006 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області), у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання ним обовязків, які покладені на нього рішенням суду.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали направити до Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ