Справа № 288/549/15-ц
Провадження № 2/288/284/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 травня 2015 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі Дашинській Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що вона є власником житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 .
Право власності на вказаний житловий будинок підтверджується договором дарування, посвідченим 31 січня 2014 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу за реєстром № 173 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17202349 від 31.01.2014 року,
У належному позивачці житловому будинку зареєстрований відповідач, проте, він у будинку не проживає з лютого 2014 року, місце проживання його не відоме, з вказаного часу він не появлявся у будинку, особисті речі його також відсутні.
Сторони вселилися до вищевказаного будинку у 2004 році. Будинок придбали з відповідачем спільно по одній другій частці кожен з них.
08 листопада 2013 року рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області по справі № 288/1470/13-ц, провадження № 2/288/645/13 , яке набрало законної сили 18.11.2013 року, шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем було розірвано.
31 січня 2014 року відповідач подарував позивачці належну йому одну другу частину житлового будинку у АДРЕСА_1 , забрав особисті речі та виїхав з будинку.
Позивачці не відомо де на даний час проживає відповідач так як зв`язків з ним не підтримує.
Відповідно до довідки № 464 виданої 20.04.2015 року виконавчим комітетом Корнинської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_2 не проживає з лютого 2014 року.
Крім того, реєстрація відповідача у будинку є для позивачки перешкодою для повного користування та розпорядження житловим будинком. На її утриманні знаходиться двоє дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Позивачка має бажання та можливість отримати субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, проте, через реєстрацію відповідача, вказана субсидія їй не може бути надана, в зв`язку з чим, вона вимушена буде сплачувати житлово-комунальні послуги за підвищеним тарифом на, що можуть бути витрачені всі її доходи.
В зв`язку з тим, що відповідач хоч і вселився у будинок у встановленому порядку у якості співвласника будинку, однак довгий час без поважних на те причин у ньому не проживає, тобто не використовує житло за цільовим призначенням для проживання, а використовує лише для свого реєстраційного обліку, а тому є всі підстави позбавити його права на користування жилим приміщенням.
Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 права на користування житловим будинком, який розташований у АДРЕСА_1 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був двічі підряд належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти з поштовим повідомленнями, які повернулися з відміткою, що повернуто «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 29.04.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно до договору дарування від 22.09.2004 року дарувальник ОСОБА_5 подарував, а обдаровувані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли у власність, в рівних долях, житловий будинок та господарчі будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17202349 від 31.01.2014 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого ДКП Бердичівське МБТІ № 5194230 від 26.10.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками по одній другій кожен, житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно до договору дарування від 31.01.2014 року дарувальник - ОСОБА_2 , 1967 року народження безоплатно передав у власність обдаровуваної - ОСОБА_1 , 1972 року народження належну йому на праві спільної часткової власності одну другу ідеальну частку житлового будинку, загальною площею 92,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.11.2013 року вирішено шлюб зареєстрований 22 вересня 1990 року у Корнинській селищній раді Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 25, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.
Згідно довідки № 463 від 20.04.2015 року, виданої виконкомом Корнинської селищної ради, ОСОБА_1 , 1972 року народження, проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і має сім`ю в складі: син - ОСОБА_2 , 1993 року народження; син - ОСОБА_4 , 2001 року народження.
Відповідно до довідки № 464 від 20.04.2015 року, виданої виконкомом Корнинської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 за свідченнями депутата Корнинської селищної ради Бойко Марії Вікторівни і сусідів не проживає з лютого місяця 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-яких домовленостей між позивачкою та відповідачем щодо користування житловим будинком не було.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
У відповідності до ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні: "реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення відомостей про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси одного житла особи чи адреси спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту, військової частини до визначених цим Законом документів та до реєстраційного обліку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб (далі - орган реєстрації)" .
Зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що є всі підстави для задоволення позову
Керуючись ст.15, 16, 317, 319, 321, 383, 386, 391, ст.405 ЦК України ст.3, 10, 57, 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.3, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, із змінами, внесеними згідно з Законом «Про внесення змін до деяких законів України щодо реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні», від 5 липня 2012 року № 5088-VI; суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 права на користування житловим будинком, який розташований у АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду Сікан В. М.