Справа №491/1043/15-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
15 жовтня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 серпня 2015 року звернулися до суду з заявою, в якій зазначають, що на даний час вони зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира їм належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 1993 року.
Позивачі вказують, що на даний час вони не в змозі в повному обсязі користуватися їхнім майном, оскільки прописка відповідача у їхній квартирі не дозволяє їм як власникам, розпоряджатися на власний розсуд вказаною квартирою, а відповідач не проживає в ній понад один рік, власного майна в ній не має, а тому позивачі звернулися до суду та просять задовольнити позовні вимоги.
Позивачі у судове засідання не з'явилися, однак надали на адресу суду письмові заяви, у яких просять розглянути справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.11,20).
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.14,17).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяви позивачів, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспортів позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Стоянове В-Михайлівського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1(а.с.4-5).
Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 1993 року, квартира №1, що розташована в м. Ананьєві, вул. Котовського, 1-а, Одеської області, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.6).
З довідки-виписки із будинкової книги про склад сімї та її реєстрацію №1630 від 23 липня 2015 року у квартирі №1 в м. Ананьєві, вул. Котовського, 1-а, Одеської області прописані ОСОБА_4 власник, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_3 онук(а.с.7)
Відповідно до актів депутата Ананьївської міської ради Одеської області від 05 червня 2014 року, від 21 січня 2015 року та від 01 липня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 в кінці грудня 2013 року виїхав з м. Ананьєва в невідомому напрямку, відомостей про його місце знаходження немає, що підтверджується поясненнями сусідів(а.с.8-10).
За змістом положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути залишені за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405,316,317,319 ЦК України; 11,57,60,88,212 215,224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована в АДРЕСА_1, та на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканці АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення набрало законної сили «___»___________20___року.