Справа № 212/4945/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.

без присутності сторін, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.12.2009 року в сумі 1821,48 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1154,00 грн., заборгованості за відсотками 34,76 грн., заборгованості за комісіями 632,72 грн., на підтвердження чому надав розрахунок суми.

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що 29.12.2009 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 006-28006-291209, про надання кредиту.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2079,00 грн., на умах визначених Договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 17,99% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.5. Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,49% в місяць.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 15 травня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 1821,48 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у відсутність відповідача.

Судом встановлено, що 29 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №006-28006-291209 про надання кредиту.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2079,00 грн., на умах визначених Договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 17,99% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.5. Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,49% в місяць.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2079,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №28796497 від 30.12.2009.

Однак станом на 15 травня 2015 року відповідач порушив умови кредитного договору, виникла заборгованість на суму 1821,48 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1154,00 грн., заборгованості за відсотками 34,76 грн., заборгованості за комісіями 632,72 грн., відповідно до розрахунку, з яким погоджується суд.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, строк виконання зобов'язання за договором настав, вимоги позивача засновані на законі та відповідають умовам Договору, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 223-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк (р/р №5642, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1821,48 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять одна гривня сорок вісім копійок), яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1154,00 грн., заборгованості за відсотками 34,76 грн., заборгованості за комісіями 632,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 487,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт