Справа № 620/681/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її цивільний чоловік - ОСОБА_2, з яким вони разом проживали та вели спільне господарство як чоловік та дружина з 1991 року, але офіційно шлюб не реєстрували. Заповіт померлий не залишав.

Заявник стверджує, що державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що з померлим ОСОБА_2 вони проживали без офіційної реєстрації шлюбу.

ОСОБА_1 запевняє, що факт встановлення проживання однією сім»єю необхідний для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_2.

Заявник вказує, що факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім»єю як чоловіка та дружини можуть підтвердити свідки, які добре знають їх сім»ю.

Заявник просить суд встановити факт, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали спільно однією сім»єю, як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу, з 1991 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Від завідуючої Зачепилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що добре знає сім"ю заявника, так як є її сусідкою та підтвердила, що дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1991 року проживали разом в одному домоволодінні як чоловік та дружина та вели спільне господарство.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що вона є сусідкою заявника та дала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, розглянувши заяву третьої особи про розгляд справи без участі їх представника, дослідивши матеріали справи:

-копію паспорта, ідентифікаційного номера заявника,

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2,

-довідку Бердянської сільської ради від 27.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім»єю з ОСОБА_2 з 1991 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року,

-довідку Бердянської сільської ради від 27.05.2015 року виданої Бердянською сільською радою в тім, що ОСОБА_1 дійсно поховала ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, так як ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник проживала однією сім»єю як чоловік та дружина з ОСОБА_2 з 1991 року по день його смерті, вели спільне господарство, офіційно шлюб зареєстрований не був, факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в матеріалах справи та в судовому засіданні, тому суд, беручи до уваги покази свідків, приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10,11,174,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, третя особа Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім»єю - задовольнити.

Встановити факт, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали спільно однією сім»єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, з 1991 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко