Справа № 439/198/15 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/2972/15 Доповідач в 2-й інстанції:Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Берези В.І.,

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановила:

В лютому 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3, на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу).

На обґрунтування позову позивається на те, що перебуває з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка, ОСОБА_5. У сторін не склались стосунки, а тому вони проживають окремо в різних населених пунктах. Дочка проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1. Зазначає, що відповідач про них не турбується, не надає їм матеріальної допомоги, а тому вона просить стягнути аліменти на її утримання.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Судом постановлено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) на її утримання, починаючи з 10.02.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3 В апеляційній скарзі посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що визначений судом розмір аліментів є завищеним, суд не врахував його майнове становище, доводи позивачки про те, що він військовослужбовець не відповідає дійсності, оскільки був призваний під час чергової хвилі мобілізації та підлягає звільненню. Зазначає, що вже сплачує аліменти на утримання їх спільної дитини. Тому просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову (а.с. 20-21).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4на обґрунтування апеляційної скарги, заперечення на скаргу позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до ст.303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того хто працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка, ОСОБА_5. Стосунки у подружжя не склались, а тому сторони проживають окремо.Дані обставини відповідачем не оспорюються.

Крім того, в ході апеляційного розгляду справи сторони підтвердили, що шлюб між ними розірвано за рішенням суду15 травня 2015 року. Позивач ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_5 проживає у власній квартирі в м.Броди та перебуває у відпусті по догляду за дитиною. Отримує від відповідача аліменти на дитину. Відповідач після звільнення із лав Збройних Сил України проживає разом з батьками, братом та сестрою в селі Заболотці Бродівського району, постійного заробітку не має, на обліку, як безробітний не перебуває та заперечує свою можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Дійшовши висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років, суд обґрунтовано виходив з положень ст.84 СК України та врахував при цьому як матеріальне становище позивачки так і можливості відповідача надавати таку допомогу, який на час прийняття судом рішення , як військовослужбовець отримував грошове забезпечення в розмірі 2400 грн. щомісячно, про що стверджує сам відповідач.

Жодних достовірних доказів того, що апелянт ОСОБА_3 за станом свого здоров'я є непрацездатним чи з інших об'єктивних причин не спроможній працевлаштуватись та отримувати заробіток суду не надано, не вбачається таких і з матеріалів справи.

Не доведено відповідачем і того, що за своїм сімейним та майновим становищем він не спроможній надавати позивачу матеріальну допомогу до сповнення дитиною трьох років.

З огляду на доходи позивачки, яка тимчасово не працює у зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною, та не має інших джерел грошових надходжень на свої життєві потреби, розмір необхідних витрат на її утримання, колегія суддів погоджується із визначеним судом розміром аліментів так як такі відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Оскільки судом першої інстанції прийнято рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Бойко С.М.

Береза В.І.