Справа № 234/4925/15-ц
Провадження № 2/234/2708/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Заводовському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
14 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що йому на підставі договору дарування від 13 вересня 2008 року, належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі з 18 жовтня 2007 року зареєстрованою є також його колишня дружина ОСОБА_2 У 2009 році, після припинення між ними шлюбних відносин , відповідачка виїхала з квартири та стала проживати за адресою: АДРЕСА_1, де проживає і по теперішній час. На його неодноразові вимоги знятися з реєстрації з квартири, відповідачка ніяк не реагує. На даний час він несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідачку, яка фактично не проживає у його квартирі, що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою.
У зв'язку з чим просить, усунути перешкоди у користуванні квартирою, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки, суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. .
Суд допитавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно договору дарування квартири , посвідченого 13 вересня 2008 року нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної кантори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі під № 1-8924, зареєстрованого в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 31 жовтня 2008 року, позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації, виданої КП «СЕЗ» м. Краматорська Донецької області , у квартирі квартира АДРЕСА_1 з 18 жовтня 2007 року є також зареєстрованою відповідач ОСОБА_2
Згідно акту, складеного КП «Служба єдиного замовника» м. Краматорська та підписаних сусідами, відповідач ОСОБА_2 з серпня 2009 року по теперішній час.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 Він знає його колишню дружину ОСОБА_2, яка з серпня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання дала аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_5
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі більше року, у зв'язку з чим її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - у квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 316,317, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, визнав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В. К. Демидова