Справа № 216/3868/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.07.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі - Рибікової Р.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_4 із вищеназваною позовною заявою, яка обґрунтована тим, що 12 травня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частини квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг вул. Пушкіна, 39/59. Вказувала, на, те, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, вона є спадкоємцем першої черги. Після її звернення до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, їй було повідомлено, в звязку з тим, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв»язку з тим, що з 1973 року проживала з померлим ОСОБА_5, у квартирі по вул. Пушкіна, 39/59 у м. Кривому Розі та вважала, що за вказаних обставин звернутися до нотаріальної контори можна в будь який час просто для оформлення документів.

На підставі вищевикладеного вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Присутні у судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 надали суду пояснення по суті справи, підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Центрально-Міська районна у місті Рада, позов підтримала та просила суд задовольнити позов.

Вислухавши пояснення позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1269 ч.1, ст.1270 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З гідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст.1272 ЦК. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже з наведеного переліку норм можна зробити висновок, що законодавством не встановлено перелік поважних причин, а тому вони визнаються поважними на думку суду.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступні факти. Так з копії свідоцтва про смерть, серії 1-КИ № 272724 (а. с. 6), виданого 12 травня 2009 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що 12 травня 2009 року помер ОСОБА_5, який є її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 21.12.1963 року (а. с.5). З копії свідоцтва про право власності на житло від 11 серпня 1993 року, вбачається, що померлому 12 травня 2009 року ОСОБА_5 та членам його сімї, на праві приватної, спільної сумісної власності належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.7).

Вирішуючи питання про визначення ОСОБА_4 додаткового строку, судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд виходив із того, що поважними є причини, що повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, які виникли у житті ОСОБА_4 і стали на заваді для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у встановлені законом строки.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку ОСОБА_7 на прийняття спадщини, тому їй необхідно визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1220 - 1222, 1233, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у 02 (два) місяці на прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 12 травня 2009 року, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В.Бутенко