Справа № 456/4833/14-ц
Провадження № 2/456/367/2015
УХВАЛА

іменем України

26 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати недійсними правочини, вчинені ОСОБА_3 щодо відчуження належного їй нерухомого майна в користь третіх осіб.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок в с. Гайдучина Стрийського району Львівської області по вул. Стрийська,34 та земельну ділянку, яка належала померлій мамі та знаходиться в с. Гайдучина Стрийського району Львівської області по вул. Стрийська,34;

Витребувати з чужого незаконного володіння будинок в с. Гайдучина Стрийського району Львівської області по вул. Стрийська,34 земельну ділянку, яка належала померлій мамі та знаходиться в с. Гайдучина Стрийського району Львівської області по вул. Стрийська,34. та судові витрати.

Протокольною ухвалою суду від 30.04.2015 року позивачку було зобовязано усунути недоліки позовної заяви, а саме уточнити позовні вимоги в частині які саме правочини підлягають скасуванню, подати їх копії та сплатити судовий збір у відповідності до заявлених вимог.

Позивачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання без поважних причин не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 просять позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви та повторно без поважних причин не зявилась в судове засідання. Також просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду 11 лютого 2015 року.

Згідно ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

- провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачка повторно без поважних причин в судове засідання не зявилась, окрім того нею не усунуто недоліки позовної заяви згідно протокольної ухвали суду від 30.04.2015 року, то суд вважає, що позов слід залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду 11 лютого 2015 року.

Керуючись п. 3, ч. 1 ст. 207, ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду 11 лютого 2015 року щодо заборони ОСОБА_2 проводити будь-які підготовчі та будівельні роботи за адресою с. Гайдучина, Стрийського району Львівської області вул. Стрийська, 34.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5