№ 201/384/15 ц
провадження 2з/201/305/2015
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Родовід Банк» 15 січня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і витрат, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В суд представником відповідача надане клопотання про витребування, забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування від позивача банку - письмових документів, які містять у собі рішення кредитного комітету про припинення нарахування відсотків за кредитним договором від 13 травня 2008 року, укладеного між сторонами і розпорядження про припинення нарахування відсотків та рішення кредитного комітету про поновлення нарахування відсотків за цим договором і розпорядження про це, що, на думку представника відповідача, стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібні для доказу позовних вимог, розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін або інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого не було заперечень у сторони позивача, враховуючи наявність у відповідача складнощів в поданні вказаних в клопотанні документів, суд вважає можливим це клопотання задовольнити і витребувати належним чином оформлені письмові документи, які містять у собі рішення кредитного комітету і розпорядження про припинення нарахування відсотків за кредитним договором від 13 травня 2008 року, укладеного між сторонами та про поновлення нарахування відсотків за цим договором для огляду і долучення до матеріалів справи, оскільки воно (клопотання) обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення і витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» надати суду належним чином оформлені і завірені копії письмових документів, які містять у собі: рішення кредитного комітету про припинення нарахування відсотків за кредитним договором від 13 травня 2008 року, укладеного між сторонами і розпорядження про припинення нарахування відсотків та рішення кредитного комітету про поновлення нарахування відсотків за цим договором і розпорядження про поновлення нарахування відсотків для огляду і долучення до матеріалів справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -