Справа №339/537/14-ц
У Х В А Л А

02 січня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2М

відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4

предтавника третьої особи Міжрічанської сільської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Міжрічанська сільська рада, нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати заповіт , складений їхньою матір'ю ОСОБА_8 22 жовтня 1998 року , згідно з яким вона заповіла все своє майно сину ОСОБА_9М недійсним, з тих підстав, що підпис, вчинений від імені спадкодавця на заповіті , їй не належить, а отже, вона такий правочин не вчиняла.

Ухвалою суду від 02 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до вирішення посмертної почеркознавчої експертизи щодо достовірності підпису, вчиненого спадкодавцем ОСОБА_8 на оспорюваному заповіті за клопотанням позивачів.

23.12.2014 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для виконання криміналістичної експертизи, зокрема, надання оригіналів заповіту та достовірних зразків почерку і підписів ОСОБА_8

На виконання даного клопотання позивач ОСОБА_1 просив витребувати з сільської ради оригінал заповіту та реєстру нотаріальних дій, а також заяву ОСОБА_9 , що міститься в спадковій справі, заведеній в Долинській нотаріальній конторі. Окрім того, просив витребувати з Пенсійного Фонду м.Болехова пенсійну справу ОСОБА_8 за 1981рік, де містяться взірці підпису померлої ОСОБА_8 при оформлені нею заяви при виході не пенсію.

Позивач ОСОБА_2 погодилася з такими доводами.

Відповідач ОСОБА_7 та її представник в частині клопотання про отримання з пенсійного Фонду пенсійної справи померлої ОСОБА_8 за 1981рік заперечували, оскільки взірці підписів, повинні бути надані за 1998рік, як того вимагав експерт.

Суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, зокрема призначення у справі експертизи, клопотання щодо витребування вищевказаних доказів підлягає задоволенню на підставі ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у виконкому Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області такі документи:

- оригінали примірника заповіту ОСОБА_8 від 22.10.1998 року, посвідченого секретарем виконкому Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_10 ( реєстр №32).

- оригінал реєстру нотаріальних дій виконкому Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області за 1998 рік, де зареєстрований цей заповіт під №32.

Витребувати у Долинській нотаріальній конторі (нотаріус ОСОБА_11Я.) другий примірник заповіту ОСОБА_8 від 22.10.1998 року, посвідченого секретарем виконкому Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_10 та заяву ОСОБА_9 №289 про видачу свідоцтва про право на спадщину , подану до нотаріальної контори 02 липня 2007року (спадкова справа №164907).

Витребувати з Пенсійного Фонду м.Болехова пенсійну справу померлої ОСОБА_8, жительки с. Міжріччя за 1981рік.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.