Справа № 283/1719/15-ц
Провадження №2/283/637/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Малинського району про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області по ? частці за кожною , -

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2015 року позивачі звернулися до суду з вимогами до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 та визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Малинського району по ? частці за кожною.

11 вересня 2015 року від позивачів надійшла до суду заява про залишення вимог про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 без розгляду. В решті вимоги підтримують.

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року вимоги позивачів про встановлення факту прийняття спадщини залишенні без розгляду.

В судове засіданні позивачі не з'явилися, в заяві , яку направили до суду вимоги про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області по ? частці за кожною підтримують повністю, просять розглянути справу без їх участі.

Зазначили , що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1

При життя ОСОБА_3 не оформив право власності на спірний будинок.

Представник Іванівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій позов визнав повністю , просить розглянути справу буз участі представника.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 , який був батьком позивачам по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с.9) , копіями свідоцтв про народження позивачів ( а.с.10,11).

Виписками з погосподарської книги Іванівської сільської ради підтверджується , що в житловому будинку АДРЕСА_1 з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з 16 січня 2015 року по даний час зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( а.с. 18).

Довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 16 липня 2015 року підтверджується, що земельна ділянка на якій розміщено житловий будинок АДРЕСА_1, передана у власність ОСОБА_3 відповідно до рішення сільської ради від 10 вересня 1999 року. ( а.с. 20)

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивачі проживали з ним у спірному будинку , а тому останні відповідно до вимог статті 1268 ЦК України вважаються такими , що прийняли спадщину.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачами надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 липня 2015 року. ( а.с.17).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірного будинку, свідчить про втрату позивачами умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Позивачі просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,61,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.1268 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко