Справа № 133/844/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козятинської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити розмір часток померлого ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, який на час смерті проживав АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Співвласниками квартири є вона та її син ОСОБА_2 Після смерті чоловіка позивачка у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В даний час вона не має можливості оформити право на спадщину, так як не визначені частки кожного із співвласників спільної квартири. У свідоцтві про право власності на житло, яке було видане Козятинською міськрадою 14.11.2000 року на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не визначені частки співвласників, квартира є спільною сумісною власністю. Просить визначити, що кожен із співвласників мав право на 1/3 частину квартири.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність ( а.с.31).

Представник відповідача - Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі та визнання позову (а.с.25-26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі та визнання позову (а.с.30).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.11.2000 року Козятинською міською радою Вінницької обл. було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким позивачці, її чоловікові ОСОБА_3 та сину ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власністі квартира АДРЕСА_1(а.с.3). У свідоцтві про право власності не зазначені частки власників квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3(а.с.7) який на час смерті проживав АДРЕСА_1(а.с.10-12). Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка позивачка у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини(а.с.8,15).

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може так як у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки співвласників.

Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності суд приходить до висновку, що частка кожного із співвласників квартири - померлого ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становила 1/3 частку квартири.

Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 за життя належало право власності (в ідеальній долі) на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_1 належить право власності (в ідеальній долі) на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_2 належить право власності (в ідеальній долі) на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 133/844/15 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

Суддя -

Секретар -

Дата документу 27.05.2015 року