Справа № 626/1888/15-ц
Провадження № 2/626/710/2015
14.09.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої -судді Болотової Л.І.,
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що він зареєстрований і проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаний будинок належав його батькові ОСОБА_3, який проживав в цьому будинку з 1965 року і помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Він є єдиним спадкоємцем після померлого батька за заповітом і прийняв спадщину.
Крім нього в зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який був одружений на його доньці ОСОБА_4, а рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.10.2012 року шлюб між ними був розірваний.
З часу розлучення відповідач не мешкає за вказаною адресою, не сплачує за комунальні послуги, ніяких витрат з утримання будинку не несе, а його реєстрація в будинку обмежує його права на оформлення пільг і отримання субсидії.
Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наданих документів в 1965 році ОСОБА_3 було побудовано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, якому в 1968 році було змінено номер на НОМЕР_1.
ОСОБА_3 проживав у вказаному домоволодінні з 1965 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно заповіту від 11.05.2011 року він заповів все своє майно, в тому числі і домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, сину-ОСОБА_1 (а.с.9), який проживав і був зареєстрований у вказаному будинку і прийняв спадщину після померлого.
У відповідності до довідки Красноградської міської ради від 19.05.2015 року разом з позивачем за вищезазначеною адресою зареєстрований зять-ОСОБА_2 (а.с.7), який був одружений на доньці позивача ОСОБА_4 і після шлюбу взяв її прізвище.
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.10.2012 року шлюб між ними був розірваний (а.с.5), після розірвання шлюбу відповідач залишив прізвище ОСОБА_4, яке в березні 2015 року змінив на ОСОБА_2, про що є відповідний запис в домовій книзі (а.с.10-13).

Довідкою депутата Красноградської міської ради ОСОБА_7 підтверджується той факт, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично в будинку не проживає, що також підтверджують свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6)

У відповідності до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не проживає в будинку позивача більше року, витрат по утриманню будинку та сплати комунальних послуг не несе, його речей в будинку немає, фактично він проживає за іншою адресою, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, тому суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 57-60, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.І.Болотова