№ 336/101/15-ц
пр. № 6/336/145/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Золота Скриня» про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Голова КС «Золота Скриня» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначено, що виконавчий лист, виданий 07.04.2015 року Шевченківським районний судом м. Запоріжжя по справі за позовом Кредитної спілки «Золота Скриня» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відповідає вимогам ст. 369 ЦПК України, п. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». У виконавчому листі невірно зазначено рік народження боржника, а також відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків, що унеможливлює виконання рішення. Просив виправити ці описки.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін у відповідності до вимог ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2015 року позов КС «Золота Скриня» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Золота Скриня» заборгованість за кредитним договором № 06-449-ДП-12 від 04.01.2007 року у розмірі 6429,47 грн. та 248,53 грн. судового збору. Рішення набрало законної чинності 11.03.2015 року.

07.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист, який предявлено до виконання в Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 ВП № 47300180 від 17.04.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, невірно зазначено рік народження боржника.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, стягувача (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті.

Враховуючи, що рішення суду не виконано, допущені описки унеможливлюють виконання рішенням, чим порушується право заявника на захист своїх прав та інтересів, суд вважає за необхідним внести виправлення до виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 371, 369 ЦПК України, ст. ст. 18, 22 ЗУ Про виконавче провадження

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Золота Скриня» задовольнити.

Внести у виконавчий лист № 336/101/15-ц, пр. № 2/336/614/2015, який був виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 07.04.2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Золота Скриня» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 та виправити рік народження боржника ОСОБА_2 з 1995 на 1955 рік народження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова