Справа № 569/8631/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна в натурі боржника ОСОБА_2 у квартирі, якою він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна в натурі боржника ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, якою він володіє спільно з іншими особами для подальшого виконання виконавчого документа.

У судове засідання старший державний виконавець державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відділу ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомляли.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 43423384 з примусового виконання в/л 761/30898/13-ц Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ "Креді ОСОБА_3" в розмірі 50 744,71 грн.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 100227877 від 17.03.2015 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності згідно наказу № 418 від 19.10.1998 року Департаменту міського господарства Рівненської міської ради.

У відповідності до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами здійснюється на підставі ст. 379 ЦПК України.

Суд зазначає, що подання державного виконавця - це процесуальна форма звернення органу Державної виконавчої служби до суду у передбачених законом випадках при вчинення виконавчих дій і в силу положень частини 6 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження", статті 379 Цивільного процесуального кодексу України має правову природу позовної заяви.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки, порядок звернення стягнення на частку боржника у спільному майні врегульовано ч. 1 ст. 366 ЦК України, згідно з якою, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Таким чином, вирішення питання про виділ частки із спільного майна для звернення на неї стягнення можливе лише в позовному провадженні.

З наведеного вбачається, що у задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 356, 366, 368 ЦК України, ст. 10, 60, 379 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна в натурі боржника ОСОБА_2 у квартирі, якою він володіє спільно з іншими особами - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.