У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 громадської організації Обєднання Садоводів «Степове» ОСОБА_2, ОСОБА_1 громадської організації Обєднання Садоводів «Степове» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ОС «Степове» Комінтернівського району Одеської області, про захист гідності та честі, ділової репутації фізичної особи та про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Під час проведення судового засідання відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 предявили зустрічні позови до ОСОБА_1 громадської організації Обєднання Садоводів «Степове» ОСОБА_2, ОСОБА_1 громадської організації Обєднання Садоводів «Степове» ОСОБА_3 про зобовязання анулювати позовні вимоги, повернути кошти, відшкодувати шкоду, завдану здоровю та моральну шкоду, визнати рішення уповноваженого органу та раду як орган управління недійсними, а також зобовязати ПАТ Одесаобленерго підключити будинки до електропостачання.

У судовому засіданні відповідачі наполягали на прийнятті зустрічних позовів, представник третьої особи заперечував проти прийняття зустрічних позовів з підстави відсутності у судовому засіданні представника позивачів.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

Вивчивши матеріали позовів, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті таких позовів і розгляду їх з первісним, оскільки позовні вимоги за вказаними позовами не є однорідними, предмети спорів є різними, вимоги за зустрічними позовами заявлено також до іншої особи - ПАТ Одесаобленерго шляхом зобовязання її вчинити певні дії, тому прийняття зустрічних позовів ускладнить розгляд справи та приведе до затягування строків її розгляду і є процесуально недоцільним.

Разом з тим, суд вважає за доцільне розяснити відповідачам їх право на звернення до суду з позовами у загальному порядку та належного їх оформлення з наданням копій позовної заяви з додатками для інших учасників та оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.123, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічних позовів

ОСОБА_6,

ОСОБА_10,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_7,

ОСОБА_11,

до ОСОБА_1 громадської організації Обєднання Садоводів «Степове» ОСОБА_2, ОСОБА_1 громадської організації Обєднання Садоводів «Степове» ОСОБА_3 про зобовязання анулювати позовні вимоги, повернути кошти, відшкодувати шкоду, завдану здоровю та моральну шкоду, визнати рішення уповноваженого органу та раду як орган управління недійсними, а також зобовязати ПАТ Одесаобленерго підключити будинки до електропостачання.

Матеріали зустрічних позовів повернути відповідачам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :