29.07.2015 Провадження по справі № 2/380/303/15
Справа № 380/1087/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 09 червня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 05.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через постійні сварки та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені з червня місяця 2015 року, на даний час вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя, поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, який зареєстрований 09.06. 2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 43.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, зазначаючи про визнання позовних вимог. Просить залишити її прізвище набуте в шлюбі «Плаксійчук» .

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 09.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 43. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 05.04. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із позовної заяви позивача встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, сторони з червня місяця 2015 року разом, як подружжя не проживають, примирення не бажають, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Встановлені судом факти підтверджуються :

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки встановлено, що сторони жити разом не бажають, певний час , як подружжя не проживають, відносини між ними стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 43, серія 1-ОК №130898 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі «Плаксійчук».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4