У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 2 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 15 листопада 2006 року, відповідно до якого остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 51 985 швейцарських франків.

Цього ж дня між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 59909, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі.

Зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням ним боржник не виконав, у зв'язку з чим станом на 25 березня 2014 року виникла заборгованість у сумі 26 872,02 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 25 березня 2014 року становить 314 880,46 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2006 року у сумі 26 872,02 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 25 березня 2014 року становить 314 880,46 грн.

У іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 2 грудня 2014 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2006 року у сумі 26 872,02 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 25 березня 2014 року становить 314 880,46 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 2 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, дав їм належну оцінку і, встановивши, що ОСОБА_1 не виконувала умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, а порука не припинена, обґрунтовано задовольнив позов.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Рівненської області від 2 грудня 2014 року ухвалене з додержанням норм матеріального права та норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 2 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар