Справа № 301/1682/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивача:ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Спадкодавцю право власності на квартиру належало згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Іршавською міською радою 05 лютого 1998 року на підставі рішення Іршавського міськвиконкому №215 від 23 грудня 1997 року. Згідно реєстрового напису №1308 від 23 лютого 1998 року, здійсненого Іршавським бюро техінвентаризації, спадкова квартира зареєстрована в цілому за померлим ОСОБА_4

При зверненні до приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності втрачений.

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на майно, вона не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є також спадкоємцями за померлим батьком, однак вони не претендують на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги пілтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але надіслали суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Спадкодавцю право власності на квартиру належало згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Іршавською міською радою 05 лютого 1998 року на підставі рішення Іршавського міськвиконкому №215 від 23 грудня 1997 року. Згідно реєстрового напису №1308 від 23 лютого 1998 року, здійсненого Іршавським бюро техінвентаризації, спадкова квартира зареєстрована в цілому за померлим ОСОБА_4

При зверненні позивачки ОСОБА_1 до приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності втрачений.

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на майно, позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є також спадкоємцями за померлим батьком, однак вони не претендують на спадкове майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,1216,1220, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником спадкового майна, що складається з квартири АДРЕСА_1, в цілому.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда