Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Остапчука Д.О.,

Савченко В.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 серпня 2008 року № 0 у розмірі 1 281 421 грн 47 коп.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2006 року № 0 у розмірі 374 141 грн 88 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 45 895 Швейцарських франків, що еквівалентно 342 253 грн 38 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 3796,7 Швейцарських франків, що еквівалентно 28 313 грн 18 коп., пені - 479,44 Швейцарських франків, що еквівалентно 3575 грн 32 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами від 29 серпня 2008 року № 0 та № 0 у розмірі 1 341 120 грн 97 коп., а саме: заборгованість за кредитними договорами від 29 серпня 2008 року № 0 у розмірі 89 481,65 дол. США, що за еквівалентно 645 298 грн 23 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 75 458 дол. США, що еквівалентно 595 363 грн 62 коп.; заборгованості за процентами за - 12 771,87 дол. США, що еквівалентно 100 770 грн 05 коп.; пені - 1251,78 дол. США, що еквівалентно 9 876 грн 56 коп.; та заборгованість за кредитним договором від 29 серпня 2008 року № 0 у розмірі 88 190,46 дол. США, що еквівалентно 695 822 грн 74 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 72 330 дол. США, що еквівалентно 570 683 грн 06 коп.; заборгованості за процентами - 14 180,87 дол. США, що еквівалентно 111 887 грн 06 коп.; пені - 1679,59 дол. США, що еквівалентно 13 251 грн 98 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2014 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про визнання апеляційної скарги ОСОБА_3 неподаною та повернення її заявнику, апеляційний суд виходив із того, що копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху направлялась на адресу останнього 01 серпня 2014 року, 22 вересня 2014 року та 22 жовтня 2014 року, проте заявник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та не сплатив судовий збір.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко