ун. № 759/7147/15-ц
пр. № 2/759/3783/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-я особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила суд з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд постановити рішення, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно на її утримання як на час вагітності так і до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказує, що 10 жовтня 2014 р. було зареєстровано шлюб між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6. у них народилась донька ОСОБА_4, як вказує позивач в січні 2015 р. вона знову завагітніла від свого чоловіка ОСОБА_2, однак в подальшому у них почали виникати всілякі непорозуміння, сварки, що їй спричиняло моральні страждання, оскільки відповідач відноситься до неї з неповагою, ображає її не дивлячись на те що вона вагітна. Тому в квітні 2015 р. вона переїхала за своїм місцем реєстрації в АДРЕСА_2. З часу розпаду родини, відповідач не надає їй-позивачу фінансової допомоги, оскільки на даний час вона не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, її дохід складає 860 грн. що не є достатнім для повноцінного існування її, оскільки вона вагітна, потребує надання медичної допомоги, додаткового харчування, оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу, вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом, та посилаючись на ст..ст. 75, 77, 79, 84 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити вказуючи на те, що з квітня 2015 р. вони з відповідачем проживають окремо, та останній припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання, на даний час вона вагітна, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, отримує дохід в розмірі 860 грн., за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття в розмірі ? частина з усіх доходів відповідача, однак на час розгляду справи по суті вона коштів не отримувала.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду свої клопотання про розгляд справи в його відсутності, вказуючи на обставини викладені в клопотанні не заперечував, щодо стягнення з нього на користь позивача 1/6 частини з усіх видів доходів та просив зменшити розмір аліментів які з нього вже стягуються на користь позивача на утримання дитини з ? частини на 1/6 частину, та на користь ОСОБА_3 з ? частини до 1/6 частини. ( а.с. 25-26).

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, вказувала, що даний позов позивачкою поданою з метою зменшення розміру аліментів які стягуються з відповідача на її користь на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4, тому просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2014 року (а.с.4).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільн неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6. ( а.с. 5).

Відповідно до довідки ГУ соціального захисту Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 20 квітня 2015 р. ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1 дитини в розмірі 860 грн. ( а.с. 3).

Відповідно до довідки Піївської сільської ради від 03.06.2015 р. ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_2 ( а.с. 17).

Відповідно до рішення Святошинського районного суду від 11 червня 2015 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу_) щомісячно. ( а.с. 30-31).

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2014 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу_) щомісячно. (а.с. 33).

Як зазначає відповідач відповідно до договору оренди квартири ( будинку) від 10 липня 2013 р. ОСОБА_2 орендує квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 36-37).

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05 жовтня 2007 р. укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 останнім отримано кредит в розмірі 100000 доларів США, який час розгляду справи виплачується відповідачем. ( а.с. 38-52).

Як вбачається з матеріалів справи батьки відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звертались до відповідача з позовом про стягнення аліментів на їх утримання відповідно до ухвал Святошинського районного суду від 17.06.2015 р. вимоги ОСОБА_6 залишені без розгляду, відповідно до ухвали від 25.06.2015 р. вимоги ОСОБА_7 залишені без розгляду.

Відповідно до договору поруки №147881 від 05.10.2007 р. ОСОБА_3 є поручителем за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 жовтня 2007 р. укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Відповідно до довідки ПрАТ «Київстар» від 27.04.2015 р. посадовий оклад ОСОБА_2 складає 25000 грн.

Відповідно до обмінної карти вагітної жінки з 23.04.2015 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу вагітності 12-13 тиж.

Як зазначає позивач в судовому засіданні, вона є вагітною, однак відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.84 СК України, Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ст.85 СК України, право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи той факт, що відповідач за віком є працездатною особою, отримує стабільний доход, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, проводить виплату кошті за кредитним договором, оплату вартості орендованої квартири, тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу ) щомісячно з дня звернення позивачки до суду як до народження дитини, так і після народження до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки дійсно відповідач несе тягар виплат які унеможливлюють сплату ним аліментів в розмірі ? частини.

Щодо клопотань відповідача про зменшення розміру аліментів які стягуються з нього на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає що зменшення розміру аліментів можливо відповідно до ст..192 СК України за позовом платника аліментів, оскільки в даному провадженні розглядаються вимоги ОСОБА_1, а сам ОСОБА_2 з позовом до суду не звертався, тому розгляд заявлених ним в клопотанні вимог не є можливим.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 228 ЦПК України, ст.ст.84, 85 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Пії Миронівського району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.05.2015 року, як до народження дитини, так і після народження до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, особами, які були учасниками судового розгляду, однак не були присутні при проголошенні рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя

ун. № 759/7147/15-ц

пр. № 2/759/3783/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-я особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Пії Миронівського району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.05.2015 року, як до народження дитини, так і після народження до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, особами, які були учасниками судового розгляду, однак не були присутні при проголошенні рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя