Справа № 629/2524/15-ц
Номер провадження 2/629/973/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

при секретарі судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій зазначає, що вона, відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів від 29.04.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №422 є власником квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_2. З моменту придбання нею даної квартири відповідач зареєстрований в вищевказаному жилому приміщенні. Фактично там не проживає протягом останніх 10 років, але до цього часу зберігає реєстрацію за даною адресою. Як стало відомо позивачу, на даний час відповідач працює та фактично мешкає на території водойми, яка знаходиться в Перемозькій сільській раді Лозівського району Харківської області та перебуває в оренді гр. ОСОБА_3 і не має юридичної адреси. Враховуючи викладене, вона позбавлена будь-якої можливості направити за фактичним місцем перебування відповідача лист з пропозицією про добровільне зняття з реєстраційного обліку в квартирі розташованій за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності. 28.05.2015 року при безпосередньому спілкуванні з відповідачем, він категорично відмовився від отримання її листа з пропозицією про добровільне зняття з реєстраційного обліку у вищезазначеній квартирі. Оскільки збереження реєстрації відповідача змушує її нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним їй майном, вона змушена звернутися до суду і просити усунути порушення її законних прав.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, таким, що втратив право користування квартирою розташованою за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на її користь сплачений нею судовий збір.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але через канцелярію суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання просить винести заочне рішення (а.с. 17, 39).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 15, 22, 24-35, 36-38), причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна з електронних торгів від 29 квітня 2015 року, актовий запис № 422 та витягм з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власністю від 29.04.2015 року (а.с. 6,7).

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.

Позивач ніяких перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням відповідачу не чинив, за захистом порушеного права на проживання відповідач не звертався, особистих речей, майна, яке належить відповідачу в домоволодінні не має.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 224-225 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, таким, що втратив право користування квартирою розташованою за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов