Справа № 209/1859/15-ц
Провадження № 2/209/1076/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську питання про виправлення описки, допущеної у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року по цивільній справі № 209/1859/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління Державного казначейства м. Дніпродзержинська про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління Державного казначейства м. Дніпродзержинська про відшкодування завданої шкоди, було відмовлено у повному обсязі.

На вказане рішення позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління Державного казначейства м. Дніпродзержинська про відшкодування завданої шкоди було повернуто до суду першої інстанції для усунення розбіжності та виконання вимог ст. 219 ЦПК України протягом двадцяти днів.

08 серпня 2015 року канцелярією Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління Державного казначейства м. Дніпродзержинська про відшкодування завданої шкоди була передана судді Решетник Т.О. для вирішення питання про виправлення описки в описовій частині судового рішення.

У вступній та резолютивній частинах рішення відповідачем зазначено Управління Державного казначейства м. Дніпродзержинська, проте в описовій частині рішення суд зазначив іншу назву відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Враховуючи ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті описової частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року суд помилково зазначив різну назву відповідача: «Управління Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області», замість вірного: «Управління Державного казначейства м. Дніпродзержинська».

За таких обставин, на виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року, обумовлена вище описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті описової частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року по цивільній справі № 209/1859/15-ц, провадження № 2/209/1076/15, за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління Державного казначейства м. Дніпродзержинська про відшкодування завданої шкоди.

Вважати вірною назву відповідача в описовій частині рішення - Управління Державного казначейства м. Дніпродзержинська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник