Справа № 367/3981/15-ц
Провадження по справі № 4-с/367/55/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_2 щодо незаконного зняття арешту з майна боржника та скасування постанови про зняття арешту від 19.06.2015р у виконавчому провадженні № 45903105

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1С звернувся до суду із скаргою,відповідно до якої зазначив,що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3Л від 22.12.2014р. відкрито виконавче провадження №45903105 на примусове виконання Виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2014р. у справі №367/206/14-ц про стягнення з ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь ОСОБА_1 614958,90 євро.

Постановою ДВС від 22.12.2014р. було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ПАТ «АКБ «КИЇВ», в еквівалентному співвідношенні до суми стягнення, у розмірі 12165117,32 грн.

Постановою ДВС від 12.03.2015р., з підстав передбачених п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону, виконавче провадження - зупинено до закінчення строку дії тимчасової адміністрації -до 24.06.2015р. включно.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2014р. у справі №367/206/14-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 614958,90 євро, станом на 22.06.2015р. - не виконано боржником, борг стягувану - не сплачено, виконавче провадження зупинено.

Також скаржник зазначив,що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 19.06.2015р. про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні №45903105 - було незаконно звільнено з під арешту майно боржника ,а саме:головний державний виконавець Нещадим І.С. зняв арешт з майна боржника 19 червня 2015р. та виніс оскаржувану постанову - на підставі Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі №826/7188/15, яка не набрала законної сили, оскільки була 12 червня 2015р. оскаржена представником стягувана до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу 12.06.2015р. було надіслано до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду - через відділення поштового звязку м. Києва, тобто згідно ч. 9 ст. 103 КАСУ - скаргу подано вчасно, у десятиденний строк передбачений для її оскарження ст. 186 КАСУ .

Окружним адміністративним судом міста Києва та Київським апеляційним адміністративним судом - апеляційну скаргу було отримано 15 червня 2015р. Саме з наведених правових підстав Окружним адміністративним судом міста Києва представнику стягувана було видано копію Постанови від 02.06.2015р. у справі №826/7188/15, з відміткою, що «постанова станом на 15 червня 2015р. - законної сили не набрала», оскільки оскаржувана постанова набирає законної сили після розгляду та вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 - Київським апеляційним адміністративним судом .

Скаржник просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_2 щодо зняття арешту 19.06.2015р з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105.Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_2 від 19.06.2015р про зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105.

Представник ОСОБА_1С у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний банк КИЇВ» у судовому засіданні скаргу не визнала та просила відмовити у скарзі.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 14.07.2015р до участі у справі було залучено відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції та ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у судовому засіданні скаргу не визнала,просила у скарзі відмовити,поскільки постанову про зняття арешту державний виконавець виніс на підставі постанови окружного адміністративного суду,яка по строкам на той час набрала законної сили.

Представник ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» у судовому засіданні скаргу не визнав,вважає дії державного виконавця правомірними,поскільки державний виконавець не зобов»язаний перевіряти чи набрало судове рішення законної сили.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає скаргу обґрунтованою та такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України «Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього Кодексу,порушено їх права чи свободи».

У судовому засіданні було встановлено,що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3Л від 22.12.2014р. відкрито виконавче провадження №45903105 на примусове виконання Виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2014р. у справі №367/206/14-ц про стягнення з ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь ОСОБА_1 614958,90 євро.

Постановою ДВС від 22.12.2014р. було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ПАТ «АКБ «КИЇВ», в еквівалентному співвідношенні до суми стягнення, у розмірі 12165117,32 грн.

Постановою ДВС від 12.03.2015р., з підстав передбачених п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону, виконавче провадження - зупинено до закінчення строку дії тимчасової адміністрації.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією виконавчого провадження та не заперечуються учасниками процесу.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 19.06.2015р. про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні №45903105 - було знято арешт з усього рухомого та нерухомого майна,що належить боржнику по виконавчому провадженню ПАТ «Акціонерний комерційний банк КИЇВ».Дана постанова була винесена державним виконавцем на підставі Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі №826/7188/15р та відповідно до ст.. 60 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.. 60 Закону України «Про виконавче провадження» « 1. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

2. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна

арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не

пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та

органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова

про накладення арешту на майно боржника.»

У судовому засіданні було встановлено,що станом на 19.06.2015р Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі №826/7188/15 не набрала законної сили.Постанову від 19.06.2015р про зняття арешту державний виконавець Нещадим І.С виніс на підставі копії Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р.,яка оформлена неналежним чином,а саме не прошита,не скріплена печаткою та на постанові відсутня відповідна відмітка Окружного адміністративного суду міста Києва про дату набрання законної сили даної постанови суду.

Крім того,постанова від 19.06.2015р державним виконавцем була винесена на підставі ст.. 60 Закону України «Про виконавче провадження»,якою передбачено,що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Однак Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. було скасовано постанову від 22.12.2014р про арешт майна боржника,але відповідне рішення про зняття арешту судом не приймалось.

Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі №826/7188/15 була скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2015р.

Враховуючи викладені обставини справи,суд вважає за необхідне визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_2 щодо зняття арешту 19.06.2015р з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_2 від 19.06.2015р про зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105.

Керуючись ст.383 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_2 щодо зняття арешту 19.06.2015р з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_2 від 19.06.2015р про зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованою ухвалою суду сторони зможуть ознайомитись 17.08.2015р.

Суддя: ОСОБА_4