Справа № 666/4678/15-ц
Провадження № 4-с/666/54/15
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.,

при секретарі Гуменюк Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділу ДВС Дніпровського РУЮ в м. Херсоні, мотивуючи її тим, що 14.08.2015 року ним до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Херсоні була подана заява про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 р. по справі №666/3086/15-ц, яка була отримана відділом виконавчої служби 14.08.2015 року. Оскільки копії постанови на адресу скаржника не надійшло, останній 19.08.2015 року звернувся до ВДВС Дніпровського РУЮ та просив надати інформацію щодо відкриття провадження, на що йому повідомили. що такого провадження ще не відкрито. Скаржник вважає, що бездіяльність начальника ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні суперечить ст. ст. 25, 31 Закону України Про виконавче провадження. Посилаючись на ті обставини, що жодних постанов про вчинення виконавчих дій та інших документів виконавчого провадження на адресу скаржника не надходило, та вважаючи, що начальником ВДВС не було вчинено жодних розпорядчих дій по виконанню рішення, а співробітниками ВДВС не було вчинено жодних виконавчих дій, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати бездіяльність начальника відділу ДВС Дніпровського РУЮ в м. Херсоні незаконною, зобов"язати начальника відділу Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження та направити на його адресу копію постанови про відкриття виконавчого провадження, зобовязати начальника відділу ДВС Дніпровського РУЮ в м. Херсоні вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 року по справі 666/3086/15-ц, зобовязати начальника відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні направляти на його адресу копії документів по вчинених виконавчих діях .

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені суду вимоги.

Державний виконавець заперечував проти доводів викладених у скарзі та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, державного виконавця, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 36 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність було прийнято або вчинено відповідно до закону, у межах повноважень субєкта оскарження і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 14.08.2015 року заявником до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Херсоні була подана заява про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 р. по справі №666/3086/15-ц, про що зроблена відмітка канцелярії.

Однак, пізніше того ж дня ОСОБА_1 забрав заяву та оригінал зазначеного виконавчого документа, про що свідчить доповідна діловода ОСОБА_2 на імя В.о. начальника ВДВС Дніпровського РУЮ ОСОБА_3 від 14.08.2015 р. та акт.

Суд критично відноситься до посилань заявника про те, що зі слів державного виконавця Василенка О.В. в судовому засіданні від 28.08.2015 р акт про повернення виконавчого документа заявнику не складався, оскільки він міг бути складений і пізніше.

Крім цього, відповідно до листа вих. 17943/08.09.2015 р. Начальника ВДВС Дніпровського РУЮ ОСОБА_4 виконавче провадження за період з 14.08.2015 р. по 08.09.2015 виконавчий лист по справі №666/3086/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Акорд-12» в ЄДРВП не реєструвався, на виконанні не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, в задоволені скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 383,385 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча