Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1001/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд даної справи призначався на 24.04.2015 р. на 11.00 год., 07.05.2015 р. на 09.00 год. та на 29.05.2015 р. на 10.00 год.

Сторони в судові засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від відповідача до суду поступали клопотання про відкладення розгляду справи. Також до суду по електронній пошті надходили заяви про відкладення розгляду справи, підписані представником Закарпатської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", у яких вказано, що такі заяви подаються від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

29.05.2015 р. на електронну адресу суду отримано заяву про залишення позову без розгляду, яку також підписав представник Закарпатської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Обстеживши матеріали справи, з»ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Судом встановлено, що позов пред"явлено ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", підписано представником ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано довіреність № 574/14-Н від 04.11.2014 р., яку посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.11.2014 р., вчинена від імені ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заступниками голови правління, зареєстровано в реєстрі за № 4032.

Заяву про залишення позову без розгляду, яка поступила до суду, підписано представником Закарпатської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль". В заяві вказано, що така подається від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль". Представник, який підписав заяву, зіслався на наявність в матеріалах справи копії довіреності, проте даний документ не завірений у встановленому порядку. Документ, який би посвідчував право представника, який підписав заяву про залишення позову без розгляду, подавати таку від імені ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", суду не надано. Тому, суд прийшов до висновку, що представник, який звернувся із заявою, не має належним чином підтверджених повноважень на подання заяви про залишення позову без розгляду від імені ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, враховуючи те, що представник позивача повторно не з"явився в судове засідання, про час і місце проведення якого позивач був належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень адресату - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_4