Справа № 682/1905/15-ц
Провадження № 2/682/689/2015
У Х В А Л А

28.07.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, в ході попереднього розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в.

В попередньому судовому засіданні 28.07.2015 р позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, долучив до матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження № 0000426 від 26.06.2015 р щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України від 29.06.2015 р, винесену старшим слідчим СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю в Нетішинський міський суд Хмельницької області, так як предметом позовних вимог є об"єкти нерухомого майна, два з яких сукупною вартістю, що становить понад 1/2 заявлених вимог, знаходяться в місті Нетішин Хмельницької області, тобто в межах юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 з 2009 року зареєстрована та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; нерухоме майно, яке є предметом позову, а саме - нежитлова будівля в м. Нетішин по вул. Ринковій, 5а, перебуває в заставі ПАТ "Ерсте Банк", квартира АДРЕСА_1 перебуває в заставі ПАТ "Укрсоцбанк", а тому для вирішення справи по суті необхідно залучити в якості третіх осіб ПАТ "Ерсте Банк" та ПАТ "Укрсоцбанк", відділення яких знаходяться в м. Нетішин. Відповідно до вимог ЦПК України заявлена вимога про встановлення факту проживання однією сім"єю теж підлягає розгляду в суді за місцем проживання заявника, в даному випадку ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому просить клопотання задовольнити і передати справу на розгляд за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання свого представника ОСОБА_3 підтримала.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача романової Н.І. та покладається на рішення суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши надані докази, суд знаходить, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, що стверджується паспортом.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з паспорту позивача, який заявив вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, його місцем проживання є АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Встановлено, що ОСОБА_1 заявлено позов з приводу нерухомого майна, зокрема, щодо нежитлової будівлі по вул. Ринковій, 5а в м. Нетішин, квартири АДРЕСА_4, туристичної бази "Голубі озера" в с. Стригани, Славутського району Хмельницької області та домоволодіння в с. Стригани, Славутського району хмельницької області.

Враховуючи, що основна частина нерухомого майна, зокрема, квартира, яка є місцем постійного проживання відповідачки, знаходиться в м. Нетішин, а також враховуючи інші, наведені судом обставини, суд знаходить за можливе клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити та передати справу на розгляд за підсудністю Нетішинському міському суду Хмельницької області.

ВІдповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: до початку судового розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 суду стали відомі в ході попреднього розгляду справи 28.07.2015 р з дослідженого паспорта, так як позивачем були надані відомості про її зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 257, 114, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю та поділ спільного майна на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Протягом п"яти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.