Справа № 458/525/15-ц 2/458/171/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого- судді Федитник І.Д.

при секретарі Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вуйко ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 склав на нього заповіт, яким заповів йому все своє майно, яке йому належало на праві власності, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 та інше нерухоме майно. Оскільки більше спадкоємців немає, тому є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3. Після смерті вуйка ОСОБА_3 він своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не знав про існування заповіту, оскільки померлий за своє життя не говорив про існування заповіту, а заповіт він знайшов у житловому будинку вуйка між паперами, коли наводив порядок у будинку перед Великодніми святами, а тому пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті вуйка ОСОБА_3 з поважних причин. Просить суд про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті вуйка ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини і докази, що і в позовній заяві доповнивши, що про існування заповіту не знав і не був повідомлений заповідачем.

У судовому засіданні представник відповідача Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області-секретар сільської ради, на яку покладено здійснення повноважень Ясеницького сільського голови- Хомин Л.О. позов визнала повністю та дала пояснення про те, що померлий ОСОБА_3 проживав разом з позивачем і на даний час складений ним заповіт не скасований і не змінений.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області Хомин Л.О., дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вуйко позивача ОСОБА_3 який проживав разом з позивачем мав житловий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами та інше нерухоме майно і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 після своєї смерті залишив заповіт, який складений 05.06.2012 року в приміщенні Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області та посвідчений секретарем виконкому Ясеницької сільської ради згідно якого заповів майно на користь позивача.

Позивач після смерті ОСОБА_3 об"єктивно не міг знати про існування заповіту, тобто не був обізнаний, оскільки його не було повідомлено про наявність заповіту, який знайшов у житловому будинку ОСОБА_3 10.04.2015 року між паперами, а заяву про прийняття спадщини не подавав протягом шестимісячного строку, оскільки разом проживав з померлим вуйком ОСОБА_3 . Позивач не прийняв спадщину згідно заповіту від 05.06.2012 року і не подав заяву до нотаріальної контори з об'єктивних причин тобто не з його волі, що слід віднести як поважну причину, оскільки не знав про існування заповіту.

Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін, заповітом від 05.06.2012 року посвідченим секретарем виконавчого комітету Ясеницької сільської ради Турківського району, свідоцтвом про смерть, довідкою, виданою виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області від 20.05.2015 року, технічним паспортом, рішенням 15 сесії 6-го скликання Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області за №135 від 12.02.2014 року ,,Про здійснення повноважень Ясеницького сільського голови".

Згідно з роз'ясненням, які містяться п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 значиться , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки позивач не був обізнаний про наявність заповіту, суд приходить до висновку, що слід визнати поважною причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини з об'єктивних причин, які не залежали від його волі. Також, суд враховує те, що Ясеницька сільська рада Турківського району Львівської області також вчасно після смерті ОСОБА_3 не повідомила позивача про наявність заповіту.

Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності і відповідно до ст.1272 ч. 3 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин не подав заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з об'єктивних причин, оскільки був необізнаний про наявність заповіту, тому слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вимогу позивача не стягувати з відповідача витрати по сплаті судового збору .

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення .

Головуючий: