БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1904/15-ц провадження № 2/361/1234/15
У Х В А Л А

«09» вересня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № R5В від 22 липня 2013 року в загальній сумі 93 648 грн. 07 коп., а також судові витрати.

За даними матеріалів цієї цивільної справи на час укладення правочину ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище міського типу ОСОБА_2, вулиця Кірова, будинок 54.

Із копії паспорта громадянина України серії СК № 633472 видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище міського типу ОСОБА_2, вулиця Кірова, будинок 54.

Як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Київській області від 20 березня 2015 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище міського типу ОСОБА_2, вулиця Кірова, будинок 54. Знятий із реєстраційного обліку 27 липня 2013 року в Чернігівську область, місто Бобровиця (а.с.45).

Згідно із відповіддю адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 03 липня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Знятий із реєстраційного обліку 05 травня 2015 року у місто Бобровиця, вулиця Лукашівська, 67. Станом на 03 липня 2015 року не зареєстрований (а.с.103).

Відповідно до частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною девятою статті 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У судове засідання позивач ПАТ «ВТБ Банк» представника не направив. До суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримуються.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за наявними в матеріалах справи даними щодо його зареєстрованого місця проживання.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За змістом частини другої пункту 5, частини другої пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 якщо інше не встановлено Цивільним процесуальним кодексом України, позови предявляються: до фізичної особи до суду за місцем її проживання (ним не є місце перебування): до юридичної особи за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи положень статті 93 ЦК. Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що останнім зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був будинок 173 по вулиці Лупицькій в місті Бобровиця Чернігівської області, то суд, із урахуванням характеру спірних правовідносин, приходить до висновку, що дана цивільна справа не може розглядатися Броварським міськрайонним судом Київської області, юрисдикція якого поширюється на місто Бровари та Броварський район Київської області, й підлягає направленню за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області. При цьому судом також береться до уваги, що матеріали справи не містять даних щодо наявності у ОСОБА_1 майна на території міста Бровари та Броварського району Київської області, а також інформації про його офіційне місце роботи на цій території станом на час подання до суду позову ПАТ «ВТБ Банк».

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 110, 116, 209 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин