справа № 361/5212/15-ц
провадження № 4-с/361/56/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Свистанюка Ю.Г. Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, треті особи ВДАІ Деснянського ГУМВС України в м. Києві, ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, СП-502 ДПС ДАІ «Биковня», Відділ ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві, ВДАІ по обслуговуванню Броварського району УДАІ ГУ МВС України в м. Києві,-

встановив:

Заявник в своїй скарзі просить скасувати постанову від 23.08.2013р. про відкриття виконавчого провадження №39499453 (стягувач ПАТ ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1), а також скасувати постанови, винесені державним виконавцем у вказаному виконавчому провадженні № 39499453: постанову від 23.08.2013р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження, постанову від 6.04.2015р. про оголошення розшуку автомобілю «Форд Фієста» д/н АІ 4186, постанову від 6.04.2015р. про арешт даного автомобілю, постанову від 23.06.2015р. про доручення на проведення виконавчих дій по опису і арешту автомобілю, а також зобовязати ВДВС зняти вказаний автомобіль з усіх систем нагляду, розшуку та арешту; зобовязати третіх осіб ВДАІ Деснянського ГУМВС України в м. Києві, ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, СП-502 ДПС ДАІ «Биковня», Відділ ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві, ВДАІ по обслуговуванню Броварського району УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, зняти автомобіль з усіх систем нагляду, розшуку та арешту та повернути власникам.

Статті 383, 384 ЦПК передбачає право сторони у виконавчому провадженні звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи. Така скарга подається до суду, що видав виконавчий лист.

Скарга в частині вимог щодо зобовязання третіх осіб ВДАІ Деснянського ГУМВС України в м. Києві, ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, СП-502 ДПС ДАІ «Биковня», Відділ ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві, ВДАІ по обслуговуванню Броварського району УДАІ ГУ МВС України в м. Києві,- зняти автомобіль з усіх систем нагляду, розшуку та арешту та повернути власникам, - не підлягає розгляду в прядку, передбаченому розділом сьомим ЦПК- якою передбачено розгляд скарг на дії державного виконавця чи інших посадової особи Державної виконавчої служби. Дана скарга (в цій частині) не є скаргою, поданою за ст..383 ЦПК.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в прядку цивільного судочинства.

За змістом дана скарга є абсолютно ідентичною скарзі, яка вже була подана тим самим заявником раніше до Броварського міськрайонного суду (3.07.15р.) , в якій ( в частині інших вимог - щодо скарження постанов державного виконавця) відкрито провадження і яка знаходиться в стадії судового розгляду (№ справи 361/4643/15-ц, № провадження 4-с/361/47/15).

Закон не передбачає подвійного або повторного звернення до суду з однаковою скаргою .

Згідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо у провадженні цього суду є справа із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.383, 384, п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Свистанюка Ю.Г. Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, треті особи ВДАІ Деснянського ГУМВС України в м. Києві, ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, СП-502 ДПС ДАІ «Биковня», Відділ ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві, ВДАІ по обслуговуванню Броварського району УДАІ ГУ МВС України в м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова