Справа № 2-н-158/2009
УХВАЛА

23 січня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 14.07.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.06.2008 року в сумі 433123 грн. 01 коп. та судових витрат.

В ході виконання даного рішення суду, 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу вимог за вказаним кредитним договором, згідно якого право вимоги кредитора за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» перейшло до АТ «Дельта Банк», в звязку з чим виникла необхідність провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 2-н-158/2009, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.07.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.06.2008 року в сумі 433123 грн. 01 коп. та судових витрат.

В ході виконання даного рішення суду, 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу вимог за вказаним кредитним договором, згідно якого паво вимоги кредитора за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» перейшло до АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця чи за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги кредитора за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» суд, з врахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконанні судового наказу Вінницького районного суду від 14.07.2009 року з АКБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2009 року за заявою АКІБ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.06.2008 року в сумі 433123 грн. 01 коп. та судових витрат, замінивши стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: