АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4534/15 Головуючий 1 інст. - Макаров В.О.
Справа № 639/3509/15-ц Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: інші справи
УХВАЛА

22 травня 2015 року Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним самовільного будівництва житлового будинку, відновлення порушених прав, усунення перешкод, знесення самочинно зведеної будівлі, треті особи: Харківська міська рада, Виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Управління МВС України на Південній залізниці, ОСОБА_4, -

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, задоволено. Визнано незаконним проведення самочинного будівництва ОСОБА_1 двоповерхової будівлі на території домоволодіння АДРЕСА_1 на місці колишніх будівель літ. «Л» та «М» та зобов'язано ОСОБА_1 знести зазначену самочинну будівлю за власний рахунок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 16 грн. (т.1 а.с. 305-307)

14.04.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року, у задоволенні заяви про перегляд вказаного заочного рішення, відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 18.05.2015 року через поштове відділення подала апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачений спеціальний порядок оскарження заочного рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 при проголошені судової ухвали присутньою не була, її копію представник відповідача отримала 06.05.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року, подана у передбачені законом строки та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним самовільного будівництва житлового будинку, відновлення порушених прав, усунення перешкод, знесення самочинно зведеної будівлі, треті особи: Харківська міська рада, Виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Управління МВС України на Південній залізниці, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -