У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 1 липня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 травня 2015 року цивільну справу за позовом ПАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» до ТОВ «УА Брук» про стягнення заборгованості закрито.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 1 липня 2015 року ухвалу суду першої інстанції в даній справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу, якою справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 1 липня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко