Справа № 495/4389/15-ц
Номер рядка звіту 45
У х в а л а

про забезпечення позову

06 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши заяву заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону про забезпечення позову по справі за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційна частина району про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться позов заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційна частина району про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення, а саме квартири № 73, по вул. Ізмаїльській, 133, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Одночасно з позовом заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_5 надав заяву про забезпечення позову, а саме просить: вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне житлове приміщення, яке перебуває у користуванні відповідачів; заборонити вчиняти будь-які дії пов'язані із реєстрацією місця проживання в квартирі № 73, по вул. Ізмаїльська, буд. № 133, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду в майбутньому у звязку з тим, що під час розгляду справи відповідачем можуть бути вчинені дії стосовно зміни форми власності спірного жилого приміщення, кількості зареєстрованих в ньому осіб. Таким чином на теперішній час є достатні підстави ставити під сумнів збереження спірного житлового приміщення за час розгляду справи в суді.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно; заборона вчиняти певні дії.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що існоє загроза. що під час розгляду справи відповідачами можуть бути вчинені дії стосовно зміни форми власності спірного жилого приміщення, кількості зареєстрованих у ньому осіб, що в разі позитивного вирішення спору може суттєво утруднити його виконання або ж зробити його виконання взагалі неможливим. З огляу на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову по справі за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційна частина району про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 73, по вул. Ізмаїльська, буд. № 133, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Заборонити вчиняти будь-які дії пов'язані із реєстрацією місця проживання в квартирі № 73, по вул. Ізмаїльська, буд. № 133, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: