Справа № 495/1775/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
02 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька, а саме просить суд надати дозвіл на виїзд за кордон, до Російської Федерації, для оздоровлення дитини, на період з 25.04.2015 року по 25.12.2015 року громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері ОСОБА_1 за відсутності згоди його батька ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, представила до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений, судові повістки повернуті за збігом терміну зберігання.
Відповідно до 4.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки і піклування Білгород-Дністровської виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, в судове засідання не зявився, згідно висновку від 02.07.2015 року за № 02/15-29-3127/1482 органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради не заперечує проти від 02.07.2015 року за № 02/15-29-3127/1482 проти задоволення позовних вимог, просили справу розглядати за їх відсутністю.
Представник третьої особи - Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області, в судове засідання не зявився, згідно заяви з позовом згодні, просили справу розглядати за їх відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 20.02.2010 року позивачка одружилася з відповідачем ОСОБА_2.
Від сумісного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖД № 274450, яке видане 21.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, актовий запис за № 319.
23 грудня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний.
На даний час сестра позивачки ОСОБА_5 постійно проживає в Російській Федерації в м. Москва. У зв'язку з цією обставиною позивачка має намір з сином виїхати відвідати рідних та оздоровити дитину.
Однак, як вказує позивачка, коли вона звернулася до колишнього чоловіка з проханням зробити як і раніше нотаріально засвідчену згоду на виїзд сина за кордон, він відмовив.
У відповідності до ст. 155 ч. 2 Сімейного кодексу України - батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересів дитини.
У відповідності до п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина. України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини , їх тимчасового затримання та вилучення , затверджених постановою KM України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.
Рішення суду у разі тимчасового виїзду за кордон також має містити зазначення держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.155 Сімейного кодексу України, ст.313 УК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст.10, 60, 88, 79, 209, 212, 214, 224 ЩІК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за кордон, до Російської Федерації, для оздоровлення дитини, на період з 25.04.2015 року по 25.12.2015 року громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності згоди його батька ОСОБА_2.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності згоди його батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: