Справа № 666/1672/15-ц
25.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що 28.11.2014 року між ПУАТ «Фідобанк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «АКБ «Престиж» та ТОВ «Фінансова компанія «СКАЙ КЕПІТАЛ» був укладений договір відступлення права вимоги №16, відповідно до якого Банк відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СКАЙ КЕПІТАЛ» .
Надання кредитних коштів проводилося Херсонським відділенням Відкритим акціонерним товариством «Акціонерним комерційним банком «Престиж» згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору № 014-71/504 від 26.10.2006 року шляхом переказу всієї видачі кредитних коштів через касу банку, копія документу по видачі кредиту додається.
Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати погашення в розмірі 1/72 від суми кредиту та сплату відсотків згідно встановленої відсоткової ставки. Однак, зобов'язання передбачені вищевказаним договором не виконуються, а саме порушені умови щодо щомісячної сплати кредиту та погашення відсотків.
Отже, станом на 11.02.2015 р. загальна заборгованість ОСОБА_1, за кредитним договором становить 20 169,47 доларів США (515 492,67 гривні), у тому числі: заборгованість по кредиту - 17 711,96 доларів США (452 683,46гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 2 457,51 доларів США (62 809,21гривень).
Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20 169,47 дол. США ( що еквівалентно 515 492,67 гривні) та покласти на відповідача судові витрати.
До суду від представника позивача надійшла заява про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в межах заявленого позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Судом встановлено, що 26.10.2006 року відповідач ОСОБА_1 уклала з ВАТ «АКБ «Престиж» кредитний договір № 014-71/504 та отримала споживчий кредит у сумі 27 723,00 доларів США строком до 25 жовтня 2012 року із сплатою 12,5 % річних.
Надання кредитних коштів проводилося Херсонським відділенням Відкритим акціонерним товариством «Акціонерним комерційним банком «Престиж» згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору № 014-71/504 від 26.10.2006 року шляхом переказу всієї видачі кредитних коштів через касу банку, копія документу по видачі кредиту додається.
Згідно п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.6., 5.2. Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати погашення в розмірі 1/72 від суми кредиту та сплату відсотків згідно встановленої відсоткової ставки.
28.11.2014 року між ПУАТ «Фідобанк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «АКБ «Престиж» та ТОВ «Фінансова компанія «СКАЙ КЕПІТАЛ» був укладений договір відступлення права вимоги №16, відповідно до якого Банк відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СКАЙ КЕПІТАЛ» .
На теперішній час відповідач умови вищевказаного договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість по кредитному договору № 014-71/504, яка станом на 11.02.2015 року становить - 20 169,47 дол. США (що еквівалентно гривні та становить 515 492,67 грн.,), у тому числі: заборгованість по кредиту - 17 711,96 доларів США (452 683,46гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 2 457,51 доларів США (62 809,21гривень).
Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконують, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які в даному випадку складаються з 3 654,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 014-71/504 від 26.10.2006 р. у сумі 20 169,47 дол. США (що еквівалентно гривні 515 492,67 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» 3654,00 грн., в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна