04 вересня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс » (далі - Позивач) звернувся до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) з позовом про стягнення заборгованості з наступних мотивів.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:
Позивач набув право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється Первинним кредитором.
2613,80 грн. - заборгованість за відсотками;0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;941,90 грн. - заборгованість за пенею.
Таким чином, Позивач являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів, що укладені між Первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем.
Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку ст.534 ЦК України. За період з 14.12.2011 року по 05.07.2015р. за кредитним договором № 117/5338BCLA від 03 квітня 2012 року
Відповідачем всього сплачено 3192,00 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3192 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 12.04.2012р., а нарахування в інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк».
Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Судова повістка Відповідача повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та прийняття заочного рішення.
Відповідач надав згоду на виконання зобов'язань за умовами вказаних договорів та підтвердив вказане своїм підписом в заявах-анкетах (а.с.6).
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:Позивач набув право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.10-11).
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" (а.с.12) .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється Первинним кредитором (а.с.13).
2613,80 грн. - заборгованість за відсотками;0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;-941,90 грн. - заборгованість за пенею.
Згідно Витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року Відповідача включено до вказаного Реєстру (а.с.4).
Таким чином, Позивач являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів, що укладені між Первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем.
За умовами кредитного договору № 82/4305BCL3 від 14 грудня 2011 року
Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку ст.534 ЦК України. За період з 14.12.2011 року по 05.07.2015р. за кредитним договором № 82/4305BCL3 від 14 грудня 2011 року Відповідачем всього сплачено 3192,00 грн., з яких:
на користь ПАТ "Платинум банк" - 3192 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -12.04.2012р., а нарахування в інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статті 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно вимог статті 1077 ЦК України За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Стаття 1078 ЦК України передбачає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.524 - 526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048,1077,1078 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс » судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -