Справа № 2114/9985/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із названою заявою, у якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив такі обставини:

Заявник є співвласником квартири АДРЕСА_1, якою спільно володіє з ОСОБА_3.

24.02.2010 року квартирою №71 по вул. Комкова, 85-а у м. Херсоні недобросовісно заволоділо ТОВ «Ключове рішення», шляхом укладання договору купівлі продажу між директором ХФ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, який діяв від імені заявника та ОСОБА_3 та ТОВ «Ключове рішення».

12.04.2013 року заочним рішення судді Комсомольського районного суду м. Херсона договір купівлі продажу від 24.02.2010 року визнано недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2013 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона залишено без змін.

В ході судового розгляду справи, ухвалою Комсомольського суду м. Херсона від 15.11.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

У звязку з необхідністю здійснити державну реєстрацію права власності, заявник звернувся до реєстраційної служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні з заявою про державну реєстрацію права власності на майно, проте реалізувати права власника не зміг, оскільки у державному реєстрі містяться відомості про арешт квартири.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила суд її задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи за заявою, матеріали цивільної справи №2114/9985/12, суд встановив, що 15 листопада 2012 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона, в якості забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», (треті особи ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват банк») про визнання договору купівлі продажу недійсним , було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 квітня 2013року позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3, укладений 24.02.2010 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, від імені яких виступав за дорученням директор Херсонської філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_4, та товариством з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення».

14 жовтня 2013 року рішення набрало законної сили.

Порядок скасування заходів забезпечення позову врегульовані ст.154 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Арешт на квартиру був накладений, як засіб забезпечення позову при розгляді цивільної справи.

На сьогодні спір між сторонами вирішений, рішення суду набрало законної сили, а тому підстав для перебування квартири під арештом немає, і відповідно арешт з квартири має бути знятий.

Заходи забезпечення позову вживаються за ухвалою суду, іншим органом, крім суду, такі заходи не можуть бути скасовані.

Заявник просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_4, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте згідно державної реєстрації право власності належить іншим особам, і тільки після здійснення державної реєстрації їх право власності на квартиру поновиться, а тому суд знімає арешт з квартири без зазначення її власників.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про зняття арешту з майна, - задовільнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черниш О.Л.