Справа № 428/3319/15-ц
Провадження № 22ц/782/447/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за пошкодження речі, прийнятої на зберігання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за пошкодження речі, прийнятої на зберігання, задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду за пошкодження автомобіля НОМЕР_1, прийнятого на зберігання, у сумі 368 025 (триста шістдесят вісім тисяч двадцять пять) гривень 98 копійок.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу у сумі 9 999 (девять тисяч девятсот девяносто девять ) гривень 99 копійок.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на проведення експертизи у сумі 550 ( пятсот пятдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 3 654 ( три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовлено за необґрунтованістю.

До апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 липня 2015 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме : представник відповідача ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 липня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :