Справа № 465/8278/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/3800/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретар: Глинський О.А.,

за участі представника відповідача ПАТ "Дельта Банк" - Павляк А.В., представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання третейського застереження недійсним, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Вказану ухвалу оскаржило ПАТ "Дельта Банк".

В своїй апеляційній скарзі просять ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про передачу справи за належною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва або Городоцького районного суду Львівської області. Вважають ухвалу незаконною, необґрунтованою, прийнятою з неправильним застосуванням норм процесуального права. Зазначають, що АТ "Дельта Банк" відомо, що місце реєстрації ОСОБА_5 є Львівська область, Городоцький район, с. Братковичі. Така адреса зазначена в договорі поруки №П-2005469 від 21 січня 2011 року, який був укладений між відповідачами. Також вказують, що юридична адреса АТ "Дельта Банк": 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 36-Б. Тому посилаються на те, що місцязнаходження двох відповідачів є різними та не відносяться до підсудності Франківського районного суду м. Львова, тому, на їх думку, справа може бути підсудна або Городоцькому районному суду Львівської області або Печерському районному суду м. Києва.

В судове засідання позивач та відповідач ОСОБА_5 не з'явилися, причин неявки не повідомили, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності, зважаючи на те, що такі особи належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 305 ЦПК України та те, що інтереси позивача у судовому засіданні захищав представник.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача на підтримання апеляційної скарги, представника позивача в заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, позовної заяви, ОСОБА_3 звернулася в Франківський районний суд м.Львова з даним позовом, що заявлений до двох відповідачів, а саме: ОСОБА_5 та ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пункті 5.1 розділу 5 договору поруки №П-2005469 від 21 січня 2011 року, укладеного між вказаними особами ОСОБА_5 та АТ "Дельта Банк".

Оскаржуваною ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 19.02.2015 року провадження у справі відкрито.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області (а.с. 6), копії паспорту відповідача ОСОБА_5 НОМЕР_1 (а.с. 44-47), оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_5 з 7.11.2014 року є: АДРЕСА_1 (Франківський район м.Львова). Юридична адреса ПАТ "Дельта Банк" - 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 36-Б (витяг з ЄДРЮОФОП від 13.05.2013 року а.с. 30-34).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно роз'яснень даних у п.40 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (частина перша статті 113 ЦПК України). Суди мають виходити з того, що таке правило підсудності зазвичай стосується позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави та пред'являються до кількох осіб (наприклад, позов до кількох відповідачів про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю чи майну позивача їх спільними діями; позов до засобів масової інформації та автора поширеного ними матеріалу про спростування недостовірної інформації). За змістом статті 109 і частини першої статті 113 ЦПК України такий вибір підсудності поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність. Отже, правило частини першої статті 113 ЦПК України не змінює правила виключної підсудності. У зв'язку із цим якщо до кількох відповідачів пред'явлено позови, пов'язані між собою, на один з яких поширюється виключна підсудність, то щодо вимог, пов'язаних між собою, діють правила статті 114 ЦПК України.

Таким чином, законодавець надав право позивачу на власний розсуд обирати підсудність справ, у яких останній звертається з вимогою до декількох відповідачів.

Враховуючи вказане та те, що місце проживання одного із відповідачів - ОСОБА_5 як на час звернення з даним позовом (18.12.2014 року) так і на час відкриття провадження у справі (19.02.2015 року) було зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Франківського району м. Львова позивачем вірно подано позовну заяву до Франківського районного суду м.Львова на свій вибір між двома відповідачами, а суддею цього суду вірно відкрито провадження у даній справі без порушень правил підсудності.

Доводи ж скарги та представника відповідача ПАТ "Дельта Банк" у судовому засіданні про те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_5 є с.Братковичі Городоцького району Львівської області не слід вважати обґрунтованими, оскільки як вбачається із згаданих вже, відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області (а.с. 6), копії паспорту відповідача ОСОБА_5 НОМЕР_1 (а.с. 44-47), а також копії паспорту відповідача ОСОБА_5, що була долучена представником апелянта до апеляційної скарги (а.с. 35-36) місце проживання ОСОБА_5 з 9.03.1999 року до 7.11.2014 року дійсно було зареєстровано в с.Братковичі, однак на даний час та на час відкриття провадження у справі зареєстровано за згаданою адресою АДРЕСА_1. Факт надання помилкової інформації щодо місяця реєстрації ОСОБА_5 станом на 2.12.2014 року у іншій справі (а.с. 48) згаданих, встановлених обставин, не спростовує.

Відтак, доводи скарги про те, що суддею при постановленні оскаржуваної ухвали не враховано вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України є голослівними, а скарга відповідно безпідставною. Тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з дотриманням вимог процесуального закону щодо правил підсудності, - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : В.Я. Бакус

Т.А. Гірник