Справа № 573/1858/15-ц
Номер провадження 2/573/532/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

08 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько її батька - ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок під АДРЕСА_1. На підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради 26 червня 1996 року, її батько, ОСОБА_3, фактично прийняв спадщину після дядька, але юридично її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько помер. За життя батько склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. Вона прийняла спадщину після батька, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, і вільно розпоряджатись спадковим майном вона не може, так як вказана нерухомість не ввійшла до складу спадщини, що відкрилась після смерті батька. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача - Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Міський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника міськради (а. с. 42).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду (а. с. 31).

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьком позивачки ОСОБА_1 був ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7-8).

Рідним братом батька позивачки був ОСОБА_2 (а. с. 9, 13).

Останньому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори 06 лютого 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №316, належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 45).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Відповідно до заповіту, посвідченого 26 червня 1996 року виконкомом Ворожбянської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за №334, ОСОБА_2 все своє майно заповів батьку позивачки - ОСОБА_3 (а. с. 14).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12).

З довідки Ворожбянської міської ради від 22 серпня 2015 року №1928 вбачається, що ОСОБА_2 постійно до дня смерті 01 травня 2015 року проживав один за адресою: АДРЕСА_1.

Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області 26 червня 1996 року за реєстровим №336, не змінювався і не відмінявся.

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим по АДРЕСА_1, користувався земельною ділянкою (а. с. 46).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21 серпня 2015 року, виданою Білопільською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а. с. 41).

Відповідно до довідки Філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 28 липня 2015 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 1996 року за реєстровим №316, виданого Білопільською державною нотаріальною конторою, записаного в реєстраційну книгу №1, реєстраційний №2213 (а. с. 15).

У відповідності до висновку та довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» від 08 серпня 2015 року житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм і правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці і не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 48-49).

Статтею 1216 ЦК України поняття спадкування визначено як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що батько позивачки, ОСОБА_3, мав право на спадщину за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2, але в установленому законом порядку її не прийняв ні шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ні шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви.

За змістом ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до роз'яснень завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори від 28 серпня 2015 року, наданих позивачці у справі, остання не може оформити спадщину після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, так як спадкова справа після померлого відсутня (а. с. 47).

Таким чином, суд вважає, що має право на спадщину за законом після свого двоюрідного діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатись спадковим майном, так як за життя її батько, ОСОБА_3, в установленому законом порядку не прийняв спадщину за заповітом після останнього. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 до нотаріуса також не звертались.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування Після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 316, 328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1858/15-ц

Номер провадження 2/573/532/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

08 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: