справа №176/1017/15-ц
провадження №2/176/898/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду із вище зазначеним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24.07.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 24.07.2014 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частку квартири АДРЕСА_2.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом строк він звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, з тих підстав, що ОСОБА_3 за життя не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності зі ст.182 ЦК України, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтво про народження (а.с.10); свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с. 11); свідоцтво про право власності на житло (а.с.13); технічним паспортом на квартиру (а.с.14).

Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Батько позивача, ОСОБА_4, помер 24 липня 2014 року у віці 70 років (а.с.11). При житті померлий ОСОБА_4 заповіт не залишив.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Окрім позивача, спадкоємицею першої черги на спадкове майно є його мати дружина померлого ОСОБА_2, але вона не має наміру спадкувати зазначене майно, що вбачається з її письмової заяви (а.с.22), в якій зазначила, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 24 липня 2014 року вона, як спадкоємиця першої черги, не вчиняла жодної дії направленої на прийняття спадщини у вигляді ? частки квартири №22 у будинку №32 по віл. ОСОБА_5 в м. Жовті Води Дніпропетровської області та не претендує на вказане спадкове майно. Також зазначила, що з 1978 року і по теперішній час в зазначеній вище квартирі проживає її рідний син позивач по справі ОСОБА_1, який є власником іншої частини квартири, утримує її в належному стані, сплачує всі рахунки по комунальним платежам, за власні кошти робив поточні та капітальний ремонт.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом строк він звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не видав йому свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що не подано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.23).

Факт належності ? частини квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 1994 року виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води (а.с.13); технічним паспортом на квартиру (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1994 року виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води, квартира АДРЕСА_4 води належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1. /а.с.13/

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився, є власником іншої ? частини спірного майна, фактично спадщину вже прийняв, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6