Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пігасові П.В.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.07.2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу (а.с.2-6).

1)
р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 107-110).

2) р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 152-155).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав

уточнені позовні вимоги від 19.10.2010 р., викладені на а.с. 152-155, та просить задовольнити їх. Вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 26.09.2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0021АШ100010, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 12 199 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,96% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0,25 % від суми виданого кредиту щомісячно в період оплати, строком до 26.09.2012 р. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_3, з якою укладено договір поруки № 0021АШ7100010/Р від 26.09.2006 р., відповідно до яких поручитель зобов'язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 19.10.2010 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 7171,36 доларів США, що по курсу НБУ - 56 940,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 визнали уточнені позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсягу.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву (а.с. 51, 52), в якій просила про розгляд справи у її відсутність.

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутність відповідачки ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, представника відподачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.09.2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0021АШ100010, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 8 221 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,96% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0,25 % від суми виданого кредиту щомісячно в період оплати, строком до 26.09.2012 р. (а.с. 10-12).

В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_3, з якою укладено договір поруки № 0021АШ7Ю0010/Р від 26.09.2006 р., відповідно до яких поручитель зобов'язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 13).

Банк свої зобовязання виконав (а.с. 14).

Однак станом на 19.10.2010 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 7171,36 доларів СІЛА, що по курсу НБУ складає 56 940,60 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом -

1)
289,87 доларів США, що по курсу НБУ складає 34 061,57 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1 201,40 доларів США, що по курсу НБУ складає 9 539, 12 грн., поточна заборгованість по відсоткам - 47,15 доларів США, що по курсу НБУ складає 374,38 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 958,21 доларів США, що по курсу НБУ складає 7 608,19 грн., а також: комісія - 287,70 доларів США, що по курсу НБУ складає 2 284,34 грн., пеня - 387,03 доларів США, що по курсу НБУ складає 3 073,02 грн. (а.с. 9, 113-114, 138, 156, 157).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для : конання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням гоов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.І ст. 611 ЦК України у разі невиконання бов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є 5овязковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 4360570, рахунок № 3111) суму заборгованості за кредитом по договору від 26.09.2006 р. у сумі 56 940,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № 0001) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 453,86 грн. і сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. у солідарному порядку (а.с. 7, 111).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 115,54 грн. у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя