Дата документу 27.05.2015 Справа № 554/4022/15-ц
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

заочне

27 травня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, де прохають стягнути на їхню користь матеріальну шкоду в розмірі 1730,00 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 2014 року о 17 год. 15 хв. в м. Полтава по вул. 23 Вересня, 3 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів- Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1(власник ОСОБА_2П.) та Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3(власник ОСОБА_3М.) та Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4(власник ОСОБА_4Н.).

Транспортний засіб Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 застраховано згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 5287528 в ПрАТ « СК « Саламандра-Україна».

20.06.2014 р. постановою Октябрського районного суду м. Полтави було встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4 не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5. Внаслідок пригоди обидва т/з отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1., 13.1. Правил дорожнього руху України. Крім того, згідно постанови ОСОБА_1 залишив місце ДТП чим порушив вимоги п.2.10 ПДР.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування» страхова виплата-грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ « Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до п. «в» ст. 38 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі( крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Звітом № 68/06/14 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 2542,75 грн.

На підставі Заяви про страховий випадок від 19.05.2014 р. повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку від 25.06.2014 р., страхового акту № 8533.05.14 АС/2 від 25.06.2014 р. рахунку № 42 від 24.06.2014 р. ПрАТ « СК «Саламандра-Україна» здійснити виплату страхового відшкодування з вирахуванням франшизи в розмірі 1730,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1490 від 26.06.2014 р.

Враховуючи, що страхувальник-Новак А.О. самовільно залишив місце пригоди, що є порушенням п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України та умов Договору(Полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 5287528, тому ПрАТ « СК «Саламандра-Україна» 22.10.2014 р. з метою досудового врегулювання даного питання надіслала на адресу ОСОБА_1 вимогу в порядку регресу № 1662, про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1 з вимогою відшкодувати понесені страховою компанією витрати. Проте на даний час жодної відповіді з приводу виконання вказаної вимоги на адресу страхової компанії не надходило.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215 , 218, 224 ЦПК України, ст..ст. 118-120, 993,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ « Про страхування», ст. 38 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регрессу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Саламандра-Україна» матеріальну шкоду в розмірі 1730,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Саламандра-Україна» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Розяснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5