У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання виконавчого листа по зазначеній цивільній справі на час, доки не буде встановлене місце перебування та/або знаходження його доньки та стягувача ОСОБА_2, посилаючись на те, що він має намір добровільно сплачувати аліменти на утримання доньки, однак його колишня дружина та їхня донька перебуває за межами України.

ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши заявника, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключать виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новорічна, 49/56), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, на користь матері ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дніпропетровськ, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення з 08 жовтня 2014 року. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новорічна, 49/56) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. /а.с.16-18/.

24 грудня 2014 року по вказаній цивільній справі видано один виконавчий лист. Постановою державного виконавця Органу державної виконавчої служби Васильківського управління юстиції від 06 квітня 2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 /а.с.74/

Згідно довідки КЗО Навчально-виховний комплекс № 130 від 20 квітня 2015 року ОСОБА_3, не відвідує заняття з 26 січня поточного року /а.с.75/. За заявою ОСОБА_1 було розпочате досудове розслідування за фактом незаконного переправлення малолітньої ОСОБА_3 через державний кордон України в ОСОБА_4 без належного оформлення спеціальних документів на її виїзд /а.с.76/.

Згідно відомостей Держприкордонслужби України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 19 лютого 2015 року перетнула державний кордон України та виїхала до ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги, що за змістом ст. 373 ЦПК України, підставами для розстрочення виконання рішення суду є виняткові випадки, а також те, що заявник не ухиляється від виконання рішення суду, однак існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду, суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року до встановлення місцеперебування та/або місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 373 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, до встановлення місцеперебування та/або місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова