Справа № 635/1470/15-ц
Провадження № 2-о/635/59/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

народних засідателів Гунька М.М.

ОСОБА_1

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою та просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у 1995 році її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 захворів на психічну хворобу, у звязку з чим поставлений на облік У Харківській обласній психологічній лікарні № 3. З 01 серпня 2001 року ОСОБА_3 визнано інвалідом ІІ групи безстроково. Останнім часом стан здоровя дитини значно погіршився, ОСОБА_3 не в змозі працювати, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та турботи.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просила призначити проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до інформації Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня № 1» № 1957 від 06 квітня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на лікуванні у КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» з 30 січня 2015 року до часу надання інформації; неодноразово перебував на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні № 1 у звязку з загостренням психотичної симптоматики: у періоди з 06 травня 2004 року до 18 січня 2005 року; з 16 лютого 2005 року до 27 вересня 2005 року; з 18 жовтня 2005 року до 13 травня 2006 року з діагнозом: шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип протікання; у період з 10 січня 2007 року до 10 листопада 2008 року з діагнозом: шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип протікання з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері; у період з 20 січня 2010 року до 05 січня 2011 року з діагнозом: шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип протікання з вираженим змішаним типом дефекту (параноїчний + апатико-абулічний); у період з 09 лютого 2012 року до 03 січня 2013 року з діагнозом: шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип протікання з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері; у період з 05 січня 2013 року до 15 липня 2013 року з діагнозом: шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип протікання з наростаючим змішаним типом дефекту; у періоди з 17 липня 2013 року до 20 січня 2014 року; з 23 січня 2014 року до 28 січня 2015 року з діагнозом: шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип протікання з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та які потребують спеціальних знань в області науки, мистецтва, техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що потребує необхідних спеціальних знань, тому суд вважає клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи таким що підлягає задоволенню.

Враховуючі викладене, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення медичної документації на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розширення меж дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня № 1» та Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 надати Харківському районному суду Харківської області тимчасово вилучити оригінали медичної документації на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі неможливості надання зазначених документів повідомити Харківський районний суд Харківської області із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити 18 відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_3 приймати участь в проведенні судового засідання в теперішній час?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду направити головному лікарю Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Зобовязати ОСОБА_2 та головного лікаря Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 забезпечити представлення ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна

Народні засідателі

ОСОБА_4

ОСОБА_1