Справа № 577/3245/15-ц
Провадження № 2/577/989/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Конотопського МРУЮ про встановлення факту належності на праві власності гаражу та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому 10.07.2009 року, цегельного гаражу з оглядовою ямою, розташованого біля будинку №28 по вул. Успенсько- Троїцькій у м.Конотопі та визнати за нею право власності на це майно в порядку спадкування за законом.

Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 був її чоловіком, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема й на вищезгадане майно. З метою отримання спадщини вона своєчасно звернувся з відповідною заявою до нотконтори. Проте, відсутність державної реєстрації спірного майна стало перешкодою для нотаріального оформлення спадщини. Дана обставина і обумовила звернення до суду з цим позовом.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада розгляд справи просить проводити без їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.28).

Треті особи: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Конотопського МРУЮ у надісланих відгуках також просять розглядати справу без участі їх представників, проти позову не заперечують (а.с.26-27).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, той з подружжя, який його пережив.

Родинний звязок між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3, своєчасне звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, а також правомірне будівництво спірного гаражу, відповідно до нормативних актів, що діяли у 1968 році, повністю доводяться представленими доказами.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, який помер 10.07.2009 року, цегельного гаражу з оглядовою ямою, загальною площею 19 кв.м., що знаходиться біля будинку № 28 по вул. Успенько-Троїцькій у м.Конотопі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 10.07.2009 року, на цегельний гараж з оглядовою ямою, загальною площею 19 кв.м., що знаходиться біля будинку № 28 по вул. Успенько-Троїцькій у м.Конотопі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.