АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/861/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2237/15Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Хіль Л.М., Чічіля В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та, остаточно визначившись у позовних вимогах відповідно до заяви від 20 травня 2015 року (а.с. 9-10), просив стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його користь 159 438 депозитного вкладу, 6 207 грн. процентів, 3% річних за прострочення виконання зобовязання у розмірі 762 грн., інфляційні витрат на суму 45 047 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., а всього 216 454 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що 02.04.2014 року він уклав з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" договір-заяву № 331832/50774/370-14 про банківський строковий вклад ( депозит) на суму 140 000 грн. з відсотками на вклад у розмірі 24,50 % річних та строком до 07 квітня 2015 року.

Проте, по закінченню строку дії договору, відповідач не повернув суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_2 178 285,01 грн.

Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір у розмірі 1 782,85 грн.

Вказане рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги шляхом стягнення з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 184 278,13 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме неправомірну відмову у стягненні процентів на банківський вклад, які повинні нараховуватися до дня повернення вкладу згідно зі ст. 1061 ч.5 ЦК України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Судове рішення, ухвалене у справі, не повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 02.04.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір № 331832/50774/370-14 про банківський строковий вклад ( депозит) на суму 140 000 грн. з відсотками на вклад у розмірі 24,50 % річних та строком до 07 квітня 2015 року.

На час подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням суми довкладень процентів становить 159 438,13 грн., яка на момент ухвалення рішення повернута не була.

Частиною 1 статті 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу ( депозиту ) одна сторона ( банк ), що прийняла від другої сторони ( вкладника ) або для неї грошову суму ( вклад ), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу ) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад ). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення процентів на банківський вклад, суд першої інстанції виходив з того, що договором банківського вкладу не передбачена сплата відсотків після закінчення строку його дії.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином, з банку необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладнику, а саме за період з 08 квітня 2015 року по 02 червня 2015 року у розмірі ((159 438,13 грн.*24,50%):100%:365 днів)*56 днів = 5 993,12 грн.

В іншій частині ОСОБА_2 рішення місцевого суду не оскаржував.

За рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 178 285,01 грн. + 5 993,12 грн. = 184 278,13 грн. загальний розмір коштів, які належать до стягнення з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення судом першої інстанції норм процесуального права, місцевим судом ухвалено помилкове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення процентів, яке відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню в цій частині, а рішення в частині визначення загального розміру коштів, що підлягають стягненню не користь позивача зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення процентів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення по суті позовних вимог.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року в частині визначення загального розміру коштів, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 змінити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_2 проценти за договором-заявою про банківський вклад (депозит) «Стандарт» від 02 квітня 2014 року у розмірі 5 993,12 грн.

Збільшити загальний розмір коштів, що підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_2 з 178 285,01 грн. до 184 278,13 грн.

В іншій частині рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави (Отримувач УДКСУ у м. Полтаві, Код , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Розрахунковий рахунок 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Л.М. Хіль

ОСОБА_3

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: