справа № 156/596/15-ц
Номер провадження: 2/156/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Мовниківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернулися ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5, який проживав по АДРЕСА_1.

Даний житловий будинок першочергово належав ще дідові ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя останній склав заповіт, за яким належний йому житловий будинок заповів ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 позивачі прийняли спадщину за законом, проте, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, вони не можуть отримати свідоцтво про спадщину. У зв'язку з наведеним представники позивачів звернулися з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі.

Представник Мовниківської сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 по ? частки кожному.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до погосподарської книги №4 особовий рахунок НОМЕР_1 за 1991-1995 р.р. головою колгоспного двору був ОСОБА_6, а його членом, яка постійно проживала в даному будинку, була ОСОБА_7 (а.с.30). Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на момент набрання чинності Законом України «Про власність», коли припинила існування така окрема форма власності як власність колгоспного двору, виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, кожному з членів на праві власності належало по 1/2 частини житлового будинку (ст. 123 ЦК УРСР 1963 року).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з довідки Мовниківської сільської ради №88/01.11 від 10.07.2015 року (а.с.30), ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла і після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку, яку успадкував її чоловік ОСОБА_6 Таким чином, ОСОБА_6 набув право власності на вказаний житловий будинок 1/1=1 ( 1/2 + 1/2).

Згідно заповіту, який було складено 08.01.1998 року і посвідчено Мовниківською сільською радою (а.с.13), ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповів належний йому на праві приватної власності житловий будинок разом з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, внуку - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується довідкою Мовниківської сільської ради (а.с.30). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок, який ОСОБА_5 успадкував, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, з дня смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю.

Враховуючи те, що інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, то позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вважаються такими, що спадщину прийняли, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем (а.с.12). Відповідно їх частки становлять - 1/2 кожному.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та належно підтверджено доказами про існування всіх підстав для визнання за позивачами в порядку спадкування права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 Волинської області по ? частки кожному.

Керуючись ст.ст. 123, 529, 549 ЦК УРСР (1963р.), 392, 1220, 1221, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Г.М. Дильний

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний