АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/6348/14-ц
Номер провадження №22-ц/791/1216/2015 Головуючий в І інстанції Решетов В.В.
Категорія: 27 Доповідач: Фурман Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Ігнатенко П.Я.

При секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що 10.11.2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 400 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що позичальник не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість у розмірі 8609,68 доларів США, яка складається з наступного:

- 3854,25 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 2582,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1722,17 доларів США - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

- 42,30 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 407,97 доларів США - штраф (процентна складова).

кредитор просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь вказану заборгованість.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.11.2006 року в сумі 8609,68 доларів США, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2014 року складає 101766,44 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 16 березня 2015 року суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить заочне рішення суду в частині стягнення з неї пені та комісії за користування кредитом в сумі 1722,17 доларів США та штрафу (процентної складової) в сумі 407,97 доларів США скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні зазначених позовних вимог відмовити, зазначаючи про те, що судом було стягнуто штрафні санкції за одне і теж порушення зобов'язання, що призвело до подвійної цивільно-правової відповідальності позичальника.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В апеляційному порядку апеляційним судом перевіряється законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості з комісії в розмірі 1722, 17 доларів США та штрафу (процентної складової) в сумі 407,97 доларів США. В іншій частині рішення суду не оскаржується, а тому відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, апеляційною інстанцією не перевіряється.

Судом встановлено і з матеріалів справи вбачається, що 10.11.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", назва якого, згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, була змінена на публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 400 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.11/.

Кредитний договір складається із заяви позичальника, з якої вбачається, що ОСОБА_2 було видано кредитну картку "Універсальна", а також Умов і Правил надання банківських послуг. Своїм підписом в зазначеній заяві ОСОБА_2 підтвердила, що вона ознайомлена і згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку.

Відповідно до п.3.1.1 Умов і правил надання банківських послуг строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного в ній місяця.

Відповідно до пункту 9.3. Умов та правил надання банківських послуг картковий рахунок відкрито на невизначений строк. Також пунктом 9.12. вищезазначених Умов встановлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, у разі якщо протягом встановленого строку жодна із сторін договору не проінформує іншу сторону про його припинення, договір автоматично пролонгується на такий же термін.

Згідно наданої банком інформації, строк дії картки, виданої відповідачці, визначений - листопад 2009 р., доказів про видачу позичальнику нової платіжної картки після спливу дії старої картки позивач суду не надав і не підтвердив користування відповідачкою картрахунком після спливу строку дії картки.

Відповідно до п. 6.5, 8.6,9.6 Умов та правил надання банківських послуг до обов'язку позичальника входить сплата комісії на умовах, передбачених укладеним договором, та штрафних санкцій.

Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідачки за кредитом станом на 30.06.2014 року становить 8609,68 доларів США, яка складається з наступного: 3854,25 доларів США - заборгованість за кредитом; 2582,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1722,17 доларів США - заборгованість з комісії; 42,30 доларів США - штраф (фіксована частина); 407,97 доларів США - штраф (процентна складова) /а.с.7-9/.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, та зважаючи на те, що позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, колегія суддів погоджується з висновками суду щодо правомірності заявлених банком вимог в частині стягнення заборгованості по комісії та штрафу(процентної складової), як це передбачено умовами укладеного договору.

При цьому нарахована боржнику комісія є окремим видом платежу, а відтак стягнення одночасно комісії та штрафу не тягне за собою подвійну цивільно-правову відповідальність.

Стягнення заборгованості в іноземній валюті відповідає умовам укладеного договору та вимогам чинного законодавства.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися із розміром стягнутої комісії і штрафу (процентної складової).

Оскільки термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки, який закінчився в листопаді 2009 року, належними та допустимим доказами позивач не підтвердив поновлення кредитної лінії позичальнику, а відтак з цього періоду часу останній не міг користуватися картрахунком, колегія суддів вважає, що визначений судом розмір комісії підлягає зменшенню до 261,79 дол. (заборгованість по комісії станом на 30.11.2009 року), відповідно підлягає зменшенню розмір штрафу(процентної складової) до 13,08 дол. США (5% від суми стягнутої комісії).

Таким чином, враховуючи наведене, рішення суду в оскарженій частині підлягає зміні шляхом зменшення розміру стягнутої судом комісії з 1722,17 дол. США до 261,79 дол. США, штрафу (процентної складової) з 407,97 дол. США до 13,08 дол. США., загальної суми з 8609,68 дол. США до 6754,41 дол. США.( 3854,25 доларів США ( заборгованість за кредитом) + 2582,99 доларів США (заборгованість по процентам за користування кредитом) + 42,30 доларів США (штраф (фіксована частина) + 261,79 доларів США (заборгованість з комісії) + 13,08 дол. США штраф (процентна складова) = 6754,41 дол. США.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307, 309 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року змінити, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.11.2006 року з 8609,68 доларів США до 6754,41 долара США., що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2014 року складає 79 838,31 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: