Справа № 548/805/15-ц
Провадження №2/548/394/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Личковахи О.О.
при секретарі Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
Згідно довідки Відділу реєстрації смерті у м. Києві вих.№2786/01-22-2 від 11.09.2014року, гр. ОСОБА_2 помер 06.05.2013року.
Згідно довідок виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району за вих.№№02-14/117 від 20.02.2014року, 02-14 від 02.09.2014року, в будинку, що належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав у м. Києві, з 2009 року проживає без реєстрації на квартирі гр. ОСОБА_1.
Як зазначає позивач, відповідач ОСОБА_1 до цього часу не переуклав договір, а послугами ПАТ «Полтаваобленерго» користувався в повному обсязі без обмежень,с крім того останній пошкодив прилад обліку, що призвело до зміни показів приладу обліку та самовільно підключав відкриту електропроводку до електричної мережі енергопостачальника.
Оскільки, відповідачем не дотримано встановленого законом порядку регулювання відносин у сфері електроенергетики він має заборгованість перед ПАТ «Полтаваобленерго» на загальну суму 1 391,64 грн.
На підставі наведеного представник позивача прохала стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 391,64 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн.
У судове засідання представник ПАТ «Полтаваобленерго» не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Вказала в заяві, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію позивача,суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно довідки Відділу реєстрації смерті у м. Києві вих.№2786/01-22-2 від 11.09.2014року, гр. ОСОБА_2 помер 06.05.2013року.
Згідно довідок виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району за вих.№№02-14/117 від 20.02.2014року, 02-14 від 02.09.2014року, в будинку, що належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав у м. Києві, з 2009 року проживає без реєстрації на квартирі гр. ОСОБА_1.
ПАТ «Полтаваобленерго» має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку ( п. 37 «Правил...» та п. п. 4.1., 4.2. договору). 01.10.2013 року при перевірці об'єкта відповідача на предмет виявлення порушень «Правил...» представники ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили пошкодження приладу обліку (висвердлювання отвору в кожусі електричного лічильника та гальмування диску проволокою), яке призвело до зміни показів приладу обліку, що є порушенням п.48 «Правил...».
Пунктом 53 «Правил...» передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Виявлене порушення «Правил...» зафіксовано представниками ПАТ «Полтаваобленерго» актом № 00002771 від 01.10.2013 року, який було складено у присутності квартиронаймача ОСОБА_1 та вручено останньому під розпис. Лічильник № Б 1558721 в той же день було замінено новим та передано на експертизу, відповідно до п. 15 «Правил...». Комісією за участю старшого майстра ЦРЕ ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_6, інженера ДП «Полтавастандартметрологія» ОСОБА_7, майстра ЦРЕ ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_8, внаслідок проведеної експертизи вказаного лічильника складено акт №7430 від 23.10.2013 року. Ним встановлено втручання в роботу приладу обліку.
Відповідачу направлено рекомендованим листом з повідомленням рахунок на оплату та матеріали справи з приводу заподіяних збитків на суму 412,36 грн. грн., що до цього часу не оплачений.
19 червня 2014 року під час повторної перевірки об'єкта відповідача, представниками ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було виявлено чергове порушення «Правил...» у вигляді самовільного підключення відкритої електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, на вводі в будівлю поза приладом обліку, улаштування відгалуження від вводу в будинок споживача, про що складено у присутності квартиронаймача ОСОБА_1 другий акт про порушення «Правил...» за № 00002774 від 19.06.2014 року, та вручено останньому під розпис. ОСОБА_1 визнав факт самовільного підключення до електромережі, що підтверджується його поясненням до вказаного Акту. У відповідності до норм «Правил...» та «Методики...», ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано збитки за дане порушення на суму 979,28 грн. Відповідачу направлено рекомендованим листом з повідомленням рахунок на оплату заподіяних збитків на вказану суму, що до цього часу не оплачений.
Відповідно до ч.І ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі Договору про користування електричною енергією.
Відповідач ОСОБА_1 до цього часу не переуклав договір, а послугами ПАТ «Полтаваобленерго» користувався в повному обсязі без обмежень. Отже, останнім не дотримано встановленого законом порядку регулювання відносин у сфері електроенергетики.
Відповідно до п.48 «Правил...» та 6.2. договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 1 391,64 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь ПАТ «Полтаваобленерго».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 213, 215,224-229 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергієюзадовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: