Провадження по справі № 2/401/1516/15
Справа № 401/3544/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Захарівської сільської ради та просить суд постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2, яка на момент смерті проживала по АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем після тітки на підставі заповіту.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1.

21.08.2015 року позивач звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після тітки, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з тим, що нею пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Пропущений нею строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пов"язане з тим, що позивач має похилий вік та через моральні та психологічні страждання, перенесені після смерті близької людини не змогла здійснити тривалу подорож до с. Захарівка.

Представник позивача ОСОБА_3 до зали судового засідання не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Представник Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, сільський голова надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20.08.2015 року померла ОСОБА_2 (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Предметом спадкового майна є житловий будинок по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 561 від 02.09.2015 року виданої Захарівською сільською радою Світловодського району ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1

Згідно заповіту від 25.11.2009 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилась всім своїм майном на користь ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні:

позивач має похилий вік та через моральні та психологічні страждання, перенесені після смерті близької людини не змогла здійснити тривалу подорож до с. Захарівка.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 поважними та визначає ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком у три місяці.

На підставі викладеного та керуючись Законом України від 02 вересня 1993 року "Про нотаріат", ст. 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", "Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 197, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком у три місяці починаючи знаступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

07.09.2015