Справа № 610/2830/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Кравцової-Єріної Ю.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої 14.11.1983 року Тальнівським районним споживчим товариством Черкаської області на імя «Шляхтыч Марына Николаевна».

В обґрунтування заявлених вимог вказує , що 15.08.1983 року вона була прийнята на роботу продавцем до Тальнівського районного споживчого товариства Черкаської області. 14.11.1983 року їй була видана трудова книжка на ім»я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1». В силу юридичної необізнаності та молодості, вона не придала цьому значення, з правильністю заповнення трудової книжки її не ознайомлювали.

20.02.2016 року ій виконується 50,5 років і вона буде мати право пільгового виходу на пенсію, для чого звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області. В зв»язку із невірним написанням імені та прізвища заявниці, її було повідомлено, що в оформлені пенсії буде відмовлено. Зазначений факт є підставою звернутись до суду із вказаною заявою. Іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудової книжки неможливо.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області свого представника до суду не направило, подало заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1, справу просили розглянути за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву заінтересованої особи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ЯК №1416003, виданого ЗАГС виконкому Бориспільської районної ради депутатів трудящих 16.09.1965 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 (на рос. ОСОБА_4) народилась 20.08.1965 року у м.Бориспіль, Київської області. Наведене підтверджується і копією паспорта, серії ММ 893234, виданого Балаклійським РВ УМВСУ в Харківській області 18.04.2001 року (а.с.3).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 15.10.2013 року, 25.06.1983 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Шляхтич» (а.с.7).

З наданої копії трудової книжки заявника, серії БТ-ІІ №0197077, яка була заповнена Тальнівським районним споживчим товариством Черкаської області вперше на російській мові 14.11.1983 року вбачається, що в ній в графі «Фамилия» заповнено «Шляхтыч», в графі «Имя» - «Марына», в графі «Отчество» - «Николаевна» (а.с.6).

Той факт, що вказана вище трудова книжка належить саме ОСОБА_1, підтверджується записами в ній про її дату народження, які співпадають з записами в свідоцтві про народження, та паспорті.

Для отримання пенсії заявниці необхідно привести в належний стан правовстановлюючі документи - трудову книжку , що має для неї юридичне значення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки, серії БТ-ІІ №0197077, заповненої вперше російською мовою 14.11.1983 року Тальнівським районним споживчим товариством Черкаської області на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя