Справа № 592/293/15-ц
Провадження № 2/592/611/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про визнання мирової угоди /

22 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у нерухомому майні, вселення до житла -

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14.07.2000 року перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми шлюб 24.10.2012 року розірвано.

Однак, під час спільного проживання однією сім»єю у шлюбі 8 жовтня 2007 р. з відповідачкою за спільні сумісні кошти придбали двохкімнатну квартиру № 54 жилою площею 31 м.кв. за адресою: м. Суми, вул. Роменська 89 . Договір купівлі-продажу нерухомого майна оформлений на ім»я відповідачки, про що свідчить копія договору купівлі-продажу.

Зазначене вище житло складається з двох суміжних кімнат, площею 16,5 м.кв. та 14,6 м.кв., є кухня, коридор, санвузол. В цій квартирі на реєстраційному обліку перебуває він, відповідачка та неповнолітній син, про що свідчить довідка з місця проживання.

Після припинення шлюбних відносин з відповідачкою постійно в квартирі не проживав, але ключ від вхідних дверей квартири був і мав можливість зайти до житла, де знаходяться деякі його особисті речі та все майно, яке з відповідачкою придбали в період шлюбу і яке має статус спільної сумісної власністі.

На початку 2013 р. відповідачка змінила серцевину замка вхідних дверей, внаслідок чого доступу до квартири не має. Це змусило звернутись до органів міліції з заявою про неправомірні дії останньої. На законні вимоги надати ключ від нового замка вхідних дверей квартири, не перешкоджати користуватися квартирою - ОСОБА_2 відмовила.

Таким чином відповідачка чинить перешкоди в проживанні та користуванні спільною власністю - квартирою за вказаною вище адресою. А тому бажає вселитись в квартиру в примусовому порядку та яка є спільною сумісною власністю, визначити свою частку власності на житло.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення яким:

- визнати за ним право власності на ? частину квартири № 54, розташованої за адресою: м.Суми, вул. Роменська, 89 ;

- вселити в дану квартиру .

На судове засідання сторони не прибули, згідно поданої зави просять розглядати справу у їх відсутність та визнати умови укладеної між ними і поданої суду письмової мирової угоди щодо розподілу спірного майна шляхом домовленості, взаємних поступок.

Відповідно до ч. 3 ст. 31, ч.1 і ч.2 ст. 175 ЦПК України, сторони мають право укласти мирову угоду по справі на будь-якій стадії процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов«язків сторін та предмета спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд , зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Ознайомившись з текстом мирової угоди суд вважає, що її умови не суперечать закону, не порушують права і охоронювані інтереси сторін по справі, направлені на вирішення спору у добровільному порядку.

А тому суд не вбачає підстав для відмови у визнанні умов цієї мирової угоди.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 31, ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По даній цивільній справі визнати мирову угоду, укладену між сторонами, за умовами якої /мирової угоди / :

1. Відповідачка ОСОБА_2 визнає, що квартира № 54 за адресою; м.Суми вул. Роменська 89 є спільною сумісною власністю її та позивача ОСОБА_1 , їх права на вказану власність є рівними - по 1/2 частині кожному.

2. Відповідачка ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію у вигляді вартості 1/2 частини зазначеної вище квартири, тобто за його частку власності згідно взаємної домовленості в сумі, еквівалентній 10 000 доларів США. Гроші сплачуються до затвердження судом мирової угоди, про отримання грошової компенсації позивач ОСОБА_1 надає відповідачці розписку.

3. Після сплати грошової компенсації позивачу ОСОБА_1, визнати за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на всю зазначену квартиру № 54 за адресою : м. Суми , вул. Роменська 89 .

4. Після отримання грошової компенсації за 1/2 частину вказаної вище квартири, позивач ОСОБА_1 зобов»язується в строк до першого червня 2015 р. знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 і на зазначену квартиру та майно, яке знаходиться в квартирі, в подальшому не претендує.

5. Відповідачка ОСОБА_2 після сплати грошової компенсації позивачу ОСОБА_1 також ніяких претензій щодо вказаної квартири до ОСОБА_1 не має і зобов»язується відмовитися від розгляду її позовів до ОСОБА_1 щодо права власності на зазначену вище квартиру інших осіб, в тому числі і неповнолітнього сина ОСОБА_3.

6. Наслідки закриття провадження у справі ,відповідно до вимог ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам роз»яснені та є зрозумілими.

Понесені сторонами по справі судові витрати не стягуються.

У звязку з визнанням мирової угоди, провадження по цивільній справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко