У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 травня

2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (далі - ПАТ «Дочірній Банку Сбербанку Росії») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г., про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Дочірній Банку Сбербанку Росії» відмовлено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» задоволено частково. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г., про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором № 102#2 від 20 листопада

2012 року у розмірі 10 506 грн. 69 коп. в межах вартості отриманого у спадок майна. Стягнуто з ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором № 102#2 від 20 листопада 2012 року у розмірі 10 506 грн

69 коп. у межах вартості отриманого у спадок майна. Стягнуто з

ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії»

заборгованість за кредитним договором № 102#2 від 20 листопада

2012 року у розмірі 21 013 грн. 38 коп. в межах вартості отриманого у спадок майна. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами (судом) норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги банку, суд апеляційної інстанції, обґрунтованого виходив із того, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, а отже і зобов'язання за кредитним договором. Із вимогою про повернення кредитної заборгованості банк звернувся до відповідачів у строки та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк