Справа № 577/1371/15-ц
Провадження № 2/577/515/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 1060 від 24.05.2006 року (далі Договору), що утворилася станом на 25.02.2015 року, з :

1) ОСОБА_1 загальною сумою 89014 грн. 58 коп., з яких: 73409 грн. 39 коп - заборгованості за кредитом; 7841 грн. 11 коп. - заборгованості за відсотками; 5185 грн. 58 коп. - пеня за просроченим кредитом та відсотками; 1616 грн. 61 коп. - інфляційні витрати та 961 грн. 89 коп. - 3% рячних.

2) ОСОБА_2, яка є солідарним боржником з ОСОБА_1, загальною сумою 89014 грн. 58 коп., з яких: 73409 грн. 39 коп - заборгованості за кредитом; 7841 грн. 11 коп. - заборгованості за відсотками; 5185 грн. 58 коп. - пеня за просроченим кредитом та відсотками; 1616 грн. 61 коп. - інфляційні витрати та 961 грн. 89 коп. - 3% рячних.

3) ОСОБА_3, яка є солідарним боржником з ОСОБА_1, загальною сумою 89014 грн. 58 коп., з яких: 73409 грн. 39 коп - заборгованості за кредитом; 7841 грн. 11 коп. - заборгованості за відсотками; 5185 грн. 58 коп. - пеня за просроченим кредитом та відсотками; 1616 грн. 61 коп. - інфляційні витрати та 961 грн. 89 коп. - 3% рячних.

На обгрунтування вимог представник позивача за довіреністю Васюк О.В. зазначив, що на підставі вказаного договору ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого Конотопським відділенням №246 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 125400 грн. на строк 180 місяців зі сплатою 18% відсотків річних.

З метою забезпечення виконання наведеного зобов"язання, 24.05.2006 року, з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з кожним окремо, були укладені договори поруки відповідно до яких кожен із поручителів відповідає солідарно в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне і повне виконання Боржником зобов"язання за Кредитним договором №1060 від 24.05.2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню коштів не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, то, на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1049 ЦК України, і просить стягнути заборгованість з відсотками та пенею, а також інфляційні витрати та 3% річних від просроченої суми у вищезазначений спосіб з боржника та з поручителів.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги визнала повністю і не заперечує їх задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися у черговий раз, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до приписів статей 74, 76 ЦПК України (а.с. 83-94).

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в наступному.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.05.2006 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого Конотопським відділенням №246 (у подальшому змінені на ПАТ "Державний ощадний банк України", а філія - Конотопське відділення №246 реформована в ТВБВ №10018/0108 і підпорядкована філії філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк") та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 1060 (а.с. 5-9) за умовами якого останній отримав 125400 грн. на строк 180 місяців зі сплатою 18% відсотків річних. У подальшому додатковою угодою до п.1.5 зазначеного договору були внесені зміни щодо строків сплати процентів, повного погашення кредиту та суми щомісячних обов"язкових платежів (а.с.10).

З метою забезпечення виконання зобов"язання, 24.05.2006 року, з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з кожним окремо, були укладені договори поруки відповідно до яких кожен із поручителів відповідає солідарно в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне і повне виконання Боржником зобов"язання за Кредитним договором №1060 від 24.05.2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.12-14, 15-17).

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналогічні положення закріплені і в пунктах 3.1, 3.2 зазначених вище Договорах поруки.

Судом встановлено, що з жовтня 2014 року, позичальник ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, фактично припинив сплату коштів, що призвело до порушення графіку погашення кредиту та сплаті відсотків і як наслідок утворенню заборгованості. При таких обставинах Банк, відповідно до пунктів 4.2.2., 4.3.3, 5.2 Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, комісії, штрафних санкцій.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За поданими розрахунками, станом на 25.02.2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 89014 грн. 58 коп., з яких: 73409 грн. 39 коп - за кредитом; 7841 грн. 11 коп. - за відсотками; 5185 грн. 58 коп. - пеня за просроченим кредитом та відсотками; 1616 грн. 61 коп. - інфляційні витрати та 961 грн. 89 коп. - 3% рячних.

Оскільки добровільно кошти не сплачуються, їх слід стягнути примусово у солідарному порядку з боржника і кожним із поручителів.

Керуючись: ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором № 1060 від 24.05.2006 року загальною сумою 89014 грн. 58 коп., що утворилася станом на 25.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором № 1060 від 24.05.2006 року загальною сумою 89014 грн. 58 коп., що утворилася станом на 25.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" понесені останнім судові витрати по 296 грн. 71 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.