Справа №263/8271/15-ц
Провадження №2/263/2628/2015
09.09. 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Чижикової О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулась в суд з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов обґрунтовує тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, з відповідачем позивачка перебувала у шлюбних відносинах та 28.07.2010 року шлюб було розірвано, однак фактично шлюбні відносини було припинено у 2009 році. Починаючи з 2010 року ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає. По теперішній час дитина мешкає разом з позивачкою, батька не бачить, останній не виявляє ніякої зацікавленості стосовно життя сина та не спілкувався з ним. Відповідач повністю ухиляється від виховання та матеріального утримання сина, жодного разу не цікавився ним. Одночасно відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. У 2014 році позивач одружилась удруге, дитина визнає за батька її другого чоловіка, який бажає всиновити неповнолітнього.
Від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судовому засіданні присутній не був - надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, рішення просив прийняти з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Прокурор вважала доцільним позов задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1242 (а.с.6), вбачається, що сторони з 20 грудня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7).
Згідно з рішенням Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 28.07.2010 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвано (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 27.06.2014 р., виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 35, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1
З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 681 (а.с.10), вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 11 вересня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до характеристики вихованця комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку «Ясла-садок №49 «Ромашка» управління освіти Маріупольської міської ради ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад з 2014 року. Дитина виховується в родині матері - ОСОБА_1 та її чоловіка -ОСОБА_6 Між дитиною та ОСОБА_6 склалися гарні відносини, останній має авторитет у дитини. Для дитини створені всі необхідні умови для проживання та виховання (а.с.11).
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Судом встановлено, що відповідач не спілкується із дитиною, не піклується про фізичний і розумовий розвиток дитини, не проявляє до неї батьківської турботи, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
З наданого Ограном опіки та пілкування Жовтневої районної адміністрації висновку від 18.08.2015 р. №05-709-13 вбачається, що Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради вважає доцільним залишити на розгляд суду питання про позбалення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Враховуючи, що позбавлення відповідача батьківських прав є способом захисту прав дитини та відповідає її інтересам, а відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 59-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164-166 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Є.С. Ікорська