25 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 20.07.2012 року № 170/1, вона призначена опікуном над дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 27.06.2012 року позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки дитини не приймають участь в утриманні дитини, тому позивачка просить суд стягувати щомісяця із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву, не заперечувала проти заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явивлись, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 20.07.2012 року № 170/1, призначена опікуном над дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 27.06.2012 року позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки дитини не приймають участь в утриманні дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Інших стягнень аліментів з відповідачів не робиться, утриманці відсутні, тому суд вважає стягувати щомісяця із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття 14.03.2024 року, на користь опікуна ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.12.2014 року.
Стягувати щомісяця із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття 14.03.2024 року, на користь опікуна ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.12.2014 року.
Також з відповідачів підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -
Стягувати щомісяця із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття 14.03.2024 року, на користь опікуна ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.12.2014 року.
Стягувати щомісяця із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття 14.03.2024 року, на користь опікуна ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.12.2014 року.
Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 243 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: