УХВАЛА

20 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромальянс», подану їх представником Захарченком Сергієм Павловичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромальянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Укрпромальянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 жовтня 2013 року ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» повернуто позивачу у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

29 січня 2014 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду.

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 липня 2014 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто з ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромальянс» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 925 896 грн 71 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 липня 2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

17 лютого 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, посилаючись на неправильність застосування норм процесуального права та порушення правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 березня 2015 року скасовано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року, так як провадження у справі вже було відкрито 29 січня 2014 року, а тому підстав для повторного відкриття провадження по даній справі не було. Справу передано до суду першої інстанції для розгляду по суті.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромальянс», яка подана їх представником Захарченком С.П., на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 березня 2015 року, в якій представник скаржників просить скасувати вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромальянс», подану їх представником Захарченком Сергієм Павловичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 березня 2015 року - відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук