Справа № 307/1360/15-ц
Провадження № 2/307/930/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується розпорядженням голови Тячівської райдержадміністрації № 96 від 25.02.2015 року. Згідно рішення Лебединського районного Сумської області від 16.01.2015 року матір малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_1, позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про батька малолітньої ОСОБА_3, записані за вказівкою матері. З моменту народження і на даний час малолітня ОСОБА_3 перебуває на її утриманні і вихованні. Але дівчина зростає і потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідачки в її користь на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на дитину до її повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується розпорядженням голови Тячівської райдержадміністрації № 96 від 25.02.2015 року.

Згідно рішення Лебединського районного Сумської області від 16.01.2015 року матір малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_1, позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_3, записані за вказівкою матері, що стверджується довідкою відділу ДРАЦСу Тячівського РУЮ від 24.06.2014 року № 6942-02.3-24/02..

Позивачка матеріально слабо забезпечена, що підтверджується актом матеріально-побутових умов.

Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже виходячи з вище наведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на дитину до її повноліття починаючи з 22.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 192 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на дитину до її повноліття починаючи з 22.04.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 гривень..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик