Справа № 369/2671/15-ц Головуючий у І інстанції НІкушин В.В.
Провадження № 22-ц/780/4761/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 24.07.2015
УХВАЛА

24 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я. С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 17 червня 2015 року була подана через поштове відділення 02 липня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянт посилається на те, що отримав копію цього рішення лише 01 липня 2015 року, через що, на його думку, строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що представниця апелянта, ОСОБА_4, була присутня при проголошенні цього рішення 17 червня 2015 року, тому кінцевим терміном його апеляційного оскарження є 29 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строків та надати суду апеляційної інстанції належні докази, які б підтверджували поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року залишити без руху та встановити строк терміном у тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник Я.С.