Номер провадження: 22-ц/785/6292/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів А.П. Заїкіна, Л.І.Доценко

при секретарі Давидов Д.Б.

клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

В процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором було заявлене клопотання ОСОБА_2 про витребування розрахунків заборгованості за договором № ОDI0RX від 28.08.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_2.

В обґрунтуванні поданого клопотання відповідач посилався на розрахунок в справі 2н-2138/09 (про видачу судового наказу) і одночасно просить суд витребувати умови надання споживчого кредиту, які буди чинними на момент укладення договору № ОDI0RX від 28.08.2006 року , укладеного між «ПриватБанком» та ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 133, 137 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за договором № ОDI0RX від 28.08.2006 року, укладеного між ПАТ КБ « ПриватБанком» та ОСОБА_2.

2.Витребувати умови надання споживчого кредиту, які були чинними на момент укладення договору № ОDI0RX від 28.08.2006 року, укладеного між «ПриватБанком» та ОСОБА_2.

1.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5