Справа № 206/3875/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 вересня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

20 липня 2015р. ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначало, що 30 грудня 2010р. між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DN1RRF05001278, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 9821грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 7 липня 2015р. має заборгованість 5984грн.65коп.

Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5984грн.65коп. за кредитним договором № DN1RRF05001278 від 30.12.2010р. та судові витрати у розмірі 243грн.60коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві та просив задовольнити позов і розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Ніяких заперечень суду не надіслала.

Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2010р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DN1RRF05001278, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 9821грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-11).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № DN1RRF05001278 від 30.12.2010р. між позивачем та відповідачем підтверджено те, що станом на 07.07.2015р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5984грн.65коп, яка складається із: заборгованості за кредитом 333грн.57коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 0грн.04коп, заборгованості по комісії за користування кредитом 33грн.09коп, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4856грн.78коп, а також штрафу (фіксована частина) 500грн. та штрафу (процентна складова) 261грн.17коп. (а.с.3-4).

Ці обставини підтверджені умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, а також розрахунком заборгованості (а.с.3-11).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, 18 лютого 1958р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рахунок №3111, заборгованість за кредитним договором від 30 грудня 2010р, яка утворилася станом на 07.07.2015р. і складається із: заборгованості за кредитом 333грн.57коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 4коп, заборгованості за комісією 33грн.09коп, заборгованості за пенею 4856грн.78коп, заборгованості по штрафам (фіксована частина) 500грн. та заборгованості по штрафам (процентна складова) на суму 261грн.17коп, а всього 5984грн.65коп.

Стягнути із ОСОБА_1, 18 лютого 1958р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рахунок №3111, повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 243грн.60коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав цивільну справу.

С У Д Д Я ОСОБА_2