Дата документу 22.05.2015
Справа № 320/4199/15-ц
(Провадження № 2/320/2207/15)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя.

21 травня 2015 року до суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів та про забезпечення позову.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя, а саме: автомобіля НОМЕР_1. Але надати суду інформацію про реєстрацію права власності на вказаний автомобіль позивачка не має можливості, оскільки їй було відмовлено у наданні відомостей, так як вказана інформацію має конфіденційний характер і може надаватися виключно власникам транспортного засобу.

Тому представник позивачки просить суд витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів інформацію про те, за ким та на підставі яких документів зареєстровано право власності на автомобіль марки «ВАЗ-21043», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, та які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України при розгляді заяви про забезпечення доказів присутність осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки позивач самостійно не може надати суду вищевказану інформацію, тому суд вважає необхідним клопотання про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя задовольнити:

Зобовязати Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів ГУМВС України в Запорізькій області МВС України (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Желєзнякова, 64) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) інформацію:

· за ким та на якій підставі зареєстровано право власності на автомобіль марки «ВАЗ-21043», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2,

· щодо наявності зареєстрованого рухомого майна за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.А. Фомін