У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» до ОСОБА_4, третя особа - міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», про визнання договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення недійсним за касаційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради «Зоря» ( далі - КЖЕП ММР «Зоря») звернулося до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 03 вересня 2013 року між КЖЕП ММР «Зоря» та ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Посилаючись на те, що на момент вчинення правочину не було його вільного волевиявлення позивача на укладання спірного договору, він не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що підприємство не має ліцензії на проведення господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, не надавало та не надає населенню послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, оскільки такі послуги надаються МКП «Миколаївводоканал», позивач просив суд визнати оспорюваний договір недійсним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року позов задоволено.

Ухвалено визнати недійсним договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 943166 від 03 вересня 2013 року, укладений між КЖЕП ММР «Зоря» з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 31 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі КЖЕП ММР «Зоря» просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд правильно виходив з того, що спірний договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення укладений з дотриманням вимог ст. 203 ЦК України та не суперечить ст. 901 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843985/ed_2015_02_12/pravo1/T030435.html?pravo=1>, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_10/pravo1/T041875.html?pravo=1>, «Про питну воду та питне водопостачання» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_02_12/pravo1/T022918.html?pravo=1>, Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2011_10_31/pravo1/KP050630.html?pravo=1>, оскільки укладання даного договору пов'язано з виконанням виконавцем послуг діючого законодавства в сфері регулювання відносин між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою (споживач), яка отримує відповідні послуги та відповідає їх інтересам та спрямований на реальне настання наслідків, а також вірно врахував, що діяльність по наданню послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення не є такою, що підлягає ліцензуванню.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.