Справа № 755/6005/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

22 травня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпроскьої районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей, мотивуючи тим, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на вирішення даної цивільної справи по суті, оскільки право на отримання аліментів має той з батьків, хто мешкає разом з дитиною.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив на розгляд суду.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши наведені представником відповідача ОСОБА_3 доводи щодо підстав зупинення провадження у справі, оцінивши наявні у справі докази , суд приходить до наступного.

Як з'ясовано судом, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2015 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей.

Виходячи з предмету спору, позивачем ОСОБА_2 пред'явлено позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, в межах даного спору, позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 30000,00 грн. кожного місяця по 10000,00 грн. на кожного з дітей, починаючи з подання позову до суду, на утримання синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 360000,00 грн. по 10000,00 грн. за кожний місяць на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 1 січня по 31 грудня 2014 року включно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей безпосередньо впливає на розгляд даної справи по суті, де предметом спору є стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, оскільки доведення факту проживання дітей з одним із батьків є визначальним для вирішення питання про присудження іншому з батьків аліментів на утримання малолітніх дітей, що є окремими предметом доказування, в той же час відповідно до положень ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - зупинити до розгляду по суті цивільної справи №755/1264/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я