Справа № 277/404/15-ц
Номер рядка звіту 48
"21" липня 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Заполовського В.В.
за участю секретаря Букша О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011 року. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що з жовтня місяця минулого року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач вихованням дитини не цікавиться. Примирення, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу.
В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дошлюбне «Матвійчук».
В судове засідання відповідач повторно не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області 25.06.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 084503 від 25.06.2011 року, актовий запис № 67. 13.10.2012 року у них народилась дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 174165 від 30.10.2012 року. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 /Матвійчук/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 67.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «Матвійчук».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 /Матвійчук/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1, понесені нею судові витрати, а саме судовий збір при подачі позовної заяви до суду в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_6