справа №489/3013/15-ц
номер провадження 2/489/1727/15
Рішення Іменем України

27 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на період її навчання у вищому учбовому закладі на денній формі навчання до досягнення нею 23 років.

У обґрунтування вимог вказала, що є донькою відповідача, шлюб між батьками розірвано 01.04.2010. На теперішній час навчається в Міжнародному класичному університеті імені Пилипа Орлика на І курсі на денній формі навчання по спеціальності «сестринська справа» на контрактній основі та стипендію не отримує.

Так як позивач потребує матеріальної допомоги, від надання якої відповідач ухиляється, хоча має постійне місце роботи та регулярний заробіток, вона звернулася до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що позивач є донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.04.2010 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №112, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3.

Із пояснень сторін встановлено, що позивач проживає разом із матір'ю.

Відповідно до довідки Вищого навчального закладу «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» від 17.02.2015 №338/с ОСОБА_1 навчається по спеціальності «сестринська справа» на І курсі на денній формі навчання на контрактній основі та стипендію не отримує. Строк навчання з 01.09.2014 по 30.06.2017.

Із пояснень відповідача встановлено, що він працює на ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбування «Зоря»-«Машпроект» та має постійний заробіток.

Позивач пояснила, що після досягнення повноліття та вступу до навчального закладу відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, а їй самій та матері важко оплачувати витрати, по'вязані з навчанням.

Із пояснень відповідача встановлено, що матеріальну допомогу він не надавав так як дочка не надала довідки з навчального закладу, а він не знав про її навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з частиною першою статті 200 вказаного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Слід зазначити, що розмір аліментів на повнолітню дитину у зв'язку із навчанням не обмежується мінімальним розміром, встановленою частиною другою статті 182 СК України, так як наведена норма відповідно до статті 201 цього Кодексу не поширюється на спірні правовідносини.

Згідно статті 191 вказаного Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За наведених вище обставин та враховуючи, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, є працездатним та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, вимоги підлягають частковому завдоленню шляхом стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.05.2015 до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі243,60 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 14, 60-62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.05.2015 на весь час навчання до 30.06.2017, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст рішення

підписано 28.05.2015.