АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7346/15 Справа № 200/659/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариста «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_2і звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та винести нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі. Як на підстави апеляційної скарги позивач посилається на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки ухвалена з порушенням правил підсудності. Крім того, апелянт в своїй скарзі зазначає, що згідно до п. 6.1. кредитного договору № 1453 від 23.05.2008 року спори, що виникають між сторонами цього договору або у звязку з ним, підлягають розгляду в суді за місцезнаходженням Банку. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 12.05.2014 року місцезнаходженням ПАТ «Фідобанк» визначено: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду - залишити без змін з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Враховуючи вищезазначене, позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 1453 від 23.05.2008 року до Бабушкінськогорайонного суду м. Дніпропетровська, керуючись ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015року про відкриття провадження у справі постановлена судом з дотриманням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а ухвала суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_4