печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4912/11
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4912/11 від 03.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в загальній сумі боргу 43 144,40 грн. по справі № 2-4912/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення боргу з урахуванням трьох відсотків річних, відсотків за користування коштами, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 3 червня 2015 року заяву начальника ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4912/11 від 03.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в загальній сумі боргу 43 144,40 грн. по справі № 2-4912/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення боргу з урахуванням трьох відсотків річних, відсотків за користування коштами, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто начальнику ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевській І.І.

Проте в 1 абзаці описової частини ухвали суду допущено описку та помилково зазначено: «До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 12 січня 2007 року у справі № 2-294/07 за позовом ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта», Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми» замість правильного: «До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява заяву начальника ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4912/11 від 03.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в загальній сумі боргу 43 144,40 грн. по справі № 2-4912/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення боргу з урахуванням трьох відсотків річних, відсотків за користування коштами, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто начальнику ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевській І.І».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 219 ЦПК України розглянув справу в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом помилково в ухвалі суду допущено описку, що унеможливлює виконання ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва по справі № 2-4912/11 за заяву начальника ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4912/11 від 03.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в загальній сумі боргу 43 144,40 грн. по справі № 2-4912/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення боргу з урахуванням трьох відсотків річних, відсотків за користування коштами, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди описку, зазначивши 1 абзац описоовї частини ухвали текстом такого змісту:

«До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява заяву начальника ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4912/11 від 03.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в загальній сумі боргу 43 144,40 грн. по справі № 2-4912/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення боргу з урахуванням трьох відсотків річних, відсотків за користування коштами, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто начальнику ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевській І.І»

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин