_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/915/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить зменшити розмір аліментів, що сплачуються ним на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з нього на користь відповідачки на утримання сина аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до повноліття сина. При цьому позивач посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2009 року з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 1700 гривень на місяць. Позивач зазначив, що на теперішній час у нього немає фінансової можливості сплачувати аліменти на користь відповідачки в розмірі 1700 гривень, оскільки у нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і на теперішній час у нього значно зменшився заробіток, оскільки він втратив роботу і додаткового доходу немає, а тому він змушений звернутись до суду про зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою та просить збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1700 гривень до 6000 гривень, щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що на теперішній час вона разом з дитиною постійно проживає в місті Одесі у найманій квартирі і змушена одна доглядати сина, та за обставин обумовленими підготовкою та навчанням його у шкільному закладі та інших установ оздоровчого характеру, вона не в змозі працевлаштуватись і фактично перебуває на утриманні своєї матері, а тому вона вимушена звернутись з позовом про збільшення розміру аліментів.

У судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_2 не визнали, у їх задоволенні просили відмовити.

Відповідачка свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, розгляд позовних вимог ОСОБА_1 залишила на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (актовий запис №384 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 13 березня 2007 року).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 1700 (одна тисячі сімсот) гривень щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд приходить до висновку про те, що судом приймаються до уваги тільки ті зміни матеріального, сімейного стану або погіршення здоров'я, які сталися після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а не ті, які вже існували до (або) під час його ухвалення.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами, що ОСОБА_1 сплачує кожен місяць за навчання сина в школі 4000 (чотири) тисячі гривень, а тому посилання позивача на зміну матеріального становища, у зв'язку з втратою постійної роботи, суд не бере до уваги.

Крім того, інші обставини на які посилається ОСОБА_1 при розгляді даної справи, були враховані при ухвалені рішення про стягнення аліментів, будь-яких інших обставин визначених ст. 192 СК України ні позивач ні відповідачка не зазначили та будь-яких інших доказів на підтвердження змін в матеріальному або сімейному стані також не надано.

Доводи відповідачки ОСОБА_2 на підтвердження своїх вимог, також не приймаються судом до уваги, оскільки, як зазначила сама відповідачка у судовому засіданні, на підтвердження зазначених нею обставин, будь-яких письмових доказів не має.

Згідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При таких обставинах, суд вважає, що узадоволені позовних вимоги ОСОБА_1 та у задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.