26.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/6394/14-ц
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Я.О. Єрьоменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк « Приватбанк» 27 липня 2014 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк « Приватбанк» задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року скасовано. Справу повернуто для розгляду до того ж суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 03 грудня 2014 року на запит суду, із відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції , надійшла копія актового запису про смерть № 3095 від 12.04.2008 року на громадянина ОСОБА_1.

Згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк « Приватбанк» заборгованість по договору кредиту у розмірі 8805.69 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно закрити зважаючи на те, що набрав законної сили наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2009 року, ухвалений з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 2/205/1055/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Залімська