Справа № 646/120/15-ц
№ производства 2/646/434/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Айрапетян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ТОВ «Кредекс фінанс», ТОВ «Вердикт фінанс» про визнання недійсними договорів факторингу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ТОВ «Кредекс фінанс», ТОВ «Вердикт фінанс» про визнання недійсними договорів факторингу, укладеним між ПАТ «Укрсибанк» та ТОВ «Кредекс фінанс» за №05/12 від 20.04.2012 року і укладеним між ТОВ «Кредекс фінанс» і ТОВ «Вердикт фінанс» за №05/12-КВ від 20.04.2012 року.

В обґрунтування позову зазначила, що вказані договори факторингу суперечать діючому законодавству і не спрямовані на настання наслідків ними обумовлених. Посилаючись на положення ст.203, ч.3 ст.215 ЦК України, вимоги ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» вважає укладені договори правочином відступлення права вимоги, які не узгоджені з ОСОБА_1 та порушують її правв як клієнта банку

Представник позивача - адвокат Бреславець М.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про прични неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов задоволенню не підлягає з наспаних підстав.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Як позивач вказує в позовній заяві, та встановлено в судовому засідання, договори факторингу, укладені між ПАТ «Укрсибанк» та ТОВ «Кредекс фінанс» за №05/12 від 20.04.2012 року та між ТОВ «Кредекс фінанс» і ТОВ «Вердикт фінанс» за №05/12-КВ від 20.04.2012 року, тобто ОСОБА_1 не стороною укладеного правочину, який просить визнати недійсним.

Обставини того, що між позивачем і відповідачами виникли правовідносини, що регулюються ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», судом не встановлено.

З огляду на це, недодержання на момент укладання договорів факторингу вимогст.203 ЦК України судом також не встановлено, а тому посилання позивача про порушення відповідачами положень ст. 215 ЦК України, суд вважає необґрунтованими, у зв»язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ТОВ «Кредекс фінанс», ТОВ «Вердикт фінанс» про визнання недійсним договорів факторингу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -