Номер провадження: 22-ц/785/4994/15
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О. Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015р. про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 січня 2015р. відкрите провадження по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені (а.с.50).

Не погодившись з вказаної ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що судом порушені правила підсудності, оскільки справа відповідно до вимог ч.1 ст.109, ч.5 і ч.8 ст.110 ЦПК України підсудна Приморському районному суду м. Одесі (а.с.63-65).

Справа розглянута у відсутності сторін, які були належним чином сповіщені про слухання справи у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2014р. ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою суду від 26 січня 2015р. відкрите провадження по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені (а.с.50).

Відповідно до вимог статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві ПАТ "УкрСиббанк" вказав місце проживання відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - місце Одеса, АДРЕСА_1. Вказану адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказали і в договорі про надання кредиту від 26 січня 2007р., а також відповідач ОСОБА_2 як поручитель вказав і в договорі поруки (а.с.13, 15).

З копії паспорту ОСОБА_2 також вбачається, що він зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.35-37).

На запит Малиновського районного суду м. Одеси відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області сповістив, що ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.49, 48).

На а.с.57 і 58 є поштові повідомлення про сповіщення ОСОБА_2 про слухання справи саме за адресою - АДРЕСА_1.

16 березня 2015р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції заяву про відкладення слухання справи з бажанням особисто прийняти участь у справі, і також в заяві вказав адресу, за якою він мешкає, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.59).

Апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і клопотання про повернення справи до суду першої інстанції, також вказав адресу, за якою він мешкає - АДРЕСА_1 (а.с.63, 74-78).

Апелянт ОСОБА_2 помилково вважав, що відповідно до вимог ч.5 і ч.8 ст.110 ЦПК України справа підсудна Приморському районному суду м. Одесі, оскільки відповідно до вимог ч.1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При вищевказаних обставинах судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі ніяких порушень не допустив, а доводи апеляційної скарги є безпідставними.

При подачі апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_2 в порушені вимог ст.297 ЦПК України не було сплачено судовий збір в сумі 121грн.80коп., який слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015р. про відкриття провадження по справі - залишити без змін.

Справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Стягнути з ОСОБА_2 не сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 121гр.80коп. в дохід держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

Цюра Т.В.