Справа № 138/439/15-ц
Провадження №:2/138/204/15
29 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Як зазначив позивач в позовній заяві, через неповернення йому грошових коштів, він переживає душевні страждання, недосипає, постійно з цього приводу хвилюється, а тому вважає, що з відповідача необхідно стягнути на його користь відшкодування моральної шкоди, розмір якої він оцінює в 6000 гривень.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду, враховуючи згоду позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав:
як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу позику 17 серпня 2012 року 750 доларів США, які ОСОБА_2 зобов'язувався повернути до 01 грудня 2012 року, що підтверджується розпискою про отримання зазначених коштів (а.с.22). А тому суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, договір позики було укладено.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Враховуючи, що на підтвердження укладення договору позики між позивачем та відповідачем суду надана розписка, суд вважає додержаною вимогу закону щодо зазначеного виду угод.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ст.ст. 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Проте, спірні відносини між позивачем та відповідачем мають договірний характер, в такому випадку стягнення трьох відсотків річних та суми боргу з урахуванням індексу інфляції є відшкодуванням збитків. Оскільки договором позики не передбачено стягнення моральної шкоди, тому суд вважає, що в задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідача, слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з урахуванням того, що позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення на його користь з відповідача судового збору, суд відносить таку сплату на рахунок позивача.
Керуючись ст.15,16, 623,625, 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
В решті позовних вимог - відмовити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: