Дата документу 02.09.2015
ЄУ № 420/2432/15-ц
Провадження №2-в/420/14/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 серпня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду із заявою, в якій просить відновити (втрачене) судове провадження про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ухвалою Станично-Луганського районного суду від 19 грудня 2013 р. № справи 430/3048/13ц.

Заява про відновлення втраченого судового провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 403-405 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 405 ЦПК України, оскільки заявник не зазначила яке було ухвалено рішення по суті справи, так як в прохальній частині заяви заявник вказує на ухвалу Станично-Луганського районного суду від 19 грудня 2013 р., якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, була заявник, не зазначила, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, що їй відомо про обставини втрати провадження або відомостей щодо них, місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них. Заявник не вказала, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. При цьому, жодних документів по цивільній справі 430/3048/13ц, що збереглися у заявника або їх копій до заяви про відновлення втраченого судового провадження заявник не додала, натомість, надала копію рішення, яке роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень та в якому є знеособленою інформація щодо сторін та інша інформація, яка стосується сторін та їх персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає залишенню без руху із наданням заявнику часу для усунення недоліків заяви, строком пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 405 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: