Провадження №2/485/542/15
10 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Квєтка І.А.,
при секретарі - Шеремет Ю.Є., Бондаренко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11 серпня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 01 жовтня 2007 уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № б/н умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач порушує свої зобов'язання за договором, допустив заборгованість, яка станом на 30 червня 2015 року становить 5 478 грн. 64 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 325 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1835 грн. 20 коп., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом у розмірі 2581 грн. 29 коп., а також штрафів згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 237 грн. 08 коп. процентна складова, просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.
В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явилася, згідно письмового клопотання просить про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач за належного повідомлення про розгляд справи, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення особисто адесату, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Між сторонами склалися правовідносини із зобов»язальних по кредитному договору.
Як встановлено судом, 01 жовтня 2007 року на підставі письмової заяви ОСОБА_1 № б/н між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір (далі - договір) відповідно до якого відповідач отримав кредитну карту із встановленим фінансовим лімітом на момент її видачі 400 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 22.8% на місяць з розрахунку 360 днів в році. Розмір комісії за кредитне обслуговування було встановлено 1 % від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_1 погодився, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифи, складають собою договір про надання банківських послуг, тобто уклав договір приєднання.
Зобов'язання за договором Банк виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок та видавши платіжну картку з встановленим кредитним лімітом.
Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг (далі-Умови) позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п.6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором позичальник зобов'язався, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п.8.6 Умов у разі порушення Клієнтом стоків платежів по будь-якому з грошових коштів, передбачених дійсним Договором більше, ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).
Судом встановлено, відповідач належним чином не виконував зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2015 року має заборгованість перед банком по тілу кредиту у розмірі 325.07 грн., за відсотками - 1835.20 грн., по комісії та пені - 2581.29 грн., а також по штрафам 500 грн. (фіксована частина), 237.08 грн. (процентна складова), а всього 5478.64 грн.
Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с. 5-7).
Наявність вказаного перед банком боргу відповідач не заперечив, до суду не з»явився.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 57-60, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Суддя