Справа № 405/3225/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а також аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а також аліментів на утримання дитини вказавши, що вона зареєструвала з відповідачем шлюб 30.04.2004 року.

У період спільного з відповідачем сімейного проживання позивач народила двох дітей: доньку ОСОБА_3 та синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В даний час з відповідачем однією сім`єю не проживають, дітей утримує сама.

Матеріальної підтримки позивачці на утримання дітей відповідач не надає, проте працює та має самостійний заробіток.

З урахуванням вказаних вище обставин позивач з даним позовом звернулася до суду.

Позивач надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити та розгляд справи здійснити без її участі.

Відповідач надав до суду заяву, згідно з якою позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

30.04.2004 року між сторонами у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 219, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 30.04.2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 2123, відповідач записаний батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 2672, відповідач записаний батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11 липня 2013 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис № 935, відповідач записаний батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04 червня 2013 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Згідно з довідкою квартального комітету -20 від 5.05.2015 року, № 153 діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

На користь інших осіб відповідач аліменти не сплачує.

Доказів щодо перебування на утриманні у відповідача будь-кого з членів сім`ї суду не надано.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи добровільність визнання відповідачем позову, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання позову.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 158, 174, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а також аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № не відомий), уродженця м. Кіровограда на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, починаючи з 06 травня 2015 року та до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № не відомий), уродженця м. Кіровограда на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № не відомий), уродженця м. Кіровограда на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко