Номер провадження 2/754/3667/15
Справа № 754/7774/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини.

До початку розгляду судом справи представник відповідача подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви судом встановлено наступне.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, отже, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123 - 126 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Суддя: Н.Г.Таран