Провадження № 2/645/912/15
Справа № 645/898/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 3462 грн. 03 коп., із них: 1765 грн. 60 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2013 року по 31.12.2014 року; 1168 грн. 32 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2012 року по 31.12.2014 року; інфляційні витрати у розмірі 464 грн. 11 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 73 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентський рахунок № НОМЕР_1. Загалом у відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3462,03 грн., враховуючи інфляційні витрати та три відсотки. Несплата заборгованості з боку відповідачів призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованость за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 3462 грн. 03 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що заборгованість зі сплати комунальних послуг виникла в нього через фінансові труднощі, відсутність роботи, встановлені позивачем тарифи та норми споживання води він зі свого боку вважає штучно завищеними.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи без її участі, проти позову заперечує в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки, виданої 04.08.2014 року за № 405 ОБК «Сфера», в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2, 1957 року народження, ОСОБА_3, 1987 року народження, та ОСОБА_5, 2008 року народження (а.с. 5).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем - відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносин між ними.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів за послуги з централізованого водопостачання складає 3462 грн. 03 коп., із них: 1765 грн. 60 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2013 року по 31.12.2014 року; 1168 грн. 32 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2012 року по 31.12.2014 року; інфляційні витрати у розмірі 464 грн. 11 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 73 грн. 00 коп.

Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачем за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються відповідно до умов договору. Проте це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що надаються позивачем і не оплачувати їх.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, враховуючи інфляційні витрати та три відсотки річних в сумі 3462,03 грн.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 319, 322, 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 03 коп., із них: 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2014 року; 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) грн. 32 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2014 року; інфляційні витрати у розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 11 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь Комунального підприємства «Харківодоканал» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -