Справа № 444/905/15-ц
Провадження № 2/444/495/2015
УХВАЛА

28 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Мариняк Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Жовківської міської ради, Відділу Держземагенства у Жовківському районі про визнання недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки та державного акта на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ :

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 було подано до суду заяву про забезпечення позову по даній справі.

Згідно із зазначеною заявою позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Шкільна, 4 в м. Жовква, площею 0, 1000 га, кадастровий номер :01:008:0021, та заборонити ОСОБА_1, а також іншим особам вчиняти дії щодо відчуження чи передачі в користування вказаної ділянки, передачі її в заставу (іпотеку), змінювати цільове призначення. Свою заяву обґрунтовує тим, що ним подано зустрічну позовну заяву, оскільки спірна земельна ділянка передана ОСОБА_1 з допущенням грубих порушень чинного земельного законодавства, оскільки така, ще з 1971 року знаходиться в користуванні ОСОБА_3, а в 1997 році частина спірної ділянки передана у його власність. Вказує, що Жовківська міська рада неправомірно розпорядилася земельною ділянкою право власності та право користування на яку має ОСОБА_3, передавши її у власність ОСОБА_1 Зазначає, що ОСОБА_1, як власник земельної ділянки, до вирішення спору по суті та набрання законної сили рішенням суду у зазначеній справі, може вільно нею користуватися та розпоряджатися, в тому числі, відчужувати, передавати в користування, передавати в іпотеку чи змінювати цільове призначення. Вказує, що такі дії можуть утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду про задоволення зустрічного позову у цій справі та реальний захист прав позивача ОСОБА_3, оскільки можуть призвести до неодноразової зміни власника чи обтяження спірної земельної ділянки, державний акт на яку на імя ОСОБА_1 визнається недійсним.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали заяву про забезпечення позову.

ОСОБА_1 та його представник заперечили щодо задоволення заяви про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовані тим, що майже вся площа земельної ділянки відповідача гр. ОСОБА_3 по вул. Зеленій 17 у м. Жовква (кадастровий номер :01:008:0091) накладається (находить) на земельну ділянку позивача ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Шкільній 4 у м. Жовкві (кадастровий номер :01:008:0021).

У відповідності до ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір.

Судом було з'ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу позивача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати відповідач, позовним вимогам.

Згідно приписів Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову застосовуються судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів сторін та гарантія реального виконання рішення суду.

Статтею 388 Цивільного кодексу України встановлено випадки, коли майно не може бути витребувано у добросовісного набувача в силу закону.

Вчинення дії щодо відчуження чи передачі в користування вказаної ділянки, передача її в заставу (іпотеку), зміна цільового призначення зумовить необхідність подання відповідачем додаткових позовів про витребування майна від добросовісних набувачів, користувачів тощо, або зробить неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, у разі не вжиття заходів до забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову чи зустрічного позову.

За таких обставин заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову: накласти арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Шкільна, 4 в м. Жовква, площею 0, 1000 га, кадастровий номер :01:008:0021, та заборонити ОСОБА_1, а також іншим особам вчиняти дії щодо відчуження чи передачі в користування вказаної ділянки, передачі її в заставу (іпотеку), змінювати цільове призначення

Стягувач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Жовква, вул. Лісна, 4, ІПН судом не встановлено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити у Відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції.

Термін пред'явлення до виконання один рік.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.