"11" вересня 2015 р.
Справа №642/6770/15-ц
Провадження №2-о/642/117/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківського загону воєнізованої охорони», про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 10.06.1966 року на ім'я ОСОБА_1 та паспорт України серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.04.1999 року, на ім'я ОСОБА_1 належать одній особі, - ОСОБА_1.

В обгрунтування своєї заяви зазначив, що працює охоронцем у відокремленому підрозділі «Харківського загону воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця» і задля оформлення дозволу на зброю йому необхідно уточнити свої особисті дані, зазачені в свідоцтві про народження та паспорті, адже в свідоцтві про народження його прізвище зазначено, як «ОСОБА_1», а в паспорті - «ОСОБА_1». Таким чином, наявність розбіжностей у прізвищі заявника в вищезазначених документах створює перешкоди для ОСОБА_1

Заявник до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та без застосування технічних засобів, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківського загону воєнізованої охорони» до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1966 року, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1»» (а.с. 3).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 від 24.05.1984 року прізвище заявника зазначено російською мовою як «ОСОБА_1». (а.с. 6).

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого Комінтернівським відділом РАГС від 20.08.1988 року прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1». (а.с.12).

У посвідченні водія, виданого ДАІ МВС -УВС м. Харкова від 07.01.1996 року прізвище заявника записано російською мовою як «ОСОБА_1». (а.с. 14).

У дипломі молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4, виданого Харківським технікумом залізничного транспорту 24.04.1998 року, прізвище заявника записано як «ОСОБА_1». (а.с. 13).

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_2, виданого Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.04.1999 року, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1». (а.с.11).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ДПІ по Ленінському району від 24.01.2000 року прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1». (а.с. 10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказані обставини свідчать про те, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1966 року не правильно вказане прізвище «ОСОБА_1», тоді як правильним є «ОСОБА_1».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,158,212-215,256,257,259 ЦПК України, ст. 28 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківського загону воєнізованої охорони», про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 10.06.1966 року на ім'я ОСОБА_1 та паспорт України серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.04.1999 року, на ім'я ОСОБА_1 належать одній особі, - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Сватіков