ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7275/15-ц
провадження № 2-о/753/182/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

секретарі Борисові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ Державної міграційної служби у Дарницькому районі м. Києва, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо встановлення особи заявника,

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту тотожності особи, мотивуючи свою заяву тим, що 13 березня 2015 року вона отримала повторне свідоцтво про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, де прізвище переклав з російської на українську мову як ОСОБА_2, із зазначенням батьків:- батько ОСОБА_4, мати «ОСОБА_5, хоча в інших документах: в паспорті громадянина, довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, в закордонному паспорті її особу зазначено як ОСОБА_2. Однак у заявника виникла можливість виїзду на проживання за кордон, для цього їй необхідно замінити свідоцтво про народження старого зразка російською мовою на свідоцтво нового зразка українською мовою.

Через розбіжності в документах заявнику постійно приходиться доводити що всі документи видані одній і тій же особі, внаслідок чого вона звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали свої вимоги і наполягали на їх задоволенні.

Представники заінтересованих осіб до суду не з'явилися, однак надіслали заяви до суду заяву в яких просять суд розглянути справу у відсутність представників.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому міста Старий Крим Кіровського району Кримської області у книзі реєстрації актів про народження за реєстраційним № 75 від 15 серпня 1975 року, заявник значиться як «ОСОБА_2» народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно паспорта серія НОМЕР_2 виданого 13 червня 1996 року виданого Старокиївським відділенням міліції Кіровського РВ ГУ МВС України в Криму на ім'я українською мовою ОСОБА_2 (а.с.6-10).

Довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків відж 05 червня 1998 року видано на ім'я ОСОБА_2 (а.с.11) ;

Згідно закордонного паспорту № НОМЕР_3 громадянина виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно повторного свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, 13 березня 2015 року, актовий запис № 75 від 15 серпня 1975 року, заявник значиться українською мовою як «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Однак суд вважає, що заява не підлягає задоволенню оскільки Главою 6 ЦПК України не передбачено встановлення факту тотожності особи із-за розбіжностей в документах, що посвідчують особу: паспорті, чи свідоцтвах, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, такі факти не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 12. судами не встановлюється тотожність особи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212-215, 226, 256,130, 214-218, Главою 6 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.1998 р., суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ Державної міграційної служби у Дарницькому районі м. Києва, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про встановлення факту, що ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Феодосія Автономної республіки Крим, реєстраційний номер облікової карстки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Старокримським відділенням міліції Кіровського РВ ГУ МВС України в АРК Крим 13.06.1996 р.) є однією і тією ж фізичною особою, громадянкою України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: