Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої сторони: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої сторони: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про усунення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом у спадщині, яка відкрилася після смерті батьків: матері ОСОБА_4, яка померла 30.12.2002 року та батька ОСОБА_5, який помер 27.05.2005 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він являється сином померлої ОСОБА_4, яка померла 30 грудня 2002 року та ОСОБА_5, який помер 27 травня 2005 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповітів не залишили і не посвідчували. Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм рухоме та нерухоме майно, зокрема будинок, що знаходиться в с. Оноківці, вул. Садова, буд. 23, Ужгородського району. Зазначений вище житловий будинок належав ОСОБА_4 в цілому згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок. На день смерті ОСОБА_4 були зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були зареєстровані за даною адресою, але не проживали.

Позивач вказує, що він з дня народження проживає за даною адресою, доглядає за даним будинком, провів ремонтні роботи, сплачує податки, обробляє земельну ділянку, тобто вступив в управління та володіння майном за вищевказаною адресою.

Також вказує, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перед смертю, як люди похилого віку постійно хворіли та через безпорадність потребували стороннього догляду, який їм надавав лише він.

Відповідачі по справі маючи можливість надати батькам хоч якийсь догляд чи допомогу навіть не відвідали їх жодного разу, знаючи про стан здоровя батьків та необхідність постійного догляду за ними жодним чином не взяли у цьому участь.

Вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України повинні бути усунені від права на спадкування за померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки за їх життя незважаючи на хвороби та перебування у безпорадному стані, відповідачі ухилялися від надання їм допомоги.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак надіслали на адресу суду заяву, в якій просять справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, однак надали суду заперечення, де просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник Ужгородська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, де просить розглянути справу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1, 29.10.1969р.н., свідоцтво про народження серія VІІ-УР № 0458651, являється сином померлої ОСОБА_4, яка померла 30 грудня 2002 року, свідоцтво про смерть серія 1-ФМ № 127008, та померлого 27 травня 2005 року ОСОБА_5, свідоцтво про смерть серія 1-ФМ № 004765, (свідоцтво про одруження від 05 березня 1967 року серія ІІІ-УР № 0458651).

Згідно ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно дост. 1221 Цивільного кодексу України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст. 1261-1265 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України визначено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповітів не залишали і не посвідчували, що підтверджується довідками виданими виконкомом Оноківської сільської ради від 02.06.2014 року № 1059 та № 1060.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їм рухоме та нерухоме майно, зокрема будинок, що знаходиться в с. Оноківці, вул. Садова, буд. 23, Ужгородського району, належний ОСОБА_4 на підставі рішення 2 сесії 22 скликання Оноківської сільської ради від 24 листопада 1994 року.

Зазначений вище житловий будинок належав ОСОБА_4 в цілому згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № 116 від 25 серпня 1989 року на підставі рішення Ужгородської районної ради народних депутатів № 121 від 09.08.1989 року.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України повинні бути усунені від права на спадкування за померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки за їх життя незважаючи на хвороби та перебування у безпорадному стані, відповідачі ухилялися від надання їм допомоги.

Відповідно до ст. 1224 ч. 5 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Оноківської сільської ради від 02.06.2014 року № 1062, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 в с. Оноківці, по вул. Садова, буд. 23 були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_5, зареєстрований і проживав; син ОСОБА_1, зареєстрований і проживав; син - ОСОБА_2, зареєстрований, але не проживав; донька - ОСОБА_3, зареєстрована, але не проживала; онук ОСОБА_6, зареєстрований але не проживав.

Також, довідкою виданою виконкомом Оноківської сільської ради від 02.06.2014 року № 1061 доводиться, що на день смерті ОСОБА_5 в с. Оноківці, по вул. Садова, буд. 23 були зареєстровані: син ОСОБА_1, зареєстрований і проживав; син - ОСОБА_2, зареєстрований, але не проживав; донька - ОСОБА_3, зареєстрована, але не проживала; онук ОСОБА_6, зареєстрований але не проживав.

Також, підтверджується довідкою виданою виконкомом Оноківської сільської ради від 12.11.2014 року №2082 та №2083 про те, що на день смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в с. Оноківці, по вул. Садова, буд. 23 була зареєстрована ОСОБА_3, з дня народження, але не проживала з червня 1998 року по липень 2012 року.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 з дня народження проживає за даною адресою, доглядає за даним будинком, проводив ремонтні роботи, сплачує податки, обробляє земельну ділянку, тобто вступив в управління та володіння майном.

Позивач ОСОБА_1 свої обов'язки виконував належним чином, піклувався про своїх батьків, здійснював постійний догляд за ним.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо усунення від спадкування обґрунтовані та підлягають задоволенню. Тому слід усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.12.2002 року та ОСОБА_5, який помер 27.05.2005 року.

Керуючись ст.ст.328, 346, 1224 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», , ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 294 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої сторони: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.12.2002 року та ОСОБА_5, який помер 27.05.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.