Справа № 464/2853/15-ц
пр.№ 2/464/969/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування квартирою та виселення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідача права користування квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, а також виселити його з вказаної квартири.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.07.2014 р. рішенням Сихівського районного суду м. Львова шлюб між нею та відповідачем розірвано. До розірвання шлюбу відповідач проживав у АДРЕСА_1, яка належала їй, її матері та дітям на праві спільної сумісної власності. Оскільки шлюб припинено, відповідач не має законних підстав на користування вказаним житлом, тому сервітут, набутий ним раніше підлягає припиненню. Крім того, відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні власністю та унеможливлює своїми протиправними діями реалізацію її права на користування та розпорядження своїм майном.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №С-00801, виданим Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради 18.11.2002 р. /а.с. 5/.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 782, виданої ЛКП «Житловик-С» 30.03.2015 р., у АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 /а.с.4/. Звідси випливає, що відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не зареєстрований та в такій не проживає, місцем реєстрації з 20.04.2006 р., відповідно до паспортних даних відповідача, є АДРЕСА_2, про що свідчить відповідна відмітка в такому /а.с. 15/.

Статтею 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 405 ЦК України передбачено право членів сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Згідно з ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу.

Право вимагати у судовому порядку виселення членів сім'ї, у т. ч. колишніх, власник жилого будинку (квартири) має відповідно до ст. 157 ЖК України, але за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу, зокрема, якщо вони систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними.

За приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, розірваний на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.07.2014 р. При цьому, позивачем не надано належних доказів користування відповідачем спірною квартирою та проживання останнього в такій. Суд не бере до уваги посилання позивача на те, що відповідач постійно приходить в спірну квартиру, влаштовує скандали, нецензурно висловлюється до неї в присутності дітей, що негативно відображається на їхній поведінці, як на підставу наявності перешкод у користуванні спірним майном, оскільки це вказує лише на неприязні відносини між сторонами, проте, жодним чином не підтверджує відповідних перешкод, які чинить відповідач позивачу та членам її сім'ї. Натомість, у матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких останні заперечили твердження позивача про чинення перешкод відповідачем у користуванні квартирою /а.с. 12, 13/.

Із повідомлення Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 10.10.2014 р. вбачається, що розгляд заяви ОСОБА_1 припинено у зв'язку з тим, що дії ОСОБА_2 не супроводжувалися порушенням громадського порядку, особливою зухвалістю та винятковим цинізмом /а.с. 24/. ОСОБА_1 13.05.2015 р. повторно звернулися до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області з заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, проте відповіді про розгляд такої суду не надано /а.с. 23/.

Судом не встановлено факту незаконного проживання відповідача ОСОБА_2 у спірній квартирі, відтак, з огляду на недоведеність вимог позивача та їх безпідставність, суд дійшов висновку, що відповідач прав позивача не порушує, підстави для їх захисту відсутні, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 права користування спірною квартирою та виселення останнього з такої задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.116, 157 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування квартирою АДРЕСА_1 та виселення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Дулебко Н.І.