АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9949/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

21 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року у задоволенні заяви представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17.06.2015 року представник позивача Славкіна М.А. подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що у зв'язку з прийняттям рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.07.2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та наданням доказів, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

20.07.2015 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.07.2015 року позивачем було направлено клопотання про поновлення пропущеного строку в якому вказує, аналогічні підставі, що і в апеляційній скарзі.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані апелянтом в клопотанні причини пропуску строку визнані не поважними, з огляду на те, що відповідач був обізнананийстосовно оскаржуваного рішення. Завантаженість працівників юридичною відділу не є поважною причиною пропущеного строку, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Крім того, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду, щодо надання доказів отримання копії ухвали суду першої інстанції від 02.06.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни слід відмовити, оскільки апелянт не навів поважні підстави пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: