Справа № 204/5428/15-ц
Провадження № 2/204/2308/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Данілян Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 81/200 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на 81/200 частину квартири в порядку спадкування за законом .

Під час попереднього судового розгляду представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 20154 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання факту родинних відноси та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 81/200 частину квартири в порядку спадкування за законом є неможливим до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання факту родинних відноси та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом (№ 204/4874/13-ц) Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 81/200 частину квартири в порядку спадкування за законом до вирішення іншої справи за касаційним провадженняму у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання факту родинних відноси та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом (№ 204/4874/13-ц) Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез