Справа № 463/3847/15-ц
Провадження № 4-с/463/65/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Козак М.В.,

з участю представника скаржника ОСОБА_2,

представника субєкта оскарження ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 в частині відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м.Львова 22.04.2015 року у цивільній справі № 2/463/624/13.

Скаргу мотивує тим, що у цивільній справі № 2/463/624/13 Личаківським районним судом м.Львова уже видавався виконавчий лист від 16.12.2013 року, на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження постановою від 12.03.2014 року. Тому, оскільки у відповідності до ч.2 ст.368 ЦПК України передбачено можливість видачі за кожним судовим рішенням лише одного виконавчого листа, і на підставі першого виконавчого листа державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, тому вважає, що винесення постанови державним виконавцем від 08.05.2015 року про відкриття провадження на підставі другого виконавчого листа, виданого у цій же справі є неправомірним.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримав скаргу з наведених підстав, просить скаргу задоволити.

Державний виконавець Скоп Т.А. в судовому засіданні відносно скарги заперечив, суду пояснив, що жодних порушень в його діях при винесенні постанови від 08.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 22.04.2015 року № 2/463/624/13 не вчинено, оскільки виконавчий лист у цій же справі від 16.12.2013 року, який перебував на виконанні у виконавчій службі до цього, постановою державного виконавця від 07.05.2015 року повернутий органу, що його видав з підставі ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження». Після набрання рішенням суду законної сили, судом було видано новий виконавчий лист, який стягувачем звернуто до примусового виконання у передбачені законом строки, а відтак жодних обмежень для відкриття виконавчого провадження не було. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчих проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Постановою державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 від 08.05.2015 року (а.с.3), відкрито виконавче провадження № 47470309 на підставі виконавчого листа № 2/463/624/13, виданого Личаківським районним судом м.Львова 22.04.2015 року на підставі рішення суду про зобовязання ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні квартирою № 4 на вул.Медової Печери,36 в м.Львові, шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири № 4 на вул.Медової Печери,36 в м.Львові.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаржник вважає, що дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 22.04.2015 року є неправомірними в силу вимог ч.2 ст.368 ЦПК України, так як судом уже видавався раніше виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 05.11.2013 року, задоволено позов ОСОБА_5, зобовязано ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні квартирою № 4 на вул.Медової Печери,36 в м.Львові, шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири № 4 на вул.Медової Печери,36 в м.Львові. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення суду залишено без змін.

Дійсно, постановою державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_6 від 12.03.2014 року, було відкрито виконавче провадження № 42477074 на підставі виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м.Львова 16.12.2013 року у вказаній цивільній справі.

Однак, як встановлено в ході судового розгляду, постановою державного виконавця Ващишин М.А. від 07.05.2015 року, вказаний виконавчий лист повернуто органу, що його видав - Личаківському районному суду м.Львова з підстав ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у Личаківський ВДВС надійшла ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі від 08.12.2014 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05.11.2013 року.

За таких обставин, оскільки виданий судом виконавчий лист 16.12.2013 року повернутий органу, що його видав у звязку відновленням апеляційним судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, а у виконавчу службу стягувачем представлено виконавчий лист від 22.04.2015 року, виданий судом на підставі рішення суду, яке набрало законної сили 06.03.2015 року, і на час відкриття виконавчого провадження 08.05.2015 року були відсутні передбачені Законом України «Про виконавче провадження» підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження, а відтак суд не вбачає в діях державного виконавця Скопа Т.А. порушень вимог Закону, у звязку із чим скаргу слід відхилити за її безпідстаністю.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 210, 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 в частині неправомірного відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м.Львова 22.04.2015 року у цивільній справі № 2/463/624/13 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.