Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №320/3579/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Калугіна І.О.
Провадження № 22-ц/778/4021/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольсьокго міськрайонного управління юстиції Носова Дениса Сергійовича,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1. звернулася до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 07 травня 2015 року без участі сторін.

ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду 18 травня 2015 року подала апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі (а.с. 151). В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскаржувану ухвалу було отримано нею 18 травня 2015 року, тому строк на апеляційне оскарження нею не пропущено. Проте, на підтвердження цього не надала жодних доказів. В матеріалах справи також відсутні відомості про дату отримання апелянтом копії ухвали, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити апелянту, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 необхідно надати суду апеляційної інстанції підтвердження про отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду саме 18.05.2015 року, або надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імена (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає зацікавленою особою Мелітопольську міжрайонну прокуратуру, яка не приймала участі в розгляді скарги. Ухвалою суду першої інстанції відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення до справи Мелітопольської міжрайонної прокуратури. Тому, Мелітопольська міжрайонна прокуратура не є стороною у справі та може приймати участь в розгляді апеляційної скарги.

На підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції:

1) підтвердження про отримання копії оскаржуваної ухвали судді саме 18.05.2015 року;

2) оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України;

3) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ОСОБА_1 що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Дзярук