Справа № 585/2190/15-ц
Номер провадження 2/585/784/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Євлах О.О., при секретарі Дмитренко М.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.» про визнання договору поруки припиненим, додаткового договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.» про визнання договору поруки №109/08 ПФО від 12.03.2008 року припиненим.

До початку слухання справи по суті,через канцелярію суду, 31.08.2015 р. позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просила: визнати договір поруки №109/08 ПФО від 12.03.2008 року припиненим; додатковий договір від 15.08.2011 року до договору поруки №109/08 ПФО від 12.03.2008 року недійсним; призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи підписано Додатковий договір від 15.08.2011 року до договору поруки № 109/08-ПФО від 12 березня 2008 року ОСОБА_3, чи за неї підпис вчинено іншою особою ?

09.09.2015 року, до початку слухання справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву позивача і просив суд, призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи підписано Додатковий договір від 15.08.2011 року до договору поруки № 109/08-ПФО від 12 березня 2008 року ОСОБА_3, чи за неї підпис вчинено іншою особою ?

Представник відповідача ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» - ОСОБА_2 в питанні призначення експертизи поклався на розсуд суду, але просив врахувати, що клопотання позивача направлено на затягування розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для зясування питання:чи підписано Додатковий договір від 15.08.2011 року до договору поруки № 109/08-ПФО від 12 березня 2008 року ОСОБА_3, чи за неї підпис вчинено іншою особою ? Оскільки, для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.1ст.144 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту оригінал Додаткового договору від 15.08.2011 року до договору поруки № 109/08-ПФО від 12 березня 2008 року, попередньо зобовязавши відповідача ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» надати його суду.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 31,143,144, 147, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного банку «Укргазбанк», ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.» про визнання договору поруки припиненим, додаткового договору недійсним судову -почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1 ). Чи підписано Додатковий договір від 15.08.2011 року до договору поруки № 109/08-ПФО від 12 березня 2008 року ОСОБА_3, чи за неї підпис вчинено іншою особою ?

Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз»яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ПАТ АБ «Укргазбанк» , до 13 години 00 хвилин 11.09.2015 року, надати Роменському міськрайонному суду Сумської області , для послідуючої передачі для дослідження експерту - оригінал Додаткового договору від 15.08.2011 року до договору поруки № 109/08-ПФО від 12 березня 2008 року.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 зявитися о 13 годині 00 хвилин 11 вересня 2015 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області кабінет №3 для відібрання зразку підпису та почерку для порівняльного дослідження експертом при проведенні почеркознавчої експертизи.

При проведенні почеркознавчої експертизи використовувати перелік документів з порівняльними зразками підпису ОСОБА_3, які знаходяться в:

-оригіналі Додаткового договору від 15.08.2011 року до договору поруки № 109/08-ПФО від 12 березня 2008 року в графі «Поручитель»;

Зразки почерку ОСОБА_3 містяться в: позовній заяві в матеріалах цивільної справи №585/2190/15-ц, а.с.6. та відібраних судом зразках підпису та почерку ОСОБА_3

Передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи та зразки підпису та почерку ОСОБА_3 відібрані судом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4