Справа № 212/3845/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 вересня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року позивач ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО в особі структурної одиниці ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 912,98 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 44,42 грн., інфляція в розмірі 667,60 грн. та судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 243 грн. 60 коп. з ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 серпня 2013 року, за місцем проживання відповідача, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: відсутня пломба енергопостачальної організації. Внаслідок перевірки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована заборгованість у загальній сумі 912,98 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Під час технічної перевірки в квартирі було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: відсутня пломба енергопостачальної організації. Факт порушення зафіксовано, складено акт, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем.

На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків.

Засідання комісії КМЕМ з розгляду актів порушення споживачами ПКЕЕН, на підставі акту № Д 017931 від 19.08.2013 року проведено розрахунок суми збитків за формулою відповідно до п.2.7, 3.1 Методики, з яким погоджується суд за період з 19.02.2013 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.08.2013 на 912,98 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми в розмірі 44,42 грн. та інфляція в розмірі 667,60 грн. загальна сума заборгованості складає 1625,00 грн.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача судовий збір 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,1 1, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 135, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , РНОКПП не відомий, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електроенергію в сумі - 912 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , РНОКПП не відомий, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж 3% річних від простроченої суми в розмірі 44 грн. 42 коп. та інфляцію в розмірі 667 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , РНОКПП не відомий, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - судовий збір 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт