Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1226/15-ц
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства Круглик до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції про визнання незаконною експертизи та скасування висновку про вартість майна,-

в с т а н о в и в:

15.10.2015 року Фермерське господарство Круглик звернулося до суду з позовом до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції про визнання незаконною експертизи та скасування висновку про вартість майна. Крім цього 19.10.2015 року Фермерське господарство Круглик подало клопотання про забезпечення позову.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства і інші справи, що виникають з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, відповідно до положень ст.1, ст. 12 ГПК України, справи, у яких сторонами є громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Враховуючи, що спір виник між Фермерським господарством Круглик та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Відділом державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції то справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Крім цього скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчим документом в даній справі є наказ Господарського суду №914/4543/13 від 20.03.2014р.

Оскарження дій державної виконавчої служби в порядку виконання рішення суду не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства шляхом подання позовної заяви, оскільки такий порядок визначений розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, а саме шляхом звернення зі скаргою у строки, визначені законом на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання ним судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, вбачається необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,15,122, 383- 385 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Круглик до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції про визнання незаконною експертизи та скасування висновку про вартість майна.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, через Перемишлянський районницй суд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_2