Cправа № 563/171/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Корець за позовом ОСОБА_1 до Корецької РДА, треті особи Управління Держкомзему у Корецькому районі, Користівської сільської ради про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування розпорядження органу державної влади, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування розпорядження органу державної влади. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, яка в тому числі складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1.87 га., яка знаходиться на території Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області.

На вказану земельну ділянку, за життя ОСОБА_2, на підставі розпорядження голови Корецької райдержадміністрації № 121 від 2008 року їй було видно державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 9 жовтня 2008 року та його зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №65.

Однак при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено орфографічну помилку, замість дійсного ім'я ОСОБА_2 державний акт було видано на ім'я "ОСОБА_2". Після смерті ОСОБА_2, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, однак йому було відмовлено у вчинення нотаріальних дій посилаючись на здійснені виправлення в державному акті. Тому позивач змушений був звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій справу просить розглядати без його участі. Позов підтримує повністю.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, але подали суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, позов визнають.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.06.2012 виданого виконкомом Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області мати позивача записана як ОСОБА_2.

Як встановлено судом, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 09.10.2008 року виданий Корецьким відділом земельних ресурсів на ім"я "ОСОБА_2".

Згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року № 43, зі змінами і доповненнями, виправлення в державному акті не допускається.

Відповіно до ч.1 ст.155 ЗК України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 90, 126, ч.3 ст.152, 155, 158 ЗК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати розпорядження голови Корецької райдержадміністрації № 121 від 09 жовтня 2008 року в частині видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2008 року виданого ОСОБА_2 .

Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2008 року виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Корецької райдержадміністрації № 121 від 09 жовтня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.