Провадження №2о/155/107/15
Справа №155/1262/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Цегівська сільська рада Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 27 листопада 2013 року, є рідною матірю ОСОБА_1. Крім того, просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0266509, яке видане Цегівською сільською радою 13 вересня 2007 року на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 27 листопада 2013 року.

Мотивує свою заяву тим, що 27 листопада 2013 року померла його мама ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, реалізувати свої спадкові права заявник не може через допущені орфографічні помилки в написанні по батькові матері. Так, у правовстановлюючих документах на спадкове майно та в свідоцтві про народження заявника його мама значиться як «Савчук Лідія Кирилівна», а в свідоцтві про смерть «Савчук Лідія Кириківна». Саме через розбіжність у написанні по батькові матері заявник не може підтвердити з нею родинні відносини та, відповідно, успадкувати належне матері майно. У звязку з наведеним просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак в поданому до суду клопотанні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак в поданих письмових заявах просили справу слухати у їхню відсутність, ствердили, що ОСОБА_2 дійсно є рідною матірю заявника ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільногосудочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно свідоцтва про народження заявник зазначений як ОСОБА_1 і народився 21 січня 1968 року. Його батьки зазначені як ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 27 листопада 2013 року.

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0266509, виданого Цегівською сільською радою 13 вересня 2007 року вбачається, що мама заявника зазначена як «Савчук Лідія Кирилівна».

Довідкою Цегівської сільської ради №935 від 13 червня 2014 року стверджується, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання.

Отже, судом встановлено, що при оформленні правовстановлюючих документів на майно було допущено орфографічну помилку, оскільки мама заявника зазначена як «Савчук Лідія Кирилівна», хоча правильно повинно зазначатись «Савчук Лідія Кириківна», що підтверджено матеріалами справи. Через допущену помилку заявник не може реалізувати своє законне право на спадкування, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 27 листопада 2013 року, є рідною матірю ОСОБА_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0266509, яке видане Цегівською сільською радою 13 вересня 2007 року на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 27 листопада 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка