Справа № 171/1684/15-ц
У х в а л а

іменем України

28 липня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", представник заявника ОСОБА_2 підрозділ "Криворізька теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості використану теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», представник заявника ОСОБА_2 підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до суду про видачу дублікату судового наказу, посилаючись на те, що 25.02.2011 року ДТЕК КРИВОРІЗЬКА ТЕС звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1. 11.03.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 суми заборгованості за теплову енергію в розмірі 3023,39грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. на користь ДТЕК КРИВОРІЗЬКОЇ ТЕС. Вказаний виконавчий документ знаходився на виконанні у відділі ДВС Апостолівського РУЮ. Згідно даних відділу ДВС Апостолівського РУЮ, державним виконавцем було винесено у 2012 році постанову про повернення виконавчого листа по справі №2-н-208/11 стягувану. Але на адресу ДТЕК КРИВОРІЗЬКОЇ ТЕС зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа, з невідомих, на жаль, обставин так і не надійшла. Оригінал виконавчого листа було втрачено. Стягнення заборгованості станом на 15.07.2015 року не виконано.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, місце та час слухання справи повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал судового наказу було втрачено по пошті, дублікат судового наказу необхідний заявнику для подання у відділ ДВС, в звязку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», представника заявника ОСОБА_2 підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №2-н-208/11 виданий 11.03.2011 року за заявою ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 суми заборгованості за теплову енергію в розмірі 3023,39 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. на користь ДТЕК КРИВОРІЗЬКОЇ ТЕС.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1