Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-во/487/16/15
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про внесення виправлень до виконавчого документу (судового наказу),

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого 07. 10. 2014 у справі № 2-н/487/1965/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Зазначає, що у вказаному виконавчому документі не правильно зазначені прізвище, імя, по батькові боржників та ідентифікаційний номер боржників.

Заявник (стягувач) та боржники до судового засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до частини 3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-н/487/255/14, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07. 10. 2014 Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ у справі № 2-н/487/1965/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено зазначення ідентифікайного коду боржника у виконавчому листі.

Встановлено, що при видачі виконавчого документу (судового наказу) в ньому було помилково зазначено прізвище, імя, по батькові боржників з «Сивакової Світлани Петрівни», тоді як правильно «Копельчук Євгенії Іллівни»; «Колесника Василя Івановича», тоді як правильно «Копельчук Наталії Іванівни».

При цьому, зазначені у виконавчому документі ідентифікаційні номери боржники відповідають наявним в матеріалах справи даним.

Таким чином, суд вважає вимоги заявника про виправлення виконавчого листа є обгрунтованими, та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про внесення виправлень до виконавчого документу (судового наказу) задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому документі - судовому наказі, виданому 07. 10. 2014 Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ у справі № 2-н/487/1965/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, а саме: виправити прізвище, імя, по батькові боржників з «Сивакової Світлани Петрівни» на «Копельчук Євгенії Іллівни», «Колесника Василя Івановича» на «Копельчук Наталії Іванівни».

Іншу части вимог заяви залишити без задоволення.

Окремого оскарження ухвали не передбачено.

Суддя О.Г. Разумовська