Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1767/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 25.06.2015 року, ухваленому у цивільній справі № 299/1767/15-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала вказана вище цивільна справа. 25.06.2015 року у даній справі ухвалено рішення суду, яким заяву задоволено.

20.07.2015 року до Виноградівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить виправити ряд описок, допущених в рішенні від 25.06.2015 року, а саме: у другому та дванадцятому абзаці рішення її, заявника, ім"я вказано "Матра", а має бути "Марта", в десятому абзаці прізвище вказано "Гулачі", а має бути "Горнецкі", в одинадцятому абзаці вказано на лист від "25.95.2015", а має бути "25.05.2015".

Особи, які брали участь у справі, які повідомлялися у встановленому порядку про час та місце розгляду питання виправлення описок, в судове засідання не з"явилися, відомості про причини неявки до суду не надходили. У відповідності до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обстеживши матеріали справи № 299/1767/15-ц, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах рішення Виноградівського районного суду від 25.06.2015 року, ухваленого у цивільній справі № 299/1767/15-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, ім"я заявника двічі (відповідно один раз у вступній та один раз у мотивувальній частині) вказано "Матра" замість "Марта". У мотивувальній частині рішення при викладенні встановлених судом обставин прізвище заявника вказано "Гулачі" замість "Горнецкі" та зазначено неіснуючу дату листа "25.95.2015" замість "25.05.2015". Відтак, заява підлягає задоволенню та ці описки слід виправити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року, ухваленому у цивільній справі № 299/1767/15-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

1) у вступній та мотивувальній частинах рішення ім"я заявника замість "Матра" вважати вказаним "Марта";

2) у мотивувальній частині рішення прізвище заявника замість "Гулачі" вважати вказаним "Горнецкі";

3) у мотивувальній частині рішення дату листа замість "25.95.2015" вважати вказаною "25.05.2015".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_2