Дата документу 19.05.2015
Справа № 320/2593/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про відновлення строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської ради про відновлення строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.1990року. Одразу після смерті своєї матері він, ОСОБА_1, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся через скрутне матеріальне становище та брак коштів, а звернувся лише 02 березня 2015року. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. від 03.03.2015року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки пропущені встановлені законодавством України строки для прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідач не з'явився, від його представника надійшла заява про слухання справи за їхньої відсутності, просили прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.08.2014, серія НОМЕР_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1404 /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.1990року, квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_2, актовий запис №265./а.с.6/

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є її син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При зверненні позивача із заявою про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г. було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття нею спадщини у зв'язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини, про що зазначено у постанові нотаріуса./а.с.10/

Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1..

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище та брак коштів.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини він не відмовлявся, а тому йому необхідно визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про відновлення строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко