Справа № 194/1420/15-ц
Провадження №2/194/629/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення, та про розподіл особового рахунку на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення, та про розподіл особового рахунку на квартиру.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не обгрунтовано свої позовні вимоги, а саме: позивач ОСОБА_1 звертається до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовною заявою про визнання права користування житловим приміщенням та вселення, але просить суд вселити ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1, а також зобов"язати КП "ТЖКП" поділити особовий рахунок на квартиру, при цьому не зазначає жодного посилання на докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одна й та сама особа. Також рішення суду може вплинути на права та обов"язки юридичної особи КП "ТЖКП", яка згідно позовної заяви не є стороною по справі. Крім того, ОСОБА_4 сплачено судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., тобто не в повному обсязі, так як оскільки позивач звертається до суду з двома самостійними вимогами немайнового характеру, а відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто в даному випадку, позивачеві необхідно доплатити 487 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, відсутня можливість відкрити провадження у справі ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення, та про розподіл особового рахунку на квартиру, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення, та про розподіл особового рахунку на квартиру - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя: І.П. Пономаренко