Справа 549/79/15-ц
Провадження №2/549/30/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому місяці 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підтвердження своїх позовних вимог вказав, що 22 вересня 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі в Гільцівській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області.

Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із-за постійних суперечок і конфліктів подружнє проживання надалі позивач вважає недоцільним. Шлюбні стосунки не підтримують.

Просив суд розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він не працює, його сім»я перебуває в скрутному матеріальному становищі, для працевлаштування дружини необхідно, щоб вона була незаміжня. Тому просив розірвати шлюб та визначити місцем проживання дітей з ним.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, суду пояснила, що вона знайшла роботу "покоївки" в м.Полтава, але для працевлаштування необхідно, щоб вона була незаміжня, такі вимоги поставлені її роботодавцем. Тому для поліпшення матеріального становища сім»ї, необхідно терміново розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей разом з батьком.

Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що 22 вересня 1996 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований в Гільцівській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Син ОСОБА_4 навчається в 11 класі Гільцівської школи, донька ОСОБА_3, відвідує Гільцівський дитячий садок.

Будинок в якому проживає подружжя є власністю відповідачки ОСОБА_2, що підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_3 Сторони проживають разом, ведуть спільне господарство виховують дітей, мають єдиний сімейний бюджет.

З»ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд знаходить, що підстав для розірвання шлюбу немає.

Перебування сім"ї в скрутному матеріальному становищі, у зв"язку з відсутності можливості працевлаштуватися в с.Богодарівка не є підставою для розірвання шлюбу. Також не є підставою для цього і твердження відповідачки в судовому засіданні про те, що із нею буде укладено трудову угоду з роботодавцем після припинення шлюбних відносин з позивачем по справі.

Керуючись ст. 110, 112,161 Сімейного Кодексу України, ст. ст 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий