Справа № 577/2158/15-ц
Провадження № 2/577/725/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачки 7 973 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 30.06.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-18004-300611. Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, відкривши кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000 грн. Також банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також Держатель доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Однак відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 10.03.2015 року сума заборгованості становить 7 973 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 14).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку ( а.с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору № 005-18004-300611 від 30.06.2011 року вбачається, що позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, а ОСОБА_1 отримала платіжну картку; ліміт картки на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору - 6 000 грн. ( а.с. 2-3, 5).

Відповідачка скористалася кредитом 01.07.2011 року та в період з 04.07.2011 року по 10.10.2011 року частково проводила оплату суми заборгованості, а з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 005-18004-300611 від 10.06.2011 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.03.2015 року складає 7 973 грн. 40 коп. (тіло кредиту) (а. с. 5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки 7 973 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором № 005-18004-300611 від 30.06.2011 року станом на 10.03.2015 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового бору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ "Про судови й збір".

Керуючись ст. 526, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 005-18004-300611 від 30 червня 2011 року в розмірі 7 973 грн. ( сім тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.