Ухвала

іменем україни

20 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування витрат на лікування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15 489 грн 73 коп. - витрат на лікування. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ПрАТ «ПРОСТО-страхування», ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування витрат на лікування відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування витрат на лікування.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова