Справа № 354/490/15-ц
Провадження по справі № 2/354/295/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за новий період ,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Ворота» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за новий період .

Позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, де зазначено , що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам , встановлених законом.

Так , згідно вимог ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач , який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження . Крім цього ст. 25, ст. 27 даного Закону передбачено , що обтяжував , який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження , зобовязаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів , на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж нерухомого майна та боржника , про початок судового провадження у справі про звернення на предмет забезпечувального обтяження.

Також відповідно до вимог ст.119 ЦПК України заявник в позовній заяві повинен належним чином викласти :

1.зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2.перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

3.на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак із позовної заяви поданої Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Ворота» вбачається, що вказану позовну заяву подано без додержання зазначених вимог, а саме:

-не вказано чи було встановлено обтяження нерухомого майна, чи відбулась державна реєстрація вказаного обтяження та чи повідомлено боржника про початок судового провадження;

-до позовної заяви не долучено документи , які б підтверджували право власності відповідача на предмет іпотеки;

- не надано суду графіка погашення кредиту та нарахування відсотків і пені для кожного платежу;

Відповідно до вимог ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї . Як вбачається із частини копій документів долучених до позовної заяви ( світлокопії кредитного договору та графік платежів) світлокопії долучених документів виготовлені таким чином , що в окремих місцях неможливо ознайомитись із їхнім змістом.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява , яка подана без додержання вимог , викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. На підставі викладеного , вважаю , що позовну заяву необхідно залишити без руху , про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за новий період, залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вимоги закону до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3