Справа № 308/5547/15-ц
15.07.2015 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання - Копчі Є.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася з позовом до суду про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона перебувала в громадянському шлюбі з ОСОБА_3, за час спільного проживання з яким у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що після припинення сімейних відносин батько перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу в утриманні дитини, не брав і не бере жодної участі у її вихованні, не цікавиться станом здоров'я, навчанням та фізичним розвитком.
Вказує, що факти ухилення від виконання батьком своїх обов'язків по вихованню сина підтверджуються поясненнями ОСОБА_5 від 23.02.2015 року та ОСОБА_6 від 23.02.2015 року.
Звернення з позовом також мотивує висновком органу опіки та піклування, яким підтверджується порушення відповідачем батьківських обов'язків, що також підтверджує даними довідки дошкільного навчального закладу №42.
Крім того, позивач зауважує, що ОСОБА_3 03.11.2014 року надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав відносно свого малолітнього сина.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задоволити, ухваливши рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в пресі (газета «Новини Закарпаття» №74-75(4391-4392) - с. 15), причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст. 169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи.
В судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував, оскільки вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.
Статтею 165 Сімейного Кодексу України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
У судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про о в Книзі реєстрації народжень 11.08.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №988; його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 11.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_7 після укладення шлюбу 06.03.2014 року з ОСОБА_8, 1985 р.н, змінила своє прізвище на ОСОБА_8, а з 11 сторінки паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 07.04.2014 року, вбачається відмітка про її дітей: сина та доньки, у тому числі малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За положеннями ст. 19 Сімейного Кодексу участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських прав є обов'язковою.
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 17.03.2015 року № 128/12-25 вказаний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
За приписами п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позивач у судовому засіданні стверджує, що малолітня дитина постійно проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1, а також батьками позивача - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що також підтверджується довідкою ЖБК «Мрія» від 07.07.2014 року №31.
Судом з доданих до справи доказів, зокрема, довідок дошкільного навчального закладу №42 загального розвитку Ужгородської міської ради Закарпатської області від 04.07.2014 року №31, б/д, б/н, пояснень ОСОБА_5 від 23.02.2015 року та ОСОБА_6 від 23.02.2015 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_10 від 03.11.2014 року, встановлено систематичне невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, який його матеріальним забезпеченням, вихованням та доглядом не займається.
Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_4, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав стосовно свого сина.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає приписам ст. ст. 169, 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
При цьому відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Стягнути з ОСОБА_3(АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній у матеріалах справи) в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М. Світлик