Справа № 496/2693/15-ц
Провадження № 2/496/1273/15
08 вересня 2015 року Біляївський районний суд
В складі головуючого судді: Груца Є.Є.
При секретарі: Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ ГІРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, суд -
Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі до суду не з'явилися, але написали заяви в яких на позові наполягають і просять суд розглянути справу у їх відсутність.
Відповідачка у друге не з'явилася до суду, хоча була повідомлена належним чином, і не повідомила суд про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення.
Зацікавлена особа до суду не з'явилася і не повідомила про причину неявки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню.
Як встановлено судом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17 грудня 2013 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори (реєстровий № 2-1170) ОСОБА_1, на праві власності належить ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Друга половина будинку належить ОСОБА_2, на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 1990 року.
В даному будинку мешкають квартиранти, так як позивачі постійно проживають в м. Іллічівськ. В будинку прописана співмешканка колишнього співвласника ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не проживає в будинку з жовтня 2014 року.
До певного часу позивачів не турбувало те, що в будинку прописана особа, яка в ньому не проживає, однак зараз постало питання про відчуження житлового будинку, а наявність прописаної особи значно ускладнює оформлення відповідного договору.
Факт не проживання ОСОБА_3 в будинку з жовтня 2014 року підтверджується актом, складеним 7 травня 2015 року депутатом Вигодянської сільської ради Біляївського району, підписаним сусідами та скріпленим печаткою сільради. Місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час невідоме.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ст. 167 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача житла або членів його родини на постійне місце проживання до іншого населеного пункту договір найму житла вважається припиненим з моменту вибуття і наймач, що вибув, втрачає право користування цим житловим приміщенням з дня вибуття.
Суд вважає, що позов законний, обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст.. 391 ЦК України, ст.. 71, 72, 163, 167 ЖК України суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ ГІРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, задовільнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Є.Є. Груца