Копія Справа № 403/622/15-ц
Провадження №2/403/175/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14587.00 грн. та моральної шкоди в сумі 10000.00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою подано до суду позов в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14587.00 грн. та моральної шкоди в сумі 10000.00 грн.

Вимоги мотивуються тим, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так як спірні правовідносини з відповідачем вирішено за обоюдною згодою до судового розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Під час розгляду справи позивачкою подано письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14587.00 грн. та моральної шкоди в сумі 10000.00 грн., так як спірні правовідносини з ним вирішено за обоюдною згодою до судового розгляду. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, задовольнити заяву позивачки про залишення позову без розгляду, так як сторони примирилися, при цьому їх та інших осіб права та інтереси не порушуються. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України позивачці судові витрати по справі не компенсуються.

Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14587.00 грн. та моральної шкоди в сумі 10000.00 грн., позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14587.00 грн. та моральної шкоди в сумі 10000.00 грн. - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України позивачці судові витрати по справі не компенсуються.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець