РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/7198/15-ц

пр. № 2/759/3819/15

05 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» 07.05.2015 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20428,36 грн., посилаючись на те, що 29 червня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8_83016, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 13600,00 грн., строком з 29.06.2011 року до повного погашення заборгованості, зі сплатою 19,9 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язувався повернути надані кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 06.04.2015 року заборгованість за договором № 8_83016 від 29 червня 2011 року становить 20428,36 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 10587,29 грн., заборгованість за відсотками - 3347,07 грн. та комісії за ведення кредиту - 6494,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 29 червня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8_83016, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 13600,00 грн., строком з 29.06.2011 року до 29.06.2014 року, зі сплатою 19,9 % річних за користування кредитом (а.с. 3-11).

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 18-19), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами в тому числі і за договором від 29.06.2011 року укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1, що підтверджується додатком до акту приймання-передачі прав вимоги (а.с. 20).

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № 8_83016 від 29.06.2011 року, станом на 06.04.2015 року заборгованість за кредитом становить 20428,36 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 10587,29 грн., заборгованість за відсотками - 3347,07 грн. та комісії за ведення кредиту - 6494,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р № 373980009, МФО 380236, , заборгованість за договором № 8_83016 від 29 червня 2011 року в сумі 20428,36 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я Макаренко В.В.