Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А. при секретарі - Кравченко М.А., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ВАТ КБ «Надра» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з вимогою стягнення заборгованості за кредитом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» - ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4Б.(поручитель) було укладено договір «Автопакет» №ОД13/04/2007/840-К/24, відповідно до якого ОСОБА_5 надав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 9440,00 доларів США, зі сплатою 12,50% річних з терміном погашення до 10 березня 2012 року. ОСОБА_5 відкрив відповідачу ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 614,00 доларів СІЛА. Відповідачі не виконують обов'язки за договором. Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку на їх користь з відповідачів 57784,48 грн., а також судові витрати по справі у сумі 607,84 грн.

Подалі позивач уточнив вимоги в частині відмови від позову до відповідача ОСОБА_4 та ухвалою суду від 26 квітня 2010 року відмова була прийнята судом а провадження по справі в цієї частині закрито(а.с.72).

Позивач ОСОБА_4 під час судового розгляду надав суду заяву про залишення позову до ВАТ КБ «Надра» без розгляду та ухвалою суду від 26 квітня 2010 року, позов ОСОБА_4 до ВАТ КБ «Надра» про визнання правочину недійсним було залишено без розгляду(а.с.73).

Представник позивача ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_6В в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 12 квітня 2007 року уклали договір «Автопакет» №ОД13/04/2007/840-К/24, відповідно до якого ОСОБА_5 надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості,повернення, строковості,платності та цільового характеру використання 9440,00 доларів СІЛА, зі сплатою 12,50% річних з терміном погашення до 10 березня 2012 року(а.с.6-12).

Згідно п.п.2.2,4.2.5,5.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 217 доларів СІЛА, щомісячно до 18 числа поточного місяця, та повертати кошти, отримані в рамках кредитної лінії, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу. Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін. За порушення строків сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 07 листопада 2008 року виникла заборгованість, яка становить за кредитом 8463, 04 доларів США, що за курсом НБУ на час звернення складає 49254,89 грн., за відсотками 352,20 доларів США, що за курсом НБУ на час звернення складає 2049, 82 грн., сума пені за по відсоткам 51,48 доларів СІЛА, що за курсом НБУ на час звернення складає 299,62 грн., сума пені по кредиту 117,88 доларів США, що за курсом НБУ на час звернення складає 686,07 грн., за штрафними санкціями 944,00 доларів США, що за курсом НБУ на час звернення складає 54 94,08 грн., а всього на загальну суму 57784,48 грн(а.с.13-14).

Згідно ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягнення з відповідача згідно ст.88 ЦПК України в розмірі 607, 84 грн. (577, 84 грн. + ЗО грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

Позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в розмірі 57784,48 грн., та судові витрати в розмірі 607,84 грн.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання слідуючого за проголошенням. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі двадцяти днів після подання заяви.

Суддя: