Справа № 456/5915/13-ц
Провадження № 2-зз/456/5/15
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 26.11.2013р. у справі № 456/5915/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя вжито заходи забезпечення позову накладено арешт на квартиру по вул. С.Бандери 44/15 в м. Стрий Львівської області.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 26.11.2013р., покликаючись на те, що провадження в справі №456/5915/13-ц завершено прийняттям колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області рішення від 03.11.2014р., яким визнано за позивачкою ОСОБА_2В, право власності на 1/5 частину спірної квартири.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 09.04.2015р. в справі № 456/1456/14-ц за його позовом до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності подружжя та припинення права спільної власності на майно подружжя припинено право власності ОСОБА_2 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та визнано за ним - ОСОБА_1 право власності на 4/5 та 1/5 ідеальних частки зазначеної квартири. Рішення набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ч.5 ст.154 ч.5 ЦПК України не перешкодило розгляду даної заяви.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 03.11.2014р. в справі № 456/5915/13 скасовано рішення Стрийського міськрайонного суду від 12.06.2014р. та ухвалено нове, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/5 частину квартири №15 на вул. С.Бандери,44 в м. Стрию Львівської області. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 09.04.2015р. в справі № 456/1456/14-ц за його позовом до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності подружжя та припинення права спільної власності на майно подружжя припинено право власності ОСОБА_2 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 4/5 та 1/5 ідеальних частки зазначеної квартири. Рішення набрало законної сили. Дане рішення в апеляційному порядку на оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно із ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом п.10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. за №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вважає, що рішення апеляційного Львівської області від 03.11.2014р. суду, яким закінчується розгляд справи, в якій було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (справа №456/5915/13-ц) виконане, так як надалі рішенням суду від 09.04.2015р. в справі № 456/1456/14-ц припинено право власності ОСОБА_2 на присуджену 1/5 частку згаданої квартири.

Враховуючи наведене, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову ОСОБА_2 у справі № 456/5915/13-ц шляхом накладення арешту на спірну квартиру відпала, оскільки спір між сторонами щодо зазначеної квартири завершений, рішення судів набрали законної сили, тому вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154,209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2013р. у справі № 456/5915/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у вигляді накладення арешту на квартиру, розташовану на вул. С.Бандери,44/15 в м. Стрий Львівської області, власником якої є ОСОБА_1 19.02.1979р. народження, ІПН НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали доручити відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та реєстраційній службі Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_3