1 із 2 Справа № 303/3093/15-ц
Провадження № 2-во/303/25/15
Номер рядка стат. звіту 29
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву голови правління Кредитної спілки Сяйво Карпат ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчі листи,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління КС Сяйво Карпат ОСОБА_1 Звернувся до суду з заявою про внесення виправлення у виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_2 Мар'яни Володимирівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що 10 червня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення по справі за позовом Кредитної спілки Сяйво Карпат до ОСОБА_3 Мар'яни Володимирівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. На підставі вищевказаного рішення суду 27 червня 2008 року видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з відповідачів на користь КС Сяйво Карпат в розмірі 3221 грн. 79 коп. та судових витрат. Однак, один виконавчий лист видано на трьох боржників, що відповідає вимогам ч.2 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження. Просить внести виправлення у виконавчий лист по даній справі, видати три виконавчі листи окремо щодо кожного боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_3 Мар'яни Володимирівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 10 червня 2008 року видано один виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним

Вивчивши матеріали справи, слід прийти до переконання, що у відповідності до ст. 369 ЦПК України необхідно виправити допущену помилку при оформленні виконавчого листа, видати виконавчі листи про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_3 Мар'яни Володимирівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із зазначенням одного боржника та одного стягувача.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління Кредитної спілки Сяйво Карпат ОСОБА_1 - задоволити.

Виправити допущену помилку при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_3 Мар'яни Володимирівни, ОСОБА_2

2 із 2

Йосипівни, ОСОБА_3 на користь користь КС Сяйво Карпат в розмірі 3221 грн. 79 коп. та судових витрат.

Внести виправлення шляхом видачі виконавчих листів про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_3 Мар'яни Володимирівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо кожного боржника окремо.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич