Справа № 535/397/15-ц
Провадження № 2/535/182/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області , відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності кожному на ? частину земельної ділянки площею 0, 58 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого підсобного господарства, і знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Котельва Полтавської області.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вони стали спадкоємицями за законом на майно померлого батька ОСОБА_3 В теперішній час вони бажають оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0, 58 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого підсобного господарства, і знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяви від 18 травня 2015, в яких просять провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю (а.с. 33-34).

Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають у повному обсязі (а.с. 35).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала до суду листа № 440/01-16 від 20.05.2015 року в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 37).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 20.05.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 36).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-47), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються доньками ОСОБА_3 про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.1965 року (а.с.12) та серії НОМЕР_2 від 29.11.1958 року (а..с 14).

Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.07.1971 року (а.с. 15).

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.10.2014 року (а.с. 13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 11.07.2014 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. Діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали спадкоємцями першої черги за законом.

Отже, спадкове майно складається із земельної ділянки 0, 58 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого підсобного господарства, і знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого 26 січня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів від 25 лютого 1994 року № 40 (а.с. 20).

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 20) вбачається, що земельна ділянка була надана ОСОБА_3 з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам).

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на сьогодні) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ « Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадянам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України від 25.01.2001 року, який набрав чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 369/02-14 від 30.04.2015 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 17).

Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 27.02.2015 року № 34 -1616-0.4. 456/2-15, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_3 не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 18).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості як спадкоємиці за законом на майно померлого батька отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 440/01-16 від 20.05.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 161/2014 на майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якого було: АДРЕСА_1. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 26.11.2014 року від ОСОБА_1; заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 26.11.2014 року від ОСОБА_2; заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 30.04.2015 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім цього між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.04.2015 року було укладено договір про поділ спадкового майна. Також на підставі договору про поділ спадкового майна 30.04.2015 року нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожній на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 4, 5644 га. , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 37).

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області , відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості,добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємиці першої черги за законом на майно померлого батька ОСОБА_3, дійсно мають законне право кожній на ? частину земельної ділянки площею 0, 58 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, і знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області , відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт. Котельва Полтавської області та жителькою АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом право спільної часткової власності у розмірі ? частини земельної ділянки площею 0, 58 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, і знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Котельва Полтавської області.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт. Котельва Полтавської області та жителькою АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом право спільної часткової власності у розмірі ? частини земельної ділянки площею 0, 58 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, і знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Котельва Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя