Справа № 459/5425/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року головний державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням. В обгрунтування подання послалась на те, що на виконанні у відділі ДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 459/5425/13-ц, виданого 13.03.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04.11.2013 року і до повноліття дитини. 24.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою встановлення майнового стану боржника скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда.

Відповідно до відповіді Адресного бюро боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до відповіді Червоноградського МЦЗ боржник на обліку не перебуває.

Відповідно до відповіді Відділу Держземагенства м. Червонограда боржник як власник земельних ділянок не зареєстрований.

Відповідно до відповіді ВП «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля» боржник не працює на підприємстві.

01.10.2014 року головним державним виконавцем було скеровано подання про внесення даних в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Заборгованість по аліментах ОСОБА_1 станом на 20.05.2014 року становить 12661,25 грн.

Головний державний виконавець Квашинська З.Л. у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів

(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як видно з виконавчого листа № 459/5425/13-ц, виданого 13.03.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04.11.2013 року і до повноліття дитини.

24.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді Червоноградського МЦЗ боржник на обліку не перебуває.

Відповідно до відповіді Відділу Держземагенства м. Червонограда боржник як власник земельних ділянок не зареєстрований.

Відповідно до відповіді ВП «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля» боржник на підприємстві не працює.

19.05.2015 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою: м. Червоноград, вул. Корольова, 14а/14, в ході якого встановлено, що дверей квартири ніхто не відчинив.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 20.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 12661,25 грн.

При цьому судом ураховано таке.

Згідно з пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Отже, обовязковою умовою тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Разом з тим, державним виконавцем не подано суду жодних доказів як того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання боргових зобов'язань, так і те, що у нього є намір виїхати за кордон з метою ухилення від виконання боргових зобов'язань, а додані до подання постанова про відкриття виконавчого провадження, відповіді Червоноградського МЦЗ, Відділу Держземагенства м. Червонограда, ВП «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля», про таке не свідчать.

Державним виконавцем не подано доказів на підтвердження обставин, викладених у поданні, зокрема, щодо надсилання та отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки такий документ у відповідності до положення частини 1 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» повинен надсилатися рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Не подано й державним виконавцем доказів на підтвердження її звернення в Адресне бюро, скерування 01.10.2014 року подання про внесення даних в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Крім того, акт державного виконавця від 19.05.2015 року, згідно з яким при виході на дільницю за адресою: м. Червоноград, вул. Корольова, 14а/14 дверей квартири ніхто не відчинив, суд критично оцінює з огляду на відсутність даних про час такого виходу, який згідно з частиною 1 статті 29 Закону України «Про виконавче провадження» повинен припадати у робочі дні не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години.

При цьому слід зазначити, що саме по собі невиконання рішення суду, на що зроблено посилання державним виконавцем, не може розцінюватися як ухилення боржника від виконання зобовязання, а наявність у нього такого умислу підлягає доказуванню належними та допустимими доказами.

Отже, виходячи з положень пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», у державного виконавця не було підстав для внесення зазначеного подання, тому суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Д. І. Рудаков