Справа № 353/839/15-ц
Провадження № 2/353/358/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Драгомирецької О.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 04.11.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу у них дітей немає. Однак відповідача у відділі ДРАЦС розірвати шлюб не бажає. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує сварки та скандали, не поважає її , як дружину. Спільне проживання стало неможливим, а тому надалі перебувати з відповідачем в зареєстрованому шлюбі вона не бажає, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Спільно нажитого майна немає. Просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві, додатково пояснила,що вона ніде не працює, здійснює догляд за перестарілою матір'ю. Відповідач зовсім не цікавиться сім'єю, не допомагає по господарству. Усі зароблені гроші витрачає на спиртне. В нетверезому стані вчиняє сварки та скандали. Вона постійно перебуває в стресовому стані. Два роки тому назад уже подавала позов до суду про розірвання шлюбу, але за її заявою позов було залишено без розгляду, оскільки вона надіялась, що чоловік змінить свою поведінку. Разом з тим, поведінка відповідача за два роки не змінилась. Категорично заперечує щодо надання строку на примирення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказав, що на розірвання шлюбу не згідний. При цьому розумних пояснень щодо своїх дій з приводу збереження сім'ї суду не надав. Його доводи звелись до принципу, що він не згідний на розірвання шлюбу, тому що не згідний. Просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2008 року(а.с.3).

Від шлюбу у сторін дітей немає. Сімейне життя між ними не склалось з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями та скандалить, не допомагає дружині по господарству. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, відновивши позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 88 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст.223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш