Справа № 682/2179/15-ц
Провадження № 2/682/766/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу за договором поруки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що відповідачка уклала кредитний договір з кредитною спілкою «Кредекс», а позивачка виступила у даному договорі поручителем.

Відповідачка не виконала своїх зобов`язань по погашенню кредиту та відсотків. 12 листопада 2009 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1448,66 гривень заборгованості за кредитним договором, 758,46 гривень заборгованість за відсотками та 55,50 гривень судового збору. Під час примусового виконання даного судового наказу позивачкою як поручителем було сплачено 2262,17 гривень, крім того, було сплачено виконавчий збір в розмірі 256,21 гривень та 30 гривень за проведення виконавчих дій. В добровільному порядку відповідачка відмовляється повертати позивачці сплачену нею суму, тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки 2518,38 гривень в рахунок погашення боргу в порядку регресу за договором поруки та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказуючи про те, що частину коштів, а саме 600 гривень, нею було повернуто позивачці.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Судом об'єктивно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 виступила поручителем за кредитним договором, укладеним між відповідачкою та кредитною спілкою «Кредекс», що сторонами у судовому засіданні не оспорюється.

За даними копії судового наказу № 2-н-113/2009, виданого 12 листопада 2009 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредекс» 2207,12 гривень заборгованості за кредитним договором та 55,50 гривень судових витрат.

За даними довідки № 952 від 14 травня 2015 року, виданої за місцем роботи позивачки, по виконавчому провадженні № 17560248 від 28 серпня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь КС «Кредекс» борг у розмірі 2262,17 гривень, крім того, утримано виконавчий збір у розмірі 256,21 гривень та 30 гривень витрат на проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1918,38 гривень, за виключенням 600 гривень, які були повернуті позивачці ОСОБА_2, що сторонами у судовому засіданні визнано.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивачки пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 544, 556 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1964 року народження, жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 1918,38 гривень боргу та 185,60 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.