Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд 17 серпня 2015 року з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини , хоча працює, має постійний дохід.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила , що відповідач самостійно розпоряджується своєю заробітною платою , і між ними відсутня домовленість щодо утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув , направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності , позов визнав.

У відповідності до ст.. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку .

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, від я кого у них ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_4.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 181 ч.ч. 1,2 СК України способи виконання батьками обов»язку дитини визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч. 3 цієї статті аліменти присуджуються на утримання дитини за рішенням суду.

З припису названої норми слідує, що аліменти присуджуються при відсутності домовленості між батьками дитини щодо її утримання.

Встановлено, що відповідач працевлаштований у ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» ВП ШУ «Добропільське», постійно працює , інших утриманців він не має.

Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає розмір аліментів на користь позивача 1/4 частину заробітку відповідача.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України судовий збір 487,20 грн. на користь держави суд стягує з відповідача.

На підставі ст.. ст.. 181,183, СК України, керуючись ст.. ст.. 174 ,209 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого у ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» ВП ШУ « Добропільське» , ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача , починаючи з 17 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 487 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

04.09.2015