Справа № 569/7161/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 6.05.1995р. уклав шлюб з ОСОБА_3

Від шлюбу зареєстровано трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після реєстрації шлюбу оселилися в квартирі АДРЕСА_1.

В 2000 роках втратив роботу і почав їздити на заробітки в Росію. З 24.11.2005 року по 28.08.2009 року працював по строковим трудовим договорам в ЗАО "Стройенергосервіс" в м. Москві, а до 2015 року в інших будівельних організаціях Росії.

Приїздив лише на короткий термін в відпустки, оскільки був зайнятий матеріальним забезпеченням сім'ї.

Колишня дружина в цей час жила своїм життям. Родичі та знайомі повідомляли про невірність дружини, але вважав що її безпідставно оговорюють, хоча іноді по приїзду заставав в квартирі незнайомих осіб.

16 травня 2011 року за позовом відповідачки шлюб між ними був розірваний.оскільки тривалий час існував формально.

В 2013 році відповідачка народила четверту дитину- сина ОСОБА_7 - від співмешканця ОСОБА_8, з яким вже уклала шлюб.

На даний час йому стало відомо, що ОСОБА_3 з ОСОБА_7 перебувала в фактичних шлюбних стосунках декілька років і дитина ОСОБА_6 не від нього.

Однак, в книзі записів громадського стану про народження від 28.02.2008 року, актовим записом № 517 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної службі Рівненського міського управління юстиції, батьком дитини ОСОБА_6, народженої 20 лютого 2008 року, записаний батьком - ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_3.

З 23.10.2006 року по 20.10.2007 року він працював бетонщиком на будівельній дільниці "Стройенергосервіс" в м. Москві. Після закінчення договору приїхав лише на два дні,оскільки знову уклав строковий договір.

Дитина народилась 28.02.2008 року доношеною. Тобто зачаття могло відбутися в кінці травня 2007 року. В цей період він перебував в м. Москві, тому батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, він не може бути, ці обставини можна довести провівши судово-генетичну експертизу.

Просив ухвалити рішення про виключення з актового запису №517 від 28 лютого 2008 року про народження ОСОБА_6 20 лютого 2008 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної службі Рівненського міського управління юстиції, даних про те, що батьком ОСОБА_6 є він - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги в межах доводів позовної заяви. Він не має сумнівів і переконаний, що не є біологічним батьком народженої відповідачкою дитини. Із урахуванням позиції відповідача, яка повністю визнає позовні вимоги та викладені в позовній заяві обставини, він відмовляється від клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, просить врахувати пояснення, надані суду докази та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги про виключення запису імені про батьківство із актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки фактично батьком цієї дитини є інший чоловік. З позивачем з 2007 року майже не було подружніх відносин,жили в різних кімнатах, коли він приїжджав з Росії. Через погані відносини в 2011 році розірвали шлюб. Батьком народженої нею дитини зареєстрований позивач. Вважає недоцільним проведення судово-генетичної експертизи, оскільки вона не має сумніву щодо відсутності кровного споріднення позивача та дитини, переконана щодо батьківства іншої особи, а саме її чоловіка ОСОБА_7, який має намір зареєструвати себе батьком дитини. Не заперечила проти задоволення позову..

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивач записаний батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки в м. Рівне, актовий запис про народження за № 517 від 28.02.2008 року, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень.

Також судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 16.05.2011р. було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що 09.08.2013 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, актовий запис № 1023 зареєстрований відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Довідкою, виданою ЗАТ «Стройенергосервис» № 5-09/54 від 08.04.2010р. підтверджується, що ОСОБА_1 працював на даному підприємстві за строковою угодою в періоди з 24.11.2005р. по 20.10.2006р., з 23.10.2006р.по 20.10.2007р., з 22.10.2007р. по 17.09.2008р., з 18.09.2008р. по 25.08.2009р., що підтверджується і записами в трудовій книжці на імя ОСОБА_1

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності АДРЕСА_2 на підставі нотаріально посвідченого 23.07.1998 року, в якій згідно записів в будинковій книзі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З пояснень сторін встановлено, що фактично сімейні і подружні стосунки між сторонами припинені з 2007 року.

Таким чином, суд вважає встановленим, що на час зачаття дитини сторони проживали окремо та в інтимний звязок не вступали. В той же час відповідач підтримувала відносини із іншим чоловіком з яким в подальшому вступила в шлюб. У відповідності ч.2 ст. 122 СК України, позивач ОСОБА_1 записаний батьком дитини.

У відповідності до положень ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ, не підлягають доказуванню.

Таким чином, при вирішенні позову по суті суд враховує, що відповідачка повно в інтересах дитини визнає позовні вимоги, сприяла вирішенню питання розірвання шлюбу, в суді пояснила, що біологічним батьком дитини фактично її теперішній чоловік ОСОБА_7.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищенаведена визнана відповідачкою обставина відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та народженою відповідачкою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлена, вона не підлягає доказуванню в інший спосіб, що, у відповідності до ст.136 СК України, є підставою до виключення відомостей про особу позивача як батька дитини з актового запису про її народження.

За наведених обставин, позовні вимоги вважаються доведеними, обґрунтованими, такими що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Виключити з актового запису № 517 від 28 лютого 2008 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, даних про батька - ОСОБА_1, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас