Справа № 216/5506/14-ц
У Х В А Л А

про забеспечення позову

12.06.2015

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі № 216/5506/14-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 до Дніпропетровської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», ОСОБА_6, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, застосування реституції;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, а в забезпечення цього позову представник позивача звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно обєкт позову: будинок № 40а по вулиці Купріна в місті Кривому Розі Дніпропетровської області (право власності оформлено на імя ОСОБА_5 ІНН НОМЕР_1) заборонивши вчиняти з будинком будь-які правочини на строк до набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України;-

У Х В А Л И В :

Заяву представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову, по справі № 216/5506/14-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 до Дніпропетровської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», ОСОБА_6, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, застосування реституції - задовольнити.

Заборонити гр. ОСОБА_5, інд. код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б/11, заборонивши вчиняти будь-які правочини з будинком, № 40а по вулиці Купріна в місті Кривому Розі Дніпропетровської області (право власності оформлено на імя ОСОБА_5) на строк до набрання рішенням Центрально-Міського райсуду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: К.Б. Філатов