Справа № 495/4497/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання

по справі № 2-564/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»(р/р 0001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна,40): залишок заборгованості за кредитом 112898,00 грн.; прострочену заборгованість за кредитом 77 649,00 грн.; заборгованість за відсотками 77538,87 грн.; заборгованість пені за відсотками 6 849,35 грн.; заборгованість пені за кредитом 6 769,74 грн., а всього стягнуто 281 704,96 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»(р/р 0001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна,40) судові витрати, а саме судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30,00 грн. Звернуто стягнення на заставлене майно, а саме транспортні засоби автомобілі легкові: марки FORD, модель FUSION випуску 2006 року, шасі ( кузов, рама коляска) № WF0UXXGAJU6U55747, обємом двигуна 1388 куб. см. В, державний реєстраційний номер № НОМЕР_2 належить власнику, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 621211, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ України в Одеській області, 18 серпня 2006 року; марки FORD, модель FOCUS C-MAX, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № WFOMXXGCDM6M37464, обєм двигуна 1798 куб. см. В, державний реєстраційний № НОМЕР_3 належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 621345, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_2 України в Одеській області, 29 серпня 2006 року.

Як зазначено в рішенні суду, представник позивача у судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності. На підставі ч.3 ст.222 ІДПК особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання.

Однак, копія даного рішення на адресу позивачу не надходила. Про наявність вказаного рішення представнику AT «Ощадбанк» стало відомо 02.06.2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Після чого, 03.06.2015 року до суду було направлено заяву про видачу копії рішення та виконавчого листа.

Вказані документи було отримано лише 22.06.2015 pоку, про що свідчить відмітка на супровідному листі. Однак, після отримання виконавчих листів виявилось, що строк їх пред'явлення до органів ДВС сплинув 17.09.2012 року.

У відповідності до ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись статтями 209, 210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, частиною другою статті 24 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред'явлення виконавчого документа, виданого 12.06.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, до виконання по цивільній справі № 2-564/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії особами які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя В.В. Мишко