г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-257/10
Номер провадження 6/213/168/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду у м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» /далі ПАТ «ТЕРРА БАНК»/ про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року представник ПАТ «ТЕРРА БАНК» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-257/10 за позовом ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на іпотечне майно, а саме замінити стягувача ПАТ «ТЕРРА БАНК» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК», посилаючись на те, що Постановою правління НБУ від 21.08.2014 року №518 ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних, та з метою виведення його з ринку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», правонаступником якого став ПАТ «КРИСТАЛБАНК», який прийняв всі зобовязання ПАТ «ТЕРРА БАНК» за договорами іпотеки та договорами застави, в тому числі і за кредитним договором між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.09.2007 року.

Тобто ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло статусу стягувача за виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на іпотечне майно.

Представник стягувача, боржники та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, цивільною справою № 2-257/10, суд встановив, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2010 року задоволено позов ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на іпотечне майно /а.с. 101, 102/.

Постановами державного виконавця Інгулецького відділу ДВС від 16.10.2013 року на підставі виконавчих листів, виданих судом згідно рішення від 03.09.2010 року відкрито виконавчі провадження про шляхом звернення на іпотечне майно у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с. 122, 123/.

Судом встановлено, що договором від 22.12.2014 року ПАТ «ТЕРРА БАНК» передано права за договором іпотеки та застави до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» /а.с.116-121/. Встановлено, що ПАТ «КРИСТАЛБАНК» є правонаступником ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» /а.с.123-125/.

Отже, судом встановлено, що відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 2-257/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на іпотечне майно.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також заявником надані докази про примусове виконання рішення Інгулецького районного суду № 2-257/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на іпотечне майно, а саме копії постанов про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа /а.с. 122,123/, тому суд вважає, що належним стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «КРИСТАЛБАНК», а заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу згідно рішення від 03.09.2010 року у справі № 2-257/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на іпотечне майно, а саме замінити стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК» та вважати стягувачем у виконавчому проваджені ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК» (м.Київ, вул. Кудрявий узвіз,буд.2, ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя