У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

суддів:Яреми А.Г., Григор'євої Л.І., Лященко Н.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 2 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 2 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року, позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 23 213 грн 74 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій відмовлено.

У заяві ОСОБА_4 про перегляд судового рішення порушується питання про скасування рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 2 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року і закриття провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, а саме, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, зокрема, статей 10, 59, 60 ЦПК України.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 листопада 2013 року у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за вказаною заявою відсутня та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвала суду касаційної інстанції від 23 лютого 2015 року, яка є предметом перегляду, постановлена відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України про відмову у відкритті касаційного провадження. Проте така ухвала не може бути предметом перегляду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, оскільки вона не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Таким чином, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 2 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України: А.Г. Ярема Л.І. Григор'єва Н.П. Лященко