У Х В А Л А

Справа № 2-1/1993

№ 8/183/5/15

28 травня 2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 1993 року по цивільній справі №2-1/1993 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

23.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд судового рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 1993 року по цивільній справі №2-1/1993 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, у звязку з нововиявленими обставинами. Заяву обґрунтовує наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Дослідивши заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами, матеріали цивільної справи №2-1/1993 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.

30 квітня 1993 року Новомосковським міським народним судом у цивільній справі №2-1/1993 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності постановлено рішення (том №2 а.с.60-61).

Ухвалою від 31 травня 1993 року судової колегії цивільних справ Дніпропетровського обласного суду від 31 травня 1993 року - рішення Новомосковського міського суду від 30 квітня 1993 року залишено без змін, а касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_5 без задоволення (том №2 а.с.77-78). Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другою статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки, у справі №2-1/1993 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності, заявник ОСОБА_6, не приймав участі в статусі сторони (ст.30 ЦПК України) та в статусі інших осіб, які беруть участь у справі (ст.26 ЦПК України), та звертається до суду заявою про перегляд зазначеного рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстав передбачених також і п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, тобто після спливу 22 років з дня набрання судовим рішенням законної сили, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 1993 року по цивільній справі №2-1/1993 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Д.І. Городецький