копія Справа №705/3244/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Уманська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року ОСОБА_1, звернулася до Уманського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт, належності правовстановлюючого документу . В заяві вона вказала , що є власником земельної ділянки площею 0, 0328 га , яка розташована на території Уманської міської ради по провулку К. Цеткін, 3 та призначена для обслуговування житлового будинку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ ЧР № 003702 від 21.10. 2002 року . Також вона є власником 3/20 частини будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 7920 від 03.06.1997 року. На даний час у неї виникла потреба у відчуженні вищезазначеного майна, однак оглянувши правовстановлюючі документи нею було виявлено помилку в написанні її прізвища. Так в державному акті і в свідоцтві її прізвище записана як « Заречинська» . Однак в дійсності її прізвище «Зареченська», що підтверджується даними паспорту , даними будинкової книги, даними свідоцтва про укладення шлюбу. Потреба у визнанні належності їй правовстановлюючих документів викликано необхідністю подальшого відчуження майна. В даний час їй необхідно встановити належність вказаного державного акту на право приватної власності на землю та свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок , але в звязку із розбіжностями в документах , вона не може належним чином реалізувати свої права та в подальшому розпоряджатись належним їй майном , тому змушена звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, не зявилася, направила на адресу суду письмову заяву , в якій просить справу розглядати без її участі , заяву підтримує, просить її задволити.

Представник Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, народилася 21 жовтня 1947 року (паспорт серії НС № 878497 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області від 27.03. 2001 року ( а.с.- 5 ); будинкова книга на житловий будинок № 3 по пер. К.Цеткін, виданий на ім?я ОСОБА_1 ( а.с.11- 13) ; згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, і взяла прізвище чоловіка « Зареченская» ( а.с.-9), державний акт на право приватної власності на землю за адресою пров. К.Цеткін, 3 в м. Умань видано на імя «Заречинської Валентини Іванівни» - а.с. 7; свідоцтво про право власності на житло АДРЕСА_2 видане на імя «Заречинської Валентини Іванівни» - а.с. 8.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, тому що вона не може розпоряджатись належним їй майном.

У звязку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт належності заявниці ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ ЧР № 003702 від 21.10. 2002 року та свідоцтва на право приватної власності на житло № 7920 від 03.06. 1997 року, виданих на « Заречинську Валентину Іванівну».

Вказаний факт заявниці потрібно встановити для подальшого розпорядження належним їй майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- свідоцтва на право власності на житло № 7920 виданого 03 червня 1997 року;

- державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР № 003702 виданого на підставі рішення Уманської міської ради № 5-8/24 від 30 серпня 2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2942,

що видані на ім"я « Заречинської Валентини Іванівни».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4