Справа № 161/8442/15-ц
Провадження № 2/161/2855/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування квартири,-

встановив:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування квартири.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ОСОБА_7 вчинив на її користь 05 лютого 1994 року заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за №2-424, згідно якого останній заповів позивачу квартиру №86 в будинку №18 по просп.Грушевського в м.Луцьку. 20 серпня 2011 року ОСОБА_7 помер. В ході оформлення спадкових прав на квартиру позивачка дізналася про те, що 17 листопада 2009 року ОСОБА_8 вчинив договір дарування зазначеної вище квартири на ім»я відповідача ОСОБА_6 Просить визнати даний договір дарування недійсним в силу того, що підпис дарувальника на договорі дарування не належить дарувальнику.

Предметом даного спору є квартира №86 в будинку №18 по просп.Грушевського в м.Луцьку, яка подарована нині покійним ОСОБА_8 відповідачу на підставі договору дарування від 17 листопада 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати недійсним договір дарування квартири укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 17 листопада 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, наведених у ньому, подала до суду заяву про витребування доказів, в тому числі, витребування від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 оригінал договору дарування квартири укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 17 листопада 2009 року зареєстрованого у реєстрі за №1835, належним чином завірену копію з журналу реєстру вчинення нотаріальних дій із записом №1835 від 17 листопада 2009 року.

Представник відповідача позову не визнала, проти задоволення заяви про витребування зазначених вище доказів не заперечувала.

Третя особа на стороні відповідача проти задоволення заяви про витребування зазначених вище доказів не заперечувала.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 оригінал договору дарування квартири, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 17 листопада 2009 року, зареєстрованого у реєстрі за №1835, належним чином завірену копію з журналу реєстру вчинення нотаріальних дій із записом №1835 від 17 листопада 2009 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта