Справа № 656/192/15-ц
Номер провадження 2/656/107/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Херсона

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60 347,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60 347,25 грн.

Представник позивача в судове засідання, призначеного в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва, не зявився тричі, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про визнання явки представника позивача у судове засідання обовязковою та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскраженню не підлягає.

Суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання в режимі відеоконференції обовязковою для дачі особистих пояснень з метою зясування обставин справи та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60 347,25 грн. в судове засідання на 27 травня 2015 року на 13 год. 00 хв. обовязковою.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене у приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області на 27 травня 2015 року на 13 год. 00 хв..

Доручити Суворовському районному суду м. Херсона забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представників відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене у приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області на 27 травня 2015 року на 13 год. 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити Заводському районному суду м. Миколаєва та Суворовському районному суду м. Херсона для організації її виконання та товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_4