У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 Справа №607/5371/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 68/250 частину будинку №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі та 260/100 частин господарських будівель і споруд №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі, що належали померлому 18 грудня 2013 року ОСОБА_7.

20 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27 травня 2015 року, де просить вказати у резолютивній частині рішення «260/1000 частин господарських будівель і споруд №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі» замість «260/100 частин господарських будівель і споруд №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Зі змісту ч.1 ст.219 ЦПК України слідує, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, в тому числі із позовних вимог, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно 68/250 частину будинку №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі та 260/1000 частин господарських будівель і споруд №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі, що належали померлому 18 грудня 2013 року ОСОБА_7.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення «Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 68/250 частину будинку №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі та 260/1000 частин господарських будівель і споруд №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі, що належали померлому 18 грудня 2013 року ОСОБА_7» замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 68/250 частину будинку №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі та 260/100 частин господарських будівель і споруд №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі, що належали померлому 18 грудня 2013 року ОСОБА_7».

На підставі наведеного, керуючись ст.197, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення «Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 68/250 частину будинку №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі та 260/1000 частин господарських будівель і споруд №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі, що належали померлому 18 грудня 2013 року ОСОБА_7» замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 68/250 частину будинку №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі та 260/100 частин господарських будівель і споруд №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі, що належали померлому 18 грудня 2013 року ОСОБА_7».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська