Справа № 307/819/15-ц
Провадження № 2/307/717/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом прокурора Тячівського району в інтересах ДП «Брустурянське ЛМГ» до ОСОБА_1 про лісопорушення,

В с т а н о в и в:

Прокурор Тячівського району звернувся в суд з позовом в інтересах ДП «Брустурянського ЛМГ» до ОСОБА_1 про лісо порушення. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 4 січня 2013 року самовільно зрубав на території Буштинського лісництва, в кв.19 виділ 2 обходу № 8, другої групи лісів, три сироростучих дерев породи бук, загальною масою 6.24 м.куб., чим заподіяв держлісфонду шкоду на суму 14287.85 гривень, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь держави суму 14287.85 гривень заподіяної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що розмір відшкодування є завищеним, оскільки зрубані дерева були сухостоєм. Просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_1 4 січня 2013 року шляхом лісо порушення самовільно зрубав на території Буштинського лісництва, в кв.19 виділ 2 обходу № 8, другої групи лісів три сироростучих дерев породи бук, загальною масою 6.24 м.куб., чим заподіяв держлісфонду шкоду на суму 14287.85 гривень, яку в добровільному порядку не відшкодував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що він при обході ввіреного йому обходу виявив самовільну рубку дерев, яку вчинив ОСОБА_1. Лісопорушення він виявив по слідах волочіння дерев, які вели до дворогосподарства відповідача, де їх і виявив. Крім цього мав розмову з відповідачем, який цей факт визнав і пояснив, що деревину заготовив для власних потреб.

Факт вчинення лісопорушення відповідачем також стверджується актом про лісопорушення №21 від 04.02.2013 року , в якому наведено відповідно до постанови КМ України №665 від 23.07.2008 року розрахунок розміру лісопорушення і розміру заподіяної шкоди на суму 14287.85 грн., переліко-цінувальною відомістю.

Враховуючи наведене , суд вважає , що до правовідносин сторін слід застосувати правила ст.ст. 105 , 107 ЛК України , ст. 1166 ЦК України і позов задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 209 , 213-215 ЦПК України , на підставі ст.1166 ЦК України , ст.ст.105 , 107 ЛК України , суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 14287(чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 85 копійок за лісо порушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: М.М.Розман