Справа № 171/2146/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диба Л.М.,

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона звернулася до УПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії.

На своє звернення до Управління пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії отримала листа від 10.09.2015 року про відмову у прийнятті документів у з в'язку з тим, що у трудовій книжці, яка видавалася російською мовою вказане її прізвище як «Бока», тоді як в паспорті, «Бокая». Чому сталася така помилка в трудовій книжці не може пояснити. Управління пенсійного фонду запропонувало звернутись до Апостолівського районного суду про встановлення факту, що трудова книжка виписана російською мовою на імя «Бока Людмила Алексеевна» належить ОСОБА_1 ЛюдмиліОлексіївні.

Заявниця до суду не зявилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просила справу слухати у її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІІ-КИ № 280832 від 25.08.1983 року, яке видане російською мовою, встановлено, що 25.08.1983 року між «Боким Юрием Владимировичем» та «Кониковской Людмилой Алексеевной» укладено шлюб, в результаті чого остання змінила своє прізвище на «Бокая»(а.с.9).

З трудової книжки серії БТ-І № 1048509 від 26.10.1976 року, яка видана російською мовою, встановлено, що прізвище ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб, змінена на ОСОБА_3(а.с.9).

Однак з паспорту серії АН № 888906 від 16.03.2000 року встановлено, що прізвище заявниці з української мови на російську перекладено як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(4-6).

З листа Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області від 10.09.2015 року № 3044/03/09 встановлено, що заявниці ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, в звязку з тим, що відповідно до документів наданих нею для призначення пенсії, а саме, трудова книжка БТ-І № 1048509 від 26.10.1976 видана на (мовою оригіналу) ОСОБА_3, але паспорт серії АН № 888906 від 16.03.2000 року виданий на імя ( російською мовою) ОСОБА_3, що не співпадає з даними трудової книжки(а.с.7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі за прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеним в паспорті.

На підставі вищевказаного, суд вважає, обставини які встановлені судом свідчать про те, що була допущена помилка в трудовій книжці, прізвище заявниці викладено російською мовою «Бока» замість правильного «Бокая».

Тому на підставі зазначеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії БТ-І № 1048509 від 26.10.1976 виписана російською мовою на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.М.Диба