Провадження № 2/554/5042/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

19.12.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - гаражу за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 02.12.2014 до нього звернувся відповідач з пропозицією в недалекому майбутньому купівлі чи оренди вказаного нерухомого майна. У процесі розпочатих переговорів відповідач дійшов висновку, що позивач не має достатньо документів, які б підтверджували право власності на вищезазначений гараж. 05.12.2014 відповідач офіційно (документально) повідомив позивача, що не визнає за ним право власності на гараж.

Оскільки позивач позбавлений можливості реалізувати вказане нерухоме майно з причин невизнання його права власності, він вимушений був звернутися до суду.

У судове засідання сторони не з'явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач - визнав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 Цивільного кодеку України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що у 1995-1996 роках, працюючи в Полтавському УБР, позивач здійснив підприємству грошову проплату за гаражза адресою: АДРЕСА_1 та добудову до нього, що підтверджується відповідними квитанціями до приходного касового ордеру від 19.12.1995, 13.02.1996 та 13.03.1998.

Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 26.03.2013 гаражу № 6 присвоєно адресу: АДРЕСА_1.

Рішенням Октябрської районної у м. Полтаві ради від 25.04.2013 позивачу надано дозвіл на виготовлення проектів відведення земельних ділянок.

КП «Полтавське МБТІ» Полтавської міськради виготовлено технічний паспорт та звіт за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам та будівельним нормам об'єкту щодо гаражу № 6 розташованому за адресою: вул. Грабчака, 2а-Г, м. Полтава. У відповідності до вищевказаних документів площа гаражу та добудови (підсобного приміщення) до нього становлять 36,3 кв.м., що не суперечить вищевказаним рішенням місцевого органу влади. Крім цього ними встановлено, що дані споруди відповідають діючим нормам та правилам для даного типу будівель, основні конструкції яких не порушені, а технічний стан всіх інших конструкцій задовільний, не потребує ремонту.

31.07.2014 за заявою позивача рішенням Октябрської районної у м. Полтаві ради позивачу продовжено термін на виготовлення проектів відведення земельної ділянки під гаражем.

Згідно до ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме на гараж за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяН. В. Тімошенко