Справа № 180/3535/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі: Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який у 2006 році розірвано. В період шлюбу у неї з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею на її утриманні. Донька повнолітня і продовжує навчання в Марганецькому професійному ліцеї, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає.
Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років.
Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, надала пояснення, що донька навчається у Марганецькому професійному ліцеї і потребує матеріальної допомоги так як немає можливості працювати, донька отримує стипендію у розмірі 270 грн., щомісячно. Відповідач сплачує аліменти на їхнього спільного сина, який є неповнолітнім.
Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У період часу з 1995 року сторони перебували у шлюбі, який у 2006 році розірвано. В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачем на її утриманні. Донька є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні Марганецького професійного ліцею, що підтверджується довідкою з місця навчання. Згідно довідки з місця навчання, ОСОБА_3 отримує стипендію. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд, враховуючи те, що повнолітня донька щомісячно отримує стипендію, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, що у судовому засіданні зазначила позивачка і нею це не заперечувалося, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 02.12.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська