РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/5332/14-ц Провадження № 2/401/180/15

28 січня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі - Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою Глинської сільської рада Світловодського району Кіровоградської області та просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. За замовленням позивача 28 листопада 2014 року виготовлено технічний паспорт на будинок, але у зв'язку із зміною законодавства, зареєструвати право власності на нього позивач не може, тому і вимушений звернутись до суду з даним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та надав суду копію рішення Глинської сільської ради Світловодського району Кірвоградської області про присвоєння поштової адреси домоволодінню ОСОБА_1.

Від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов просить задовольнити.

Від Глинської сільської рада Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинк АДРЕСА_1 Для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у позивача відсутні правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_2 за життя не оформила їх.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2.

З копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1 є власником зазначеного будинку.

Згідно копії постанови державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 02 грудня 2014 року № 1298/02-31, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 та належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Згідно копії рішення Глинської сільської ради Світловодського району Кірвоградської області від 26 грудня 2014 року видно, що домоволодінню ОСОБА_1 присвоєно поштову адресу: будинок АДРЕСА_1

Згідно копії довідки Глинської сільської ради Світловодського району Кірвоградської області № 40 від 13 січня 2015 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року не зареєстрована.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після своєї матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, житлового будинку АДРЕСА_1 Доведено, що позивач не оформив право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за життя не оформила своє право власності на вказаний житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1261, ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1269 ЦК України, ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" , ст.ст. 10, 11, 209, ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик