Справа № 209/5622/14-ц
Провадження № 2-о/209/4/15
РІШЕННЯ

іменем України

"27" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

народних засідателів Погребняк Т.П.

Шаповал Л.М.

при секретарі Кукса О.П.

за участі заявника ОСОБА_2 та представника заінтересованих осіб - управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Дніпродзержинська та органу опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області - Ахрамєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою, остання є інвалідом дитинства 2-ї групи, з 1988 року перебуває на обліку у психіатра в зв'язку з психічним захворюванням, потребує стороннього догляду. Рішенням виконкому №106 від 14 травня 1999 року мати заявника та сестри ОСОБА_5 була призначена піклувальником. На даний час мати є пенсіонером, хворіє, немає можливості бути опікуном сестри та належним чином піклуватися про неї. Крім того для вирішення усіх питань не можна залишати сестру без стороннього нагляду. Сестра не може розуміти своїх дій і керувати ними, за станом здоров'я потребує опіки. Заявник просить винести рішення про визнання сестри недієздатною та призначити її опікуном.

Заявник в судове засідання з'явився, заявлені вимоги повністю підтримав, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованих осіб - управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Дніпродзержинська та органу опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області в судове засідання з'явився, проти заявлених вимог не заперечував, надав подання про призначення опікуном - заявника по справі.

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності ОСОБА_4, згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, оскільки остання не може розуміти своїх дій і керувати ними, тому не зможе дати якісь пояснення по суті справи.

Судом досліджені докази по справі:

Письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копією паспорту заявника та його сестри /а.с. 9, 10/, згідно якої підтверджується їх місце реєстрації та проживання;

- свідоцтво про народження заявника та його сестри /а.с. 11, 12/, згідно яких підтверджується, що заявник є братом ОСОБА_4;

- довідка з місця проживання /а.с. 13/, згідно якої підтверджується місце проживання та реєстрації заявника та його сестри;

- свідоцтво про право власності на житло /а.с. 14/, згідно якого підтверджується, що заявник, його хвора сестра та їх батьки є співвласниками квартири;

- рішення Дніпровської райради /а.с. 15/, згідно якого підтверджується, що 14 травня 1999 року піклувальником ОСОБА_4 призначена її мати;

- довідка МСЕК /а.с. 16/, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи безстроково дитинства;

- довідка ЛКК /а.с. 17/, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства 2-ї групи, з 1988 року перебуває на обліку у психіатра в зв'язку з психічним захворюванням, потребує стороннього догляду;

- довідка ЛКК /а.с. 17/, згідно якої підтверджується, що заявник може бути опікуном;

- довідка про доходи заявника /а.с. 18/, згідно якої підтверджується, що заявник працює та отримує заробітну плату;

- копії трудових книжок та пенсійних посвідчень /а.с. 20-23/, згідно яких підтверджується, що батьки заявника та її сестри є пенсіонерами;

- довідки нарколога та психіатра /а.с. 24/, згідно яких підтверджується, що заявник в них на обліку не знаходиться;

- висновком судової психіатричної експертизи /а.с. 31-33/, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши, заявника та представника органу опіки та піклування, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом наступні обставини та визначені до них правовідносини. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_2, остання є інвалідом дитинства 2-ї групи, з 1988 року перебуває на обліку у психіатра в зв'язку з психічним захворюванням, потребує стороннього догляду. Рішенням виконкому №106 від 14 травня 1999 року мати заявника та сестри ОСОБА_5 була призначена піклувальником. На даний час мати є пенсіонером, хворіє, немає можливості бути опікуном сестри та належним чином піклуватися про неї. Крім того для вирішення усіх питань не можна залишати сестру без стороннього нагляду. Сестра не може розуміти своїх дій і керувати ними, за станом здоров'я потребує опіки.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з таких мотивів.

Згідно ст. 39 ЦК України N 435-IV, 16.01.2003, Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_4, оскільки остання внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи. Є підстави для задоволення заяви. Представником заінтересованої особи було надано подання органу опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому заінтересована особа вважає за доцільне у разі визнання судом ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її брата - заявника по справі ОСОБА_2.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном її брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.Д.Багбая

Народні засідателі:

_______________ Погребняк Т.П.

_______________ Шаповал Л.М.