РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Андрущенка О.Ю.

за участі секретаря судового засідання: Залозної А.О.

прокурора Дяченко М.М., Мітленко С.В.,

представника третьої особи: ОСОБА_5 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області за участі прокурора про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За весь період, починаючи з 2004 року і по даний час ОСОБА_3 батьківські обов'язки по вихованню сина не виконує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Сторони перебували в шлюбі з 07 жовтня 2000 року по 08 серпня 2005 року, коли шлюб між ними було розірвано. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач починаючи з 2004 року жодного разу не виявив бажання побачити власного сина, за всі роки жодного разу не відвідав школу де навчається дитина. 25 червня 2012 року було направлено до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області повідомлення про злочин в порідку ст. 94 КПК України відносно відповідача, за ознаками злочину,передбаченого ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання сина.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У даному випадку батько не виконує зазначених вище обов'язків, не дбає про майбутнє своєї дитини, не цікавиться її життям, його поведінка негативно впливає на моральний та духовний розвиток дитини.

В зв'язку з чим, ОСОБА_2 просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути витрати понесені позивачкою на правову допомогу в ЮК в розмірі 400 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, на позові наполягала, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судові засідання, призначені на 25.05.2015 року та 02.06.2015 року не з'явився, повідомлений належним чином про що свідчить його підпис на повідомленнях про вручення поштового відправлення. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовну не заперечує.

Згідно листа Токмацького міжрайонного прокурора від 12.05.2015 року № 50-844 у справі бере участь прокурор на підставі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 45 ЦПК України.

Прокурор Дяченко М.М. в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивачки, так як відповідач не бере ніякої участі у вихованні дитини.

Представник органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області проти задоволення позовних вимог не заперечував. Надав висновок від 29.05.2015 року № 62-35/0562 згідно яким Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши учасників процесу, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 - відповідач по справі, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області 24 лютого 2001 року, актовий запис № 27, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач участь в утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 не приймає, фінансово не підтримує.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 102 по 08 серпня 2005 року, коли шлюб між ними було розірвано, відповідно до рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2005 року.

Згідно довідок КУ «Пологівський колегіум № 1» Пологівської районної ради Запорізької області № 193 від 15.12.2014 року та № 194 від 15.12.2014 року ОСОБА_4 дійсно є учнем 8-А класу Пологівського колегіуму № 1. За роки навчання в 1-4, 5-8 класах його батько, ОСОБА_3 - батьківські збори не відвідував, навчанням сина не цікавився.

Відповідно до листа № 8073/п3 від 25 червня 2012 року відділом державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області було направлено до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області повідомлення про злочин в порядку ст. 94 КПК України відносно відповідача, за ознаками злочину,передбаченого ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання сина.

Згідно характеристики Пологівського колегіуму № 1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, показав себе як учень з розвиненими інтелектуальними здібностями та достатнім рівнем навчальної активності, свідомо ставиться до дотримання норм поведінки, ставлення до критики - спокійне та ін..

Відповідно до характеристики товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ЛЕНД» від 15.12.2014 року ОСОБА_2 - позивачка по справі, працює в ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» продавцем - касиром з 2008 року і по теперішній час, проявила себе як ініціативний працівник, успішно справляється зі своїми посадовими обов'язками. Ділові якості проявляє на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення, загалом характеризується позитивно.

Згідно акту обстеження умов утримання, проживання та виховання учнів Пологівського колегіуму №1 у сім ї від 15 грудня 2014 року ОСОБА_4 проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 в будинку з газовим опаленням, наявністю всіх необхідних меблів, санітарний стан приміщення добрий, матеріально - житлові умови сім'ї ОСОБА_2 задовільні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 29.05.2015 року № 62-35/0562 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тобто з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., а на користь позивачки витрати понесені нею на правову допомогу в розмірі 400 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 153,155, 157,164, 165, 166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 88, 209-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, уродженця с. Іванівка, Моківського району, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати понесені нею на правову допомогу в розмірі 400,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя