Справа № 315/1676/14-ц
Номер провадження № 2/315/42/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилалася на те, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та грошовий вклад в Гуляйпільському відділенні "Ощадбанку", 28.08.1990 року мати склала заповіт на її користь, інших спадкоємців немає, однак вона з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулася, так як в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 20.08.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні, прохає визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

29.12.2014 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

06.01.2015 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та грошовий вклад в Гуляйпільському відділенні "Ощадбанку", 28.08.1990 року мати склала заповіт на її користь, інших спадкоємців немає, однак вона з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулася, так як в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 20.08.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні, прохає визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

Відповідач: територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася позивач ОСОБА_4, матір'ю якої є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 виданого 30.07.1956 року Гуляйпільським райбюро РАЦСом Запорізької області (а.с.7).

03.09.1977 року ОСОБА_5 одружився з позивачем ОСОБА_4, після одруження позивачу було присвоєне прізвище "ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 03.09.1977 року Гуляйпільським РАЦСом Запорізької області (а.с.7).

28.08.1990 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 їй та її брату в рівних долях (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3, виданого 21.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 та грошовий вклад в Гуляйпільському відділенні "Ощадбанку".

В період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 20.08.2014 року позивач відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинна була подати заяву про прийняття спадщини після матері до нотаріуса.

Спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2.

В період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 20.08.2014 року позивач, яка не проживала постійно з спадкодавцем і бажала прийняти спадщину після ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України не подала заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до нотаріуса з тієї причини, що хворіла та знаходилась в цей період на стаціонарному лікуванні.

09.12.2014 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, так як спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач як донька померлої є спадкоємицею першої черги за законом та за заповітом після ОСОБА_3, яка бажала прийняти спадщину, мала право відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 20.08.2014 року подати заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до нотаріуса, однак в цей період не подала заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що хворіла та знаходилась в цей період на стаціонарному лікуванні, яку суд визнає поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після спадкодавця з поважної причини і тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після померлої тривалістю два місяці, який вважає достатнім для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1268-1272 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю два місяці після набрання чинності даного рішення.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися 17 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С. О.