Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначає, що відповідно до Кредитного договору № 014/17-40/1659-36 від 26.06.2008 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обовязками виступає Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 10 846 доларів США 03 центів строком до 26.06.2014 року з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 13.8 відсотків річних. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав позивачу кредитні кошти.

Відповідно до умов Додаткової угоди, відповідач зобов*ячався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 26.09.2016 року, крім того відповідач був зобов*язаний щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13.8 відсотків річних.

Посилаючись на те, що у звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 зобовязань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом станом на 11.12.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 6 184 доларів США 87 центів, що є еквівалентно гривні 96 931 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4 036 доларів США 64 центів, що є еквівалентно гривні 63 263 грн. 45 коп., заборгованості по сплаті відсотків 488 доларів США 15 центів, що є еквівалентно гривні 7 650 грн. 44 коп., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 1660 доларів США 08 центів, що є еквівалентно гривні 26 017 грн. 28 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з*явився надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судових повісток.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою,вказаною позивачем в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1.

За адресою реєстрації ОСОБА_2 були направлені судова повістка з додатками,які були отримані дружиною ОСОБА_2 04.08.2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обовязками виступає Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-40/1659-36 від 26.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 10 846 доларів США 03 центів строком до 26.06.2014 року з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 13.8 відсотків річних, про що надано копію кредитного договору, заяву-анкету на отримання кредиту під заставу, графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до умов Додаткової угоди, відповідач зобов*язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 26.09.2016 року, крім того відповідач був зобов*язаний щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13.8 відсотків річних.

З наведеного суд встановив, що позичальнику виник обов*язок повернути кредитні кошти в строках та розмірах чітко встановлених графіку погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пенею.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

-Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач ОСОБА_2 в період дії кредитного договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 11.12.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 6 184 доларів США 87 центів, що є еквівалентно гривні 96 931 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4 036 доларів США 64 центів, що є еквівалентно гривні 63 263 грн. 45 коп., заборгованості по сплаті відсотків 488 доларів США 15 центів, що є еквівалентно гривні 7 650 грн. 44 коп., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 1660 доларів США 08 центів, що є еквівалентно гривні 26 017 грн. 28 коп., що підтверджено наданим розрахунком заборгованості.

Позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу, однак на вимоги позивача боржник свої зобовязання за договорами не виконав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до суду за захистом порушеного, відповідач свої зобовязання за договором, укладеним з позивачем, не виконав належним чином, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально.

На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в ЗОФ «ОСОБА_1 Аваль», р/р 6499475 МФО 313827, заборгованість за кредитним договором № 014/17-40/1659-36 від 26.06.2008 року у сумі 96 931 (дев*яносто шість тисяч дев*ятсот тридцять одна) грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4 036 доларів США 64 центів, що є еквівалентно гривні 63 263 грн. 45 коп., заборгованості по сплаті відсотків 488 доларів США 15 центів, що є еквівалентно гривні 7 650 грн. 44 коп., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 1660 доларів США 08 центів, що є еквівалентно гривні 26 017 грн. 28 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в ЗОФ «ОСОБА_1 Аваль», р/р 6499475 МФО 313827, судовий збір у сумі 969 (дев*ятсот шістдесят дев*ять) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко