Провадження № 2/761/791/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Балтія», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014р. ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Торговий дім «Балтія», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки недійсним.

06.10.2014р. за вказаним позовом ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі та справу (№761/29089/14-ц) призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014р. .

Про дату засідання на 17.11.2014р. сторони повідомлені шляхом направлення повісток на адреси, зазначені у позовній заяві, в тому числі позивач на вказану нею для листування адресу (а.с.20), проте в засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлення суду про дату засідання на 17.11.2014р. за адресою, вказаною позивачем ОСОБА_1, отримано 27.10.2014р. (а.с.22).

У судове засідання 17.11.2014р. з'явились представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 та представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за довіреністю Козирь Т.О., за клопотанням представника позивача для складання в письмовому вигляді клопотання представника позивача про призначення експертизи оголошено перерву до 24.11.2014р. (а.с.36,37).

Про дату засідання на 24.11.2014р. сторони повідомлені під розписку (а.с.38), проте в засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін, засідання відкладено на 16.01.2015р., про що сторони повідомлені у встановленому законом порядку.

Повідомлення позивачу про дату засідання на 16.01.2015р. направлено на адресу позивача для листування, яка зазначена в позовній заяві (а.с.42).

Як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлення суду про дату засідання на 16.01.2015р. за адресою, вказаною позивачем ОСОБА_1, отримано 01.12.2014р. (а.с.47).

Разом з тим, в судове засідання 16.01.2015р. ні позивач ОСОБА_1, ні її представники за довіреністю не з'явились, причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не направили.

Таким чином, позивач не з'явився у судове засідання повторно (24.11.2014р. та 16.01.2015р.), що відповідно до ст.169, 207 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду також не з'явились, причини неявки не повідомили.

За ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 207 ЦПК України передбачено: суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом достовірно встановлено, що позивач будучи двічі повідомленим про судове засідання до суду 24.11.2014р. та 16.01.2015р. не з'явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, а отже позовна заява відповідно до ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74, 76, 169, 207, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Балтія», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: