Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/3775/15-ц

Номер провадження : 2/484/1674/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

21.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 26.07.2003 р. виконавчим комітетом Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали конфлікти. Через вказані вище причини позивач вважає, що їх спільне життя з відповідачем, як однієї родини, неможливе, а тому зберегти шлюб немає сенсу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. При цьому вказала, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище «Бутиленко».

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати строк для примирення. Мотивував тим, що в них троє малолітніх дітей, які мають жити у повній родині з батьком та матірю.

Позивач заперечувала проти надання строку на примирення. Зазначила, що сварки з відповідачем відбуваються у присутності дітей, що має негативний вплив на них.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2003 р. виконавчим комітетом Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено актовий запис № 5, свідоцтво про шлюб серія І-ФП № 116161. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Бутиленко».

Від даного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають із матірю та батьком.

Позивач та відповідач проживають разом, ведуть спільний побут, спільно піклуються про дітей. Сварки в родині виникають з побутових питань.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, суд вважає клопотання ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подружжю необхідно призначити строк для примирення, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 191, 201, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача про надання подружжю строку на примирення задовольнити;

надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення три місяці;

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна