У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобовязання поновити газопостачання

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на те, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_1. 30 жовтня 2014 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» було припинено газопостачання в його помешканні, після чого позивач звернувся до відповідача із заявою про поновлення газопостачання. На своє звернення позивач отримав відповідь від 06 травня 2015 року за № 03/803, відповідно до якої позивачу було запропоновано для відновлення газопостачання до квартири сплатити існуючий борг у повному обсязі та оплатити роботи з відключення, включення та пуску газу. Позивач вважає такі дії відповідача порушують норми діючого законодавства України та негативно позначаються на способі його життя та здоров»ї, тому просив визнати незаконною відмову підключення до мережі газопостачання квартири АДРЕСА_2.

03 листопада 2015 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ПАТ «Харківміськгаз» про закриття провадження по справі, оскільки існує рішення суду, яке набуло законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає правильним клопотання представника відповідача задовольнити та провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом 21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання незаконним відключення від мережі газопостачання та зобовязання поновити газопостачання. Подача позовної заяви була пов»язана з припиненням 30 жовтня 2014 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» газопостачання в квартирі позивача. Також позивач зазначив, що отримав відповідь від 06 травня 2015 року за № 03/803, в якій відповідач запропоновував йому сплатити існуючий борг та оплатити роботи з відключення, включення та пуску газу.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року рішення районного суду було залишено без змін.

Таким чином, натепер існує рішення суду, яке набрало законної сил, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому звертає увагу, що позовна заява ОСОБА_1 від 22 жовтня 2015 року містить ті ж самі підстави, які ним були зазначені в позовній заяві від 21 травня 2015 року. На підтвердження заявлених позовних вимог позивач у якості доказів надає копії квитанцій про сплату ним грошових коштів за надані відповідачем послуги за період 2012-2014 років, яким було надано оцінку рішеннями районного суду та Апеляційного суду Харківської області. Крім того, з наданої позивачем копії квитанції за вересень 2014 року вбачається наявність заборгованість перед ПАТ «Харківміськгаз» в розмірі 1015 грн. 50 коп., з якої позивачем сплачено 30 грн. 66 коп. Доказів сплати заборгованості у повному обсязі та виконання приписів відповідача, які містяться у листі від 06 травня 2015 року за № 03/803 позивачем судові не надано.

У звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобовязання поновити газопостачання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель