РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 96334,18 гривень та судовий збір у розмірі 936,34 гривень.

При цьому посилається на те, що 21.01.2013 р. між АТ „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № АТК 220940 майнових інтересів власника автомобіля „Porsche Cayenne", реєстраційний номер НОМЕР_3.

21.08.2013 року в м. Одеса на вул. Французький бульвар відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль „Subaru Tribeca", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, автомобіль „Toyota", реєстраційний номер НОМЕР_2 та застрахований автомобіль „Porsche Cayenne", реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 720-08-13 з оцінки транспортного засобу від 22.08.2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Porsche Cayenne" , реєстраційний номер НОМЕР_3, становить - 102599,56 грн., а відповідно до Рахунку-фактури № ЗН-200482 від 02.09.2013 року та Рахунку-фактури № ЗН-300306 від 11.09.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „Porsche Cayenne", реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 96334,18 грн.

Зазначена ДТП була визнана страховою, про що 03.09.2013 року було складено Страховий акт 85839, та 03.09.2013 року додатковий страховий акт, відповідно до яких вартість страхового відшкодування склала 96334,18 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 26304 від 09.09.2013 року та платіжного доручення 28421 від 25.09.2013 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Porsche Cayenne", реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 96334,18 грн. Фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 96 334,18 грн., які просять стягнути з відповідача, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП не була застрахована.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2013 р. між Приватним акціонерним товариством „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 220940 серії АТК, предметом якого є страхування транспортного засобу - автомобіля „Porsche Cayenne", реєстраційний номер НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2 Строк дії Договору страхування з 02.02.2013 року до 01.02.2014 року.

21.08.2013 року о 13.00 год. в м. Одеса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4 рухався по Французськму бульвару з боку вул. Семінарська, на проти буд.23 по вул. Французький бульвар, не витримав безпечної швидкості, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, після чого цей автомобіль відкинуло на припаркований автомобіль „Toyota", реєстраційний номер НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєні вказаної ДТП, яка мала місце 21.08.2013 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

21.08.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування" із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.

Згідно звіту № 720-08-13 від 22.08.2013 р. з оцінки транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_3, становить - 102599,56 гривень.

Відповідно до Рахунку-фактури № ЗН-200482 від 02.09.2013 року та Рахунку-фактури № ЗН-300306 від 11.09.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „Porsche Cayenne", реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 96334,18 гривень.

29.08.2010 р. ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування" із заявами з приводу виплати страхового відшкодування у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 21.08.2013 р.

Зазначена ДТП була визнана страховою, про що 03.09.2013 року Приватним акціонерним товариством „ПРОСТО-страхування" було складено Страховий акт 85839, та 03.09.2013 року додатковий страховий акт, відповідно яких вартість страхового відшкодування склала 96334,18 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 26304 від 09.09.2013 року та платіжного доручення № 28421 від 25.09.2013 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Porsche Cayenne", реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 96334,18 гривень.

Як вбачається з поліса № АС / 6394423 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.08.2013 р., що укладений між ПрАТ „СК „УНІКА" та ОСОБА_1 строк дії цього полісу починається з 15 години 00 хвилин 21.08.2013 р. до 20.08.2014 р.

Тобто, на момент вчинення ДТП, що сталася 21.08.2013 р. о 13.00 годині цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

02.09.2014 р. АТ „ПРОСТО-страхування" на ім'я ОСОБА_1 було надіслано претензію на суму 96334,18 гривень, проте вказана сума відповідачем відшкодована не була.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з його вини не була застрахована, з нього на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 96334,18 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 936,34 гривень.

Керуючись ст. 993, 1187, ч.1 ст.1191, ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Приватного акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 96334,18 гривень та судовий збір у розмірі 936,34 гривень, а всього 97270,52 (дев'яносто сім тисяч двісті сімдесят грн. 52 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

21.01.2015