пр. № 2/759/40/15
ун. № 759/5872/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача-1 про призначення додаткової судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було призначено судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань, вказаних в ухвалі суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року, було відновлено провадження у даній цивільній справі, для можливості уточнити редакцію питань, викладених в ухвалі суду про призначення експертизи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року, зобов'язано проводити вищевказану експертизу відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року та викладено питання, поставлені у вказаній ухвалі суду, в новій редакції.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року, провадження у вищевказаній цивільній справі було відновлено та призначено справу до розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача-1 заявив клопотання про призначення у справі додаткової судової експертизи, посилаючись на те, що після проведення економічної експертизи було з'ясовано, що ПАТ КБ «НАДРА» завищив розмір заборгованості, згідно висновку експерта №12396/14-45, однак після цього позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 31.08.2015 року, а тому постало питання про проведення додаткової економічної експертизи в порядку п.1 ст.150 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення додаткової експертизи, у урахуванням збільшення розміру позовних вимог, та вважає за необхідне вирішити питання на розсуд суду.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова ексепертиза, яка доручається тому самому або іншому експенрту (експертам).

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову економічну експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 145, 150, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додаткову судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи новий розрахунок заборгованості після збільшення позовних вимог позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №137/П/99/2008-840 від 15.02.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нанрахування банком процентів за кредитним договором (№137/П/99/2008-840 від 15.02.2008 року) вимогам Положення про кредитування банку (ПАТ «КБ «НАДРА»)?

- провести розрахунок суми заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором №137/П/99/2008-840 від 15.02.2008 року станом на 31.08.2015 року;

-провести розрахунок суми заборгованості за процентами за кредитним договором №137/П/99/2008-840 від 15.02.2008 року станом на 31.08.2015 року;

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/759/40/15.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.