АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 658/3747/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2036/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Іванова І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Каховського районного управління юстиції Херсонської області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено ухвалу про закриття вищевказаної справи, на яку 16.06.2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні апелянт посилається на поважність причин пропуску строку, а саме на те, що копію ухвали суду від 28 квітня 2015 року банк отримав 04 червня 2015 року, що позбавило його можливості своєчасного оскарження. Однак, у матеріалах справи є поштове повідомлення ( а.с.77), з якого вбачається, що копія ухвали про закриття провадження у справі від 28 квітня 2015 року отримана апелянтом саме 29 травня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2015 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку для її подачі, проте підстави для поновлення строку судом визнані неповажними. Судом було надано строк, відповідно до ст.297 ЦПК України для усунення недоліків.

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу суду про усунення недоліків направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В зазначеній заяві апелянт посилається на те, що копія ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року до цього часу не отримана юридичною особою - ПАТ КБ «Приватбанк» .

З поштового повідомлення (а.с.77) вбачається, що копія ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року отримана уповноваженим представником публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

Окрім того, на підставі довіреності №2251-О від 20 липня 2012 року (а.с.81) юристконсульт публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2, яка як представник банку 16 червня 2015 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Каховським міськрайонним судом Херсонської області наділена правом оскарження ухвал суду.

Отже, враховуючи те, що апелянтом в установлений судом строк не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 липня 2015 року та підстави для поновлення строку, вказані апелянтом, не відповідають матеріалам справи та є не поважними, у зв'язку з чим на підставі ст.297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Каховського районного управління юстиції Херсонської області про звільнення майна з-під арешту відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.П. Іванова