Справа № 2-39/11 Провадження № 2/522/2390/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору : виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, та за участю прокуратури Приморського району м.Одеси, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради в частині нежитлового підвального приміщення та про скасування свідоцтва про право власності на нежитлове підвальне приміщення ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Департамент комунальної власності Одеської міської ради та виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 672 від 28.10.2004 р. в частині нежитлового підвального приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, та про визнання недійсним виданого 23 березня 2005 року Одеській міській раді свідоцтва про право власності серії САА № 447966 на нежитлове підвальне приміщення за адресою : АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, після того, як судом йому були роз'яснені вимоги ч.1 ст.33 ЦПК України, вважав за необхідне змінити процесуальний статус виконавчого комітету Одеської міської ради у даній справі та залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник Одеської міської ради - Артемчук П.А., який також є представником виконавчого комітету Одеської міської ради, представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - Баронцев А .С. та представник прокуратури Приморського району м.Одеса - Сащонова К.А. не заперечували проти залучення виконавчого комітету Одеської міської ради до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Частина перша статті 33 ЦПК України встановлює, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

При цьому, суд враховує, що позивачем фактично пред'явлені позовні вимоги не лише до Одеської міської ради, а і до виконавчого комітету Одеської міської ради.

Керуючись ч.1 ст.33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити виконавчий комітет Одеської міської ради до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору : виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, та за участю прокуратури Приморського району м.Одеси, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради в частині нежитлового підвального приміщення та про скасування свідоцтва про право власності на нежитлове підвальне приміщення - у якості співвідповідача, та виключити виконавчий комітет Одеської міської ради з числа третіх осіб, які беруть участь у даній справі.

Суддя Н.А. Ільченко

29.01.2015