УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Чертовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-426/2010 від 31.08.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6512848 від 27.06.2008 року в розмірі 2095086,20 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в ході примусового виконання виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом 05.06.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. 15.09.2015 року надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя про призначення скарги ПАТ «ПУМБ» до розгляду з матеріалів якої вбачається, що ПАТ «ПУМБ» виконавчий лист не надходив. 15.09.2015 року начальником відділу було проведено перевірку виконавчого провадження № 24427006, якою дії державного виконавця визнано такими, що не відповідають чинному законодавству. Постанову про повернення від 05.06.2015 року скасовано та державному виконавцю надано вказівки щодо вжиття заходів, необхідних для своєчасного та у повному обсязі виконання рішення суду. Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. У звязку з втратою виконавчого листа при пересилці, виникла необхідність у видачі його дублікату.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом було встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-426/2010 від 31.08.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6512848 від 27.06.2008 року в розмірі 2095086,20 гривень, було втрачено при пересилці, тому для подальшого виконання виконавчого провадження № 24427006 необхідно видати його дублікат.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати головному державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-426/2010 від 31.08.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6512848 від 27.06.2008 року в розмірі 2095086,20 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Л.Г. Шатілова