АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-796/3417/2015 р. Головуючий в 1 інстанції- Луценко О.М. Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Саліхова В.В.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника колективного підприємства «Навчально- відновлювальний центр Українського товариства глухих» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих», директора Колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

В серпні 2014 р. позивач звернувся із вказаним позовом до відповідачів до Оболонського районного суду м. Києва

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі представник Колективного підприємства «Навчально- відновлювальний центр Українського товариства глухих» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника Колективного підприємства «Навчально- відновлювальний центр Українського товариства глухих» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працював на посаді директора Колективного підприємства «Навчально відновлювальний центр Українського товариства глухих » з 21.04.2003 р. на підставі контракту.

Засновником та одноосібним власником вказаного підприємства є «Всеукраїнська громадська організація глухих».

Розпорядженням Голови центрального правління Українського товариства глухих Максименко Ю.П. №119 від 03.11.2010 р. «Про тимчасове відсторонення директора КП «НВЦ» УТОГ ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків та покладення обов'язків директора підприємства на заступника директора ОСОБА_4.» ОСОБА_3 тимчасово був відсторонений від виконання своїх обов'язків на період з 04.11.2010 р. до завершення ревізії підприємства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2011 р. №2-1123/11 визнано незаконним п.1 Розпорядження Голови центрального правління Українського товариства глухих Максименко Ю.П. №119 від 03.11.2010 р. «Про тимчасове відсторонення директора КП «НВЦ» УТОГ ОСОБА_3 вид виконання своїх обов'язків та покладення обов'язків директора підприємства на заступника ОСОБА_4.»

Наказом №32 від 12.03.2011 р. ОСОБА_3 -директора КП Навчально - відновлювального центру УТОГ звільнено з роботи з 14.03.2011 р. згідно ст.36 п. 8 КЗпП України .

Відповідно до Контракту «Про найм на роботу директора підприємства УТОГ » №497 від 21.04.2010 р. ОСОБА_3 за взаємною згодою сторін призначений на підставі найму на період з 22.04.2010 р. по 22.04.2011 р. включно на посаду директора підприємства.

Розпорядженням №9 від 28.02.2011 р. голови УТОГ, позивачу надано щорічну відпустку з 02.03.2011 р. по 02.04.2011 р. Однак всупереч умовам контракту відповідач був звільнений з даної посади в період перебування його у щорічній відпустці відповідно до наказу №32 від 12.03.2011 р.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Колективного підприємства «Навчально- відновлювальний центр Українського товариства глухих» відхилити, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді