Справа № 667/7705/15-ц
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 листопада 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

народних засідателів: Семенова С.М. Паталахи С.М.,

при секретарі: Коноплянніковій І.А.

за участю прокурора: Нурматової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є дружиною ОСОБА_2, який страждає на ряд захворювань, які унеможливлюють його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і свідчать про наявність стійкого психічного розладу, має ІІ групу інвалідності. Його поведінка є неадекватною. Останні двадцять років він зловживає алкогольними напоями. У березні 2015 року на фоні вживання алкоголю спостерігались судомні припадки. У вересні 2015 року його було виписано з лікарні внаслідок порушення режиму лікарні, агресії до медперсоналу. Був поставлений на диспансерний облік до Херсонського міського психоневрологічного диспансеру. Заявниця є його найближчим родичем та здійснює постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто фактично є його опікуном. Просить визнати її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник, допитана в якості свідка, заявлені вимоги підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 страждає на психологічне захворювання на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, має ІІ групу інвалідності. Його поведінка є агресивною та неадекватною. Останні двадцять років він зловживає алкогольними напоями. Переніс тяжку операцію, в результаті якої йому було встановлено пластину в голову. Був поставлений на диспансерний облік до Херсонського міського психоневрологічного диспансеру. Вона є його найближчим родичем та здійснює постійну допомогу у веденні господарства та догляді. Просила призначити по справі для встановлення психічного стану ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що ОСОБА_2 перебуває у безпорадному стані, догляд за ним здійснює його дружина. Переніс тяжку операцію, однак продовжив зловживати спиртними напоями, поведінка його є агресивною та неадекватною.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.145 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи призначення експертизи є обовязковим.

Заслухавши думки сторін у справі, покази свідків, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому по справі необхідно призначити амбулаторнусудово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 145, 202, 239 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки амбулаторнусудово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічні захворювання?

-Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки?

Проведення дійсної експертизи доручити Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередивши експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити.

В даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_5

Народні засідателі: С.М. Семенов

ОСОБА_6