У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2011 року та рішення апеляційного суду Львівської області від

02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У лютому 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_6, чоловік відповідача, після смерті якого залишилася спадщина. Позивач вказує, що прийняла спадщину шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори, однак вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину у зв'язку з відмовою відповідача надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі вищевказаного та з урахуванням уточнених позовних вимог позивачка просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1; Ѕ частини грошового вкладу на суму 4 316 грн 45 коп., який відкрито у відділенні Ощадбанку № 6301 м. Луцька; 1/3 частини автомобіля «Volkswagen T4», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_3.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на: 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1; половину грошового вкладу на суму

4 316 грн 45 коп., який відкрито у відділенні Ощадбанку № 6301 м. Луцька;

1/3 ідеальної частки автомобіля «Volkswagen T4», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_3.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2011 року скасовано, позов ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4, задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1; Ѕ частки грошового вкладу на ім'я ОСОБА_6 в установі Волинського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за № НОМЕР_2 на суму 8 632 грн

09 коп.; 1/3 ідеальну частку автомобіля марки «Volkswagen T4», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та 1/3 ідеальну частку автомобіля ВАЗ-21013, 1986 року випуску, державний номерний знак

НОМЕР_3.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального права та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк