Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-38/2010
РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Ковалів А.В

за участю: позивачки ОСОБА_1С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 „Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком"",

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить будинок, в якому вона на даний час проживає. 04.03.2004 року відповідач зареєструвався до її власного будинку по вул..Стрийській,76, таК як її чоловік помер і вона проживала одна, думала що на старості літ буде жити разом з внуком. Однак внук на протязі двох останніх років перебуває на заробітках в Москві та не приїжджає до неї. Факт непроживання підтверджено відповідними актами складеними депутатом Болехівської міської ради та дільничим інспектором Долинського РВ УМВС. Не проживання відповідача в будинку створює їй незручності, оскільки змушена нести додаткові витрати, по утриманню майна, не має можливості оформити житлові субсидії. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні ОСОБА_2В заявлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Також зазначила, що відповідач, хоч і приїжджає із заробітків, однак заїжджає до своїх батьків, а до неї не заходить, не цікавиться її життям, фактично його прописка є фіктивною і він не проживає в неї без поважних на те причин.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд вислухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази здобуті в судовому засіданні в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Про те що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, Болехівської міської ради підтверджується фотокопією записів в будинковій книзі, де зазначено, що ОСОБА_1С зареєстрований на проживання у належному позивачці будинку(а.с.З-4). Із того часу згідно пояснень позивачки, свідка ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_1С в зазначеному будинку не проживає більше двох років без поважних причин. Дана обставина підтверджується також актами про його відсутність (а.с.8-11).

Судом встановлено, що позивачка своїми діями не заважала праву проживання відповідача в цьому будинку, він добровільно залишив житлове приміщення, ставши проживати в іншому місці, тобто таку його відсутність, більше шести місяців, можна визначити як відсутність без поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1С слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, та керуючись ст.ст. 213, 214,215,224-226 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у будинку, який розташований в м.Болехів вул.Стрийська,76 , Івано-Франківської області, власником якого є ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бунчак Б.Р