Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи: дочірнє підприємство «Червоноармійський лісгосп АПК», Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, Житомирська обласна державна адміністрація, про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_15, який діє в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_8, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року прокурор Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з указаним позовом, просив визнати недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації № 429 від 14 квітня 2010 року, а також визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію виданих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 державних актів на право власності на земельні ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації № 429 від 14 квітня 2010 року вказаним фізичним особам із грубим порушенням чинного законодавства було передано у власність земельні ділянки за рахунок земель лісового фонду.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 3 квітня 2015 року позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації № 429 від 14 квітня 2010 року про безоплатну передачу громадянам у власність земельних ділянок для ведення садівництва на території Станишівської сільської ради, а також визнано недійсними та скасовано державну реєстрацію виданих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 державних актів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_15, який діє в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_8, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У запереченнях на касаційну скаргу прокурор Житомирського району Житомирської області просить її відхилити та залишити ухвалені у справі судові рішення без змін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що відповідно до висновку земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки фізичних осіб не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою. Зокрема, не зафіксовано дати прийому заяв відповідачів на передачу земельних ділянок у власність та їх вхідний реєстраційний номер; відсутній план земельних ділянок; не зазначено кількість закладених межових знаків тощо. Експерт також дійшов висновку, що земельні ділянки ідентифікуються (накладаються) із земельними ділянками, відображеними та зафіксованими на планово-картографічних матеріалах лісовпорядкування. Крім того, судами встановлено, що спірні земельні ділянки належать до земель лісового фонду, що підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування, а цільове призначення цих земельних ділянок на час прийняття розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації № 429 від 14 квітня 2010 року, змінено не було.

Такі висновки судів відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів та зводяться до переоцінки досліджених судами першої та апеляційної інстанцій доказів у справі, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, правові підстави для скасування рішень судів відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_15, який діє в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_8, відхилити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова