Справа № 667/2042/15-ц
26 травня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - суддя Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, -
Оскільки на сьогоднішній день, відповідачем не був повернений вклад, на неодноразові звернення позивача до банку про його повернення відредаговано не було, позивач просить суд стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь суму банківського (депозитного) вкладу в розмірі 3000 доларів США, 168, 82 доларів США нарахованих процентів за користування вкладом, 26,14 доларів США річних витрат, 361, 24 доларів США інфляційних витрат, 317, 67 доларів США пені, всього 3 873,87 доларів США; стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь суму банківського (депозитного) вкладу в розмірі 1500 доларів США, 45 доларів США нарахованих процентів за користування вкладом, 11, 22 доларів США річних витрат, 176, 12 доларів США інфляційних витрат, 137, 11 доларів США пені, всього 1869, 45 доларів США.
Заявою від 21.05.2015 року позивач збільшив позовні вимоги та просив суд, стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь суму банківського (депозитного) вкладу в розмірі 3000 доларів США, 316, 74 доларів США нарахованих процентів за користування вкладом, 47, 98 доларів США річних витрат, 1 665 доларів США інфляційних витрат, 643, 26 доларів США пені; стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь суму банківського (депозитного) вкладу в розмірі 1500 доларів США, 120 доларів США нарахованих процентів за користування вкладом, 21, 44 доларів США річних витрат, 813, 24 інфляційних витрат, 295, 54 доларів США пені.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали збільшені позовні вимоги, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В своїх письмових запереченнях, надісланих на адресу суду, представник відповідача позовні вимоги не визнав посилаючись на їх безпідставність, оскільки
У видачі вкладу та процентів ОСОБА_1 було відмовлено ПАТ «Дельта Банк» та повідомлено, що відсутнє перерахування коштів з центрального офісу ПАТ «Дельта Банк» у м. Києві.
11.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Голови Національного Банку України, Голови ради директорів ПАТ «Дельта Банк», до Херсонського відділення № 4, а 12.12.2014 року до Управління НБУ в Херсонській області щодо проведення перевірки законності затримки видачі його вкладу.
Листами ПАТ «Дельта Банк» від 11.12.2014 року № 05-2674737, 18.12.2014 року № 05-2701267 ОСОБА_1 було повідомлено, що постановою Правління НБУ від 01.12.2014 року № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» зобов'язано уповноважені банки обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ,
09.01.2015 року Управлінням НБУ в Херсонській області листом № 13-035/60 «Щодо розгляду звернення» ОСОБА_1 повідомили, що видача коштів здійснюється виключно в гривнях, але, згідно з роз'ясненням Національного Банку України, якщо клієнт бажає отримати готівкові кошти в іноземній валюті з власного поточного (в т.ч. карткового), депозитного рахунків, уповноважений Банк здійснює видачу готівкової іноземної валюти через касу банку за заявою на видачу готівки.
28.01.2015 року з урахуванням інформації НБУ, викладеної у зазначених листах, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Дельта Банк» з заявою про перерахування сум зазначених обох вкладів на його поточний рахунок в іноземній валюті - доларах США.
Однак, по сьогоднішній день, як пояснює позивач, грошові кошти, які знаходилися на депозитах в банку, йому не повернуті.
Вищевказані пояснення позивача та дослідженні документи спростовують обставини, що викладені в запереченнях представника банку щодо перерахування депозитів на поточні рахунки позивача (вкладника) по закінченню дії цих договорів та знаходження коштів на поточних рахунках по теперішній час.
Будь - яких доказів з боку відповідача, окрім пояснень в запереченнях, які б підтвердили вищевказані обставини, а саме рух коштів з депозитних рахунків на поточні, по закінченню дії договорів, та знаходження грошових коштів на поточних рахунках позивача, суду не надано.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновків про доведеність позовних вимог та безпідставність заперечень відповідача, у зв'язку з недоведеністю тих обставин на які посилається відповідач в своїх письмових запереченнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Вимоги, щодо стягнення з банку інфляційних витрат, річних, пені за порушення своїх зобов'язань за умовами вищевказаних договорів, задоволенню не підлягають, оскільки стягнення інфляційних та річних витрат, пені за порушення умов договору банківського вкладу у доларах США не передбачено законом.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 215 - 216, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 1058, 1061 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні вимог про стягнення інфляційних витрат, річних та пені, за вищевказаними договорами - відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: _____________________ / Скорик С.А. /