пр № 2/464/145/15
УХВАЛА

05.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача 1505299,89 грн. з яких: 1196581,80 грн. упущеної вигоди, 201025,74 грн. індексу інфляції, 107692,35 грн. трьох відсотків річних та судові витрати у розмірі 3654,00 грн., у звязку із порушення права користування нежитловим приміщенням, що знаходить за адресою м.Львів, вул.Таманська, 4/1, згідно з договору оренди нежитлового приміщення від 01.05.2007, що потягло за собою неотримання доходів від оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30.03.2015 скасовано ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 14 січня 2015 року про відкриття провадження у справі та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції із стадії відкриття провадження у справі, оскільки останнім не враховано норми ст.114 ЦПК України (виключна підсудність).

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановяє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини /виключна підсудність/.

Разом із тим, відповідно до правової позиції викладеної у п.42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При вивчені матеріалів справи встановлено, що позов подано до Сихівського районного суду м.Львова за правилами загальної юрисдикції у відповідності до ст.119 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Однак, позов подано з приводу нерухомого майна нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Туманська,4/1.

Підстав для застосування положень ст.ст.109-113 ЦПК України, суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного, приходжу переконання, що позов подано з порушенням імперативних норм підсудності передбачених ст.114 ЦПК України, а відтак, оскільки згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Львова вулиця Таманська,4 належить до Шевченківського району м.Львова, а тому позов слід повернути позивачу для подачі за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У звязку із наведеним, позивачу слід повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. згідно з квитанції №65 від 11.11.2014 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 0008, МФО 825014, КОД .

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст.114, 121 ч. 3, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право звернення з аналогічним позовом до Шевченківського районного суду м.Львова.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 3654,00 грн. згідно з квитанції №65 від 11.11.2014 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 0008, МФО 825014, КОД .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Борейко