Справа № 303/7932/14-ц
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 482RNРА122690001 від 25.09.2012 року в розмірі 3376,38 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.09.2012 року ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 уклали договір № 482RNРА122690001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 5200,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 20.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 3376,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2012 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 482RNРА122690001, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит в сумі 5200,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у в розмірі 49 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 25.09.2014 року.

Відповідно до п. 5.1.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту повертати та сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 482RNРА122690001 від 25.09.2012 року відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 3376,38 грн., що складається з наступного: 2132,74 грн. - заборгованість за кредитом; 235,39 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 749,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 78,73 грн. - заборгованість по пені за прострочення плати по процентам. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 20.11.2014 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_2 умов договору № 482RNРА122690001 від 25.09.2012 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Правекс Банк» та про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 3376,38 грн., що складається з наступного: 2132,74 грн. - заборгованість за кредитом; 235,39 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 749,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 78,73 грн. - заборгованість по пені за прострочення плати по процентам.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 482RNРА122690001 від 25.09.2012 в розмірі 3376,38 грн., що складається з наступного: 2132,74 грн. - заборгованість за кредитом; 235,39 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 749,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 78,73 грн. - заборгованість по пені за прострочення плати по процентам.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс Банк» 243 грн. 60 коп. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.М.Заболотний

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі № 303/7932/14-ц у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя А.М.Заболотний