Справа № 2-1316/1792/11 Провадження № 2-р/450/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Гук О.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 від 01.10.2015 р. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.08.2015 р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мусієвського Володимира Євгеновича, яка ухвалена при розгляді заяви ОСОБА_2 від 11.03.2015 р. про роз"яснення ухвали від 05.03.2015 р., від 29.04.2015 р. про роз"яснення ухвали від 05.03.2015 р. та заяви ОСОБА_3 від 12.05.2015 р. про роз"яснення ухвали від 05.03.2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,-

в с т а н о в и в :

01.10.2015 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступила апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.08.2015 р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мусієвського В.Є., яка ухвалена при розгляді заяви ОСОБА_2 від 11.03.2015 р. про роз"яснення ухвали від 05.03.2015 р., від 29.04.2015 р. про роз"яснення ухвали від 05.03.2015 р. та заяви ОСОБА_3 від 12.05.2015 р. про роз"яснення ухвали від 05.03.2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно. До матеріалів апеляційної скарги додано оскаржувану ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.08.2015 р., яка остаточна та оскаженню не підлягає, про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мусієвського В.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскаржувана ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.08.2015 р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мусієвського В.Є. не входить у вказаний вище перелік.

Вимогами ст.293 ч.2 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 від 01.10.2015 р. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.08.2015 р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мусієвського В.Є., яка ухвалена при розгляді заяви ОСОБА_2 від 11.03.2015 р. про роз"яснення ухвали від 05.03.2015 р., від 29.04.2015 р. про роз"яснення ухвали від 05.03.2015 р. та заяви ОСОБА_3 від 12.05.2015 р. про роз"яснення ухвали від 05.03.2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно - слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.293 ч.1, 293 ч.2 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 від 01.10.2015 р. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.08.2015 р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мусієвського Володимира Євгеновича, яка ухвалена при розгляді заяви ОСОБА_2 від 11.03.2015 р. про роз"яснення ухвали від 05.03.2015 р., від 29.04.2015 р. про роз"яснення ухвали від 05.03.2015 р. та заяви ОСОБА_3 від 12.05.2015 р. про роз"яснення ухвали від 05.03.2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно - повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4