Провадження № 2/234/6043/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю прокурора Ільєнко А.Є., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві зазначено, що з 2009 року ОСОБА_1 перебував у цивільному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, від якого мають сумісну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до їх припинення. Останнім часом відповідачка взагалі з ним та їхньою спільною дитиною не проживає . З серпня 2014 року вона постійно проживає за межами України. Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача. Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обовязків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11)
Рішенням Краматорського міського суду від 17.12.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 17.03.2015 року рішення Краматорського міського суду від 17.12.2014 року було скасовано з ухваленням нового рішення, а саме: визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1.

Відповідно до характеристики з дитячого садочку від 21.09.2015 року № 37 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує ДНЗ № 71 групу № 8. За період часу з вересня 2014 року по вересень 2015 року матір дитини ОСОБА_3 до садочку не зявляється, у вихованні сина не бере ніякої участі. ОСОБА_1 сам виховує малолітнього сина.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,

примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка самоусунулась від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться. Дитина повністю знаходяться на утриманні позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.3, 57, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Головуючий суддя