У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної у місті Києві адміністрації , 3-тя особа: КП «Введенське Подільського району», про визнання права користування жилим приміщенням та зобов»язання видати ордер,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з даним позовом до суду, в якому просили визнати за ними право користування квартирою АДРЕСА_1 в м.Києві з тих підстав, що дане приміщення їх сім»ї надано у тимчасове користування без перепрописки, без відкриття особового рахунку з оплатою за фактичне проживання до підходу черги квартобліку, на підставі рішення виконкому Подільської районної ради народних депутатів № 783 від 28.11.1988р., та просили зобов»язати відповідача видати ордер на дане приміщення. Зазначають, що з 1988р. проживають в даній квартирі, сплачують за комунальні послуги, а тому вважають, що відповідач не визнає за ними право користування квартирою, оскільки відмовляє у видачі ордера.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов підтримали з підстав, викладених в уточненій заяві, просили на підставі ст.58 ЖК України зобов»язати відповідача видати ордер, оскільки позивач зі своєю сім»єю займає це приміщення законно на підставі рішення виконкому Подільської районної ради народних депутатів № 783 від 28.11.1988р., ніхто їх не виселяє, перебуває на квартирному обліку з 1984р., номер черги - 459, за 26 років черга не зменшилась, а тому такий довгий період не може вважатись тимчасовим.

Представник відповідача Мороз Д.С. заперечував проти позову в частині зобов»язання видати ордер, оскільки невидача ордера не перешкоджає позивачам користуватись займаним приміщенням, оскільки фактично вони користуються квартирою, їх право на користування не заперечується, ніхто їх не виселяє, а рішення про надання житла, на підставі якого видається ордер згідно ст.58 ЖК України не приймалось. Приймалось рішення виконкому Подільської районної ради народних депутатів від 28.11.1988р. лише про тимчасове користування квартирою до підходу черги квартобліку, зокрема, черга під №459 не підійшла. Крім того, після пояснення сторін просив застосувати строки позовної давності, відмовити в позові на підставі ст..256 ЦК України, оскільки про порушення свого права щодо невидачі ордера позивачу ОСОБА_1 стало відомо з відповіді Подільської районної у м.Києві державної адміністрації від 13.08.2009року ( а.с.66).

Під час розгляду справи представники позивачів надали суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення цієї заяви.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи наведене, враховуючи заяву представників позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Крім того, суд роз»яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної у місті Києві адміністрації , 3-тя особа: КП «Введенське Подільського району», про визнання права користування жилим приміщенням та зобов»язання видати ордер,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її проголошення (або отримання копії).

СуддяГ. Б. Супрун