Справа № 736/1171/15-ц
Номер провадження 2/736/312/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла, мотивуючи свої вимоги тим, що у житловому будинку за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Пролетарська, 50, з 1989 року проживав свекор позивачки ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5. Даний будинок належав ОСОБА_6, за якою свекор зі співмешканкою доглядали до дня її смерті. 09 вересня 1989 року ОСОБА_6 померла. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом проживали у будинку до дня смерті останньої - 28.06.2005 року. Надалі ОСОБА_4 проживав у згаданому вище будинку один до дня своєї смерті - 29.03.2015 року. Після чого чоловік позивачки ОСОБА_7 закрив даний будинок, але позивач разом з ним доглядали за будинком, сплачували комунальні послуги, обробляли земельну ділянку. У серпні 2014 року зайшовши до будинку позивачка побачила, що в ньому хазяйнують чужі люди (як зясувалось пізніше, їх прізвище ОСОБА_3), які повідомили, що зайняли житлове приміщення з дозволу міської ради. Проте, Корюківська міська рада не приймала рішення про передачу майна чи надання житла в житловому будинку № 50 по вул. Пролетарській у м. Корюківці відповідачу ОСОБА_3 16 листопада 2014 року чоловік позивачки помер. Єдиною спадкоємницею свого свекра після смерті його сина є позивачка, але переоформити право власності на будинок позивачка не мала фінансової можливості. Враховуючи викладене, позивачка просить суд виселити ОСОБА_3 та всіх членів його сімї із займаного ними житлового будинку № 50 по вул. Пролетарській у м. Корюківці Чернігівської області без надання їм іншого приміщення.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

Житловий будинок за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Пролетарська, 50, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Ісаєвичем у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності від 30.07.1962 року (а.с.87-89, 134).

09 вересня 1989 року ОСОБА_6 померла (а.с.5).

За даними Державного нотаріального архіву Чернігівської області до майна ОСОБА_6, померлої 09.09.1989 року, 10.04.1990 року була заведена спадкова справа № 53 за заявою ОСОБА_9 (а.с.148).

28 червня 2005 року ОСОБА_9 померла (а.с.6).

Як вбачається з домової книги, остання була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 вересня 1988 року (а.с.65-71).

Спадкова справа після неї не заводилась (а.с.164).

29 березня 2012 року помер ОСОБА_4 (а.с.7).

За даними Корюківського РС УДМС України у Чернігівській області, останній значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку зі смертю (а.с.153).

Спадкова справа до майна померлого не заводилась (а.с.162).

16 листопада 2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_7 (а.с.8-9). Останній значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку зі смертю (а.с.154).

До майна померлого 13 травня 2015 року була заведена спадкова справа. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася його дружина ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.158-161).

Відповідно до ст.383 Цивільного кодексу України, ст.150 Житлового кодексу громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей.

Положеннями ст.391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Однак, позивачем хоча і стверджувалось про наявність перешкод у користуванні житловим будинком, проте на підставі зібраних у справі доказів судом не встановлено, що саме вона є власником будинку за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Пролетарська, 50.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень ст.391 Цивільного кодексу України позивач не являється особою, що наділена правом вимагати усунення перешкод у користуванні житловим будинком за адресою: м. Корюківка, вул. Пролетарська, 50, шляхом виселення з нього інших осіб, а відтак позовні вимоги позивачки є передчасними та задоволенню не підлягають.

Зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами наведені висновки суду не спростовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383, 391 Цивільного кодексу України, ст.150 Житлового кодексу, ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_10