Справа № 526/2615/14-ц
Провадження № 2/526/86/2015
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До суду звернувся представник позивача з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з доданими документами, а також судову повістку про виклик до суду ОСОБА_2 вручити не вдалось.

У позовній заяві зазначено, що місцем проживання відповідача є с. Веприк Гадяцький район Полтавська область.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями Гадяцького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.12.2014 р. ОСОБА_1, який народився 10.10.1969 року в м. Донецьк, знятий з реєстрації з 18.07.2013 по рішенню Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.04.2013 року.

Таким чином, зареєстроване місце проживання чи місце роботи відповідача ОСОБА_2 невідоме.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву в якій зазначено, що в разі необхідності не заперечує викликати відповідача через оголошення у пресі.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Виходячи з норм Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 р. № 52, розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.01.2015р. № 41-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформацію про процесуальні документи.»

Згідно переліку друкованих засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, є газета "Урядовий кур'єр", а друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Полтавській області (останнє відоме місце проживання ОСОБА_1І.) є газета " Зоря Полтавщини ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_1, через оголошення в пресі.

Обов'язок нести витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_1І виходячи зі змісту пункту 6 частини третьої статті 79 ЦПК України, покладається на ПАТ КБ " Приватбанк"

Суд вважає, що на виконання ст. 119 ЦПК України, ч.9 ст.74 ЦПК України позивач повинен, викликати в суд через оголошення у пресі відповідача, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи невідоме. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 9 ст. 74, ч. 6 ст. 79, ст. 119 ЦПК України,

ухвалив:

Розмістити оголошення в газетах "Урядовий кур'єр" та "Зоря Полтавщини" про виклик відповідача наступного змісту: Гадяцький районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_1 (остання відома адреса: с. Веприк Гадяцького району Полтавська область), як відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості. Судове засідання відбудеться 12 лютого 2015 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч Полтавської області. В разі неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, справа буде розглянута за його відсутності. Суддя Киричок С.А..

Витрати, повязані із викликом відповідача через оголошення у пресі, покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3