печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про усунення перешкод у реалізації права власності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить: усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на автомобіль марки BMW, модель Е70/Х5, колір чорний, 2007 року випуску, шляхом зобов'язання відповідача надати до органів ДАІ, нотаріуса довідки про припинення дії застави, зобов'язати ноатіруса повідомити про припинення дії застави органи ДАІ.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачем в позовній заяві заявлено вимогу до нотаріуса про зобов'язання вчинити дію, що не є відповідачем по справі, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню.

Також позивачу потрібно конкретизувати в прохальній частині позовної заяви до якого нотаріуса Адамової Л. А та органів ДАІ просить звернутися позивач відповідача, вказавши їхню поштову адресу.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про усунення перешкод у реалізації права власності та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник