Справа №274/5511/14-ц
Провадження № 2/0274/174/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

26.01.2015року.Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л.,представника позивача- Ситяшенка І.І., відповідачки, представника відповідача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач 3.10.2014 року звернулась до суду з зазначними вище вимогами з тих підстав, що вона є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби - ОСОБА_4 , однак вона своєчасно не звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини через вкрай тяжкий стан здоров"я дитини в 2007-2008 роках.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали повністю. Позивач ствердила,що відповідачка по справі - її тітка,в присутності свідків обіцяла після оформлення спадщини відписати їй частину майна. Про те,що тітка оформляє спадщину на себе позивачка дізналась в 2014 році з іншої судової справи .Вона до нотаріальної контори не мала змоги звернутись своєчасно через стан здоров"я дитини,яка потребувала і потребує постійного догляду. Такі обставини змусили позивачку звільнитись з роботи в 2007 році.Представник позивача просить позов задоволити як підставний та обгрунтований доказами, дослідженими судом.Строк позовоної давності позивачем не пропущено, оскільки про порушення своїх прав вона дізналась лише в вересні 2014 року.

Відповідачка та її представник просять в позові відмовити, в тому числі і за пропуском строку позовної давності. Відповідач,даючи покази як свідок,суду ствердила, що жодних перешкод позивачу у прийнятті спадщини не чинила, такий факт не приховувала. Дочка позивачки дійсно хворіє, але її хвороба не перешкоджала їй подати заяву про прийняття спадщини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків. дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3,4,54). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35),позивач в справі є її онукою -дочкою померлого сина ОСОБА_5.(а.с.5).

Постановою від 25.09.2014 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в ? частині майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в зв"язку з тим,що вона не прийняла спадщину .

Матеріали спадкової справи № 704 (а.с.33-59) свідчать, що 6.06.2008 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася відповідачка,як дочка померлої . Їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правоустановлюючих документів на будинок та майновий пай. Позивачем заява про прийняття спадщини після смерті баби подана 25.09.2014 року.

Статтями 1269,1270 ЦК України визначено наступне. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, суд встановив, що позивач подала заяву про прийняття спадщини з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання такої заяви.

Згідно зі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини , причини, які роблять вчасне звернення до нотаріальної контори неможливим або важким.

Згідно з ст.10, 60 ЦПК України на сторони покладається обов"язок довести обставини, на які вони посилаються в обгрунтування чи спростування заявлених вимог, подати докази та довести перед судом їх переконливість.

Позивачем в обгрунтування доводів позову щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини представлено наступні письмові докази та пояснення свідків.

Так,позивач має дочку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.12),яка є дитиною інвалідом, позивач отримує на неї державну соціальну допомогу , відповідне посвідчення видано позивачу 11.08.2010 року (а.с.9).

Згідно записів в трудовій книжці позивача, вона звільнилась з займаної посади за згодою сторін 26.10.2007 року (а.с.6,7).Свідки ОСОБА_7ОСОБА_8,ОСОБА_9 суду ствердили ,що позивач в 2007 році вимушена була звільнитись з роботи через потребу доглядати хвору дочку, дочка постійно хворіє і позивачу немає її з ким залишити.Свідкам відомо,що відповідачка обіцяла позивачці відписати частину майна.

Дані оглянутої в судовому засіданні медичної книжки дочки позивачки свідчать ,що протягом 6-місячного строку після відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини позивач зверталась за медичною допомогою дитині в наступні періоди : 6.02.2008 року, 11.03.2008 року ,3.04.2008 року, 10.04.2008 року - 13.04.2008 року, 13.05.2008 року ,15.05.2008 року , 19.05.2008 року, 2.06.2008 року, 4.06.2008 року ,5.06.2008 року, 9.06.2008 року, 9.06.2008 року, 20.06.2008 року ,24.06.2008 року ,2.07.2008 року .В медичній книжці є також відомості про звернення за медичною допомогою в інші періоди після липня 2008 року, в справі є довідки про лікування (а.с.11,13-14)в період 26 листопада -6 грудня 2012 року .

Наведені вище докази в їх сукупності дають суду підстави прийти до висновку,що позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини у вказані вище дати 2008 року через опікування хворою дитиною .Проте , поважність причин пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини в інші дні: з 5.01.2008 року до 5.02.2008 року, 7.02.2008 року по 10.03.2008 року , з 12.03.2008 року по 2.04.2008 року, 4.04.2008 року -9.04.2008 року,14.04.2008 року- 12.05.2008 року ,20.05.2008 року 1.06.2008 року,10.06.2008 року - 19.06.2008 року ,25.06.2008 року -1.07.2008 року,3-4.07.2008 року нею не доведена,не надано доказів об'єктивних та істотних труднощів чи перешкод для прийняття спадщини у строк шість місяців з часу відкриття спадщини .З пояснень свідків ОСОБА_3,ОСОБА_10 вбачається, що позивач протягом 6 місяців після смерті спадкодавця у певні дні мала можливість залишити дитину на рідних, приїздила в село на поминки на 9 та 40 день після смерті баби. Позивач знала,що її тітка подала заяву про прийняття спадщини, вирішує питання про оформлення спадкових прав.

Отже, правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини відсутні, позовні вимоги є безпідставними.

Подана відповідачем заява про застосування строків позовної давності і відмову в позові через пропуск строків позовної давності задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Така ж позиція викладена й у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до якого, установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. Суд відмовляє в позові за недоведеністю позивачем поважності причин пропуску строку прийняття спадщини.

Судові витрати позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,212-215,209,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю за безпідставністю вимог. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя :