Провадження № 2-о/742/153/15
Єдиний унікальний № 742/4120/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі Сухополов»янської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивує свої вимоги тим, що Сухополов»янською сільською радою на ім»я заявника було видано свідоцтво НОМЕР_1 про право приватної власності на житловий будинок, проте при видачі помилково його прізвище вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. В зв"язку з даними обставинами заявник і просить суд встановити факт належності заявнику вищезазначеного свідоцтва про право приватної власності виданого на ім»я «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з'явився, але направив письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Сухополов»янської сільської ради в судове засідання не з»явився, проте попередньо надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, копії паспорту громадянина України НОМЕР_3, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про одруження НОМЕР_4, копії трудової книжки виданої 25.07.1963 року, копії пенсійного посвідчення №120864 дані заявника зазначені наступним чином: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,3,4,5).

Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок НОМЕР_1 виданого 03.04.1989 року Сухополов»янською сільською радою вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок заявника було дійсно допущено помилку, тобто замість вірного ОСОБА_1 було помилково зазначено " ОСОБА_1", і дана розбіжність виникла ймовірно в результаті технічної описки, а тому факт належності зазначеного свідоцтва можна вважати доведеним як поясненнями заявника, так і дослідженими в судовому засіданні вищевказаними доказами.

На підставі ст.ст. 256 ч. 2, 257, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва НОМЕР_1 про право приватної власності на житловий будинок виданого 03 квітня 1989 року Сухополов»янською сільською радою на ім»я ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: