Справа № 755/8575/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київської міської ради у якому за уточненими вимогами просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці після померлої ОСОБА_2.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина ОСОБА_2, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Після смерті дружини залишилася спадщина, яка складається із ? частини квартири АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1. Заповіту його дружина не залишала, а із спадкоємців першої черги залишився тільки він.

Зазначає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки усе сімейне життя він проживав разом з дружиною, а останні чотири роки та на момент смерті спадкодавця мешкали в квартирі АДРЕСА_2, тому був впевнений, що прийняв спадщину.

Крім того, останні роки після смерті батька йому довелося допомагати своїй матері, яка вже пенсійного віку, часто хворіє та проживає у Донецькій області в м. Костянтинівка, а тому йому необхідно багато їздити до неї.

Десятою Київської державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення шестимісячного строку та через те, що він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем у одному помешканні.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 підтримали позов та викладені у ньому обставини. Позивач додатково пояснив, що він працює вантажником відповідно складеного графіку, через що вільного часу не має та у зв'язку з хворобою його матері вимушений постійно їздити до неї у м. Костянтинівка, для чого окрім чергових відпусток, бере відпустки за свій рахунок.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представником Київської міської ради Новаковським Р.Я. суду подані письмові пояснення на позов з проханням розглянути справу без участі представника відповідача та прийняти рішення згідно чинного законодавства на підставі поданих стороною доказів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року було виключено з числа третіх осіб зазначену у позові Десяту Київську державну нотаріальну контору та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління юстиції у м. Києві (а.с. 18).

Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 13 липня 2005 року (а.с. 6).

Як убачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 5).

Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З пояснень позивача, він постійно проживав на час відкриття спадщини зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, однак у даній квартирі не був зареєстрований.

Як убачається із довідки по формі № 3 від 29.04.2015 року виданої ОСОБА_1 ЖРЕО № 408, за адресою АДРЕСА_2, була зареєстрована ОСОБА_2 з 26.12.1989 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 36 зв.).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1994 року, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва, вищевказана квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності у рівних долях ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Позивач заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 подавав до Десятої Київської державної нотаріальної контори 20.04.2015 р., на яку державним нотаріусом надана відповідь від 20.04.2015 року за № 2047/02-ш про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, при цьому ОСОБА_1 роз'яснено право звернення до суду з відповідним позовом (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивача встановлений законом строк для прийняття спадщини він пропустив у зв'язку з тим, що вимушенний часто виїжджати з м. Києва до своєї матері у м. Костянтинівка, яка має хворі ноги, для надання їй допомоги, забезпечення ліками.

Дані пояснення також підтверджуються письмовими доказами, а саме відповідно довідки поліклінічного відділення міської лікарні № 5 м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_9 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ревматолога з 21.10.2009 року по даний час, потребує тривалого лікування (а.с. 13).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду засвідчила, що вона є сусідкою позивача. ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 постійно жив зі своєю дружиною ОСОБА_2 та мешкає там по даний час, вони спілкуються. ОСОБА_1 часто їздить до своєї матері в Донецьку область, так як у останньої хворі ноги, тому завозить матері ліки, допомагає їй, водить у поліклініку.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що є рідним братом позивача, їхня матір хворіє, їй тяжко пересуватися, тому ОСОБА_1 майже щомісяця їздив до матері ОСОБА_9, проводить там відпустки, возить ліки, домомагає матері, водить її до лікарів.

З матеріалів спадкової справи № 461/2015, копія якої надана Десятою Київською державною нотаріальною конторою, убачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_11 звертався лише позивач (а.с. 33-39). З пояснень позивача, у померлої ОСОБА_2, будь-яких інших спадкоємців, окрім нього, не має.

Отже, за вищевикладених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, оскільки він відвідував та доглядав свою хвору матір, що підтверджено показами свідків та письмовими доказами, у зв"язку з чим позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60-64, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перебіг визначеного додаткового строку слід рахувати з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя