Провадження № 6/344/361/15
У Х В А Л А

про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника

25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи приміщення будинку № 14 на вул. Далека в м. Івано-Франківськ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи приміщення будинку № 14 на вул. Далека в м. Івано-Франківськ, для примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердому грошовому розмірі по 500,00 грн. щомісячно. Неодноразово державний виконавець з метою виконання рішення суду здійснював вихід за вказаним місцем житла боржника, однак відсутня можливість виконати рішення суду, про що виконавцем складено акти. Для проведення виконавчих дій по виявленню майна боржника необхідно зайти в це приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого житла боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, невідкладно надіславши цим особам копію ухвали для забезпечення можливості оскарження.

Постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 06.10.2008 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2198 від 04.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів. Цією ж постановою боржника попереджено, що у випадку не виконання рішення суду, його виконання буде здійснене в примусовому порядку.

Добровільно боржник не виконує рішення суду, що підтверджується матеріалами подання, зокрема, довідкою-розрахунком заборгованості станом на 01.12.2014 року у розмірі 9197,85 грн. по стягненню аліментних платежів, актами і процесуальними рішеннями державного виконавця, та нічим не спростовується.

Вирішуючи питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, яке набрало законної сили, виконавче провадження по його виконанню, яке перебуває у провадженні відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що примусове проникнення до вказаного в рішенні суду житла боржника-фізичної особи в приміщення будинку № 14 на вул. Далека в м. Івано-Франківськ необхідне для виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи при примусовому виконанні рішення суду слід задовольнити, оскільки його виконання без зазначеного заходу унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи - задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи ОСОБА_3 у приміщення будинку № 14 на вул. Далека в м. Івано-Франківськ, для проведення виконавчих дій щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук