У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» звернулося до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник обґрунтовує заяву тим, що виконавчий лист 335/10903/14-ц не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ньому відсутній ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2014 року задоволено позовні вимоги Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ до ОСОБА_2, 3-тя особа Концерн ОСОБА_1 теплові мережі про зобовязання вчинити певні дії.

21.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду від 11.12.2014 року по справі №333/10903/14-ц видано виконавчий лист про

зобовязання ОСОБА_2 провести відновлення системи опалення приміщень № 1,2 по вул. 40 років Радянської України, 92 в м. Запоріжжя відповідно до проекту за власний рахунок. У виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 05.10.2015 року відмовлено у відкритті провадження з примусового виконання виконавчого листа №333/10903/14-ц, оскільки у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону стягувач має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону, у виконавчому документі зокрема зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податку), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що згідно відповіді Міністерства доходів і зборів від 26.02.2015 року (а.с.60) щодо фізичної особи ОСОБА_2 - надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно повторного запиту суду Міністерством доходів і зборів 29.10.2015 року було надано довідку, згідно якої щодо фізичної особи ОСОБА_2 - надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

При звернені до суду с заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» заявником МКП «ОСНОВАНІЄ» суду також не надано відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що не має підстав для задоволення заяви та приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника, оскільки він суду не відомий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 103, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ю.Кравченко