Провадження № 2/229/1425/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2014 року. Спільних дітей з ним не мають. Позивач вказує, що фактично вони проживали разом з 2012 року, але після офіційної реєстрації шлюбу їх стосунки погіршилися. У липні 2014 року відповідач покинув родину та виїхав до Росії. З того часу він не підтримує відносин з дружиною. ОСОБА_1 вважає, що сімя з відповідачем розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, пояснила, що з моменту відїзду відповідача у липні 2014 року будь-які стосунки з ним припинилися. Через його родичів вона дізналася, що він має нову сімю і повертатися додому не збирається. Їй не відомо місце його проживання, звязатися з ним телефоном або через соціальні мережі вона не має можливості, він не намагається знайти з нею контакт. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, вважає, що є всі підстави вважати, що родина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 остаточно припинила своє існування.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Судові повістки надсилались йому на адресу реєстрації. Інше місце проживання відповідача суду не відоме. Суд вважає, що відповідач сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо, сімейних відносин між ними не має. Спільним господарством вони не повязані, відповідач залишив родину, тривалий час не підтримує з дружиною стосунків, усіляко уникає спілкування з нею, що свідчить про його небажання зберігати сімю. Позивач вважає, що тривалий час відсутності відповідача свідчить про неможливість збереження родини. Суд вважає, що зобовязати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 166, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна