Дата документу 27.08.2015
Справа № 320/5713/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі Арифовій Л.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополя цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 674, 86 доларів США, вказавши в заяві, що 28.09.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем був укладений договір «Автопакет» № 05/2007/2380Фап, на підставі якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 15 843, 00 доларів США на придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,20 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 20.09.2014 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Запорізьке РУ та відповідачем був укладений кредитний договір № 05/2007/2380Фап, на підставі якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 15 843, 00 доларів США на придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,20 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 20.09.2014 року /а.с.7-9/.
Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі 308,44 доларів США.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку порушення виконання зобов`язань, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту.
В забезпечення повернення суми за кредитним договором позичальник надала у заставу автомобіль марки Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 05.06.2015 року у неї утворилась заборгованість в сумі 7 674, 86 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.06.2015 року складає 161 277 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - в сумі 3 702, 64 доларів США, по відсоткам - в розмірі 910, 24 доларів США, за пенею - в сумі 1 477, 68 доларів США та нарахований штраф в сумі 1 584, 30 доларів США /а.с.10-11/.
В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане в гривні. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором № 05/2007/2380Фап від 28.09.2007 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 7 674, 86 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.06.2015 року складає 161 277 грн. 30 коп..
Враховуючи, що позовна заява подана уповноваженим особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ КБ «Надра», який відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 612 грн. 77 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,610,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна