У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Тріпатхі ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Астра Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, зобовязання вчинити певні дії та визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригіналу договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року укладеного між ПАТ «Астра Банк» та «ПАТ ОСОБА_5»; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 32004 від 08 жовтня 2010 року; оригінал кредитної справи позивача за кредитним договором № 32004 від 08 жовтня 2010 року; оригінали платіжних документів, що свідчать про сплату заборгованості за кредитним договором № 32004 від 08 жовтня 2010 року в сумі 200 000 грн.; докази про отримання ОСОБА_1 грошових коштів від публічного акціонерного товариства «Астра Банк» за кредитним договором № 32004 від 08 жовтня 2010 року.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на зміст позовних вимог та існуючу складність у позивача в отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року укладеного між ПАТ «Астра Банк» та «ПАТ ОСОБА_5»; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 32004 від 08 жовтня 2010 року; оригінал кредитної справи позивача за кредитним договором № 32004 від 08 жовтня 2010 року; оригінали платіжних документів, що свідчать про сплату заборгованості за кредитним договором № 32004 від 08 жовтня 2010 року в сумі 200 000 грн.; докази про отримання ОСОБА_1 грошових коштів від публічного акціонерного товариства «Астра Банк» за кредитним договором № 32004 від 08 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати відпублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригіналу договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року укладеного між ПАТ «Астра Банк» та «ПАТ ОСОБА_5»; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 32004 від 08 жовтня 2010 року; оригінал кредитної справи позивача за кредитним договором № 32004 від 08 жовтня 2010 року; оригінали платіжних документів, що свідчать про сплату заборгованості за кредитним договором № 32004 від 08 жовтня 2010 року в сумі 200 000 грн.; докази про отримання ОСОБА_1 грошових коштів від публічного акціонерного товариства «Астра Банк» за кредитним договором № 32004 від 08 жовтня 2010 року.

Зазначені в ухвалі документи надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська в судове засідання, яке призначено на 10 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова