У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про перерахунок суми заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, у якому просив визнати заборгованість, нараховану державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. в сумі 57 195,11 грн недійсною; скасувати нараховану заборгованість за період 05 серпня 2010 року - 17 грудня 2012 року; зобов'язати державного виконавця перерахувати заборгованість; звернути стягнення для покриття заборгованості по аліментах на кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в Ощадбанку, Промінвестбанку; на час реалізації призупинити стягнення заборгованості по аліментах шляхом відрахувань з заробітної плати.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що оскільки борг по сплаті аліментів виник з вини позивача, останній не вживав необхідних заходів щодо погашення заборгованості, не надавав довідок про заробітну плату з місця роботи до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, що в результаті призвело до утворення заборгованості..

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про перерахунок суми заборгованості за аліментами.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова