Справа № 315/749/15-ц
Номер провадження № 2/315/273/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

представника відповідача 1 ОСОБА_4,

представника відповідача 2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гуляйполе клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в особі начальника відділу ОСОБА_3, голови Гуляйпільської районної ради Запорізької області ОСОБА_6 про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати та збільшення фонду заробітної плати для підвищення надбавки за престижність,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в особі начальника відділу ОСОБА_3, голови Гуляйпільської районної ради Запорізької області ОСОБА_6 про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати та збільшення фонду заробітної плати для підвищення надбавки за престижність.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежних відповідачів, а саме рахувати за правильне визначення відповідачів як: відповідач 1 відділ освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області без зазначення його начальника ОСОБА_3 та відповідача 2 Гуляйпільська районна рада Запорізької області без посилання на особу її голови ОСОБА_6.

Позивач вказане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача 1 ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.

Представник відповідача 1 ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача 2 ОСОБА_5 щодо клопотання представника позивача не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши наявні матеріали, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, судом встановлено, що представником позивача по справі заявлено відповідне клопотання, яке не суперечить вимога закону.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в особі начальника відділу ОСОБА_3, голови Гуляйпільської районної ради Запорізької області ОСОБА_6 про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати та збільшення фонду заробітної плати для підвищення надбавки за престижність відповідачів, а саме рахувати належним відповідачем 1 відділ освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області та відповідачем 2 Гуляйпільську районну раду Запорізької області.

Розгляд справи продовжити згідно до стадії процесу, на якій вона перебуває.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8