Справа № 388/1913/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого- судді Бойка П.М.
при секретарі Марченко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», треті особи: Відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, Реєстраційна служба Долинського РУЮ Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
31 жовтня 2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», треті особи: Відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, Реєстраційна служба Долинського РУЮ Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
01 грудня 2014 року відповідачем по справі подано до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі № 388/1913/14-ц.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2014 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
23 грудня 2014 року на рішення суду була подана апеляційна скарга та справа була направлена до апеляційного суду Кіровоградської області.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року справа була повернута до Долинського районного суду Кіровоградської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення районним судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат.
В судове засідання сторони не з»явились по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином було повідомлено. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2014 року позов ОСОБА_1- задоволено. Однак при ухваленні рішення судом не в повній мірі вирішено питання про стягнення судових витрат відповідно до ст..88 ЦПК України.

Відповідно до п.2) ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1) ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3х розмірів мінімальної заробітної плати.

При поданні позову 10.09.2014 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., враховуючи те, що позовні вимоги носили немайновий характер, додатково з відповідача на користь держави слід стягнути 243,60 грн.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2014 року відносно стягнення судових витрат та викласти у відповідній редакції: « Стягнути з ФГ «Вершино-Власівське» (28300 смт.Петрово вул.1-го Травня, 20 Кіровоградської області) судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 243 грн.60 коп.; на користь держави в розмірі 243 грн.60 коп.».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до вимог ст.294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко