Справа № 404/8048/14-ц
Номер провадження 2/404/187/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.,

при секретарі: Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової шкоди) , завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда знаходиться зазначена цивільна справа про стягнення на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 -38 802 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 60 000 грн. моральної, завданої злочином.

За клопотанням позивача, 04.12.2014 року, призначено по справі комплексну судово-медичну експертизу, та доручено її проведення КЗ » Кіровоградському обласному бюро судово-медичних експертиз «. На вирішення експертизи поставлено питання: - чи існує зв»язок між переломом зовнішньої щиколотки лівої гомілки та тромбоемболією дрібних гілок легеневої артерії, що призвела до інвалідності ОСОБА_1 ? - які медичні препарати призначалися для лікування, зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями 03.10.2013 року , в якій кількості , а які з іншими захворюваннями позивача , та в разі зв»язку між переломом зовнішньої щиколотки лівої гомілки та тромбоемболією дрібних гілок легеневої артерії, що призвела до інвалідності позивача?

15.12.2014 року до суду надійшло клопотання начальника КЗ КОБСМЕ ОСОБА_3 про надання для проведення призначеної експертизи всієї медичної документації на імя ОСОБА_1, повязаної з лікуванням, діагностуванням вказаного захворювання (амбулаторну картку з відомостями про стан здоровя до травми, після травми, консультації лікувальних закладів при наявності, медичну картку стаціонарного хворого, повязану з лікуванням травми та ускладнення). До суду 29.12.2014 року також надійшло клопотання позивача про витребування вказаної інформації у лікувальних установах.

02.01.2015 року судом було відновлено вказане провадження для вирішення заявлених клопотань та 05.01.2015 року ухвалою суду витребувано відповідні медичні документи.

До суду на 26.01.2015 року надано всю медичну документацію на імя ОСОБА_1, прож . ІНФОРМАЦІЯ_1, повязану з його лікуванням, діагностуванням ( амбулаторну картку з відомостями про стан здоровя до травми, після травми, консультації лікувальних закладів при наявності, медичну картку стаціонарного хворого, повязану з лікуванням травми та ускладнення), а також подано самим позивачем додаткові медичні документи.

Сторони були повідомлені про час і місце розгляду справи, не заперечували направити витребувану медичну документацію до експертної установи та зупинити провадження.

Тому, керуючись ст. ст. 137, 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувані за клопотанням експерта та позивача додаткові медичні документи ( із КЗ Кіровоградська міська лікарня шкидкої медичної допомоги м. Кіровоград, вул.Короленко, 56 ; КЗ Центральна міська лікарня м. Кіровоград, вул.Дворцова, 45/35; КЗ Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер м. Кіровоград, вул.Волкова,1-а ; КЗ Поліклінічне обєднання м. Кіровоград м. Кіровоград, вул. Габдрахманова ,5 ;

КЗ Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кіровограда м. Кіровоград, вул. К.Попова, 9 б) направити на дослідження відповідно до призначеної комплексної судово-медичної експертизи згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової шкоди) , завданої злочином.

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача та розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4