Справа № 315/879/15-ц
Номер провадження № 2/315/322/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Телегуз С.М.

при секретарі Долженко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії в сумі 439,91 грн., -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року позивач, управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії в розмірі 439 гр. 91 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що в процесі проведення внутрішнього аудиту пенсійних справ було встановлено, що в період з 02.07.2014 року по 31.05.2015 року пенсіонерці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була нарахована та переплачена сума пенсії, переплата становить 439,91 грн., в звязку з тим, що відповідачем не було надано необхідних документів для підтвердження періодів здійснення фізичною особою підприємницької діяльності з 05.10.1995 року по 31.12.2003 рік. Управління листом від 10.08.2014 року зверталось до відповідача з пропозицією з приводу погашення переплати. Однак добровільно погасити борг відповідач відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надали суду письмову заяву в якій прохають розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вказуючи, що вказана сума переплати виникла не з її вини. Вважає, що це помилка відповідача, він і повинен нести за це відповідальність.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, як необґрунтовані.

За даними службової розписки начальника відділу з призначення пенсії ОСОБА_2 (а.с. 17) ОСОБА_1 у період з 02.07.2014 року по 31.05.2015 року безпідставно виплачено суму пенсії в розмірі 439,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналогічні норми викладені і в ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За змістом частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Але статтею 1215 ЦК України встановлені випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина 1 статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Оскільки законодавець чітко визначає характер помилки - рахункова, то можна дійти висновку, що не всі помилки є підставою для повернення надміру сплачених пенсій, а лише ті, які пов'язані з помилками у розрахунках (арифметичні).

Враховуючи те, що помилка у визначенні права ОСОБА_1 на отримання пенсії не може вважатись рахунковою помилкою, то надміру сплачені 439,91 грн. пенсії не можуть бути повернуті за пунктом 1 частини 1 статті 1215 ЦК та пунктом 4 Порядку.

Крім того, чинним законодавством встановлено спеціальний порядок повернення пенсій, а саме: згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 .

Згідно з п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

З наведеного вбачається, що необхідною умовою повернення надмірно виплачених сум пенсій є, зокрема, зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Як вбачається з матеріалів справи, висновки позивача про зловживання зі сторони відповідача ґрунтуються виключно на тому, що відповідачем не було надано документів, які б підтверджували здійснення ним підприємницької діяльності за період з 05.10.1995 року по 31.12.2003 рік. Однак, надати зазначені документи відповідач не має можливості, так як відповідно до листа Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ, інформація за даний період обліковувалась на паперових носіях, термін зберігання (3 роки) закінчився, інформація не збереглась.

Відповідно до ч. З ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних, чи іншої форми недобросовісної поведінки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову немає, а тому в задоволенні позову відмовляє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8-11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії в сумі 439,91 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3