Справа № 583/540/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

народних засідателів ЗАЛАВСЬКОЇ Т.Б., КАЛЮЖНОЇ Н.Г.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.,

без участі осіб, що беруть учать у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

25.02.2015 року до суду надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою бабусі заявниці. ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи, в останні роки стан її здоров»я погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків воєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на викладене, заявниця просила визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном заявницю.

В судове засідання заявниця не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги за заявою підтримала.

Представник Хухрянської сільської ради Охтирського району до суду не прибув, в наданому суду поданні висловив думку про доцільне призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 256-259 ЦПК України, а вимоги за заявою такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця проживає разом із сестрою бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є непрацездатною безстроково з ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 11/.

З висновку судово-психіатричного експерта № 196 від 14.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) F72. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання пдекспертної в пихофазичному розвтку з раннього дитинства, а також даними цього клінічного обстеження, при якому у під експертної виявлене інтелектуально-мнестичне зниження вираженого ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом досліджувана ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Охтирської міської ради вбачається, що орган опіки і піклування визнав за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги за заявою ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам по справі та ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 57-59, 236-321 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Народні засідателі Т.Б. ЗАЛАВСЬКА

Н.Г. КАЛЮЖНА