Справа № 195/1768/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровська область

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року доводився їй батьком.

Необхідність звернення до суду з вказаною заявою виникла в неї в зв'язку з неможливістю іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Являючись спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, вона звернулася в установлений законом строк до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини.

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності документу, що підтверджує спорідненість зі спадкодавцем.

Свідоцтво про народження на її ім? я було втрачене, а у повторній його видачі відділ ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції відмовив за відсутністю актового запису про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

При укладенні шлюбу між нею та ОСОБА_4, у свідоцтві про шлюб, яке було оформлено російською мовою, допущена граматична помилка у прізвищі замість правильного - ОСОБА_1, зазначено було неправильне - ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 29.11.2014 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №381 від 17.08.2012 року, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3

Заінтересована особа, приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 не з? явився до суду, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що добре знають ОСОБА_1, оскільки проживають по сусідству. Також їм відомо, що ОСОБА_1 доглядала до дня смерті свого батька ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3, що підтверджується відповідним актовим записом про смерть.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, про що приватний нотаріус ОСОБА_2 письмово роз? яснив їй, що за недоведеності факту спорідненості зі спадкодавцем видати відповідний правовстановлюючий акт неможливо.

Між тим, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області відмовив ОСОБА_1 у видачі дублікату свідоцтва про народження посилаючись на відсутність актового запису про народження в книгах державної реєстрації актів цивільного стану та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Довідка Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області від 12.01.2015 року підтверджує, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав разом з ОСОБА_1, вели спільне особисте господарство.

Копія свідоцтва про укладення шлюбу свідчить, що заявниця, укладаючи шлюб 10.09.1983 року змінила своє прізвище з - ОСОБА_1 на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_1.

Крім того, на запит суду надано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції у Волинській області копію актового запису про народження, з якого слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Галузія Рафалівського району Рівенської області родилася. В графі батько проведено запис - ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що дійсно факт родинних відносин доведено, а прізвище спадкодавця ОСОБА_3, було змінене за час його життя або з перекладу на українську мову, про що згодом зазначено і у свідоцтві про смерть.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников