РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5196/15-ц

2о/303/175/15

номер рядка стат. звіту 9

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Станівською сільською радою від 29.07.1978 року серії І-ФМ №344019) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з даними паспорту громадянина України ВО 750269, виданого 25.01.2001 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області) є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, заява містить вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме відносно того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно з даними свідоцтва про народження, виданого виконкомом Станівської сільської ради народних депутатів Мукачівського району від 27 квітня 1985 року серії ІІІ-ФМ №296407) є сином, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно з даними свідоцтва про народження, виданого Станівською сільською радою Мукачівського району від ІНФОРМАЦІЯ_5 серії ІІ-ФМ №375235) є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як на підставу для задоволення заяви посилаються на розбіжності у написанні прізвища заявниці, її чоловіка та дітей у правовстановлюючих документах, що створює перешкоди для оформленні їй необхідних документів для призначення пенсії.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, натомість подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву та її мотиви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлялася, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі приписи справи, суд виходить з того що, у доданих до заяви копіях документів прізвище заявниці так і її чоловіка та дітей зазначені по різному.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ №968664 від 21.10.1955 року, прізвище, імя та по-батькові чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

У копіях паспортів громадянин України серії ВО №750270 від 25.01.2001 року та серії ВО №750269 від 25.01.2001 року, прізвище, імя та по-батькові заявниці та її чоловіка зазначені «ОСОБА_1, 10.10.1958 р.н.» та «ОСОБА_3, 10.10.1955 р.н.» (а.с. 4-5, 6).

Відповідно до копії трудової книжки від 05.03.1977 року, прізвище, імя та по-батькові заявниці вказано рос.мовою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8-10).

Поряд з цим, у вказаних матеріалах справи міститься свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ №344019, яке 29.07.1978 року видане Станівською сільською радою Мукачівського району, у відповідності з яким прізвище чоловіка заявниці вказано як «Підгірський» (а.с. 14).

Також, відповідно до свідоцтв про народження серії ІІ-ФМ №375235 від 28.06.1979 року та серії ІІІ-ФМ №296407 від 27.04.1985 року, (копії а.с. 12, 13), прізвище заявниці, її чоловіка та дітей зазначено як «Підгірський» та «Підгірська».

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявниці та факту родинних відносин між заявницею, її чоловіком та їх спільними дітьми, незважаючи на різне написання їх прізвищ у правовстановлюючих документах.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення заявницею пенсії.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 1, 2, 10, 11, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву задоволити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно даними свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Станівською сільською радою від 29 липня 1978 року серії І-ФМ №344019) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з даними паспорту громадянина України серії ВО 750269, виданого 25 січня 2001 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області) є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно з даними свідоцтва про народження виданого виконкомом Станівської сільської ради народних депутатів Мукачівського району від 27 квітня 1985 року серії ІІІ-ФМ №296407) є сином, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно з даними свідоцтва про народження, виданого Станівською сільською радою Мукачівського району від ІНФОРМАЦІЯ_5 серії ІІ-ФМ №375235) є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2..

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость