Справа № 585/2769/15-ц
Номер провадження 2/585/1038/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 навчального закладу (ясла-садок) «Ялинка» Бобрицької сільської Ради, треті особи: ОСОБА_3, Бобрицька сільська Рада Роменського району Сумської області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом в останній редакції якого прохала суд поновити її на посаді машиніста по пранню білизни в ДНЗ (ясла-садок) «Ялинка», стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та 2000 грн. моральної шкоди (а.с. 21-22).

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, надавши суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, у межах прав і обов'язків сторін, предмета позову

За умовами мирової угоди:

1.Відповідач протягом доби видає наказ про зміну формулювання причин звільнення позивача з роботи за власним бажанням на підставі ч. 1 статті 38 Кодексу законів про працю України.

2. Третя особа - завідуюча ОСОБА_2 навчальним закладом (ясла-садок) «Ялинка» ОСОБА_3 бере на себе обовязок протягом доби з моменту підписання даної мирової угоди сплатити позивачу грошові кошти в сумі 2000 ( дві тисячі) гривень.

3. Позивач зобовязується негайно надати відповідачу свою трудову книжку для внесення до неї відповідного запису про звільнення з роботи та відмовляється повністю від позовних вимог до відповідача.

4. Позивач і відповідач стверджують, що на момент підписання даної мирової угоди всі майнові претензії, які заявлялися один до одного узгоджені, повністю погашені сторонами і заявлятися в подальшому не будуть.

5.Судові витрати та витрати повязані з розглядом даної цивільної справи покладаються на сторони в понесених розмірах.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, представником відповідача ОСОБА_2 навчального закладу (ясла-садок) «Ялинка» Бобрицької сільської Ради ОСОБА_4, третьою особою ОСОБА_5 за якою:

Відповідач - ОСОБА_2 навчальний заклад (ясла-садок) «Ялинка» Бобрицької сільської Ради протягом доби видає наказ про зміну формулювання причин звільнення позивача з роботи за власним бажанням на підставі ч. 1 статті 38 Кодексу законів про працю України.

Третя особа - завідуюча ОСОБА_2 навчальним закладом (ясла-садок) «Ялинка» ОСОБА_3 бере на себе обовязок протягом доби з моменту підписання даної мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 ( дві тисячі) гривень.

Позивач ОСОБА_1 зобовязується негайно надати відповідачу - ОСОБА_2 навчальному закладу (ясла-садок) «Ялинка» Бобрицької сільської Ради свою трудову книжку для внесення до неї відповідного запису про звільнення з роботи та відмовляється повністю від позовних вимог до відповідача.

Позивач і відповідач стверджують, що на момент підписання даної мирової угоди всі майнові претензії, які заявлялися один до одного узгоджені, повністю погашені сторонами і заявлятися в подальшому не будуть.

Судові витрати та витрати повязані з розглядом даної цивільної справи покладаються на сторони в понесених розмірах.

У випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 навчального закладу (ясла-садок) «Ялинка» Бобрицької сільської Ради, треті особи: ОСОБА_3, Бобрицька сільська Рада Роменського району Сумської області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6