Апеляційний суд Житомирської області
Справа №277/174/15-ц Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А. (Ємільчинський р/с)
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року,

встановила:

23 лютого 2015 року ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду із позовом про дострокове стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 50923,43долари США за кредитним договором від 23.05.2007 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, одностороння відмова від виконання зобов'язання є недопустимою.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість по тілу кредиту 20290,30 доларів США, заборгованість по процентам 11836,56 доларів США, комісія 1906,37 доларів США, пеня 14450,17 доларів США, штраф (фіксована частина) 15,86 доларів США, штраф (процентна складова) 2424,17 доларів США, а всього 50923,43 долари США, що еквівалентно 802553грн.30коп. З відповідача на користь позивача стягнутий судовий збір 3654грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що суд не застосував спеціальну позовну давність до вимоги про стягнення пені, не врахував надані ним квитанції про часткову оплату заборгованості, не взяв до уваги висновок експерта Київського НДІСЕ від 18.05.2013 року.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 23.05.2007 року ОСОБА_1 уклав із ЗАТ КБ „Приватбанк" кредитний договір і отримав кредит у розмірі 26000 доларів США на строк до 22.05.2037 року із сплатою 1% щомісячно та 2,32% відсотків на суму непогашеної заборгованості (а.с.9-11). Пунктами 4.1, 5.4 договору передбачена сплата пені та штрафів.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копій наданих відповідачем квитанцій (а.с.29-40) і з виписки по рахунку і розрахунків позивача (а.с.4-7,61-76), здійснені ОСОБА_1 у період з 2007 по 2010 рік платежі враховані при визначені суми остаточної заборгованості. Суд першої інстанції надав належну оцінку вказаним обставинам.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20 березня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у позові до ПАТ КБ „Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору від 23.05.2007 року за безпідставністю. Тому висновок Київського НДІСЕ від 18.05.2013 року в іншій цивільній справі не має правового значення для вирішення даного спору.

Суд першої інстанції повно і правильно встановив обставини справи, зробив правильний висновок про обов'язок відповідача виконати взяте на себе зобов'язання, проте не застосував річний строк позовної давності до вимоги про стягнення пені. Тому в цій частині рішення слід змінити, зменшивши розмір неустойки до 1921,57 доларів США, а розмір загальної заборгованості до 38394,84 доларів США (605102,68грн).

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року. Зменшити розмір заборгованості по пені, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк" з 14450,17 доларів США до 1921,57 доларів США, а загальну суму заборгованості з 50923,43 долари США (що еквівалентно 802553грн.30коп.) до 38394,84 доларів США (що еквівалентно 605102грн.68коп.).

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: