У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалi Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 28.10.2014 р. за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рiшення по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третi особи: Вiддiл приватизації житла Управлiння комунального господарства Харкiвського мiськвиконкому; державна нотарiальна контора Дзержинського району м. Харкова про визнання свiдоцтва про право власностi, договору дарування та реєстрових записiв частково недiйсними i визнання права власностi на 1/2 частку квартири, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 р. заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рiшення задоволено частково. Допущено поворот виконання рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 07.09.2010 р. по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свiдоцтва про право власностi, договору дарування та реєстрових записiв частково недiйсними i визнання права власностi на ? частку квартири. Анульовано визнання недiйсним свiдоцтва про право власностi вiд 19.06.2001 р. на приватизовану квартиру АДРЕСА_1, видане на iм'я ОСОБА_3 i ОСОБА_6 в частинi визнання за ними права власностi на ? частку вказаної квартири. Анулювано визнання недiйсним договору дарування вiд 05.03.2002 р. квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в частинi ? частки вказаної квартири. Анульовано i скасовано державну реєстрацiю права власностi: на ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; на ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, здiйснену на пiдставi рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 07.09.2010 р. по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свiдоцтва про право власностi, договору дарування та реєстрових записiв частково недiйсними i визнання права власностi на ? частку квартири. В задоволеннi заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рiшення в iншiй частинi вiдмовлено.

19.12.2014 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якiй просила виправити описку в ухвалi від 28.10.2014 р. щодо анулювання i скасавання державної реєстрацiї права власностi по ? частини кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ОСОБА_2, оскiльки їм належить по ? частини вказаної квартири; крім того, вказує заявниця, судом не визначено кому належить інша ? частина квартири; крім того, ОСОБА_1 просить винести рішення i визнати право власності в цiлому на всю квартиру за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

26.12.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з додатковою заявою про виправлення описки, в якiй просила винести рішення, а не ухвалу; уточнити стосовно анулювання прав реєстрації за ОСОБА_2 i ОСОБА_4 по ? частинi квартири 42 кожному; визнати право власності в цiлому на всю квартиру за ОСОБА_1 в порядку наслідування після смерті ОСОБА_5

В обґрунтування вказаних заяв ОСОБА_1 вказує, що в центрi реєстрації прав та обтяжень ухвалу суду не приймають, вимагають рішення. Також вказує, що у власності ОСОБА_2 i ОСОБА_4 перебувало по ? частини вказаної квартири, а не по ?, як помилково зазначено в ухвалi суду вiд 28.10.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 28.10.2014 р. було допущено описку, оскiльки за ОСОБА_2, ОСОБА_4, відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.09.2010 р., було визнано право власності по ? частинi квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 28.10.2014 р. помилково зазначено право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_4 по ? частинi вказаної квартири, в той час як з матеріалів справи вбачається, що повинно бути вказано - по ?, тому суд вважає за необхiдне виправити зазначену описку i 5 абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти в такiй редакції: «Анулювати i скасувати державну реєстрацiю права власностi: на ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; на ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, здiйснену на пiдставi рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 07.09.2010 р. по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свiдоцтва про право власностi, договору дарування та реєстрових записiв частково недiйсними i визнання права власностi на ? частку квартири.».

Суд не вбачає пiдстав для задоволенні iнших вимог, викладених в заявах ОСОБА_1, оскiльки поворот виконання рiшення здійснюється тільки в межах того спору по якому ухвалено рішення, а вимоги, які зазначає в своїх заявах ОСОБА_1, не були предметом розгляду рішення, поворот якого здійснюється в даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалi Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 28.10.2014 р. за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рiшення по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третi особи: Вiддiл приватизації житла Управлiння комунального господарства Харкiвського мiськвиконкому; державна нотарiальна контора Дзержинського району м. Харкова про визнання свiдоцтва про право власностi, договору дарування та реєстрових записiв частково недiйсними i визнання права власностi на 1/2 частку квартири, - задовольнити частково.

Виправити описку, яка міститься в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 р. за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рiшення по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третi особи: Вiддiл приватизації житла Управлiння комунального господарства Харкiвського мiськвиконкому; державна нотарiальна контора Дзержинського району м. Харкова про визнання свiдоцтва про право власностi, договору дарування та реєстрових записiв частково недiйсними i визнання права власностi на 1/2 частку квартири.

Викласти 5 абзац резолютивної частини ухвали суду від 28.10.2014 р. в такiй редакції: «Анулювати i скасувати державну реєстрацiю права власностi: на ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 Валентинiвною; на ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, здiйснену на пiдставi рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 07.09.2010 р. по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свiдоцтва про право власностi, договору дарування та реєстрових записiв частково недiйсними i визнання права власностi на ? частку квартири.».

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в іншій частині - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: