Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/866/15-ц
Провадження № 2/670/286/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення аліментів на дітей залишена без розгляду за заявою позивача.

Позов про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що відповідач нехтує сімейними цінностями, зневажливо ставиться до неї як до дружини, під час спільного проживання створював в сім`ї недоброзичливу та агресивну атмосферу, принижував дітей словесно. У сім`ї постійно виникали сварки, свідками яких буди діти, що негативно впливало на їх фізіологічний та психологічний розвиток. Тому починаючи з січня 2015 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, спільного домашнього господарства не ведуть, і збереження шлюбу позивач вважає унеможливленим.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1Є позовні вимоги підтримала повністю та просила шлюб розірвати. В підтримання позову пояснила, що з відповідачем почала спільно проживати 15 років тому без реєстрації шлюбу. Відповідач пив, вчиняв психологічне та фізичне насильство у сім`ї, не бажав працювати, але у грудні 2014 року вони офіційно зареєстрували свій шлюб, та після цього фактично розійшлись. На теперішній час вона з дітьми живе окремо від чоловіка, та він приходить навідувати дітей, і знову між ними виникають сварки.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав, але вказував, що має бажання помиритись з ОСОБА_1Є і жити разом з нею та дітьми однією сім`єю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення.

Встановлено, що сторони почали спільно проживати з 2000 року, а 23 грудня 2014 року зареєстрували свій шлюб у Яснозірські сільські раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1. В період спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внаслідок погіршення сімейних відносин сторони припинили спільне проживання і на теперішній час мешкають порізно.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, враховуючи, що у сторін є двоє спільних дітей, відповідач бажає примирення, суд, з метою збереження сім`ї вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення один місяць, а провадження на цей термін зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 10 грудня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом пяти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О. М. Волкова