Справа № 161/9632/13-ц
Провадження № 2-зз/161/5/15
У Х В А Л А

05 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 червня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено вчиняти будь-які дії з приводу відчуження, дарування, міни та інші дії, що можуть утруднити виконання рішення суду з приводу визнання права власності на нерухоме майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме : вбудовано-прибудованим магазином офісом /А-9/, який знаходиться в будинку № 38 по вул. Кравчука в місті Луцьку, загальною площею 1053,8 кв.м. та зупинити його продаж.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: заборону вчиняти будь-які дії з приводу відчуження, дарування, міни та інші дії, що можуть утруднити виконання рішення суду з приводу визнання права власності на нерухоме майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме : вбудовано-прибудованим магазином офісом /А-9/, який знаходиться в будинку № 38 по вул. Кравчука в місті Луцьку, загальною площею 1053,8 кв.м. та зупинити його продаж.

Ухвалу направити до виконання Першому відділу Державної виконавчій служби Луцького міського управління юстиції.

Першому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про результати виконання даної ухвали необхідно повідомити Луцький міськрайонний суд та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3