Справа № 307/1151/15-ц
Провадження № 2/307/859/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. В позовній заяві зазначив, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою і від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з відповідачкою.

Згідно до рішення Тячівського районного суду від 5 квітня 2007 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утриманні дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Однак отримувані аліменти відповідачка витрачає не на утримання дітей, а на придбання спиртних напоїв, догляд за дітьми не веде. Вона та її співмешканець хворіють і внаслідок недогляду старший син ОСОБА_3, 2001 року також захворів та перебуває на лікуванні в дитячому санаторії «Човен». За час перебування на лікування відповідачка жодного разу до нього не навідувалася і його матеріально не забезпечує.

Внаслідок неналежного догляду із сторони матері син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18 жовтня 2014 року проживають в його сім'ї і перебувають на його утриманні.

В подальшому він бажає і має можливість особисто забезпечувати і утримувати дітей, а також клопотати про позбавлення відповідачки батьківських прав за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що старший син сторін ОСОБА_3 на даний час тільки тимчасово проживає в сім'ї відповідачки. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач, а мати позивачка (а.с.7-10).

Згідно до рішення Тячівського районного суду від 5 квітня 2007 року постановлено стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Разом з цим, згідно до довідок про склад сім'ї та акту обстеження матеріально-побутових умов( а.с. 13-18) неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 18 жовтня 2014 року проживають в сім'ї позивача і перебувають на його утриманні.

Даних про перебування на утриманні позивача і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні не наведено.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначені ст. 181 цього Кодексу, в тому числі і шляхом присудження коштів на утримання дитини за рішенням суду та залежать від факту перебування дитини на утриманні одержувача аліментів.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні у відповідачки не перебувають і отримувані аліментні платежі на них не витрачаються, суд вважає, що позов в цій частині слід задовольнити.

Що стосується аліментних платежів на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то достовірних доказів про не перебування його на утриманні у відповідачки не наведено, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст. 180 , 181 СК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, України на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стягуються за рішенням Тячівського районного суду від 5 квітня 2007 року.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засідання під час проголошення рішення суду , протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий : М.М.Розман