Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Діденко С.О.

при секретарі - Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

30 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись в позовній заяві на те, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31 жовтня 2012 року, та відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

25 грудня 2012 року з дозволу позивача у вказаному будинку був зареєстрований відповідач, який за адресою реєстрації не проживає.

Відповідно до домової книги у вказаному житловому будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, зареєстрований ОСОБА_2 (зареєстрований 25 грудня 2012 року).

Відповідач з лютого 2013 року і по теперішній час не мешкає за вказаною адресою, речі, які б належали відповідачу - в житловому будинку відсутні.

В добровільному порядку вирішити вказаний спір позивач не має можливості, в зв'язку з тим, що не має відомостей про місце знаходження відповідача, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, позивач, представник позивача надали суду заяву про розгляд цивільної справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного рішення, відповідач не з'явився до суду з невідомої причини, не надав суду заперечень, повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» - № 80 (5454) від 06 травня 2015 року.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31 жовтня 2012 року, та відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (арк.справи 5-7).

Відповідно до домової книги у вказаному житловому будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, зареєстрований ОСОБА_2 (зареєстрований 25 грудня 2012 року). (арк.справи 14-15)

Той факт, що відповідач гр. ОСОБА_2 не мешкає в житловому будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами справи.

Також суд приймає до уваги той факт, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою 25 грудня 2012 року, не мешкає з лютого 2013 року і по теперішній час, що підтверджується актом мешканців АДРЕСА_2 що дійсно ОСОБА_2 не мешкає за адресою в АДРЕСА_3

Посилаючись на ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження матеріалами справи, проаналізованими у судовому засіданні, і по суті не заперечуються.

Згідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення.

В зв'язку з тим, що відповідач понад один рік не мешкає за місцем реєстрації, цей строк не спростовується в судовому засіданні, тому керуючись правилами ЦК України, що право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом одного року, підтверджується той факт, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, бо відповідач не мешкає за адресою в АДРЕСА_1, цей факт не оспорюється іншими особами.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 405 ч. 2 ЦК України, на підставі ст.72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

22.05.2015