Номер провадження 2/289/86/15
Справа № 289/2166/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів " в особі ліквідатора СТОВ - арбітражний керуючий Терещука Олександра Володимировича про визнання права власності на майно, участю третьої особи: Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що йому було виділено та передано в рахунок погашення його майнового сертифікату майно бувшого КСП «Промінь» на суму 69 056 гривень в натурі за структурою розподілу майна спільної часткової власності конкретним майном за взаємною згодою співвласниківна, а саме: телятник літера А площею 1436 кв.м, телятник літера В площею 1383 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у зв"язку з тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кочерів» (с. Кочерів) було визнано банкрутом, проте на сьогодні, ні арбітражний керуючий СТОВ «Кочерів», ні громадська організація «Кочерів» не можуть переоформити право власності на майно пайового фонду, що було виділено позивачу в натурі, а він в свою чергу не може його належним чином зареєструвати, тому просив суд визнати за ним право власності на будівлі, а саме: телятник літера «А» площею 1383,6 кв.м та телятник літера «В» площею 1383,6 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з"явився, свої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнитти.

Відповідач - ліквідатор СТОВ "Кочерів" Терещук О.В. в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Представник Кочерівської сільської ради в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2012 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кочерів» (с. Кочерів) було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором СТОВ «Кочерів» арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича, який був зобов'язаний провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржники або визнання його банкрутом».

Згідно Акта № 1 та Акта № 2 приймання-передавання майна СТОВ «Кочерів» с. Кочерів, Радомишльського району Житомирської області від 27 серпня 2013 року, арбітражний керуючий - ліквідатор СТОВ «Кочерів» Терещук О.В. передав громадській організації «Кочерів» (ГО «Кочерів») майно, що належало реорганізованому КСП «Промінь», правонаступником якого був СТОВ «Кочерів».

Згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 349944 від 02 липня 2014 року , позивач є співвласником майнових паїв, отриманих в процесі реорганізації КСП «Промінь» в СТОВ «Кочерів», де загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01.01.2003 рік становила 1 593 525 гривень, а частка позивача визначена в розмірі 67 883,44 гривень

Рішенням загальних зборів ГО «Кочерів» протокол № 3 від 01.07.2014 року позивачу було вирішено виділити майно бувшого КСП «Промінь» на суму 69 056 гривень в натурі за структурою розподілу майна спільної часткової власності, а саме: телятник літера А площею 1436 кв.м, телятник літера В площею 1383 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення його майнового сертифікату та згідно Акту приймання-передачі від 17.09.2014 року, йому було передано повністю . Інше майно було розпайоване між іншими особами - власниками майнових сертифікатів.

Згідно довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна № 1471, що видана КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» 22.09.2014 року, право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 станом до 31.12.2012 року - не зареєстровано.

Згідно даних технічного паспорту на виробничий будинок (телятник) від 11.04.2003 року, вказані вище будівлі розташовані в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 31 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (надалі - Закон) зазначено, що «при перетворенні одного підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства. У разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам».

Також Законом визначено, що до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з положень ч. 1, 2 ст. 7 цього Закону «майно у підприємстві налеоісить на праві спільної часткової власності його членам. Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства».

Одночасно з цим, згідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном.

У відповідності до пунктів 9, 15-16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62, виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше, як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв.

У відповідності до ч.І ст.321 ЦК України: «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред 'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 11, 12, 15, 16, 20, 328, 347, 368, 386, гл. гл. 84, 86, 87 ЦК УРСР, ст. 60-63 СКУ, ст.ст. 1, 3, 8, 27, ЗО, 35-37, 38, 79, 80, 89, 114, 118-120, 123, 182, 315-316, 321, 331, 1218, 1223, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215, 208-210, 220, 234, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Віленька Коростишівського району Житомирської області та мешканцем м. Коростишів Житомирської області право власності на будівлю, а саме: телятник літера «А» площею 1383,6 кв.м та телятник літера «В» площею 1383,6 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду