У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання щодо усунення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" до ОСОБА_1, Головного управління юстиціїї у Миколаївській області в особі Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиціїї, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" до ОСОБА_1, Головного управління юстиції у Миколаївській області Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційного запису. При цьому в рішенні суду допущена описка, у зв'язку з чим питання про її усунення призначено на 30.01.2015 року на 11.00 год.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуте у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гаранутвання вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційного запису.

Рішенням суду від 26.01.2015 в задоволенні позову відмовлено.

При цьому у вступній частині рішення суду допущені явна описка, оскільки невірно вказано назву відповідача як Головне управління юстиції у Миколаївській області Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Миколаївській області замість належного - Головне управління юстиціїї у Миколаївській області в особі Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиціїї, яка в силу ст.219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.01.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гаранутвання вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" до ОСОБА_1, Головного управління юстиціїї у Миколаївській області в особі Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиціїї, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційного запису, описку у вигляді назви відповідача, яка вказана як "Головне управління юстиції у Миколаївській області Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Миколаївській області" замість належного "Головне управління юстиціїї у Миколаївській області в особі Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиціїї".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Подзігун