ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/825/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник заявника просить залучити ПАТ "Дельта Банк" до участі у справі № 2/763/12, по якій 03.10.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва прийнято рішення, у якості правонаступника позивача ВАТ "Кредитпромбанк" та замінити сторону за виконавчими листами Дарницького районного суду м. Києва № 2-763/12, а саме стягувача - ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

Представник заявника ПАТ "Дельта Банк" до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники процесу, боржник та представник ПАТ "Кредитпромбанк", також до суду не прибули.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність сторін.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2012 року задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором.

03.10.2013 року представник ПАТ "Кредитпромбанк" одержав виконавчий лист на виконання зазначеного судового рішення, що підтверджується розпискою.

26.06.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого від продавця до покупця переходить право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Пунктом 1.1 вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги передбачено, що фактична передача прав вимоги від продавця до покупця оформлюється письмовим Актом приймання-передачі прав вимоги.

Як вбачається з поданих документів, представником ПАТ "Дельта Банк" не надано до суду доказів підписання Акту приймання-передачі прав вимоги.

Крім того, у поданій заяві заявник ПАТ „Дельта Банк" звертається з проханням „залучити ПАТ "Дельта Банк" до участі у справі № 2/763/12, по якій 03.10.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва прийнято рішення, у якості правонаступника позивача ВАТ "Кредитпромбанк" та замінити сторону за виконавчими листами Дарницького районного суду м. Києва № 2-763/12, а саме стягувача - ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

Такі вимоги не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України суд розглядає заяви про зміну сторони виконавчого провадження, а не залучення до участі у справі по якій прийнято рішення та заміну сторони виконавчого листа, її правонаступником.

Таким чином, заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 512, 513, 516 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: