Справа № 758/8540/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на захист прав споживача, просить стягнути з відповідача суму страхової виплати в розмірі 40 473,7 грн., суму заборгованості за прострочку виконання зобов'язання з урахуванням індексу інфляції в розмірі 23 879,38 грн., 3% за прострочку виконання зобов'язання в розмірі 2 001,96 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 20 164,75 грн. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 2 550,0 грн. Позов не оплачений судовим збором.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа непідсудна цьому суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, посилаючись на ст.110 ч.5 ЦПК України, звернувся до Подільського районного суду м.Києва - за місцем свого проживання, але документів, що вказана адреса є саме зареєстрованим його місцем проживання (перебування), до позову не надав.

Крім того, статтею 110 ч.5 ЦПК України передбачена можливість подання позовів про захист прав споживачів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів позову, підстави для стягнення вищевказаних сум позивач обґрунтовує заподіянням шкоди через дорожньо-транспортну пригоду, яка сталося 24.10.2013 р. в Деснянському районі м.Києва з вини водія ОСОБА_2, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль марки «Шевроле», що належить на праві приватної власності позивачу.

Згідно матеріалів позову, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між останнім та ПрАТ «Київський страховий дім».

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров'я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.

Позивач за даним позовом не перебуває у договірних відносинах з відповідачем, то на нього (як на можливого отримувача послуг зі страхування від відповідача) не поширюється дія вищевказаного Закону. Як вбачається з матеріалів позову, його предметом є відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи та стягнення сум, а не захист прав споживача послуг. В зв'язку з чим, посилання позивача на підсудність його позову на підставі ст.110 ч.5 ЦПК України суду за місцем проживання позивача не засновано на законі.

Згідно матеріалів позову, відповідач не знаходиться в Подільському районі м.Києва (ст.109 ч.2 ЦПК України - правила загальної підсудності), заподіяння шкоди також не відбувалося в Подільському районі (ст.110 ч.6 ЦПК України - правила альтернативної підсудності), тому передбачених законом підстав для прийняття вищевказаного позову до провадження Подільського районного суду не має.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на необхідність перевірки належності справ до їх підсудності (п.2).

В зв'язку з наведеним вищевказаний позов є непідсудним Подільському районному суду м.Києва та у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом терміну. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова