пр. № 4-с/759/141/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Компанець Р.В., зацікавлена особа: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Скаржник. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Компанець Р.В., в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам за період з 05.08.2014р. по 05.07.2015р. з урахуванням наданих квитанцій про оплату за навчання старшого сина ОСОБА_4 в розмірі 21 000,00 грн. та сплачені аліменти в добровільному порядку на загальну суму в розмірі 20 325,00 грн., а всього 41 325,00 грн. Зобов`язати державного виконавця надати строк для добровільного виконання погашення заборгованості по аліментам в порядку ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження». Скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.07.2015р.

В скарзі посилається на те, що згідно виконавчого листа № 2/759/376/15 від 19.06.2015р., виданого Святошинським районним судом м. Києва зі скаржника було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2014р. до досягнення повноліття та на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання. 03.08.2015р. отримав копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2015р. та розрахунок заборгованості по аліментам від 24.07.2015р. в розмірі 60 000,00 грн., з чим категорично не згоден, оскільки при розрахунку заборгованості державним виконавцем не було враховано, що скаржник оплачував навчання повнолітнього сина в розмірі 10 500,00 грн. за семестр, за рік навчання вніс 21 000,00 грн. Крім цього, сплачував в добровільному порядку матері дітей на утримання синів кошти в розмірі серпень 2014р. - 3670,00 грн., вересень 2014р. - 2350,00 грн., жовтень 2014р. - 3600,00 грн., листопад 2014р. - 3000,00 грн., грудень 2014р. - 3405,00 грн., січень 2015р. - 4300,00 грн. 07.08.2015р. звернувся до державного виконавця з заявою про перерахунок розміру заборгованості, який відмовився розглядати дану заяву, оскільки виконавче провадження вже було закрито, а виконавчі листи направлені на виконання до ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві за місцем роботи скаржника. Вважає дії державного виконавця неправомірними, оскільки вчинені з порушенням Закону України «Про виконавче провадження». Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні 09.09.2015р. представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі. 06.10.2015р. повідомлена про розгляд скарги, в судове засідання не з`явилась, причини неявки невідомі.

Суб`єкт оскарження Компанець Р.В. в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити, оскільки всі виконавчі дії він проводив у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ззацікавлена особа: ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки з моменту подачі позовної заяви до суду скаржник жодного разу не сплачував аліменти, всіляко ухилявся, має заборгованість саме в тому розмірі, який вказано в розрахунку державного виконавця. Просили відмовити в задоволенні скарги, оскільки до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження сплати аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви від 01.07.2015р. ОСОБА_3 було подано виконавчий лист № 2/759/376/15 від 09.04.2015р. до виконання ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві. 07.07.2015р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та відповідно до супровідного листа №32/105 дана постанова була направлена боржникові та стягувачеві. 22.07.2015р. боржником подана заява про направлення виконавчих документів за місцем роботи за адресою: м. Київ, вул. Боткіна, 4. 24.07.2015р. державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості з 05.08.2014р. по 05.07.2015р. в розмірі 60 000,00 грн. та 24.07.2015р. винесена постанова про арешт майна боржника для забезпечення виконання рішення суду. Дана постанова була направлена сторонам супровідним листом № 32/108 від 24.07.2015р. 28.07.2015р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та супровідним листом направлено сторонам та ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві для виконання. 07.08.2015р. скаржник звернувся з заявою про здійснення перерахунку заборгованості по аліментах.

Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів виконавчого провадження скаржник не сплачував аліменти, має заборгованість в розмірі, вказаному в розрахунку, яку скаржник так і не спростував своїми доказами, державний виконавець проводив виконавчі дії відповідно до вимог закону, тому права скаржника не порушені, а скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 383-389 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Компанець Р.В., зацікавлена особа: ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: