Справа № 812/4361/12
№ пр. 6/333/141/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Варнавська Л.О.,

при секретарі: Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/4361/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП «ВРЕЖО № 11» про визнання такими, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП «ВРЕЖО № 11» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення, поновлення реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа № 812/4361/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП «ВРЕЖО № 11» про визнання такими, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП «ВРЕЖО № 11» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення, поновлення реєстрації.

10.04.2012 року по справі винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішенням Апеляційного суду запорізької області від 04.07.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено.

25.09.2012 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист, предявила його до виконання. На теперішній час даним виконавчим листом відкрите виконавче провадження ВП № 35360230.

28.10.2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по зазначеній справі, де строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначений до 04.07.2013 року.

28.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 812/4361/2012 року за його вищевказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заяву, якою не заперечував проти поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.04.2012 року по справі винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішенням Апеляційного суду запорізької області від 04.07.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено.

28.10.2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, про що є відмітка в матеріалах справи. Строк предявлення виконавчого документу зазначений до 04.07.2013 року, тобто на момент отримання виконавчого листа він вже був пропущений.

Згідно довідки № 10 від 10.02.2014 року ОСОБА_1 в період з 15.10.2012 року по 19.03.2013 року працював в Комунальному підприємстві «Очисні споруди» Скадовської міської ради Херсонської області на посаді електрогазозварник.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Рішенням про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, втратою годувальника тощо) можуть бути предявленні для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки предявлення виконавчих документів до виконання встановлюється для кожного платежу окремо.

Оскільки виконання рішення суду є обовязковим, враховуючи висновок суду про поважність пропуску предявлення виконавчого документу, суд вважає за необхідне заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст.208-210, 368,371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/4361/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП «ВРЕЖО № 11» про визнання такими, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП «ВРЕЖО № 11» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення, поновлення реєстрації задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа №812/4361/2012, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП «ВРЕЖО № 11» про визнання такими, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП «ВРЕЖО № 11» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення, поновлення реєстрації строком до 09.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська