Справа № 188/1167/14-ц
Провадження № 2/188/90/2015
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 січня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.02.2008 року.

В обґрунтування позову зазначено, 26.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №777523/ФЛ відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 162880.00 доларів США з виплатою процентної ставки 12.89% на рік, строком до 12.02.2028 року, банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем.

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Станом на 27.03.2014 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 282028.17 доларів та 354019.81 грн., тобто 3363852.01 грн., а саме -

заборгованість за сумою кредиту - 162880.00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1738271.66 грн.;

заборгованість за відсотками - 119148.11 доларів СІ11А, що в гривневому еквіваленті складає 1271560.54грн.;

пеня - 16884.46 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 180192.65 грн.;

штраф - 16228.00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 173827.17 грн.

В забезпечення виконання укладеного Договір № 777523 ФЛ було укладено:

Договір поруки № 777523 ФЛ-111 між банком та ОСОБА_2;

Договір поруки № 777523 ФЛ-112 між банком та ОСОБА_3.

Відповідно до Договорів поруки Поручителі відповідають перед Кредитором (банком) у повному об'ємі. Позичальник і Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому позивач вважає, що має обумовлене і абсолютне право вимагати виконання вищевказаних зобов'язань в повному обсязі (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителів разом, так і від кожного окремо просить також стягнути судові витрати з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився в надав заяву про розгляд справи у його відсутність свої вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4