Справа № 2-427/2010 Провадження № 6/395/22/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за поданням відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, погодженого начальником вказаного відділу ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві на виїзду боржника за межі України ОСОБА_1, вказавши, що на виконанні у вказаному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-427 від 14.10.2010 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання спільної дитини.

У звязку з неналежним виконанням рішення суду загальна заборгованість по аліментах ОСОБА_1, станом на 01.10.2015 року складає 4513,94 гривень.

Посилаючись на п. 18. ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, тобто сплати боргу в сумі 4513,94 гривень.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився. У відповідності до подання просить суд розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити подання. До суду направив лист у відповідності до якого просить суд повернути без ви конання подання ДВС щодо ОСОБА_1 , оскільки останнім станом на 01.11.2015 року погашено борг та переплачено аліменти на суму 3398,31 гривень

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та представника відділу ДВС, що не суперечить ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 2 частиною 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань або розвязанням спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області перебуває виконавчий лист № 395/1296/14ц від 22.09.2014 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання спільної дитини, що підтверджується копією вказаного виконавчого листа.

Постановою від 16.03.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-427 від 14.10.2010 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання спільної дитини., що підтверджується копією вказаної постанови.

У відповідності до листа відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області за вих.. № 6314 від 03.11.2015 року боржником ОСОБА_1 погашено борг по аліментах та переплачено на суму 3398,31 гривень.

За таких обставинах суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 2-427/2010 Провадження № 6/395/22/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за поданням відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, погодженого начальником вказаного відділу ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві на виїзду боржника за межі України ОСОБА_1, вказавши, що на виконанні у вказаному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-427 від 14.10.2010 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання спільної дитини.

У звязку з неналежним виконанням рішення суду загальна заборгованість по аліментах ОСОБА_1, станом на 01.10.2015 року складає 4513,94 гривень.

Посилаючись на п. 18. ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, тобто сплати боргу в сумі 4513,94 гривень.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився. У відповідності до подання просить суд розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити подання. До суду направив лист у відповідності до якого просить суд повернути без ви конання подання ДВС щодо ОСОБА_1 , оскільки останнім станом на 01.11.2015 року погашено борг та переплачено аліменти на суму 3398,31 гривень

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та представника відділу ДВС, що не суперечить ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 2 частиною 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань або розвязанням спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області перебуває виконавчий лист № 395/1296/14ц від 22.09.2014 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання спільної дитини, що підтверджується копією вказаного виконавчого листа.

Постановою від 16.03.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-427 від 14.10.2010 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання спільної дитини., що підтверджується копією вказаної постанови.

У відповідності до листа відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області за вих.. № 6314 від 03.11.2015 року боржником ОСОБА_1 погашено борг по аліментах та переплачено на суму 3398,31 гривень.

За таких обставинах суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.А. Забуранний

Ухвала набрала законної сили «_____»____________ 2015 року.