Справа № 577/2310/15-ц
Провадження № 2-о/577/125/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Ярмак О. М.

народних засідателів : Кобилякової О.М., Пизік А.А.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованих осіб: Шешені Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, виконавчий комітет Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає суд визнати недієздатною ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та призначити її опікуном над вказаною особою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є її донькою. З 1992 року в поведінці доньки стали з»являтися негативні зміни: вона почала залишати домівку, перестала спілкуватися з друзями та знайомими, а в подальшому - і з рідними. На даний час ОСОБА_3 має розлади психічного здоров»я та через хронічний стійкий психічний розлад не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З 27 червня 2014 року її донька перебуває на консультативному психіатричному обліку в психіатричній службі комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова». ОСОБА_3 не може обійтися без сторонньої допомоги у догляді за собою, а тому потребує встановлення опіки над нею.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованих осіб - управління соціального захисту населення Конотопської міської ради та виконавчого комітету Конотопської міської ради за довіреністю Шешеня Л.В.(а.с. 22, 23) вимоги заяви підтримала та пояснила, що орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_3, у разі визнання останньої недієздатною

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).

З довідки, виданої 28 квітня 2015 року комунальним закладом «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова» вбачається, що ОСОБА_3, 1985 року народження, з 27 червня 2014 року перебуває у вказаному закладі на консультативному психіатричному обліку з діагнозом «Хронічне психічне захворювання» ( а.с. 14).

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 123 від 24 червня 2015 року ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг» (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критерію недієздатності. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан є для неї постійним. Потребує призначення опіки ( а.с. 39-42).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявниця є матір»ю ОСОБА_3 (а.с. 8, 9,13).

Відповідно до поданням органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 20 травня 2015 року № 042/714 ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у разі визнання останньої недієздатною ( а.с. 57).

ОСОБА_1 також бажає, щоб її призначили опікуном над ОСОБА_3

Заявниця позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 11, 59), має задовільні житлово-побутові умови (а.с. 60), за станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна (а.с. 12, 61)

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 39, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженку м. Конотопа Сумської області, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженкою

м. Конотопа Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.