Провадження № 2/127/666/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання правочинів недійсними (кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання правочинів недійсними (кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору).

05.08.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Дельта Банк» про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2014 року було визнано явку представника ПАТ «Дельта Банк» як позивача обовязковою відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення).

05.01.2015 року належним чином повідомлений позивач ПАТ «Дельта Банк» (підтверджується особистою розпискою представника ОСОБА_4, а.с. 55) не зявився у судове засідання, про причини неявки не повідомив.

30.01.2015 року належним чином повідомлений позивач ПАТ «Дельта Банк» (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 154) не зявився у судове засідання. При цьому, 30.01.2015 року до суду повторно надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Дельта Банк» про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, дана норма не передбачає повторну неявку позивача саме без поважних причин, тобто суд не повинен зясовувати причини повторної неявки позивача, що підтверджується Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2012 року.

Оскільки явку представника ПАТ «Дельта Банк» як позивача було визнано судом обовязковою, то суд не бере до уваги заяви позивача ПАТ «Дельта Банк» про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання (незалежно від поважності причини його неявки).

Керуючись ст.ст. 169, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя