Справа №760/9244/15-ц
Провадження № 2-п-249/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 липня 2015 року у справі за № 760/9244/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за № 760/9244/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якого позов задоволено, вирішено питання щодо розподілі судових витрат.

26.08.2015 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29.07.2015, посилаючись на те, що вона не згодна з рішенням суду в частині розподілу судових витрат, зокрема стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на оплату судового збору в сумі 1 250,00 грн., оскільки вважає, що жодних прав позивача вона не порушувала. Просить в цій частині рішення суду скасувати. При цьому по суті спору рішення суду не оспорює, з рішенням в частині визнання за позивачем права на спадкове майно згодна.

В судовому засіданні відповідачка підтримала свої вимоги щодо перегляду заочного рішення суду, просить його скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, просили відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши заяву про скасування заочного рішення суду та додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді 29.07.2015, що нею не оспорюється.

09.07.2015 відповідачка звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с. 40).

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що відсутня одна з умов за якої заочне рішення може бути скасоване.

До того ж, відповідачкою в заяві про перегляд заочного рішення та під час розгляду заяви судом не було наведено жодного доказу, в розумінні ст. 57 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 29.07.2015, а обставини на які посилається відповідачка в своїй заяві про скасування заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

Щодо стягнення з відповідачки судового збору, то вказані витрати були розподілені між сторонами у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. Оскільки позов було задоволено, то і судовий збір підлягав стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Щодо виправлення описок в судовому рішенні та відшкодування відповідачці моральної шкоди, то судом роз'яснено відповідачці в судовому засіданні, що вона має право звернутися до суду з відповідними заявами в загальному порядку, визначеному ЦПК.

Виходячи з обставин наведених вище, суд дійшов до висновку про те, що підстав для скасування заочного рішення суду від 29.07.2015 немає.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 липня 2015 року у справі за № 760/9244/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачці, що заочне рішення суду може бути оскаржено нею в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: