У Х В А Л А

23 січня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 641/13156/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що перебуває у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судовому засіданні відповідач та її представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечують.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа № 641/13156/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З матеріалів справи судом також встановлено, що в межах зазначеної справи ОСОБА_4 просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_7, розподіл спадкового майна якого є підставою для пред'явлення позивачем даного позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203,208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 641/13156/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. О. Ященко