Справа № 186/1206/15-ц
05 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначає, що 26 лютого 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником кого відповідно до статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 8/2007/840-МК14/06, з додатковою угодою №1 від 26 лютого 2007 року до нього, відповідно до умов якого відповідачу банком було надано кредитну лінію в розмірі 18 489,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,50% річних, з терміном користування кредитом по 20 лютого 2017 року.
Відповідно до п. 3.1.1., 5.1.2. договору кредитної лінії позичальник зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту.
Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконав умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором, графіком погашення кредиту до нього, терміни.
Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. договору кредитної лінії у разу порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та/чи порушення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконала, тому, станом на 03 серпня 2015 року за нею існує заборгованість за договором кредитної лінії в розмірі 37 815,37 доларів США, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 17 857,93 доларів США, що еквівалентно 377 278,52 гривень; заборгованість по сплаті відсотків 19 957,44 доларів США, що еквівалентно 421 634,17 гривень, та пеня в розмірі 264 000,51 гривень, що еквівалентно 12 496,08 доларів США.
Також зазначає, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05 червня 2015 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" у ПАТ КБ "Надра" розпочалася процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.
Відповідно до п.22, ч.1, ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору їх звільнено.
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредитної лінії в розмірі 37 815,37 доларів США, та пеню в розмірі 264 000,51 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно, 26 лютого 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником кого відповідно до статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 8/2007/840-МК14/06, з додатковою угодою №1 від 26 лютого 2007 року до нього, відповідно до умов якого відповідачу банком було надано кредитну лінію в розмірі 18 489,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,50% річних, з терміном користування кредитом по 20 лютого 2017 року.
Відповідно до п. 3.1.1., 5.1.2. договору кредитної лінії позичальник зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту.
Згідно п.п. 8.1., 8.2. договору кредитної лінії у разу порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та/чи порушення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконала, тому, станом на 03 серпня 2015 року за нею існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 815,37 доларів США, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 17 857,93 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 19 957,44 доларів США, та заборгованість по пені в розмірі 264 000,51 гривень.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Копією договору кредитної лінії № 8/2007/840-МК14/06 від 26 лютого 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 підтверджується, що 26 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримала від ВАТ КБ «Надра» грошові кошти в сумі 18 489,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2017 року.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до абзацу 2, 3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК, ч.3 ст.533 ЦК, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).
Тобто стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.
Виходячи з того, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.
На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05 червня 2015 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" у ПАТ КБ "Надра" розпочалася процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.
Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Вказаний борг в сумі 37 815,37 доларів США, та пеню в розмірі 264 000,51 гривень, слід стягти з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави в розмірі 6 090,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 525, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 6090 (шість тисяч девяносто) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.С. Кривошея