Справа № 149/130/15-ц
Провадження №2/149/126/15
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М.Г.

за участю секретаря: Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем з 1 вересня 2012 року у них народилася спільна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працевлаштованим та отримує заробітну плату. А тому позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач також надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.

Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року і за час проживання однією сім'єю у них народилася спільна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 07.06.2013р. записаний відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки № 7, виданої Терешпільською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 12.01.2015р. малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем та перебуває на її на утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд згідно ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що є істотною обставиною. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає із позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд враховує ту обставину, що доказів, які б спростовували вимоги позивача відповідачем не надано. Більше того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як видно із заяви відповідача він повністю визнав вимоги позову і не заперечував проти його задоволення, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду не має підстав для відмови у його прийнятті та стягнення аліментів у іншому, ніж просить позивачка, розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС 07.03.2006р., ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Софіївка Хмільницького району та проживаючої в АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.