У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Справа153/1169/15-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява подана із порушеннями вимог ст.119 ЦПК України, а саме у порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. У той час як судовий збір відповідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно було б сплатити у сумі 243 гривні 60 копійок. Також, у порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві позивачем не зазначено район та область його місця проживання, вказано лише АДРЕСА_1. Окрім того, у відповідності із п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування відповідача). Позивачем у позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_2 (до шлюбу Дончак) ОСОБА_3. Однак, як встановлено із повідомлення за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 24.07.2015 року за вих..№2/19165 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 жовтня 2010 року змінила своє прізвище «Близнюк» на «Дончак», а 01 жовтня 2013 року на «Савіцька». Тому, приходжу до висновку, що позивачем не вірно зазначено прізвище відповідача.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала від 31 липня 2015 року була направлена позивачеві за вих..№7442/15 31 липня 2015 року рекомендованим листом із повідомленням. Із роздруківки штрих кодового ідентифікатора Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» вих..№187 встановлено, що рекомендований лист із ухвалою суду від 31.07.2015 року відправлене позивачеві ОСОБА_1 Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що ОСОБА_1 04 серпня 2015 року особисто отримав лист із ухвалою суду від 31 липня 2015 року в чім і розписався.

Відповідно, строк усунення недоліків закінчився 07 серпня 2015 року.

По-скільки до цього часу позивачем ОСОБА_1 не прийнято будь-яких дій щодо усунення недоліків позовної заяви, тому приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви не усунуто.

А тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві разом зі всіма додатками.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві разом зі всіма додатками.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Гаврилюк