Справа № 265/4863/15-ц
Провадження № 2/265/2088/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, споживача електричної енергії, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування предявленого позову посилався на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли договірні відносини з постачання електричної енергії. Однак відповідачка, що мешкає АДРЕСА_1 в. м. Маріуполі, не своєчасно вносить оплату за спожиту нею електричну енергію, на підставі чого у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем на суму 965,08 грн. Враховуючи наведене, просив суд стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі разом із судовими витратами на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням вирішити спір у її відсутність, наполягаючи при цьому на задоволенні позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з'явився повторно за невідомих суд причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що особовий рахунок № 2533-44 відкритий в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в АДРЕСА_2 на відповідачку, ОСОБА_1, що підтверджується копією електронної бази даних позивача (а. с. 6).

Факт реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_3 також підтверджується відомостями ГУ ДМС в Донецькій області Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ (а. с. 12).

Згідно до ст. 714 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За ч. 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі за текстом - Правила) передбачено, що споживач електроенергії зобовязаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно до довідки про споживання електроенергії з 19 серпня 2014 року по 21 березня 2015 року за особовим рахунком № 2533-44 вбачається, що в ОСОБА_1 перед позивачем з врахуванням показів приладу обліку на підставі діючих у той момент тарифів та за відсутності проведення оплати мається заборгованість зі спожитої електроенергії в сумі 965,08 грн. (а. с. 4, 5).

Також суд зазначає, що на підставі розшифрування показників типу проведення оплати та джерела проведення оплати, наданих представником позивача, слідує, що за спірний період, заявлений у позовних вимогах ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», відповідачкою не було проведено жодної оплати нарахованого їй до сплати боргу, оскільки частина зазначених у графі "сума оплати" показників свідчать про перерахування цих коштів державною виконавчою службою, а не проведення оплати відповідачкою, а також свідчить про корегування оператором позивача нарахованої до сплати суми за використану електроенергію споживачем (а. с. 5, 18, 19).

З урахуванням переліченого суд вважає, що розглядом справи було встановлено факт порушення споживачем, ОСОБА_1, Правил користування електричною енергією для населення, оскільки відповідачка заборгувала позивачу оплату зі спожитої останньою електричної енергії АДРЕСА_3.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає стягненню заборгованість, що утворилась за спожиту електроенергію, в сумі 965,08 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає також стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн., понесені ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при зверненні до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 965 (девятсот шістдесят пять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суддя