Справа № 171/1593/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді Хоруженко Н.В.,

- при секретарі - Ровній Н.А..,

- за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівсьького районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.15 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту, зобовязання вчинити певні дії та обґрунтовував позовні вимоги тим, що 30.06.1990 року він одружився з ОСОБА_3, шлюб зареєстровано в виконавчому комітеті Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Потім проживав з дружиною в м. Черьомушкіно Черьомушкінському районі м. Москви. З липня 1992 року вони з дружиною припинили сумісне проживання та він повернувся до України. Потім створив нову сімю з гр.. ОСОБА_4, 09.05.96 року в них народилась донька. На даний час він хоче укласти шлюб з гр.. ОСОБА_4, в звязку з чим він звернувся до відповідача з клопотанням надати витяги з державного реєстру актів цивільного стану, які необхідні для розірвання шлюбу з метою реєстрації повторного шлюбу. У наданому відповідачем витязі міститься відомості про розірвання шлюбу актовий запис № 430 від 10.03.1993 року, вчинений органом державної реєстрації актів цивільного стану Черьомушкінським відділом РАГС м. Москви. Однак на підставі зазначеного актового запису на його письмову заяву з клопотанням поставити відмітку про розірвання шлюбу йому відмовили, оскільки він повинен надати копію судового рішення, якого в нього немає та порекомендували звернутись до суду. Тому просив встановити факт розірвання шлюбу та зобовязати відділ ДРАЦС Апостолівського РУЮ доповнити відсутню сторону одного з подружжя в актовому записі про розірвання шлюбу та поставити відповідну відмутку в паспорті позивача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що перебував у шлюбі з гр.. ОСОБА_3, проживали в Черьомушкіно у Росії, потім він повернувся на Україну, створив нову сімю. Йому приходили повідомлення про слухання справи про розірвання шлюбу Черьомушкінським районним судом м. Москви, однак з поважних причин він не зміг взяти участь у розгляді справи. По завершенню розгляду справи йому рішення суду не надавалось, він звертався з заявами про надання рішення суду, однак, рішення йому надано не було. Так як йому необхідно зареєструвати повторний шлюб з гр.. ОСОБА_4, просив суд задовольнити його позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області надано заперечення проти позову які обґрунтовані тим, що підставою для реєстрації розірвання шлюбу є, зокрема, рішення суду про розірвання шлюбу. Отже державна реєстрація розірвання шлюбу в даному випадку повинна здійснюватись на підставі заяви про державну розірвання шлюбу на підставі рішення суду, яка подається подружжям або одним з них по предявленні копії рішення суду про розірвання шлюбу що набрало законної сили, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита. Якщо відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомо про наявність актового запису по розірвання шлюбу, то вказані документи надсилаються до відділу ДРАЦС за місцем знаходження актового запису. В таких випадках доповнюється відсутня сторона одного з подружжя в актовому записі про розірвання шлюбу та направляється заявнику свідоцтво про розірвання шлюбу, яке є підставою для проставлення відповідної відмітки в паспорті заявника. Якщо державна реєстрація розірвання шлюбу була проведена за відсутності одного з подружжя, відмітка про розірвання шлюбу робиться при врученні йому свідоцтва про розірвання шлюбу тим відділом ДРАЦС, який видає свідоцтво з зазначенням фактичного місця проживання та дати державної реєстрації шлюбу. Другий примірник актового запису про розірвання шлюбу складено 10.03.93 року Черьомушкінським відділом РАЦС м. Москви зберігається в обласному відділі РАЦС Моксковської області РФ. Відмутка про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб № 16 складеному 30.06.90 року виконкомом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області на підставі повідомлення про державну реєстрацію розірвання шлюбу Черьомушкінського відділу РАЦС м. Москви, тому відділ ДРАЦС Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області позбавлений можливості доповнити актовий запис про розірвання шлюбу, так як в архіві відділу даний актовий запис про розірвання шлюбу відсутній.

Суд, вислухавши позивача, його представника, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Однак в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідачем порушено, не визнано чи оспорено права позивача.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_3 одружилися 30.06.1990 року, що підтверджується відміткою в паспорті позивача (а.с.6).

Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16 від 30.06.1990 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7).

Згідно даного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища також містяться відомості про реєстрацію розірвання шлюбу 10.03.1993 року Черьомушкінським відділом РАГС м. Москви, актовий запис № 430 (а.с.7).

Отже на даний час наявний актовий запис про реєстрацію розірвання шлюбу між позивачем та гр.. ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Таким чином, факт реєстрації 10.03.93 року органом державної реєстрації Черьомушкінського відділу РАГС м. Москви розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16 від 30.06.1990 року, повністю підтверджується актовим записом № 430 від 10.03.93 року, та відповідачем не оспорено чи не визнано.

Враховуючи наявність актового запису про реєстрацію розірвання шлюбу, в задоволенні вимог про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем надано розяснення щодо вчинення дій необхідних для доповнення відсутньої сторони одного з подружжя в актовому записі розірвання шлюбу.

А саме позивачу розяснено, що державна реєстрація розірвання шлюбу в даному випадку повинна здійснюватись на підставі заяви про державну розірвання шлюбу на підставі рішення суду, яка подається подружжям або одним з них по предявленні копії рішення суду про розірвання шлюбу що набрало законної сили, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита (а.с.9).

Проте позивач копії рішення суду про розірвання шлюбу відповідачу не надав, у судовому засіданні пояснив, що рішення суду по розірвання шлюбу в нього відсутнє.

Дана обставина, на думку суду, не перешкоджає позивачу вжити заходів до отримання рішення суду про розірвання шлюбу та повторно звернутись до відповідача, надавши всі необхідні документи.

Оскільки вимоги про зобовязання відповідача вчинити певні дії є похідними від вимог про встановлення факту, вимоги про встановлення факту задоволенню не підлягають, то не підлягають задоволенню і вимоги про зобовязання вчинити певні дії.

Дане рішення не є перешкодою для звернення до суду з інших підстав.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5