УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/389/15-ц

Пров. №2/668/580/15

23.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовною заявою до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи ти, що між ним та відповідачем було укладено договори купівлі продажу дверей та будівельних матеріалів необхідних для їх установки, за вказаними договорами позивач відповідачу повністю сплати грошові кошти у сумі 2659,95 грн. та відповідно 172,31 грн., за установку дверей позивачем ще додатково сплачено 390,00 грн., а за роботу робітникам які їх встановлювали ще 300,00 грн., тобто всього сплачено позивачем відповідачу 3522,26 грн. Письмово договори не укладались.

Після установки придбаних дверей позивач виявив недоліки, звернувшись до відповідача з відповідною заявою, представники відповідача усунули недоліки, однак 05.12.2014 року повторно позивачем були виявлені недоліки у придбаного товару, у звязку із чим позивач звернувся до відповідача із заявою про заміну товару, про що був складений акт. Вважає, що придбані та встановлені відповідачем двері неякісні та не можуть використовуватись за призначенням, просить розірвати договір купівлі-продажу від 21.11.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 на суму 2659,95 грн.; розірвати договір купівлі-продажу від 26.11.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 на суму 132,21 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3522,26 грн. вартості товару та виконаних робіт; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку у розмірі 664, 98 грн..

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так матеріали позову не містять обґрунтувань, щодо позовної вимоги про розірвання договору купівлі-продажу на суму 132,21 грн., відсутні відомості із посиланням на докази за викладеними позивачем обставинами про неможливість використання товару за призначенням; відсутній розрахунок нарахованої неустойки, за який період. Крім того, позивач вказує на відмову відповідача від вчинення дій повязаних із усуненням недоліків придбаного позивачем неякісного товару, у той час, як матеріали позову доказів про зазначене не містять.

Враховуючи вимоги законодавства, щодо повного, обєктивного та своєчасного розгляду справи, вказані недоліки потребують уточнення з боку позивача із зазначенням доказів, або підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3