Справа № 226/2967/15-ц
Справа № 2/226/1266/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та на її імя відкрито особовий рахунок № 29174008. При проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника у порушення схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, внаслідок чого електрична енергія споживається, а електролічильником не враховується, про що був складений акт № 186161 від 03.04.2013 року. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення вищенаведених Правил, склала 1024 грн. 74 коп. Оскільки відповідачем до теперішнього часу не сплачена дана сума позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електроенергії у розмірі 1024 грн. 74 коп. та понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки до суду відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем на імя ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № 29174008.

Відповідно до довідок Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 11.09.2015 року, приватного підприємства «Гарант-Сервіс» від 04.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у якості повнолітнього члена сімї наймача.

Згідно за ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (з відповідними змінами), (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно за п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження

електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що згідно акту № 186161 від 03.04.2013 року, складеним представниками ДП «РЕМ», за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника у порушення схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, внаслідок чого електрична енергія споживається, а електролічильником не враховується, який знаходиться в електрощитовій у відключеному стані (а.с.5-6).

Акт про порушення підписаний трьома представниками позивача, ОСОБА_1 від підпису відмовилася.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання акту недійсним немає, оскільки той містить підписи трьох представників енергопостачальника.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Так, відповідно до п.п.в п.3.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 (далі за текстом Методика), у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання у звязку з порушенням Правил, розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється із дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Відповідно до протоколу засідання комісії ДП «РЕМ» № 99 від 10.05.2013 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 186161 від 03.04.2013 року спричинені збитки склали 1024 грн. 74 коп. (розрахунок проведено за 125 днів від дати останньої технічної перевірки 30.11.2012 року) (а.с.7).

Згідно за ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Таким чином, порушене право позивача щодо відшкодування йому збитків, завданих відповідачами у звязку з порушенням ними Правил шляхом самовільного підключення до електричної мережі, підлягає захисту.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, користується відповідач, яка споживала надану позивачем електроенергію самовільно, суд вважає, що з її вини позивачу спричинено збитки в сумі 1024 грн. 74 коп., а тому є підстави для їх відшкодування.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1-2).

На підставі 22, ст.1166 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго:

- вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 1024 грн. 74 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 60 у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., перерахувавши суму на рахунок 260041250 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько