РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши у місті Коростені цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.05.2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 69к15, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1479 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобовязувався вносити не пізніше 21 числа кожного місяця , а також позичальник ОСОБА_1 зобовязувався погасити кредит до 21.05.2015 року.

Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 69к15 від 21.05.2015 року, який укладено між КС „Оберіг та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1, який є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом.

За таких обставин позивач просив: стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 14774 грн. 11 коп. та нараховані проценти за користування кредитом в сумі 10150 грн. 03 коп., а всього 24924 грн. 14 коп.; стягнути в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_1

Валентиновича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС „ Оберіг витрати по сплаті судового збору в сумі 249 грн. 24 коп.

В судове засідання представник позивача не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 39). В позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. ( ас. 40-42 ) .

Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, підписавши договір споживчого кредиту № 69к15 від 21.05.2014 року, взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в розмірі 15000 гривень до 21.05.2015 року, а також зобовязався щомісячною сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 0,1479 % за один календарний день. (договір споживчого кредиту а.с. 12-13, графік погашення кредиту а.с. 13 на звороті).

Форма і умови вищевказаного кредитного договору не суперечать вимогам ст. 1055 ЦК України.

Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № № 69к15 від 21.05.2015 року, який укладено між КС „Оберіг та співвідповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якими вони, як поручителі, взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору (а.с. 15 ).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 21.05.2015 року заборгував Кредитній спілці Оберіг 24924 грн. 14 коп., з яких: борг по сплаті кредиту - 14774 грн.11 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10150 грн. 03 коп.

Його поручителі і співвідповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 також не виконують взятих на себе зобов'язань за договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений

обовязок позичальника повернути позику частинами з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сума заборгованості за договором споживчого кредиту стверджується наданим позивачем розрахунком ( а.с. 6- 8 ).

Будь яких спростувань цим розрахункам відповідачами не надано.

Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 213 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1050, 1054, 1056 -1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки „Оберіг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Оберіг заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 24 924 ( двадцять чотири тисячі дев,ятсот двадцять чотири ) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного по 83 грн. 08 коп. понесених позивачем судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: