Справа № 750/8882/15-ц
Провадження № 2/750/2980/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим будинком №5 по вулиці Котовського в м. Чернігові та земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідача знести за рахунок власних коштів навіс «Б-1» на подвірї домоволодіння №3 по вулиці Котовського в м. Чернігові.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності інсоляції та рівня природної освітленості житлового приміщення позивача вимогам державних будівельних норм, технічним, протипожежним, санітарним, екологічним нормам та правилам, правилам забезпечення інсоляції будов і території жилої забудови, іншим стандартам з питань будівництва із урахуванням його затінення будівлею (навісом) відповідача або її конструктивними (архітектурними) елементами та чи впливає негативно на інсоляційний режим приміщень житлового будинку позивача дана будівля (навіс) або її конструктивні елементи, а також визначення відповідності належної відповідачу будівлі навісу «Б1» вимогам державних будівельних норм, технічним, протипожежним, санітарним, екологічним нормам та правилам, правилам забезпечення інсоляції будов і території жилої забудови, іншим стандартам з питань будівництва відносно житлового будинку позивача. Відповідач та її представник проти призначення експертизи заперечували.

Частина 1 статті 143 ЦПК України передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питання, порушеного в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає тривалість інсоляції та рівень природної освітленості житлових приміщень «1-6» та «1-5» в будинку за адресою: вул. Котовського, 5, м. Чернігів, вимогам державних будівельних норм, технічним, протипожежним, санітарним, екологічним нормам та правилам, правилам забезпечення інсоляції будов і території жилої забудови із урахуванням їх затінення будівлею навісу «Б1», що знаходиться на подвір'ї домоволодіння за адресою: вул. Котовського, 3, м. Чернігів або її конструктивними (архітектурними) елементами та чи впливає негативно на інсоляційний режим та природну освітленість приміщень «1-6» та «1-5» в житловому будинку позивача дана будівля (навіс) «Б1» або її конструктивні елементи?

2.Чи відповідає будівля (навіс) «Б1», що знаходиться за адресою: вул. Котовського, 3, м. Чернігів вимогам державних будівельних норм, технічним, протипожежним, санітарним, екологічним нормам та правилам, правилам забезпечення інсоляції будов і території жилої забудови, іншим стандартам з питань будівництва відносно житлового будинку ОСОБА_1, що розташований за адресою: вул. Котовського, 5, м. Чернігів?

3.У випадку невідповідності належної відповідачу будівлі (навісу) «Б1» вимогам державних будівельних норм, технічним, протипожежним, санітарним, екологічним нормам та правилам, правилам забезпечення інсоляції будов і території жилої забудови, іншим стандартам з питань будівництва відносно житлового будинку позивача чи можливо усунути вказані порушення норм і правил, якщо так, то яким чином?

4.Чи мають негативний вплив та до яких негативних наслідків для будинку надвірних будівель та земельної ділянки за адресою: вул. Котовського, 5 у м. Чернігові можуть призвести допущені порушення державних будівельних норм, технічних, протипожежних, санітарних, екологічних норм та правил, правил забезпечення інсоляції будов і території жилої забудови, інших стандартів з питань будівництва під час спорудження будівлі навісу «Б1» за адресою: вул. Котовського, 3, м. Чернігів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Котовського, 5 (тел. НОМЕР_1).

Експертизу провести за участі сторін, з виїздом на місце знаходження навісу.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/8892/15-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя