Справа № 539/121/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивувала тим, що вони з відповідачем від шлюбу мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю знаходиться на її утриманні. Дочка є студенткою 3-го курсу Лубенського лісотехнічного коледжу денного відділення з 01.09.2012 року . Дата закінчення 30.06.2016 року. Вона не має постійної роботи, коштів не достатньо щоб утримувати повнолітню доньку, яка навчається, що потребує додаткових витрат на оплату проїзду та проживання. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу дочці.

Відповідач є пенсіонером органів МВС, отримує пенсію, працює та повинен приймати участь в утриманні повнолітньої доньки, що продовжує навчання, та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу), але неменше 30 % прожиткового мінімуму громадян, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 річного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно наданої довідки навчається на 3-му курсі Лубенського лісотехнічного коледжу денного відділення з 01.09.2012 року . Дата закінчення 30.06.2016 року. Позивачка не має постійної роботи, коштів не достатньо щоб утримувати повнолітню доньку, яка навчається, що потребує додаткових витрат на оплату проїзду та проживання.

Відповідач ОСОБА_2, як батько повнолітньої ОСОБА_3 повинен утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. А тому суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, обставини справи стягує з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу), але неменше 30 % прожиткового мінімуму громадян, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і до досягнення донькою 23 річного чи припинення навчання.

Постільки позивачка звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, СК України, ст. ст.10, 15, 30, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер органів МВС, місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу), але неменше 30 % прожиткового мінімуму громадян, до закінчення, чи припинення навчання, але не пізніше чим досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.