Справа № 649/289/15-ц
Провадження № 2/649/104/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.12.2014 року керуючи мотоциклом ІЖ б/н, без свідоцтва про реєстрацію, страхового поліса, не маючи посвідчення водія та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній заподіяні легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я (Акт №13 від 20.01.2015 року судово-медичного обстеження). По факту ДТП Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області була проведена перевірка. За її результатом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності. Після ДТП ОСОБА_3 направлено на лікування до Херсонської обласної дитячої клінічної лікарні, де вона знаходилася з 26.01.2015 року по 06.02.2015 року. Також, вона знаходилася на лікуванні в Нижньосірогозькій ЦРЛ з 29.12.2014 року по 05.01.2015 року. На лікування ОСОБА_3 придбання ліків та інше були витраченні кошти в сумі 2280,60 грн., також на проїзд автотранспортом та придбання бензину в сумі 1508,30 грн., а всього кошти у сумі 3788,90 грн. які до теперішнього часу ОСОБА_4 не відшкодував. Позивач також зазначила, що окрім матеріальної шкоди її доньці ОСОБА_3 було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача, оскільки вона зазнала фізичного болю, було завдано тілесні ушкодження, було порушено нормальний спосіб життя, яку вона оцінює у 5000 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду в сумі 3788,90 гривень та моральну шкоду 5000 гривень, а всього 8788,90 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з"явився, але 05.05.2015 року надав до суду заяву у якій просить суд позов задовольнити частково, так як позов заявлений у завищеній формі - особливо моральні відшкодування, а матеріальна шкода не відповідає дійсності, так як придбані ліки в смт. Н.Сірогози та зазначені у чеках застосовуються при застудних захворюваннях, а заправка бензином відбувалася в дні коли ОСОБА_3 перебувала вдома, а не на лікуванні. Також просить суд розглянути справу у його відсутність оскільки він знаходиться за межами країни, та не має можливості приїхати у судове засідання.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно довідки Рубанівської сільської ради від 27.03.2015 року за № 682, та свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вона відповідно до ст. 154 СК України правомірно звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3

Судом встановлено, що 24.12.2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, по вул. Івана Франка керував мотоциклом ІЖ-Ю-3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, без державного номерного знаку, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з велосипедистом в результаті чого мотоцикл та велосипед отримали механічні пошкодження, а потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала легкі тілесні ушкодження, які спричинили її короткочасний розлад здоров"я, і вказані обставини підтверджуються: висновком старшого інспектора ДАІ Пікалова Є.В.; постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.02.2015 року справа №649/6/15-п; виписками із медичних карт стаціонарного хворого; довідкою Нижньосірогозької ЦРЛ, та висновком судово - медичного освідування від 14.02.2015 року за № 13.

Так, позивач вказує, що в результаті ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_4 вона понесла матеріальні витрати на лікування дочки та проїзд до лікарні на загальну суму 3788,90 грн., з яких 2280,60 грн. на придбання ліків, а 1508,30 грн. на проїзд та придбання бензину.

Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом, який підтверджує факт придбання товару, чи то у даному випадку придбання ліків та бензину є фіскальний чек, або інший документ, який містить відомості про придбаний товар чи то інші витрати пов"язані з отриманими ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями, а тому позовна вимога про стягнення витрат на лікування та бензину у сумі 140,67 грн. задоволенню не підлягає, як необґрунтована, тобто не підтверджена відповідними документами.

Також не підлягають задоволенню і витрати позивача на придбання бензину у сумі 1092,00 грн., та витрати на придбання ліків від 23.01.2015 року на загальну суму 229,65 грн., які підтверджені відповідними чеками, оскільки у період часу який зазначений у наданих фіскальних чеках, а саме: 10.01.2015, 11.01.2015, 17.01.2015 та 23.01.2015 року потерпіла ОСОБА_3 не перебувала на будь - якому лікуванні, а тому їх не можливо віднести до витрат пов"язаних з лікуванням тілесних ушкоджень ОСОБА_3 отриманих внаслідок ДТП, і позов у цій частині підлягає задоволенню частково на суму 2326,58 грн.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Транспортний засіб ІЖ-Ю-3, яким керував ОСОБА_4 не має державного номерного знаку і у зв"язку з цим не можливо встановити власника даного транспортного засобу, але суд враховує той факт, що саме ОСОБА_4 вина якого доведена матеріалами цивільної справи завдав збитків позивачу, а тому на підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України за даним позовом повинен відповідати саме ОСОБА_4

Позовна вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. також підлягає задоволенню частково, оскільки своїми діями ОСОБА_4 дійсно заподіяв ОСОБА_3 моральну шкоду, яка виразилась у заподіяні фізичного болю та стражданнях потерпілої ОСОБА_3, яких вона зазнала у зв"язку з ушкодженням її здоров"я, та було порушено її нормальний ритм життя. Суд, з врахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних страждань ОСОБА_3 та матеріального становища відповідача, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, вважає, що стягненню відповідно до ст.ст. 23, 1167, 1168, ЦК України підлягає моральна шкода у розмірі 3500 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 22, 23, 1167, 1168, 1187, ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 2326 грн. 58 коп., та моральну шкоду у розмірі 3500 гривень, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 матеріальну шкоду у розмірі 2326 гривень 58 копійок, та моральну шкоду у розмірі 3500 гривень, а всього кошти у сумі 5826 (п"ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок на користь Державного бюджету 22030001, Великолепетиський районний суд Херсонської області, Код отримувача 24103839, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, Рахунок отримувача 0083, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02886752, Призначення платежу: Судовий збір 02886752.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла