Справа № 361/8594/14-ц
Провадження № 2/361/171/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач зазначав, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1, Броварський район, Київська область на підставі свідоцтва про право власності на житло, що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В спірній квартирі зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, мати позивача - ОСОБА_3, батько позивача - ОСОБА_4, брати позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також колишня дружина позивача - ОСОБА_2 та доньки позивача: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідач не проживає в спірній квартирі з січня місяця 2009 року, ніякого відношення до житла не має і не являється його власником, жодних витрат по утриманню квартири не несе, а факт реєстрації відповідача в квартирі завдає позивачу додаткових матеріальних витрат.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, Броварський район, Київська область.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона є сусідкою позивача, відповідач з січня місяця 2009 року в спірній квартирі не проживає, вона забрала свої речі і виїхала із донькою, дівчинка приїжджає в гості, а відповідача свідок ні разу не бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що вона є сусідкою позивача, відповідача ОСОБА_2 не бачила, знає, що вона близько дев'яти років не проживає в спірній квартирі, дитина приїжджає бачитися з бабусею і дідусем, а відповідач ні одного разу не з'являлася, ніхто їй ніяких перешкод не чинив.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, Броварський район, Київська область на підставі свідоцтва про право власності на житло, що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5, 6-11).

Згідно довідки №1832 від 21 жовтня 2014 року форма №3, в спірній квартирі зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, мати позивача - ОСОБА_3, батько позивача - ОСОБА_4, брати позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також колишня дружина позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво про розірвання шлюбу а.с.12, а.с.14).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 17 жовтня 2014 року, складеного депутатом Княжицької сільської ради Броварського району, Київської області Горопацькою Н.М., при участі сусідів, в квартирі АДРЕСА_1 Броварський район, Київська область зареєстровані всі власники спірної квартири, а також колишня дружина позивача - ОСОБА_2 та доньки позивача - ОСОБА_8 і ОСОБА_9. Колишня дружина з донькою ОСОБА_8 в січні місяці 2009 року виїхала з квартири з усіма своїми особистими речами і вже протягом п'яти років в квартирі не проживає, ніяких перешкод у користуванні спірною квартирою останній ніхто не чинив (а.с.15).

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 116, 150 ЖК України, ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський