У Х В А Л А

Справа № 183/7296/14

№ 2/183/830/15

29.01.2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Болкарьова С.В.

за участю секретаря - Гамаскової Н.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідач заперечив проти розірвання шлюбу, заявив клопотання про надання строку для примирення з позивачем, пояснивши, що по теперішній час проживають однією сім"єю, та має тимчасовий заробіток, вважає, що сім'ю можливо зберегти, він докладе до цього всі зусилля, тому він наполягає, що їм необхідний час для примирення.

Позивачка заперечила проти надання строку для примирення, вказуючи, що вона з відповідачем тривалий час не пов'язана спільним побутом, намагалась вчиняти дії щодо примирення, однак вони не досягли мети і подальше збереження шлюбу недоречно.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Позивач стверджує, що спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, незважаючи на те, що проживають в одному помешканні, однак відповідач заперечує ці обставини, при цьому позивачем доказів того, що між ними відсутні шлюбні стосунки не надано, як не доведено в суді і те, що примирення між подружжям є неможливим.

Суд, керуючись ст. 111 СК України та виходячи з того, що примирення в даному випадку не суперечить моральним засадам суспільства і з метою збереження сім'ї, вважає за необхідне вжити заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що відповідач вважає, що сім'я не розпалася та бажає примиритися з позивачем задля збереження сім'ї, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно зупинити, призначивши подружжю строк для примирення, який з урахуванням конкретних обставин справи необхідно визначити до 28 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 191, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення.

Надати сторонам строк для примирення до 28 липня 2015 року.

Зупинити провадження у справі позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Болкарьов