№336/8916/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки

ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Шевченківський районнний відділ в м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2014 року позов ОСОБА_4 задоволено. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1, стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 по 57 грн. 35 коп. судового збору.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута за її вдсутності, у зязку із чим була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права. Крім того, судом не було зясовано, чи була придбана квартира за рахунок кредиту.

Через те, що зазначене рішення не отримала дотепер, просила поновити строк на подачу заяви.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2.та відповідач ОСОБА_5 підтримали заяву з підстав, зазначених у заяві, наполягають на скасуванні заочного рішення.

Позивач, його представник заперечували проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_2 пропустила строк подачі заяви без поважних причин. Вважають, що рішення є законним та обгрунтованим, тому відсутні підстави для його скасування. Просили у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 228, 232 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачі у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 74 ЦПК України були своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення (а.с. 98, 99, 104-107). Однак, причину своєй неявки не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи, та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надали.

Відровідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення ОСОБА_2 отримала 03.04.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 121), а заяву про перегляд заочного рішення подала лише 13.01.2015 року (вх.№ 158/15, тобто пропустила строк її подачі, встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК Україні

Оскільки відповідачка не довіла поважність причин пропуску строку та жодної з обставин, сукупність яких відповідно до закону є підставою для перегляду заочного рішення, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 228, 230-232, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Шевченківський районнний відділ в м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення - залишити без задоволенння.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова