Справа № 214/2723/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконком Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2; третя особа: Виконком Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач не приймає участі у вихованні дитини та не виявляє бажання до цього, не спілкується з ним, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліменти не сплачувала та не сплачує. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем про що мати знала та не заперечувала. Деякий час з'являлась до сина, проте з 2008 року не виявляла бажання побачити його, прийняти участь у його житті. Окрім того відповідач надала письмову згоду про позбавлення її батьківський прав. Комісією з питань захисту прав дитини винесла рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Виходячи з цих обставин, просить суд задовольнити позов.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей

Від представника третьої особи - Головіної І.Я. надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього та враховуючи вказане у заявах представника позивача та представника третьої особи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно зі Свідоцтвом про народження дитини його матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до виписки з рішення шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 24.12.2007 (а.с.6)

У Рішенні комісії з питань захисту прав дитини від 17.03.2015 №49, винесене в результаті розгляду заяви ОСОБА_1, вирішено доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11), проте, як вбачається з вищезгаданого рішення - відповідно до інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою реєстрації не проживає.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Встановлено, що відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, не утримує його матеріально в належному обсязі відповідно до віку та потреб дитини, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, про фізичний та духовний розвиток дитини не дізнається протягом шести років, починаючи з 2008 року.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 150 СК України батьки повинні поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина, а тому має бути позбавлена батьківських прав щодо нього.

Судові витрати між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 150, 155, 164-165 Сімейного кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини, ст. ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконком Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.