Номер провадження: 22-ц/785/5274/15
Головуючий у першій інстанції Кожокар Т. Я.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року,

встановив:

ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором у сумі шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім доларів США 63 цента, що є еквівалентом п'ятдесяти п'яти тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 05 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" судовий збір в сумі 558 грн. 15 коп.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року було задоволено заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум".

Видано ПАТ "Банк Форум" дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 55815 грн., судових витрат у розмірі 558 грн.15 коп. та поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, йому наданий строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Відповідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяв чи про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апелянту направлялась ухвала від 19.05.2015 року, за адресами, які вказані в матеріалах справи.

До суду повернулись конверти з поштовим повідомленням з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 133-140).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Справа надійшла в провадження колегії суддів у травні 2015 року, апелянт до цього часу не цікавиться її рухом і у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку та інші недоліки ОСОБА_2 не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпо апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський