Справа № 467/1788/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.

при секретарі Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 744/04 від 13.02.2014 року, виданої галузевим державним архівом міністерства оборони України на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що галузевим державним архівом міністерства оборони України при оформленні довідки про його учать у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС було допущено помилку в частині написання його прізвища. Так в архівній довідці російською мовою зазначено, що її видано « ОСОБА_1 », тоді як у відповідності до паспорту заявника вірно мало б бути зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », або українською « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності не дають змогу заявникові оформити пільгову пенсію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чернобильській атомній електростанції в складі військової частини № 44316.

Виправити дану помилку на теперішній час не має можливості, оскільки військова частина в лавах якої заявник приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ліквідована.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і пояснив суду, що при зверненні до управління пенсійного фонду в Арбузинському районі для оформленні пільгової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, йому було відмовлено в оформленні пенсії в зв`язку з відмінністю написання його прізвища в паспорті та архівній довідці, яка є підставо для призначення пільгової пенсії. Виправити дану помилку на даний час не можливо в зв`язку з ліквідацією військової части в лавах якої він приймав участь у ліквідації наслідків аварії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища заявника в архівній довідці № 744/04 від 13.02.2014 року, виданій галузевим державним архівом міністерства оборони України та паспорті заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на оформлення пільгової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Так, відповідно до паспорту заявника (а.с. 5-6) його прізвище, ім`я та по батькові українською зазначено « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_4 ».

Відповідно до архівної довідки № 744/04 від 13.02.2014 року, виданої галузевим державним архівом міністерства оборони України встановлено, що по архівних документах військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_1 приймав участь у лівідіції наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.9).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заявника знає з 1997 року. Зазначив, що йому відомо про те, що заявник був ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та його прізвище вірно зазначається « ОСОБА_5 ».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заявника знає з 2010 року та є його зятем. Пояснив, що його дружина до одруження з ним мала прізвище « ОСОБА_5 ». Також йому достовірно відомо про те, що прізвище заявника зазначається « ОСОБА_5 », а також йому відомо про те, що заявник був ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС.

Ст. 234 ЦПК України передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку при неможливості отримання зацікавленими особами відповідних документів, що засвідчують ці факти.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено у документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд оцінивши зібрані по справі докази та надавши їх оцінці, приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215,218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу архівної довідки № 744/04 від 13.02.2014 року, виданої галузевим державним архівом міністерства оборони України на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова