Справа №488/2183/15-ц 30.09.2015 30.09.2015 30.09.2015
Провадження №22-ц/784/2372/15
Справа № 488/2183/15-ц
Провадження №22-ц/784/2372/15
Головуючий першої інстанції: Циганок В.Г.
Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Буренкової К.О.,

суддів: Крамаренко Т.В., Маляренко І.Б.,

із секретарем судового засідання: Гордійчук С.С.,

за участю: представника Банку ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (далі - ОСОБА_4) до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2015 року відкрито провадження у справі позовом Банку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом правил підсудності, визначених ст. 109 ЦПК України, оскільки вона проживає в Ленінському районі м. Миколаєва.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України станом на липень 2015 року місцем реєстрації відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є відповідно адреси: м. Миколаїв, вул. Фонтанна, 143/3 та АДРЕСА_1, які за адміністративно-територіальним поділом відносяться до Корабельного району м. Миколаєва (а.с. 67 68).

За наведених обставин, суд першої інстанції у відповідності до ст. 109 ЦПК України обґрунтовано постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності безпідставні, оскільки належних доказів щодо реєстрації іншого місця проживання чи перебування ОСОБА_3 не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Із матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрована у Корабельному районі м. Миколаєва. А тому позивач вправі був звернутись з позовом за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_5

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права. А тому підстав для її скасування не вбачається.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати 121 грн. 80 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги до її розгляду.

Тому відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави із ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: