Провадження № 6/361/231/15
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Палій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому зазначала, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/361/2698/13, виданого 25 вересня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 35 645 грн. боргу за договором купівлі продажу та 1069 грн., що складають 3% річних від простроченої суми. У звязку з тим, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, в поданні ставиться питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань по сплаті боргу, покладеного на неї рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області.

До початку слухання справи по суті від старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила слухати справу в її відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження ВП № 40010222 про примусове виконання виконавчого листа № 2/361/2698/13, виданого 25 вересня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 36 714 грн. 00 коп.

Строк добровільного виконання виконавчого листа боржнику

ОСОБА_2 встановлено до семи днів з моменту винесення постанови.

Дані про одержання ОСОБА_2 копії вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні.

У ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

За змістом положень ч. 2 ст. 6 даного Закону громадянинові України, який має паспорт, з цих підстав може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Виходячи з наведеного вище, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи тимчасово відмовлено у виїзді за кордон лише у разі підтвердження факту його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання ним своїх зобовязань.

З доданих до подання копій актів державного виконавця від 13 березня та 05 жовтня 2015 року вбачається, що під час виходу державного виконавця за місцем проживання боржника ОСОБА_2 для перевірки її майнового стану, двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив. Залишено виклик Відділу ДВС.

Державним виконавцем вживалися заходи щодо приводу боржника через органи внутрішніх справ, накладався арешт на все рухоме та нерухоме майно, належні боржнику кошти.

Судом також зясовано, що 12 жовтня 2015 року боржник ОСОБА_2 зявилася до відділу ДВС та подала письмову заяву, в якій зобовязалася сплачувати борг щомісячно частинами.

Ухиленням від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У зв'язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Оскільки ж з матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_2 зявляється на виклики державного виконавця, зобовязується частково сплачувати суму боргу, інформації щодо належного їй на праві власності майна, зокрема, того, яким боржник володіє спільно з іншими особами, не приховує, суд дійшов висновку про недоведеність факту ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, необґрунтованість подання державного виконавця та залишення його без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.