Справа № 226/3023/14-ц
Справа № 2/226/45/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецкої області справу за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану і обліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ») звернувся до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану і обліковану електричну енергію, в обґрунтування якого вказав, що за адресою: АДРЕСА_1, за якою мешкає відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відкрито особовий рахунок, на підставі якого ОСОБА_2 є абонентом позивача. При проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, у тому числі, після неодноразового відключення, про що були складені акти № 27552 від 16.06.2011 року, № 29055 від 27.02.2012 року, № 32471 від 09.01.2014 року. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення вищенаведених Правил, загалом склала 5188 грн. 75 коп. Також за вказаною адресою утворилася заборгованість за спожиту обліковану електроенергію, яка за станом на 13.05.2014 року становить 7458 грн. 87 коп. Оскільки відповідачем до теперішнього часу не сплачені дані суми, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електроенергії у розмірі 5188 грн. 75 коп., заборгованість за облікованою електроенергією в сумі 7458 грн. 87 коп. та понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ДП «РЕМ» до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.01.2015 року власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Третьою Красноармійською державною нотаріальною конторою 04.04.1990 року за № 457.

Позивачем за вказаною адресою на ім'я абонента ОСОБА_2, 1945 року народження, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, що свідчить про фактичне укладення між сторонами договору з постачання електричної енергії за вказаною адресою (а.с.5).

Згідно за ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (з відповідними змінами), (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно за п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження

електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

За приписами п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Судом встановлено, що відповідно до наряду від 14.03.2010 року працівниками ДП «РЕМ» 17.03.2010 року було відключено абонента ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, від споживання електричної енергії через відсутність оплати з квітня 2008 року (а.с.6).

Згідно акту № 27552 від 16.06.2011 року, складеному представниками ДП «РЕМ», за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі після відключення на підставі наряду від 17.03.2010 року (а.с.21-22).

Акт про порушення підписаний трьома представниками позивача та ОСОБА_3, підпис абонента ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 в акті відсутній.

Згідно протоколам засідання комісії ДП «РЕМ» № 3880 від 21.07.2011 року та № 9886 від 16.04.2014 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 27552 від 16.06.2011 року спричинені збитки склали 1569 грн. 68 коп. (а.с.25, 26).

Відповідно до наряду про відключення № 39 від 23.12.2011 року та акту про відключення від 27.12.2011 року за наявність боргу в сумі 1139 грн. 34 коп. та самовільне підключення абонента ОСОБА_2 було відключено від електропостачання (а.с.6 зворот, 17 зворот).

Згідно акту № 29055 від 27.02.2012 року, складеному представниками ДП «РЕМ», за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі після відключення на підставі наряду від 27.12.2011 року (а.с.15-16).

Акт про порушення підписаний трьома представниками позивача, підпис споживача ОСОБА_2, за участю якого, як зазначено в акті, було складено цей акт, відсутній, як і позначка про його відмову від підпису.

Відповідно до протоколів засідання комісії ДП «РЕМ» № 5237 від 05.04.2012 року та № 9887 від 16.04.2014 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 29055 від 27.02.2012 року спричинені збитки склали 509 грн. 92 коп. (а.с.18, 19).

Відповідно до наряду про відключення № 45 від 22.02.2012 року та акту про відключення від 27.02.2012 року за наявність боргу в сумі 1141 грн. 02 коп. та самовільне підключення абонента ОСОБА_2 було знову відключено від електропостачання (а.с.7).

Згідно акту № 32471 від 09.01.2014 року, складеному представниками ДП «РЕМ», за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі після відключення на підставі наряду від 27.02.2012 року (а.с.12-13).

Акт про порушення підписаний трьома представниками позивача, в акті зафіксовано відмова від підпису ОСОБА_2, за участю якого, як зазначено в акті, було складено цей акт.

Відповідно до протоколу засідання комісії ДП «РЕМ» № 9339 від 06.02.2014 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 32471 від 09.01.2014 року спричинені збитки склали 3109 грн. 15 коп. (розрахунок проведено від дати останньої технічної перевірки) (а.с.14а).

За станом на 13.05.2014 року заборгованість споживача ОСОБА_4 по оплаті за обліковану електроенергію за адресою: м.Димитров, вул.Пушкіна, б.29, по особовому рахунку НОМЕР_1 складає 7458 грн. 87 коп., що підтверджується довідкою позивача (а.с.10).

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецької області від 25.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 15.08.2008 року.

Отже, споживач ОСОБА_2, з яким у позивача існували договірні стосунки щодо постачання електричної енергії, на час складання актів про порушення Правил, а саме: 16.06.2011 року, 27.02.2012 року та 09.01.2014 року, фізично не міг бути присутнім при складанні зазначених актів, оскільки у 2008 році помер.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач просить суд стягнути вартість не облікованої та облікованої електроенергії з відповідача ОСОБА_1

Між тим, з отриманих і досліджених судом доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1, 1935 року народження, ні є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, не зафіксована в жодному акті, що складалися позивачем, та не являється власником вказаного житлового приміщення.

Тому, виходячи з наведеного та із положень ст.11 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, заборгованість за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію не може бути стягнута з відповідача ОСОБА_1

На підставі ст.1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану і обліковану електричну енергію відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько