БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/39/15
Справа № 356/1667/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко О.І.,

при секретарі Мамей Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до Березанського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб 23 червня 2004 року, від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач зазначила що останнім часом відносини з відповідачем погіршилися, вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого у сім`ї виникають сварки, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, та суперечить її інтересам та інтересам відповідача. У зв'язку з цим просила позов задовольнити і розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23 червня 2004 року.

У судовому засіданні позивач підтримала позов у межах заявлених вимог, обґрунтувавши його доводами, викладеними в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що виконкомом Калинівської селищної ради, 23 червня 2004 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис № 17, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.5). Від шлюбу у подружжя є двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України та ч.1 ст.88, ст.ст.213-215 та ст.218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом Калинівської селищної ради Василькіського району Київської області актовий запис № 17- розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_5 виданий Семенівським РВ УМВС України у Чернігівській області 3 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Мостиським РВ УМВС України у Львівській області області 23 лютого 2005 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко