УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10589/15-ц

Пров. №6/668/281/15

12.10.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: головуючого Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Е., розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Херсонська міська рада, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та пояснила у судовому засіданні, що за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 30.09.2010 зобовязано знести в будинку 44/24 по вул.Маяковського, самочинно збудований мансардний поверх, але 15.05.2014 року за договором дарування власником 13/100 частин домоволодіння стала ОСОБА_2, яка не має ніякого відношення до виконання даного рішення. Крім того, у звязку із наявністю правовстановлюючих документів жодної самовільної забудови в домоволодінні не має, просила визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник Херсонської міської ради проти задоволення заяви заперечував з підстав її необґрунтованості.

Встановлено, що підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 30.09.2010 по цивільній справі №2-2139/10, видано виконавчий лист від 25.01.2012 року, яким зобовязано знести в будинку літ «А» за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 44/24 самочинно збудований мансардний поверх розміром 4,75 х 11,4м та привести цей будинок до первісного стану.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на підставі договору дарування від 15.05.2014 року власником 13/100 частин домоволодіння є інша особа - ОСОБА_3 та відповідно вона жодного відношення до даного майна не має і для знесення вказаного мансардного поверху вона не має право, оскільки це є чужою власністю.

Відповідно до Ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може визнати виконавчій лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Ч.Ч.1 та 2 ст.14 ЦПК України судові рішення, шо набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Тобто судове рішення, яке набрало законної сили, має обовязково виконуватись, що є основним принципом цивільного судочинства.

За змістом положень ст.369 ЦПК України виконавчій лист може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, за тих обставин, коли його виконання перестало бути необхідним або коли рішення суду було добровільно виконаним.

Інші доводи про передачу права власності на іншу особу, наявність рішення про узаконення прибудови є необгрунтованими, так як рішення проузаконення самовільної прибудови були скасовані, а перехід права власності не позбавляє права на виконання рішення суду, також не надані докази, що рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 30.09.2010 року, на час розгляду цієї заяви, фактично виконано, ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 09.12.2013 року вже відмовлялося заявнику в задоволенні заяви із аналогічними вимогами.

Керуючись СТ.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсону в 5-денний строк з дня проголошення даної ухвали.

СуддяОСОБА_4