Справа № 157/1/15-ц
Провадження №2/157/30/15
23 січня 2015 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
Представник позивача Шевчук А.В. у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності та у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 6.28 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом МВС України від 14 лютого 2008 р. N 62, що діяло на момент вступу особи до університету, порядок та підстави відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у ВНЗ у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ (офіцерського складу внутрішніх військ) визначаються: для осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ - Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року N 313; для військовослужбовців внутрішніх військ - Порядком відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року N 964.
Згідно зі ст. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313, витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою.
Судом встановлено, що 10 серпня 2010 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ, з одного боку, Головним управлінням МВС України у Волинській області, з другого боку, та ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, договір діє до 01 липня 2017 року (а.с. 4-6).
Відповідно до п. 1 договору, його предметом є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямком 0304 Право за спеціальністю 6.030402 Правознавством.
Згідно з п.2.3.6. договору відповідач зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, тобто, у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
З матеріалів справи вбачається, що наказом УМВС України у Волинській області від 06 жовтня 2014 року № 315 о/с, лейтенанта міліції ОСОБА_1 - оперуповноваженого (за рахунок посади старшого оперуповноваженого) боротьби з незаконним обігом наркотиків Камінь-Каширського районного відділу - звільнено з 07 жовтня 2014 року з органів внутрішніх справ у запас за власним бажанням на підставі п. 64 "ж" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (а.с. 7).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтвердженні останнім судові витрати у розмірі 316 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 626, 629 ЦК України, Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313, наказом МВС України "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України" від 14.05.2007 року № 150, ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк