УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області подання старшого державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника фізичної особи, зазначивши, що на виконанні в Вінницькому ВДВС Вінницького МУЮ Вінницької області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/13411/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Вінницький кредит» боргу в розмірі 28218,60 грн. З метою виконання зазначеного виконавчого листа, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме: м. Вінниця, вул. Стельмаха, 53/100, однак побачити боржника не вдається можливим, що перешкоджає виконанню відповідного виконавчого листа, в силу чого, державний виконавець просить суд дати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника фізичної особи, для проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника, опису та арешту майна боржника за місцем проживання боржника, а сааме: АДРЕСА_1.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, за даних обставин, врахувавши вимоги ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане подання на підставі наявних у ньому доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Зміст постанови № 48478929 про відкриття виконавчого провадження, винесеної 20.08.2015 року державним виконавцем Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3, вказує, що було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/13411/15-ц, виданого 11.08.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Вінницький кредит» 38218,60 грн.

Акт державного виконавця від 16.09.2015 року вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/13411/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Вінницький кредит» заборгованості, при виході на дільницю за адресою м. Вінниця, вул. Стельмаха, 53/100, з метою перевірити майновий стан боржника, встановлено,що двері квартири зачиненні.

ОСОБА_4 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 44230500 від 21.09.2015 року, зазначено, що на все майно, яке належить ОСОБА_2 накладено арешт.

Зміст Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 24.09.2015 року вказує, що державний виконавець вчинив необхідні виконавчі дії щодо з'ясування наявності відповідної інформації щодо нерухомого майна, належного боржнику.

З відповіді наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області від 31.08.2015 року, наданого на запит Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.11.1997 року.

Інших документів та доказів матеріали подання не містять.

За даних обставин, враховуючи, що суду не надано жодного доказу того, що боржник, ОСОБА_2, є власником житла, що розташоване АДРЕСА_2, або є користувачем такого житла як особа, що зареєстрована в такому житлі, що є різними правовими явищами, також суду не надано жодного доказу того, що в такому житлі знаходяться речі, які належать боржнику, враховуючи незначний період часу з моменту прийняття рішення державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2015 і до моменту складання відповідного акту від 16.09.2015 року, який складений без участі понятих і в якому не зазначено відомостей про час складання такого акту, при цьому суду не надано жодного доказу того, що боржник взагалі обізнаний з наявністю відповідного виконавчого провадження, в силу чого, беручи до уваги гарантованість та непорушність конституційних прав громадян України, в тому числі щодо непорушності права власності, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Суддя