Справа № 316/1699/15-ц
Провадження № 2/316/755/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство „Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що на підставі рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 166 від 05.10.1989 року сімї ОСОБА_4, яка на той час складалась з чотирьох осіб, 26.10.1989 року було видано ордер на житло № 945, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Дана квартира не приватизована та знаходиться на балансі Комунального підприємства « Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради.

На теперішній час у вказаній квартирі, згідно довідки ЖЕС КП « ПКВ» № 748 від 07.07.2015 року зареєстровані сторони та треті особи по справі.

В 2007 році відповідач зібравши свої речі та документи виїхав у невідомому напрямку. З того часу в квартирі не появлявся, місця його проживання або перебування їй не відомо. З того часу інтересу до спірного житла не проявляє, його майна в квартирі немає, квартира не приватизована, позивач по справі несе збитки за оплату комунальних послуг, просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 5, будинку № 77 по вулиці Комсомольській в м. Енергодар Запорізької області і розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд розглянути справу в порядку заочного провадження, за останнім відомим місцем проживання відповідача ( а.с. 25,26).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, поштові повідомлення повернулись з поміткою «Закінчення терміну зберігання» . Належним чином повідомлявся про слухання справи, про що судом зроблена обява в газеті «Запорізька правда» № 114 від 03.09.2015 року ( а.с. 29).

Зі згоди позивача, з метою запобігання тяганини при розгляді справи суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Представник третьої особи КП „ ПКВ в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяви про перенесення розгляду справи від нього не надійшло, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить підпис уповноваженої особи ( а.с. 23).

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали ( а.с. 27,28).

Дослідив матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ордеру № 945, виданому виконавчим комітетом Енергодарської міської ради від 26.10.1989 року сторонам було виділено трьокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ( а.с. 5).

На час розгляду справи квартира не приватизована, знаходиться на балансі КП «ПКВ» Енергодарської міської ради.

Згідно з довідкою № 748 від 07.07.2015 в спірній квартирі зареєстровані три особи: ОСОБА_1 позивач по справі, та ОСОБА_6 відповідач по справі, та треті особи по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ( а.с. 6).

Відповідно до Акту від 08.07.2015 року, складеному уповноваженими особами ЖЕУ ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі ( а.с. 8) тривалий час декілька років.

Оскільки відповідач по справі без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71 ЖК України , ст. ст. 10, 57-60,110,209,212,213,214,215, 224, 226 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 будинку № 77 по вулиці Комсомольській в м. Енергодар Запорізької області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач