Справа № 369/2335/15-ц
Провадження № 2-п/369/80/15
УХВАЛА

Іменем України

28.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нікушина В. В., при секретарі Сокиран І.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2015 року по цивільній справі №369/2335/15-ц,-

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було постановлено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2015 року по цивільній справі №369/2335/15-ц.

Свою заяву обґрунтовують тим, що відповідач не був присутній на судовому засіданні з поважних причин, та не було відомо про судове засідання, оскільки він в період з 16.02.2015 року по 30.04.2015 року перебував на стажуванні, а тому він був позбавлений можливості надати свої заперечення та спростування на позовну заяву.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

В судовому засідання представник ОСОБА_3 заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення..

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в період з 16.02.2015 року по 30.04.2015 року перебував на стажуванні в Росії, що підтверджується наданою довідкою від 30.04.2015 року, а тому він був позбавлений можливості отримати повістки про судові засідання та надати свої заперечення Про заочне рішення відповідач дізналась лише 08 липня 2015 року року, що підтверджується відповідною відміткою представника відповідача на заяві про ознайомлення з матеріалами справи наявною в матеріалах справи, інших відомостей про отримання заочного рішення не має.

Отже, суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за зазначених в заяві обставин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2015 року по цивільній справі №369/2335/15-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2015 року по цивільній справі №369/2335/15-ц та справу призначити до розгляду на 11-30 год. 06.11.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Нікушин