Дата документу 10.11.2015
Справа № 320/6768/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Шкітіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідач не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 007-07968-230308 від 23.03.2008 року в результаті чого станом на 26.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 856,15 грн., яка складається з тіла кредиту 3 798,90 грн., простроченого тіла кредиту 2 488,64 грн., заборгованості за відсотками 6 568,97 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, поштове відправлення повернулось з позначкою: «за закінченням терміну зберігання». За згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в заочному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.03.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 007-07968-230308 /а.с.3-4/.

Правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» є ПАТ «Дельта Банк» про що свідчить копія статуту /а.с. 9/.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 9677 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 та умовах викладений в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 2 500,00 грн./а.с. 3/

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач обов'язок по сплаті кредиту належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 26.06.2015 року становить 12 856,15 грн., яка складається з тіла кредиту 3 798,90 грн., простроченого тіла кредиту 2 488,64 грн., заборгованості за відсотками 6 568,97 грн. /а.с.7-8/

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором № 007-07968-230308 від 23.03.2008 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 12 856,15 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який народився в м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6 (р/р № 9677, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 007-07968-230308 від 23.03.2008 року, що складається з тіла кредиту 3 798,90 грн., простроченого тіла кредиту 2 488,64 грн., заборгованості за відсотками 6 568,97 грн., а всього 12 856/дванадцять тисяч вісімсот пятдесят шість/ грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який народився в м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави, на р/р №0009, одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 813015, , назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області. витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова