Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 квітня 2013 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку. Крім цього, з березня 2014 року за рішенням суду з нього стягуються додаткові витрати на доньку ОСОБА_5 в розмірі 200,00 грн. щомісяця.

29 грудня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_6, від якого народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний момент позивач утримує дитину та дружину, яка знаходиться у відпустці за доглядом дитини до досягнення нею трирічного віку. Крім того, він працює офіційно за трудовим договором в м.Санкт-Петербург Російської Федерації з 16.09.2014 року і отримує заробітну плату в розмірі 15 000 руб., а за такого, оскільки сплата аліментів у визначеній судом сумі становить майже половину його доходів, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей з твердої грошової суми на частку від заробітної плати, а саме по 1/6 частки від усіх видів заробітку позивача щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, які зазначені в позові.

Відповідач у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову. Суду пояснила, що донька ОСОБА_5 хворіє інсулінозалежним цукровим діабетом, і постійно потребує постійного догляду та медикаментів, які дорого коштують. Вона не мє можливості працювати через хворобу доньки, а ті кошти, що вона отримує від батька дітей як аліменти , і є тим мінімумом, який необхідний дитині на лікування, не кажучи вже про їжу, одяг та навчання. Син ОСОБА_4 також має вади розвитку і за рекомендацією лікарів йому необхідне постійне повноцінне харчування та прийом вітамінів . Також зазначила, що якщо визначити розмір аліментів у частці від заробітку ОСОБА_3 , то таке призведе не тільки до зменшення їх розміру, але і до дуже значних складностей в отриманні та нарахуванні аліментів , оскільки останній отроимує заробітну плату в російських рублях на території іншої держави. Тоді як навіть місячна затримка в отриманні аліментів призводить її в край скрутне становище, оскільки ін'єкції інсуліну доньці треба робити щодня.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 квітня 2013 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 грн.00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що судом були враховані обставини народження у відповідача сина ОСОБА_7 від другого шлюбу.

З 06 березня 2014 року за рішенням суду з позивача стягуються на користь відповідача додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 200,00 грн. щомісяця.

Протягом тривалого часу позивач проживає у м.Санкт-Петербург, а неповнолітні діти проживають з відповідачем.

29 грудня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_6., від якого народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії трудового договору №1514/ст2 від 16.09.2014 року, ОСОБА_3 прийнято на роботу в структурний підрозділ монтажної ділянки ЗАТ "Спецтрест№ 2" м. Санкт-Петербург РФ на посаду виконавця робіт на невизначений строк. Посадовий оклад встановлюється у розмірі 15 000 рублів 00 копійок, що підтверджується також довідкою про доходи від 17.12.2014 року за вих № 11-1/868 .

Відповідно до довідки №11-1/733/1 від 23.10.2014 року, ОСОБА_3 працює з 16.09.2014 року по теперішній час в м. Санкт-Петербург РФ ЗАТ "Спецтрест №2", на підставі вищевказаного трудового договору.

Дружина позивача ОСОБА_6 не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_7 від 1,5 роки з 09 квітня 2014 року по теперішній час, та отримує допомогу по догляду за дитиною 450,00 рублів на місяць.

Позивач зареєстрованийв Україні за адресою: Миколаївська область, АДРЕСА_2 власником якого є його сестра ОСОБА_11

Також має реєстрацію за місцем проживання в м. Ломоносов Ломоносовського району м. Санкт-Петербург Ленінградської області Російської Федерації до 29 квітня 2017 року на підставі Посвідки на тимчасове проживання на території РФ з 29.04.2014 року строком на три роки.

Відповідно до розрахунку заборгованості ВДВС Вознесенського МРУЮ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат додаткових в розмірі 200 грн. щомісячно, заборгованість станом на 01.12.2014 року складає 1761 грн. 29 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості ВДВС Вознесенського МРУЮ по виконанню виконавчого листа №490/1243/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісяця, заборгованість ОСОБА_3 станом на 01.12.2014 року складає 4799,65 грн.

Відповідач не працює у зв'язку з інвалідністю молодшої дитини, яка страждає на цукровий діабет, та не має можливості утримувати дітей належним чином.

Медичними документами , наявними в матеріалах справи підтверджується часте і тривале лікування ОСОБА_5 та її постійна потреба в лікувнні та дієтотерапії.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненням ними повноліття, сплачуючи аліменти.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі тоді, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набранням рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи матеріальний стан позивача, а саме розмір його заробітної плати, перебування на його утриманні дитини 2012 року народження та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також, насамперед, стан здоров'я неповнолітніх дітей сторін, інвалідність доньки ОСОБА_5, суд доходить висновку, що після прийняття рішення у справі про стягнення аліментів дійсно змінився матеріальний стан платника аліментів, і вважає за доцільним зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 800 грн. щомісячно на кожну дитину до 750 грн.00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до їх повноліття.

При цьому суд не може взяти до уваги посилання представника позивача на необхідність зміни розміру аліментів - визначення їх у частці від доходів платника аліментів, оскільки ОСОБА_3 працює на території іншої держави і має лише тимчасовий дозвіл на проживання на її території, отже стягнення аліментів у такій спосіб значно ускладнить і викликає тривалу затримку у отриманні аліментів їх отримувачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитину відповідного віку, на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 квітня 2013 року.

Відкликати виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва на підставі рішення суду від 25 квітня 2013 року про стягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитину відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 750 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця і до їх повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.