У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" на рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено за пропуском строку позовної давності звернення до суду.

На вказане судове рішення 09 грудня 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк" подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Зазначив, що представник банку в судовому засіданні 18 лютого 2014 року при проголошенні рішення присутній не був. Копію рішення отримав поштою 24 лютого 2014 року і вже 05 березня 2014 року оскаржив його в апеляційному порядку, однак помилково направив апеляційну скаргу не до Дубенського міськрайонного суду, до якого перейшла справа за підсудністю, а до Сарненського міського суду, до якого була подана позовна заява.

З цих підстав просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити цей строк.

Ухвалою судді апеляційного суду від 18 грудня 2014 року наведені ПАТ КБ „ПриватБанк" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду було визнано неповажними, залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для зазначення поважних підстав для поновлення цього строку та надання відповідних доказів.

На виконання вимог даної ухвали 16 січня 2015 року (згідно конверта) ПАТ КБ «Приватбанк» подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, в якій зазначив, що судове рішення до цього часу на адресу банку не надійшло, а стосовно його суті працівники банку дізналися, зателефонувавши до канцелярії суду, вважав, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, які не залежали від волі банку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2014 року було постановлено рішення у даній справі.

Його копія була направлена банку за адресою: АДРЕСА_1, та отримана ним 24 лютого 2014 року, що підтверджується розпискою їх уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.61).

Також про отримання копії рішення суду саме 24 лютого 2014 року та помилкове направлення до Сарненського районного суду апеляційної скарги на нього 05 березня 2014 року було зазначено банком в апеляційній скарзі (а.с.63).

Апеляційна скарга була подана лише в грудні 2014 року.

___________________________________________________________________________________________________

Справа №572/4208/13-ц Головуючий у першій інстанції : Ралець Р.В.

Провадження № 22-ц/787/102/2015 Доповідач: Шеремет А.М.

Враховуючи наведене, покликання банку на те, що до цього часу копії рішення вони не отримали, а в направленому їм конверті був лише супровідний лист без копії рішення, є безпідставними і жодним доказом не підтверджені.

Таким чином, зазначені ПАТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску строку не є поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а інших причин ним не наведено, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк" в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року .

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" на рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області - Шеремет А.М.