Справа № 661/211/15-ц
Провадження № 2/661/280/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

Суддя Новокаховський міський суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до приватного підприємства «ПП «ОСОБА_2Ш.», головного управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів в якому просив визнати недійсними прилюдні торги від 23 вересня 2013 року, які були проведенні філією 22 ПП «Нива В.», з реалізації нежитлової будівлі спортивного залу (літ. А) загальною площею 520,9 кв.м та мощення № 1, розташованої за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка, вул. Щорса, 35б.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до приватного підприємства «ПП «ОСОБА_2Ш.», головного управління юстиції в Херсонській області, та ОСОБА_3, який є фізичною особою-підприємцем (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) про визнання недійсними прилюдних торгів не житлового приміщення, тобто, вказана категорія справ підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, за таких підстав, оскільки зазначений позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суд вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до приватного підприємства «ПП «ОСОБА_2Ш.», головного управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до приватного підприємства «ПП «ОСОБА_2Ш.», головного управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів повернути позивачу для подачі його за належністю в Господарський суд Херсонської області.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна