РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11407/15-ц

пр. № 2/759/4991/15

06 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 10.07.2008р., посилаючись на те, що шлюб між ними не склався, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними та розпаду сім*ї, з літа 2014р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо. Їх малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. проживає з нею. Оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення вважала не можливим.

Крім цього, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач не виконує своїх батьківських обов*язків щодо дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку.

Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112, 180, 181 184 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також вказала про те, що сім*ю зберегти не виявляється за можливе і шлюб фактично тривалий час існує формально, а також зазначила про те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 14 - поштове повідомлення), направив суду заяву, де вказує, що на розлучення згоден і просить розглядати справу у його відсутності (а.с. 15).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів, що є в справі в порядку заочного розгляду згідно правил частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 10.07.2008р. (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5. у них народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження), яка проживає з матір*ю.

Як пояснила позивачка, шлюб з відповідачем не склався, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними та розпаду сім*ї, з літа 2014р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, у зв*язку з чим вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому примирення вважала не можливим.

Оцінюючи пояснення позивачки та усі зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про фактичний розпад сім*ї, не можливість зберегти шлюб сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Спір про поділ майна на час розгляду справи у сторін відсутній.

Після розлучення, дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. залишиться проживати з матір*ю.

ОСОБА_1 виявила бажання після розлучення залишити собі шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд приходить до наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов*язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно частини 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 ст.184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натуральній формі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведеної вище норми права випливає, що стягнення аліментів в твердій грошовій сумі допускається при наявності наступних умов: 1) якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, 2) за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що в спірному випадку у суду відсутні належні докази щодо місця роботи відповідача ОСОБА_2, інших істотних обставин судом не встановлено, у зв*язку із чим правові підстави для застосування частини 1 ст.184 СК України в спірному випадку відсутні, а тому аліменти підлягають стягненню у відсотковому розмірі по відношенню до заробітку (доходу) відповідача відповідно до правил частини 1 ст.183 СК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи обставини згідно ст.182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність визначення аліментів в розмірі ? частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача та частковому задоволенню позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 10 липня 2008 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім*ї між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №1242, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Михайлівка, Нововоронцовського району Херсонської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2015р. і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: