Справа № 750/2224/15-ц
Провадження № 2/750/1239/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2015 позов ОСОБА_1 задоволено, а саме розірвано договір банківського вкладу НВУ Девяти місячний № 851137/2014, укладений 03 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 Миколаївноюта публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та стягнуто з публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12 800,00 (дванадцять тисяч вісімсот) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду становить 291 465 (двісті девяносто одна тисяча чотириста пятдесят шість) грн.00 коп.

В тексті мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини вищевказаного рішення суду допущено арифметичну помилку, а саме невірно було переведено 12 800 доларів США в гривневий еквівалент, у звязку з помилковим розрахунком заборгованості по курсу Євро на день ухвалення рішення, а не доларів США, що станом на 20.04.2015 становив 21, 06 грн. за 1 долар США. Внаслідок цього також невірно буврозрахованийрозмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того, в абзаці третьому резолютивної частини вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано, що гривневий еквівалент заборгованості розраховується на день звернення до суду, замістьправильного на день ухвалення рішення.

У звязку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки та арифметичних помилок.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином необхідно перерахувати гривневий еквівалент 12800 доларів США за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення, що дорівнює (12800 х 21,06)269568,00 грн., а отже сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави, складає 2695,68 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити арифметичні помилкита описку в рішенні суду, вказавшигривневий еквівалент 12 800 доларів США, що підлягають стягненню з ПАТ ВіЕйБі Банк на користь ОСОБА_1, в розмірі 269598 грн., а також суму судового збору в розмірі 2695,68 грн.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в тексті мотивувальної частини заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2015 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів, описку, вказавши суму грошових коштів 12800 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення складає 269568 грн.

Викласти абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути з публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12 800,00 (дванадцять тисяч вісімсот) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 269568 (двісті шістдесят девять тисяч пятсот шістдесят вісім) грн.00 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на користь держави судовий збір у розмірі 2695 (дві тисячі шістсот девяносто пять) грн. 68 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун