У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

в складі: головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною заявою посилаючись на те, що справа проводилася без її участі оскільки її не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, а винесене судом за результатами розгляду справи заочне рішення від 25.04.2013 року нею також вчасно не було отримано. Також вказує, що з заочним рішенням вона не згідна, оскільки поданий позивачем суду неправильний розрахунок заборгованості так як вона протягом всього часу дії кредитного договору сплачувала і продовжує сплачувати заборгованість, а відсутність їх при розгляді даної справи позбавила її можливості викласти суду свої заперечення проти позову.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення вказаної заяви вважаючи її безпідставною.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчасно не отримала винесене судом за результатами розгляду справи заочне рішення від 25.04.2013 року, в судове засідання вона не зявилася з поважних причин і докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на _____ год. ___________2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5