Ухвала

іменем україни

22 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 8 листопада 2008 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року шлюб між ними розірвано. Дитина проживає разом з нею. Зазначала, що відповідач від здійснення батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення, фізичного, духовного та морального розвитку сина ухиляється. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2010 року з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти, проте відповідач вказане рішення суду не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Зазначала, що має намір утворити нову сім'ю з ОСОБА_8, який бажає в подальшому всиновити їх спільну з відповідачем дитину.

Ураховуючи наведене, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено. Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення суду та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд, з урахуванням роз'яснень, наданих судам у пп. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», правильно застосувавши ст. 164 СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про те, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина є крайнім заходом до особи, яка винною поведінкою не виконує батьківські обов'язки. Таких винних, умисних дій відповідача позивачка не довела. При цьому суд вірно, з урахуванням вимог ст. ст. 57, 212 ЦПК України, дав оцінку висновку органу опіки та піклування (ст. 19 СК України).

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне, згідно зі ст. 337 ЦПК України відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник