У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21.09.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого - судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, якою просять: скасувати ухвалу Радянського районного народного суду м. Львова від 21.11.1983 року про накладення арешту на будинок № 21 за адресою: Львівська область місто Львів вулиця професора ОСОБА_3, чим зняти арешт з будинку.

В обгрунтування заяви вказують, що вони являються правонаступниками своєї померлої матері ОСОБА_4. Після їх звернення у нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, стало відомо про наявність обтяження на спадковому майні, а саме: будинку № 21 за адресою: Львівська область місто Львів вулиця професора ОСОБА_3 на який вказаною ухвалою суду накладено арешт. У провадженні Радянського районного народного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Гунц тадея Франковича, ОСОБА_5 наталії Костянтинівни, які являлися їх батьками про витребування майна з чужого незаконного володіння. Усі процесуальні документи по даній справі включно з вказаною ухвалою про накладення арешту не збережено ні у суді ні у нотаріальній конторі. Однак, згідно бази даних з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на вказаний будинок накладено арешт, що перешкоджає заявникам виготовити правовстановлюючі документи на спадщину. Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає, що питання про скасування заходів забезпечення позову може бути вирішено у їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши подану заяву та долучені до такої матеріали, суд вважає, що вимога заявників є підставною та підлягає задоволенню. Обставини на які покликаються заявники, як на підстави задоволення своєї вимоги знайшли підтвердження матеріалами заяви. Як вбачається із витягу з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 19.01.2015 року, Першою Львівською державною нотаріальною конторою 26.02.2007 року за № 4547893 на підставі Ухвали радянського районного народного суду м. Львова від 21.11.1983 року зареєстровано обтяження у виді арешту накладене на житловий будинок за адресою: м. Львів вул. Яреми, 21.

При цьому, до матеріалів заяви долучено рішення радянського районного народного суду м. Львова від квітня 1983 року, розглянуто по суті судову справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про витребування особистого майна з чужого незаконного володіння, вирішено витребувати із володіння відповідачів рухоме майно у виді меблів та техніки, у задоволенні решти позову відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно ч.6 даної статті, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заходи забезпечення позову застосовані ухвалою радянського районного народного суду м. Львова від 21.11.1983 року слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою радянського районного народного суду м. Львова від 21.11.1983 року, про накладення арешту на житловий будинок № 21 по вулиці професора ОСОБА_3 у місті Львові.

Копію ухвали направити до Франківського ВДВС Львівського МУЮ для виконання та сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ванівський Ю.М.