РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; та стягнути з нього на свою користь судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривень та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 400 гривень.

При цьому посилається на те, що 09 квітня 2002 року вони з відповідачем розірвали шлюб. В шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає разом з нею. Відповідач з сім'єю не проживає, вихованням та утриманням своєї дитини не займається, здоров'ям не цікавиться матеріально не допомагає, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішенням Центрального районного суду м. Одеси від 28.02.2002 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 28.02.2002 р. до її повноліття. Відповідач аліменти не сплачує і заборгованість складає 32455 грн., що підтверджує розрахунок заборгованості по аліментам № В-5/54 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Згідно характеристики від 08 грудня 2014 р. Одеського юридичного ліцею навчанням та вихованням доньки займалася лише матір ОСОБА_1, яка брала активну участь у позакласних заходах за участю батьків та постійно відвідувала батьківські збори. До навчального закладу жодного разу не навідувався її чоловік. В зв'язку з викладеним вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 09 квітня 2002 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси, про що була зроблена актова запис № 100.

(а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками значаться батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

(а.с.7)

Як вбачається з довідки-витягу з домової книги від 10.04.2014 р. ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 мешкають в АДРЕСА_1.

(а.с.10)

Відповідно до характеристики від 08.12.2014 р., що видана Одеським юридичним ліцеєм, ОСОБА_3 навчалася в ліцеї з 01.09.2011 р. по 30.05.2014 р., навчанням та вихованням доньки займалася лише матір ОСОБА_1 Чоловік який би називав себе батьком ОСОБА_3 до навчального закладу не навідувався.

(а.с.11)

Відповідно до характеристики від 08.12.2014 р., що видана Одеським училищем мистецтв і культури ім. К.Ф.Данькевича ОСОБА_3 навчається в училищі. Навчанням та вихованням доньки займалася лише матір ОСОБА_1 Чоловік який би називав себе батьком ОСОБА_3 до навчального закладу не навідувався.

Згідно заяв ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_2 з 2000 р. за місцем проживання дитини не з'являвся, вихованням доньки не займається та матеріально її не утримує.

(а.с.12,14,16)

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №В-5/54 виданої старшим державним виконавцем Другого Приморського ВДВС ОМУЮ від 12.05.2014 р. заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання дитини станом на 12.05.2014 р. складає 32455 гривень.

(а.с.9)

Як вбачається з розписки від 18.05.2015 р. ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 22000 гривень. Заборгованість часткового погашена.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/329 від 27.04.2015 р. вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, його слід позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 349 від 11.12.2014 р. витрати ОСОБА_1 на правову допомогу склали 400 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень, а всього в розмірі 643,60 (шістсот сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень, а всього в розмірі 643,60 (шістсот сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

18.05.2015