Справа № 450/338/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/7424/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2015 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням в задоволені позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, подавши апеляційну скаргу на рішення від 05 червня 2015 року - з пропуском строку на його оскарження. В апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із розписки про отримання копії повного тексту рішення (а.с.53), представник апелянта отримав копію оскаржуваного рішення 29.07.2015 року, а саму апеляційну скаргу було подано 11.09.2015 року.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що Управлінням Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області подано апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.06.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 13.08.2015 року відмовив у відкритті апеляційного провадження у зв"язку із непідсудністю. Однак, апелянтом не надано жодних доказів про отримання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року про відмову у відкритті провадження, що позбавляє суд можливості встановити поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати неповажними.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинна сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали в частині оплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.