Провадження № 4с/263/5Ґ/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУ юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії Жовтневого ВДВС, вказавши, що постановою головного державного виконавця Жовтневого ВДВС від 10.09.2013 р. відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з нього заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 в сумі 48 581 грн. 88 коп. Разом з тим, він наполягає на тому, що ніякої заборгованості по аліментах в нього немає, оскільки він своєчасно та повністю виплачував аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. Протягом всього часу сплати аліментів а ні стягувач, а ні виконавча служба його не повідомляли про наявність заборгованості. Тому він просить визнати дії Жовтневої ВДВС Маріупольського МУ юстиції незаконними та скасувати постанову державного виконавця від 10.09.2013 р. про стягнення з нього заборгованості в сумі 48 581 грн. 88 коп. Одночасно просить відновити строк для звернення з даною скаргою, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.

Представник Жовтневого ВДВС скаргу визнав безпідставною. Вона пояснила, що заборгованість ОСОБА_1 утворилася з 2001 р. по 2013 р. Державний виконавець Якуніна, яка раніше займалася виконанням, розрахувала заборгованість в сумі 48 581 грн. 88 коп. Коли вона отримала довідку про заробітну плату з місці роботи заявника, вона зменшила суму заборгованості на 3 420 грн.

Заінтересована особа ОСОБА_4 з доводами скарги не погодилася та пояснила, що заявник виплачував аліменти нерегулярно та перераховував незначні суми.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши представлені по справі докази, вважає, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Суд встановив, що за рішенням Жовтневого районного суду від 21.08.1997 р. ОСОБА_1 повинен виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття в розмірі ? частини його заробітку.

Як вбачається з копії виконавчого листа від 10.09.2013 р., заборгованість по аліментах заявника складає 48 581 грн. 88 коп. (а.с.3). Такий же розмір заборгованості вказаний державним виконавцем і в постанові про закінчення виконавчого провадження від 10.09.2013 р. (а.с.4).

Відповідно до ч.7 ст.74 Закону України Про виконавче провадження за наявності спору питання про розмір заборгованості по аліментах вирішується за заявою заінтересованої особи судом у порядку, встановленому законом.

В даному судовому засіданні було встановлено, що по суті між заявником та державним виконавцем мається спір щодо розміру заборгованості по аліментах. А саме, державним виконавцем при розрахунку заборгованості не були прийняті до уваги чеки на переказ коштів ОСОБА_1 ОСОБА_4 з посиланням на те, що в них не вказано предмет платежу.

Таким чином, суд вважає, що наявний спір має бути вирішений в іншому порядку, тобто в порядку звернення до суду із позовом, як це передбачено ч.7 ст.74 Закону України Про виконавче провадження .

Одночасно суд відновлює заявникові строк для звернення з даною скаргою, вважаючи, що він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУ юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя І.А.Богуславська