У х в а л а

19 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,
суддів: Євграфової Є.П., Карпенко С.О., Колодійчука В.М., Мостової Г.І.,
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Утіралова Тараса Леонідовича про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення процентів за вкладом, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_7 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») про стягнення процентів за вкладом, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

На обґрунтування вимог позивач ОСОБА_7 посилалася на те, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та нею 22 квітня 2008 року укладено договір № 850080 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення». За умовами договору банк прийняв від неї грошову суму вкладу в розмірі 8 313 270 грн, строком на 12 місяців з процентною ставкою за вкладом 18,6 % річних. Свої зобов'язання за договором вона виконала та відповідно до платіжного доручення внесла на депозитний рахунок вказані грошові кошти. У квітні 2009 року вона повідомила відповідача про намір забрати депозитний вклад та нараховані проценти у зв'язку з настанням строку їх повернення. Всупереч умов договору відповідач депозитних коштів та нарахованих процентів не повернув. Рішенням суду від 18 листопада 2009 року стягнуто з відповідача на її користь грошові кошти та нараховані проценти всього на суму 10 714 302 грн 77 коп. Вклад та проценти за користування вкладом за період з 23 квітня 2008 року до 10 листопада 2009 року повернуто відповідачем лише 14 вересня 2011 року. Позивач зазначала, що відповідачем відповідно до п. 4.2 договору повинні нараховуватись проценти за подальший фактичний час перебування вкладу з 11 листопада 2009 року до 13 вересня 2011 року. За таких обставин просила стягнути з відповідача на свою користь суму процентів за подальший фактичний час перебування вкладу на вкладному рахунку у розмірі 2 833 358 грн 68 коп., суму інфляційних втрат за весь період прострочення відповідачем виконання свого грошового зобов'язання, а також три проценти річних за весь період прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання в розмірі 706 388 грн 63 коп., а всього - 5 441 255 грн 39 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_7 5 441 255 грн 29 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2014 року у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ПАТ «КБ «Надра» - Утіралова Т.Л. про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема ст. ст. 1058, 1060, 1061, 1070, 1072 ЦК України, що потягло ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2012 року у справі за позовом про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, постанову Верховного Суду України від 29 травня 2013 року, ухвалену за наслідками перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2012 року, у справі за позовом про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Подана заява не може бути розглянута Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_7 до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення процентів за вкладом, трьох процентів річних та інфляційних втрат відмовлено.

Із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року за наслідками розгляду якої відмовлено у допуску справи до Верховного Суду України, прийнята з аналогічних підстав, тобто з тих підстав, які були предметом розгляду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема у заяві заявник посилається на ті самі рішення судів касаційної інстанції, а тому заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2014 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 355, п. 4 ч. 4 ст. 359, ст. 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Утіралова Тараса Леонідовича про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення процентів за вкладом, трьох процентів річних та інфляційних втрат повернути особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: Є.П. Євграфова

С.О. Карпенко

В.М. Колодійчук

Г.І. Мостова