Справа № 357/1020/14-ц
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зал судового засідання №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року до суду надійшов позов до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Посилаючись на те, що 01 січня 2011 року помер її батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. після смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку №8 по вулиці Лісовій в с. Фурси Білоцерківського району Київської області. 07 червня 2007 року батьком було складено заповіт на ім"я позивача та відповідача, що був посвідчений виконуючим обов"язків секретаря Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Проте 28 квітня 2010 року батько позивача склав новий заповіт на ім"я тільки відповідача ОСОБА_2. що посвідчений секретарем Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Позивач вважає, що заповіт складений на ім"я відповідача є недійсним, оскільки цей заповіт підписав не її батько, тому просив визнати заповіт недійсним. який складений на ім"я ОСОБА_2 від 28 квітня 2010 року.

08 травня 2014 року по справі була призначена почеркознавча експертиза.

12 січня 2015 року на адресу суду надійшов лист з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області СТКЗ Білоцерківського МВ, про те, що почеркознавча експертиза не може проводитись по світлокопіям документів, які досліджуються та зразкам підписів.

22 січня 2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно - без розгляду.

Сторони в судове засідання не з"явилися про день розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, коли позивач (заявник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5