Справа № 344/2306/13-ц
Провадження № 22-ц/779/43/2015
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.,

суддів Малєєва А.Ю., Фединяка В.Д.

секретаря Яковин М.Я.

з участю: апелянта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди:захист честі і гідності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди: захист честі і гідності залишено без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що в судове засідання призначене на 12.11.2014 року не з'явилась через об'єктивні причини, оскільки 11.11.2014 року приймала участь в судовому засіданні іншого суду в м. Києві, і не змогла вчасно прибути на судове засідання до Івано-Франківська. За таких обставин на думку апелянта, суд не мав підстав вважати її повторну неявку неповажною.

Крім цього, вказує на те, що до початку судового засідання інформувала суд про причини своєї неявки електронними листами.

У зв'язку з цим оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, апелянт просила скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримала та просила задовольнити апеляційну скаргу.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належно повідомленими про розгляд справи, до суду не з'явилися.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції, виходив із того, що належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди: захист честі і гідності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.06.2013 року, у справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання на 15.08.2013 року.

Судові засідання також призначались неодноразово, про що позивач повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи також вбачається, що на останні судові засідання, які були призначені на 21.10.2014 року та 12.11.2014 року позивач була належним чином повідомлена однак в судові засідання не з'явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України також визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

З матеріалів справи вбачається, що повідомлена належним чином ОСОБА_2 про причини неявки в судове засідання 21.10.2014 року взагалі не повідомила.

А її посилання на те, що в судове засідання призначене на 12.11.2014 року вона не з'явилась з поважних причин, оскільки приймала участь в судовому засіданні іншого суду в м. Києві, і перебувала в дорозі, не приймаються судом до уваги, з огляду на наступне.

Так, з наданих апелянтом доказів, зокрема копії залізничних квитків, вбачається, що такі були придбані ОСОБА_2 09.11.2014 року. Вказана обставина, дає підстави вважати, що апелянт наперед знаючи про призначене судове засідання на 12.11.2014 року, а також порушення розумних строків розгляду даної справи (справа перебуває на розгляді в суді з червня 2013 року і суд ще не приступив до її розгляду по суті), незважаючи на обов'язок користуватися своїми процесуальними правами добросовісно, неодноразово з різних причин не з'являючись в судові засідання, могла заздалегідь інформувати суд про причини своєї неявки в судове засідання, як і подати інші клопотання, відводи.

Доводи апелянта про те, що електронною поштою о 08 год.58 хв. вона направила заяву про відвід судді і такий не було розглянуто, на увагу не заслуговують, оскільки законодавцем підстави для залишення позовної заяви без розгляду пов'язуються не з моментом відправки повідомлення, а з моментом надходження відповідної заяви до суду.

Зважаючи на те, що направлені електронною поштою ОСОБА_2 листи надійшли до Івано-Франківського міського суду о 09:04 год., 09:12 год., 09:21 год. ( т.3, а.с. 107), то за неявки сторін в судове засідання, яке було призначено на 09:00 год., за відсутності на той час заяв від позивача, суд першої інстанції мав підстави для постановлення ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

За змістом ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а підстави для її скасування відсутні..

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді А.Ю. Малєєв

В.Д. Фединяк