Справа № 584/848/15-ц
Провадження № 2/584/328/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником 14/25 часток житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 23.07.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Колесніченко М.

При посвідченні вказаного договору нотаріус допустив помилку у прізвищі дарувателя, у зв'язку з чим позивач не може в теперішній час у встановленому законом порядку розпорядитись вказаним нерухомим майном, тому просить суд визнати за нею право власності на вказану частку спірного житлового будинку та покласти всі судові витрати по справі на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві на адресу суду свої позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі (а.с.25).

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника (а.с.26).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2008 року між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір дарування 14/25 часток житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 який було посвідчено приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Колесніченко М. за реєстраційним № 2556 (а.с.6).

Як вбачається із фотокопії паспорта серії НОМЕР_2, виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 15.03.1999р., прізвище дарувателя за вказаним договором є «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3» (а.с.14).

Як вбачається із змісту вказаного договору дарування, нотаріусом, який посвідчував вказаний договір, за зверненням позивача було внесено відповідні виправлення до договору, шляхом закреслення літери «й» у прізвищі дарувателя і вчинення напису на договорі: «закреслене Й не читати», проте нотаріус не поставив печатку на договорі на підтвердження внесених виправлень.

26.07.2012р. позивач ОСОБА_1 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0559 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13).

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. з питанням посвідчення договору дарування належної їй частки спірного житлового будинку та земельної ділянки, однак нотаріус відмовив у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у зв'язку з наявністю у правовстановлюючому документі на будинок незастережених виправлень, що підтверджується листом від 23.07.2015р. № 327/01-16 (а.с.19).

Таким чином, позивач є власником 14/25 часток житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 однак, у зв'язку із наявністю незастережених виправлень у правовстановлюючих документах на вказане нерухоме майно вона не може у встановленому законом порядку реалізувати свої права власника стосовно вказаного майна, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на належне їй майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст.ст. 328, 391,392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, право власності на 14/25 частки житлового будинку садибного типу, загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею - 71,1 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 вартістю 30000 грн., з відповідними надвірними спорудами: сарай «Д», сарай «Е», вбиральня «У», огорожа № 1-3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя0 /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв