Справа № 645/2403/14-ц
Провадження № 6/645/235/15
УХ В А Л А

іменем України

18 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла та володіння боржника ОСОБА_2 В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 645/2403/14-ц, виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова 16.07.2014 року, про виділення у користування ОСОБА_3 земельної ділянки.

З метою проведення виконавчих дій 05.12.2014 року державним виконавцем Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 разом із судовим експертом ХНІІСЕ ім. Бокаріуса ОСОБА_5, спеціалістом Служби у справах дітей Адміністраці Фрунзенського району ХМР ОСОБА_6, ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкіській області ОСОБА_7, представником стягувача - адвокатом ОСОБА_8 та законним представником неповнолітньої дитини матірю ОСОБА_9 було здійснено виїзд за місцем проживання боржників.

Однак боржник ОСОБА_2 відмовився надати доступ до його частини житла, а саме частини житлового будинку та території земельної ділянки, які розташовані в м. Харкові по вул. Санжаревська,7, та належать боржникам на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2010 року.

Як наслідок, виділення в користування ОСОБА_3, як спадкоємцю померлих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, земельної ділянки площею 528 кв.м. виявилось неможливим у звязку з неможливістю здійснити технічні виміри усього периметру та площі земельної ділянки за адресою: вул. Санжаревська,7 в м.Харкові, як і встановити межі користування земельною ділянкою, згідно 7 варіанту висновку додаткової комісійної судової будівельно-технічної експертизи №1630/3968/3969 від 21.09.2009 року, наданого ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

У звязку з відмовою боржника виконати законні вимоги державного виконавця продовжувати проведення виконавчих дій було неможливо, про що складений Акт державного виконавця від 05.12.2014 року.

В судовому засіданні державний виконавець Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 подання підтримала.

Згідно ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 645/2403/14-ц, виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова 16.07.2014 року, про виділення в користування ОСОБА_3 земельної ділянки під житловим будинком літ.А2-1, літ.А1-1, літ.а, будівлею літ.Д, 1/2 частиною літньої кухні літ.В, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Санжаревська, №7 (земельна ділянка показана на плані зеленим кольором), де боржником зазначений ОСОБА_2, користувач земельної ділянки, яка суміжна з земельною ділянкою ОСОБА_3, як законний представник неповнолітньої доньки ОСОБА_13, яка в свою чергу, є правонаступником попередніх власників ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Здійснити технічні виміри усього периметру та площі земельної ділянки, та встановити межі користування земельною ділянкою, виділеної в користування ОСОБА_3 згідно 7 варіанту висновку додаткової комісійної судової будівельно-технічної експертизи №1630/3968/3969 від 21.09.2009 року, виявилось неможливим, оскільки державний виконавець не має доступу до земельної ділянки, якою користується ОСОБА_2, що підтверджується Актом державного виконавця від 05.12.2014 р.

Також судом встановлено, що конфігурація земельної ділянки, виділеної в користування попередніх власників ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , була встановлена рішенням Апеляційного Суду Харківської області від 02.02.2010 р. (справа № 2-54/08), згідно 7 варіанту висновку додаткової комісійної судової будівельно-технічної експертизи №1630/3968/3969 від 21.09.2009 року (земельна ділянка показана на плані синім кольором).

За повідомленням Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, в провадженні ВДВС не перебувало виконавчого листа № 2-54/08 про виділ в користування ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у загальне користування земельної ділянки площею 317 кв.м. з боку буд.№5 по вул..Санжаревській в м.Харкові (показана на плані синім кольором), за рішенням Апеляційного Суду Харківської області від 02.02.2010 р.

В матеріалах цивільної справи № 2-54/08 також відсутні дані про те, що ОСОБА_14 або ОСОБА_15 або їх правонаступник звертались за отриманням виконавчого листа № 2-54/08 про виділ у їх загальне користування земельної ділянки, де вони мали бути зазначені в якості стягувачів, таким чином, рішення Апеляційного Суду Харківської області від 02.02.2010 р. відносно їх земельної ділянки залишилось невиконаним.

Фактично рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.06.2014 р. дублює резолютивну частину рішення Апеляційного Суду Харківської області від 02.02.2010 р. в частині щодо земельної ділянки, виділеній спадкоємцям померлих ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, та не змінює розміру та площі земельних ділянок інших співвласників, у тому числі ОСОБА_14 і ОСОБА_15

Перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність даних про належне виконання рішення Апеляційного Суду Харківської області від 02.02.2010 р. щодо виділу в користування ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а саме із залученням спеціаліста експерта ХНДІСЕ ім.Бокаріуса, суд вважає можливим задовільнити подання державного виконавця та надає дозвіл на примусове проникнення до земельної ділянки, якою користується ОСОБА_2 як законний представник неповнолітньої ОСОБА_13, з метою виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Надати дозвіл державному виконавцю Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусове проникнення до земельної ділянки площею 317 кв.м. з боку буд.№5 по вул.Санжаревській в м.Харкові (показана на плані синім кольором), якою користується ОСОБА_2, з метою виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.06.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя