Справа № 557/1474/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Зубко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Гощанського районного суду від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за їх позовом до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за їх позовом до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину.

Заявниці посилаються на те, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не зазначено, що право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тучин по вул.Набережна, 32 Гощанського району Рівненської області і належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла 29 квітня 2013 року, визнається по ? частині за кожною із них.

В звязку з цим просять виправити допущену описку та вказати частку, що належить кожній із них у спадковому майні.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки та текстом рішення суду від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись із позовом до суду, позивачки ставили вимогу про визнання права на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тучин по вул.Набережна, 32 Гощанського району Рівненської області, по ? частині за кожною із них. Про це зазначено як в тексті позовної заяви, так і в описовій частині рішення суду. Проте, в резолютивній частині рішення не вказано розмір часток позивачок, на яку за кожною із них визнається право на спадщину, що позбавляє їх можливості провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно у визначеному законом порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В звязку з тим, що виявлено описку у судовому рішенні, суд вважає за необхідне внести в рішення відповідні виправлення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Гощанського районного суду від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за їх позовом до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Гощанського районного суду від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину, виклавши вказаний абзац у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тучин по вул.Набережна, 32 (тридцять два) Гощанського району Рівненської області і належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла 29 квітня 2013 року, по ? (одній другій) частині за кожною із них».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: