Справа № 456/624/15-ц
Провадження № 2/456/603/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі, ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками неповнолітнього ОСОБА_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які одружилися 25.07.1992 року. У 2002 році батько дитини ОСОБА_3 залишив сім"ю, однак перед тим оформив нотаріально завірену заяву про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2. Однак, мати дитини не зверталася до суду про позбавлення відповідача батьківських прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини (сестра позивача), ОСОБА_4 померла. На даний час неповнолітній є учнем 9-в класу Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 2. Дитина проживає разом з позивачкою та бабусею ОСОБА_5, вони про нього піклуються, виховують та забезпечують всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх батьківських обов"язків, не надає жодної матеріальної допомоги по утриманню сина, що підтверджується матеріалами Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області. В зв'язку з цим вимушена звернутись з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що дитина перебуває на повному її утриманні, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Тому звернулася з даним позовом до суду та просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, головний спеціаліст служби у справах дітей Кухар З.Р., у судовому засіданні позов підтримала повністю, додатково пояснила, що неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на вихованні та матеріальному забезпечені своєї тітки ОСОБА_1. Відповідач по справі, являється батьком дитини, однак жодної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов"язаний таку допомогу надавати. Тому просить позов задоволити.

За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

З свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідач ОСОБА_3 є стороною по справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20.11.2013р., вбачається що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки про склад сім"ї КП "Надія" № 3153 від 20.10.2014р. виданої ОСОБА_7, неповнолітній ОСОБА_2 є її внуком та являється членом її сім"ї, проживає по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідок з Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 неповнолітній ОСОБА_2 являється учнем 9-в класу. Вихованням хлопця займається тітка ОСОБА_1, сестра матері. Щодо батька то такий жодного разу на батьківські збори не приходив, сином не цікавиться.

Згідно листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию № 07.03.2014р. № 156/02-01-14 вбачається, що 25.07.1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4., про що складено актовий запис за № 274. Нареченій при реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_4.

Згідно копії заяви серії ВАВ № 965567 від 20.11.2002 року посвідченої державним нотаріусом Дутко О.В., відповідач по справі ОСОБА_3 дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як беззаперечно встановлено судом, дитина ОСОБА_2 проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення, та з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів