Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 332/4453/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Марченко Н.В.
№ 22-ц/778/4001/15Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Краснокутської О.М.

при секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2014 року Банк звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.04.2007 року станом на 31.07.2014 року у розмірі 13225,10 грн., яка складається з: 4 857,13 грн. - заборгованості за кредитом, 7262,01 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500,0 грн. - штрафу (фіксована частина), 605,96 грн. - штрафу (процентна складова), від сплати якої у добровільному порядку відповідач на користь Банку ухиляється, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2014 року позов Банку задоволено.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року заочне рішення від 21 листопада 2014 року скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року позов Банку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитом 4857,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7262,01 грн., а також витрати, пов'язані з сплатою судового збору 243,60 грн.

В задоволенні інших позовних вимог Банку відмовлено.

Банк із зазначеним рішенням суду першої інстанції погодився, в апеляційному порядку останнє не оскаржував.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Банку у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного з'ясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

-копію належним чином завіреного наказу Банку про затвердження Умов та правил надання банківських послуг, які є додатком до позову Банку у цій справі (а.с.10-15),

-інформацію з приводу отримання (неотримання) ОСОБА_2 на виконання умов договору із Банком № б/н від 23.04.2007 року у Банку іншої платіжної картки замість «зажеваної» банкоматом,

-виписку по рахунку ОСОБА_2 про рух коштів за вищезазначеним кредитним договором № б/н від 23.04.2007 року для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 16 вересня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С.Кухар С.В.Краснокутська О.М.