БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-64/11
Провадження № 2/497/527/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої -судді Калібової М.М.

за участю секретаря -Войтової С.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, уточнивши свої позовні вимоги, просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з батька дитини ОСОБА_2 з 12.10.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 року - у розмірі по 1/6 частини усіх видів його заробітку (усіх видів доходів), але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, потім, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_10 року - стягувати аліменти у розмірі по 1/8 частини заробітку (усіх видів доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Донька находиться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість (а.с.2,84).

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2011 року позов ОСОБА_1 був задоволений. З ОСОБА_2 семеновича були стягнуті аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині усіх видів його заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2010 року і до досягнення дитиною 18-ти років (а.с.24-25).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06.07.2015 року вище назване заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2011 року скасоване, справа призначена до розгляду Болградським районним судом в загальному порядку (а.с.28-29 ).

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просить позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з`явився. Уточнені позовні вимоги позивачки визнає, просить суд справу розглянути у його відсутності (а.с. 85).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане 31.10. 2006року відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського РУЮ Одеської області, актовий запис №174) (а.с. 8).

За час сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, батьками яких є позивачка та відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). .

Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області та знаходиться на її утриманні (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, з якою мають на утриманні дітей :лочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка усиновлена відповідачем рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 21.05.2012 року (а.с.38, 39). На утриманні відповідача також знаходиться його батько ОСОБА_7, який з ІНФОРМАЦІЯ_10 року є інвалідом другої групи (а.с.40,41).

ОСОБА_2 працює в Ренійському торговельному порту електромонтером, загальна сума його доходу за період з 01.07.2014 року по 30.06.2015 року складає 15632,49 грн. (а.с.63).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляд. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 12 жовтня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 року - у розмірі по 1/6 частини

заробітку (усіх видів його доходів), щомісячно, потім починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_10 року - стягувати аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (усіх видів доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 243.60 грн.

В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 208, 209, 212- 215, 294, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Рєні Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м.Рені Одеська область, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 02.08.1999 року Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 12 жовтня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі по 1/6 частини заробітку (усіх видів його доходів), щомісячно, потім, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_10 року - стягувати аліменти у розмірі по 1/8 частини заробітку (усіх видів доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Аліменти стягувати з 12.10.2010 року.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 гривен (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

4.Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Калібова Марія Миколаївна