Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1963/15-ц

03 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника Лоївської с/ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лоївської сільської ради про продовження терміну прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лоївської сільської ради про продовження терміну прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 строком три місяці.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Лоївської с/ради в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав, не заперечує проти його задоволення. Вважає, що у позивача є поважні причини для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши позивача, представника відповідача та дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України, і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2007 року померла мати позивача-Джичко Є.М., що підтверджується свідоцтвом про її смерть, копія якого долучена до матеріалів справи.

Зясовано також, що після її смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді домоволодіння №18 по вул. Лісова в с.Лоєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яке належало їй на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.08.1990 року, зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ за реєстровим №145.

З пояснень позивачки встановлено також, що крім неї до числа спадкоємців належало ще 3-є дітей- Джичко В.І.,ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак вони з 1990 року виписались з даного домоволодіння та в шестимісячний строк не подали заяв до нотаріуса про прийняття спадщини.

Як перевірено в судовому засіданні єдиним спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1- рідна дочка спадкодавця. Вона постійно проживала з матірю в одному домоволодінні, проводила ремонти, доглядала за матірю, після її смерті здійснила похорони, та продовжує проживати з своєю сімєю в спірному домоволодінні і в даний час.

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Надвірнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері-Джичко Є.М., однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись в райсуд м. Надвірна, Івано-Франківської області з даним позовом.

Доведено також, що в паспорті позивача значиться реєстрація місця проживання с.Лоєва, але не вказано назву вулиці та номера будинку з вини попередніх працівників с/ради, які з невідомих їй причин не внесли їх у її паспорт. Разом з тим позивач вважала, що прописана з своєю матірю.

Фактично в с.Лоєва в позивача ОСОБА_1 іншого домоволодіння немає.

Крім цього, факт постійного проживання разом із спадкодавцем та прийняття спадщини свідчить довідка ПАТ «Прикарпаттяобленерго» від 18.06.2015 року, згідно якої в Надвірнянському РЕМ відсутній її особистий розрахунковий рахунок на споживання електроенергії ( в домоволодінні відсутнє централізоване водопостачання та газопостачання). Також за записами в її трудовій книжці та особовій картці працівника (форма П-2) Надвірнянського спецагролісгоспу в графі фактичне місце проживання записано ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як ствердила в судовому засіданні позивач, будучи юридично неграмотною вона вважала, що для прийняття спадщини після смерті матері їй було достатньо тільки проживати в будинку матері та користуватися ним.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які вони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки вважає поважними причини, що не дали змогу прийняти позивачу спадщину.

Тому, оцінюючи в сукупності здобуті докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки інших спадкоємців немає, спору про майно немає.

На підставі наведеного, ст.1220, 1221, 1233, 1234, 1270, 1279 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 212, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк три місяці на прийняття спадщини після смерті матері- Джичко ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 22.11.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2015 року