Справа № 315/1519/14-ц
Номер провадження № 2/315/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Запорізька районна державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В позові позивач посилався на те, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 6,1407 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після своєї матері, а також з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори йому відмовлено у цьому, так як не наданий оригінал державного акту про право власності на землю, прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку 6,1407 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як спадкоємця за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.12.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі в якості співвідповідача долучено територіальну громаду м. Гуляйполе Запорізької області.

31.12.2014 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

14.01.2015 року до суду звернулася Запорізька районна державна нотаріальна контора з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника.

16.01.2015 року до суду звернувся співвідповідач: територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника.

20.01.2015 року до суду звернулася Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника.

21.01.2015 року до суду звернувся відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

Співвідповідач: територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Запорізька районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач ОСОБА_1, матір`ю якого є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1, виданого Марфопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 26.04.1941 року.

26.09.2003 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 ОСОБА_2 було видано Державний акт про право власності на землю серії ЗП №019669 на земельну ділянку 6,1407 га, розташовану ДП 47 п.677 на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

13.02.2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, яким остання заповіла все своє майно позивачу, який не змінено і не скасовано (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_2, виданого 25.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (а.с.5).

08.05.2014 року позивач звернувся до державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після своєї матері.

08.05.2014 року державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори зареєстрована спадкова справа №176/2014, спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи.

Оціночна вартість земельної ділянки становить 9470,27 грн., що підтверджується висновком про оціночну вартість земельної ділянки (а.с.28).

05.11.2014 року постановою нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після матері в зв`язку з ненаданням оригіналу Державного акту про право власності на землю (а.с.8).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач як син померлої матері відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після своєї матері, реалізував своє право відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України та прийняв спадщину за заповітом після своєї матері і прийняв спадщину, в тому числі земельну ділянку 6,1407 га, розташовану ДП 47 п.677 на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну його матері, відповідно до ст.1269 ЦК України, так як в строк, передбачений ст.1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після своєї матері, однак право якого на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала його матері, не визнається нотаріусом в зв`язку з втратою оригіналу Державного акту про право власності на землю.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

07.07.2011 року редакція ст.126 ЗК України була змінена і викладена наступним змістом: "Право власності, користування земельною ділянкою оформляється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, право якого на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала його матері, не визнається нотаріусом в зв`язку з втратою оригіналу Державного акту про право власності на землю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як право позивача не визнається і підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268-1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку 6,1407 га, розташовану ДП 47 п.677 на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровим номером :34:009:0002, експертною грошовою оцінкою ділянки сільськогосподарського призначення 9470,27 грн., належну ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на землю серії ЗП №019669, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 26.09.2013 року, як спадкоємця за заповітом після своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 23 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С. О.