«22» січня 2015 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Наумової С.М.
при секретарі - Бєділо Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ДАНІЕЛЬ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «ДАНІЕЛЬ» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 663439,96 гривень та судові витрати покласти на відповідачів.
У судове засіданні представник позивача не з»явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено.
14.12.11 між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «ДАНІЕЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 100/7-КЗН-Т за яким банк надав позичальнику кредит у сумі 400 000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит у термін до 13.12.18 (включно), щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25,0 % річних.
Боржник зобов'язався в порядку, передбаченому кредитним договором, щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20 числа поточного місяця за попередній місяць рівними частинами (п. 5.1.).
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №100/7-П від 14.12.11. за яким поручитель - відповідач ОСОБА_2 поручався в повному обсязі відповідати за зобов'язаннями відповідачу ОСОБА_1 по Кредитному договору № 100/7-КЗН-Т.
В порушення умов кредитного договору позичальник не виконав зобов'язання по своєчасній сплаті платежів по кредиту, процентів за користування коштами за кредитним договором, у зв'язку з чим у позичальника виникла заборгованість перед банком.
Відповідно до пункту 6.2 Кредитного договору, якщо виникла і триває подія невиконання зобов`язань банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за цим договором.
Згідно до п. 7.1 Кредитного договору у випадку порушення якого-небудь із зобов`язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку за кожен випадок пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно до п.7.2. кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених п. 4.3 цього договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту.
В порушення п. 4.3 позичальник не надавав банку документи, які б підтверджували страхування предмету іпотеки.
Згідно до п. 7.3. Кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених п.п.3.2.7-3.2.9 цього договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 5 % від суми отриманого кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.2.8 Кредитного договору, згідно якого позичальник зобов'язується для здійснення банком контролю за фінансовим станом позичальника та забезпечення повернення кредиту протягом дії цього договору подавати банку кожні 12 місяців після укладення цього договору документи, що посвідчують фінансовий стан позичальника.
11.02.14 Банком на адресу відповідачів направлено вимоги № 1-04-656 та №1-04-657 про сплату заборгованості по кредитному договору та погашення заборгованості (підтверджує реєстр відправлень та фіскальний чек № 0682 копію якого додаємо), відповідно до якої у зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань, на виконання вимог положень кредитного договору - підпунктів 3.2.2 та 3.3.3. кредитного договору, позивач вимагав від відповідачів достроково погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час користування кредитом та інше.
Зобов'язання по кредитному договору до теперішнього часу відповідачами в повному обсязі не виконані, сума заборгованості станом на 11.06.14 становить: 663 439,96 грн.,(шістсот шістдесят три тисячі чотириста тридцять дев'ять гривень 96 коп.) із яких:
- 319 035,58 грн - заборгованість за кредитом
- 82 280,21 грн. - заборгованість за процентами
- 262 124,17 грн. - неустойка
У відповідності до ст. 526 ЦПК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов»язанний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 ст. 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 3,11, 526, 1049-1056 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ДАНІЕЛЬ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ДАНІЕЛЬ» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 663439,96 гривень (шістсот шістдесят три тисячі чотириста тридцять дев»ять грн. 96 коп.)
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова