Справа № 138/1516/15-ц
Провадження №:2/138/475/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря: Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сугаківської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Сугаківської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 1,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він перебував на лікуванні в Сугаківській амбулаторії загальної практики сімейної медицини Могилів-Подільського району Вінницької області. За таких підстав, позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не прибули, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.

Представник Сугаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі та третя особа, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибули. Заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно копії заповіту від 22 лютого 2007 року та довідки виконавчого комітету Сугаківської сільської ради № 261 від 12.03.2015 спадкоємцями за заповітом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її онук ОСОБА_1 та онука ОСОБА_6 (а.с.6,8).

Також, як підтверджується довідкою виконавчого комітету Сугаківської сільської ради № 262 від 12.03.2015, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала сама (а.с.7).

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці за законом - відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину, відповідно до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2 ОСОБА_5 належала земельна ділянка, площею 1,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сугаківської сільської ради (а.с.9).

Отже, після смерті ОСОБА_5 залишилась спадкова маса, а саме: земельна ділянка, площею 1,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сугаківської сільської ради.

Позивач звернувся до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. №02-31/767 від 15.05.2015 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Згідно довідки Сугаківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Могилів-Подільського району Вінницької області від 15.05.2015 № 28 позивач з 12.03.2013 по 20.03.2013 перебував на амбулаторному лікуванні (а.с.10).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_5 позивач пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він знаходився на лікуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої бабусі ОСОБА_5 і пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 1216, 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272, ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко