Справа № 167/966/15-ц Провадження №2/167/322/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П.

при секретарі- Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами та майновий пай в с.Михайлин по вул.Дружби Народів,6 Рожищенського району, які належали її чоловіку ОСОБА_6 на праві власності. Вона та інші спадкоємці за законом, а саме: дочка ОСОБА_4 та сини ОСОБА_3, ОСОБА_2 заключили договір про поділ спадкового майна.

На даний час вона не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на ці приміщення та майновий пай не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Михайлин по вул.Дружби Народів,6 Рожищенського району та майновий пай: Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВЛ №0107475, який знаходиться в КСП імені Ватутіна, Рожищенського району.

В судове засідання позивач не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Рожищенського району в судове засідання не зявилися, суду надані заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи, зокрема, витягу з погосподарської книги №6 за 2011 рік встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами №6 по вул.Дружби Народів в с.Михайлин Рожищенського району належав ОСОБА_6, який помер 13.10.2011 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6, 15).

Згідно свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_6. Громадянин ОСОБА_6Л до дня смерті проживав з дружиною, сином та дочкою, які зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від гр.ОСОБА_6 виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок, земельні ділянки та майновий пай. Спадкоємцями згідно закону являються ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, що вбачається із довідки ОСОБА_5 сільської ради Рожищенського району (а.с.9, 14).

Із свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВЛ №0107475 вбачається, що члену колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_6 24.05.2001 року видано свідоцтво про право власності на майновий пай (а.с.18).

Згідно довідки СВК імені Ватутіна вбачається, що ОСОБА_1 згідно рішення уповноважених КСП імені Ватутіна належить майновий пай, що знаходиться в СКВ імені Ватутіна (а.с.19).

З нотаріально завіреного договору про поділ спільного майна вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 15.04.2015 року був складений договір про поділ спадкового майна (а.с.10).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого ОСОБА_6 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2015 року №144/02-31 та на право власності на майновий пай, що знаходиться в КСП імені Ватутіна Рожищенського району згідно свідоцтва серія ВЛ №0107475 так як відсутній оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства видане на імя ОСОБА_6 (а.с.16).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №15/2015 на майно померлого ОСОБА_6, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася до Рожищенської приватної нотаріальної контори дружина ОСОБА_1 (а.с.31-35).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в с.Михайлин по вул.Дружби Народів,6, Рожищенського району становить 24170,00 грн. (а.с.17).

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в с.Михайлин по вул.Дружби Народів,6 Рожищенського району та майновий пай: Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВЛ №0107475, який знаходиться в КСП імені Ватутіна, Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_6.

На підставі ст.ст.1217, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Михайлин по вул.Дружби Народів,6 Рожищенського району, Волинської області, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай - Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВЛ №0107475, який знаходиться в КСП імені Ватутіна, Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_8