У Х В А Л А

04.11.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощук П.П.,

секретаря Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 26.02.2015 року звернулись до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу.

Провадження у справі зупинялось ухвалою від 12.05.2015 року до набрання чинності рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2015 року провадження у справі відновлено.

Представник позивача - Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - ОСОБА_3 надав заяву про залишення позовних вимог Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу без розгляду та просив повернути судовий збір, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність сторін, вважаючи, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України.

У судовому засіданні, оглянувши заяву позивача, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява директора Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_3 про залишення позовних вимог Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу без розгляду може бути прийнята судом відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. ст.207 ЦПК України з наступних підстав.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2015 р., яка 26.06.2015 р. набула законної сили, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною відмову ОСОБА_1 соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації у наданні ОСОБА_2 дозволу на переоформлення у власність автомобіля марки ЗАЗ-110308, 2010 року випуску. Зобовязано ОСОБА_1 соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації надати ОСОБА_2 дозвіл на сплату залишкової вартості автомобіля марки «Славута» ЗАЗ-110308, 2010 року випуску

Відповідно до платіжного доручення про оплату судового збору №199 від 30.10.2014 (а.с.1) платником судового збору є позивач у справі - Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Тобто, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року, що набула законної сили 26.06.2015 року, ухвалена з приводу спору між однією із сторін спору, що розглядається позивача ОСОБА_1 соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації, про той самий предмет, однак з інших підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з наявності підстав, передбачених п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовних вимог Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_4 про повернення транспортного засобу без розгляду. Судових збір за вказаною заявою не підлягає поверненню позивачу, оскільки залишення позову без розгляду здійснюється за заявою такого позивача.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити частково.

Позов Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми при її проголошенні у цей же строк з дня отримання її копії.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_5