№ 336/5363/14-ц
пр. № 2/336/44/2015
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі представника позивача Рибалка Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2930-LV від 02.10.2008 року в сумі 72905,35 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 41436,31 долар США, заборгованість за відсотками 16460,60 доларів США, пеня за прострочення відсотків 3004,06 доларів США, пеня за прострочення кредиту 7562,13 доларів США, 3% річних на суму відсотків 1515,51 доларів США, 3% річних на суму кредиту 2926,74 доларів США.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2013 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнута заборгованість за кредитним договором № 2930-LV від 02.10.2008 року в сумі 155646,81 гривень, яка складається з відсотків за користування кредитом у розмірі 131569,58 гривень (еквівалент 16460,6 доларам США), пені в сумі 24077,23 гривень (еквівалент 3012,29 доларів США).

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що сума відсотків 16460,6 доларів США, про стягнення якої заявлено позовні вимоги зараз, це ті самі відсотки, які вже були стягнуті за рішенням суду від 21.02.2013 року, однак, рішення суду виконано не було. Проти закриття провадження у справі в цій частині представник позивача не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Стаття 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи, що спір про стягнення відсотків в сумі 16460,6 доларів США вже вирішений судом, а невиконання рішення суду з будь-яких причин не може бути підставою для повторного стягнення цих коштів, суд дійшов висновку, що провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає закриттю в частині стягнення відсотків за договором в сумі 16460,6 доларів США.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 205, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в частині позовних вимог про стягнення відсотків в сумі 16460,60 доларів США за договором відновлювальної кредитної лінії № 2930-LV від 02.10.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк