Справа № 367/6560/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

28 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,щовідповідач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі Коммунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», підприємством надаються послуги по утримання будинку та прибудинкової території. Договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 437074.

Враховуючи той факт, що боржник отримував комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання, фактично перебував в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Бучанське управління житлово-комунального господарства», в звязку з чим, відповідно до чинного законодавства у нього виникає обовязок сплатити кошти за отриманні послуги.

В порушення норм чинного законодавства: ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України - «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок» та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» заінтересована особа за отримані послуги не сплачує і тому заборгованість зростає. Станом на 31.07.2015 р. заборгованість становить 4 018,25 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми - що від суми боргу становить:

-3% річні - 281,78 грн.

-Інфляційні витрати - 2 181,58 грн.

Оскільки вказану суми відповідач не виплатив у визначений термін добровільно, в порядку досудового урегулювання спору, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім того, КП БУЖКГ 28.03.2014 року відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України до Ірпінського міського суду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Однак, ухвалою Ірпінського міського суду від 11.04.2014 року по справі № 367/1795/14-ц КП БУЖКГ було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» заборгованість за надані комунальні послуги у сумі - 4 018,25 грн., а також інфляційні витрати - 2 181,58 грн. та 3% річних від суми боргу - 281,78 грн., що в сумі складає 6 481,61 грн. та судові витрати 243гр60коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності,позов просить задовольнити

Відповідач у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що відповідач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі Коммунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», підприємством надаються послуги по утримання будинку та прибудинкової території. Договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 437074.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України «Зобов»язанням є правовідношення,в якому одна сторона(боржник) зобов»язана вчинити на користь другої строни(кредитора)певну дію(передати майно,виконати роботу,надати послугу,сплотити грошові кошти тощо) або утриматися від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.Зобов»язання виникають з підстав,встановлених ст.. 11 цього Кодексу»

Відповідно до ст.. 11 ЦК України «Цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб,що передбачені актами цивільного законодавства,а також із дій осіб,що не передбачені цими актами,але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки».

Відповідно до ст.. 527 «Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,а кредитор прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту».

Відповідно до ст.68 ЖК України «Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

У судовому засіданні встановлено,що відповідач вказані вимоги закону не виконує,комунальні послуги не сплачу,внаслідок чого моє заборгованість в суммі 4 018,25 грн.

Поскільки відповідач надані послуги у передбачений законом строк не оплачує,суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у суммі 4 018,25 грн., а також інфляційні витрати - 2 181,58 грн. та 3% річних від суми боргу - 281,78 грн., що в сумі складає 6 481,61 грн. та судові витрати 243гр60коп.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.509,526,527 ЦК України,ст..66-68 ЖК України,ст.. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» заборгованість за надані комунальні послуги у суммі 4 018,25 грн., а також інфляційні витрати - 2 181,58 грн. та 3% річних від суми боргу - 281,78 грн., всього стягнути 6 481,61 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» судові витрати в суммі 243 гр60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам для відома.

Суддя: ОСОБА_2