Справа № 535/1226/14-ц
Провадження № 2/535/38/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 64, 8 кв.м., в тому числі житлової площі - 37, 1 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б,б», гараж «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «Е», сарай «Ж», погріб «ж1», сарай «З», огорожа № 1, 2 , колодязь № 3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до дня смерті належало ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті батька - ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, яка складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до повідомлення , виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 07.11.2012 року за № 11511, реєстрація права власності на 1/2 частку житлового будинку, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради 13.12.2010 року, в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» не проведена (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 05.01.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 32).

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 34, 48).

Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 10/01-16 від 15.01.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду ( а. с. 39).

Третя особа - ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_2 надав до суду заяву від 05.01.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки (а.с. 33).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-48), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка - ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, НОМЕР_1 від 14.08. 1964 року (а.с. 7).

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується довідкою про зміну прізвища після укладення шлюбу від 0.12.2008 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16.02.2006 року (а.с. 8-9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, НОМЕР_2, видане 22 листопада 2010 року відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ та зроблено відповідний запис № 169 (а.с.10).

Після смерті батька - ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивачка - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги на майно померлого батька.

Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 171 від 29.10. 2014 року, згідно по господарської книги № 1 особовий рахунок № 267 станом на 01.07.1990 року домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору. Головою колгоспного двору на 01.07.1990 року був ОСОБА_3 , членом - ОСОБА_5 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 120 ЦК України ( в редакції 1960 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Отже, зазначений житловий будинок належав батькам позивачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виходячи з рівності часток, тобто по 1/2 частині кожному.

Дружина спадкодавця - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть, НОМЕР_3, видане 30 жовтня 2008 року Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області та зроблено відповідний запис № 12 (а.с.11).

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 16.08.2010 року , яке набрало чинності 27.08.2010 року, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом визнано право власності на 1/2 частину нерухоме майна, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та до дня смерті належало ОСОБА_5 (а.с. 21-23).

Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Те, що ОСОБА_3 на законних підставах володів 1/2 частиною нерухомого майна, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 29.10. 2014 року (а.с. 18), Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 10.06.2010 року (а.с. 12-15), копією свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 13.12.2010 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 18.11.2010 року (а.с. 20).

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 10/01-16 від 15.01.2015 року, в спадковій справі № 55/2011 на майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться заяви: про прийняття спадщини за заповітом від 01.08.2005 року , що надійшла 18.03.2011 року від ОСОБА_6, дочки померлого; про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 18.03.2011 року від ОСОБА_2, сина померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що надійшла 15.12.2012 року від ОСОБА_1. При цьому, Котелевською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1 15.12.2012 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та за законом на грошові заощадження (а.с. 39).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є його донька - ОСОБА_1.

Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, ОСОБА_1, як спадкоємець в майні померлого батька ОСОБА_3, дійсно має законне право на1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 64, 8 кв.м., в тому числі житлової площі - 37, 1 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б, б», гараж «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «Е», сарай «Ж», погріб «ж1», сарай «З», огорожа № 1, 2 , колодязь № 3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до дня смерті належало ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя