Справа № 415/3835/14-ц
Провадження № 2/415/76/15
20.01.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
при секретарі - Добуграй В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому вказано, що 24 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогоднішній день проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні і в подальшому залишиться жити разом із матір'ю. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує обов'язки з утримання дитини та взагалі не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їхньої неповнолітньої доньки, остання змушена звернутися з відповідним позовом про стягнення аліментів, адже має скрутне матеріальне становище та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Як відомо позивачу, аліментів відповідач нікому не платить, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. На підставі викладеного, просила суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 грошову суму на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовної заяви, у якій вона просила стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 грошову суму на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що 24 листопада 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 426. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 16 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 307. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_2.
Згідно з довідкою № 79 від 04.10.2014 року, наданою ЛКП «Паспортна служба», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та мешкають разом: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов в цій частині заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Щодо вимог про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов в цій частині заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 гривні 20 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 487 гривень 20 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА