Справа № 639/139/15-ц
Провадження № 6/639/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

До суду звернувся стягувач Кредитна спілка «Аккорд» із заявою про виправлення помилки у виконавчлму листі. , виданому Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2012/8221/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Аккорд» заборгованості у сумі 6486, 97 грн. та судового збору у розмірі 214, 60 грн., посилаючись на те, що 24.01.2014 року старшим державним виконавцем Мазій М.А. на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не вказано дату його видачі, винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка в порушення ч.2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» була направлена стягувачу лише 24.11.2014 року. Стягувачу 01.12.2014 року від Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ надійшов лист, в якому містилась постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал вказаного вище виконавчого листа.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явили сь, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви стягувача, що надійшла на адресу суду 26.11.2013 року за вх. № 15853 з проханням про направлення на його адресу шляхом поштового відправлення виконавчого листа по справі № 2012/8021/2012 за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2013 року судом 13.01.2014 року було направлено шляхом поштового відправлення вказаний вище виконавчий лист, в якому не вказана дата видачі виконавчого документа ( а.с. 45).

Оскільки вказані обставини щодо відсутності у виконавчому листі № 2012/8021/2012 дати його видачі підтверджується матеріалами справи, подана заява стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.29.34 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах,апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, яка діє з 01.01.2014 року, виконавчі листи реєструються в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом .У разі особистої явки стягувача виконавчий лист видається йому під підпис, в іншому випадку виконавчий лист разом із супровідним листом надсилається стягувачу рекомендованим поштовим відправленням.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про виправлення помилки у виконавчому листі- задовольнити.

У виконавчому листі № 2012/8021/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором № 873 від 09.09.2006 року у розмірі 6468,97 грн. та судового збору у розмірі 216,60 грн. зазначити : «виконавчий лист виданий 13.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк