Справа № 750/8555/15-ц
Провадження № 2/750/2837/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
26.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача боргу в сумі 8800 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 25.08.2015 року становить 194440,78 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 10.07.2015 року позичив кошти відповідачу в сумі 8800 доларів США з умовою їх повернення до 17.07.2015 року, проте на даний час відповідач кошти не повернула.
В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов та надав згоду на постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.07.2015 року позивач із ОСОБА_2 уклали договір позики, згідно з яким передав відповідачці грошові кошти у сумі 8800 доларів США з умовою їх повернення до 17.07.2015 року. Договір укладено у письмовій формі у вигляді боргової розписки.
По закінченню строку відповідачка кошти не повернула.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Оскільки відповідач у встановлений строк на вимогу позивача гроші не повернула. Тому враховуючи викладене, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 8800 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 25.08.2015 року становить 194440,78 грн. на користь позивача.
Також підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1944 грн. 42 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою від 10 липня 2015 року в розмірі 8800 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 25.08.2015 року становить 194440 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1944 грн. 42 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Карапута