Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить зменшити розмір аліментів, які сплачує за виконавчим листом № 116/3001/2012 від 11.02.2013 року виданим Роздольненським районним судом Автономної Республіки Крим, та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги мотивує тим, що на теперішній час його сімейний та матеріальний стан змінився, він 17.01.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_4, яка вагітна, тому у нього виник додатковий обов"язок по утриманню вагітної дружини, у зв"язку з чим сплата аліментів у присудженому розмірі 1 000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 виглядає нереальною і він позбавлений об"єктивної можливості й надалі сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, оскільки матеріальне становище його суттєво погіршилося. Він не працює, роботу знайти не може та не має доходу з якого міг би сплачувати аліменти.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позов та викладені у ньому обставини, доповнив, що позивач на даний час не працевлаштований, ОСОБА_1 підробляв випадковими заробітками, як підсобний працівник на будівництві, дохід позивача у минулому році становив трохи більше 1 000 грн. на місць, на даний час роботи не має, аліменти відповідачу не сплачує через відсутність коштів, 11.12.2014 року у позивача народилася друга дитина, дружина ОСОБА_1 також не працює, оскільки доглядає новонароджену дитину.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена шляхом розміщення оголошень про призначення справи до розгляду на офіційному Інтернет-сайті Дніпровського районного суду м. Києва, враховуючи, що поштовий зв"язок з Автономною Республікою Крим на даний час відсутній, у зв"язку з чим повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суд визнає належним, про причини неявки відповідача суд повідомлено не було, у зв'язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сторони у справі є батьками дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим у цивільній справі № 116/3001/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі по 1 000 грн. щомісячно.

На виконання вищевказаного рішення суду Роздольненським районним судом Автономної Республіки Крим було видано виконавчий лист № 116/3001/2012 від 11.02.2013 року, який знаходиться на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції.

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості, виданої заступником начальника ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції від 22.08.2014 року за № 7586, станом на 01.09.2014 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 116/3001/2012 від 11.02.2013 року виданим Роздольненським районним судом АРК становить у розмірі 5 706,45 грн. (а.с. 6).

З пояснень представника позивача, ОСОБА_1 не працевлаштований, будь якого доходу немає, на його утриманні, окрім спільної з відповідачем малолітньої дитини, також ще перебуває дружина та новонароджена дитина від другого шлюбу.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються, із суми 1 000 грн. до суми 400 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб, вдруге ОСОБА_1 шлюб уклав 17.01.2014 року з ОСОБА_7 (а.с. 5). Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася дитина ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Суд також приймає до уваги пояснення представника позивача про те, що на утриманні позивача, окрім малолітніх дітей, також перебуває і його дружина, яка не працює та займається доглядом за донькою до досягненням дитиною трьох років. Позивач за повідомленням його представника на даний час не працює, має нерегулярні, мінливі доходи, які отримує від виконання окремих робіт, які є несистематичними.

Отже, за вищевикладених обставин, оскільки змінився сімейний стан позивача та він, окрім дитини від першого шлюбу на яку сплачує аліменти, має ще одну малолітню дитину і на його утриманні знаходиться дружина, а також те, що позивач має нерегулярний, мінливий дохід і вимоги законодавства щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

При цьому суд також бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум", прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

При цьому суд враховує також ті обставини, що з 01.01.2015 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 1 032 грн. на одну особу з розрахунку на місяць.

Обов"язки по утриманню дітей в однаковій мірі мають нести як батько, так і матір дітей, що визначено ст. 141 СК України.

Враховуючи зазначене та вимоги ст. ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню частково, а саме розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., визначений рішенням Роздольненського районного суду АРК у цивільній справі № 116/3001/2012 на користь відповідача необхідно зменшити із суми з 1 000 грн. на суму 516 грн., що складає половину прожиткового мінімуму на одну дитину віком до шести років. В решті вимог слід відмовити.

Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз"ясненням, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим у цивільній справі № 116/3001/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з 1 000 грн. на 516 (п"ятсот шістнадцять) грн., які стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився у селі Луганка Петрівського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя