Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" жовтня 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ТОВ «Купер Прайс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №РL-500/001/2007 від 15.01.2007 року у розмірі 8 715 гривень 11 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 15.01.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» ( правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №РL-500/001/2007, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 16 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення 15.01.2012 року. З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8 715 гривень 11 копійок. 04.02.2011р., ТОВ «Купер Прайс» ( до 22.04.2011 року ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг) та ПАТ «ОТП Банк» уклали договір факторингу №04022011 та до ТОВ «Купер Прайс» перейшло право вимоги у зазначеному зобов'язанні. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідачки за договором кредиту, відсотки та штрафні санкції у розмірі 8 715 гривень 11 копійок та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.49 ).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином. (а.с.44-45).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 15.01.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» ( правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №РL-500/001/2007, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 16 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення 15.01.2012 року. (а.с.9-17);

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 04.02.2011 р. за відповідачкою наявна заборгованість у розмірі 8 715 гривень 11 копійки, з яких: 5 714 гривень 01 копійок - сума заборгованості за кредитом, 3 001 гривень 10 копійок - заборгованість по відсоткам (а.с.18);

04.02.2011р., ТОВ «Купер Прайс» ( до 22.04.2011 року ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг) та ПАТ «ОТП Банк» уклали договір факторингу №04022011 та до ТОВ «Купер Прайс» перейшло право вимоги у зазначеному зобов'язанні (а.с.20-23).

Таким чином, відповідачка порушила договірні зобов'язання.

Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачки витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВ «Купер Прайс» (р/р № 9004 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №РL-500/001/2007 від 15.01.2007 року у розмірі 8 715 гривень 11 копійок (вісім тисяч сімсот п'ятнадцять гривень одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВ «Купер Прайс» (р/р № 9004 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Аліна С.С.