СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/488/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Васільєвої Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2146/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Васільєва Ю.В. звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-2146, виданого 26.07.2011 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 32 923,72 грн. на користь ПАТ «Надра». Вимоги подання обґрунтовані втратою оригіналу виконавчого листа та неможливістю виконання рішення суду. Подання передано судді 06.10.2015 року, цивільну справу передано 20.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року (а. с. 29) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 32 478,94 грн., судові витрати в сумі 444, 78 грн., а всього підлягає стягненню 32 923,72 грн. (а. с. 29).

22.03.2012 року представник ВАТ КБ «Надра» отримав виконавчий лист та рішення суду, що підтверджується відміткою на заяві (а. с. 33).

13.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-2146, виданий 26.07.2011 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 в сумі 32 923,72 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року розстрочено виконання рішення суду від 19.05.2011 року на 40 місяців зі сплатою по 800,00 грн. щомісячно (а. с. 53).

Державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу, у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі №2-2146/11 втрачено, рішення суду не виконано, борг не погашено, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Васільєвої Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2146/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2146/11, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 32 478 грн. 94 коп., судові витрати в сумі 444 грн. 78 коп., а всього підлягає стягненню 32 923 грн. 72 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ