Справа № 484/3692/15-ц
Провадження № 2/484/1650/15
Ухвала

про забезпечення позову

02.10.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області О.А. Максютенко розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів для забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

17.09.2015року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження по справі відкрито 02.10.2015 року, справу призначено до розгляду на 12.10.2015р. на 10.00 год.

25.09.2015 року ОСОБА_1 до суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири № 4 в будинку № 40 во вул.Грушевського в м.Первомайську Миколаївської області, які зареєчстровані на ім"я ОСОБА_2

Позивач мотивував свою заяву тим, 28.09.2013 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, та на даний час в провадження Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом відповідачки про розірвання шлюбу, але в позові відповідачка не ставить питання про розподіл майна. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власнітю подружжя між нами не досягнуто. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно у власності відповідача є квартира АДРЕСА_2 та 1/2 частина квартири АДРЕСА_3, при отриманні позивної заяви відповідач зможе продати дане нерухоме майно, що унеможливить виконання рішення суду, а тому позивач вважає за необхідне накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задовленню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.153 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З копії витягу про реєстарцію права власності на нерухоме майно вбачається, що за

ОСОБА_3 зареєстровано право влансоті на 1/2 частину кв.№ 4 в будинку № 40 по вул.Грушевського в м.Первомайську Миколаївської області.З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається , що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на кв.№ 1 по вул.Грушевського в м.Первомайську Миколаївської області.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину , зазначені квартири є предметом спору, суд приходить до висновку, що вданому випадку є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду, а тому заява позивача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Надіслати копію ухвали до Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: