Справа № 265/7878/14-ц
Провадження № 6/265/5/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ПАТ «Промінвестбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2014 року ПАТ «Промінвестбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 02.11.2009 р. Орджонікідзевсь-кий районний суд м. Маріуполя було винесено рішення у справі №2-1757/09 про стягнення боргу з відповідача на користь позивача шляхом продажу предмету іпотеки позивачем за ці-ною не нижче 1 963 489,00 гривень та видано виконавчий лист №6-255/11 від 07.11.2011 ро-ку. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області №265/7063/13-ц від 23.11.2013 р. було задоволено заяву позивача про зміну порядку вико-нання судового рішення з встановленням наступного порядку: «В рахунок погашення забор-гованості за кредитним договором №4/9-96 від 22 травня 2007 року та генеральною кредит-ною угодою №44 від 17 квітня 2008 року, укладеними між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Стройтехмонтаж 2004», у розмірі 2128812.50 г8ривень та витрат на збереження та страху-вання предмету іпотеки в розмірі 67554,03 гривень, а всього 2 196 366,50 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №45 від 17.04.2008 року: нежитлову будівлю, що зареєстрована у реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером у РПВН 17028728 та знахо-диться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Виноградна, будинок 35, що нале-жить ОСОБА_2 (ІН у ДРФО НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: 86100, АДРЕСА_1, шляхом реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів (аукціону) за початковою вартістю (ціною) для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, про-веденої субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) під час проведення виконав-чого провадження». Виконавчий лист №6-255/11 від 07.11.2011 року разом з оригіналом ух-вали суду №265/7063/13-ц від 23.11.2013 року був направлений на виконання до Орджонікі-дзевського ВДВС. 27.11.2013 року ВДВС Орджонікідзевського району було відкрито вико-навче провадження за даним виконавчим листом щодо звернення стягнення на предмет іпо-теки. Відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих 12.06.2014 р. державним вико-навцем винесено постанову про повернення виконавчого документу виконавчого листа №6-255/11 від 07.11.2011 р. стягувачеві (з можливістю повторного предявлення виконавчого листа строком до 12.06.2015 р.) та направлено до ПАТ «Промінвестбанк» м. Донецьк (адреса: 83082, м. Донецьк, пл. Радянська,1). Відповідну постанову про повернення від 12.06.2014 р., оригінал виконавчого листа №6-255/11 від 07.11.2011 р. та оригінал ухвали суду №265/7063/13-ц від 23.22.2013 р. було втрачено за наступних обставин: 21.06.2014 р. вищевраховані оригінали документів державним виконавцем були передані до Маріупольського відділення Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» для подальшого відправлення до Центрального відділення м. Донецька. 24.06.2014 р. вказані документи надійшли до Центрального відділення Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в м. Донецьк. Відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької області проводиться антитерористична операція. За період проведення антитерористичної операції, що досі триває в м. Донецьк центральне відділення «Укрпошти» в м. Донецьк неодноразово призупиняло свою діяльність, збереження документів даною установою в теперішній час не забезпечується в повному обсязі. На початку листопада 2014 року представник стягувача звертався до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в м. Донецьк, але вищевказані документи установою знайдені не були. Таким чином, виконавчий лист №6-255/11 від 07.11.2011 р. та ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23.11.2013 р. є втраченими. На підставі вищевикладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа №6-255/11 від 07.11.2011 р. про стягнення боргу з відповідача на користь позивача шляхом продажу предмету іпотеки позивачем за ціною не нижче 1 963 489,00 гривень.

Представник заявника та зацікавлені особи до відкритого судового засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступ-них підстав.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.06.2014 р., винесеної Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського МУЮ виконавчий документ №6-255/11 від 07.11.2011 р. повернено стягувачеві без виконання, так як на адресу відділу ДВС не надійшла згода на авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, згід-но листа від 21.05.2014 року 9/327.

Відповідно до повідомлення 24.06.2014 р. виконавчий лист надійшов до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» м. Донецьк.

З довідки, виданої начальником управління проблемних активів Донецького та Луган-ського регіонів ПАТ «Промінвестбанк», виконавчий лист №6-255/11 втрачено та повторно до виконання не предявлено.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням держав-ного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирі-шення питання про видачу дублікату.

Оскільки виконавчий лист №6-255/110 був втрачений при пересилці, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Промінвестбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Помінвестбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольни-ти.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №6-255/11 від 19.10.2011 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №45 від 17.04.2008 року: нежитлову будівлю, що зареєстрована у реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером у РПВН 17028728 та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Виноградна, будинок 35, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер у ДРФО НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: 86100, АДРЕСА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна