АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про поновлення на роботі та визнання незаконними наказів, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці постановлено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі та визнання незаконними наказів.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, так як повний текст рішення суду від 26 грудня 2014 року ним отримано 12 січня 2015 року,про що є відмітка в матеріалах справи. Оскільки ненадання йому повного тексту рішення в обумовлений законом строк, необхідного для складання апеляційної скарги, фактично позбавило його можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу, тому просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду від 26 грудня 2014 року.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці було постановлено 26 грудня 2014 року. Копію повного тексту рішення апелянтом отримано 12 січня 2015 року, що підтверджується заявою про отримання копії рішення.

___________________________________________________________________________

№ 22ц/794/301/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції: Слободян Г.М.

Категорія:54 Суддя-Доповідач: Владичан А.І.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці винесеного 26 грудня 2014 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про поновлення на роботі та визнання незаконними наказів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ДП «Український державний центр радіочастот».

Встановити строк до 13 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя А.І. Владичан