Провадження № 2-в/235/10/15
Справа № 258/6930/14-ц
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відновлення судового провадження

9 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про відновлення судового провадження у справі, заінтересовані особи: Кіровська районна у м. Донецьку рада, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом Держави ОСОБА_4 Бровік 14 травня 2014 року, реєстраційний № 2253/14 (а.с.30, 31), діє ОСОБА_2, про відновлення судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник заявниці зазначила, що 16 червня 2014 року вона подала до Кіровського районного суду м. Донецька позовну заяву до Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Кіровський районний суд м. Донецька відкрив провадження у справі № 258/6930/14-ц за її позовом і призначив розгляд справи на 8 серпня 2014 року.

Посилаючись на те, що у зв'язку із збройним конфліктом на території м. Донецька Кіровський районний суд м. Донецька зупинив здійснення правосуддя, і розгляд справи не закінчено, на підставі пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року № 1632-УП та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38/14 просила відновити судове провадження у справі № 258/6930/14-ц, що було відкрито Кіровським районним судом м. Донецька за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, розглянути справу по суті за документами, які додаються до цієї заяви та винести відповідне судове рішення по справі.

На виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 1 вересня 2015 року (а.с.96-100) заявником були уточнено, що вона просить не відновити зупинене провадження у справі в порядку ст.204 ЦПК України і не відновити втрачене судове провадження в порядку, передбаченому главою 1Х ЦПК України, а саме відновити провадження у справі, яке відкрито і не розглянуто по суті Кіровським районним судом м. Донецька, на підставі п.3 ч.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року № 1632-УП.

Особи, які беруть участь у справі, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, не повідомили про причини неявки, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року № 1632-УП визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Частиною 3 цього Закону передбачено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Тобто цей Закон визначає умови вчинення судами, яким згідно із ч.1 цього Закону визначена територіальна підсудність справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, необхідних процесуальних дій по таким справам без відновлення втраченої справи, що забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема, Кіровського районного суду міста Донецька Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2015 року № 25017 на виконання Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014р. № 1632-УП та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 27/0/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ справи Кіровським районним судом м. Донецька Красноармійському міськрайонному суду Донецької області станом на 9 листопада 2015 року не передавались.

Дослідивши надані заявником до заяви про відновлення провадження документи, суд приходить до висновку про їх недостатність для ухвалення судового рішення по справі, оскільки неможливо встановити, на якій стадії судового розгляду перебувала зазначена справа в суді, розташованого в районі проведення антитерористичної операції, щоб відновити судовий розгляд саме з цього моменту, які докази були надані особами, які беруть участь у справі, та чи було взагалі відкрито провадження у зазначеній справі.

На підставі наведеного в задоволенні заяви про відновлення судового провадження у справі необхідно відмовити.

Відповідно до ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року № 1632-УП, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про відновлення судового провадження у справі, заінтересовані особи: Кіровська районна у м. Донецьку рада, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко