Справа № 315/543/15-ц
Номер провадження № 2/315/198/15
У х в а л а

26 травня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області за № 4 від 17 березня 2015 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадян в межах населених пунктів» в частині відмови їй в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2 га, розташовану на території с. Новодарівка Гуляйпільського району Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства і зобовязати вказаний орган місцевого самоврядування розглянути на пленарному засіданні подане позивачкою клопотання від 18.02.2015 року.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з наступних підстав.

Позивачка при зверненні до суду з позовом не в повному обсязі сплатила судовий збір.

За вимогами ч.10 ст.80 ЦПК України - ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В п. 13 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, які пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачкою сплачена сума судового збору в розмірі 243 грн., 60 коп., що підтверджується оригіналом квитанції банківської установи. Але, оскільки нею пред'явлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну із них, тому вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч.1 ст. 121 ЦПК України, так як до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, а саме на загальну суму 487 грн. 20 коп.. За таких обставин позивачу необхідно додатково сплати суму судового збору в розмірі 243 грн., 60 коп..

До позову позивачкою долучені матеріали, які є неналежної якості (з деяких копій документів зовсім не можливо встановити їх зміст). За таких обставин позивачу необхідно подати суду належні копії документів (графічні матеріали з зазначенням бажаного місця розташування та розміру земельної ділянки, витяг з рішення № 4 від 17.03.2015 року) або ж зазначити про наявність складнощів щодо їх отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, в межах передбачених в законодавстві.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачкою ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2