Справа № 211/7934/14-ц
Провадження № 2/211/554/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Придніпровська товарна біржа про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Позивач являється дружиною померлого. За життя ніяких заповітних розпоряджень ОСОБА_4 не давав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці є діти позивача та померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира була набута згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.1996 року, який пройшов реєстрацію в КП ДОР «Криворізьке БТІ» відповідно до посвідчувального напису належної форми на договорі та архівної довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ». З метою оформлення спадкового права на майно, я звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Нотаріусом на звернення заведено відповідну спадкову справу та надато Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Доньки спадщину не приймали. У вчиненні нотаріальних дій позивачеві було відмовлено відповідною постановою у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Причина відмови це те, що правовстановлюючий документ на квартиру зареєстрований на Криворізьку філію придніпровської товарної біржі, а не посвідчено нотаріусом. Договір куплі-продажу спадкової квартири дійсно в 1996 році чоловік позивача уклав на Придніпровській товарній біржі відповідно нормам тогочасного законодавства. Додаткового посвідчення на той час не вимагалося. ОСОБА_4 зареєстрував вказаний договір в КП ДОР «Криворізьке БТІ», тому його право власності належним чином зареєстроване , що підтверджує довідка з архіву від 11.11.2013 року. Зваживши на все вищевикладене позивач не може належним чином оформити спадщину після смерті чоловіка, тому змушена звернутися до суду та просить суд встановити факт належності спадкового майна у вигляді квартири загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, розташованою на 5-му поверсі 9-ти поверхового будинку - спадкодавцеві ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири загальною площею 54,0 кв. м. , житловою площею 29,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, розташованою на 5-му поверсі 9-ти поверхового будинку, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом.

Позивач по справі надала суду заяву з якої вбачається, що вона позов підтримує, та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі надали заяву в якій просять розглядати справу за іх відсутності, проти позову не заперечують.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду лист, в якому вказано що, заперечень до вимог заявника не має, при винесені рішення покладається на розгляд суду, просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. (а.с. - 6 копія свідоцтва про смерть). Позивач являється дружиною померлого (свідоцтво про смерть а.с. - 6а). За життя ніяких заповітних розпоряджень ОСОБА_4 не давав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці є діти позивача та померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9 - витяг із спадкового реєстру). Дана квартира була набута згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.1996 року, який пройшов реєстрацію в КП ДОР «Криворізьке БТІ» відповідно до посвідчувального напису належної форми на договорі та архівної довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ». (а.с. 7,8). З метою оформлення спадкового права на майно, позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Нотаріусом на звернення заведено відповідну спадкову справу та надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Доньки спадщину не приймали. (а.с. 24 - лист нотаріуса що підтверджує відмову від спадщини відповідачів).У вчиненні нотаріальних дій позивачеві було відмовлено відповідною постановою у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Причина відмови це те, що правовстановлюючий документ на квартиру зареєстрований на Криворізьку філію придніпровської товарної біржі, а не посвідчено нотаріусом. (а.с. 10 відмова у вчиненні нотаріальних дій). Договір куплі-продажу спадкової квартири дійсно в 1996 році чоловік позивача уклав на Придніпровській товарній біржі відповідно нормам тогочасного законодавства. Додаткового посвідчення на той час не вимагалося. ОСОБА_4 зареєстрував вказаний договір в КП ДОР «Криворізьке БТІ», тому його право власності належним чином зареєстроване , що підтверджує довідка з архіву від 11.11.2013 року. Зваживши на все вищевикладене позивач не може належним чином оформити спадщину після смерті чоловіка, тому змушена звернутися до суду.

Згідно ст. 234 ЦПК України, впорядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 1258, 1261 ЦК України, дружина померлого чоловіка є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадщину після свого чоловіка.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв'язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів.

В зв'язку з тим, що відповідачі відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька, та визнання права власності позивача на спадкову квартиру ніким не оспорюється, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. 392, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 212- 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Придніпровська товарна біржа про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності спадкового майна у вигляді квартири загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, розташованою на 5-му поверсі 9-ти поверхового будинку - спадкодавцеві ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири загальною площею 54,0 кв. м. , житловою площею 29,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, розташованою на 5-му поверсі 9-ти поверхового будинку, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. О. Сарат