Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" жовтня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку 14 по пров.Садковому в м.Маріуполі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що він є власником зазначеного будинку на підставі договору довічного утримання. 01 серпня 2014 року з його згоди у вказаному будинку була зареєстрована знайома ОСОБА_2, однак ніколи там не проживала, особисті речі відповідачки відсутні. Позивач вважає, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням в зазначеному будинку та просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що відповідачка ніколи не проживала в будинку позивача, її особистих речей в будинку немає, вселитися до будинку не намагалась.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить будинок 14 по пров.Садковому в м. Маріуполі, що підтверджується договором довічного утримання від 03 серпня 2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим БТІ м.Маріуполя від 14 вересня 2005 року. Крім позивача в зазначеному будинку була зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, 1964року народження.

Згідно довідки та акту КСН «Селище Волонтерівка» від 02 вересня 2015 року відповідачка в спірному будинку зареєстрована з 01 серпня 2014 року, однак ніколи в ньому не проживала.

Факт непроживання відповідачки у спірному будинку підтверджується також поясненням свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідачка не проживає в спірному будинку понад один рік без поважних причин, в звязку з чим втратила право користування житловою площею.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку 14 по пров. Садковому в м. Маріуполі.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м.Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва