Справа № 639/2104/15-ц
№ 2-о/639/33/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа п.ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.01.1996 р. на житловий будинок № 12 по вул. Совхозній у с. Огульці Валківського району Харківської області, у якому її прізвище помилково зазначено «Куц» замість правильного «Свинар» та встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1995 р. № 6-95-36691 на квартиру АДРЕСА_1, у якому її прізвище помилково вказано «Куц» замість правильного «Свинар».

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що він є сином та опікуном ОСОБА_2, якого визнано недієздатним

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (до шлюбу Куц) Т.Ф., шлюб між ними укладено 03.04.1946 р. Після укладання шлюбу прізвище дружини «Куц» змінено на «Свинар».

ОСОБА_4 помер 21.03.2008 р. ОСОБА_3 померла 09.12.2013 р.

ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_5 та Куц (до шлюбу ОСОБА_6) Е.С., шлюб між ними укладено 23.11.1923 р.

ОСОБА_5.С. помер 19.10.1956 р., після його смерті ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7

ОСОБА_7 помер 27.07.1983 р. ОСОБА_8 померла 11.02.1995 р., після її смерті спадкоємцем житлового будинку № 12 по вул. Совхозній у с. Огульці Валківського району Харківської області згідно із заповітом є ОСОБА_9

На підставі свідоцтва про право власності від 11.05.1995 р. № 6-95-36691 ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 належить кватира № 2 по вул. Камській, 20 у м. Харкові.

Станом на 1995 р. по 1996 р. ОСОБА_9 знаходилась у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 та мала прізвище «Свинар».

На даний момент виникли труднощі при оформлені спадкових прав, оскільки у виданих раніше правовстановлюючих документах помилково зазначено її дівоче прізвище «Куц» замість належного «Свинар».

В судовому засіданні заявник просив задовольнити в повному обсязі вимоги, викладені у заяві, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.08.1986 р видано на імя ОСОБА_9 (а.с. 17), також на зазначене прізвище видано і свідоцтво про право власності на житло від 11.05.1995 р. (а.с. 18).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.12012 р. ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном його сина ОСОБА_1В (а.с. 4).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (до шлюбу Куц) ОСОБА_10 (а.с. 8).

ОСОБА_4 помер 21.03.2008 р. (а.с. 9).

ОСОБА_3 померла 09.12.2013 р. (а.с. 10).

03.04.1946 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уклали шлюб (а.с. 8).

Згідно з Формою 1, яка надана на вимогу суду, Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області 01.03.2001 р ОСОБА_9 у зв,язку із зміною прізвища на ОСОБА_4 , на підставі паспорта УП ВЛ № 613547 від 27.1Х. 79 р. видано паспорт серії ММ № 866336 від 21.03.2001 р. (а.с. 43). Із відповіді заступника начальника РВ вбачається, що документована паспортом громадянина України серії ММ № 866336 від 21.03.2001 р. Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області гр-ка ОСОБА_3,12.054.1925 р.н. померла, а/з 16189 від 10.12.2013 року. Паспорт знищений, акт №1 за січень 2014 ( а.с.42)

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню .

Факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.01.1996 р. та свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1995 р. підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного враховуючи, що вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа п,ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 10 грудня 2013 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 січня 1996 року, яке видане Валківською державною нотаріальною конторою на ім,я ОСОБА_9 та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 11 травня 1999 року реєстраційний номер 6-95-36691, яке видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на ім,я ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії , шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Срокіна І.І.