Дата документу 28.07.2015 Справа № 554/7209/15-ц
Справа № 554/7209/15-ц
Номер провадження 2/554/2545/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання соби такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
у червні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється опікуном своєї недієздатної матері ОСОБА_2, яка є власником 8/15 частини будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в будинку за вказаною адресою. Він є колишнім чоловіком позивача. Однак на початку 2012 року шлюбні відносини між ними припинені. З цього часу відповідач у квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, місце його проживання невідомо. У звязку із цим, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловими приміщенням, а саме 8/15 частинами житлового будинку АДРЕСА_2.
У судове засідання зявився позивач ОСОБА_1, яка просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_4 у судове засідання зявилася, не заперечує проти задоволення позову.
Треті особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:
ОСОБА_2 являється власницею 8/15 частини житлового будинку вул. Фрунзе,129 в м. Полтава, яку вона придбала на підставі договору купівлі-продажу від 03.08.1971 року у ОСОБА_6
В даному будинку жилою площею 8/15 частин зареєстровані: ОСОБА_2 - власник, ОСОБА_1 донька, ОСОБА_4, онука, ОСОБА_5 онука, ОСОБА_3- зять. Даний факт підтверджується випискою з домової книги № 1895, виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради.
Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 із 28.01.2008 року.
З акту від 27.05.2015 вбачається, що жителі будинку по вул Фрунзе,129 у м. Полтаві- Телицька Н.К., ОСОБА_7 склали акт про те, що ОСОБА_3 у будинку № 129 по вул. Фрунзе у м. Полтаві з 19.01.2012 не проживає.
Даний факт також підтвердила ОСОБА_8, яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка.
З копії рішення від 30.03.2004 Київського районного суду м. Полтави вбачається, що ОСОБА_2 визнана недієздатною.
Згідно з витягу із рішення № 202 від 08.06.2014 доньку ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною матірю ОСОБА_2
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, а саме передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбчено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Наведе свідчить про те, що позивач, як власник житла, має право на вселення в у власну квартиру та виселення відповідачів з квартири як таких, що в силу закону втратили право користування житлом.
Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири.
Відповідач був вселений та зареєстрований у будинок як член сімї позивача, який тривалий час в будинку не проживає.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач був зареєстрований в квартирі як член сімї позивач, натомість в даний час шлюб між ними розірвано, крім цього він не проживає в квартирі з 2012 року, участі в оплаті комунальних послуг, квартплати відповідач не приймає, а тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави в сумі 243,60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання соби такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме 8/15 частини житлового будинку № 129, що розташований в АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О. Січиокно