Провадження № 2-о/369/3/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Чистоголівка Чорнобильського району Київської області. Її батьками є: батько - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При народженні батьки дали заявнику ім»я «ОСОБА_1». У посвідці про народження мі»я заявника та по-батькові ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник вийшла заміж за громадянина ОСОБА_4, у зв»язку з чим її дівоче прізвище було змінено на «ОСОБА_1». При цьому, як вбачається зі свідоцтва, на той час ім»я заявника та по-батькові не змінювались.

12.02.1998 року Вишнівським МВМ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_1 було видано паспорт громадянки України, серії НОМЕР_1, в якому її прізвище, ім»я та по-батькові зазначено, як ОСОБА_1

У зв»язку з чим у заявника виявились розбіжності у документах.

Тому просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про одруження, виданого Чистоголівською сільською радою Чорнобильського району Київської області 12.03.1961 року, Серії НОМЕР_2

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідки про народження НОМЕР_3, виданої Чистоголівським сільзагсом про внесення запису до книги записів актів громадянського стану про народження за 1940 рік під номером 8.

В судове засідання заявник не з»явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вишневої міської рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явився. Про день слухання справи повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду листа про слухання справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Чистоголівка Чорнобильського району Київської області. Її батьками є: батько - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При народженні батьки дали заявнику ім»я «ОСОБА_1», що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_3, виданої Чистоголівським сіль загсом. У посвідці про народження мі»я заявника та по-батькові ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник вийшла заміж за громадянина ОСОБА_4, у зв»язку з чим її дівоче прізвище було змінено на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Чистоголівською сільською радою Чорнобильського району Київської області 12.03.1961 року, Серія НОМЕР_2 При цьому, як вбачається зі свідоцтва, на той час ім»я заявника та по-батькові не змінювались.

12.02.1998 року Вишнівським МВМ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_1 було видано паспорт громадянки України, серії НОМЕР_1, в якому її прізвище, ім»я та по-батькові зазначено, як ОСОБА_1

У зв»язку з чим у заявника виявились розбіжності у документах: паспорті, посвідці про народження та свідоцтві про одруження.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1150-d, який був проведений 27.10.2014 р. згідно заяви ОСОБА_1, запис особового імені «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1» у документах заявника є ідентичними. Розбіжності зумовлені фіксацією в різних документах офіційно-документального варіанту особового імені «ОСОБА_1» та його розмовного варіанту «ОСОБА_1».

Записи особового імені по-батькові українською мовою - «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та російською мовою «ОСОБА_1» також є ідентичними. Розбіжності зумовлені фіксацією в різних документах форм імені по-батькові, утворених від офіційних варіантів імені «ОСОБА_1» або ОСОБА_1 внаслідок сплутування варіантних пар при міжмовному перетворення імені через посередництво відповідного російського запису. Запис «ОСОБА_1» зумовлений орфографічним впливом відповідного російського запису, що є типовим для документування в умовах україно-російської двомовності.

Відповідно до п.6, ч.1, ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, ім'я і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 212-215, 256 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про одруження, виданого Чистоголівською сільською радою Чорнобильського району Київської області 12.03.1961 року, Серії НОМЕР_2

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідки про народження НОМЕР_3, виданої Чистоголівським сільзагсом про внесення запису до книги записів актів громадянського стану про народження за 1940 рік під номером 8.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов