Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2652/14-ц
У Х В А Л А

28.01.15 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки та поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та поділ в натурі земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки в звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки та поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та поділ в натурі земельної ділянки, в котрій зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11 червня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою по справі у спірному будинку. Під час шлюбу сторонами за спільні кошти було придбано будинок № 57, що розташований по вул.. О.Олеся в м.Яготин Київської області, відповідно до договору купівлі-продажу від 27 квітня 2006 року. Проте, оформлений вказаний будинок на імя відповідача. Таким чином, вказаний будинок, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Біля вказаного будинку, знаходиться земельна ділянка, площею 0, 0745 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка відповідачу належить на праві власності. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди, щодо поділу вказаного будинку та даної земельної ділянки, то представник позивача просив визнати вказаний будинок спільною сумісною власністю подружжя, визнати за позивачкою права власності на ? частину земельної ділянки, здійснити розподіл будинку в натурі та вказаної земельної ділянки, припинити право спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача заперечував при даного клопотання, мотивуючи це тим, що вказаний будинок має самовільну добудову, та на даний час здійснюється відповідна реєстрація самовільно збудованої добудови.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для визначення можливих варіантів поділу будинку, підсобних будівель та споруд, а також для визначення можливих варіантів виділення в натурі земельної ділянки, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити будівельно технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143 145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно - технічну експертизу, проведення котрої доручити експерту ОСОБА_5, 07700 м.Яготин вул.Пасічна 29 Київської області

Визначити, що висновки експерта потрібні з питань:

Чи можливе переобладнання спірного будинку з одноквартирного в двохквартирний? Чи можна розділити будинок з господарськими будівлями та спорудами за варіантом визначеним сторонами з врахуванням можливих часток сторін по справі, коли позивачці виділяється кімнати № 1-2, № 1-3, № 1-6, ? частину сараю «Б», ? частину погребу «Під Б», ? частину вбиральні «В», частку огорожі та воріт №№2, 3, 1/2 частину колодязя № 4, 1/2 частину каналізаційної ями № 6, а відповідачу кімнати 1-4, 1-5, ? частину сараю «Б», ? частину погребу «Під Б», ? частину вбиральні «В», частку огорожі та воріт №№2, 3, 1/2 частину колодязя № 4, 1/2 частину каналізаційної ями № 6,?

В разі неможливості розподілу будинку за варіантом запропонованим сторонами визначити інші можливі варіанти його розподілу з врахуванням можливих часток сторін по справі... При наявності самовільно збудованих добудов чи обєктів, чи можливий розподілу будинку за варіантом запропонованим сторонами, в разі неможливості визначити інші можливі варіанти його розподілу з врахуванням можливих часток сторін по справі та без врахування самовільно збудованої добудови чи обєктів?

Для кожного запропонованого варіанту розподілу визначити місце влаштування кухні та окремого входу? Які переобладнання необхідно провести кожній стороні, а також можливості здійснення добудови, та яких саме приміщень?

Визначити чи можливо здійснити розподіл земельної ділянки площею 0, 0745 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в м.Яготин по вул.. О.Олеся 57 Київської області та визначити можливі варіанти її розподілу з врахуванням можливих часток сторін, а також можливих варіантів розподілу земельної ділянки без спільних в користуванні земельних ділянок між сторонам.

Для проведення експертизи визначити строк до 28 лютого 2015 року.

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Кисіль О.А.

.