Справа № 496/252/15-ц
Провадження №6/496/14/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі Камочкіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання старшого державного виконавця ВДВС Біляївського МРУЮ Одеської області Згама З.О. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року старший державний виконавець ВДВС Біляївського МРУЮ Одеської області Згама З.О. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Свої вимоги мотивує тим, що у відділі державної виконавчої служби Біляївського МРУЮ Одеської області на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-119/10 виданого 07.12.2010 року Подільським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 21116,16 грн.

Старший державний виконавець у судове засідання зявилась, на поданні наполягала та просила задовольнити подання.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» громадянин України може бути обмежений у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Вимоги до подання державного виконавця передбачені розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5. Таке подання в обовязковому порядку має містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобовязань. Про направлення подання до суду повідомляється боржник.

Однак, державним виконавцем не надано доказів, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього, не надано доказів здійснення виконавчих дій щодо встановлення наявності майна у боржника, про направлення подання боржник не повідомлений, відсутні дані, що дозволяють ідентифікувати особу боржника (громадянство, число та місяць його народження) та виконати судове рішення, а також не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду.

Задоволення подання можливо лише за умови доведення факту умисного ухилення боржника від виконання зобовязання, оскільки юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду передбачені не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Приймаючи до уваги правові позиції Верховного суду України від 01.02.2013 р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», враховуючи, що державним виконавцем не подано доказів того, що боржник не лише має боргові зобовязання, а свідомо ухиляється від його виконання, подання задоволенню не підлягає.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2