Справа № 159/7657/14-ц
Провадження № 2/159/194/15
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд із указаним позовом та просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 23 квітня 1982 року. Вимоги мотивував тим, що фактично сім'ї не існує, близько п'яти років вони проживають окремо, народжені у шлюбі діти досягнули повноліття, добровільно розірвати шлюб відповідач відмовляється. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просив розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач заперечень проти позову не подала та двічі не з'явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 23 квітня 1982 року зареєстрували шлюб. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 98. Прізвища після одруження чоловіка і дружини - ОСОБА_3.

Із змісту позовної заяви та пояснень позивача убачається, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного бюджету та господарства, кожен з них живе окремим життям, народжені у шлюбі діти досягнули повноліття. Розірвати шлюб добровільно відповідач відмовляється.

Наведені обставини дають суду підстави зробити висновок, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

За заявою позивача судові витрати залишити за ним.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 квітня 1982 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 98, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень