ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1509/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

прокурора ЛЮБЕНОК М.Д.

сторін:

позивачки ОСОБА_4

Представник Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в м. Києві КОЗЛЮК Л.І..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах неповнолітніх дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , суд -

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_5 , залучивши в якості третьої особи Службу у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що

ОСОБА_4 - матір ОСОБА_5 і бабуся ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідачка, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє батьківського піклування не цікавиться життям власних дітей та не приділяє час для спілкування з ними.

Відповідачка впродовж тривалого часу не з'являється вдома, проживає за невідомими адресами, спілкується з людьми сумнівної репутації, не проявляючи жодним чином інтересу до виховання власних дітей.

Відповідачка схильна до вживання алкогольних та наркотичних засобів, виховання та догляд за дітьми здійснює позивач ( бабуся ) разом зі своєю сім'єю ( чоловіком та старшою донькою ).

Відповідачка без попередження, без зазначення часу повернення багато разів покидала місце свого проживання і залишала дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов, пославшись на обставини викладені у позовних вимогах.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України.

Разом з тим, відповідачу у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання за місцем його реєстрації та проживання, через ЖЕК, однак всі вони повернулись за терміном зберігання.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстроваеною у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).

Представник Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в м. Києві Козлюк Л.І., яка діє на підставі довіреності № 101-147/01 від 12.01. 2015 року ( а.с. 39), позовні вимоги підтримала , а також підтримала висновок служби за № 101-670/01 від 26.01. 2015 року, про доцільність позбавлення батьківських прав, та не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача , представника Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в м. Києві Козлюк Л.І., дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності , заслухавши висновок помічника прокурора Любенок М.Д. , яка вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлені слідуючі факти з пояснень сторін , а також із зібраних по справі письмових доказів, що ОСОБА_4 - матір ОСОБА_5 і бабуся ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Родинні зв'язки підтверджуються паспортними даними позивача та відповідача, в яких прізвища та дані реєстрації місця проживання співпадають, а також свідоцтвами про народження дітей

Відповідачка, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє батьківського піклування не цікавиться життям власних дітей та не приділяє час для спілкування з ними, Відповідачка впродовж тривалого часу не з'являтися вдома, проживає за невідомими адресами,

спілкується з людьми сумнівної репутації, не проявляючи жодним чином інтересу до виховання власних дітей (віком 4 і 5 років).

Відповідачка схильна до вживання алкогольних та наркотичних засобів, виховання та догляд за дітьми здійснює позивачка ОСОБА_4 разом зі своєю сім'єю (чоловіком та старшою донькою).

Відповідачка без попередження, без зазначення часу повернення багато разів покидала місце свого проживання і залишала дітей (без зазначення причини та жодних інших пояснень). Траплялися випадки коли відповідачка йшла з дому з дітьми, потім їх приводили невідомі особи. Така ситуація створює небезпеку для подальшого життя, здоров'я, розвитку та виховання дітей. Зазначені факти були підставою для звернення позивача до Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві адміністрації. За результатами розгляду Службою питання ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов'язків, діти відповідачки ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ) були поставлені на облік Служби, як такі, що опинилися у важких життєвих обставинах, мати яких ухиляється від виконання батьківських обов'язків..

Крім цього Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дарницького району міста Києва з метою подолання таких важких життєвих обставин, в яких опинилися діти відповідачки було проведено соціальний супровід родини, з вересня 2013 по жовтень 2014 року, що підтверджується численними актами відвідування та соціального інспектування, складеними соціальними працівниками Центру в яких описано багато фактів невиконання та ігнорування відповідачем батьківських обов'язків.

Таким чином, враховуючи небажання відповідачки змінювати своє відношення до власних дітей та брати участь у їх вихованні, рішенням Координаційної ради по роботі з сім'ями було припиннено соціальний супровід родини з негативним результатом .

Менша дитини відповідачки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є інвалідом дитинства, в 2010 році перенесла операцію на серці, в зв'язку з чим потребує особливого догляду та уваги матері, натомість як випливає з листа КП " Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 "Дарницького району м. Києва мати не приділяє уваги здоров'ю своєї доньки, в закладі дитина перебувала під наглядом бабусі та дідуся.

На сьогодні малолітні діти відповідачки виховуються та навчаються у школі - дитячому садочку І ступня " Всесвіт ", характеризуються хорошим фізичним та розумовим розвитком .

Таким чином відповідачка в порушення ст. 150 Сімейного кодексу України , ст. 12 Закону України " Про охорону дитинства " жодним чином не виконує обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини ( а саме п. 1, 2, 5 ст. 150 СК України ), що відповідно до ч. 12 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

У відповідності з ст. 164 ч.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року " Про практикузастосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання звання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

В наведених в позовній заяві фактах та доданих документах очевидним є винна поведінка відповідачки, а також свідоме нехтування своїми обов'язками, пов'язане з невиконанням усіх врахованих у п.16 Постанови обов'язків.

На підставі ст.165 СК позивачка є особою, в сім'ї якої проживає дитина, а також її близьким родичем (бабусею) відтак має право на звернення до суду з даним позовом.

Батько дітей був записаний за вказівкою матері відповідно до ч .І ст. 135 СК України.

Натомість, позивачка з самого моменту народження дітей, біологічного батька дітей не знала і ніколи не бачила, про те, виконує обов'язки батьків по відношенню дітей відповідачки, у здійсненні цього їй допомагає сім'я - чоловік та донька.

Для позивачки позбавлення відповідачки батьківських прав необхідно для припинення впливу на дітей негативного прикладу бродяжницького способу життя їх матері, безвідповідальності та небажання цікавитися життям дітей; для подальшого представництва інтересів дітей у будь-яких правовідносинах до досягнення дітьми віку, з якого останні самі зможуть представляти власні інтереси (на сьогодні старшій дитині 5 років, наступного року вступатиме до першого класу, для подання усіх документів необхідне законне представництво інтересів дітей).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Крім цього позивач відповідно до ч.2 ст.166, ч.І ст.184, 182, 184, 191 СК України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Всі викладені обставини на думку суду являються достовірними підставами для позбавлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , батьківських прав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню малолітніх дітей , відповідачка порушує законні права та інтереси неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично їх вихованням займається бабуся з дідусем , а тому і в цій частині позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідачки у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88,,195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03. 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та на підставі ст. 164 ч.2, 165 СК України та на підставі ст. 180, 181, 183, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах неповнолітніх дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Києва, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у відношенні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову, 10 грудня 2014 року і до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Києва, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243( двісті сорок три) гривні 60 коп.на користь держави на р/р 0003 УДКCУ у Дарницькому районі, , на р/р 0003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу 22030001;050; "судовий збір", Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ріцшення виготовлено 28 січня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК