overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 223/757/14-ц
Провадження № 2/223/54/2015
У Х В А Л А

22 січня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про перерахунок та виплату щомісячних сум відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві та компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про перерахунок та виплату щомісячних сум відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві та компенсації.

В судовому засіданні 20.01.2015 року суд розглянув заяву ОСОБА_1 про залишення позову про перерахунок та виплату щомісячних сум відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві та компенсації без розгляду, яку було подано до початку судового засідання. Юридичні наслідки залишення заяви без розгляду ОСОБА_1 роз'яснені.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а навпроти, свідчить про відсутність цивільно-правового спору між сторонами, продиктована дотриманням вимог процесуальної економії, тому заява про залишення позову без розгляду слід прийняти на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про перерахунок та виплату щомісячних сум відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві та компенсації, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/699/15-ц
Провадження № 2-н/644/99/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

26 січня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення побутових відходів, -

встановив:

КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості з вивезення побутових відходів у розмірі 1525 грн. 24 коп..

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, що до заяви додано довідку про зареєстроване місце проживання боржників, керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 100 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення побутових відходів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/516/15-ц
Провадження № 2-о/727/20/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини») про усиновлення малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить дозволити їй усиновити малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни в актовий запис № 43 від 05 серпня 2014 року про народження ОСОБА_2, а саме: змінити прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», ім'я з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», по батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»; місце народження з «села Стара Жадова» на «село Михальча»; відомості про матір з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1»; відомості про батька з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5»; анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 43, серії НОМЕР_1, видане 05 серпня 2014 року виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 3,107,109 ЦПК України заявниця має право на звернення з даною заявою до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини») про усиновлення малолітньої дитини.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2015 року на 12 годину 15 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 лютого 2015 року письмові пояснення до заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявниці та заінтересованим особам.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2627/15-ц
У Х В А Л А

30 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А.В. перевіривши виконання вимог статей 107-126 ЦПК України при подані позовної заяви

ОСОБА_2

до

Публічного акціонерного товариства

«Дельта банк»

про

зобов'язання вчинити пені дії та стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про зобов'язання вчинити пені дії та стягнення пені.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, будинок 4 на 12 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/126/15-ц
Номер провадження 2-н/341/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

29 січня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства Житловик до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

встановив:

Комунальне підприємство Житловик звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за користування комунальними послугами в сумі 2 599, 37 грн.

Оскільки заява про видачу судового наказу підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального Кодексу України, вважаю, що по даній заяві слід відкрити наказне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.7 ст.100 Цивільного процесуального Кодексу України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства Житловик до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Прийняти заяву до розгляду та у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання та без виклику стягувача та боржників.

Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію та заяву стягувача з копіями доданих до неї документів боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя: Т.В. Гаполяк
Справа №206/372/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.01.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу державного акту на землю, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дніпропетровської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу державного акту на землю.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя доходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту позову, в поданій позовній заяві відсутня ціна позову а також будь-які документи на підтвердження вартості майна для визначення розміру судового збору.

Крім того у позові невірно зазначено назву відповідача та його адресу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу державного акту на землю - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у строк до 09 лютого 2015р., але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСББ МРІЯ-122 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Заява подана з додержання вимог статей 96-98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСББ МРІЯ-122 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 215/7260/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді: Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у зв'язку з прийняттям спадщини, заінтересовані особи - Виконком Преображенської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин у зв'язку з прийняттям спадщини, зазначаючи, що заінтересовані особи: ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС у Волинській області від 16.12.2014 р.. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджено довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області від 12.12.2014 р..

Враховуючи, що безпосередній допит заінтересованих осіб Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, через значну віддаленість їх місця знаходження є ускладненим та що вони знаходяться за межами їх територіальної підсудності, керуючись ст. ст. 132, 202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області: опитати ОСОБА_2 по слідуючим питанням:

- чи визнається ним заява;

- якщо не визнається, то з яких конкретно підстав;

- якими доказами обґрунтовує свої заперечення;

- чи має можливість приймати участь в розгляді справи в м. Кривому Розі, або бажає щоб справу було розглянуто за його відсутності.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетроваська: опитати ОСОБА_3 по слідуючим питанням:

- чи визнається ним заява;

- якщо не визнається, то з яких конкретно підстав;

- якими доказами обґрунтовує свої заперечення;

- чи має можливість приймати участь в розгляді справи в м. Кривому Розі, або бажає щоб справу було розглянуто за його відсутності.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у зв'язку з прийняттям спадщини, заінтересовані особи - Виконком Преображенської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, учасниками процесу, протягом п'яти днів з дати її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/537/289/2015
Справа № 537/32/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.2015 року суддя Крюківського райсуду м.Кременчука Якимець Тетяна Євстафіївна розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором,

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором .

Справа підсудна Крюківському районному суду.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В зв'язку з викладеним необхідно вирішити питання про відкриття провадження по

справі та призначити час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.

Призначити судовий розгляд в приміщені Крюківського районного суду м. Кременчука на 06.02.2015 року о 11:15 год.

Позивачу, відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову та матеріали позовної заяви.

Відповідачу запропонувати в строк до 06.02.2015 року надати суду письмові заперечення проти прозову, якщо такі маються, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Апеляційна скарга про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
26.01.2015 року Справа № 562/3670/14-ц
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши в м. Здолбунів заяву комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" (м. Здолбунів, вул.Шкільна,40А Рівненської області) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану теплову енергію з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І. М. Мичка
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Приморський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-н/326/11/2015
28 січня 2015р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(місце проживання або місце знаходження боржника)
реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
повне ім`я, (найменування)стягувача
м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.133
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
2. Після видачі судового наказу його копію одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя ____________ Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _________________ 20______р.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________ 20______р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» __________ 20______р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 496/297/15-ц
Провадження № 2/496/479/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2015 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ч.ч.1,3,4 ст.122, ст.127, ч.7 ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 10 лютого 2015 року о 10:00 годині у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Провадження № 2/369/306/15
УХВАЛА

Іменем України

28.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко