АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/774/210/К/15
Справа № 212/9453/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/210/К/15 суддя Водоп'янов С.М.
Категорія - 50 (III) Суддя-доповідач - Чорнобук В.І.
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Грищенко Н.М., Братіщевої Л.А.

при секретарі - Бевзі М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

позивач ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач жодним чином не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини.

Тому ОСОБА_3 уточнивши свої позовні вимоги 07.11.2014 року, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення ним повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2014 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу). Зокрема, судом не взято до уваги наявність на утриманні відповідача трьох інших дітей: повнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка продовжує навчання, та двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 Також на утриманні ОСОБА_2 знаходяться непрацездатні батьки. Суд однобічно дослідив матеріали справи, не прийняв до уваги та не надав оцінки документам, які були надані відповідачем.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду законне та обґрунтоване, ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_3, яка заперечувала проти апеляційної скарги та просила її відхилити, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 20 жовтня 1990 року (а.с.4) та розірвано 13 травня 2004 року. (а.с.5)

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивач. (а.с.6)

Відповідно до довідки №34 Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби "Нова-Ком" від 08.09.2014 року (а.с.8) та акту від 08.09.2014 року (а.с.7), син сторін ОСОБА_4 проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Сторонами не оспорюється, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки має задовільний стан здоров'я та отримує постійний дохід.

Відповідач має й трьох інших дітей: повнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" (а.с.16), малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18), малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.17)

Ухвалюючи рішення про задоволення позивних вимог ОСОБА_3, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 180-183 СК України і виходив з того, що відповідач аліменти більше нікому не платить та зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття.

Але повністю з такими висновками суду колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.

Так, ст. 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, щодо обов'язку відповідача утримувати свого сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Разом з тим, згідно положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Однак, визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції зазначених положень не врахував та не надав оцінки доказам про наявність у відповідача інших дітей: повнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, та двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яких він зобов'язаний утримувати. Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги в цій частині.

Доводи апеляційної скарги про знаходження на утриманні ОСОБА_2 непрацездатних батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, не можуть бути взяті колегією суддів до уваги, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів про те, що його батьки потребують матеріальної допомоги і отримують її від ОСОБА_2

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи наявність обов'язку у відповідача забезпечувати всім своїм дітям рівень життя достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, керуючись ч.1 ст. 182 СК України і п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з 1/6 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду має бути змінено, на підставі п.1,3 ч.1 ст. 309 ЦПК України, в частині розміру стягнутих з аліментів на утримання сина. В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1, 3 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2014 року змінити в частині розміру стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/8 частини його заробітку (доходу).

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: