АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5592/15 Головуючий 1 інст. - Руднєва О.О.
Справа № 2/638/1935/15 Доповідач - Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Кірсанової Л.І.,

- Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення порушеного права на користування житлом та вселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення порушеного права на користування житлом та вселення.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові. Згідно актового запису про народження ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_4, а запис про батька здійснений в порядку ст. 135 СК України (в ред. 2002 р.). Після народження ОСОБА_4 була зареєстрована разом з матір'ю у квартирі АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_6 не здійснювала належне піклування та матеріальне забезпечення малолітньої дитини, тому ОСОБА_4 з самого народження виховувалася нею.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2004 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4 На підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 25.01.2000 року №14/3, її призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 та за неповнолітньою збережено право користування житловою площею спірної квартири на час її проживання у опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харкова від 08.01.1985 року №14/73 особовий рахунок по двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 переоформлений на ОСОБА_2

На теперішній час у зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі та неповнолітня ОСОБА_4 Після досягнення 10.04.2015 року повноліття, ОСОБА_4 бажає мешкати окремо від піклувальника - ОСОБА_7, і єдиним її житлом на законних підставах є спірна квартира, але відповідачі чинять перешкоди неповнолітній у користуванні вказаним житлом, оскільки не дають ключі від квартири, що свідчить про порушення права ОСОБА_4 на житло.

Просила поновити порушене право ОСОБА_4 користуватися квартирою АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_4 до зазначеної квартири.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Поновлено порушене право неповнолітньої ОСОБА_4 на користування квартирою АДРЕСА_1, вселено її у вказану квартиру. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 243,60 грн. в рівних частках з кожного відповідача по 81,20 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що про час та місце розгляду справи в Дзержинському районному суді м. Харкова його не було повідомлено. 10.04.2015 року ОСОБА_4 мала стати повнолітньою, а суд поспіхом ухвалив рішення, тим самим позбавив його права надати більш вагомі докази та аргументи для всебічного та повного вирішення справи, та винесення законного рішення.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2004 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4

Рішенням Виконкому Дзержинської районної ради м.Харкова від 25.01.2000 року за № 14/3, опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_3; збережено за неповнолітньою право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1 на час її проживання у опікуна.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» з місця проживання про склад сім*ї та прописку, в спірній квартирі, яка складається з двох кімнат, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с. 12).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 пояснив, що дана квартира знаходиться в аварійному стані, в ній мешкає багато осіб, тому немає місця для проживання в ній ОСОБА_4 Ключів від квартири у ОСОБА_4 немає і він проти її проживання в зазначеній квартирі.

В даному випадку, ОСОБА_4 зареєстрована в спірній квартирі, має право на проживання в ній. Той факт, що квартира знаходиться у незадовільному стані та в ній проживають і зареєстровані й інші особи, не є підставою у відмові в задоволенні позову.

Відсутність ключів від квартири та заперечення відповідачів щодо проживання ОСОБА_4 в цій квартирі порушує її права на жиле приміщення.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги. Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: