Справа № 462/1957/15-ц
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10.06.2015р. стягнуто із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25217,17 грн. На підставі вказаного рішення суду 12.08.2015р. було видано виконавчий лист.

Представник позивача 24.09.2015р. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки у рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 10.06.2015р. та виконавчому листі від 10.06.2015р., виданому 12.08.2015р. Залізничним районним судом м.Львова, вказавши прізвище відповідача «Феранц», замість «Ференц».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час слухання справи і суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

У паспорті громадянина України вказано прізвище «Феранц» /а.с.16/.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» слід задовольнити, виправивши допущені описки:

- у вступній частині рішення суду від 10.06.2015р., вказавши «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором»;

- у першому, одинадцятому, двадцятому абзаці описової та мотивувальної частини, вказавши «ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 25217,17 грн. заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ICKGMCU.10674.002, відповідно до якого банк зобовязувався протягом 30 днів з моменту укладення договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 8000 грн. на рахунок №2625.1.000008962, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг.»; «Як встановлено судом, 14.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ICKGMCU.10674.002, відповідно до якого банк зобовязувався протягом 30 днів з моменту укладення договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 8000 грн. на рахунок №2625.1.000008962, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг.»; «З матеріалів справи вбачається, що позичальнику ОСОБА_2 було направлено вимоги відповідно за вих.4779 від 23.07.2013 року про повернення суму заборгованості, в якій розяснено наслідки неповернення боргу (а.с. 18), проте такі залишено без реагування».

- у другому та третьому абзаці резолютивної частини, вказавши «Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25217,17 грн. (двадцять пять тисяч двісті сімнадцять гривень 17 коп.); «Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 252,17 грн. судового збору».

- у першому, другому та третьому абзаці виконавчого листа від 10.06.2015р., виданого 12.08.2015р. Залізничним районним судом м.Львова, вказавши «10 червня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,- »; «Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25217,17 грн. (двадцять пять тисяч двісті сімнадцять гривень 17 коп.) та «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.06.2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши:

- у вступній частині рішення суду від 10.06.2015р., вказавши «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

- у першому, одинадцятому, двадцятому абзаці описової та мотивувальної частини, вказавши «ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 25217,17 грн. заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ICKGMCU.10674.002, відповідно до якого банк зобовязувався протягом 30 днів з моменту укладення договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 8000 грн. на рахунок №2625.1.000008962, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг.»; «Як встановлено судом, 14.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ICKGMCU.10674.002, відповідно до якого банк зобовязувався протягом 30 днів з моменту укладення договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 8000 грн. на рахунок №2625.1.000008962, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг.»; «З матеріалів справи вбачається, що позичальнику ОСОБА_2 було направлено вимоги відповідно за вих.4779 від 23.07.2013 року про повернення суму заборгованості, в якій розяснено наслідки неповернення боргу (а.с. 18), проте такі залишено без реагування».

- у другому та третьому абзаці резолютивної частини, вказавши «Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25217,17 грн. (двадцять пять тисяч двісті сімнадцять гривень 17 коп.).; «Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 252,17 грн. судового збору».

Внести виправлення у перший, другий та третій абзац виконавчого листа від 10.06.2015р., виданого 12.08.2015р. Залізничним районним судом м.Львова, вказавши «10 червня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-»; «Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25217,17 грн. (двадцять пять тисяч двісті сімнадцять гривень 17 коп.).; та «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: