Справа № 336/3494/15-ц
Пр. № 2/336/1977/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 у в справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Вільнянський маслозавод", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для зясування питання про належність відповідачам підпису в додатковій угоді № 1 до договору поруки № 01-1524/Т/2 від 29.08.2013 року, в додатковій угоді № 1 до договору поруки № 01-1524/Т/3 від 29.08.2013 року, в додатковій угоді № 1 до договору поруки № 01-1524/Т/4 від 29.08.2013 року.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, що не заперечують проти задоволення клопотання, суд знаходить підстави для задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст. 141 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так як відповідачі свої заперечення проти позову спрямовують в русло тверджень про неналежність їм підписів, а вирішення цього питання потребує спеціальних знань, суд з огляду на рівність прав сторін та принципи диспозитивності і змагальності цивільного судочинства, вважає за доцільне призначити в справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Вільнянський маслозавод", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис в додатковій угоді № 1 до договору поруки № 01-1524/Т/2 від 29.08.2013 року ОСОБА_1 або іншою особою;

-чи виконано підпис в додатковій угоді № 1 до договору поруки № 01-1524/Т/3 від 29.08.2013 року ОСОБА_2 або іншою особою;

-чи виконано підпис в додатковій угоді № 1 до договору поруки № 01-1524/Т/4 від 29.08.2013 року або ОСОБА_6 або іншою особою;

Витребувати у публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» оригінали додаткової угоді № 1 до договору поруки № 01-1524/Т/2 від 29.08.2013 року, додаткової угоді № 1 до договору поруки № 01-1524/Т/3 від 29.08.2013 року, додаткової угоді № 1 до договору поруки № 01-1524/Т/4 від 29.08.2013 року для надання експертам.

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Встановити строк проведення експертизи в два місяці.

Витрати за проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива