Провадження № 2/554/4003/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,

встановила:

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію в сумі 12914,47 грн..

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, повні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 29.11.2013р. під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996р. № 1357 (далі - ПКЕЕН) та п. 3.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, а саме - розкрадання електричної енергії у вигляді самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку та використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

На підставі п. 53 ПКЕЕН, на місці виявлення порушення ПКЕЕН представниками ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за участю ОСОБА_1 та в присутності ОСОБА_2 було оформлено Акт про порушення №00003540 від 29.11.2013р. (далі - Акт порушення) в двох примірниках. Вказаний Акт порушення було підписано трьома уповноваженими представниками ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - Кульбашник О. Ю.. Панченко О .А., Корнет Л. Ю. та ОСОБА_2

Відповідач факт порушення норм ПКЕЕН визнав та з актом про порушення №00003540 від 29.11.2013р. згоден, про що свідчить власноручно написана заява від 29.11.2013р.

Відповідно до пункту 53 Правил, на підставі акта порушення, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

29.11.2013р. в порядку, передбаченому п.53 ПКЕЕН, на підставі Акта порушення №00003540 від 29.11.2013р., представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, керуючись п.п. 1.1., 1.2., 3.1., З.2., 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методики) було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих збитків в розмірі 12914,47 грн. виходячи з наступних даних:

Порушення правил ПКЕЕН з боку ОСОБА_1 підпадає під пп.7 п. 3.1. Методики, а саме - використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

«Штучний нуль» - додатково змонтований контур заземлення, що з'єднаний з «нульовим» проводом внутрішньобудинкової електромережі, який за умови неправильного підключення лічильника дає змогу без обліково споживати електричну енергію.

Відповідно до п. 3.6 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у ПП. 7 П. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії '//Адоб.с.п. (кВт. год.) визначається за формулою (2.7) Методики.

W доб. c.п. - Р с.п. * t вик. с. п., де

Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт) ;

Т вик. с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби;

Нарахування було здійснене за період з 29.11.2010р. по 29.11.2013р., виходячи із вимог пп. Г п. 3.3 Методики, у разі використання споживачем «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, із дна останньої технічної перевірки або допуску до електроустановки в експлуатації (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

ОСОБА_1 на засідання комісії з розгляду актів про порушення з'явився, Протокол засідання та розрахунковий документ для оплати отримав, про що свідчить його власноручний підпис.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Ст.27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (далі - Порядок).

Відповідно до п.1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Пунктом З ПКЕЕН передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Відповідач, порушуючи п.42 ПКЕЕН, не виконав зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію та не сплатив вказану заборгованість. На неодноразові вимоги та пропозиції сплатити вищевказану заборгованість боржник не реагував.

Вказані дії відповідача грубо порушують норми п. 48 ПКЕЕН, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3, 48, 53 ПКЕЕН, п.п.ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_7 про стягнення завданої шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акта про порушення №00003540 від 29.11.2013р., оформлене у вигляді протоколу від 29.11.2013р. в сумі 12914,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко