Справа № 2/756/584/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

29 січня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування"(далі - ПрАТ "ПРОСТО-страхування") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03.09.2012 року приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 уклали договір про страхування транспортного засобу, про що свідчить поліс №АВ/7964045 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_1.

09 червня 2013 року в м. Києві на 19-му км. Житомирського шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля « Opel Vecta», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 та застрахованим автомобілем ""Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_4 зазнав матеріальної шкоди, що згідно звіту № 8234/82335 про незалежне автотоварознавче дослідження від 17 червня 2013 року становить 7 227,26 грн.

01.10.2013 року ПрАТ "ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування №82335, що належить до виплати потерпілій особі.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 5 512,71 гривень.

Відповідно до платіжного доручення №6016 від 07 жовтня 2013 року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 5 512,71 гривень.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав матеріальної шкоди, що згідно звіту № 8788/85175 про незалежне автотоварознавче дослідження від 05 серпня 2013 року становить 4 217,89 грн.

01.10.2013 року ПрАТ "ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування №85175, що належить до виплати потерпілій особі.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 3 004,90 гривень.

Відповідно до платіжного доручення №6021 від 07 жовтня 2013 року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 3 004,90 гривень.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль « Opel Vecta», реєстраційний номер НОМЕР_3 зазнав матеріальної шкоди, що згідно звіту № 8238/82201 про незалежне автотоварознавче дослідження від 17 серпня 2013 року становить 32 583,47 грн.

01.10.2013 року ПрАТ "ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування №82201, що належить до виплати потерпілій особі.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 25 556,77 гривень.

Відповідно до платіжного доручення №6045 від 10 жовтня 2013 року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 25 556,77 гривень.

Посилаючись на вимоги ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1191 ЦК України просив стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 34 074,78 гривень та судовий збір у розмірі 340,75 гривень.

До судового засідання представник позивача до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224ЦПК України, суд може провести розгляд заочний справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2012 року приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 уклали договір про страхування транспортного засобу, про що свідчить поліс №АВ/7964045 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4).

09 червня 2013 року в м. Києві на 19-му км. Житомирського шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля « Opel Vecta», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 та застрахованим автомобілем ""Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України( а. с. 10).

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_4 зазнав матеріальної шкоди, що згідно звіту № 8234/82335 про незалежне автотоварознавче дослідження від 17 червня 2013 року становить 7 227,26 грн.

01.10.2013 року ПрАТ "ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування №82335, що належить до виплати потерпілій особі.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 5 512,71 гривень.

Відповідно до платіжного доручення №6016 від 07 жовтня 2013 року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 5 512,71 гривень.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав матеріальної шкоди, що згідно звіту № 8788/85175 про незалежне автотоварознавче дослідження від 05 серпня 2013 року становить 4 217,89 грн.

01.10.2013 року ПрАТ "ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування №85175, що належить до виплати потерпілій особі.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 3 004,90 гривень.

Відповідно до платіжного доручення №6021 від 07 жовтня 2013 року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 3 004,90 гривень.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль « Opel Vecta», реєстраційний номер НОМЕР_3 зазнав матеріальної шкоди, що згідно звіту № 8238/82201 про незалежне автотоварознавче дослідження від 17 серпня 2013 року становить 32 583,47 грн.

01.10.2013 року ПрАТ "ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування №82201, що належить до виплати потерпілій особі.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 25 556,77 гривень.

Відповідно до платіжного доручення №6045 від 10 жовтня 2013 року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 25 556,77 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом ".

Згідно із ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", зокрема підпункту 38.1.(г). пункту 38.1: Cтраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього закону ".

З огляду на наведене суд вважає, що страховик ПрАТ «ПРОСТО-страхування» має право на стягнення виплати страхового відшкодування у регресному порядку з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 34 074,78 грн., у зв'язку суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 340,75 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" 34 074 (тридцять чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 78 копійок на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та судовий збір у сумі 340(триста сорок) гривень 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко