Справа № 2/489/365/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». Відповідно до Договору споживачу відбувається відплатна передача електроенергії, яку вона повинна оплачувати. Проте надані послуги з електропостачання відповідачка своєчасно не оплачує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 24.07.2014 р. в розмірі 308 грн. 75 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Даний будинок підключений до системи централізованого енергопостачання. Відповідачка є споживачем ПАТ «Миколаївобленерго», на її ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Позивач ПАТ «Миколаївобленерго» фактично надав вказані послуги з електропостачання, однак згідно наданого позивачем розрахунку станом на 24.07.2014 р., сума заборгованості ОСОБА_1 за використану електроенергію складає 308 грн. 75 коп.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка, будучи споживачем ПАТ «Миколаївобленерго", взятих на себе зобов'язань по оплаті за електроенергію в повному обсязі не виконує.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості на користь ПАТ «Миколаївобленерго» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,30,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію станом на 24.07.2014 р. в розмірі 308 грн. 75 коп., на р/р 53 ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Микллаєва, МФО 326461, ЗКПО 24789699.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., на р/р 8001, МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис. Рішення не набрало законної сили. З оригіналом згідно. Суддя: