Справа № 702/61/15
Провадження № 6/702/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

27 січня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ясінській О.А.

сторони: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву 702/61/15-ц ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 19.01.2015 року звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим що, у 2004 році рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області, було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.10.2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2010 року до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі рішення їй на руки було видано виконавчий лист, який нею втрачений в зв"язку з переїздом. В зв»язку з втратою виконавчого листа звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву від 27.01.2015 року про розгляд заяви у її відсутність. Заяву підтримує повністю, просить її задоволити.

Боржник ( відповідач) ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 27.01.2015 року про розгляд заяви у його відсутність. Заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Представники відділу державної виконавчої служби Монастирищенького районного управління юстиції Черкаської областів судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд заяви у відсутності їх представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-403/10, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.10.2010 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено повністю. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2010 року до досягнення старшою дитиною повноліття ( а.с. 3).

На підставі рішення від 27.10.2010 року Монастирищенським районним судом Черкаської області позивачу ОСОБА_1 27.10.2010 рок було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, виконавчий лист від 27.10.2010 року по справі № 2-403/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2010 року до досягнення старшою дитиною повноліття, було втрачено. Вищевказаний факт підтверджується довідкою відділу ДВС від 26.01.2015 року № 32/09-35, відповідно до якої даний виконавчий лист на виконанні не знаходиться, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 208, 210, 293, 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.10.2010 року у цивільній справі № 2-403/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай