Провадження по справі № 2-с/752/2/15
У Х В А Л А

16.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.,з

участю секретаря Конельській А.С.,

розглянувши заяву представника боржника про скасування судового наказу від 31.10.2014 р. у справі заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

31.10.2014 року Голосіївським районним судом м.Києва видано судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

08.12.2014 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що між сторонами існує спір щодо розміру суми заборгованості, правильності застосування тарифів на житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 підтримав подану заяву і просив її задовольнити, а судовий наказ від 31.10.2014 р. скасувати, посилаючись на підстави, зазначені в заяві про скасування судового наказу.

Представник КП «ЖЕО -110 Голосіївського району» в судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлений судом належним чином.

Вислухавши боржника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки отримав його копію 27.11.2014 р.

З наданих суду доказів вбачається, що між сторонами існує спір про право, заявник ставить під сумнів правильність нарахування стягувачем плати за житлово-комунальні послуги і застосування невірних тарифів на житлово-комунальні послуги, що визначені місцевими виконавчими органами влади.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 31.10.2014 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105, 106 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 31.10.2014 року у справі заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31.10.2014 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя