Справа № 309/3142/15-ц
Провадження № 2/309/1392/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Хустське районне управління юстиції в Закарпатській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок, що розташований в с.Стеблівка вул.Дружби № 11 Хустського району в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 17.01.2015 року помер її чоловік - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ № 181048. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, до якого в тому числі відноситься і вказаний будинок. Після смерті чоловіка спадкоємцями першої черги стала вона та двоє їхніх синів, які відмовились від прийняття спадщини в її користь. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Так, за життя ОСОБА_2 отримав земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. В подальшому ним було виготовлено технічний паспорт на будинок та отримано свідоцтво про право власності на колгоспний двір, до якого на той час відносився будинок № 11 по вул.Дружби в с.Стеблівка Хустського району. Вважає, що спадкодавець оформив своє право власності на будинок по діючому на той час законодавству і вона не може бути позбавлена права на спадкування за померлим чоловіком. На момент відкриття спадщини позивачка проживала і на даний час проживає у спадковому майні, вступивши у його володіння та управління. Просила задовольнити її вимоги, оскільки на сьогоднішній день являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву в якій просила розглядати дану справу у її відсутності, задовольнивши позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, подали до суду заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутності та не заперечили проти задоволення позовних вимог.

Представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист за підписом уповноваженої особи, в якому представник третьої особи не заперечив проти задоволення позовних вимог та просив суд розглядати дану справу без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, а саме будинок № 11 по вул.Дружби в с.Стеблівка Хустського району. Реалізувати своє спадкове право позивачка ОСОБА_1 не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Факт володіння спадкодавцем на правах власності даним будинком, доведено свідоцтвом про право власності на колгоспний двір від 22.03.1989 року, технічним паспортом на житловий будинок індивідуальної забудови виданим на імя ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою с.Стеблівка вул. Дружби №11 Хустського району Закарпатської області право власності на спадковий будинок, що знаходиться за адресою: с.Стеблівка вул. Дружби № 11 Хустського району Закарпатської області.

Дане рішення є підставою для здійснення реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в с.Стеблівка вул. Дружби № 11 Хустського району Закарпатської області за ОСОБА_1 та здійснення відповідних записів, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4