Справа № 743/1695/14-ц
Провадження № 2/743/32/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Данич С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області - про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, зазначивши, що вона та ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали в будинку АДРЕСА_1, котрий чоловіку позивачки був виділений в статусі службового житла як працівнику КСП "Полісся".

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, позивач продовжувала користуватись житловим приміщенням, де з дозволу ОСОБА_3, в 2002 році зареєструвала місце свого проживання.

Після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач також користується житловим приміщенням, яке після банкрутства правонаступника КСП "Полісся" - ТОВ "Обрій", не перебуває на балансі територіальної громади і не має статусу службового житла.

Таким чином ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст. 328, 344 ЦК України, просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, в порядку набувальної давності, оскільки вона відкрито, безперервно і добросовісно володіє житловим приміщенням.

Під час судового розгляду до участі у справі, в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Реєстраційну службу Ріпкинського районного управління юстиції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково вказавши, що правомірність користування нею житловим приміщенням підтверджена рішенням Ріпкинського районного суду у справі за позовом КСП "Полісся" до неї та ОСОБА_3, про виселення з будинку.

Представник Реєстраційної служби Ріпкинського РУЮ в судовому засіданні у вирішенні спору поклалася на розсуд суду, зазначивши, що право власності на будинок АДРЕСА_1 за фізичними або юридичними особами не зареєстровано. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому не заперечував проти вимог, заявлених ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 і позивач ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.11.2000 року, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2.

17.06.2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, змінивши попередє прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3.

З розпорядження представника Президента у Ріпкинському районі № 58 від 14.04.1993 року, вбачається, що останнім було затверджено рішення зборів уповноважених КСП "Полісся" від 19.02.1993 року; визнано службовим житловим приміщенням трикімнатну квартиру, площею 45,45 кв.м., в одноквартирному будинку АДРЕСА_1 та видано ордер на вказане житло ОСОБА_3 і членам його сім'ї.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.03.1999 року по справі № 2-9/1999, позов правління КСП "Полісся" до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, про виселення зі службового жилого приміщення, було залишено без розгляду.

На той час, від шлюбу пдружжя мало двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із свідоцтва НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ріпки Чернігівської області.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.09.2014 року, підтверджується, що державна реєстрація ТОВ "Обрій", котре було правонаступником КСП "Полісся", припинена у зв'язку з банкрутством.

З повідомлення Ріпкинської селищної ради №508/04-10 від 07.08.2014 року, вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, не перебуває у комунальній власності територіальної громади.

Повідомленням Чернігівського МБТІ від 05.08.2014 року підтверджується, що право власності на вказаний вище житловий будинок, ні за ким не зареєстровано.

З відмітки у паспорті позивача вбачається, що зареєстрованим місцем її проживання, починаючи з 08.07.2002 року, є АДРЕСА_1.

Довідкою Ріпкинської селищної ради № 40/03-07 від 23.01.2015 року підтверджується період проживання ОСОБА_1 за вказаною вище адресою.

Крім позивача, у вказаному житловому приміщенні, зареєстровано чотирьох її дітей, троє з яких, є неповнолітніми.

Частиною 1 ст.344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Грабів Ріпкинського району Чернігівської облаасті, (ідентифікаційний № НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток