Справа № 744/53/15-ц
Провадження № 2/744/95/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Шумейко Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Шумейко Людмили Антоліївни щодо встановлення заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником, ОСОБА_1, подана до суду скарга на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Шумейко Людмили Антоліївни, у якій ОСОБА_1 просить: 1. визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Шумейко Людмили Анатоліївни щодо нарахування нею необґрунтованої заборгованості за аліментами в сумі 28506 гривень 75 копійок при виконанні судового наказу №2-н-92/2011, виданого Семенівським районним судом Чернігівської області 21 листопада 2011 року; 2. зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Шумейко Людмилу Анатоліївну усунути допущені порушення шляхом скасування розрахунку заборгованості за аліментами, в якому необґрунтовано вказано розмір заборгованості в сумі 28506 гривень 75 копійок; 3. зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Шумейко Людмилу Анатоліївну скласти новий розрахунок заборгованості за аліментами, в якому суму заборгованості розрахувати, виходячи з його фактичних доходів як фізичної особи-підприємця.

У судовому засіданні на обговорення осіб, які беруть участь у справі, судом поставлене питання про можливість залишення скарги без розгляду через наявність ознак необхідності вирішення піднятих перед судом питань за правилами цивільного судочинства у порядку позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Шумейко Людмила Анатоліївна проти залишення скарги без розгляду не заперечили.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду за наступних обставин.

У справі з'ясовано, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської знаходиться виконавче провадження № 30196710 про стягнення за судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2011 року № 2-н-92/2011 з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення нею 23 років у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У грудні 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Шумейко Людмилою Анатоліївною був складений розрахунок заборгованості за аліментами у розмірі 28506 гривень 75 копійок.

За правилами ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Заперечуючи проти визначеного державним виконавцем розміру заборгованості, ОСОБА_1 у скарзі зазначив, що суттєвого доходу за основним місцем роботи він не має, а дохід від підприємницької діяльності практично відсутній, через що він не згоден із заборгованістю за аліментами, адже вона, на його погляд, фактично не існує.

Таким чином, оскільки з приводу розміру заборгованості є спір, тому суд вважає, що такі вимоги повинні розглядатися судом за правилами цивільного судочинства у позовному порядку, а не як скарга на дії державного виконавця, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 8, ч. 6 ст. 235, ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду із і роз'ясненням заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах, в якому держаний виконавець має бути зазначена в якості третьої особи, а стягувач ОСОБА_4 відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Шумейко Людмили Антоліївни щодо встановлення заборгованості за аліментами - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору щодо розміру заборгованості за аліментами він вправі подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гнип