Провадження № 2/359/2812/2015 р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2015 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин,-

встановив:

28.10.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить установити факт трудових відносин між ОСОБА_1 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у період з 25.11.2013 по 07.12.2013 року; зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 внести в трудову книжку запис про приймання та звільнення з роботи за власним бажанням з 25.11.2013 року; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 неодержану заробітну плату в розмірі 400 гривень.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно позовної заяви адреса місця знаходження відповідача : м. Київ, вул. Привокзальна б. 12, кв. 20.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В позовній заяві позивач зазначає адресу свого місця проживання м. Бориспіль, проте згідно долученого до позовної заяви доручення від 27.10.2015 року, яке посвідчене начальником Бучанської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області № 85 та зареєстроване в реєстрі за № 27 від 27.10.2015, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час відбуває покарання в Бучанській виправній колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 93 ( паспорт серії СМ № 678534 виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області, 06.07.2005 року).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли: справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З урахуванням вище зазначеного, позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, в звязку з чим її слід повернути позивачу разом з доданими до неї документами для подання до належного суду за місцем його знаходженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин - для подання до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів