___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9852/15-ц
Провадження № 2/520/4335/15
УХВАЛА

04.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку та усунення перешкод користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/9852/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку та усунення перешкод користування житловим приміщенням.

ОСОБА_3 в позовній заяві, з урахуванням наданих уточнень, просить суд припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, та стягнути з неї ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість ? частки вказаної квартири у розмірі 116076 грн.

ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві просить суд вселити його ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_2; встановити порядок користування житловим приміщенням квартирою №50, у будинку № 43/2, по вулиці Академіка Корольова, у місті Одесі, закріпивши за ним право користування квартирою; зобовязати відповідача ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у користуванні його часткою квартири АДРЕСА_3.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення судової оціночної експертизи, на вирішення якої просить суд поставити питання: визначити розмір ринкової вартості квартири АДРЕСА_3.

Проведення вказаної експертизи представник відповідача просить доручити ТОВ «АМК ТРАСТ».

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що він не згоден з наданою позивачем експертною оцінкою спірної квартири, вважає її необєктивною, тому є необхідність у призначенні судом судової оціночної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні частково підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, заперечив проти доручення проведення експертизи ТОВ «АМК ТРАСТ», у звязку з тим, що він перше чує про таке підприємство та до суду представником відповідача не надано копії ліцензії на підтвердження, що ТОВ «АМК ТРАСТ» має право проводити такий від експертиз.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягаючим задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивачем було надано до позовної заяви звіт про оцінку спірної квартири АДРЕСА_3, відповідно до якого вартість квартири складає 232152 гривні 00 копійок. Відповідач ОСОБА_1 вважає вказану оцінку не обєктивною, а вартість квартири заниженою, у звязку з чим ним було надано до суду клопотання про призначення судової оціночної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з п. 1.2.2 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є: інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; компютерно-технічна; телекомунікаційна.

З урахування вищевказаного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що слід призначити по справі судову оціночну експертизу, оскільки її висновки потребують спеціальних знань і можуть мати правове значення для вирішення справи, у звязку з чим на вирішення якої слід поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3, на цей час?

2.Яка ринкова вартість ? частки квартири АДРЕСА_3, на цей час?

Відповідач також просить суд проведення експертизи доручити ТОВ «АМК ТРАСТ».

Згідно п. 1.5, 1.7 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна. Експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 1.12 вказаної Інструкції, експерти, які не є працівниками державних спеціалізованих установ та на професійній основі здійснюють судово-експертну діяльність, забезпечують проведення експертиз та досліджень відповідно до вимог Інструкції «Про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3505/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за № 1431/20169.

Пунктом 4 частини 1 Інструкції «Про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3505/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за № 1431/20169, судовий експерт здійснює свою діяльність з певного виду експертної спеціальності на підставі свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта, виданого Міністерством юстиції України відповідно до Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2015 року № 301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 року за № 249/26694.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

З урахуванням вищевказаного, у звязку з тим, що до суду не надано доказів того, що в ТОВ «АМК ТРАСТ» є судові експерти, які мають свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта та мають право здійснювати проведення судової оціночної експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведення вказаної експертизи по справі експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової оціночної експертизи потрібен значний проміжок часу, тому провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3, на цей час?

2. Яка ринкова вартість ? частки квартири АДРЕСА_3, на цей час?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_3 надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_3.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У розпорядження експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, після набрання ухвалою законної сили, направити матеріали цивільної справи №520/9852/15-ц.

Провадження у цивільній справі № 520/9852/15-ц зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.