Справа №242/1398/15-ц
Провадження №2/242/690/15
УХВАЛА

про виправлення описки

05 жовтня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення, визнання недійсним договору оренди житла, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08.09.2015 року справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення, визнання недійсним договору оренди житла за апеляційною скаргою позивача на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2015 року знято з розгляду та повернуто до Селидівського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення зроблено правові висновки щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог про виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1, про зобовязання відповідача звільнити квартиру та передати її позивачам, про визнання недійним договору оренди, так і позовних вимог про зобовязання відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачами права користування та розпорядження спірною квартирою.

При складанні повного тексту рішення у резолютивній частині допущено описку щодо всіх розглянутих позовних вимог та зазначено «У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення та визнання договору оренди житла недійсним відмовити» замість вірного «У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення, визнання недійсним договору оренди житла відмовити».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у повному тексті рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення, визнання недійсним договору оренди житла, зазначивши абзац перший резолютивної частини повного тексту рішення в наступній редакції:

«У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення, визнання недійсним договору оренди житла відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Пирогова