Справа № 226/2224/15-ц
Провадження № 2/226/1035/2015
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м.Димитров

Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ фінанс»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «АБ «Порто-Франко» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного, господарського судочинства.

Третя особа, ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс» надав суду клопотання про зупинення провадження у справі в обґрунтування якого вказав, що у провадженні Київського апеляційного господарського суду вирішується питання щодо дійсності укладеного 22.08.2014р. між ПАТ «АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс» договору факторингу № 2 та відповідно буде визначено належного кредитора, справа призначена до розгляду на 19.10.2015р. Водночас, у провадженні Апеляційного суду Одеської області розглядається справа дійсності укладеного 22.08.2014р. між ПАТ «АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс» договору факторингу № 2. Також наголошує на тому факті, що у конституційному провадженні КСУ на розгляді перебуває подання Верховного Суду України щодо (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» № 4452-VІ від 23.02.2012р. положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, ст.ст.21, 22, ч.ч.1, 4, 5 ст.41 Конституції України. У звязку з цим просить зупинити провадження у справі № 226/2224/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення Господарського суду м.Києва за справою № 910/10144/15 за позовом ПАТ «АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

До судового засідання сторони та третя особа не зявилися.

Суд вважає, що клопотання третьої особи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як випливає зі змісту доданих матеріалів, рішенням Господарського суду м.Києва від 09.07.2015р. справа № 910/10144/15 за позовом ПАТ «АБ «Порто-Франко» до ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності, визнано недійсним: договір факторингу № 2, укладений 22.08.2014р. між ПАТ «АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс»; договір відступлення права вимоги, речові права за яким зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 1451, укладений 22.08.2014р. між ПАТ «АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс»; договір відступлення права вимоги, обтяження за яким зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 1520, укладений 22.08.2014р. між ПАТ «АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс». На зазначене рішення надійшла апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс», яка розглядається Київським апеляційним господарським судом, розгляд призначено на 19.10.2015р.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2014р. справа № 522/222217/14 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс» до ПАТ «АБ «Порто-Франко», ОСОБА_7, із залученням третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Дочірнього підприємства «Маккенлі», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 про визнання договорів дійсними та визнання прав іпотекодержателя, визнано за ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс» право вимоги грошових коштів з позичальників, згідно договорів факторингу, зокрема № 2 від 22.08.2014р., укладеного між ПАТ «АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс» та визнано зазначений договір дійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.07.2015р., заява ПАТ «АБ «Порто-Франко» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2014р. справа № 522/222217/14 залишена без задоволення.

До Апеляційного суду Одеської області на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2014р. справа № 522/222217/14 надійшли апеляційні скарги від: Дочірнього підприємства «Маккенлі», ПАТ «АБ «Порто-Франко» та прокурора Приморського району м.Одеси розгляд яких призначено на 27.10.2015р.

Суд вважає, що результат розгляду вищевказаних господарської та цивільної справ нерозривно повязаний з цією справою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити розгляд цієї справи до вирішення: цивільної справи № 522/222217/14, яка знаходиться у провадженні Апеляційного суду Одеської області та господарської справи № 910/10144/15, яка знаходиться у провадженні Київського апеляційного господарського суду.

При цьому суд зазначає, що у своєму клопотанні, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс» правильно вказавши номер цієї справи, а саме 226/2224/15-ц, неправильно вказала відповідачів, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Зазначені особи не є відповідачами у цій справі, а тому клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Топ фінанс» підлягає частковому задоволенню.

Крім цього, суд також вважає зупинити провадження не тільки до розгляду господарської справи, як просила третя особа, а й до розгляду цивільної справи, з підстав, зазначених вище.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ фінанс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: