УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4635/15-ц

4-с/335/41/2015

22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши скаргу ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Таким чином, законом встановлений процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою - 10 днів.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була винесена 27 січня 2015 року.

У своїй скарзі Банк посилався на те, що про оскарження постанови вони дізнались при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження 06 квітня 2015 року.

Згідно електронної інформації з офіційного сайту «Укрпошта», зазначена скарга на дії старшого державного виконавця першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2, була здана до поштового відділення 27.04.2015 року.

До суду скарга ПАТ «Імексбанк» на дії старшого державного виконавця надійшла лише 19.05.2015 року (згідно вхідного штемпелю).

Зазначені обставини свідчать про те, що скарга на дії державного виконавця подана з пропуском 10-денного строку на її оскарження, а питання щодо поновлення строку заявником не порушувалось.

Проте, причини поважності пропущення строку на подання скарги у її змісті заявником не зазначено, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не надано.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги, що заявником пропущений строк звернення до суду, встановлений ст. 385 ЦПК України, скарга ПАТ «Імексбанк» - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 210, 385 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук