РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12433/15-ц

пр. № 2/759/5356/15

29 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

з участю прокурора: Корбут О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві до ОСОБА_1, третя особа: Адміністрація центру соціальної реабілітації «КОВЧЕГ» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2015 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що батьками малолітніх є відповідач ОСОБА_1 та громадяянка ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3. померла. Позивач зазначає, що діти зареєстровані за адресою матері, а саме: АДРЕСА_1, проте, з 07.05.2015 р. малолітні перебувають у центрі соціальної реабілітації «Ковчег» міста Києва, оскільки відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спритними напоями, ніде не працює та неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно дітей, що підтверджується відповідною інформацією з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 лише чотири рази відвідував дітей у закладі, при цьому, кожного разу перебував з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння. Також, позивач зазначає, що працівниками служби у справах дітей неодноразово проводились з відповідачем профілактичні бесіди виховного характеру щодо належного виконання батьківських обов'язків, проте, останній надані йому рекомендації до уваги не прийняв та продовжує вести антигромадський спосіб життя. У зв'язку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на користь того закладу або фізичної особи, які будуть опікуватись дітьми.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позову, свідка ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_1 та громадянка ОСОБА_4 ( а.с. 3, 4).

Встановлено, що громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. померла (а.с. 5).

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 06.01.2008 р.н зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проте, з відомостей Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві останній за місцем мешкання характеризується посередньо, постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим надходять скарги від мешканців будинку , перебуває на обліку ВКВІ, як умовно засуджений та перебуває на обліку як сімейний дебошир (а.с 9).

Судом встановлено, що за клопотанням Служби у справах дітей Святошинської РДА, малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.05.2015 р. перебувають у центрі соціальної реабілітації «Ковчег» міста Києва (а.с. 11).

Встановлено та підтверджено самим відповідачем ОСОБА_1, що він лише чотири рази відвідав дітей у ЦСР «Ковчег».

Також, відповідно до листа Середньої загальноосвітньої школи № 13 ім. І.Хитриченка від 23.04.2015 р. № 75, відповідач ОСОБА_1 приводячи та забираючи малолітню дочку ОСОБА_3 до школи часто буває в стані алкогольного сп'яніння, батьківські збори не відвідує, малолітня в основному до уроків не готова, крім того, малолітній ОСОБА_2 ходить до школи сам, перебуває на вулиці без нагляду дорослих (а.с. 12).

Встановлено, що Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації неодноразово рекомендувалося відповідачу ОСОБА_1 влаштування на роботу та звернутися за допомогою щодо подолання алкогольної залежності, крім того відповідачу було зроблено зауваження щодо недопущення поведінки у вигляді відвідування закладів з розпивання алкогольних напоїв в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 застереження та приписи соціальних органів не виконав, у зв"язку з чим малолітні діти відповідача до теперішнього часу перебувають у закладі «Ковчег».

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є матір'ю відповідача, з яким проживає за адресою: АДРЕСА_2. Свідок пояснила, що до направлення дітей в заклад «Ковчег», відповідач не приділяв малолітнім дітям уваги, належним чином свої батьківські обов'язки не виконував, до теперішнього часу зловживає спиртними напоями, схильний до агресивної поведінки та бійок, в тому числі і в присутності дітей. Свідок також зазначила, що її син, відповідач по справі працевлаштуванням не займається, утримується за рахунок пенсії батьків та пенсії, яку отримує відповідач, у зв"язку з смертю матері дітей

Судом встановлено, що відповідно до висновку від 03.08.2015 р., Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 14-15).

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому зсіданні, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та розвитку своїх малолітніх дітей, а саме: витрат по їх утриманню не несе, участі у їх вихованні не приймає, розвитком дітей не цікавиться, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опік та піклування.

При цьому, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на користь того закладу або фізичної особи, які будуть опікуватись дітьми, є передчасними, оскільки в судовому засіданні позивачем не надано відомостей про призначення органами місцевого самоврядування опікуна над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вимог в цій частині.

Отже, давши оцінку зібраним матеріалам справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведенні відповідно до ст. 60 ЦПК України частково, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 136, 164, 165, 167 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві до ОСОБА_1, третя особа: Адміністрація центру соціальної реабілітації «КОВЧЕГ» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4.), відносно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4.) на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: