Справа № 336/7385/14-ц
Провадження № 6/336/257/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (стягувач ОСОБА_2, зацікавлена особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення. В заяві зазначає, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2014 р. по справі № 336/7385/14-ц, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2015 р., з неї на користь Кузьміної ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за договором позики від 27.04.2010 р. в розмірі 94601,60 грн., за договором позики від 22.09.2013 р. в розмірі 34780 грн., а в загальній сумі - 129381,60 грн. та судовий збір в сумі 1739 грн.. 07.05.2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були видані виконавчі листи, з виконання яких 02.06.2015 р. Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ відкриті виконавчі провадження.

На теперішній час рішення суду виконано частково, а саме: 24.07.2015 р. нею було сплачено ОСОБА_4 суму коштів у розмірі 10000 грн., отже, сума боргу вже становить 121120,60 грн..

На сьогоднішній день вона перебуває в скрутному фінансовому становищі, не працює, тому доходи відсутні. Працювати вона не може, оскільки у неї болять суглоби ніг, з приводу чого вона зверталась до лікарів, та періодично існує потреба у лікуванні. Майна, за рахунок якого вона могла б сплатити борг, не має. Звернувшись до органу ПФУ, зясувалось, що вона несвоєчасно подала документи для призначення пенсії, внаслідок чого у призначенні пенсії їй було відмовлено. Таким чином вона перебуває на утриманні свого чоловіка. Її чоловік ОСОБА_5, згідно зі ст.. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 21.07.2014 р. № 607/2014 «Про часткову мобілізацію» був призваний на військову службу при мобілізації, тому значної підтримки надати не може. Демобілізовано його має бути на початку лютого 2016 р.

За заявою просить відстрочити виконання рішення суду до 01 лютого 2016 року.

Разом з тим, з 01.02.2016 р. вона має намір і можливість виконати рішення суду частинами, а саме рівними частинами по 10093,38 грн. щомісяця (із розрахунку 121120,60 грн. : 12 місяців = 10093,38 грн.) до повного виконання рішення суду, у звязку з чим просить суду надати їй таку можливість.

В судовому засіданні представник заявника підтримав обставини, викладені в заяві, просив заяву задовольнити.

Зацікавлена особа стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти відстрочки та розстрочки виконання рішення суду. Пояснила, що у неї помер чоловік, нещодавно від тяжкої хвороби помер онук. Наразі її також тяжко хвора, знаходиться на лікуванні за кордоном і потребує матеріальної допомоги. Їй відомо про матеріальний стан сім»ї заявника, а тому вважає, що ОСОБА_1 взмозі виконати рішення суду, не поставивши сімю у складне матеріальне становище.

Представник зацікавленої особи Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву та матеріали, що до неї додані, матеріали цивільної справи, заслухавши представника заявника та пояснення зацікавленої особи стягувача ОСОБА_6, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справі № 336/7385/14-ц, пр. № 2/336/3181/2014 від 24.11.2014 р., яке було змінено рішенням Апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/2366/15 від 08.04.2015 р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто заборгованість за договором позики від 27.04.2010 р. в розмірі 94601,60 грн., за договором позики від 22.09.2013 р. в розмірі 34780 грн., а в загальній сумі - 129381,60 грн. та судовий збір в сумі 1739 грн..

На підставі рішення, 07.05.2015 р. судом видані виконавчі листи.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Обставин, що утруднюють виконання рішення - хвороба боржника або членів його сімї, судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р., задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, визначених судом, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Тобто, відстрочка або розстрочка надається у виняткових випадках і в розумних межах.

Оцінивши надані ОСОБА_1 докази, на які заявник посилається, як на виняткові обставини для надання відстрочки та розстрочи виконання рішення суду, враховуючи потребу стягувача у грошових коштах та її позицію щодо заяви, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (стягувач ОСОБА_2, зацікавлена особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк