Справа № 185/8586/14-ц
Провадження № 2/185/72/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В. з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що за час шлюбу з відповідачем вони придбали спільне майно, а саме: 23.07.2011 року автомобіль ВАЗ 21093-20, меблі, посуд та побутову техніку. провели ремонт в квартирі № 6, будинку №5 по 3-ому провулку Челюскінців у місті Павлограді, яка належить на праві власності ОСОБА_3 Уточнивши неодноразово письмово позовні вимоги ОСОБА_1 просить суд розділити спільне майно між нею та ОСОБА_3 виділити в натурі їй спальний гарнітур, вартістю 4000 грн., диван-книжка, вартістю 2000 грн., пральна машина ( автомат ) вартістю 4000грн., холодильник « Атлант » однокомпресорний, двокамерний, вартістю 2222 грн., плита газова, вартістю 1700 грн., кухонний комбайн, вартістю 900грн., штору-жалюзі (римська штора), вартістю 270грн. - 1шт., штору-ролет (бамбукова штора), вартістю 270грн. - 1шт., чайний сервіз на 6 персон, вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 15662,00 гривен. ОСОБА_3 виділити в натурі наступне

майно: кухонний гарнітур, вартістю 2000грн., журнальний стіл, вартістю 300грн.,

комп'ютерний стіл, вартістю 300грн., комп'ютерне крісло, вартістю 300грн.,

цифровий фотоапарат, вартістю 2000грн., ноутбук, вартістю 3000грн.,

кондиціонер, вартістю 2500грн., газову колонку, вартістю 900грн., хлібопічку,

вартістю 300грн., предмети сантехніки (раковина, ванна, унітаз) загальною

вартістю 5000грн., 5 одиниць стельових світильників загальною вартістю

1200грн., штору-жалюзі (римська штора), вартістю 270грн. - 1шт., штору-ролет (бамбукова штора), вартістю 270грн. - 1шт., мікрохвильову піч, вартістю 300грн., а всього майна на загальну суму 18640 гривен. Виділити ОСОБА_3 в натурі автомобіль марки ВАЗ 21093-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, ринковою

вартістю 56798,83 гривен, стягнути з нього компенсацію на користь

ОСОБА_1 на належну їй 1/2 його вартості у розмірі 28399, 42 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за здійснений сумісно капітальний ремонт у квартирі № 6, будинку № 5 по 3-ому провулку Челюскінців у місті Павлограді, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 загальною ринковою вартістю 52717,20 гривень, у розмірі 1/2 його вартості 26358,60грн. Всього виділити ОСОБА_1 в натурі майна на загальну суму 15662,00 грн. Всього виділити ОСОБА_3 в натурі майна на загальну суму 128156,03 грн. (вартість предметів домашнього вжитку 18640 гривен + вартість автомобіля 56 798,83 грн. + вартість ремонту квартири 52717,20 грн.). Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок рівності часток у сумісному майні подружжя компенсацію за належну їй 1/2 частку у сумісному майні подружжя загальною сумою 56 247,02 грн.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на майно: спальний гарнітур: двоспальне ліжко, платтяний шафа, комод, трельяж, дві приліжкові тумбочки, вартістю - 4000 грн., диван-книжка, вартістю - 2000 грн., килим, натуральний, вартістю - 500 грн., палас 3x4, вартістю - 700 грн., штора-жалюзі (римська штора), вартістю - 270 грн., штора - ролет (бамбукова штора), вартістю - 270грн., телевізор РК, ОЕХ, діагональ 32 дюйми, вартістю - 3329 грн., пральна машина автомат, вартістю - 4000 грн., холодильник АТЛАНТ, одно компресорний, двокамерний, вартістю - 2222 грн., плита газова, вартістю - 1700 грн., кухонний комбайн, вартістю - 900 грн., столовий сервіз на 12 персон, вартістю - 700 грн., сервіз чайний на 6 персон, вартістю - 300 грн. На загальну суму 20 891 гривні, Земельну ділянку в товаристві "Дружба" по вулиці Виноградна, 33 в м. Павлограді, Дніпропетровської області, вартістю 30000 гривень. Всього майна на загальну суму 50891грн. Визнати за ОСОБА_3 право власності на майно: що знаходиться у квартирі № 6 буд.5, 3-го провулку Челюскінців, у місті Павлограді, Дніпропетровської області, а саме: міжкімнатні двері - 3 шт. х 800 грн. - 2400грн., вхідні двері - 1шт. - 1600 грн., вікна металопластикові - 5000 грн., водопровід - 300 грн., труби опалення - 500 грн., каналізаційні труби - 250 грн., заміна шпалер - 1000 грн., радіатори опалення - 2 радіатора х 10 секцій і 1 радіатор - 3 секції (60 грн. за секцію) - 1380 грн. стеля в коридорі - 400 грн., стеля у вітальні - 400 грн., стеля в кухні - 400 грн. 12. Витратні матеріали - 1000 грн. Вартістю - 13030 гривень. На автомобіль ВАЗ 210930-20 державний № АЕ 392 ЕО, вартістю - 28000 грн. Всього майна на загальну суму 41030 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник, кожен окремо, свій позов підтримали, в задоволенні зустрічного позову просили суд відмовити. Посилались на обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_3 та його представник, кожен окремо, свій позов підтримали частково, а саме в частині майна, яке слід виділити ОСОБА_1, автомобіля та визнання спільним майном земельної ділянки в Садовому товаристві. Первісний позов не визнали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що ремонт в квартирі № 6, будинку №5 по 3-ому провулку Челюскінців у місті Павлограді проводився сторонами по справі після реєстрації ними шлюбу спільними зусиллями за спільні кошти, при цьому батьки сторін допомагали робити ремонт та допомагали матеріально.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що ремонт в квартирі № 6, будинку №5 по 3-ому провулку Челюскінців у місті Павлограді проводився до реєстрації сторонами шлюбу за рахунок ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності .

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішити судом При цьому суд буре до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2007 року по 15.08.2014 року (а.с.5).

В спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Під час шлюбу ними було придбано наступне майно: спальний гарнітур вартістю 4000 грн., диван-книжка, вартістю 2000 грн., пральна машина ( автомат ) SamsungF861 вартістю 4000 грн., холодильник «Атлант» однокомпресорний, двокамерний, вартістю 2222 грн., плита газова CandiCGG 56, вартістю 1700 грн., кухонний комбайн VitekVT-1616SR вартістю 900 грн., штору-жалюзі (римська штора), вартістю 270 грн. - 1шт., штору-ролет (бамбукова штора ), вартістю 270 грн. - 1шт., чайний сервіз на 6 персон, вартістю 300 грн., земельну ділянку в Садовому товаристві "Дружба" по вулиці Виноградна, 33 в м. Павлограді, Дніпропетровської області, загальною площею 0.1200 га, вартістю 70896.00 грн. (а.с.161 т.1), автомобіль НОМЕР_2, вартістю 56798.83 грн. (а.с.125 т.1).

Крім того, під час шлюбу та спільного проживання, сторони по справі зробили ремонт в квартирі № 6, будинку №5 по 3-ому провулку Челюскінців у місті Павлограді, яка належить на праві власності ОСОБА_3 вартість якого, згідно висновку експерта, складає 52717.20 грн. (а.с.182 т.1).

Суд вважає, що майно, яке набуто сторонами під час шлюбу слід поділити наступним чином.

Виділити ОСОБА_1:

- спальний гарнітур вартістю 4000 грн.,

- диван-книжка, вартістю 2000 грн.,

- пральна машина ( автомат ) SamsungF861 вартістю 4000 грн.,

- холодильник «Атлант» однокомпресорний, двокамерний, вартістю 2222 грн.,

- плита газова CandiCGG 56, вартістю 1700 грн.,

- кухонний комбайн VitekVT-1616SR вартістю 900 грн.,

- штору-жалюзі (римська штора ), вартістю 270 грн. - 1шт.,

- штору-ролет ( бамбукова штора ), вартістю 270 грн. - 1шт.,

- чайний сервіз на 6 персон, вартістю 300 грн.

Всього майна на загальну суму 15662.00 гривен.

З метою встановлення рівності частин подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 7831.00 гривень.

Визнати право власності по 1/2 частині за кожним: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку в Садовому товаристві "Дружба" по вулиці Виноградна, 33 в м. Павлограді, Дніпропетровської області, загальною площею 0.1200 га.

Визнати право власності по 1/2 частині за кожним: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на автомобіль НОМЕР_2.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину компенсації за здійснений сумісно ремонт у квартирі № 6, будинку №5 по 3-ому провулку Челюскінців у місті Павлограді, яка належить на праві власності ОСОБА_3, в сумі 26358.60 гривен.

В задоволенні інших частин позовних вимог сторін слід відмовити за недоведеністю. Так, відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторонами в судовому засіданні не надавалися докази, щодо іншої частини позовних вимог. Документально або поясненнями свідків вони не підтверджені.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати сторін слід розподілити наступним чином.

ОСОБА_13 на сплату судового збору витратила та підтвердила це квитанціями (500.00 + 243.60 = 743.60). 1/2 частина витрат складає 371.80 грн. За проведення судових експертиз витратила та підтвердила це квитанціями (500.00 + 2000.00 = 2500.00). 1/2 частина витрат складає 1250.00 грн.

ОСОБА_3 на сплату судового збору витратив та підтвердив це квитанціями (410.03 + 121.80 = 531.83). 1/2 частина витрат складає 265.91 грн. За проведення судових експертиз витратив та підтвердив це квитанціями (1250.30). 1/2 частина витрат складає 625.15 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити частково,

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, задовольнити частково.

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у такий спосіб:

Виділити ОСОБА_1:

- спальний гарнітур вартістю 4000 грн.,

- диван-книжка, вартістю 2000 грн.,

- пральна машина ( автомат ) SamsungF861 вартістю 4000 грн.,

- холодильник «Атлант» однокомпресорний, двокамерний, вартістю 2222 грн.,

- плита газова CandiCGG 56, вартістю 1700 грн.,

- кухонний комбайн VitekVT-1616SR вартістю 900 грн.,

- штору-жалюзі (римська штора ), вартістю 270 грн. - 1шт.,

- штору-ролет ( бамбукова штора ), вартістю 270 грн. - 1шт.,

- чайний сервіз на 6 персон, вартістю 300 грн.

Всього майна на загальну суму 15662.00 гривен.

З метою рівності частин подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 7831.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину компенсації за здійснений сумісно ремонт у квартирі № 6, будинку №5 по 3-ому провулку Челюскінців у місті Павлограді, яка належить на праві власності ОСОБА_3, в сумі 26358.60 гривен.

Визнати право власності по 1/2 частині за кожним: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку в Садовому товаристві "Дружба" по вулиці Виноградна, 33 в м. Павлограді, Дніпропетровської області, загальною площею 0.1200 га.

Визнати право власності по 1/2 частині за кожним: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на автомобіль НОМЕР_2.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину витрат на судовий збір в сумі 371.80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину витрат за проведення судових експертиз в сумі 1250.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частину витрат на судовий збір в сумі 265.91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частину витрат за проведення судових експертиз в сумі 625.15 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_14