Справа № 149/2710/15-ц
Провадження №2/149/1056/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 17 липня 2013 року Уланівською сільською радою Хмільницького району, актовий запис № 5. Позовні вимоги мотивовані тим одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейні відносини не склалися через несумісність характерів. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали сварки та конфлікти, які мали негативний вплив як на них, так і на психічний стан їх малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, який народився 25.08.2013 року. Сумісне проживання як подружжя припинено, кожен з них проживає окремо, спільного побуту в них немає, сімейні відносини між ними повністю припинені, тому шлюб існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 17.07.2013 року зареєстрували шлюб, про що Уланівською сільською радою Хмільницького району зроблено актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 135551 від 17.07.2013 року (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем (а.с. 8).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, їх твердження, що збереження сім'ї неможливе, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110 - 112 СК України, статтями 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2013 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 487,20 гривень.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.