Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1866/14-ц
Провадження № 2/674/63/15
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача

26 січня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про примусове виконання обовязку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про примусове виконання обовязку в натурі .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 18 грудня 2014 року було відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду на 14 січня 2015 року о 10:00 год.

У зв'язку з неявкою позивача, належним чином повідомленого про місце та час розгляду справи, розгляд справи було відкладено.

У подальшому розгляд справи було призначено на 26 січня 2015 року о 9:00 год.

На дане судове засідання позивач, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи,що підтверджується поштовими повідомленнями, повторно не з'явився, про причини неявки суд не сповіщав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За таких обставин ,суд вважає ,за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про примусове виконання обовязку в натурі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук