Дата документу 25.08.2015
ЄУ № 420/1533/14-ц
Провадження №2-о/420/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю.О. Бондар

при секретарі О.Л. Котовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-1 № 4104357, виданої в 1983 році Білолуцьким райпо Новопсковського району на ім»я- «Кузницова, ОСОБА_2» (на російській мові) та довідки № 50 від 21.10.2014 року, про трудовий стаж, виданої Білолуцьким споживчим товариством Новопсковського району, на ім»я «Кузніцовой Людмилі Василівні» (на українській мові). В обгрунтування заяви зазначила, що у зв»язку з виповненням їй у грудні 2014 року 50 років, вона має право на отримання пенсії, так як має на утриманні інваліда-дитинства, згідно ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», тому зараз збирає необхідні документи для звернення до УПФУ в Новопсковському районі з заявою про призначення пенсії. Та через те, що в трудовій книжці її дівоче прізвище вказано «Кузницова» (на російській мові), а довідка № 50 від 21.10.2014 року, про трудовий стаж, видана Білолуцьким споживчим товариством Новопсковського району на прізвище «Кузніцовой», тоді як її вірним дошлюбним прізвищем є «Кузнецова» (на російській мові), тому їй буде відмовлено в призначенні пенсії і оскільки зараз позасудовим порядком встановити факт належності їй правовстановлюючих документів неможливо, вона звертається до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Заявник в своїй заяві просить справу розглянути без її участі, на заявлених вимогах наполягає, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти вимог заявника не заперечують.

Матеріалами справи встановлено, що заявник згідно паспорту серії ЕМ № 640013, виданого 23.05.2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія V-УР № 0624846, виданного 20.01.1965 р. Павленківською сільською радою Новопсковського району її дошлюбне прізвище було «Кузнецова» (на російській мові).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ЕД № 328435, виданного 27.08.1983 року, було укладено шлюб між «Решетило Виктором Леонидовичем» (на російській мові) та «Кузнецовой Людмилой Васильевной» (на російській мові).

Судом встановлено, що згідно ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», заявник має право на отримання пенсії за віком після досягнення 50 років, так як має на своєму утриманні інваліда-дитинства, але в звязку з тим, що у вищевказаних документах допущено помилку в її дошлюбному прізвищі, заявник позбавлена можливості оформити пенсію.

Той факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 4104357, видана в 1983 році Білолуцьким райпо Новопсковського району на ім»я- «Кузницова, ОСОБА_2» (на російській мові) та довідка № 50 від 21.10.2014 року, про трудовий стаж, видана Білолуцьким споживчим товариством Новопсковського району, на ім»я «Кузніцовой Людмилі Василівні» (на українській мові) дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, індетифікаційним номером, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, згідно ст. 17 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка серії БТ-1 № 4104357, видана в 1983 році Білолуцьким райпо Новопсковського району на ім»я- «Кузницова, ОСОБА_2» (на російській мові), довідка № 50 від 21.10.2014 року, про трудовий стаж, видана Білолуцьким споживчим товариством Новопсковського району, на ім»я «Кузніцовой Людмилі Василівні» (на українській мові), дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :