Справа № 2/489/2078/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 р. ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що між Банком та ОСОБА_1 11.11.2013 р. був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу були надані грошові кошти на споживчі потреби сімї у сумі 79 000 грн. 00 коп. зі сплатою 10% річних, щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,39 % від початкової суми кредиту, та з кінцевим терміном погашення 11.11.2018 р.

Проте відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед Банком належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 20.04.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 108 675 грн. 18 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 108 675 грн. 18 коп., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.11.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» був укладений Кредитний Договір № R2B, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 79 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби в інтересах сімї на строк по 11 листопада 2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 10% річних.

У відповідності до п.4.3. Договору кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 11 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який є невідємною частиною цього Договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню Кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідно до п. 4.2. цього Договору позичальник зобовязаний щомісячно, відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості супутніх послуг сплачувати комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,39% від початкової суми кредиту.

Згідно п. 5.1. у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та інших платежів згідно з умовами Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 грошові зобовязання перед кредитодавцем належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_2 станом на 20.04.2015 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 108 675 грн. 18 коп., до якої входить: 75 626 грн. 91 коп. борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 8 284 грн. 60 коп. борг за процентами з урахуванням 3% річних; 19 333 грн. 37 коп. борг по комісії за обслуговування кредиту; 5 430 грн. 30 коп. пеня.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (р/р 5031, МФО 321767, ) заборгованість за Кредитним договором № R2B від 11.11.2013 р. в розмірі 108 675 грн. 18 коп., яку складає: 75 626 грн. 91 коп. борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, 8 284 грн. 60 коп. борг за процентами з урахуванням 3% річних, 19 333 грн. 37 коп. борг по комісії, 5 430 грн. 30 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 1 086 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: