Справа № 263/1670/15-ц
Провадження № 2/263/903/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Марчук К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності, зазначивши, що йому на підставі біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 21506 належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 57,91 кв.м., житловою площею 39,00 кв.м., укладеного 10.06.1998 року, між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, на Маріупольській універсальній товарній біржі. На даний час він не може оформити правочин купівлі-продажу квартири, через відсутність належним чином оформлених документів, тому просив визнати за ним право власності на вищевказану квартиру у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, з'ясувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.06.1998 року на підставі біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 21506, укладеного на Маріупольській універсальній товарній біржі ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57,91 кв.м., житловою площею 39,00 кв.м. /а.с. 4/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 15.05.2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 19.05.2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності..

Сторони після укладення вказаного договору виконали свої обов'язки, тому суд приходить до висновку, що укладена угода купівлі-продажу є дійсною, позивач набув право власності на спірну квартиру, у зв'язку з чим позов є обґрунтованим та пдлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57,91 кв. м., житловою площею 39,0 кв. м..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Г. Шатілова