233 № 233/180/15-ц
УХВАЛА

27.01.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А. І. ,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 «про видачу дубліката виконавчого листа»,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник вказує, що 04 листопада 2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області винесено рішення по справі №2-6612-03 про стягнення з ВАТ КВЗ «Красний Октябрь» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з січня 1998 року по лютий 2000 року у сумі 2613,60 гривень, а також судових витрат у розмірі 51,00 грн. Виконавчий лист №2-6612 було видано 04 листопада 2003 року та направлено на виконання до ВДВС Костянтинівського МРУЮ. Згідно листа Костянтинівської міжрайонної прокуратури, за інформацією заступника начальника ВДВС Костянтинівського МРУЮ вищевказане виконавче провадження було знищено у 2010 році, згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 18 січня 2010 року на підставі того, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень складає 3 роки. Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-6612 від 04.11.2003 року для формування пакету документів для отримання допомоги, як інваліду.

Заявник та представник ВДВС Костянтинівського МРУЮ до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області винесено рішення по справі №2-6612-03 та стягнуто з ВАТ КВЗ «Красний Октябрь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з січня 1998 року по лютий 2000 року у сумі 2613,60 гривень, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. Виконавчий лист №2-6612 було видано 04 листопада 2003 року та направлено на виконання до ВДВС Костянтинівського МРУЮ.

Згідно ч. ст. 370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Разом з тим, в обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа по вказаній справі заявник вказує, що за інформацією заступника начальника ВДВС Костянтинівського МРУЮ вищевказане виконавче провадження було знищено у 2010 році, згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 18 січня 2010 року на підставі того, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень складає 3 роки. Але мова йде саме про виконавче провадження, а не про виконавчий лист.

Крім того, Костянтинівською міжрайонною прокуратурою встановлено, що з 26.06.2004 року у ВДВС Костянтинівського МРУЮ знаходився виконавчий лист №2-6612 від 04.11.2003 року, виданий Костянтинівським міським судом Донецької області по справі №2-6612-03 про стягнення з ВАТ КВЗ «Красний Октябрь» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з січня 1998 року по лютий 2000 року у сумі 2613,60 гривень, а також судових витрат у розмірі 51,00 грн. Ухвалою Господарського суду Донецької області №5/205 Б від 21.12.2005 року ВАТ КВЗ «Красний Октябрь» визнано банкрутом. 20.02.2006 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6612 від 04 листопада 2003 року. ВДВС Костянтинівського МРУЮ вказаний виконавчий лист надіслано для виконання ліквідатору ВАТ КВЗ «Красний Октябрь». До ВДВС повторно на виконання виконавчий документ не надходив.

Проте заявник не надає жодного доказу на підтвердження факту повторного надіслання виконавчого листа на виконання до ВДВС або його втрати, оскільки даний виконавчий лист має знаходитися в матеріалах справи про банкрутство ВАТ КВЗ «Красний Октябрь», у звязку з чим суд не може вважати виконавчий лист втраченим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 «про видачу дубліката виконавчого листа».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя