Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/231/15 Головуючий у 1 інстанції Челюбєєв Є.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального вищого навчального закладу Дзержинського музичного училища на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 вересня 2014 року

у справі за позовом прокурора м. Дзержинська, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу Дзержинського музичного училища, третя особа - служба у справах дітей Дзержинської міської ради про стягнення недорахованої стипендії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22 вересня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Комунальний вищий навчальний заклад Дзержинське музичне училище подало апеляційну скаргу.

20.11.2014 року зазначена справа із скаргою відповідача надійшла до апеляційного суду Запорізької області на підставі розпорядження ВССУ про зміну підсудності та була передана в порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді - доповідача Гончар М.С.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року (а.с. 59) зазначена апеляційна скарга Комунального вищого навчального закладу Дзержинського музичного училища була залишена без руху через відсутність в її матеріалах оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за її подачу до апеляційного суду.

При цьому апеляційним судом було встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги Комунального вищого навчального закладу Дзержинського музичного училища міститься ксерокопія квитанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 43).

Належним чином завіреною копією цю ксерокопію квитанції не можна вважати, оскільки вона завірена не банківською установою, де було здійснено проплату, а самим апелянтом.

Також зазначена квитанція не містить у призначенні платежу № та назву конкретної цивільної справи, тому оригінал останньої міг бути використаний апелянтом в іншій цивільній справі.

При вищевикладених обставинах, зазначену вище ксерокопію (а.с.43) не можна вважати належним документом, що підтверджує оплату судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги апелянтом у цій справі.

При цьому, Комунальному вищому навчальному закладу Дзержинське музичне училище, як апелянту, судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Встановлено, що 06 січня 2015 року апелянт Комунальний вищий навчальний заклад Дзержинське музичне училище отримало вищезазначену ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2014 року для відома (поштове повідомлення, яке повернулось на адресу апеляційного суду 16.01.2015 року а.с.63).

Однак, апелянт Комунальний вищий навчальний заклад Дзержинське музичне училище не усунуло зазначених вище недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 12.01.2015 року включно.

При цьому, судом апеляційної інстанції не вбачається правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі.

За таких обставин, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, а також те, що з 07.01.2015 року по 11.01.2015 року включно мали місце святкові та вихідні дні, та навіть, на протязі 15 (п'ятнадцять) днів після закінчення встановленого судом строку від апелянта поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального вищого навчального закладу Дзержинського музичного училища на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 вересня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар