УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської національної академії харчових технологій про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Одеської національної академії харчових технологій до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень, визнання права власності на нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Одеської національної академії харчових технологій звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень, визнання права власності на нежитлові приміщення.

Від представника Одеської національної академії харчових технологій до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове підвальне приміщення літ. А підвалу 5 № 3 площею 20,7 кв.м., № 5 площею 5,1 кв.м., № 6 площею 22,0 кв.м., № 7 площею 13,9 кв.м, № 8 площею 1,5 кв.м., № 9 площею 2,9 кв.м., № 10 площею 16,3 кв.м., № 11 площею 15,3 кв.м., літ. А підвалу 6 № 1 площею 13,4 кв.м. літ. А підвалу 7 № 1 площею 14,8 кв.м., загальною площею 111,4 (105,2) кв.м. що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 17, посилаючись на те, що спірне майно є державне і невжиття заходів під час слухання справи призведе до подальшої реалізації зазначеного майна та неможливості його повернення в державну власність.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід накласти арешт на нежитлове підвальне приміщення літ. А підвалу 5 № 3 площею 20,7 кв.м., № 5 площею 5,1 кв.м., № 6 площею 22,0 кв.м., № 7 площею 13,9 кв.м, № 8 площею 1,5 кв.м., № 9 площею 2,9 кв.м., № 10 площею 16,3 кв.м., № 11 площею 15,3 кв.м., літ. А підвалу 6 № 1 площею 13,4 кв.м. літ. А підвалу 7 № 1 площею 14,8 кв.м., загальною площею 111,4 (105,2) кв.м. що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 17.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської національної академії харчових технологій про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове підвальне приміщення літ. А підвалу 5 № 3 площею 20,7 кв.м., № 5 площею 5,1 кв.м., № 6 площею 22,0 кв.м., № 7 площею 13,9 кв.м, № 8 площею 1,5 кв.м., № 9 площею 2,9 кв.м., № 10 площею 16,3 кв.м., № 11 площею 15,3 кв.м., літ. А підвалу 6 № 1 площею 13,4 кв.м. літ. А підвалу 7 № 1 площею 14,8 кв.м., загальною площею 111, 4 (105,2) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 17.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

03.11.2015