Справа № 2-502/11
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

На підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.05.2011 в цивільній справі № 2-502/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпозивачеві 17.06.2011 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 342903,76 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн.

26.10.2015 до суду звернулося ТОВ «Кредитні ініціативи» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача в даній справі, посилаючись на те, що 17.12.2012 між ним та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з якимзазначене товариство набуло усіх прав вимоги за кредитним договором.

Заявник до суду свого представника не направив.

Боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Відділ ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-502/11, додані до заяви письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює цю сторону її правонаступником.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник не є стороною виконавчого провадження.

Заявником не надано доказів відкриття провадження за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у справі № 2-502/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Державний виконавець не звертався до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-502/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя :