Справа № 635/3615/15-ц
Провадження № 2/635/1892/2015
27 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.05.2008 на загальну суму 19 443 грн. 80 коп., а також витрат на оплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 травня 2008 р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання порушив. У звязку з чим відповідач станом на 31.03.2015р. має заборгованість - 19 443 грн. 80 коп., яка складається з наступного:
- 5985 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом;
- 9600 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2693 грн. 70 коп. - заборгованість за пенею та з комісією;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 250 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина);
- 913 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова).
Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с. 31, 36).
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містить підтвердження (а.с. 28, 29, 34, 35), про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 ? 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонам докази у їх сукупності та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що 16 травня 2008 р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 18).
Щодо зміни кредитного ліміту позивач зазначає, що відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 3-5).
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
У звязку з чим відповідач станом на 31.03.2015р. має заборгованість - 19 443 грн. 80 коп., яка складається з наступного:
- 5985 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом;
- 9600 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2693 грн. 70 коп. - заборгованість за пенею та з комісією;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 250 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина);
- 913 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до платіжного доручення №PROM7BNPXE від 27.04.2015 позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 243 грн. 60 коп.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599, 610, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд ?
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В. Караченцев