Справа № 477/1454/15-ц
Провадження № 2/477/668/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.

при секретарі Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

30 червня 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначав, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає в с.Капустине по вул. Горького 9 Жовтневого району Миколаївської області та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна". За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок № 40410509 на імя ОСОБА_2, яка померла 12 січня 2012 року. Заяви про переоформлення особового рахунку від дійсного користувача ОСОБА_1 до позивача не надходило, натомість остання є користувачем електроенергії, яку постачає позивач, та не заперечувала факт безперебійного постачання електроенергії, з чого вважає фактичним укладений договір на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕн.

Посилаючись на заборгованість споживача за спожиту електричну енергію за період з листопада 2012 року по квітень 2015 року в сумі 3044, 44 грн., просить стягнути їх з відповідачки на свою користь, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути у її відсутність, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлялася за зареєстрованим місцем реєстрації (а.с. 14-15), у зв'язку з чим, за згодою позивача, суд допустив заочний розгляд справи.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі судом встановлено наступне.

За даними облікової картки, за адресою с.Капустине, вул. Горького, 9 Жовтневого району Миколаївської області позивачем відкрито особовий рахунок для здійснення розрахунку споживачем за постачання електричної енергії на імя ОСОБА_2 (а.с. 3-4).

Натомість, зі змісту ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.02.2015 року слідує, що за даними адресно-довідкового бюро ОСОБА_2 померла 12 січня 2012 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконкому Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 17.03.2014 року за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїми двома неповнолітніми дітьми (а.с. 8).

Дані щодо реєстрації відповідачки за вищевказаною адресою на час звернення до суду із цим позовом, підтверджуються відомостями адресно-довідкового бюро (а.с. 12). З цієї ж довідки слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 16 липня 2012 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 02.06.2015 року, за вищевказаною адресою нараховано борг за спожиту електричну адресу за період з 01.12.2012 року по 01.06.2015 року у розмірі 3044, 44 грн. (а.с. 5-6).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (далі по тексту - ПКЕЕн), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженоюпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562.

За змістом ст.ст.2-4,11 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року (з наступними змінами та доповненнями) він є спеціальним законом, який регулює відносини в електроенергетиці та має особливості, викликані об'єктивними умовами функціонування цієї галузі, тому саме його положення та прийняті на його основі Правила та інші нормативно-правові акти мають пріоритетне значення в сфері регулювання відносин щодо електропостачання.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Натомість, відповідно до положень ст. 11 ЦК зобовязання виникають як з договорів, так і з дій осіб, які породжують права і обовязки.

З досліджених письмових доказів слідує, що відповідачка зареєстрована та мешкає за вищевказаною адресою з липня 2012 року, отже між сторонами виникли фактичні договірні відносини щодо постачання та споживання електричної енергії на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику».

Згідно з правилами ст. 526 ЦК зобовязання мають виконуватися належним чином. Їх невиконання має своїм наслідком відшкодування збитків відповідно до приписів статей 611, 614, 623 ЦК.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність перед енергопостачальником за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію

Враховуючи вищевикладене, встановивши наявність фактичних правовідносин між сторонами у справі як споживача та постачальника електричної енергії, і наявність заборгованості на спожиту електричну енергію за період з листопада 2012 року по червень 2015 року, суд дійшов висновку що позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" заборгованість по спожитій електричній енергії в сумі 3044 (три тисячі сорок чотири) грн. 44 коп., а також судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М.Семенова