Справа № 196/1059/15-ц
№ провадження 2-о/196/126/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетроської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., та народних засідателів: Продана О.М., Продан Т.М., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Нестер Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (Служба у справах дітей); ОСОБА_3, про усиновлення. Врахувавши складність справи, у зв'язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернувся із заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить: винести рішення про усиновлення ним дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_4 на ОСОБА_4 і внести зміни в запис акту про народження ОСОБА_4 від 27.07.2011 року №112, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, а також змінити прізвище, ім"я, по батькові батька з ОСОБА_6 на ОСОБА_1.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він, громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб 20 вересня 2014 року з ОСОБА_3, який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

До реєстрації з ним шлюбу ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4, але внаслідок життєвих обставин шлюб між ними було розірвано.

Зі своєю дружиною та її сином ОСОБА_4 більше двох років вони проживають разом. Відчуваючи спорідненість з дитиною, він займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.

Вказує, що він має місце для проживання - будинок в АДРЕСА_1 та має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім"ї. Будинок з усіма зручностями, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 12.08.2015 року.

Стан здоров"я у нього добрий, інфекційними захворюваннями не хворіє, наркотичних речовин не вживає, спиртними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується медичним висновком, виданим КЗ "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Царичанської районної ради" від 25 червня 2015 року.

ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення.

Батько дитини від самого народження дитини родинних стосунків з ним не підтримував, від своїх батьківських обов"язків та від участі у вихованні дитини він взагалі самоухилився ще до розірвання шлюбу з ОСОБА_3. За минулі 4 роки з боку батька не було жодного випадку прояву уваги до дитини, надання будь-якої допомоги і тим більше виховання.

Крім цього, в порядку ст. 217 СК України батько дитини дав письмову згоду на усиновлення ОСОБА_4, яка завірена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу Деллаловою В.М. та зареєстрована в реєстрі за №143 26.02.2015 року.

Зважаючи, що усиновлення ним ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини та має мету забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, позивач, посилаючись на приписи ст.ст. 207, 208, 211, 217, 223, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, ст. ст. 251-255 ЦПК України, просить задовольнити заявлені ним вимоги.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Царичаснької районної державної адміністрації Нестер Л.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надіславши до суду заяву з проханням про розгляд даної справи без її участі у зв"язку з доглядом за новонародженою дитиною, заявлені вимоги ОСОБА_1 вважає такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених в заяві.

Перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції всіх учасників процесу, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до вимог ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п'ятій та шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 27 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 112 (а.с.12).

Батько хлопчика ОСОБА_6 дав письмову згоду на усиновлення свого сина громадянином ОСОБА_1, яка завірена 26.02.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу Деллаловою В.М. та зареєстрована в реєстрі за №143 (а.с.43).

Заявник по справі ОСОБА_1 та мати хлопчика ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2014 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.09.2014 року (а.с. 11). ОСОБА_1 - громадянин України, матеріально забезпечений, працює, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.13), здоровий відповідно до висновку про стан здоров"я від 25.06.2015 року (а.с.17), як кандидат в усиновлювачі зареєстрований у службі у справах дітей 06.08.2015 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 6).

ОСОБА_1 має право користування житлом батьків за адресою: АДРЕСА_1. Житлово-побутові умови сім"ї хороші, створені всі умови для проживання (а.с.18). На даний час сім"я проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно висновку Служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації ОСОБА_1 може бути усиновлювачем (а.с.41). Бажає усиновити дитину.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що в інтересах малолітньої дитини являється доцільним усиновлення ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 211, 213, 218, 220, 223, 231 СК України ст.ст. 208, 209, 212-215, 255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_4 на ОСОБА_4 і внести зміни в запис акту про народження ОСОБА_4 від 27.07.2011 року №112, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, а також змінити прізвище, ім"я, по батькові батька з ОСОБА_6 на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним рішенням можливо ознайомитися 09 листопада 2015 року.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. Бойко

Народні засідателі:

О.М. Продан

Т.М. Продан