Справа № 639/9377/13
№2/639/66/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 94 875,47 грн . та судового збору у розмірі 948,75 грн.

05.12.2014 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 969,83 доларів США, із них кредит - 8386,36 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5807,20 доларів США, відсотки - 3049,17 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 1727,10 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.12.2006 року між АК банком «Правекс Банк» /у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року ПАТ «Правекс Банк» та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12229-014/06Р. Відповідно до п. 1.1,1.2,6.1 Договору , з метою своєчасної оплати відповідачем ОСОБА_1 автомобіля , що купувався зав Договором купівлі-продажу від 22.12.2006 року , а аткож з метою оплати страхових платежів на страхування зазначеного автомобіля, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 15 300, 00 доларів США, терміном з 26.12.2006 року до 26.12.2013 року зі сплатою 11,99% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. Відповідно до п. 11.10 Договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання сплачувати всі збори , проценти, тарифи, комісії та інші елементи вартості кредиту за Договором. Шляхом укладення та підписання відповідачем ОСОБА_1 Договору , остання підтвердила факт ознайомлення зі ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року та письмового повідомлення його умови надання кредиту , а також про всі збори, відсотки,тарифи, комісії та інші елементи вартості кредиту по Договору згідно п. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року, Банком. Відповідно до умов Договору , викладених в п. 4.4,4.5 відповідач ОСОБА_1 зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 183,00 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Цей договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов'язань по ньому. 26.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу №12229-014/06Р. За договором застави , для забезпечення виконання зобов'язань відповідач ОСОБА_1 за Договором , остання передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль Марки SKODA, модель FABIA , рік випуску - 2006. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, 24 .09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №12229-014/06Р. Згідно умов п.п 1.1,1.2,1.3 Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 у порядку та на умовах , передбачених Договором поруки зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним Договором та можливих змін та доповнень щодо сплати процентів , неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 26.12.2013 року у розмірі 15,300 доларів США. Метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1, 24.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №12229-014/06Р. Згідно умов п. 1.1,1.2,1.3 Договору поруки , відповідач ОСОБА_3 у порядку та на умовах, передбачених Договором поруки зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідача ОСОБА_1 аз кредитиви Договором у строк до 26.12.2013 року. У порушення умов Договору , відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідачі продовжують користуватися кредитними коштами, кредит та відсотки за користування кредитом у відповідності до умов кредитного договору №12229-014/06Р від 26.12.2006 року позивачу не повертають. Станом на 21.11.2014 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за вказаним кредитним договором складає 18 969,83 доларів США, а саме: кредит - 8 386,36 доларів США;пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 807,20 доларів США;відсотки - 3 049,17 доларів США;пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 1 727,10 доларів США.

Відповідно до п.12 Постанови від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий у іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ст.533 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та надала пояснення аналогічні вищенаведеному.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечували, просили суд застосувати строк позовної давність та в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечувала, просила застосувати до позову строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд , вислухав пояснення сторін , х представників ,дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №12229-014/06Р від 26.12.2006 року ОСОБА_1 отримала у позивача кредитні кошти у іноземній валюті на загальну суму 15 300 доларів США терміном з 26.12.2006 року до 26.12.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом - 11,99%, строк сплати процентів за користування кредитом - 10 число щомісячно (а.с.7-12).

Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором від 26.12.2006 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 21.11.2014 року складає 18 969,83 доларів США, а саме:кредит - 8 386,36 доларів США;пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 807,20 доларів США;відсотки - 3 049,17 доларів США;пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 1 727,10 доларів США;

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Відповідачі у судовому засіданні просили суд застосувати строки позовної давності , відповідач ОСОБА_1 надала письмову заяву.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч.2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1, ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно за ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Як пояснила у судовому засіданні представник позивача та підтверджується матеріалами справи, останній платіж боргу за вищевказаним Договором кредиту особисто ОСОБА_1 було здійснено у листопаді 2008 року.

У березні 2009 року відповідачкою ОСОБА_1 було передано Банку автомобіль Марки SKODA, модель FABIA , рік випуску - 2006 з метою його реалізації та погашення заборгованості по вищевказаному кредиту. Також ОСОБА_1 9.03.2009 року було надано працівнику Банку Мухіній Т.В. та Шиповському С.А. довіреність на відчуження вказаного автомобіля. /а.с.186/.

Як пояснила представник позивача та підтверджується квитанціями від 10 червні 2009 року за №49,50,51,52 у рахунок погашення процентів по договору №12229-014/06Р від 26.12.2006 року укладеному з ОСОБА_1 на рахунок позивача було перераховано 444 долари США, 115 доларів США, 137 ,00 доларів США відповідно та погашена судна заборгованість по цьому Договору у розмірі 2704,00 долара США.

Таким чином , останній платіж по кредитному договору від 26.12.2006 року , який був визнаний відповідачкою ОСОБА_1 , було зроблено 10 червня 2009 року.

Відповідно до умов Договору , викладених в п. 4.4,4.5 відповідач ОСОБА_1 зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 183,00 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами.

ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом 21 жовтня 2013 року , тобто поза межами строку позовної давності, встановленої законом.

За таких обставин, у задоволені позову необхідно відмовити за спливом позовної давності.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 5,7,10, 11, 57, 60, 208, 209, 212 -215, 218, ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова