Справа № 309/4693/14-ц
Провадження № 2/309/358/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_4 не було здійснено оформлення права власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку.

При зверненні до Хустського ДПТІ було повідомлено, що право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не реєструвалось. Згідно господарських книг Сокирницької сільської ради за період з1971 року по 2010 роки забудовником будинку являвся померлий ОСОБА_4 На підставі рішення 10 сесії 23 скликання Сокирницької сільської ради народних депутатів від 22.10.199 року, 26 червня 2003 року померлим ОСОБА_4 було отримано державний акт про право приватної власності на землю, на якій розташований будинок АДРЕСА_1. 09.10.2014 року в Хустському ДПТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий вищевказаний будинок. Згідно довідки виданої Сокирницькою сільською радою №1380 від 08.10.2014 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 окрім позивачки з ним проживали його дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3, які є спадкоємцями першої черги і відмовились від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє її права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також зазначила, що вона підтримує позовні вимоги і просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, наведені в позовній заяві.

Представник Сокирницької сільської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

З відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,209,212-215 ЦПК України, ст. 392,1216 ЦК України, 81 ЗК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності спадкове майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.