Справа № 460/117/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2015 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М., розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Вовк Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Вовк Р.В. звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що в нього на виконанні знаходиться виконавчий лист № 813/4112/14 виданого 03.07.2014 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ПОП Сокіл в користь Упрпавління пенсійного фонду України заборгованості в сумі 44987,54 грн. Крім цього у відділі перебуває виконавчий лист № 813/3836/14 від 16.06.2014року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ПОП «Сокіл» в користь УПФУ в сумі 30508,44грн. виконавчий лист № 813/5418/14 від 08.09.2014 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ПОП «Сокіл» в користь ПФУ 2946,20грн., виконавчий лист № 813/4724/14 від 20.08.2014 року Львівським окружним адміністративним, судом про стягнення з ПОП «Сокіл» в користь ПФУ 2946,20грн., виконавчий лист № 813/6216/14 від 07.10.2014 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ПОП «Сокіл» в користь ПФУ 2946,20грн. При виконанні встановлено, що заборгованість по вищевказаному виконавчому документі станом на 13.01.2015 р. становить 44987,54грн. та не погашено, хоча боржника було неодноразово попереджено про наслідки невиконання виконавчого документа передбачені діючим законодавством України, зокрема нормами Закону України «Про виконавче провадження». За період з 24.07.2014 р. по 13.01.2015 р. боржник не вчинив жодних дій, які б свідчили про його намір виконати виконавчий документ, а саме не представив платіжних документів про часткову сплату боргу, не надав відомостей про свої доходи та майно, в тому числі про майно, яким він володіє з іншими особами, про рахунки в банках, не звернувся із заявою про відстрочу або розтрочку виконання, не повідомив про обставини, що зумовлюють зупинення виконавчого провадження. Вищенаведені обставини свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, а тому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України керівника ПОП «Сокіл» ОСОБА_1

Представник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з заявою про слухання подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника - керівника ПОП «Сокіл» ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду та вїзд в Україну громадян України, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за

-2-

погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадовою особою) до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом ч. 2 ст. 377-1 ЦПК вирішення питання про тимчасове обмеження конституційного права за поданням державного виконавця за відсутності останнього не є виправданим, оскільки саме він зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі невиконання боржником добровільно рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання, заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно, звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи тощо, участь боржника у виконавчому провадженні є обов'язковою за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно поданих державним виконавцем документів, суду не представлено належних доказів того, що боржник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку викликався у ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області для сплати заборгованості, тобто не представлено доказів, що боржник був повідомлений про необхідність зявлення до державного виконавця, докази отримання ним повідомлення про виклик, а також докази ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням.

Керуючись ст.ст. 3, 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду та вїзд в Україну громадян України, ст. 6 ЗУ Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Вовк Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :