РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 листопада 1982 року зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів в с.Луковець Вишнівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, запис за № 20.

Від спільного шлюбу у мають двох повнолітніх дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у нас не склалося. Мають з відповідачем різні погляди на життєві ситуації та відношення до сімейних цінностей. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері. В стані алкогольного сп'яніння відповідач стає агресивним та неадекватним і наносить їй та дітям побої. В зв'язку з цим були не поодинокі виклики працівників міліції.

Вже рік проживають окремо, сім'я існує формально. Примирення з відповідачем бути не може. Відповідач не погодився здійснити розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем . Прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Пояснила, що за наданий судом строк для примирення, не примирилися. Вона втратила до відповідача почуття любові, поваги, між ними відсутнє взаєморозуміння. Просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав. Не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що дійсно за наданий судом строк для примирення. Вони не помирилися, а тому шлюб можна розірвати.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому с.Луковець Вишніській Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 20.

Від шлюбу мають повнолітніх дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені , та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини відповідача. Сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. Шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 113,115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 листопада 1982 року с.Луковець Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської обл., актовий запис № 20 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас