Справа №139/709/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 жовтня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І,
секретаря Ткачука О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 21 жовтня 2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та подружню зраду відповідача. Налагодити нормальні стосунки в сім'ї неможливо. Тому вважає, що її збереження стало недоцільним. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після його розірвання залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Позивач в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 23-25) Надіслав суду заяву, в якій зазначив, що не згоден розірвати шлюб з ОСОБА_1, тому що вони мають двох дітей, яким потрібна батьківська опіка та виховання (а.с. 20).
Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення суду.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2011 року (а.с.4). Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області. Під час проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7), які на даний час проживають з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 13).
Сторони більше шести місяців не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.
Незважаючи на незгоду відповідача розірвати шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки. В судовому засіданні категорично пояснила, що залишатись надалі у шлюбі разом з відповідачем не може, відмовилася від надання судом строку на примирення.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. При цьому суд зазначає, що розірвання шлюбу жодним чином не перешкоджає відповідачеві опікуватися та виховувати власних дітей.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про одруження (а.с. 4), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище "ОСОБА_1" змінила на прізвище чоловіка "ОСОБА_1". В позовній заяві та судовому засіданні позивач заявила, що бажає після розірвання шлюбу залишити своє прізвище, тому, після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити "ОСОБА_1".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 жовтня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 59 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: