Справа № 587/1081/15-ц
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю: відповідачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що за заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 15 липня 2015 року було стягнуто з неї на користь ОСОБА_5 17 322 гривні 48 копійок заборгованості за розпискою та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Їй не було відомо про час судового розгляду справи, вона не була належним чином повідомлена, не отримувала судової повістки чи повідомлення.

Також вона не згодна з позовними вимогами ОСОБА_3 надана ним розписка не відповідає дійсності, вона бажає дати свої пояснення в судовому засіданні і надати докази в підтвердження своєї позиції.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали і пояснили, що з 12 травня по 30 серпня 2015 року відповідачка знаходилась за межами Сумської області, не отримувала ніяких повідомлень про час розгляду справи на 15 липня 2015 року і не згодна з позовом ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 заяву не визнали повністю і просили її залишити без задоволення, оскільки згідно вимог ст..229 ЦПК України у відповідачки відсутні підстави для її задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників і дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

За заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 15 липня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 17 322 гривні 48 копійок заборгованості за розпискою та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору, що підтверджується його оригіналами ( ао.с.42-45).

ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні і не була належним чином повідомлена, оскільки вона заперечує про свої підписи в рекомендованих повідомленнях і в матеріалах справи відсутні докази, що вона була належним чином повідомлена про час судового розгляду справи 15 липня 2015 року.

ОСОБА_1 не згодна з позовом, має намір надати відповідні докази в підтвердження своєї позиції, у зв*язку з відсутністю її в судовому засіданні вона не мала змоги відстоювати свою позицію і на її підтвердження надати суду відповідні докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи, тому необхідно скасувати вказане вище заочне рішення суду і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 та 232 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення 17 322 гривні 48 копійок заборгованості за розпискою.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 9 годин 04 грудня 2015 року у залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м.Суми з участю сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц