Провадження № 2-о/225/9/2015
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

народних засідателів Іманової Н.В., Годлевської Л.Ю.,

при секретарі Савченко О.О.,

за участю

заявника ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування Собакарь Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - орган опіки і піклування Дзержинської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року заявник звернулася з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає разом з нею, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК їй було встановлено 1 групу інвалідності та зазначено, що донька потребує постійного стороннього догляду. Так як вона знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_4, є її матір'ю, тому може бути її опікуном та повністю захищати її права і інтереси.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, суду зауважив, що для повного захисту прав і інтересів ОСОБА_4 необхідно визнати її недієздатною та встановити над нею опіку її матері ОСОБА_2

Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5; 6).

Згідно довідки про склад сім'ї № 2003-02 від 09.12.2014 року (а.с. 7) ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, заявником по справі та батьком ОСОБА_5

Із повідомленої заявником інформації (а.с. 2), яка ні ким і ні чим не спростована, ОСОБА_4 постійно проживає разом з нею, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК їй було встановлено 1 групу інвалідності та зазначено, що донька потребує постійного стороннього догляду.

Даний факт, крім пояснень заявника по справі та представлених нею документів (а.с. 8; 18-21) також підтверджено актом амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 138 від 30.12.2014 року (а.с. 32-34). Згідно даного акту ОСОБА_4, 1996 року народження страждає хронічним психічним захворюванням - важкою розумовою відсталістю внаслідок дитячого церебрального паралічу з епісиндромом, з тетрапарезом. Ступінь вираженості недоумства позбавляє здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною.

Що стосується заявлених ОСОБА_2 вимог про встановлення опіки над ОСОБА_4, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У зв'язку з цим, хвора ОСОБА_4 не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

ОСОБА_4 весь час проживає зі своєю матір'ю, заявником по справі, яка постійно піклується про неї, захищає її права і законні інтереси.

Згідно ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку.

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Так, судом встановлено, що заявник по справі є матір'ю хворої ОСОБА_4, тобто знаходиться з нею у родинних відносинах. Встановлення опіки цілком відповідає наміру ОСОБА_2 забезпечити стабільне життя донці, створити для неї гармонічні умови життя.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства хвора ОСОБА_4 має всі правові підстави на опіку.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 63, 64 ЦК України заявник ОСОБА_2 може бути опікуном, а встановлення опіки над недієздатною донькою не має наміру з її сторони отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди.

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатною і встановлення над нею опіки - повністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Кірове м. Дзержинська Донецької області недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Кірове м. Дзержинська Донецької області опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі: