Справа №442/5742/15-ц
Провадження №2-о/442/118/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Нагірної О.Б.,

при секретарі - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, третьої особи: Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищезгаданою заявою.

Заяву мотивує тим, що 20 квітня 2015 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області із заявою про призначення пенсії, 13.05.2015 року відповідно до протоколу № 16 йому призначено пенсію за віком з 18.04.2015 року. Однак, при призначенні пенсії управлінням Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до трудового стажу не зараховано період роботи з 01.01.2004 року та не враховано заробітну плату, нараховану за період з 08.11.2000 року по 07.06.2005 року на ВАТ «Дрогобицький долотний завод». 20.07.2015 року звернувся звернувся до УПФ України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області із заявою про надання пояснень щодо не врахування зазначених періодів.

Управління 21.07.2015 року мотивувало, що ВАТ «Дрогобицький долотний завод» подавав до ПФУ індивідуальні відомості ОСОБА_1 за індетифікаційним номером НОМЕР_1 згідно довідки виданої Державною податковою інспекцією від 02.09.1997 року, однак за даними системи персоніфікованого обліку форми ОК-5 індивідуальні відомості за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 належать ОСОБА_2. Також управління зазначило, що при допризначенні пенсії зазначені періоди будуть враховані, якщо роботодавець (ВАТ «Дрогобицький долотний завод») надасть відповідні документи до системи персоніфікованого обліку. 02.09.1997 року Дрогобицькою обєднаною Державною податковою інспекцією у Львівській області ОСОБА_1 видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.

На усне звернення заявника, Дрогобицька обєднання ДПІ листом від 13.05.2015 року № 3220/13-09-11-01-08 повідомила про те, що картка платника податків за реєстраційним номером НОМЕР_1, яка видана ОСОБА_1 02.09.1997 року належить іншій особі. 07.05.2015 року заявнику видано довідку про присвоєння реєстраційного номеру картки платника податків НОМЕР_2. Враховуючи те, що до трудового стажу не зараховано період роботи з 01.01.2004 року та не враховано заробітну плату, нараховану за період з 08.11.2000 року по 07.06.2005 року в ВАТ «Дрогобицький долотний завод», що суттєво вплинуло на розмір пенсії заявника, останній змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому відомостей, що містяться в державному реєстрі персоніфікованого обліку.

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак від заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності та про її підтримання, а від представників відповідача та третьої особи заяви про розгляд справи у їх відсутності, відносно задоволення заяви покладаються на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч 2ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник працював на ВАТ «Дрогобицький долотний завод» у період з 08.11.2000 року по 07.06.2005 року, що підтверджується копією трудової книжки виданої на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 6-7).

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 02.09.1997 року,виданої Дрогобицькою обєднаною ДПІ, ОСОБА_1 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а/с 5).

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.05.2015 року виданої Дрогобицькою обєднаною ДПІ, ОСОБА_1 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а/с 9).

Повідомленням від 13.05.2015 року № 3220/13-09-11-01-08 заступника начальника Дрогобицької ОДПІ підтверджується те, що громадянину ОСОБА_1, 02.09.1997 року видано карту платника податків іншої особи з номером НОМЕР_1, а правильний реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 НОМЕР_2 виданої 07.05.2015 року (а/с 11).

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», застрахована особа має право отримувати безоплатно відомості, внесені до її персональної облікової картки з системи персоніфікованого обліку та Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі інформацію, що відображає обсяг пенсійних коштів на її накопичувальному пенсійному рахунку в накопичувальному фонді або індивідуальному пенсійному рахунку в недержавному пенсійному фонді - суб'єкті другого рівня системи пенсійного забезпечення, якщо застрахована особа обрала такий недержавний пенсійний фонд, та стан здійснення пенсійних виплат за формою, встановленою правлінням Пенсійного фонду, та в порядку, визначеному цим Законом; звертатися із заявою до територіального органу Пенсійного фонду про уточнення відомостей, внесених до персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

В силу п. п. 5, 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 1998 року № 794 «Про затвердження Положення про організацію персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування», персоніфікований облік здійснює Пенсійний фонд та його органи на місцях. Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 1998 року № 794 «Про затвердження Положення про організацію персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування» роботодавці зобов'язані в установленому порядку подавати уповноваженому органу достовірні відомості про фізичних осіб, які працюють у них, надавати на вимогу фізичної особи копії документів з відомостями про неї стосовно персоніфікованого обліку.

Оскільки Господарським судом Львівської області ухвалою від 07.03.2013 року у справі № 21/92 (10), ВАТ «Дрогобицький долотний завод» (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Тураша, 20, ) ліквідовано (а/с 13-16), тому немає можливості роботодавцем внести зміни до державного реєстру персоніфікованого обліку .

Відповідно до вимог п.1 ст.256 ЦПК України в контексті розяснень п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного юридичного факту потрібно заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони звільняє заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що індивідуальні відомості, що містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей (СПОВ), які подані до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області Відкритим акціонерним товариством «Дрогобицький долотний завод» () на застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 08.11.2000 року по 07.06.2005 року є індивідуальними відомостями, що містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей (СПОВ) щодо застрахованої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок, що передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Нагірна О.Б.