Номер провадження: 22-ц/785/6981/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області,

в с т а н о в и л а:

15.06.2015 року ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, посилаючись на незаконне відкладення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 507/281/13-ц від 13.01.2014 року про зобовязання Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» передати ОСОБА_3 приміщення готельного комплексу, розташованого в смт. Любашівка Одеської області по вул. Кірова, 33.

Підставою для відкладення провадження виконавчих дій стало скасування заступником прокурора Одеської області постанови про закриття кримінального провадження № 0000018 від 29.03.2013 р. за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 30.06.2015 року скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4С щодо винесення постанови від 10.06.2015 року про відкладення провадження виконавчих дій. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 10.06.2015 року про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 507/281/13-ц від 13.01.2014 року про зобовязання Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» передати ОСОБА_3 приміщення готельного комплексу, розташованого в смт. Любашівка Одеської області по вул. Кірова, 33.

У апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, посилаючись на невірне повідомлення про час та місце розгляду справи, відтак унеможливлення участі в судовому засіданні, а також невірний висновок суду про перебування провадження на їх виконанні, а не у Любашівському відділі ДВС, просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги.

В судове засідання апеляційного суду представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

У судове засідання зявилися представники скаржника, вважали скаргу необґрунтованою, пояснив, що в різний спосіб виконавча служба намагається не виконувати рішення суду з 2014 року, тому вони вимушені звертатися до різних органів влади зі скаргами, зокрема Генеральної прокуратури, Адміністрації Президента, Міністерства юстиції України.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.12.2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.05.2014 року, витребувано з чужого незаконного володіння Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_3 приміщення готельного комплексу, розташованого в смт. Любашівка Одеської області по вул. Кірова, 33, зобовязано Державну судноплавну компанію «Чорноморське морське пароплавство» передати ОСОБА_3 приміщення готельного комплексу, яке розташоване по вул. Кірова, 33 в смт. Любашівка Одеської області, зобовязано ОСОБА_5 та Державну судноплавну компанію «Чорноморське морське пароплавство» не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні приміщенням готельного комплексу, яке розташоване по вул. Кірова, 33 в смт. Любашівка Одеської області.

На виконання рішення суду Любашівським районним судом Одеської області виданий виконавчий лист № 507/281/13-ц від 13.01.2014 року про витребування з чужого незаконного володіння Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» приміщення готельного комплексу, розташованого в смт. Любашівка Одеської області по вул. Кірова,33, та виконавчий лист № 507/281/13-ц від 13.01.2014 року про зобовязання Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» передати ОСОБА_3 приміщення готельного комплексу, розташованого в смт. Любашівка Одеської області по вул. Кірова,33.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 10.06.2015 року відкладено провадження виконавчих дій з виконання виконавчого листа №507/281/13ц в звязку із скасуванням заступником прокурора Одеської області постанови про закриття кримінального провадження № 0000018 від 29.03.2013 р. за ч.2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_3

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано справедливий судовий розгляд, складовою якого є виконання рішення суду як завершальної частини розгляду справи.

Відкладаючи виконання виконавчих дій, державний виконавець жодним чином не зазначив, яким чином відновлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 перешкоджає виконанню рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, що набрало законної сили, відтак суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що зазначена підстава для відкладення виконавчих дій не може вважатися правомірною.

Вироку щодо ОСОБА_3 на час відкладання виконавчих дій не існувало, немає такого і під час вирішення справи, тому сам по собі факт відкладання виконавчих дій через таку обставину за існування презумпції невинуватості свідчить про нехтування загальними принципами прав людини, зокрема ст.11 Загальної Декларації прав людини.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії на строк до десяти днів.

Таким чином, відкладання виконавчих дій можливе лише за наявності обєктивних перешкод для виконання рішення на забезпечення дотримання законних прав учасників виконавчого провадження і має бути вмотивованим.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом помилково зазначено про перебування справи на виконанні Любашівського ВДВС Одеської області, а не Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, не впливають на правильність висновку суду про неправомірні дії виконавця з приводу невмотивованого відкладання виконавчих дій, оскільки судом вірно встановлено особу, якою такі дії вчинено, а також процесуальну дію, яку оскаржено, а викладення в постанові хронології дій з виконання рішення не покладено в основу визнання дій неправомірними.

Не впливають на зміст рішення суду і доводи апеляційної скарги про те, що справу розглянуто за відсутності представника державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, оскільки з матеріалів справи видно, що відповідне повідомлення було направлена на адресу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень є його органом, відтак перешкод для забезпечення участі представника ДВС не існувало. Крім того, при очевидних обставинах і оскарженні постанови про відкладення виконавчих дій факт розгляду скарги за відсутності представника виконавчої служби не вплинув на правильність висновків суду і доводами скарги це не спростовано.

Інших доводів апеляційна скарга не містить, в межах викладеного скаргу не можна вважати обґрунтованою, тому вона підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відхилити.

Ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: