Справа № 1522/8266/12
Провадження № 2-зз/522/184/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та витребування майна від добросовісного набувача, поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та витребування майна від добросовісного набувача, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2010 року було накладено арешт на земельну ділянку, площею 0, 2117 га, кадастровий номер: :33:011:0042 по вул. Новгородській, 28 в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку вона мотивує тим, що на даний час підстави для вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову відпали.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив питання про скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки представників сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2010 року було накладено арешт на земельну ділянку, площею 0, 2117 га, кадастровий номер: :33:011:0042 по вул. Новгородській, 28 в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя виділено ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на автомобіль LEXUS GS 300, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2015 року вищевказане рішення суду було скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання правочинів недійсними та витребування майна від добросовісного набувача, поділ спільного майна подружжя.

Однак, ухвалою ВССУ від 27 травня 2015 року було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2015 року скасовано, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2014 року залишено в силі.

Тому, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 21 липня 2010 року, а вищевказаний арешт порушує передбачене ст. 41 Конституції України право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 21 липня 2010 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та витребування майна від добросовісного набувача, поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2010 року у вигляді арешту на земельну ділянку, площею 0, 2117 га, кадастровий номер: :33:011:0042 по вул. Новгородській, 28 в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної служби ОМУЮ, КП «БТІ» Одеської міської ради, та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.