Провадження № 2/127/5641/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача надав до суду вищевказане клопотання, в якому просив суд забезпечити участь представника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивував тим, що позивач перебуває на стадії ліквідаційної процедури, в звязку з чим анульовано банківську ліцензію та припинено здійснення банківської діяльності, а тому невиправдане використання коштів на відрядження своїх співробітників може призвести до порушення прав кредиторів. Позивач не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню оскільки, заява необґрунтована не надано жодного доказу, що підтверджували б доводи зазначені в заяві, крім того суд звертає увагу, що з метою повного та обєктивного розгляду даної справи судом повинні буди оглянуті оригінали документів доданих до позову, а тому суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обовязковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158-1, 169, 209, 210, ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Визнати явку представника публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обовязковою, в судове засідання, що відбудеться 22.10.2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні суду (каб. 36).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: О.О. Жмудь