У х в а л а

19 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Колодійчука В.М., Мостової Г.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення та її заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_7 перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено (визначено) наступні способи (порядок) участі ОСОБА_7 у вихованні сина ОСОБА_8, а також час їхнього спілкування: перша, третя, п'ята - п'ятниця з 14 год. до неділі 21 год. забирати дитину для спілкування та виховання без присутності матері дитини; побачення п'ять раз на тиждень: з понеділка по п'ятницю з 15 год. до 18 год. за місцем навчання сина або за місцем його проживання, перебування; спільний відпочинок: другу половину літніх канікул (з 10 липня по 25 серпня) дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком; в день побачення з сином, ОСОБА_7 має право забирати сина з дому/школи особисто; на випадок хвороби дитини ОСОБА_7, як батько, має право перебувати разом із сином; на час шкільних канікул (осінні, зимові, весняні) додатково три доби до передбачених п. 3 забирати сина для спілкування та виховання дитини; на час літніх канікул додатково до п. 5 та п. 3 забирати сина з 12 год. середи по 22 год. четверга; побачення та спілкування з сином у день його народження. Зобов'язано ОСОБА_6 повідомляти письмово ОСОБА_7 про кожну зміну адреси проживання та перебування малолітнього ОСОБА_8 з обов'язковою вказівкою адреси нового місця проживання або перебування останнього.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2014 року рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року у частині встановлення (визначення) наступного способу (порядку) участі ОСОБА_7 у вихованні сина ОСОБА_8, а також часу їхнього спілкування - скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині, яким встановлено (визначено) наступні способи (порядок) участі ОСОБА_7 у вихованні сина ОСОБА_8, а також час їхнього спілкування: щомісяця кожного першого та третього тижня з 14 год. п'ятниці до 19 год. суботи, кожного другого та четвертого тижня з 10 год. суботи до 19 год. неділі, кожної середи з 15 год. до 19 год., узгодивши з матір'ю дитини ОСОБА_6 В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2014 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11 листопада 2014 року надійшло клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2014 року.

Як причину поважності пропуску строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2014 року заявник зазначає те, що порушення строку для подачі заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України відбулося з незалежних від неї причин, внаслідок чого вважає, що строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Обставин, на які посилається заявник не можуть бути взяті до уваги, оскільки не свідчать про поважність причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2014 року, а тому підстави для визнання поважною причини пропуску нею тримісячного строку для звернення відсутні.

З урахуванням викладеного, на підставі того, що заява про перегляд судового рішення подана за межами трьохмісячного строку з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, у поновленні строку на подання заяви необхідно відмовити, а саму заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У поновленні ОСОБА_6 строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2013 року відмовити, подану нею заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: Т.Л. Ізмайлова

С.О. Карпенко

В.М. Колодійчук

Г.І. Мостова