У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 травня 2015 року про повернення судового збору, подану в рамках цивільної справи № 214/10296/14-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - КП ДОР "Криворізьке БТІ", про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 травня 2015 року про повернення судового збору, подану в рамках цивільної справи № 214/10296/14-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - КП ДОР "Криворізьке БТІ", про визнання права власності.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу від 26 травня 2015 року задоволено заяву про повернення судового збору. Однак, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі допущена описка. Так, до позовної заяви про визнання права власності додані квитанція № 704776100 від 11 грудня 2014 року на суму 121, 80 грн, ПАТ "Акцент Банк", та квитанція № 704776097 від 11 грудня 2014 року на суму 243, 60 грн, ПАТ "Акцент Банк". Однак в ухвалі суду допущено описку - в абзаці другому резолютивної частини вказано: "повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у розмірі 121,80 грн відповідно до квитанції № 12029.57.9 від 11 грудня 2014 року, ПАТ "Акцент Банк", та у розмірі 320 грн відповідно до квитанції № 5837.40.2 від 09 грудня 2014 року, ПАТ "Акцент Банк".

Таким чином, вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 травня 2015 року про повернення судового збору.

Усунути описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 травня 2015 року про повернення судового збору у справі № 214/10296/14-ц (провадження № 2-сз/214/60/15), а саме:

- абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у розмірі 121,80 грн відповідно до квитанції № 704776100 від 11 грудня 2014 року, ПАТ "Акцент Банк", та у розмірі 243, 60 грн відповідно до квитанції № 704776097 від 11 грудня 2014 року, ПАТ "Акцент Банк"

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області..

Суддя Ковтун Н.Г.