Справа № 134/807/15-ц Провадження № 22-ц/772/2596/2015Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Категорія 54Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Зайцева А.Ю., Міхасішина І.В.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засі-дань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до державної установи «Вінницький

обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби «України»,

завідувача відокремленого структурного підрозділу Крижопільсь-

кого міжрайонного відділу лабораторних досліджень державної

установи «Вінницький обласний лабораторний центр Держсане-

підслужби України» ОСОБА_3 про поновлен-

ня на роботі, стягнення заробітньої плати за час вимушеного про-

гулу, моральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника державної установи «Вінницький облас-ний лабораторний центр Держсанепідслужби України» - Панасюка Володимира Борисовича на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться вищевка-зана цивільна справа за апеляційною скаргою представника державної установи «Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» Па-насюка В.Б. на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року.

20 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшов лист Крижопільського районного суду Вінницької області, де викладено клопотання про направлення цієї справи в суд першої інстанції для розгляду заяви про виправлення описок та помилок, допущених в оскаржуваному судовому рішенні.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рі-шенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів знаходить клопотання таким, що підлягає задовленню.

За таких обставин дану цивільну справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити в суд першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок та помилок, допущених в рішенні Крижопільського районного суду Він-ницької області від 20 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 134/807/15-ц, апеляційне провадження № 22-ц/772/ 2596/2015 за позовом ОСОБА_2 до державної установи «Він-ницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», заві-дувача відокремленого структурного підрозділу Крижопільського міжрайонно-го відділу лабораторних досліджень державної установи «Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника державної установи «Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» - Панасюка Володимира Борисовича на рішення Крижопільського ра-йонного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року зняти з апеляційного розгляду, повернути її до Крижопільського районного суду Вінницької області для вирішення питання про виправлення описок у рішенні суду від 20 липня 2015 року, яке здійснити у десятиденний строк з моменту отримання справи судом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підпис/

З оригіналом вірно: