Справа № 142/2372/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" січня 2015 р. смт.Піщанка

Піщанський районний суд вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.

за участю секретаря Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

заяву позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування. Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року:

- позовні вимоги задоволено повністю.

- поновлено ОСОБА_2 строк для звернення до суду .

- визнано ОСОБА_2 спадкоємцем, до якого перейшло право на прийняття спадщини за правилом спадкової трансмісії на спадкове майно, яке залишилося після смерті її ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке не встиг успадкувати її батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 49 тисяч 802 гривні 13 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 357730, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 07 жовтня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 03 грудня 1996 року за № 257, а також на майновий пай в розмірі 1 тисяча 977 гривень, або 0,22 відсотків в КСП ім..Шевченка реорганізованого в СТОВ "Урожай" с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 009470, виданого 30 жовтня 2001 року головою Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 30 квітня 2001 року.

Проте в резолютивній частині рішення суду допущено описку та неправильно вказано ім'я позивача по справі та задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, хоча відповідно до паспорта громадянина України позивач є ОСОБА_1. Враховуючи, що за ОСОБА_2 визнано право власності на майно, яке знаходиться на території Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, заявник вважає, що вказана описка може унеможливити подальше виконання даного рішення суду. А тому, просить суд виправити описку в рішенні суду, вказавши в резолютивній частині рішення вірне ім'я позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання цивільний позивач та представник цивільного відповідача не з'явилися по не відомим суду причинам, хоча були належним чином повідомленими про час і місце розгляду. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню. А тому, для подальшого оформлення позивачем права власності на майно, враховуючи інтереси позивача, відповідача, слід виправити описку в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, вказавши вірне ім'я цивільного позивача, а саме у резолютивній частині рішення зазначити:

"Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем, до якого перейшло право на прийняття спадщини за правилом спадкової трансмісії на спадкове майно, яке залишилося після смерті її ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке не встиг успадкувати її батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 49 тисяч 802 гривні 13 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 357730, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 07 жовтня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 03 грудня 1996 року за № 257, а також на майновий пай в розмірі 1 тисяча 977 гривень, або 0,22 відсотків в КСП ім..Шевченка реорганізованого в СТОВ "Урожай" с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 009470, виданого 30 жовтня 2001 року головою Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 30 квітня 2001 року".

Керуючись ст. ст . 208-210, ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, зазначивши в резолютивній частині, що

"Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем, до якого перейшло право на прийняття спадщини за правилом спадкової трансмісії на спадкове майно, яке залишилося після смерті її ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке не встиг успадкувати її батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 49 тисяч 802 гривні 13 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 357730, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 07 жовтня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 03 грудня 1996 року за № 257, а також на майновий пай в розмірі 1 тисяча 977 гривень, або 0,22 відсотків в КСП ім..Шевченка реорганізованого в СТОВ "Урожай" с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 009470, виданого 30 жовтня 2001 року головою Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 30 квітня 2001 року".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя :