У Х В А Л А

про забезпечення позову

"28" січня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

заявником подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій він просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки та об'єкти незавершеного будівництва, грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, належних ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також на частку в статутному фонді підприємств, де останній є засновником та заборонити ОСОБА_2 у виїзді за кордон до розв'язання спору про повернення коштів, стверджуючи, що не вжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права його не будуть захищені.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь - якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із роз'яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Розглянувши матеріали заяви, вивчивши доводи заяви в їх сукупності, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивача не будуть захищені.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 151 -154 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки та об'єкти незавершеного будівництва, грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, належних ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також на частку в статутному фонді підприємств, де останній є засновником.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до розв'язання спору з ОСОБА_1 про повернення коштів.

Копію Ухвали направити в Галицький відділ ДВС Львівського міського управління юстиції, Реєстраційній Службі Львівського міського управління юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, адреса проживання - 79000, АДРЕСА_2

Боржник: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання - 79000, АДРЕСА_1

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання до 29 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.