У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової О.В., Фаловської І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору кредиту, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 6 серпня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 липня 2014 року, постановлених за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним кредитний договір, укладений 27 листопада 2007 року між нею та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк», банк).

Позов мотивовано тим, що 27 листопада 2007 року між позивачем та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір, згідно умов якого позивач отримала кредит у розмірі 95 800 доларів США, зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,7% річних та здійснювати щомісячне погашення кредиту в строк до 27 листопада 2028 року. Позивач вважає, що при укладенні вказаного договору порушені норми Закону України «Про захист прав споживачів», що є підставою для визнання його недійсним.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

24 липня 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посилаючись на договір купівлі-продажу прав вимоги від 8 грудня 2011 року, укладеного між ним та ПАТ «УкрСиббанк», подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланням на те, що вказаним рішенням суду встановлено обставину, яка не відповідає дійсності, зокрема встановлено, що норми діючого законодавства при укладенні кредитного договору не порушені, але сторони не дійшли згоди щодо усіх істотних умов договору, а тому він є неукладеним.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 6 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 1 липня 2014 року, заяву ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення залишено без розгляду з підстав, передбачених ст.ст. 72, 228 ЦПК України.

ПАТ «Дельта Банк», не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» отримав копію заочного рішення суду, про перегляд якого ставив питання, 23 березня 2013 року.

Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подав до суду 24 липня 2013 року, тобто з пропуском строку, визначеного ЦПК України для подання таких заяв. Поважність причин пропуску вказаного строку не довів.

Вказані обставини є підставою для залишення поданої заяви без розгляду відповідно до ст. 72 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних ухвал.

За таких обставин, відповідно до ст.337 ЦПК України касаційну скаргу слід відхилити і залишити оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 6 серпня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
судді В.С. Висоцька
В.М. Колодійчук
О.В. Умнова
І.М. Фаловська