Дата документу 21.05.2015
Справа № 320/6927/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що була допущенна описка в тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення, невірно вказаний територіальний орган відділ державної реєстрації цивільного стану, а саме вказано «відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 485», а не «відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 485».

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки. Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Після отримання рішення суду було виявлено описку в тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення, невірно вказаний територіальний орган відділ державної реєстрації цивільного стану, а саме вказано «відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 485», а не «відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 485».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши копію свідоцтва про шлюб /а.с. 9/, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року, вказавши територіальний орган відділ державної реєстрації цивільного стану - «відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 485», замість «відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 485».

Керуючись ст. ст.. 197, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні- задовольнити.

Виправити описку в тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши територіальний орган відділ державної реєстрації цивільного стану- «відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 485», замість «відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 485».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зимогляд