Провадження № 2/752/1417/15
У Х В А Л А

16.01.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Сальникової Н.М.,

секретаря - Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м.КиєваСальникової Н.М. знаходиться цивільна справа за позовної заяви ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна.

16.01.2015 року в судовому засіданні, з врахуванням конкретних обставин справи, з метою постановлення законного судового рішення у справі,судом ініційоване питання про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори відомості щодо внесеної інформації до електронного реєстру «Феміда» про заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1.

Представник позивача наполягала на вирішенні судом питання про витребування доказів за наявним ускладненням їх самостійного отримання.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність забезпечення доказів, оскільки відомості щодо внесеної інформації до електронного реєстру «Феміда» про заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першій київській державній нотаріальній контори відомості щодо внесеної інформації до електронного реєстру «Феміда» про заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 та правових підстав для її внесення до електронного реєстру.

Попередити посадових осіб Першої київської державної нотаріальної контори про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити посадовим особам Першої київської державної нотаріальної контори, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде постановлене рішення на підставі наявних в справі доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова