Справа № 324/2042/15-ц
Провадження № 2/324/867/2015
04.11.2015 м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,
при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Пологівського районного суду Запорізької області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а також судових витрат, -
10.09.2015 р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість договором в сумі 910,35 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 09.12.2014 р. ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір № 121268023 про отримання товарів в системі Плати пізніше. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Однак, ОСОБА_1 порушила вимоги договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Також, 02.11.2015 р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з клопотанням про відшкодування судових витрат на публікацію оголошення в газеті «Запорізька правда» про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення, опубліковане в газеті «Запорізька правда» від 31.10.2015 року, про її виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
09.12.2014 р. ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір № 121268023 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.
Згідно п. 1.1 договору клієнт бере участь в системі Плати пізніше, зокрема отримує товари (послуги) від постачальника ФОП ОСОБА_2 учасника системи Плати пізніше на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування ПлатиПізніше, а постачальник зобовязується забезпечити передачу товарів (надання послуг) клієнту, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом фінансування. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
Пунктом 2.1 договору визначено, що умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту, визначаються обраним клієнтом пакетом фінансування, який є невідємною частиною договору.
Згідно п. 2.2 договору, передання клієнту товарів (надання послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Згідно вказаних умов договору відповідачу ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу пилосос Мігtа VCК 18 Н, встановленою вартістю 881,00 грн. Передача товару відповідачу ОСОБА_1 засвідчена її підписом на договорі.
Згідно п. 3.1 договору клієнт сплачує платежі згідно з умовами пакету фінансування та договору. Якщо в пакеті фінансування не вказано інше клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях.
Умови пакету фінансування наступні: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): 16,67%, що становить 146,83 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): пять. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами сплачується 146,83 грн. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до клієнта відбувається після виплати всіх зобовязань за договором.
Про відступлення прав вимоги за договором відповідач ОСОБА_1 повідомлена в письмовій формі, згідно п. 1.1 договору, а також умов на першій сторінці договору.
Незважаючи на обовязок своєчасно та в розмірі, згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі за договором, відповідач ОСОБА_1 за весь період дії договору сплатила: 09.12.2014 р. 146,83 грн. (платіж при отриманні товарів); 16.01.2015 р. 146,83 грн.
Як вбачається зі змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п. 8.3 договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Таким чином, на день подання позову заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 910,35 грн., з яких сума заборгованості за основним зобовязанням 587,32 грн., сума неустойки 323,03 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.
Згідно ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, становить 573 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. - суд. збір + 330 грн. вартість оголошення в газету).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 615, 629, ЦК України, ст.ст. 3, 15, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 209, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а також судових витрат задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 910 (девятсот десять) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судові витрати у розмірі 573 (пятсот сімдесят три) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: