АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ , суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, ОСОБА_7, Апеляційного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва , 3-я особа : Президент України - Порошенко Петро Олексійович про відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року вищевказана позовна заява визнана неподаною та повернута з підстав невиконання вимог ухвали цього ж суду від 23.03.2015 року, якою позовна заява була залишена без руху.

Не погодившись з даною ухвалою суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, яка залишена без руху судом апеляційної інстанції 17.09.2015 року, в зв»язку з несплатою судового збору та її невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України апелянтам надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали апеляційної інстанції від 17.09.2015 року ОСОБА_2 - автор апеляційної скарги, а також позивач ОСОБА_4 отримали 03.10.2015 року ( а.с. 77,78).

Однак, на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто - оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України не подано.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року визнати неподаною та повернути.

При цьому, враховуючи ту обставину, що автором апеляційної скарги є ОСОБА_2, факт відсутності у суду відомостей щодо отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції від 17.09.2015 року іншими позивачами, на застосування до скарги вимог ст.ст. 121,297 ЦПК України, не впливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ,121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ , суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, ОСОБА_7, Апеляційного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва , 3-я особа : Президент України - Порошенко Петро Олексійович про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :