Справа №705/7072/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Старобабанського гранітного карєру» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, коштів, які підлягають нарахуванню в порядку індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та моральної шкод, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Старобабанського гранітного карєру» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, коштів, які підлягають нарахуванню в порядку індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди. Заочним рішенням суду від 26 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішенні суду від 26 червня 2015 року в найменуванні відповідача, та просив замість неправильно вказаної назви ПАТ «Старобабанівський гранітний карєр» вказати вірну назву ПАТ «Старобабанський гранітний карєр».

Учасники судового процесу, повідомлені належним чином про час і місце розгляду заяви в судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи та докази, надані позивачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

Раз тим, при дослідженні матеріалів справи судом було виявлено описку в написанні прізвища позивача, а саме замість правильного «Суковач» вказано «Сукович».

Вказане підтверджується копією паспорта позивача, що міститься в матеріалах справи, згідно якої правильним написання прізвища останнього є «Суковач» (а.с. 8).

На підставі наведеного вище суд вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Керуючись статтями 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Івановича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Старобабанського гранітного карєру» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, коштів, які підлягають нарахуванню в порядку індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди.

В тексті заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Старобабанського гранітного карєру» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, коштів, які підлягають нарахуванню в порядку індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та моральної шкодинайменування відповідача з ПАТ «Старобабанівський гранітний карєр» виправити на ПАТ «Старобабанський гранітний карєр» у відповідних відмінках.

В тексті заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Старобабанського гранітного карєру» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, коштів, які підлягають нарахуванню в порядку індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та моральної шкодипрізвище позивача з «Сукович» виправити на «Суковач» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Мазуренко