У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про стягнення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Міський комерційний банк" про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 41 967, 15 грн., що складаються з депозитного вкладу з нарахованими відмотками.

В судове засідання 27.01.2015 року сторони не з`явилися повторно. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

27.01.2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 17.12.2014 року та 27.01.2015 року не з`явився і не направив для участі в розгляді справи свого представника.

Про належне повідомлення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи в суді 17.12.2014 року та 27.01.2015 року свідчать зворотні повідомлення про отримання поштового відправлення особисто позивачем та його представником (а.с. а.с. 49, 55, 56).

Проте до суду позивач та його представник повторно не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

З заявою про розгляд справи у свою відсутність позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не направив до суду для участі в розгляді справи свого представника, не звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про стягнення депозитного вкладу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: