Справа № 676/4600/14-ц
Номер провадження 2/676/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, зацікавлена особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Гринчуцька сільська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, зацікавлена особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Гринчуцька сільська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, мотивуючи дане тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 видане відділом ДРАЦС по Кам'янець-Подільському району Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Після смерті батька спадщину оформив його брат відповідач по справі - ОСОБА_3 З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса Другої Кам'янець-подільської нотаріальної контори, однак отримав відповідь, що ним пропущено строк на подання заяви на прийняття спадщини, тому необхідно звернутись до суду. На час смерті батька він мав статус повнолітньої непрацездатної дитини спадкодавця, оскільки мав другу групу інвалідності за загальним захворюванням, про що було відомо відповідачу на час оформлення спадщини. Вважає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тобто через хворобу, тому просить визначити йому додатковий строк на подання заяви на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4, його представники ОСОБА_1, ОСОБА_2 уточненні позовні вимоги підтримали та пояснили, що так як ОСОБА_4 з 2001 року є інвалідом другої групи загального захворювання, страждає психічним захворюванням з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. На його звернення нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку з пропуском строку для її прийняття. В процесі розгляду справи позивач - ОСОБА_4 визнаний судом не дієздатним та призначено йому опікуна. Просять суд задоволити позовні вимоги та встановити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4, мотивує дане тим, що позивач разом з ним працював, а тому розуміє значення своїх дій та може керувати ними, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засіданні представник зацікавленої особи Гринчуцької сільської ради Кам'янець-Подільського району не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника через хворобу останнього.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника зацікавлена особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Гринчуцької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, за участю сторін та матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, зацікавлена особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Гринчуцька сільська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зокрема встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.02.2006 року, актовий запис №05, виданого Гринчуцькою сільською радою Кам'янець-Подільського району (а.с.6).

Згідно до ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.3).

Відповідно до ксерокопії довідки СМЕ від 4.07.2001 року ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності, загального захворювання, діагноз шизофренія (а.с.4).

З ксерокопії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 є пенсіонером по інвалідності, друга група загального захворювання довічно (а.с.5).

Для отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 з відповідними заявами у встановлений законом строк позивач не звертався у зв'язку з психічним захворюванням, що перешкоджало йому розуміти значення своїх дій.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся до Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємцем протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 3.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 2 грудня 2014 року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним та йому призначено опікуна - ОСОБА_1

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 658 від 18.12.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Гринчук Кам'янець-подільського району Хмельницької області, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час смерті ОСОБА_5, та на дату проведення вказаної експертизи виявляв та виявляє: «Шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип зі стабільним дефектом», внаслідок чого не міг та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_4 було пропущено вказаний строк з поважних причин, оскільки останній станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час смерті ОСОБА_5, та на дату проведення вказаної експертизи виявляв та виявляє: «Шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип зі стабільним дефектом», внаслідок чого не міг та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і тому не подав у визначений строк заяву про прийняття спадщини. За вказаних обставин суд вважає, що є підстави задоволити позовні вимоги ОСОБА_4 та надати йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, зацікавлена особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Гринчуцької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю три місяці (з моменту набрання рішенням законної сили).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі якщо рішення було винесене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.