Справа № 127/9378/15-ц Провадження № 22-ц/772/2707/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управ-ління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сто-роні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу ведення прилюдних торгів, застосування реститу-ції, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 23 липня 2015 року, окремою заявою просить поновити строк на його оскарження, мотивуючи пропуск процесуального стро-ку тим, що копію рішення ним отримано лише 12 серпня 2015 року.

Відповідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошен-ня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 23 липня 2015 року направлене апелянту 27 липня 2015 року. Апеляційна скарга на рішення суду направлена ОСОБА_2 поштою 18 серпня 2015 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. Однак, подаючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судо-вого рішення апелянт не надав доказів щодо дати його отримання, відтак не-можна визнати зазначені ним підстави пропуску строку поважними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право зверну-тися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з надан-ням йому можливості при бажанні звернутися з обґрунтованою заявою про по-новлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 23 липня 2015 року та надати докази щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції при ба-жанні заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскаржен-ня рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, виправлення інших недоліків скарги.

Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскаржен-ня будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: