Справа №467/1004/15-ц
Провадження №2/326/518/2015
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лещенко А.М., за участю секретаря Кузякіної К.М., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивачем у травні 2015 р. подано до суду позов про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 183916,81 доларів США, що за курсом 21,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2015 року складає 4005708,30 грн., за кредитним договором №ZPP0GA від 14.05.2008 року; стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1000 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М. від 14 серпня 2015 р. справу прийнято до провадження.

До суду представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, про причини його неявки суду не відомі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявилися, належним чином повідомлені про судове засідання, про причини їх неявки суду не відомо.

Відповідач ОСОБА_1 також не прибула в судове засідання, однак прибув її представник ОСОБА_2, який проти позовних вимог заперечував, заявив клопотання про особисту явку в судове засідання представника позивача, надання позивачем для огляду суду оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, надання представником позивача статутних документів позивача та підтвердження повноважень представника позивача, надання суду доказів направлення та вручення відповідачам 2, 3 повідомлення банку від 16.03.2015 р. (а.с. 4).

Заслухавши клопотання представника відповідача 3 та ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 3.

Так, суд визнає за потрібне викликати в судове засідання належним чином уповноваженого представника позивача для надання пояснень по суті позову, зокрема щодо направлення та вручення відповідачам 2, 3 повідомлення банку від 16.03.2015 р. (а.с. 4). Крім того, обґрунтованими є твердження представника відповідача 3 щодо необхідності надання позивачем підтвердження повноважень представника позивача із посиланням на статутні документи ПАТ КБ «ПриватБанк».

Також, відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Керуючись ст.ст. 64, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

1. Визнати обовязкову явку в судове засідання належним чином уповноваженого представника позивача для надання пояснень по суті позову, зокрема щодо направлення та вручення відповідачам 2, 3 повідомлення банку від 16.03.2015 р. (а.с. 4).

2. Зобовязати позивача надати суду підтвердження повноважень представника позивача, який підписав позовну заяву, з посиланням на статутні документи банку.

3. Зобовязати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Оголосити перерву в розгляді справи та призначити судове засідання в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області на 22 жовтня 2015 року о 09.30 годині.

Направити сторонам копію даної ухвали та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лещенко

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 22.10.2015 о 09:30

Причина нерозгляду: за клопотанням представника

05.10.2015