Дата документу 30.01.2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року. м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2014року до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно; з ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Свій позов мотивувала тим, що 18.02.2000року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області.

Від цього шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

10.11.2014року шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені, з цього часу вони не проживають разом, та не ведуть спільне господарство. Після припинення шлюбних відносин відповідач відмовився надавати їй матеріальну допомогу на утримання їхніх дітей у добровільному порядку. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вищевикладене стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2000року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3, актовий запис №73./а.с.8/

Від цього шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_4, актовий запис № 995 та серія НОМЕР_5 актовий запис №978./а.с.9,10/

Згідно довідки голови правління ОСББ "Олімп-32" від 14.11.2014р. ОСОБА_1 проживає разом з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1

Відповідно до статей 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, майнове положення дитини і платника аліментів.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньок, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2014року до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно; з ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 197, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_3 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2014року до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно; з ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко

Суддя Л.Е.Пономаренко