Справа № 587/2679/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І. при секретарі Домненко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 2, 8200 га, державний акт серії НОМЕР_4, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. 07 червня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт на його користь позивача. За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10.04.2015 року встановлено факт належності правовстановлюючого документу, що державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 2, 8200 га яка знаходиться на території Червоненської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_4, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий на підставі розпорядження голови Сумської РДА № 231 від 23.04.2004 року належать ОСОБА_3 Однак, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 був втрачений, через що нотаріус не може вчинити нотаріальні дії.

В судове засідання позивач не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Представник позивача до суду не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

Представник відповідача - Червоненської сільської ради до суду не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б . до суду не з*явилась, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 2, 8200 га, державний акт серії НОМЕР_4, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. 07 червня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача. За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10.04.2015 року встановлено факт належності правовстановлюючого документу, що державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 2, 8200 га яка знаходиться на території Червоненської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_4, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий на підставі розпорядження голови Сумської РДА № 231 від 23.04.2004 року належать ОСОБА_3 Однак, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 був втрачений і тому через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин суд вважає, що маються всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на вище вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті його тітки.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1225 ч.1, 1268 ч.5, 1269 ЦК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,8200 га, вартістю 56 400 гривень, яка знаходиться на території Червоненської сільської ради надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц