Справа №6/331/99/15
У Х В А Л А

13.05.2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Симонець Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено рішення №2/808/75/2012, яким задовольнили позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.04.2015 року під час проведення інвентаризації наглядових кредитних справ було виявлено виконавчі листи, однак строк предявлення до виконання сплинув 06.08.2013 року. Данний факт лишає можливості скористатися своїм правом предявити виконавчі листи на виконання до державної виконавчої служби та стягнути наявну кредитну заборгованість з боржника. Юристи, які вели вищезазначену кредитну справу звільнили, а тому відібрати пояснення, з яких причин виконавчі листи не були надіслані до виконавчої служби для виконання не можливо.

На теперішній час рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.

Заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа на виконання. Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа №2/808/75/2012, виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя про стягнення солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 102953,28 грн., судового збору в розмірі 1095,33 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа №2/808/75/2012 , виданим Жовтневим районним судом м.Запоріжжя про стягнення солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 102953,28 грн., судового зборгу в сумі 1095,33 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропутили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись, ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа №2/808/75/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 102953,28 грн., судового збору в розмірі 1095,33 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа №2/808/75/2012 , виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 102953,28 грн., судового збору в сумі 1095,33 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької ї області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя : І.М.Федченко

13.05.2015