Справа № 716/390/15-ц
11.06.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.
секретаря Кулька О.М.,
представника позивачки- Спіжавка А.Ю.,
представника третьої особи- Пендюра В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Заставнівської РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без дозволу батька,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд на оздоровлення та відпочинок в період літніх канікул з 01.05.2015 року по 30.08.2015 року до країн Туреччини, Єгипту, країн СНД та Шенгенської угоди ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 або у супроводі бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за нотаріально посвідченою згодою матері, без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В обгрунтування вимог посилається на те, що в період з 07.08.2004 року по 24.12.2010 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народився син- Довбенчук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий після розлучення батьків залишився проживати біля матері. Представник позивачки посилається на те, що позивачка має намір на літні канікули 2015 року вивести сина до іноземних країн , як на оздоровлення, так і на відпочинок з метою розширення його кругозору. Як для відкриття візи, так і при перетині кордону України, необхідна згода батька , оскільки він є неповнолітньою особою. У 2011 році ОСОБА_3 надавав нотаріально посвідчену згоду про надання дозволу на тимчасову поїздку, однак на даний час такої згоди вона отримати не може, оскіль місце перебування відповідача їй невідоме. У зв"язку із чим поивачка змушена звернутись із даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов, обгрунтувала його вищенаведеним.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в судовому засдіанні не заперечував проти задоволенння позову.
Встановлено, що в період із 07.08.2004 року по 24.12.2010 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає із матір"ю в АДРЕСА_1 , що належить її матері ОСОБА_5 та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.03.2015 року.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_2 має намір на період літніх канікул здійснити подорож разом із сином ОСОБА_4 до іноземних країн для оздоровлення останнього та розширення його кругозору. Крім того встановлено, що мати позивачки ОСОБА_5 має також намір та можливість відвести онука до іноземних країн, оскільки має безперешкодний в"їзд і право на необмежене перебування, проживання та працевлаштування в країні Греція, так як перебуває в зареєстрованому шлюбі із громадянином даної країни. Для цього їм необхідний дозвіл батька неповнолітнього ОСОБА_3. Місце перебування та знаходження останнього не відмоме.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до положень ст.ст.7 ч.7, 150, 155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; здійснення батьками своїх прав та виконання своїх обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР №789 XII від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.2 ст.10 Конвенції Організація Об"єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 ороку кожна дитина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну, та повертатися в свою країну разом з батьками.
За вимогами ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років , має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивачка ОСОБА_2 діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4. Виїзд дитини за межі України носить тимчасовий характер, не пов'язаний з визначенням місця проживання дитини чи його еміграцією і має на меті оздоровити дитину, розширити його кругозір.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_4 за кордон до іноземних країн без згоди батька ОСОБА_3 відповідатиме його інтересам та сприятиме зміцненню його здоров'я, а встановлений судом конкретний строк дії дозволу сприятиме своєчасному поверненню дитини в Україну.
Враховуючи наведене, суд вважає , що позов обгрунтований та підлягає до задоволеня.
Керуючись ст.313 ЦК України, ст.ст.7, 141, 150, 155 СК України, ст.ст.3, 10 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради УРСР №789 XII від 27.02.1991 року, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст.11, 61, 88, 208, 209, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд,-
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до країн Туреччини, Єгипту, країн СНД та Шенгенської угоди на відпочинок та оздоровлення, без дозволу (згоди) батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 01.05.2015 року по 30.08.2015 року, у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 або у супроводі бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за нотаріально посвідченого згодою матері.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя