Справа № 147/1530/14-ц
Провадження № 2-о/147/4/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Тростянецькому районі Вінницької області Тростянецького РУЮ про встановлення факту належності трудової книжки та родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цією заявою і просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_3, видана 20.01.1983 року колгоспом «Дружба народів» Красногвардійського району Кримської області, виданої на ім'я ОСОБА_1. Також просила встановити факт, що вона є рідною матір'ю дітям: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На обгрунтування заяви повідомила, що свою трудову діяльність вона розпочала 20.01.1983 року робітницею у колгоспі «Дружба народів» с.Ізвестковоє Красногвардійського району Кримської області. 12.07.1988 року вона звільнилась з колгоспу за власним бажанням. Трудова книжка виписана на ім'я ОСОБА_1, прізвище від першого шлюбу.

При поданні до УПФ документів, необхідних для оформлення пенсії їй було відмовлено у прийнятті трудової книжки у зв'язку з неправильно зазначеним у ній по-батькові, замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1.

Неправильний запис у її свідоцтві про народження призвів до того, що у свідоцтвах про народження її доньок: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 по-батькові матері також записано ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1.

Встановлення даних фактів необхідне їй для оформлення пенсії та вчинення нотаріальних дій пов'язаних з спадкуванням.

Заявниця в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник ДРАЦС РС в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечив щодо задоволення заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_3, видана 20.01.1983 року колгоспом «Дружба народів» Красногвардійського району Кримської області, виданої на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані факти підтверджуються сукупністю досліджених доказів.

З копії паспорту серії НОМЕР_4 видно, що заявниця по-батькові ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

З копії трудової книжки серія НОМЕР_3, яка видана 20.01.1983 року видно, що заявниця по-батькові записана як ОСОБА_1 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 видно, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_5, а після шлюбу ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 (а.с.13), свідоцтва про право на спадщину серія АВК №442775 (а.с.15), виписки із погосподарської книги (а.с.18) видно, що батька ОСОБА_1 звали ОСОБА_6, однак в свідоцтві про народження заявниці (а.с. 16) він записаний як ОСОБА_6.

З довідки виданої виконкомом Летківської сільської ради видно, що ОСОБА_1 є матір'ю: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії виписки із погосподарської книги видно, що батько батько ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживали разом за адресою АДРЕСА_1.

Також доказом того, що ОСОБА_1 є матір'ю: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є копії свідоцтв про народження: серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6, серії НОМЕР_7.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_3, видана 20.01.1983 року колгоспом «Дружба народів» Красногвардійського району Кримської області, виданої на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є матір'ю дітям: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: