Справа № 349/977/15-ц
Провадження № 2/349/348/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та яку представляє адвокат ОСОБА_3, до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Бурштинської міської ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Рогатинської міської ради, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Бурштинської міської ради, з вимогою про визнання за її малолітнім сином, ОСОБА_2, права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_5, після смерті якого залишилась квартира АДРЕСА_1, яка була успадкована ним від своєї баби, ОСОБА_6. Спадкові права ОСОБА_5 належним чином не оформив, правовстановлюючі документи втрачені, тому після звернення в інтересах свого сина, ОСОБА_2, який виявився єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, до Рогатинської районної державної нотаріальної контори, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з чим просить визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада також подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у справі не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 7).

Відповідно до листа державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 01 вересня 2015 р. після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини не звертався ніхто, окрім ОСОБА_1, яка дії від імені свого малолітнього сина, ОСОБА_2 (а. с. 35).

У вищевказані заяві від 23 липня 2015 р. ОСОБА_1 повідомила державного нотаріуса про те, що не буде звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і не заперечуватиме щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 (а. с. 15).

Родинні відносини між ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 04 березня 2002 р. (а. с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України малолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Тобто, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_5.

Щодо обставин набуття ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, то вони підтверджується таким.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 9).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори 25 січня 1994 р., ОСОБА_6 заповіла все своє майно своєму внукові ОСОБА_5 (а. с. 10).

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлено на підставі: копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (матері покійного та доньки ОСОБА_6) серії НОМЕР_4, повторно виданого відділом ЗАГСу адміністрації Ільїнського муніципального району Пермської області РФ (а. с. 11); копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4), серії НОМЕР_5, виданого Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а. с. 12); копії паспорта ОСОБА_4, серії НОМЕР_6, виданого Рогатинським РВ МВС України в Івано-Франківській області (а. с. 13).

Відповідно до довідки № 1861 від 03 червня 2015р року, виданої Рогатинською міською радою, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., проживав разом з бабою, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Тобто, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, ОСОБА_5 набув право на спадщину після смерті ОСОБА_6.

Із копії довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 236 від 27 травня 2015 року вбачається, що 22 грудня 1992 р. за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Рогатинською державною нотаріальною конторою 22 грудня 1992 р., № 5108 (а. с. 17).

Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виготовленому ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 05 червня 2015 року, загальна площа квартири становить 26,0 кв. м, в т. ч. житлова 15,0 кв. м (а. с. 18-19).

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори № 620 від 23 липня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з неподанням документів, що підтверджують право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру (а. с. 16).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що судом не встановлено інших осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, окрім ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що він набув право власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги його матері, яка діє від його імені, до Рогатинської міської ради Івано-Франківської областіпідлягають задоволенню.

Водночас, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_4, оскільки вона є неналежним відповідачем в справі. Належними відповідачами у спорах про визнання права власності в порядку спадкування, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Рогатинська міська рада Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 39, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 26,0 кв. м.

В задоволенні позову до ОСОБА_4, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій