Справа № 573/1092/15-ц
Номер провадження 2/573/319/15
РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного натаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку площею 4,2677 га, що розташована на території Воронівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, а також на земельну ділянку площею 4,2678 га, яку ОСОБА_3 фактично прийняла у спадщину, але не оформила після смерті матері ОСОБА_4 За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачка зазначила скрутне матеріальне становище та відсутність коштів для оформлення спадщини. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в 3 місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, голова сільської ради Мороз Л.В. направила до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного натаріального округу Шамукова С.Ф. в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1 було ОСОБА_1 а її матір'ю була нині покійна ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу (а.с. 7-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку площею 4,2677 га, що розташована на території Воронівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, а також на земельну ділянку площею 4,2678 га, яку ОСОБА_3 фактично прийняла у спадщину, але не оформила після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 12, 13, 15-16).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачка у справі.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3, але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Відповідно до листа завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. № 516/01-16 від 22 травня 2015 року спадкова справа відносно ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилися (а.с. 24).

Так як позивачка на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Тому суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в 3 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1273, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Воронівка Білопільського району Сумської області, тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя