У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

21 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Літинського споживчого товариства «Гастроном» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Літинське споживче товариство «Гастроном» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_4 у липні 2011 року через Літинський районний центр зайнятості була прийнята на роботу продавцем СТ «Гастроном» в магазин № 63, який розташований в с. Малинівка Літинського району Вінницької області.

В квітні 2013 року головою СТ «Гастроном» було проведено ревізію та виявлено нестачу на суму 25000 грн.

ОСОБА_4 вказану нестачу визнала та добровільно написала розписку, відповідно до якої зобов'язалась відшкодувати нестачу до 01 липня 2013 року. На виконання взятих на себе зобов'язань в червні 2013 року ОСОБА_4 повернула до каси магазину 11100 грн.

На розпорядження голови правління Літинського споживчого товариства «Гастроном» в присутності ОСОБА_4 було проведено ревізію, під час проведення якої було виявлено нестачу в сумі 16115,49 грн., що підтверджується актом результатів перевірки цінностей, з яким вона погодилась і підписала його.

05 лютого 2014 року ОСОБА_4 частково відшкодувала заподіяну нею шкоду, сплативши 4000 грн., однак решту нестачі відповідачка відшкодовувати відмовилася.

Враховуючи вказане, позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь шкоду за недостачу у розмірі 12111 грн. 49 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Літинського споживчого товариства «Гастроном» матеріальну шкоду у розмірі 12111 грн. 49 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Задовольняючи позов, суди дійшли вірного висновку що відповідачка несе повну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, внаслідок порушення покладених на неї обов'язків.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик