____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/520/100/15
УХВАЛА

05.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-8», відповідач: Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції згідно ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

ЖБК «Вимпел-8» звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції згідно ст.82 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга була подана з порушенням вимог ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 20 жовтня 2015 року скаргу було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків.

26 жовтня 2015 року до суду надійшла заява голови ЖБК «Вимпел-8» ОСОБА_1 про усунення недоліків до скарги та залучення до участі у справі співвідповідачів, з посиланням на ст.ст.32,33 ЦПК України.

Вивчивши матеріали скарги, заяву про усунення недоліків від 26 жовтня 2015 року, суддя приходить до наступного.

Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 07.02.2014 року за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

На підставі статті 8 Закону про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суди мають ураховувати, що до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

Враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа (а не як відповідач) залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Враховуючи надану головою ЖБК «Вимпел-8» ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків по скарзі та залучення до участі у справі співвідповідачів, з посиланням на ст.ст.32,33 ЦПК України, суддя вважає, що недоліки не були усунуті, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-8», відповідач: Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції згідно ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», вважати не поданою та повернути заявнику, з усіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.