УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Мазурика Володимира Володимировича, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Меденичі» на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Мазурика В.В. щодо виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду в справі № 442/154/13-ц про стягнення СТОВ «Меденичі» на його користь грошової вартості майнових паїв в сумі 399 366 грн, зобов'язати державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Мазурика В.В. вжити всі необхідні заходи, щодо виконання вказаного рішення.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року, в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та постановити ухвалу, якою задовольнити вимоги його скарги, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Мазурика Володимира Володимировича, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Меденичі» на бездіяльність державного виконавця.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

Справа № 6-46592ск14