Справа № 158/2665/14-ц
Провадження № 2/0158/37/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі:головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Ківерцівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Ківерцівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, батько позивачів та чоловік відповідача по справі. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Після його смерті спадкоємцями першої черги були вони та відповідач по справі, які вступили у фактичне володіння спадковим майном, шляхом спільного на момент смерті спадкодавця із ним, тобто кожен із них успадкував по 1/3 частці вищевказаної квартири. Як виявилось нещодавно, після смерті батька Ківерцівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа та відповідач, тобто дружина спадкодавця, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом - на квартиру АДРЕСА_1, здійснено відповідну державну реєстрацію. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише на ім'я відповідача, було порушено права позивачів, оскільки вони мають таке ж право на спадщину як і відповідач, є спадкоємцями першої черги.

Тому, просять суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 Ківерцівською державною нотаріальною конторою 22.09.2014 року після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на цілу квартиру АДРЕСА_1; визнати недійсною та скасувати реєстрацію права власності на цілу квартиру АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Ківерцівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2013 року (а.с. 7).

Після смерті якого, його дружина - ОСОБА_3 успадкувала в порядку спадкування за законом квартиру АДРЕСА_1, про що було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 15).

Як вбачається із копії будинкової книги, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 з ним проживали його дружина - ОСОБА_3, та діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (11-14), тобто як і відповідач прийняли спадщину фактично, шляхом спільного на момент смерті проживання зі спадкодавцем. Як вбачається із письмових пояснень позивачів по справі, заяв про відмову від прийняття спадщини ним не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

А тому, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 Ківерцівською державною нотаріальною конторою 22.09.2014 року після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на цілу квартиру АДРЕСА_1; визнати недійсною та скасувати реєстрацію права власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 Ківерцівською державною нотаріальною конторою 22.09.2014 року після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на цілу квартиру АДРЕСА_1; визнати недійсною та скасувати реєстрацію права власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич