печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року КП УЖГ «Печерська брама» звернулося до суду з позовом до відповідачів, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що КП УЖГ «Печерська брама» надає комунальні послуги мешканцям жилих будинків району та проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території, в тому числі і будинку АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою у вказаній квартирі. Відповідачки користуються всіма комунальними послугами. Разом з тим, не сплачують за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 10 897, 36 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що позовні вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, по день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою у вказаній квартирі, що підтверджується довідкою за формою №3.

Позивач КП УЖГ «Печерська брама» надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків району, в тому числі і будинку АДРЕСА_1, та проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території.

Відповідно ст. ст. 10, 156, 160, 162 Житлового кодексу України громадяни зобов 'язані дбайливо ставитись до будинку, в якому вони проживають, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, вчасно і в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідачі користуючись усіма комунальними послугами, при цьому ухиляються від сплати за надані житлово-комунальні послуги та своїми діями порушують п. 7 постанови КМУ від 24.01.2006 р. № 45 "Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992 р. за № 572» згідно якого власники, наймачі, орендарі квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

У зв'язку з несплатою відповідачами витрат за утримання будинку у останніх виникла заборгованість за період 01.06.2012 року по 01.07.2014 року у розмірі 10897 грн. 36, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надали.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів підлягають задоволенню.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45 "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 897 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя