Справа № 477/1625/15-ц
Провадження № 2-о/477/65/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді Полішко В.В.,

при секретарі Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, а саме: 23 грудня 2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 23 грудня 2013 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1, яка належить їй згідно з договором міни від 21 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1075, а також на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2006 року.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця є заявник та його рідний брат ОСОБА_2

На час відкриття спадщини заявник мешкав разом із померлою, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Звернувшись до Другої Миколаївської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вважається, що заявник на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав (не був зареєстрований), заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори або приватного нотаріуса не подав, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину, в звязку з чим свідоцтво про право на спадщину за законом йому не може бути видане.

Між тим, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 01 серпня 2005 року, він переїхав на постійне місце проживання до своєї матері, за адресою: АДРЕСА_2 , де і постійно мешкає до теперішнього часу, в зв'язку з тим, що мати ОСОБА_3 за станом здоров'я та за віком потребувала постійної допомоги та турботи. Заявником був зроблений ремонт в квартирі, за власні кошти, придбані необхідні меблі, побутова техніка, сплачувались за власний рахунок комунальні та всі необхідні платежі за квартиру.

В звязку з тим, що заявник не був зареєстрований разом зі спадкодавцем, він не може реалізувати свої права як спадкоємець, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, підтверджує викладені в заяві обставини.

Дослідивши письмові докази, які надані, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 14095.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 015189 чоловік спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 19) помер 01 серпня 2005 року, актовий запис про смерть № 3833 від 03.08.2005 року Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла 23.12.2013 року, актовий запис про смерть № 5160 від 27.12.2013 року зроблений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, свідоцтво про смерть серії І-ФП № 192369 (а.с. 6).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

При цьому, заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується наступними доказами.

За станом здоровя ОСОБА_3 мала незадовільний стан здоровя та потребувала сторонньої допомоги (а.с. 17-18).

За місцем реєстрації та місцем проживання спадкодавця заявник отримував поштову кореспонденції та цю адресу зазначав як адресу для листування та місце свого проживання (а.с. 16).

Факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 30-33), а також заявою заінтересованої особи (а.с. 28).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник має право, як спадкоємець першої черги за законом, на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, однак не може реалізувати його без встановлення факту постійного проживання його разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, суд вважає необхідним на підставі ст. 256 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, 23 грудня 2013 року достовірно встановлено в судовому засіданні.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1, в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Миколаїв, вул. Енгельса, 45 (Сорок п'ять), кв. 4 (Чотири) разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 23 грудня 2013 року (актовий запис про смерть № 5160 від 27.12.2013 року зроблений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції) на час відкриття спадщини, а саме: 23 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко