Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/144/15 Головуючий у 1 інстанції: Булашев Р.Л.
Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів Сапун О.А.,

Краснокутська О.М.,

При секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом Прокурора Приморського району в інтересах держави до Приморської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, Відділу Держземагенства у Приморському районі про визнання рішення Приморської міської ради № 42 від 19.02.2010 року незаконним та скасування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року прокурор Приморського району в інтересах держави звернулось до суду з позовом до Приморської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, Відділу Держземагенства у Приморському районі про визнання рішення Приморської міської ради № 42 від 19.02.2010 року незаконним та скасування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2013 року провадження у справі зупинено до розгляду адміністративної справи № 804/10873/13-а Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, та постановити окрему ухвалу відносно порушення норм права і помилок судді Приморського районного суду Запорізької області, допущених ним під час розгляду даної справи.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, 27.01.2015 року ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_5 подав до суду апеляційної інстанції заяву про відкликання апеляційної скарги, після чого, уточнюючи, на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України 27.01.2015 року подав заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на те, що ст. ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.

Керуючись ч. 4 ст. 300ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2013 року у даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом Прокурора Приморського району в інтересах держави до Приморської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, Відділу Держземагенства у Приморському районі про визнання рішення Приморської міської ради № 42 від 19.02.2010 року незаконним та скасування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: