Справа № 538/49/15-ц
Провадження № 2/538/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю сторін: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван-ня шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2015 р. звернулась до Лохвицького районного суду із позовною зая-вою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповноліт-ньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше ніж встановлено ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні вимоги позовної заяви уточнила та просила суд залишити дитину проживати разом із нею, стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мі-німуму для дітей відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, погоджуючись із розірва-нням шлюбу і стягненням з нього судових витрати. Аліменти він просив стягувати в розмірі 1/6 всіх його доходів, аргументуючи це тим, що він уже платить аліменти на старшого сина в розмірі ? всіх його доходів.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 26.10.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивіль-ного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 133 ( а. с. 18 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні ( а. с. 7-8 ).

Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, домовленості про утримання спільної дитини між сторонами не досягнуто.

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені 2 місяці і з цього часу вони проживають окремо в різних населених пунктах Лохвицького району.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде вста-новлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одно-го з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася, із-за несумісності характерів, постійних су-перечок та різних поглядів на шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повно-ліття.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд врахо-вує:

1). стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2). стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3). наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, ба-тьків, дочки, сина;

4). інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що ріщенням Лохвицького районного суду від 05.02.2004р. шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 було розірвано і з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку щомісячно ( а. с. 25-26 ).

Суд встановив, що відповідач має постійне місце роботи. Враховуючи стан здоров'я та ма-теріальне становище позивачки і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утри-мання дитини ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, а тому позовна вимога підлягає за-доволенню.

За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали сторону наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім'ї є неможливим. Місце проживання дитини визначити ра-зом із матір'ю та стягнути з відповідача на її утримання аліменти до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше ніж 30 % прожитко-вого мінімуму для дітей відповідного віку.

Суд не погоджується із доводами відповідача про необхідність стягнення з нього на утри-мання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожит-кового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки вважає, що стягнення різних розмірів аліментів на двох дітей ОСОБА_2 буде суперечить принципу равенства і соціальної справедливості.

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України " Про виконавче провадження " із заробітної плати борж-ника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгова-ності у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шко-ди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків.

Статтею 128 КЗпП України передбачено, що при відрахуванні з заробітної плати за кілько-ма виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Суд приходить до висновку, що стягнення із відповідача аліментів на двох дітей в розмірі ? частини його доходу не суперечить діючому законодавству.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. ( а. с. 1 ), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-216, 218, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 182 СК України, суд -

Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 133 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Встановити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 поне-сені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2.

Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 14.01.2015р. з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, в розмірі 1/4 частини усіх ви-дів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей від-повідного віку.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі - 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького ра-йонного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен-ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

„З оригіналом згідно" Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г.Несмирна

Рішення набрало законної чинності "____"_________2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області

в справі № _________________