Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/934/14-ц
Провадження № 2-о/506/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

29.01.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Антонівська сільська рада, Красноокнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його дружина - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 6,07га., розташованої на території Дубівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області. За життя дружина заповіту не залишила, а тому він, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на те, що мають місце розбіжності у написанні його прізвища та прізвища покійної дружини: в його паспорті прізвище зазначено «ОСОБА_1», а в державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть прізвище дружини вказано «ОСОБА_2», що і спонукало його на звернення до суду.

Заявник в судове засідання не прибув із-за стану здоров'я, надавши клопотання про розгляд справи без його присутності та наполяганні на своїх вимогах, а тому розгляд справи відбувся за його відсутності, що узгоджується з вимогами ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 28 /

Представник заінтересованої особи, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому повідомив також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений і без його присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 19 /

Допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду повідомили, що добре знають нині покійну ОСОБА_2 та заявника, оскільки тривалий час проживали в одному населеному пункті, а тому стверджували, що покійна була його дружиною;

згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №082262 від 16.11.2004р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією, та свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 22.08.2012р., виданого Антонівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., була власником земельної ділянки, площею 6,07га., розташованої на території Дубівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; /ар.сп. 6-7 /

відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 14.03.2006р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області на ім'я заявника, та повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.11.2014р., виданого ВДРАЦС Реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайуправління юстиції в Одеській області, після реєстрації 01.12.1970р. шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прізвище дружини стало «ОСОБА_2», тобто як і в паспорті заявника;

/ар.сп. 5, 8 /

із копії витягу №38502447 від 30.09.2014р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі видно, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, 30.09.2014р. о 14год. 09хв. зареєстрована спадкова справа №56592333; /ар.сп. 9 /

із довідки №847 від 03.09.2014р. виконавчого комітету Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та проживала в с.Володимирівка, Красноокнянського району Одеської області, та виписана в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1. та продовжує проживати в спадковому будинку по цей час; /ар.сп. 10 /

відповідно до листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 20.01.2015р. №61/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39400683 від 20.01.2015р., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 спадкова справа №56592333 була зареєстрована 30.09.2014р. о 14год. 09хв., за заявою ОСОБА_7, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось;

/ар.сп. 20-21 /

із надісланої Реєстраційною службою по місту Котовську та Котовському району, Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на запит суду, копії запису акта про укладення шлюбу №17 від 01.12.1970р., складеного виконавчим комітетом Борщівської сільської ради, Котовського району Одеської області, видно, що після укладення шлюбу між (на російській мові) «ОСОБА_1 и ОСОБА_2», прізвища подружжя стали (на російській мові): його - «ОСОБА_1», її - «ОСОБА_2»; /ар.сп. 25-26 /

факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту родинних відносин між ним та нині покійною ОСОБА_2, оскільки розбіжності в написанні їхніх прізвищ в паспорті та в свідоцтві про смерть і в державному акті на право власності на земельну ділянку пов'язані зі складнощами україно-російського перекладу при їх оформленні.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Володимирівка, Красноокнянського району Одеської області, є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця с.Дібровка, Котовського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30 січня 2015 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко