АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6956/15 Головуючий 1 інст. - Короткий І.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Пшенічної Л.В.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу судді Московського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1.

Ухвалою судді Московського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року позовну заяву разом з усіма доданими до заяви документами - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу - скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому посилався на порушення норм процесуального права.

Вважав, що суд не перевірив належним чином реєстрацію ОСОБА_1

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» необхідно задовольнити частково, ухвалу судді - скасувати.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не зареєстрована в Московському районі м. Харкова, тому справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Із копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що з 08 вересня 1995 року вона зареєстрована у Фрунзенському районі м. Харкова.

Із ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року, яка є чинною вбачається, що за даними АДП ГУДМС України від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 не зареєстрована у Фрунзенському районі м. Харкова.

Частиною 3 статті 122 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи не звертався, чим порушив вимоги ст. 122 ЦПК України.

Оскільки порушено порядок, встановлений для вирішення цього питання, ухвала підлягає скасуванню, а позовна заява разом з усіма доданими до заяви документами-направленню до суду першої інстанції для вирішення цього питання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.4 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.313, п.2 ч.1.ст.314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Ухвалу судді Московського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року - скасувати.

Позовну заяву разом з усіма доданими до заяви документами направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Судді колегії