У Х В А Л А

Справа № 184/591/15-ц

Номер провадження 2/184/280/15

26.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4

представника третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_6, третіх осіб виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та Орджонікідзевський міський сектор Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №99 в будинку №23 по вул.Шатохіна в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області та зняття їх з реєстрації за вказаною адресою шляхом зобовязання Орджонікідзевський міський сектор Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області та МКП «ЖЕО».

26.05.2015 року відповідач ОСОБА_2 подала в судовому засіданні до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третьої особи виконкому Орджонікідзевської міської ради про вселення до квартири №99 житлового будинку №23 по вул..Шатохіна в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Відповідно до приписів ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним, обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи виконкому Орджонікідзевської міської ради про вселення прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_6, третіх осіб виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та Орджонікідзевський міський сектор Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити проведення судового засідання на 26 червня 2015 року о 08 годині 30 хвилин та викликати сторони на вказаний час.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_7