Справа № 352/2718/14-ц
Провадження № 2/352/179/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Гривнак З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 08.12.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 31.03.2011р. відповідачка отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну картку «Універсальна», яку 29.02.2012р. було переоформлено на престижну кредитну картку Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 9000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між нею і банком договір. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв»язку з чим, станом на 31.10.2014р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 18930,14грн., з яких 8497,85грн.- заборгованість за кредитом, 8134,70грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 919,96грн.- заборгованість по пені, 500грн. - штраф (фіксована частина), 877,63грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача суму заборгованості 18930,14грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 31.03.2011р. відповідач ОСОБА_2 отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну картку «Універсальна», яку 29.02.2012р. було переоформлено на престижну кредитну картку Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 9000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.6-32). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між нею і банком договір. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.10.2014р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 18930,14грн., з яких 8497,85грн.- заборгованість за кредитом, 8134,70грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 919,96грн.- заборгованість по пені, 500грн. - штраф (фіксована частина), 877,63грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 3111, , МФО 305299 - 18930(вісімнадцять тисяч дев»ятсот тридцять)грн. 14коп. - заборгованості за договором №б/н від 29.02.2012р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 0001, , МФО 305299 - 243(двісті сорок три)грн. 60коп.- судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич