Провадження 1в-200/59/15
Справа 200/2601/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г.

прокурора Калугіна Є.П.

з участю:

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення на виконання виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку на предявлення на виконання виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відповідно до якого за вироком суду від 1 серпня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 була стягнена матеріальна шкода в сумі 7689 гривень 93 копійки та моральна шкода у сумі 100000 гривень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила поновити строк на предявлення на виконання виконавчого листа про стягнення на її користь з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, оскільки строк нею пропущений з поважних причин за сімейними обставинами.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви потерпілої ОСОБА_1 та її задоволення з наступних підстав.

Вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська, який набрав законної сили 7 листопада 2013 року, ОСОБА_2 було засуджено за ст.121 ч.2 КК України до девяти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу та стягнено на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 7689 гривень 93 копійки та моральну шкоду у сумі 100000 гривень.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової, моральної шкоди, має право під час кримінального провадження предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення на виконання виконавчого листа з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки ОСОБА_1 пропустило даний строк з поважних причин.

Керуючись ст.128, 539 КПК України, ст.371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву потерпілої ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення на виконання виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Поновити строк предявлення на виконання виконавчого листа № 200/2601/13-к по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 7689 гривень 93 копійки та моральної шкоди у сумі 100000 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий - суддя Карягіна Н.О.