Провадження № 2/643/4289/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 20 липня 2015 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6467 грн. 70 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 67/5057KCLC, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5270,50 гривень, строком до 22.02.2014 року. В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за договором не виконує, за період з 22.02.2012 р. по 05.07.2015 р. відповідачем сплачено всього 876 грн., в звязку з чим станом на 05.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 6467 грн. 70 коп., з яких: 4905 грн. 20 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1088,00 грн. заборгованість за відсотками; 474 грн. 50 коп. заборгованість за пенею.

26.09.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум Банк» був укладений договір факторингу № 20120926-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 67/5057KCLC від 22.02.2012 р. 08.10.2012 р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 2, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 67/5057KCLC від 22.02.2012 р. 08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 67/5057KCLC від 22.02.2012 р.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.4) позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 67/5057KCLC, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5270,50 гривень на умовах визначених кредитним договором, строком до 22.02.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних. Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (а.с.6-7).

26.09.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум Банк» був укладений договір факторингу № 20120926-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 67/5057KCLC від 22.02.2012 р. (а.с.12).

08.10.2012 р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 2, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 67/5057KCLC від 22.02.2012 р. (а.с.11).

08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 67/5057KCLC від 22.02.2012 р. (а.с.3,9-10).

В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за договором не виконує, належні до сплати суми кредиту та проценти не сплачує, в звязку з чим станом на 05.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 6467 грн. 70 коп., з яких: 4905 грн. 20 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1088,00 грн. заборгованість за відсотками; 474 грн. 50 коп. заборгованість за пенею (а.с.3).

Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступили факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 512-517, 526, 530, 549, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( на п/р №3303 в ПАТ «ОСОБА_3 МФО 380388), суму заборгованості за кредитним договором № 67/5057KCLC від 22.02.2012 року, що утворилась станом на 05.07.2015 року, у розмірі 6467 грн. 70 коп., з яких: 4905 грн. 20 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1088,00 грн. заборгованість за відсотками; 474 грн. 50 коп. заборгованість за пенею, та суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 6711 грн. 30 коп. (шість тисяч сімсот одинадцять гривень 30 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем, та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя О.Ф.Погасій