Провадження № 2/344/636/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.

при секретарі с/з Дзюбак Х.Б.,

за участю представника відповідача Кафарського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про стягнення коштів в розмірі 73940,39 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження, оскільки дана справа не має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 13.03.2012 року видано виконавчий лист №0907/2а-3294/2011, постановою головного державного виконавця ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області 23.03.2012 року відкрито виконавче провадження, на виконання судового рішення позивачу відповідачем нараховано грошові суми, однак виплату їх не проведено через відсутність фінансування цих коштів.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений ст..267 КАС України. Зокрема ч.1 ст. 267 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат (ч.2 ст. 267 КАС).

Отже, положення статті 267 КАС України визначають порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень суду.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, 5 червня 2012 року було прийнято закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», який набрав чинності 1 січня 2013 року. Цим законом закріплено процедуру виконання рішень національних судів, ухвалених після набуття законом чинності і виконання яких гарантовано державою.

У згаданий закон 19.09.2013 року було внесено зміни, спрямовані на вирішення питання щодо погашення вже існуючої заборгованості за такими судовими рішеннями, ухваленими до 01.01.2013 року.

Також 03.09.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою». Цей порядок передбачає процедуру інвентаризації та погашення заборгованості за рішенням національних судів, що підлягають виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо права не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевказане, на підставі клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що слід закрити провадження в справі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 205, статтями 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про стягнення коштів.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Польська М.В.