Справа № 2-245/10
Провадження № 2/211/705/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за участю: представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

за відсутністю: відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (далі АКІБ "УкрСиббанк") звернулося до суду 03 липня 2009 року з позовом, вказавши, що 07 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 8780,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі, під 13% річних з терміном повернення не пізніше 06 травня 2012 року.

В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором 07 червня 2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 0-П, відповідно до умов якого поручитель зобовязалась перед кредитором за невиконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, як і ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

ОСОБА_6 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, загальна сума заборгованості станом на 01 травня 2009 рік складає 50 313,11 а саме:

Позивач просив стягнути на свою користь з солідарно з відповідачів вказану заборгованість та витрати по справі судовий збір в сумі 503,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250,00 грн. (а.с. 1-2).

Рішенням загальних зборів акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» від 27.10.2009 р. у звязку з приведенням діяльності банку у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» АКІБ «УкрСибибанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаних АКІБ «Укрсибанк» (а.с.20, 21-23 копії свідоцтв про державну реєстрацію, статуту).

Заочним рішенням суду від 05 березня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 50 313 грн. 11 коп., державне мито у розмірі 503 грн. 13 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 250 грн. (а.с. 26).

Ухвалою суду від 05 січня 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено, скасовано заочне рішення від 05 березня 2010 року (а.с. 75).

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 07.06.2007 р. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 перейшло до ТзОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с. 102-104).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, наполягав на задоволенні вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася.

Відповідач ОСОБА_4 проти заявлених вимог заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, вказавши, що відповідачі сплатили банку 15 000,00 грн., тому розрахунок заборгованості невірний.

Вислухавши представників сторін, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_6 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0 (а.с.3-5 копія договору, а.с.21-23 копія статуту).

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, цільове призначення (мета) кредиту кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника), а саме на: придбання автомобіля.

Згідно п. 1.1 договору банк зобовязувався надати ОСОБА_6 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 8 780,00 доларів США, що дорівнює еквіваленті 44 339,00 гривень за курсом НБУ на день укладання Договору, а ОСОБА_6 зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит та проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.2.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 06 червня 2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до додаткової угоди чи умов цього договору.

Пунктом 1.3.1. сторони погодили, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00%. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2. даного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місць строку кредитування в порядку, передбаченому п. 9.2 даного договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Згідно п. 7.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством на момент її нарахування.

В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором 07 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 0 П, відповідно до умов якого поручитель зобовязалась перед кредитором за невиконання позичальником усіх усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, як і ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с.6 копія договору).

ОСОБА_6 як позичальник, порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, станом на 01 травня 2009 рік заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.06.2007 р. складає 50313,11 грн. (а.с. 9 розрахунок), а саме:

-залишок заборгованості по кредиту 5560,74 доларів США, що еквівалентно 42817,70 грн.;

-прострочена заборгованість по кредиту 731,17 доларів США, що еквівалентно 5630,01 грн.;

-заборгованість по процентам 221,74 доларів США, що еквівалентно 1707,40 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 01.02.2009 р. по 30.04.2009 р. 16,62 доларів США, що еквівалентно 127,97 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення процентів з 06.02.2009 р. по 30 04.2009 р. 3,90 доларів США, що еквівалентно 30,03 грн.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 07.06.2007 р. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 перейшло до ТзОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с. 102-104 копія договору, а.с.101 копія акту приймання-передачі права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Така вимога була заявлена в судовому засіданні, про що 03 червня 2015 року винесена судом ухвала про залучення до участі у справі в якості правонаступника ПАТ "УкрСиббанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (а.с. 110).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі.

Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачі умови договору не виконали, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідачів щодо невірного розрахунку заборгованості та сплати ними грошових коштів на користь банку не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки суду не надані квитанції чи інші розрахункові документи, які б підтверджували сплату частини боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь первісного позивача ПАТ "УкрСиббанк" з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 503,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250,00 грн.

Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.525,526,530,543,546,553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором № 0 від 07 червня 2007р., укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке передало грошові вимоги за договором факторингу № 17 від 20.04.2015р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», та ОСОБА_6, в сумі 50313 (пятдесят тисяч триста тринадцять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по справі судовий збір в сумі 251 (двісті пятдесят одна) гривня 57 копійок, витрати на ІТЗ в сумі 125 (сто двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по справі судовий збір в сумі 251 (двісті пятдесят одна) гривня 57 копійок, витрати на ІТЗ в сумі 125 (сто двадцять пять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7