Справа № 364/1686/14-ц
Провадження № 2/364/27/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2014 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, вказуючи , що 25.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « акцент-Банк» заборгованість у розмірі 25535,40 грн. за кредитним договором № б/н від 25.09.2008 року , яка складається з наступного : 3000,00 грн. заборгованості за кредитом ; 12863,24 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 7980,00 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. 1192,16 грн. процентна складова. Судові витрати у розмірі 255,35 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Банк « Траст»в судове засідання не з'явилися. На адресу суду надійшла заява , якою представник позивача просить суд розгляд справи провести без його участі , вказуючи на підтримання позовних вимог (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився . На адресу суду від нього надійшла заява, якою просить суд розгляд провести за його відсутності . Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 49) .

В такому разі, коли у судове засідання не з'явилися особи , які беруть участь у справі , відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази та взявши до уваги позицію сторін викладену у їх письмових заявах (а.с. 54, 57), вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що 25.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання , якщо протягом цього терміну жодна з сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін.

Позивач , згідно названого договору, виконав свої зобов'язання вчасно . Відповідач 25.09.2008 року отримав кредитну послугу .

Матеріали справи вказують, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного кредитного договору взяв на себе зобов'язання повернути певну суму кредиту відповідно до графіку погашення суми кредиту та відсотків у визначені договором строки . Однак, всупереч наведеному відповідач виплати по кредиту та відсоткам вчасно не проводить , чим порушив взяті на себе зобов'язання за договором.

Копія паспорта відповідача ( а.с.50-51) додана до його заяви , вказує, що відповідач змінив прізвище з « Лахман» на « Соломаха».

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач не проводить належні до сплати виплати , тобто не виплачує суму кредиту та відсотків по кредиту , чим порушує умови кредитного договору від 25.09.2008 року та недотримується вимог ст.1054 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача перед ПАТ « Акцент-Банк» складає :

-- 3000,00 грн. заборгованості за кредитом ;

-- 12863,24 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

-- 7980,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-- 500,00 грн. фіксована частина ;

-- 1192,16 грн. процентна складова.

Підсумовуючи вище викладене суд прийшов до висновку , що визнання відповідачем позову не порушує права та обов'язки інших осіб , вимоги позивача базуються на умовах договору та законі, а тому позовна заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати у розмірі 255,35грн., які поніс позивач при зверненні до суду слід стягнути з відповідача.

Керуючись кредитним договором № б/н від 25.09.2008 року , ст.ст. 11, 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Березнянка Таращанського району Київської області , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк» ( 49074, м.дніпропетровськ , вул.Батумська,11; , МФО 307770, рахунок № 0010) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.09.2008 року в розмірі 25535,40 грн. ( двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Березнянка Таращанського району Київської області , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк» ( 49074, м.Дніпропетровськ , вул.Батумська,11; , МФО 307770, рахунок № 0001 ) судові витрати в розмірі 255,35 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун