Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначав, що згідно з рішенням Комсомольського районного суду

м. Херсона від 19 листопада 2010 року у справі № 2-1009 позов АТ «Сведбанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АТ «Сведбанк» заборгованість у сумі

1 681 360 грн 81 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

На підставі виконавчого листа № 2-1009, виданого 14 грудня 2010 року, постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ

у м. Херсоні від 03 лютого 2011 року відкрито виконавче провадження

№ 24555011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Сведбанк» та накладено арешт на все майно в межах суми боргу 1 683 180 грн 81 коп., що належить ОСОБА_2

Відповідно до постанови від 05 травня 2011 року матеріали зазначеного вище виконавчого провадження № 24555011 передано до ГУЮ у Херсонській області.

Згідно з постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області від 05 вересня 2011 року закінчено виконавче провадження № 24555011 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби), у зв'язку з чим 03 жовтня 2011 року виконавчий лист № 2-1009, виданий 14 грудня

2010 року направлено до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні.

07 жовтня 2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні відкрито виконавче провадження

№ 29739251 на підставі заяви та виконавчого листа від 14 грудня 2010 року № 2-1009.

У зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, виконавчий лист повернуто стягувачу.

На підставі наведеного вище ОСОБА_2 просив суд визнати неправомірними дії начальника ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні; скасувати прийняте рішення начальника ВДВС Комсомольського РУЮ

у м. Херсоні від 19 листопада 2014 року; зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_2; стягнути судові витрати.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, розглянути скаргу по суті, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суди обґрунтовано дійшли висновку про те, що правових підстав для задоволення скарги немає, оскільки підстави для зняття арешту відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні. Разом з тим, повернення виконавчого листа стягувачу відповідно вимог

п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» також не є підставою для зняття арешту з майна боржника.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної судової ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська