№ провадження 2-во/208/32/15
УХВАЛА

04 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретареві Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Українська боргова компанія» в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» про виправлення помилки та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року позовні вимоги були задоволені.

До адреси суду від представника заявника надійшла заява, в якій просить суд внести виправлення у виконавчий лист Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.01.2015 року по вищезазначеній цивільній справі вказавши вірним дату розгляду справи 27.02.2013 року; визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строку для предявлення до виконання оригіналу виконавчого листа та зазначити строк його предявлення.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з наданої заявником копії виконавчого листа датою розгляду цивільної справи вказано 21 лютого 2013 року, хоча, як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішення Заводським районним судом м.Дніпродзержинська винесено 27 лютого 2013 року, а тому є підстави для виправлення помилки у виконавчому листі в графі «суд розглянув справу 27 лютого 2015 року» замість 21 лютого 2015 року.

Згідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

Згідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи представнику позивача виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в розмірі виплаченого страхового відшкодування 68 751,27 грн. був виданий 07 квітня 2015 року, тоді як строк предявлення виконавчого документа до виконання до 11.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що представник позивача з поважних причин пропустив строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому строк для предявлення до виконання виконавчого листа по зазначеній цивільній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.22, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 223, 294, 369, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Українська боргова компанія» в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» про виправлення помилки та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

У виконавчому листі, який виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16 січня 2015 року по цивільній справі № 415/10249/12 за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку, зазначивши правильну дату розгляду справи 27 лютого 2013 року.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення Приватному Акціонерному Товариству «Страхова компанія «АХА «Страхування» до виконання виконавчого документа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 415/10249/12, виданого 16 січня 2015 року відповідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 68 751,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.