справа № 179/552/14-ц
провадження № 2-п/179/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі № 179/552/14-ц, провадження № 2/179/256/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі 179/552/14-ц, провадження № 2/179/256/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

До суду у встановлені строки від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення (а.с. 50, 60), посилаючись на те, що він належним чином не був повідомленим про час та місце розгляду справи, не міг з'явитись в судове засідання, оскільки хворів, по даному кредитному договору винесено Жовтневим судом м. Дніпропетровська судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з чим, не міг надати свої докази щодо заперечення проти позову, з заочним рішенням не погоджується, вважає зазначене рішення таким, що не відповідає вимогам закону, порушує процесуальні права відповідача та підлягає скасуванню, з позовом позивач звернувся з пропущенням строків позовної давності і викладені ним в заяві обставини є істотними для вірного вирішення справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, до суду надано заяву ОСОБА_1, згідно якої просить справу розглянути в його відсутність та підтримує вимоги заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, не зявилась, до суду надала заяву про розгляд заяви у її відсутність та заперечує щодо застосування строків позовної давності, підтримуючи позовні вимоги викладені в позові.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи причини неявки відповідача в судове засідання, докази надані відповідачем при подачі заяви про перегляд заочного рішення та вказані в заяві, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 73, 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі № 179/552/14-ц, провадження № 2/179/256/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі № 179/552/14-ц, провадження № 2/179/256/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні о 08 годині 30 хвилин 17 лютого 2015 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Новік Д.І.