Справа № 2-2343/2010
Провадження № 6/314/52/2015
У Х В А Л А

іменем України

21.09.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.

при секретарі Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної адміністрації Запорізької області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В заяві вказано, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.08.2010 (суддя Чорненко Л.І.) позовні вимоги по справі № 2-2343/2010 були задоволені, зокрема, зобовязано відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною категорії земельної ділянки із земель лісового фонду у землі сільськогосподарського призначення для передачі у власність ОСОБА_1 для ведення садівництва площею 0,0900 га.

Виконавчий лист він отримав 15.07.2013 року, при цьому у виконавчому листі вказано, що судове рішення набрало законної сили 15.08.2010 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання 15.08.2011 року.

Строк предявлення виконавчого листа був пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 тривалий час перебував на лікуванні.

В результаті чого заявник змушений звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав просив суд її задовольнити.

Представник Вільнянської РДА Запорізької області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, а отже, суд вважає можливим проводити судове засідання у відсутності сторін.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходилась справа за № 2-2343/2010 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної адміністрації Запорізької області про зобовязання вчинити дії (суддя Чорненко Л.І.). Рішенням суду від 04.08.2010 позовні вимоги були задоволені, зобовязано Вільнянську РДА Запорізької області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною категорії земельної ділянки із земель лісового фонду у землі сільськогосподарського призначення для передачі у власність ОСОБА_1 для ведення садівництва площею 0,0900 га.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1А тривалий час хворів, що виключало можливість видачі виконавчого листа. Крім того, заявник досяг похилого віку, що вже саме по собі перешкоджає йому належним чином здійснювати повноваження стягувача у виконавчому провадженні. Таким чином, строк для предявлення виконавчого листа для виконання пропущений з поважних причин.

За змістом ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист у даній справі може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після постановлення рішення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судоми, має розцінюватися як складова частина «суду». В рішенні Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України» (п.4.2) зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом. Висновки рішень Європейського суду відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання позивачем пропущено з поважних причин, і повинен бути поновлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371, ст.ст. 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної адміністрації Запорізької області про зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2343/2010 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної адміністрації Запорізької області про зобовязання вчинити дії, встановивши тривалість цього строку 6 (шість) місяців, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В. О. Кіяшко

21.09.2015