Справа № 204/6706/2014-ц
Провадження № 2/204/235/2015 р.
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з квартири.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому вона просила витребувати: з Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції відомості: чи належить ОСОБА_3, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1ПравдаАДРЕСА_1, будь-яке нерухоме майно на праві власності; хто на теперішній час є власником квартири № 15 по вул. Газети Правди, буд. № 218 в м. Нікополі Дніпропетровської області; з Комунального підприємства Нікопольське міжміське Бюро технічної інвентаризації відомості: чи належить ОСОБА_3, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1ПравдаАДРЕСА_1, будь-яке нерухоме майно на праві власності; хто на теперішній час є власником квартири № 15 по вул. Газети Правди, буд. № 218 в м. Нікополь Дніпропетровської області; а також витребувати інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації: м. Нікополь, вул. Газети ПравдаАДРЕСА_1. В обґрунтування клопотання вона вказала на те, що витребувані відомості необхідні для підтвердження факту наявності у відповідачки власного житла, з'ясування інформації про місце її реєстрації та складнощів в отриманні документів, підтверджуючих право власності на нерухоме майно відповідачки.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 58 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, витребувані представником позивачки відомості мають істотне значення для вирішення справи. Разом з тим, в судовому засіданні був оглянутий паспорт громадянина України відповідачки ОСОБА_3, з якого було встановлено, що відповідачка не має у встановленому законом порядку зареєстрованого місця проживання (не має реєстрації). Тому, в частині витребування інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_3 дане клопотання задоволенню не підлягає, а в іншій частині дане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, для зясування обставин, заявлених сторонами по справі, та вирішення даної справи по суті у відповідності з чинним законодавством, суд вважає необхідним витребувати заявлені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з квартири - задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції відомості, яка розташована за адресою: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 163, наступні відомості:

- чи належить ОСОБА_3, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1ПравдаАДРЕСА_1, будь-яке нерухоме майно на праві власності?;

- хто на теперішній час є власником квартири АДРЕСА_2Правди в м. Нікополі Дніпропетровської області?

Витребувати з Комунального підприємства Нікопольське міжміське Бюро технічної інвентаризації, яке розташоване за адресою: 53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Маркса, буд. 189, наступні відомості:

- чи належить ОСОБА_3, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1ПравдаАДРЕСА_1, будь-яке нерухоме майно на праві власності?;

- хто на теперішній час є власником квартири АДРЕСА_2Правди в м. Нікополі Дніпропетровської області.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова