Справа № 706/1780/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ліщинівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по АДРЕСА_1 Христинівського району. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила заповіт, згідно з яким заповіла на її ім'я та ім'я її брата ОСОБА_4 усе належне їй майно в рівних частках. Після смерті матері вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Брат ОСОБА_4 відмовився від спадщини на її користь, подавши про це заяву до нотаріуса. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 02.12.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Ліщинівської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача Ліщинівської сільської ради Христинівського району.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2014 р., технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 Христинівського району, довідку виконавчого комітету Ліщинівської сільської ради Христинівського району №406 від 16.12.2013 р. про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 Христинівського району рахується за ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по АДРЕСА_1 Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 23.01.1995 р. склала заповіт, згідно з яким заповіла на ім'я позивача ОСОБА_1 та на ім'я її брата ОСОБА_4 вказаний житловий будинок в рівних частках.

Після смерті матері позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши про це 20.11.2012 р. заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

ОСОБА_4, брат позивача ОСОБА_1, відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_1, подавши 20.11.2012 р. про це заяву до нотаріуса.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок нотаріусом 02.12.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, інші особи не претендують на спадщину, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 04.03.1998 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 53993 грн., погріб з шийкою «Д» вартістю 4508 грн., веранду «а» вартістю 6427 грн., сарай «Б» вартістю 9587 грн., літню кухню «В» вартістю 10085 грн., літню кухню «Г» вартістю 2638 грн., сарай «Е» вартістю 945 грн., ганок вартістю 242 грн., ганок вартістю 290 грн., огорожу №1 вартістю 1874 грн., ворота №2 вартістю 719 грн., хвіртку №3 вартістю 67 грн., колодязь питний №4 вартістю 4434 грн., а всього загальною вартістю 95809 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник