Справа № 309/2821/15-ц
Провадження № 2-о/309/172/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин М.М.

народних засідателів: Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі судового засідання Попадинець Я.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування Хустської РДА Дуда Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Хустської РДА про усиновлення дитини -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 25 серпня 2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрували у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 203.

До реєстрації шлюбу з ним, ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_7 та проживала в Республіці Молдова. За час їх шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними було розірвано у 2006 році.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_3 вони стали спільно проживати по місцю його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1.

З донькою дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 у нього склалися дуже гарні стосунки, вона дуже прив'язалася до нього, вважає і називає його батьком. Він її дуже любить, піклується про неї, створюю всі належні умови для її розвитку, утримує та виховує її і ставиться, як до його рідної дитини. Сама ж ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_3 не заперечують проти удочеріння ним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він має постійне місце проживання, виїзджає на сезонні роботи і має дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї. За місцем проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає.

Батько дитини ОСОБА_7 надав нотаріально посвідчену згоду на удочеріння ним дитини ОСОБА_5 З батьком ОСОБА_7 неповнолітня дитина ОСОБА_5 втратила будь-які відносини ще при розірванні шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 З його боку не вчинялося жодних дій щодо матеріального забезпечення, утримання та виховання дитини.

Останні вісім років сааме він піклується про ОСОБА_5 як про його доньку. Нещодавно постало питання про виготовлення ОСОБА_5 паспорта громадянки України, однак для цього необхідно заяву батька дитини, тому й постало питання про удочеріння неповнолітньої ОСОБА_5 та зміни її по-батькові, оскільки ОСОБА_5 вважає його батьком і бажає щоб він її удочерив та був записаний її батьком. Просить суд винести рішення про усиновлення ним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити її по-батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 повністю підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені у заяві обставини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки усиновлення заявником її доньки ОСОБА_5 буде повністю відповідати інтересам дитини.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хустської РДА - Дуда Т.М. не заперечила проти задоволення заяви, ствердивши, що заявник має всі можливості для належного виховання та утримання неповнолітньої дитини, яка проживає зі своєю матір'ю та заявником після їхнього одруження. Між заявником та дитиною існують дружелюбні теплі стосунки, дитина сприймає його як батька. Тому вона підтримує висновок органу опіки та піклування Хустської РДА про можливість усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить задоволити заяву.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 одружився та проживає з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2007 року, який зареєстрований за актовим записом № 203 у відділі РАЦСу Хустського РУЮ, Закарпатської області. Після реєстрації шлюбу дружина заявника отримала прізвище за чоловіком - «ОСОБА_3».

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_3 є дитина від першого шлюбу - неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з нею та заявником по справі.

Біологічним батьком дитини є ОСОБА_7 - колишній чоловік ОСОБА_3 Він погоджується на усиновлення заявником його доньки про що подав письмову та посвідчену нотаріусом згоду.

Про можливість усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить висновок органу опіки та піклування Хустської РДА від 27.10.2015 року за № 01-9/2911, в якому зазначено про доцільність та можливість усиновлення, стверджено наявність можливостей у заявника, необхідних для належного матеріального забезпечення та духовного розвитку дитини. Вказаним висновком стверджено достатній рівень матеріального забезпечення, який дає підставу заявникові бути усиновителем.

Дані про задовільний стан здоров`я заявника стверджені висновком, виданим Хустською районною поліклінікою.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 27.10.2015 року стверджено, що заявником створено належні умови для виховання, розвитку та проживання неповнолітньої ОСОБА_5.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 дала згоду на її усиновлення заявником.

Виходячи з наведеного та в сукупності зібраних по справі доказів, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підставні і відповідно до ст.ст. 208, 209, 211 СК України, по справі наявні всі обставини для усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.10, 60, 209, 212-214, 255 ЦПК України, ст. 224 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити по-батькові усиновлену дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М

Народні засідателі: підпис Вака А.М.

підпис Рішко В.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Рішення набрало законної сили 10 листопада 2015 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.