КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6178/2012
Провадження № 6/488/96/15
У Х В А Л А

30.06.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Надра про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015року ПАТ КБ «Надра» звернулися до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що 13.02.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі № 1414/6178/2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк Надра заборгованості за кредитним договором № 08/08/2008/840 К-1517 від 12.08.2008р. станом на 20.09.2012р. у сумі 86672,93 доларів США, що еквівалентно 692 776,73 гривні та по 1609,50 гривень судового збору з кожного.

Стягувачем були отримані виконавчі листи та пред'явлені до Корабельного ВДВС ММУЮ для виконання.

22.10.2013 року апеляційним судом Миколаївської області винесено ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2, а заочне рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 13.02.2013р. залишено без змін.

30.10.2013 року державним виконавцем Корабельного ВДВС ММУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_3 стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України Про виконавче провадження.

31.12.2013 року державним виконавцем Корабельного ВДВС ММУЮ ОСОБА_6 було винесено постанову про повернення виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_2 до органу, який його видав, тобто до суду, на підставі ч.1 ст.48 Закону України Про виконавче провадження, оскільки за вказаною цивільною справою відкрито апеляційне провадження.

Після залишення апеляційною інстанцією заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.02.2013р. без змін судом 27.12.2013р. були видані виконавчі листи. Строк на повторне пред'явлення виконавчих листів закінчився 23.10.2014 року.

Оскільки через ведення тимчасової адміністрації, а в подальшому і ліквідації, ПАТ КБ Надра було проведено значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської заборгованості банку. Кризові умови зумовили значне зростання неплатежів за кредитним договором. Значні фінансові труднощі зумовили масове звільнення працівників банку, у т.ч. і юристів, що призвело до масового навантаження працівників відділу.

Пославшись на ст.14 ЦПК України та ст124 Конституції України, які підкреслюють обов'язковість виконання рішення, а пропущення строку на пред'явлення виконавчого документу не є підставою для невиконання рішення, ухваленого іменем України, просили

визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів по справі № 1414/6178/2012р., виданих 27.12.2013 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «Надра» є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник- ПАТ КБ «Надра» пропустив встановлений законом строк із поважних причин, тому його заява підлягає задоволенню, а пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 374 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 1414/6178/201р, виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва 27.12.2013 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк Надра заборгованості за кредитним договором № 08/08/2008/840 К-1517 від 12.08.2008р. станом на 20.09.2012р. у сумі 86672,93 доларів США, що еквівалентно 692776,73 гривні та по 1609,50 гривень судового збору з кожного боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок