У Х В А Л А

Справа № 0427/5461/2012

№ 6/183/114/15

18 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання виданого у цивільній справі № 04275461/12 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Транс Логістік», ПрАТ «СК АХА Страхування», третя особа ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, посилається на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Транс Логістік», ПрАТ «СК АХА Страхування», третя особа ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди (а.с.114-117).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, яким стягнуто з приватного товариства «Транс Логістік» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. (а.с.182-184).

Згідно з ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПКК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бутити поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, оскільки дане питання вирішується судом, який видав виконавчий лист, а саме апеляційним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Березюк