АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7113/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Беспалова О.О.
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду .

06.04.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.05.2010 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що позивач не знав про розгляд даної справи, а про існування оскаржуваної ухвали довідався лише 01.04.2015 року, а тому з цієї дати починається перебіг строку на її оскарження.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2010 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подає 06.04.2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження на ухвалу суду, проте доказів на підтвердження того, що саме 01.04.2015 року, після того як минуло п'ять років він дізнався про існування оскаржуваної ухвали, суду не надає, а тому приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху,

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху, надавши йому строк для обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності та доказів на їх підтвердження, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.В. Шахова