Провадження № 2/470/18/15
Справа № 470/1224/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 17 липня 2004 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивіль-ного стану Миколаївської обласного управління юстиції, актовий запис № 439. Мають малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя в сторін не склалося через різні погляди на життя та небажанням відповідача утримувати сім"ю. Шлюбні стосунки між ними припинені. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти не можливо.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог позивачки заперечував, вважав, що їх сім"ю зберегти можливо, однак після надання судом строку для примирення в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі прийшов до наступ-ного.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 17 липня 2004 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївської обласного управління юстиції, актовий запис № 439 та є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим за актовим записом № 08 від 06 січня 2005 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Микола-ївського міського управління юстиції (а.с.6,8).

Із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя сторони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їхню сім'ю зберегти не можливо.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 17 липня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївської обласного управління юстиції, актовий запис № 439.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Микола-ївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя С. А. Луста