Справа № 379/20/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частини житлового будинку в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Її представник позов підтримав та надав клопотання в якому просить суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу для вирішення питання, щодо можливих варіантів поділу житлового будинку, господарських будівель, споруд та земельної ділянки по вул. Б.Хмельницького, 108 в м. Таращі Київської області. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання: - які можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських будівель, що розташований за адресою Київська область, м. Тараща вул. Б.Хмельницького, №108 на рівні частини між двома співвласниками; - чи можливо розділити в натурі на дві рівні частини даний житловий будинок та господарські будівлі; - чи можливо розділити в натурі на дві рівні частини земельну ділянку на якій розташований даний житловий будинок та господарські будівлі. Проведення будівельно-технічної експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), а витрати по її проведенню, покласти на позивачку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила..

Представник відповідачки позов не визнав, проти задоволення клопотання адвоката позивачки та призначення по справі будівельно-технічної експертизи - не заперечує.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 58-60 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи на підставі належних та допустимих доказів.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 144, 168, 202, 203, 292, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частини житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських будівель, що розташований за адресою Київська область, м. Тараща вул. Б.Хмельницького, №108 на рівні частини між двома співвласниками;

2. Чи можливо розділити в натурі на дві рівні частини даний житловий будинок та господарські будівлі;

3. Чи можливо розділити в натурі на дві рівні частини земельну ділянку на якій розташований даний житловий будинок та господарські будівлі.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до житлового будинку, розташованого за адресою Київська область, м. Тараща вул. Б.Хмельницького, №108 для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4