УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: П'ята львівська міська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_6, про визнання договору дарування удаваним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просив суд визнати договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 15 вересня 2005 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 удаваним правочином, який вчинений сторонами для приховування договору купівлі-продажу, визнати, що 15 вересня 2005 року був укладений договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, перевести права та обов'язки ОСОБА_5 як покупця по даному договору купівлі-продажу на ОСОБА_4 На обґрунтування позовних вимог посилався на копію листа ОСОБА_7 до нього, в якому останній пропонував позивачу купити спірну квартиру та на ту обставину, що ОСОБА_6 мав намір купити спірну квартиру саме у вересні 2005 року.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просив скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Франківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року, оскільки вони законні та обґрунтовані, так як позивач не надав доказів, на підставі яких можна було б встановити, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 під договором дарування частки в квартирі приховали договір купівлі-продажу цієї частки, а твердження позивача про удаваність є лише його припущеннями.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко