РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22172/14-ц

пр. № 2-о/759/74/15

26 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за поданням

Органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації

Заінтересовані особи: ОСОБА_1,

Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків

про призначення другого опікуна, -

В с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням та просив призначити другим опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.02.2007р. визнаний недієздатним та у зв*язку зі станом свого здоров*я потребує стороньої допомоги та опіки для захисту його прав та законних інтересів. Сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є його опікуном згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28.12.2007р., але не має можливості в повній мірі виконувати обов*язки опікуна і не заперечує проти призначення ОСОБА_1 другим опікуном сина. Просив задовольнити подання на підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234-235 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданні, а також на необхідність захисту прав та законних інтересів недієздатної особи.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 і представник Ново-Білицького психоневрологічного інтернату подання підтримали.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задовленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11 - копія паспорту) і його марі*ю є ОСОБА_1 (а.с. 12 - копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_2 з 04.10.2002р. є зареєстрованим і мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті по АДРЕСА_2 (а.с. 8 - копія довідки).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.02.2007р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним (а.с. 7 - копія рішення суду).

На підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28.12.2007р. опікуном ОСОБА_2 є його сестра - ОСОБА_3 (а.с. 6 - копія рішення суду).

06.12.2014р. до Опікунської ради Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення її другим опікуном на сином ОСОБА_2 (а.с. 4 - копія заяви), яка розглянута на засіданні опікунської ради та вирішено рекомендувати райдержадміністрації заяву задовольнити і Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації підготовити відповідне подання до суду (а.с. 3 - копія витягу із протоколу №10 від 10.12.2014р.)

Опікун ОСОБА_3 не заперечує протии призначення матері другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с. 5 - копія заяви).

Згідно частини 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

У відповідності до частини 5 ст.63 ЦПК України, фізичній оосбі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234-235 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Подання задовольнити.

Призначити другим опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований і мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті по АДРЕСА_2, його мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: