Справа № 507/1420/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р.

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка ВО.

при секретарі Гончар В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,

встановив:

07.10.2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу з листопада 2010 р. по грудень 2014 р. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач проживає окремо. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає , хоча в змозі виплачувати аліменти , оскільки неофіційно працює за домовленістю з роботодавцями водієм далекобійником і його доход в середньому за місяць становить 10000 гривень.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив , що в даний час водієм далекобійником він не працює через захворювання на цукровий діабет. Постійного заробітку не має , сплачує аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 500 гривень щомісячно. З врахуванням своїх доходів та витрат , в тому числі , пов»язаних з захворюванням на цукровий діабет, згоден сплачувати аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень .

Вислухавши сторони, допитавши свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з листопада 2010 р. по грудень 2014 р. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач проживає окремо. Донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Як пояснила допитана в судовому засіданні в якості свідка позивачка , відповідач з грудня 2014 року проживає окремо , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Як видно зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с.-5 ), вона народилась 01.12.2011 року і її батьком являється відповідач по справі ОСОБА_2.

Згідно зі ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як пояснив в судовому засіданні в якості свідка відповідач , він раніше неофіційно працював водієм далекобійником за домовленістю з роботодавцями. Однак в теперішній

час через хворобу на цукровий діабет водієм далекобійником він не працює. В даний час він сплачує аліменти на утримання іншої його дитини у розмірі 500 гривень. Крім того , він вимушений значні кошти витрачати на лікування своєї хвороби. Тому з врахуванням доходів і витрат він згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 у розмірі 500 гривень щомісячно.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає , що позивачка не довела під час розгляду справи , що відповідач в змозі сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Так , свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з боку позивачки в судовому засіданні пояснили, що відповідач працював влітку 2015 р. водієм далекобійником. Проте восени 2015 р. вони не бачили , щоб відповідач здійснював рейси в якості водія. Дані пояснення узгоджуються з поясненням відповідача , який пояснив , що з початку осені він не працює в якості водія , так як не пройшов медичний огляд через захворювання на цукровий діабет за хворобу хребта. В даний час він шукає роботу охоронця у м. Одесі. Крім того , в даний час він сплачує аліменти на утримання іншої дитини. Позивачка в судовому засіданні визнала факт , що відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання його іншої дитини.

В силу статті 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідач в судовому засіданні надав довідку ЛКК № 68 від 20.10.2015 р. , з якої видно , що він хворіє на цукровий діабет. Крім того , з наданої відповідачем комп»ютерної томографії поясничного відділу хребта вбачається , що у нього є захворювання хребта.

З врахуванням стану здоров»я відповідача , сплати ним аліментів на утримання іншої дитини , суд вважає можливим позов задовольнити частково , стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно.

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10 , 60 ,88 ,212 , 213 , 215 , 367 ЦПК України , ст.. ст.. 180 , 182 ,184 СК України , суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1, і.к., на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень з 07.10.2015 року до 01.12.2029 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

суддя В.О.Гнатюк.