Справа №303/5957/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKZ0GK00000296 від 30.11.2006 року в розмірі 11169.88 доларів США, що за курсом 21,37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.08.2015 року складає 238700 грн. 34 коп. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № MKZ0GK00000296, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14500,00 доларів США на термін до 29.11.2021 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 12.08.2015 року має заборгованість 11169,88 доларів США, яка складається з наступного: 10019,41 доларів США - заборгованість за кредитом; 959,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 51,74 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 138,74 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно кредитного договору № MKZ0GK00000296, укладеного 30.11.2006 року позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 14500,00 доларів США на термін до 29.11.2021 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання не виконав, станом на

Стр. 2 із 3

12.08.2015 року має заборгованість 11169,88 доларів США, яка складається з наступного: 10019,41 доларів США - заборгованість за кредитом; 959,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 51,74 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 138,74 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

У відповідності до курсу НБУ (21,37 грн. за 1 дол. США) заборгованість відповідача становить 238700 грн. 34 коп.

Відповідно до Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, виданої Національним банком України, ПАТ КБ «ПриватБанк» має право на здійснення валютних операцій.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до вимог ч.2, 3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом ; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № MKZ0GK00000296 від 30.11.2006 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60,

Стр. 3 із 3

209-210, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ) заборгованість по кредитному договору № MKZ0GK00000296 від 30.11.2006 року в розмірі 11169 (одинадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) доларів США 88 центів на рахунок №3111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ) судові витрати в розмірі 3580 (три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 51 коп., на рахунок №3111, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Е. Камінський