провадження 2/331/686/15
справа 331/1532/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому зазначив, що 30.08.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.2/АА-101.07.2 із змінами внесеними додатковою угодою до кредитного договору № 34.2/АА-101.07.2 від 30.08.2007 р. від 23.10.2008 р., додатковою угодою до кредитного договору № 34.2/АА-101.07.2 від 30.08.2007 р. від 28.08.2013 р.

Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 26100,00 (Двадцять шість тисяч сто доларів США 00 цнт.) доларів США терміном по 30.08.2014 року включно. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Процентна ставка за кредитами за цим договором становить 12,5 % річних до 23.10.2008 р., а з 23.10.2008 р. - 14,5 % річних.

Факт видачі 30.08.2007 р. Позичальнику кредитних коштів у розмірі 26100,00 (Двадцять шість тисяч сто доларів США 00 цнт.) доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку № 0293.840 (п. 1.3 Кредитного договору) за період з 30.08.2007 року по 09.02.2015 року та заявою на видачу готівки № 465_15 від 30.08.2007 р. Рух коштів по сплаті простроченого кредиту відображений у виписці по особовому рахунку № 0293.840

В свою чергу, Позичальник зобов'язався відповідно до змісту пунктів 3.1, 3.3, 3.4 Кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами в сумі 311 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 30.08.2014 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору (рахунок № 0306.840) та уточнити суму нарахованих процентів за користування кредитами, які повинні бути сплачені в строк, вказаний у пункті 3.3 цього договору.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу (п.3.9 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.2/АА-101.07.2 від 30.08.2007 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, укладено:

між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-101.07.2 від 30.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 30.08.2007 р. за р. № 4054.;

між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 договір поруки від 30.08.2007 року.

На підставі пункту 1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник (п. 1.3 Договору поруки).

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, внаслідок чого станом на 09.02.2015 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 2575,51 (Дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять доларів США 51 цнт.) доларів США, що еквівалентно 64274, 94 гривень за курсом НБУ (На 09.02.2015 р. курс НБУ складав 24,956198 гривень за 1 долар США) та 153 529,93 (Сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень 93 копійки) гривень, а саме:

сума простроченої заборгованості за кредитом становить 2539,65 доларів США;

сума простроченої заборгованості за процентами становить 35,86 доларів США;

сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 137166,83 (Сто тридцять сім тисяч сто шістдесят шість гривень 83 копійок) гривень,

сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 836,61 (Вісімсот тридцять шість гривень 61 копійок) гривень,

сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 14656,85 (Чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 85 копійок) гривень,

сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 869,65 (Вісімсот шістдесят дев'ять гривень 65 копійок) гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь суму боргу по кредитному договору та судовий збір.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому зазначив, що єдиним законним засобом платежу, який застосовується при проведенні розрахунків між резидентами на території України є гривня. А, тому банк не мав права видавати ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті. ОСОБА_2 просить суд визнати кредитний договір №34.2/АА-101.07.2 від 30.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» недійсним повністю.

У судовому засіданні представник ПАТ «Родовід Банк» первісний позов підтримала, проти зустрічного заперечує, надавши суду Банківські ліцензії та Дозволи на право здійснення банком операцій в іноземній валюті.

ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутня. Надала суду письмові заяви, в яких просить суд розглядати справу у її відсутності, також зазначила, що визнає позовні вимоги в частині стягнення кредиту, процентів за користування кредитом та пені в межах позовної давності, встановленої ч.2 ст.258 ЦК України. Зазначає, що не згодна з вимогою банку про стягнення 3% річних за прострочення кредиту і відсотків, так як стягнення 3% річних не передбачено умовами кредитного договору.

ОСОБА_2 проти первісного позову заперечує,зазначає, що до подачі позову його порука припинилась. Зустрічний позов підтримує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали первісного і зустрічного позовів, суд вважає первісний позов таким, що підлягає частковому задоволенню, зустрічний таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

судом встановлено, що30.08.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.2/АА-101.07.2 із змінами внесеними додатковою угодою до кредитного договору № 34.2/АА-101.07.2 від 30.08.2007 р. від 23.10.2008 р., додатковою угодою до кредитного договору № 34.2/АА-101.07.2 від 30.08.2007 р. від 28.08.2013 р.

Відповідно до змісту п.п. 1.1,1.2 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 26100,00 (Двадцять шість тисяч сто доларів США 00 цнт.) доларів США терміном по 30.08.2014 року включно. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором становить 12,5 % річних до 23.10.2008 р., а з 23.10.2008 р. - 14,5 % річних.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк зобов'язується надавати Позичальнику кредити на цілі, передбачені у пункті 1.2 цього договору, на загальну суму, що не перевищує розмір кредитної лінії, вказаний у пункті 1.1 цього договору, згідно з письмовими заявками позичальника.

Факт видачі 30.08.2007 р. Позичальнику кредитних коштів у розмірі 26100,00 (Двадцять шість тисяч сто доларів США 00 цнт.) доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку № 0293.840 (п. 1.3 Кредитного договору) за період з 30.08.2007 року по 09.02.2015 року та заявою на видачу готівки № 465_15 від 30.08.2007 р. Рух коштів по сплаті простроченого кредиту відображений у виписці по особовому рахунку № 0293.840

Таким чином, АТ «РОДОВІД БАНК» виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався відповідно до змісту пунктів 3.1, 3.3, 3.4 Кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами в сумі 311 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 30.08.2014 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору (рахунок № 0306.840) та уточнити суму нарахованих процентів за користування кредитами, які повинні бути сплачені в строк, вказаний у пункті 3.3 цього договору.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу (п.3.9 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.2/АА-101.07.2 від 30.08.2007 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, укладено:

між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-101.07.2 від 30.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 30.08.2007 р. за р. № 4054.

між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 договір поруки від 30.08.2007 року.

На підставі пункту 1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник (п. 1.3 Договору поруки).

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, внаслідок чого станом на 09.02.2015 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 2575,51 (Дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять доларів США 51 цнт.) доларів США, що еквівалентно 64274, 94 гривень за курсом НБУ (На 09.02.2015 р. курс НБУ складав 24,956198 гривень за 1 долар США) та 153 529,93 (Сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень 93 копійки) гривень, а саме:

сума простроченої заборгованості за кредитом становить 2539,65 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 0293.840;

сума простроченої заборгованості за процентами становить 35,86 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 0293.840;

сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 137166,83 (Сто тридцять сім тисяч сто шістдесят шість гривень 83 копійок) гривень,

сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 836,61 (Вісімсот тридцять шість гривень 61 копійок) гривень,

сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 14656,85 (Чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 85 копійок) гривень,

сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 869,65 (Вісімсот шістдесят дев'ять гривень 65 копійок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч.1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1,3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, внаслідок чого станом на 09.02.2015 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 2575,51 (Дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять доларів США 51 цнт.) доларів США, що еквівалентно 64274, 94 гривень за курсом НБУ (На 09.02.2015 р. курс НБУ складав 24,956198 гривень за 1 долар США) та 153 529,93 (Сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень 93 копійки) гривень, а саме:

сума простроченої заборгованості за кредитом становить 2539,65 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 0293.840;

сума простроченої заборгованості за процентами становить 35,86 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 0293.840;

сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 137166,83 (Сто тридцять сім тисяч сто шістдесят шість гривень 83 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 09.02.2015 р.;

сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 836,61 (Вісімсот тридцять шість гривень 61 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 09.02.2015 р.;

сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 14656,85 (Чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 85 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 09.02.2015 р.;

сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 869,65 (Вісімсот шістдесят дев'ять гривень 65 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 09.02.2015 р.

Проте, статтею 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно частині 4 статті 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позовні вимоги пред'явлені до відповідачів 26.02.2015 року. Тому, відповідачка заявила про застосування позовної давності.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина 2 статті 258 Цивільного кодексу України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1,2 ст. 554 ЦК України).

Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку, з 30.07.2007 р. ОСОБА_1 сплачувала кредит і відсотки щомісяця, але не в повному обсязі і останній платіж по кредиту і відсоткам було зроблено 15.08.2014 р. Строк же дії договорів кредиту і поруки 30.08.2014 р. У п.3.2 Договору кредиту зазначено, що позичальник зобов»язався повернути одержані кредити не пізніше 30 серпня 2014 р. У п.1.2. Договору поруки зазначено, що строк повного погашення заборгованості за кредитом 30 серпня 2014 р. З 15.08.2014 р. (дата останньої проплати) до 30.08.2014 р., на протязі 15 днів відповідачі мали можливість виконати у повному обсязі умови договору кредиту і поруки. Банк очікував виконання у повному обсязі умов договору у передбачений договорами строк, тому і звернувся до суду з позовом 26.02.2015 р., тобто - в межах шестимісячного строку, про який відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України заявляє відповідач ОСОБА_2

Суд вважає доводи відповідача ОСОБА_2 стосовно припинення його поруки безпідставними. Заборгованість за кредитним договором, яка складається з боргу по кредиту і процентам має бути стягнута в солідарному порядку з боржника та поручителя в повному обсязі, ця заборгованість визнана відповідачкою ОСОБА_1

В межах трирічного строку суд стягує 3% річних від суми простроченої заборгованості та прострочених процентів за кредитом і в межах річного строку стягує суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і несвоєчасне погашення процентів по кредиту, згідно розрахунку (а.с.73-74).

ОСОБА_1 заперечує проти стягнення 3% річних, так як це не передбачено умовами кредитного договору, але заперечення судом не приймаються, так як така відповідальність за порушення грошового зобов»язання передбачена статтею 625 ЦК України.

Суд відмовляє у задоволенні зустрічного позову, так як поданий він ОСОБА_2 від свого імені, який не є стороною у Договорі кредиту № 34.2/АА-10.07.2 від 30.08.2007 р., укладеному між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1. Тобто, ОСОБА_2 не є належним позивачем по зустрічному позову. Нормами ЦПК України не передбачено заміну неналежного позивача належним, тому подача позову неналежним позивачем є підставою для відмови у позові.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,553,610,611,625 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 575,51 доларів США, що складається з:

2 539,65 доларів США простроченої заборгованості за кредитом; 35,86 доларів США простроченої заборгованості за процентами та 28 660,54 грн., що складається з: 17 527,19 грн. пені за прострочення кредиту; 347,07 грн. - пені за прострочення процентів; 10 431,24 грн. суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту, 355,04 грн. суми 3% річних за прострочення процентів.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у сумі 929 грн. 35 коп.

В решті позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.