Справа № 182/3205/15-ц
Провадження № 2/0182/2231/2015
10.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
05.07.2013 року між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2013-07. Між відповідачкою та ТОВ „Нікопольський ливарно-механічний завод укладено трудовий договір, на підставі якого організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати клієнта (відповідача). Банком також було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3 000, 00 грн. У разі звільнення відповідача з роботи в організації, протягом трьох робочих днів з дати звільнення відповідач зобовязаласьповрнути позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у встановлений строк заборгованість по кредиту не погашена і станом на 21.04.2015 року має заборгованість в сумі 3 889 грн. 01 коп., яка складається з:
- 2 247, 84 грн. заборгованість за кредитом;
- 1 008, 41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 432, 11 грн. заборгованість по сплаті пені за основним боргом;
- 200, 65 грн. пеня за процентами, вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі і просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням за останнім місцем реєстрації. Заперечень на позов не надала, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила. Справа слухалась в її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 05.07.2013 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2013-07. Між відповідачкою та ТОВ „Нікопольський ливарно-механічний завод укладено трудовий договір, на підставі якого організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати клієнта (відповідача). Банком також було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3 000, 00 грн. (а.с. 8-11, 15-16). У разі звільнення відповідача з роботи в організації, протягом трьох робочих днів з дати звільнення відповідач зобовязаласьповрнути позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у встановлений строк заборгованість по кредиту не погашена і станом на 21.04.2015 року має заборгованість в сумі 3 889 грн. 01 коп., яка складається з:
- 2 247, 84 грн. заборгованість за кредитом;
- 1 008, 41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 432, 11 грн. заборгованість по сплаті пені за основним боргом;
- 200, 65 грн. пеня за процентами (а.с.4-5, 18-19).
За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитом в сумі 3 889, 01 грн. (яка складається з: 2 247, 84 грн. заборгованість за кредитом; 1 008, 41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 432, 11 грн. заборгованість по сплаті пені за основним боргом; 200, 65 грн. пеня за процентами), а також судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. А всього 4 132 грн. 61 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2