№ 336/4285/15-ц
пр. № 2/336/2198/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1, звернулись з позовом до ОСОБА_3, вказавши, що на цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку № 50 по вул. Цюрупи у м. Запоріжжя, кожному належить по ? частці зазначеного будинку. Відповідач ОСОБА_3 в будинку зареєстрований, але фактично не мешкає, права власності на будинок на цей час не має, у зв'язку з чим позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка також є законним представником неповнолітнього позивача ОСОБА_2, та представник позивача на позові наполягали. Позивач додатково вказувала, що будинок № 50 по вул. Цюрупи у м. Запоріжжя був придбаний нею та відповідачем під час перебування їх у шлюбі, однак, відповідно до договору від 31.01.2015 року частка у праві власності на будинок, яка належала ОСОБА_3, перейшла у власність ОСОБА_2 у зв'язку з припиненням права на аліменти. Фактично ОСОБА_3 в будинку не мешкає з вересня 2010 року, перешкод у проживанні йому не створювалось, тому позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.В судове засідання 29.09.2015 року представник позивача направила заяву про розгляду справи за відсутності представника позивача, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за допомогою оголошення у пресі. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_1, буває в гостях у останньої та після розірвання шлюбу між сторонами приблизно 5 років тому відповідач ОСОБА_3 в будинку не мешкає. Де фактично він перебуває свідку невідомо.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по ? частці кожному належить будинок № 50 по вул. Цюрупи у м. Запоріжжя відповідно до договору купівлі-продажу від 09.06.2004 року, договору про визначення часток у спільній сумісній власності від 20.12.2014 року та договору про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно від 31.01.2015 року (а.с. 5-11).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний у 2010 році, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 12).

На час розгляду справи в будинку зареєстрований проживаючим відповідач ОСОБА_3 з 2006 року, що підтверджено довідкою Адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області.

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Стаття 405 ЦК України вказує, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачем доведено, що наразі відповідач ОСОБА_3 в будинку більше року не мешкає, права власності на будинок не має.

Оцінюючи в сукупності пояснення позивача, свідка та досліджені письмові докази, суд дійшов висновку, що обставини справи позивачем доведені, позовні вимоги обґрунтовані, тож вбачає підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування будинком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, таким, що втратив право користування будинком за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цюрупи. 50.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк