Справа № 758/8282/14-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Хомутовській О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2900/756-0411 від 31.10.2007р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2900/756-0411 від 31.10.2007р.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із відкриттям проваджень у справі № 756/2990/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, а саме: кредитного договору № 001-2900/756-0411 від 31.10.2007р. Оболонським районним судом міста Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у цивільній справі, що розглядається Оболонським районним судом міста Києва про визнання правочину недійсним, а саме: кредитного договору № 001-2900/756-0411 від 31.10.2007р. матиме значення для вирішення цього спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 у судовому порядку оспорює дійсність правової підстави стягнення заборгованості за цим позовом.

Представники позивача, проти заявленого клопотання заперечували, у зв'язку з тим, що рішення по справі, що буде прийняте Оболонським районним судом міста Києва не вплине на вирішення цього спору.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача та представників позивача, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі у зв'язку з тим, що до набрання законної сили рішень за вищевказаними позовами, ухвалених Оболонським районним судом міста Києва, унеможливлюється вирішення цієї справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2900/756-0411 від 31.10.2007р. задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 758/8282/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2900/756-0411 від 31.10.2007р., до набрання законної сили рішення суду у справі № 756/2990/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, а саме кредитного договору № 001-2900/756-0411 від 31.10.2007р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Васильченко