Справа № 209/1487/15-ц
Провадження № 2/209/979/15
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу однією сім'єю, визнання правочину недійсним та усунення прешкод у користуванні приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-Встановити факт його спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

-Визнати недійсним договір куплі-продажу квартири, яка розташована за адресою: пр-кт. Дружби Народів 63 "Б"-13, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

-Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ним - ОСОБА_2 Михацлом Віталійовичем квартирою, що знаходиться за адресою : м. Дніпродзержинськ, пр-кт. Дружби Народів, 63 "Б"-13, шляхом надання відповідачем йому ключів від вказаної квартири.

-Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити квартиру № 13, будинка 63"Б", по пр-ту Дружби Народів у м. Дніпродзержинську.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

В позовній заяві не зрозуміло викладено зміст позовних вимог про те, який саме договір куплі-продажу позивач просить визнати недійсним (дата укладенні договору; яким нотаріусом посвідчений).

В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, в тім числі: про те, що ОСОБА_5 померла; про те, що за життя їй на праві власності належала квартира, що є спадковим майном; про те, що позивауч ОСОБА_2 та померла ОСОБА_5 проживали більше 5 років однією сім'єю і позивач є спадкоємцем померлої; про те, що позивач прийняв спадщину післі померлої ОСОБА_5; про те, що в спірній квартирі проживає відповідач і, що йому ця квартира належить на підставі договору купівлі-продажу.

Крім того, в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує спралу судового збору в сумі 243,60 грн., а також не додані копії позовної заяви та копії доданихдо неї документів по кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу однією сім'єю, визнання правочину недійсним та усунення перешкод у користуванні приміщенніям.

Повідомити ОСОБА_6 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара