Справа № 663/2755/15-ц
Провадження № 2/663/981/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 листопада 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

при секретарях Камчатній І.А., Замятіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 25.05.2007 року з ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4 869,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов договору, станом на 19.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 146 538,98 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4 507,96 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 45 347,25 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 2 204,09 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 94 479,41 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2 858,31 грн., яку, за мінусом коштів у розмірі 89 372,69 грн., стягнутих на підставі рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2013 року та судовим наказом Скадовського районного суду Херсонської області від 03.03.2008 року позивач просить стягнути з відповідачки та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору № HEXRRX00850446 від 25.05.2007 року, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4 869,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис в заяві від 25.05.2007 року.

Станом на 19.06.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором від 25.05.2007 року становить 146 538,98 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4 507,96 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 45 347,25 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 2 204,09 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 94 479,41 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2 858,31 грн.

Як вбачається із копії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2013 року та копії судового наказу Скадовського районного суду Херсонської області від 03.03.2008 року з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 89 372,69 грн.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № HEXRRX00850446 від 25.05.2007 року становить 60 524,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами кредитного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах встановленого судом розміру заборгованості.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 3111, , МФО 305299 заборгованість станом на 19.06.2015 року за кредитним договором № HEXRRX00850446 від 25.05.2007 року в розмірі 60 524,60 грн. (шістдесят тисяч пятсот двадцять чотири гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, , МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.