Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1047/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.08.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., за участі позивача ОСОБА_1, представника Доманівської РДА Чернюка Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Доманівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, третя особа Комунальний заклад "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради про повернення вилученої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до Доманівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, третя особа Комунальний заклад "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради про повернення вилученої дитини. В обгрунтування своїх вимог вказувала, що вона є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження. Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.09.2013 року було відібрано малолітнього сина ОСОБА_3 від неї без позбавлення батьківських прав. Після прийняття судом рішення про відібрання дитини від матері, сина було влаштовано до відповідного органу опіки та піклування, який у свою чергу передав дитину до прийомної сім"ї ОСОБА_5, проте у вказаній сім"ї дитина не змогла проживати і в даний час знаходиться у реабілітаційному центрі. Позивачка зазначає, що наразі обставини її життя змінилися, вона працевлаштувалася, орендує житло та є можливість матеріально забезпечувати дитину. Враховуючи, що обставини її життя докорінно змінилися, просила суд повернути їй для виховання та спільного проживання неповнолітнього сина.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити та повернути їй неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки має бажання та можливість належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, має житло, яке відповідає санітарно-гігієнічним нормам та має стабільний дохід.

Представник відповідача за довіреністю Чернюк Є.М. у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував, вважав доцільним повернення неповнолітнього сина в родину матері ОСОБА_1

Представник третьої особи КП "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради директор центру Клюйко С.М. в судове засідання не з"явився, направив письмову заяву, в якій не заперечував про повернення ОСОБА_3 його матері ОСОБА_1, просив розглядати справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши думку позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір"ю-одиначкою неповнолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно з ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, без позбавлення їх батьківських прав; у цьому разі дитина може бути передана органові опіки та піклування.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.09.2013 р. малолітнього ОСОБА_3 відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та влаштовано у прийомну сім"ю, в якій не зміг проживати малолітній ОСОБА_3, а тому в даний час перебуває в реабілітаційному центрі.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 наймає житло у задовільному стані, працює і має стабільний заробіток, постійно відвідує сина у реабілітаційному центрі, опікується ним, між сином і матір"ю склалися теплі родинні стосунки, дитина потребує адаптації у сім'ї після перебування у інтернатному закладі.

З наданих суду пояснень встановлено, що ОСОБА_1 працює по найму реалізатором в торговому підприємстві ПП "ОСОБА_7." За місцем проживання вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, до роботи відноситься відповідально. Відносини із сусідами добрі, скарг на неї не надходило.

Згідно з актом обстеження умов проживання сім"ї ОСОБА_1 від 05.08.2015 року, складеним працівниками служби у справах дітей, за місцем проживання позивачки облаштована окрема кімната і спальне місце для дитини. Умови проживання задовільні, помешкання мебльоване, в наявності необхідні продукти харчування.

Згідно зі ст.150СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог про повернення неповнолітнього сина, та, враховуючи, що представник відповідача в судовому засіданні зазначив про доцільність повернення дітини до матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки покращення стану здоров'я позивачки, наявність самостійного доходу та здатність забезпечити належні умови для проживання та виховання сина, свідчить про те, що причини, через які була відібрана у позивачки дитина, відпали, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.60,11,60, 212-214 ЦПК України, ст.170 ч.3 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області, як органу опіки та піклування, третя особа Комунальний заклад "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради про повернення дитини задовольнити.

Повернути неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на виховання в родину його матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя : Л. М. Якименко