Справа №477/1339/15-ц 19.08.2015 19.08.2015 19.08.2015
Провадження №22-ц/784/2026/15
Провадження №22-ц/784/2026/15
Категорія 39 Головуючий у першій інстанції:ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Буренкової К.О.,

суддів: Маляренко І.Б., Крамаренко Т.В.,

при секретарі судового засідання: Біляєвій В.М.,

за участі: позивачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Жовтневого районного суду від 09 липня 2015 року, ухвалене за її позовом до Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.

Позивачка зазначала, що 20 січня 2014 року помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка, площею 0,0680 га для ведення садівництва, кадастровий номер - 23355000:01:000:1079 та садовий (дачний) будинок, розташовані за адресою: вул. Тениста, 152, в садівничому товаристві «Сонячна поляна» Воскресенської селищної ради Жовтневого району.

У передбачений законом строк вона (позивачка) звернулася до Жовтневої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

14 квітня 2015 року Жовтневою державною нотаріальною конторою їй видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо вищевказаної земельної ділянки, а щодо садового (дачного) будинку, який розташований на цій земельній ділянці, 11 червня 2015 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Посилаючись на положення ст. 182, ч. 2 ст. 331 ЦК України позивачка вважала, що ОСОБА_5 за життя набув право власності на вказаний садовий будинок у звязку із завершенням його будівництва, а тому вважає, що до неї як спадкоємця останнього також перейшло право власності на це майно. Тому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на садовий (дачний) будинок, розташований за адресою: вул. Тениста, 152, в садівничому товаристві «Сонячна поляна» Воскресенської селищної ради Жовтневого району

Рішенням Жовтневого районного суду від 09 липня 2015 року в позові ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивачки просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов в повному обсязі. Представник позивачки посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам, які свідчать про набуття нею в порядку спадкування права власності на спірне нерухоме майно, та положенням матеріального права, якими врегульовано спірні правовідносини.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її слід відхилити із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області, являвся власником земельної ділянки площею 0,103 га для ведення садівництва, яка розташована в садівничому товаристві «Сонячна поляна» Воскресенської селищної ради Жовтневого району (а.с. 79). 20 січня 2014 року ОСОБА_5 помер.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2015 року, виданого державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 є спадкоємцем земельної ділянки площею 0, 0680 га для ведення садівництва, розташованої по вул. Тенистій, 152 у садівничому товаристві «Сонячна Поляна» (а.с. 7).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого в нотаріальному порядку 31 липня 2009 року, ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 частину належної йому на праві власності земельної ділянки площею 0,035 га, яка знаходиться на території садівничо-виноградарського товариства «Сонячна поляна» під номером 151 (а.с. 82-83).

В позовній заяві позивачка, звертаючись із позовом до Воскресенської селищної ради Жовтневого району, просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на належній їй на праві власності земельній ділянці № 152 по вул. Тенистій у садівничому товаристві «Сонячна поляна», посилаючись на те, що за життя у ОСОБА_5 виникло право власності на цей будинок, але в установленому законом порядку набуття права власності на це майно він не оформив.

На а.с. 18 є постанова державного нотаріуса Жовтневої районної державної нотаріальної контори від 11 червня 2015 року, якою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений садовий (дачний ) будинок із посиланням на те, що право власності на це нерухоме майно за ОСОБА_5 не було зареєстровано, це майно не було предметом заповіту, складеного останнім на її користь, необхідних документів стосовно того, що вона є спадкоємцем за законом після його смерті вона не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановивши наведені обставини, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованорго висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_3, оскільки сам факт набуття останньою в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку не є підставою для визнання за нею в судовому порядку права власності на спірний садовий (будинок), так як чинним законодавством передбачено інший порядок набуття права власності на новостворене нерухоме майно Суд також вірно вважав, що померлий ОСОБА_5 власником цього спірного майна не являвся, а позивачка не надала доказів, стосовно того, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 Позивачка також не надала будь-яких доказів стосовно того, що Воскресенська селищна рада порушила її права чи законні інтереси.

Із врахуванням наведеного суд правильно відмовив ОСОБА_3 в задоволенні позову.

Апеляційна скарга не містить доводів, які спростовували б висновки суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Жовтневого районного суду від 09 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: