Єдиний унікальний номер 229/3227/15-ц
Номер провадження № 2/229/1294/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 25 серпня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що 07 вересня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 23 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, у них різні погляди на життя, втратили почуття довіри та поваги.

Позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки. Надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2012 року, про що зроблено актовий запис № 197 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області . (а.с 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, 23 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що шлюб існує лише формально, з січня 2013 року сторони разом не мешкають, не підтримують шлюбні стосунки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд, вважає, що неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, 23 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити на виховання ОСОБА_2.

Таким чином, заяву задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю .

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_1 , який народився 07.04.1983 року у місті Дружківка Донецької області та ОСОБА_2 , яка народилася 07.05.1987 року у місті Дружківка Донецької області , про що зроблено актовий запис № 197 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " Бібро "

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, 23 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити на виховання ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстицііля внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Суддя: А. Л. Гонтар