Справа № 127/1682/13-ц
Провадження № 2-п/127/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення 21.03.2013 року, мотивуючи тим, що копію рішення він отримав 13.01.2015 року, а дізнався про його існування 22.12.2014 року після телефонного дзвінка з банку. Заявник вказує, що він проживає в с.Оленівка Вінницького району Вінницької області , однак жодних повісток на його адресу не надходило, про їх отримування не розписувався, а тому не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Крім того позивачем на думку заявника не надано детальний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а тому на підставі наявних в справі матеріалів встановити дійсний розмір заборгованості є неможливим. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд, заяву розглянути у його відсутність, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засіданні не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд заяви повідомлялись завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, так як є безпідставною та необґрунтованою, оскільки заявником не надано доказів, що він не зявився в судове засідання, не повідомили про причини неявки, суд, з поважних причин, оскільки в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про отримання ОСОБА_1 за адресою його прописки - с.Оленівка Вінницького району Вінницької області повісток суду (а.с. 48, 69). Крім того, заявник подавав до суду заяви про перенесення розгляду справи, що спростовує твердження позивача про незнання щодо розгляду вищевказаної справи. Що стосується не отримання заявником ОСОБА_1 заочного рішення, то і дане твердження заявника спростовується наявним в справі поштовим повідомленням про отримання ним особисто заочного рішення 27.03.2013 року (а.с.80). Також заявником не надано суду доказів, які є істотними для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику про можливість оскарження заочного рішення суду в загальному порядку встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: