Справа № 750/155/15-ц
Провадження № 4-с/750/48/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Кравченко І.В.,

з участю старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

10.01.2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якій просив визнати протиправною бездіяльність щодо невжиття реальних заходів стосовно виконання судового наказу від 11 вересня 2012 року № 2-н/2506/1356/2012, зобовязати старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 вжити реальних заходів на виконання судового наказу від 11 вересня 2012 року № 2-н/2506/1356/2012, а саме: здійснити заходи для розшуку, встановлення майна і доходів, на які звернути стягнення, а також залучити представника ТОВ Габріель до участі у всіх виконавчих діях.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник заявник подав заяву про розгляд справи без участі представника та просив скаргу задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася у встановленому законом порядку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.06.2014 року ТОВ Габріель подало заяву до Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції та направило судовий наказ № 2506/7822/12, 2-н/2506/1356/12 виданий 15.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2350 грн. 19 коп.

05.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу №2506/7762/12-2н/2506/1343/12 виданого 15.01.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2350 грн. 19 коп.

Дії державного виконавця щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними, даний факт підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповіддю Пенсійного фонду України, запитом Чернігівського ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області, актом державного виконавця від 15.10.2014 року про неможливість виявлення майна, яке належить боржнику і на яке можна звернути стягнення складеним за участі понятих.

20.10.2014 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві судовий наказ було повернуто ТОВ Габріель, на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, а саме: у боржника відсутнє майно, на яке можна було б звернути стягнення і здійснені державним виконавцем дії, щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними (а.с. 4).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалось або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

16.01.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу №2506/7822/12 № 2-н/2506/1356/12 виданого 15.01.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2350 грн. 19 коп на підставі заяви стягувача від 13.01.2015 року.

Згідно ст. 25 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Стаття 387 ЦПК України передбачає, що суд у разі встановлення обґрунтованості скарги визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо ж оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки в провадженні старшого державного виконавця знаходиться повторно предявлений стягувачем до виконання судовий наказ № 2506/7822/12, 2-н/2506/1356/12 виданий 15.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2350 грн. 19 коп., 16.01.2015 року виконавче провадження з виконання якого відкрито, державний виконавець вчинив достатній комплекс дій щодо розшуку майна боржника в рамках виконавчого провадження № 43604778, підстав для визнання протиправною бездіяльності державного виконавця з приводу невжиття всіх можливих заходів з виконання судового наказу та залучення представника ТОВ Габріель до участі у всіх виконавчих діях слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя