Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1843/14-ц

27 січня 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі представника ПАТ "КБ "Надра" Витвицької Валерії Дмитрівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Надра" в особі представника ПАТ "КБ "Надра" Витвицької Валерії Дмитрівни звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ КБ "Надра" ( правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" ) та ОСОБА_2, 26 червня 2008 року укладено кредитний договір№1399/2008, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 279928,71 грн на купівлю квартири та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18,59 відсотків річних. За належне виконання позичальником, взятих на себе зобов"язань, що витікають з кредитного договору, перед банком поручилася ОСОБА_3, уклавши договір поруки 26.06.2008 року. В результаті невиконання зобов"язання станом на 13.10.2014 року заборгованість відповідачів перед банком згідно з кредитним договором складає 478993 грн. 70 коп., з яких: 270961,76 грн - заборгованість по кредиту, 155658,73 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 4380, 34 грн - пеня за порушення строку сплати кредиту, 27992,87 грн - штраф за порушення умов договору.

В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, між ВАТ КБ "Надра" ( правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" ) та ОСОБА_2 26 червня 2008 року укладено кредитний договір №1399/2008, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 279928,71 грн на купівлю квартири зі строком повернення до 23 червня 2028 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18,59 відсотків річних.

За належне виконання позичальником, взятих на себе зобов"язань, що витікають з кредитного договору, перед банком поручилася ОСОБА_3, уклавши договір поруки 26.06.2008 року.

З 04 лютого 2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. ПАТ КБ "Надра" є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ "Надра" .

В ст. 1046 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом положень п.п.3.3.2, 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов"язаний повертати банку кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.10.2014 року заборгованість відповідачів перед банком згідно з кредитним договором складає 478993 грн. 70 коп., з яких: 270961,76 грн - заборгованість по кредиту, 155658,73 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом,24380, 34 грн - пеня за порушення строку сплати кредиту, 27992,87 грн - штраф за порушення умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.1.2 договору поруки від 26 червня 2008 року, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Умовами кредитного договору передбачено, що порушення позичальником умов сплати процентів в терміни встановлені кредитним договором є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Окрім, цього банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно в користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 611, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213 - 215, 224 -226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором №1399/2008 від 26 червня 2008 року в сумі 478993 грн. 70 коп

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором №1399/2008 від 26 червня 2008 року в сумі 478993 грн. 70 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Надра" 3654 грн. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "Надра" 3654 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в Івано-Франківській області протягом 10 днів з часу отримання його копіі через Богородчанський районний суд .

. Головуюча Круль І.В.