У Х В А Л А

4 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом селянського фермерського господарства «Оксана» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного сільськогосподарського підприємства «ПриватАгро», треті особи: відділ Держземагенства в Оржицькому районі Полтавської області, реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, про визнання договорів оренди поновленими, зобов'язання укласти додаткові угоди про поновлення договорів оренди, розірвання договорів оренди за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «ПриватАгро» на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 2 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 2 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року, позов СФГ «Оксана» задоволено частково. Визнано поновленими договори оренди землі:

- від 3 березня 2009 року укладений між ОСОБА_4 та СФГ «Оксана»; від 3 березня 2009 року укладений між ОСОБА_5 та СФГ «Оксана»; від 3 березня 2009 року укладений між ОСОБА_6. та СФГ «Оксана».

Зобов'язано:

- ОСОБА_4 укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди від 3 березня 2009 року; ОСОБА_5 укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди від 3 березня 2009 року; ОСОБА_6. укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди від 3 березня 2009 року.

У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПрСП «ПриватАгро» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом селянського фермерського господарства «Оксана» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного сільськогосподарського підприємства «ПриватАгро», треті особи: відділ Держземагенства в Оржицькому районі Полтавської області, реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, про визнання договорів оренди поновленими, зобов'язання укласти додаткові угоди про поновлення договорів оренди, розірвання договорів оренди за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «ПриватАгро» на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 2 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько
С.Ф. Хопта