н/п 2-во/490/154/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про припинення права власності кожного з них на 3/200 частки спільної квартири № 52, розташованої по пр. Героїв Сталінграду, 99 в м. Миколаєві, при цьому просив визнати за ним право власності на вищевказані частки даного нерухомого майна зі стягненням на користь відповідачів грошової компенсації.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року позов було задоволено.

При цьому, в тексті вищевказаного заочного рішення суду було допущено арифметичну помилку. Так, вартість 3/200 часток квартири, право власності на які припиняється, складає 8 826 грн. 02 коп.; при цьому результат ділення вищевказаної компенсації на три співвласника становить 2 942 грн. 00 коп.

Натомість, по тексту заочного рішення допущено арифметичну помилку, оскільки:

- грошову компенсацію, яка, як вказано у заочному рішенні, підлягає стягненню на користь ОСОБА_2, по тексту заочного рішення вказано як «2 942 грн. 06 коп.», замість вірної «2 942 грн. 00 коп.»;

- грошову компенсацію, яка, як вказано у заочному рішенні, підлягає стягненню на користь ОСОБА_3, по тексту заочного рішення вказано як «2 942 грн. 06 коп.», замість вірної «2 942 грн. 00 коп.»;

- грошову компенсацію, яка, як вказано у заочному рішенні, підлягає стягненню на користь ОСОБА_4, по тексту заочного рішення вказано як «2 942 грн. 06 коп.», замість вірної «2 942 грн. 00 коп.».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену по тексту заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року у цивільній справі № 490/10153/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, арифметичну помилку у вигляді вказівки суми компенсації, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, яка вказана як «2 942 грн. 06 коп.», замість вірної «2 942 грн. 00 коп.».

Виправити допущену по тексту заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року у цивільній справі № 490/10153/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, арифметичну помилку у вигляді вказівки суми компенсації, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, яка вказана як «2 942 грн. 06 коп.», замість вірної «2 942 грн. 00 коп.».

Виправити допущену по тексту заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року у цивільній справі № 490/10153/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, арифметичну помилку у вигляді вказівки суми компенсації, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, яка вказана як «2 942 грн. 06 коп.», замість вірної «2 942 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН