Справа № 349/987/15-ц
Провадження № 2/349/353/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини .

Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її рідний брат ОСОБА_4 Внаслідок його смерті відкрилась спадщина за законом, однак вона у встановлений законом термін не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на заробітках в м.Києві .

Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач Луковець-Вишнівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позову. У судове засідання представника не направила, просила розглядати справу у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, письмові пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний брат позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

Із довідки виданої Луковецько-Вишнівською сільською радою Рогатинського району №175 від 21 липня 2015 року вбачається , що заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті даної сільської ради не посвідчувався.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, що розташоване в с. Луковець-Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської області.

Позивач по справі ОСОБА_2 є рідним братом спадкодавця , що підтверджується свідоцтвами про їхнє народження .

Отже, у відповідності до ст.1262 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом у другу чергу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Останнім днем для подання заяви про прийняття спадщини було 09 травня 2013 року, але у встановлений законом шестимісячний строк спадкоємець за законом ОСОБА_2, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем ОСОБА_4, не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій , яка прийнята державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 08 серпня 2015 року .

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що спадкоємець за законом другої черги ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки перебувала на заробітках в іншій області, що є поважною причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини .

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом , яка відкрилась внаслідок смерті рідного брата ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 м.Львова додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Додатковий строк рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення , а відповідачем в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Могила