Справа № 214/2964/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

при секретарі Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді справи в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № від 23.07.2013 на суму 17100 грн.

Відповідно до умов укладеного договору № від 23.07.2013 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, зі сплатою комісії 1,95% від суми кредиту, строк дії договору 36 місяців.

21.07.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №21/07/14, у відповідності до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» відпустив позивачу право вимоги за кредитним договором № від 23.07.2013, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до додатку №1 до договору Факторингу №21/07/14 від 21.07.2014 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20283 грн. 10 коп.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив відсотки та комісію за користування кредитом.

В звязку з чим, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № від 23.07.2013 в сумі 20283 грн. 10 коп., з яких: 16624 грн. 60 коп. заборгованість по кредиту; 1 грн. 52 коп. - заборгованість по відсоткам, 3656 грн. 98 коп. комісія.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23.07.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № на суму 17100 грн. (а.с. 5-7).

21.07.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №21/07/14(а.с. 10-14).

Згідно вищезазначеної угоди відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № від 23.07.2013, який було укладено між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Відповідно до додатку №1 до договору Факторингу №21/07/14 від 21.07.2014 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20283 грн. 10 коп. (а.с. 14). Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив відсотки та комісію за користування кредитом.

В звязку з чим, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № від 23.07.2013 в сумі 20283 грн. 10 коп., з яких: 16624 грн. 60 коп. заборгованість по кредиту; 1 грн. 52 коп. - заборгованість по відсоткам, 3656 грн. 98 коп. комісія..

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 559, 610-12 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 20283 грн. 10 коп., з яких: 16624 грн. 60 коп. заборгованість по кредиту; 1 грн. 52 коп. - заборгованість по відсоткам, 3656 грн. 98 коп. комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.