РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2900/14-ц

27 січня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Гулов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10504,04 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача Нестерук В.Ю. позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.05.2013 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді всаноленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

У разі порушення боржником зобов'язання кредитор відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на неустойку ( штраф, пеню ).

Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку розмір заборгованості, станом на 31.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 20504,04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 564,04грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3131,62 грн.,;заборгованість з комісії за користуванням кредитом 750грн.; штраф (фіксована частина) 500грн.; штраф (процентна складова) 476,38 грн.

Відтак, вимоги позивача про повернення вказаної суми заборгованості по кредиту, відсотків та штрафів є обґрунтованими та такими, що не суперечать кредитному договору та пілягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн., які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530,610,611ЦК України, ст.ст. 10,60, 88,212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 10504,04 ( десять тисяч п"ятсот чотири) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі 243,60

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.