Справа № 667/4540/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила: стягнути з відповідача ОСОБА_3 матеріальну допомогу на доньку ОСОБА_2, яка продовжує навчання, в сумі 4900,00 грн.

В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 29.01.1998 року. За час цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_2, 29.03.1997р.н. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.06.2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2006 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист знаходився на виконанні у ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні. Відповідно до угоди № 17, укладеної між нею та ВСП «НКДАТУ» 06.08.2013 року їх донька ОСОБА_2 була прийнята до зазначеного навчального закладу на контрактній основі на денну форму навчання на відділення «Правознавство та землевпорядкування». На даний момент ОСОБА_2 перейшла на 2 курс ВСП «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». За перший курс позивачкою сплачено 4900 гривень. Вважала, що з відповідача слід стягнути половину від вказаної суми за 1 курс навчання та половину за 1 семестр 2 курсу, оскільки останній іншої матеріальної допомоги по утриманню доньки не надає, він не сплатив навіть призначених судом аліментів за минулий рік, про що свідчить відповідна довідка державного виконавця. 07.08.2015 року до суду від ОСОБА_1 та від повнолітньої ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява в якій останні просили суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у звязку із продовженням нею навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з заявлених у позові підстав. Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що у неї є інша дитина, якій пять років і яка також потребує утримання. У її доньки поганий стан здоровя, а саме зір та слух, у звязку із чим вона потребує спеціальних засобів для їх поліпшення (окулярів, слухового апарату). На навчання дитини витрачається багато коштів, зокрема на проїзд до навчального закладу, придбання канцелярії, їжі, оплату навчальних послуг згідно договору. Вона працює реалізатором на ринку, має нестабільний дохід, близько 1800 гривень на місяць. Позивачка ОСОБА_2 пояснила, що вона мешкає у м. Каховка і щодня їздить на навчання до м. Нова Каховка. Мама виділяє їй 35 гривень на день, які вона витрачає на проїзд та харчування. На ці потреби, а також придбання канцелярії, послуги ксерокопії щомісячно витрачається близько 2000 гривень. Додатково до цієї суми мати оплачує вартість її навчання, оскільки вона вчиться за контрактом. Батько матеріально їй не допомагає, навіть не вітає її з Днем народження, востаннє вони спілкувалися, коли їй було 13 років.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500 гривень на місяць. Пояснив, що він офіційно не працює, живе з підробітків, які складають близько 2000 на місяць. Окрім того, йому надає матеріальну допомогу сестра, яка мешкає у м. Москва. На йому утримані також перебуває восьмирічний син.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-КГ № 096136 від 12.11.2009 року (повторного).

Згідно довідки № 279 від 31.03.2015 року, що видана Відокремленим структурним підрозділом «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», ОСОБА_2 з 01.09.2013 року згідно з наказом від 21.09.2013 року №135/4 була зарахована до вказаного навчального закладу І рівня акредитації і на даному етапі з 01.09.2014 року навчається на 2 курсі спеціальності «Правознавство» за денною формою навчання на контрактній основі. Строк закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Як вбачається з угоди № 17 від 06.08.2013 року, що укладена між адміністрацією відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський коледж Таврійського державного аграротехнологічного університету» та ОСОБА_1 плата за навчання ОСОБА_2 становить 4900 гривень.

Суд враховує, що ОСОБА_2 у звязку із навчанням, не має змоги працювати та самостійно себе утримувати, тому перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1, на утриманні якої також перебуває неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а відповідач має можливість утримувати свою повнолітню доньку, оскільки сам це не заперечував.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, їх стан здоровя, наявність у позивача ОСОБА_1 та відповідача на утриманні неповнолітніх дітей від інших шлюбів, розмір витрат, повязаних з навчанням, та приходить до висновку, що з урахуванням вказаних обставин з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти в розмірі 750 гривень на місяць.

Судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн. мають бути стягнуті з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 на підставі ст. 88 ЦПК України.

В решті позову слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 750 гривень щомісячно, з 15.06.2015 року до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

В решті позову відмовити за необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: