Справа № 212/265/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого, судді : ВОДОПЯНОВА С. М.

при секретарі : Комарчук С.Н.

розглянувши за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4 представників третіх осіб - Виконкому Жовтневої районної у місті Ради ОСОБА_5, прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи Виконком Жовтневої у місті ради міста ОСОБА_1, прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи Виконком Жовтневої у місті ради міста ОСОБА_1, прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування уточненого позову (який надійшов до суду 07 травня 2015 року), позивачка ОСОБА_2 зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент проживають з нею та знаходяться на її утриманні з вересня 2013 року.

Відповідачка в справі фактично передала на її виховання онуків та з вересня 2013 року онуки переїхали на постійне проживання до неї.

Згідно характеристик КЗШ № 68 діти зарекомендували себе з позитивного боку, є працелюбними, старанними учнями. Батьки життям дітей не цікавляться.

Відповідачі в справі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме не піклуються про фізичний, духовний та культурний розвиток дітей, про навчання та підготовку їх до самостійного життя. Крім того, відповідачка в справі не надає достатнього матеріального утримання, якого потребують діти. Зокрема, відповідачка в справі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання. Відповідач в справі, дітей забезпечує матеріально, але не цікавиться життям та розвитком дітей, їх не відвідує.

Враховуючи повну байдужість відповідачів в справі до життя, розвитку та здоров'я дітей, вона просить суд позбавити батьківських прав відповідачів в справі відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та замінити сторону виконавчого провадження по рішенню Саксаганського районного суду від 27 липня 2007 року про стягнення аліментів на утримання Крістіни та ОСОБА_10, з ОСОБА_7 на неї.

Позивачка ОСОБА_2, в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позовній заяві факти.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки в справі не визнали у повному обсязі та заперечують проти позбавлення його батьківських прав, а також ОСОБА_3 зазначив що позивачка в справі не дає можливості йому спілкуватись з дітьми.

Відповідачка ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась про час і місце розгляду справи була сповіщена судом належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Представник Виконкому Жовтневої районної у місті Ради ОСОБА_5, у судовому засіданні позовні вимоги позивачки в справі підтримала лише у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, та вважає недоцільним позбавляти батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу - ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки в справі підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, заслухавши сторони у справі, вважає, що позовні вимоги позивачки в справі повинні бути задоволені частково, на підставі наступного.

Суд встановлено, що від подружнього життя ОСОБА_7 та ОСОБА_3 народилися їх діти: син, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 вересня 2009 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано .

Мати - ОСОБА_7, не проживає разом з дітьми, матеріально їх не забезпечує, вихованням дітей не займається, не працює, зловживає спиртними напоями, що знайшло своє доказове підтвердження під час розгляд цієї справи судом.

Батько дітей - ОСОБА_3, не займається вихованням дітей, сплачує аліменти колишній дружині, яка використовує аліменти на свої потреби.

ОСОБА_3 Крістіна та ОСОБА_9 є учнями Криворізької загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 68. Згідно з характеристикою, наданою КЗШ № 68, мати дітей, ОСОБА_7 маючи схильність до вживання алкоголю, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. За час перебування дітей у навчальному закладі, жодного разу не поцікавилась навчанням дітей в школі. Батько, ОСОБА_7 CO. офіційно розлучений з матір'ю дітей, тривалий час з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, також самоусунувся від виконання своїх обов'язків.

Службою у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 проведена профілактично - роз'яснювальна бесіда щодо виконання батьківських обов'язків та направлено клопотання про доцільність притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КпАП України ОСОБА_11 та ОСОБА_7

В пояснювальній ОСОБА_7 зазначила, що не згодна з позбавленням її батьківських прав, разом з дітьми не мешкає приблизно рік, не працює, аліменти, які виплачує батько отримує ОСОБА_12, дітей матеріально не утримує.

В пояснювальній ОСОБА_3 зазначив, що не згоден з позбавленням його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_10 та доньки Крістіни, він за тією можливолстю яка надає йому позивачка у справі приймає участь у вихованні дітей, сплачує аліменти, бажає забрати дітей до себе на постійне проживання, працює на ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг». Позивачка в справі усіляко перешкоджає йому бачитись з дітьми та займатись їх вихованням.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Проте суд не вбачає підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, згідно наданих характеристик, ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку, є працелюбним, доброзичливим, не конфліктуючим, крім того суд встановив, що ОСОБА_3 не може виконувати свої батьківські обовязки, оскільки ОСОБА_2 не дає йому можливості бачитись з його дітьми. він регулярно сплачує аліменти на користь колишньої дружини, яка ці кошти використовує на власні потреби. Тому з вини відповідачки в справі ОСОБА_3 матеріально дітей не забезпечує.

Також суд не може замінити сторону у виконавчому провадженні по Рішенню Саксаганського районного суду справа № 2 - 3694 / 2007 року від 27 липня 2007 року про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_7 на ОСОБА_2, тому що ОСОБА_2 на час розгляду цієї справи не має законних прав на стягнення аліментів з відповідачів, оскільки, вона не є опікуном і діти їй у законному порядку не передані на виховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, 180-183, Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, з метою захисту соціальних прав дитини, ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково та позбавити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті Ради вжити заходів щодо подальшого влаштування малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати по справі на користь ОСОБА_2 в сумі - 243 гривні 60 копійок.

Відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо позбавлення ОСОБА_3, батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей з відповідачів в справі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня ознайомлення сторонами с повним текстом цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов