Справа № 336/6968/15-ц,
пр.№2/336/3386/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 24.09.2015 року, просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.10.1998 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, укладений з відповідачем. За змістом позову подружжя від шлюбу має спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між сторонами припинені з осені 2013 року внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Внаслідок несумісності характерів, як зазначає позивачка, зникло почуття поваги та взаєморозуміння між подружжям. Крім того, позивач став зловживати спиртними напоями, постійної роботи не має, не бере участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дітей. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивачки та дітей. Майновий спір відсутній. Діти проживатимуть з позивачкою, на їх утримання на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2014 року з відповідача стягуються аліменти. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте у зв'язку із його реєстрацією, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка подала до суду клопотання в порядку ст. 158 ЦПК України, вх.№ від 04.11.2015 року, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах та доказах, просить задовольнити позов.

Відповідач згідно нотаріально завіреної заяви, вх.№ від 22.10.2015 року, заявлений позов визнає в повному обсязі на зазначених в позовній заяві обставинах, майнових вимог до позивачки не має, просить розглянути справу без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, 17.10.1998 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1146 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії відповідних свідоцтв про народження містяться в матеріалах справи- а.с. 6,7). Подружні стосунки між сторонами припинені з осені 2013 року внаслідок несумісності характерів, відсутності почуттів поваги та взаєморозуміння між подружжям. Майновий спір між подружжям відсутній, діти за спільною згодою сторін мешкають разом з позивачкою. 11.02.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі № 336/10739/13-ц, пр.2/336/530/2014 винесено рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів та додаткових витрат на утримання дітей подружжя.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права позивачки та малолітніх дітей.

У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачкою на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 487,20 грн., що підтверджено квитанцією в матеріалах справи (а.с.2).

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року,ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 3, 10, 11, 57, 59-61, 88, 174, 197, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1146 від 17.10.1998 року.

Залишити за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь позивачки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Артемова