Справа № 590/809/15-ц
Провадження № 2-во/590/7/15
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

27.08.2015 р.

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сатарової О.В.,

з участю секретаря Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ямпіль Сумської області заяву Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2013 року у цивільній справі №590/988/13-ц за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року до Ямпільського районного суду Сумської області звернулось Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» із заявою про виправлення помилки/недоліку у виконавчому листі на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2013 року по справі №590/988/13-ц (провадження №2/590/193/13) про стягнення на їх користь з ОСОБА_2 у солідарному порядку 17 854,81 грн. заборгованості за кредитним договором №172 від 30.12.1997 року з зазначенням індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 та у виконавчому листі на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2013 року по справі №590/988/13-ц (провадження №2/590/193/13) про стягнення на їх користь з ОСОБА_2 у дольовому порядку 114,70 грн. судового збору з зазначенням індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_2

Свою заяву мотивує тим, що у виконавчих листах, виданих 20 грудня 2013 року, взагалі не вказаний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах виданих по справі № 590/998/13-ц, провадження 2/590/193/13 01.06.2013 року 20 грудня 2013 року, де не зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, зазначив його: ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчих листів є невід'ємною їх частиною при пред'явленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ямпільським районним судом Сумської області 20.12.2013 року по справі №590/988/13-ц (провадження №2/590/193/13) про стягнення на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» з ОСОБА_2 у солідарному порядку 17 854,81 грн. заборгованості за кредитним договором №172 від 30.12.1997 року, зазначивши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2: НОМЕР_1.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ямпільським районним судом Сумської області 20.12.2013 року по справі №590/988/13-ц (провадження №2/590/193/13) про стягнення на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» з ОСОБА_2 у дольовому порядку 114 грн. 70 коп. судового збору, зазначивши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2: НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчих листів є невід'ємною їх частиною при пред'явленні до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сатарова