ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/218/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою де є заінтересована особа про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний дядько ОСОБА_3. 11 квітня 1995 року дядько склав на його ім'я заповіт, в якому заповів квартиру, належну йому на праві власності. Як стало відомо заявнику, у дядька на банківських рахунках залишились грошові вклади, оскільки інших спадкоємців за законом немає, то як єдиний спадкоємець заявник звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом для спадкування грошових вкладів. Однак у письмовому роз'ясненні приватним нотаріусом було роз'яснено що у заявника відсутні документи що посвідчували родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, що і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

В заяві просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа представника Київської міської ради в судове засідання не направили, повідомлені у встановленому законом, направили до суду письмові заперечення в яких просили відмовити у задоволенні заяви та слухати справу у їх відсутності (а.с. 47-48).

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до виписки про народження ЗАГС Воскресенської Слобідської сільської ради, ОСОБА_3 народився в Київській губернії Київського округу Броварського району у Воскресенській Слобідці ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками ОСОБА_4, 1890 року народження, та ОСОБА_6, 1890 року народження (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що 13 серпня 2013 року складено актовий запис №988 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.6).

Мати заявника ОСОБА_7, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно паспорта громадянина України, виданого Голосіївським РУГУ МВС України в м. Києві 06 червня 2002 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 20 вересня 1942 року виданої ОСОБА_7, в якій зазначається що її матері ОСОБА_6 зроблено операцію, а ОСОБА_6 доглядала хвору в лікарні з 04.08.1942 р. по 13.09.1942 р. (а.с.24).

Відповідно до ордеру № 17980 від 28 березня 1983 року на ім'я ОСОБА_3 на право зайняття двох кімнат, загальної жилої площі 29,5 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1, виданий на сім'ю з двох осіб: ОСОБА_3, та мати ОСОБА_6.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається що, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 17 грудня 1949 року було укладено шлюб, актовий запис №605. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_7» (а.с.9).

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 30 вересня 1960 року виданого Московським о/ЗАГС є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 14).

18 жовтня 1973 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, про що складено актовий запис №647, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління у м. Києві. Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на «ОСОБА_7» (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: