Провадження №2/748/801/15
Єдиний унікальний № 748/2549/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Меженнікової С.П.

при секретарі Гримайло Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Лукашівка в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Урожайна,7 в с. Лукашівка Чернігівського району та області, мотивуючи тим, що з травня 2001 року вказаним будинком вона володіє добросовісно, безперервно та відкрито.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - територіальна громада села Лукашівка в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надала лист про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, надавши заяву про визнання позову на а.с.64, зазначивши, що після смерті його батька ОСОБА_4, який був власником зазначеного вище будинку, позивач з 2001 року і по цей день володіє та безперервно користується будинком його батька. І він, як спадкоємець, після смерті батька, не звертався до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Просив позов задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивач з 2001 року володіє та безперервно користується будинком, в якому проживав до смерті ОСОБА_4. Весь цей час позивач проводила в даному господарстві ремонті роботи, доглядає за будинком, обробляє огород.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що в будинку по вул.Урожайна,7 в с. Лукашівка проживали до дня смерті батьки відповідача ОСОБА_3 Після їх смерті, з 2000 року і по цей час, даним будинком почала володіти та безперервно користуватися позивач ОСОБА_1 Також йому відомо, що після смерті матері відповідача ОСОБА_3, його батько залишився проживати в цьому будинку один і за ним до дня його смерті здійснювала догляд позивач.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, та розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності за набувальною давністю підлягають задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи встановлено, що до набрання чинності Законом Української РСР «Про власність» садиба по вул. Урожайна,7, у с. Лукашівка, Чернігівського району, Чернігівської області мала статус колгоспного двору. 25 лютого 1992 року ОСОБА_4, як голова колгоспного двору отримав Свідоцтво про право приватної власності на дане домоволодіння, на підставі якого, цього ж числа, за ним було зареєстровано право власності в Чернігівському бюро технічної інвентаризації (а.с.35). Згідно наданої інформації в довідці виконкому Анисівської сільської ради Чернігівського району, земельна ділянка за даною адресою рішенням виконкому Анисівської сільської ради №30 від 18.06.1997 року була передана у приватну власність для ведення селянського господарства ОСОБА_4 ( а.с.67).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №260560, виданого повторно 12.08.2015 року, ОСОБА_4 помер 13-14 квітня 2000 року ( а.с.4). На день своєї смерті, він був зареєстрований і проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, один. Спадкова справа після його смерті, згідно інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори, не відкривалась (а.с.68,75). Його дружина - ОСОБА_7, згідно копії свідоцтва про смерть померла 23 грудня 1999 року (а.с.49). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження АКН 984361 від 21.08.2015 року та копії Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №171451, виданого повторно 12.08.2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мали двох синів - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно копії свідоцтва про смерть, помер 08.03.2013 року та ОСОБА_8, відповідача по справі, який відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, визнається таким, що фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, оскільки у нього знаходилося Свідоцтво про право приватної власності на даний будинок, виданого на ім»я спадкодавця, оскільки згідно п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може служити наявність у спадкоємців ощадної книжки, квитанції про здані в ломбард речі, технічного паспорту на автомобіль чи мотоцикл або свідоцтва на моточовен та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користуватися яким можливо лише після належного оформлення прав на нього.

Проте, відповідач ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався, втратив до спадкового майна інтерес, про це свідчить передача ним позивачці документів на житловий будинок та самого житлового будинку. У 2001 році позивачка почала володіти вказаним вище житловим будинком, проводить ремонтні роботи, слідкує за ним, обробляє земельну ділянку, і до часу звернення до суду користується будинком. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків та визнані і відповідачами по справі.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вимоги про повернення вказаного майна ніким не заявляються.

На даний час, згідно інформації з КП « Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок по вул. Урожайна,7 в с. Лукашівка Чернігівського району та області зареєстровано за ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право власності від 25.02.1992 р. (а.с.65).

Відповідно до технічного паспорта житловий будинок загальною площею 41,1 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м, складається з таких приміщень: І - сіні; ІІ - комора; 2 - кімната; 1 кухня (а.с.31-34).

Відповідно до приписів ч. 1 статті 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так як в судовому засіданні знайшов підтвердження факт добросовісного заволодіння позивачем ОСОБА_1 нерухомим майном - будинком по вулиці Урожайна,7 в с. Лукашівка Чернігівського району, Чернігівської області, яким вона продовжує добросовісно, відкрито, безперервно володіти більше 10 років, що відповідно до ст.344 ЦК України є підставою для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на це майно за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади села Лукашівка в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Урожайна, 7 в селі Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9