Ухвала

іменем україни

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Степ», третя особа - Управління Держземагенства у Світловодському районі Кіровоградської області, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПП «Степ», третя особа - Управління Держземагенства у Світловодському районі Кіровоградської області, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 34 від 22 серпня 2006 року, зареєстрований у Світловодському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 14 квітня 2008 року за № 21.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року позов задоволено.

Розірвано достроково договір оренди землі № 34 від 22 серпня 2006 року, укладений між ОСОБА_3 та ПП «Степ» в особі директора підприємства Панасенко А. Я., зареєстрований у Світловодському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах 14 квітня 2008 року за № 21.

Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Степ», третя особа - Управління Держземагенства у Світловодському районі Кіровоградської області, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук