Справа № 375/1161/15-ц
Провадження № 2/375/445/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь ТОВ "Кредекс фінанс" ( далі-банк або позивач) борг за кредитним договором № 944/2251SFPRG7 від 30.08.2011 року, який становить 2808,20 грн. та судовий збір, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум Банк" (надалі - первинний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а саме: № 944/2251SFPRG7 від 30.08.2011 року на суму 5437,16 грн. на строк до 30.08.2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 944/2251SFPRG7 від 30.08.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2808,20 грн.

Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 11.08.2015 року становить 2808,20 грн., в тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту 2472,90 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 335,30 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду клопотання, яким підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності. Просить суд стягнути витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 420 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" (надалі - первинний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 944/2251SFPRG7 від 30.08.2011 року у розмірі 5437,16 грн. на строк до 30.08.2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Кредекс фінанс".

Заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 11.08.2015 року становить 2808,20 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в сумі 420 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 74, 88, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс", 08200, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105 Б (, МФО 380388, п/р № 3303 а ПАТ "Платинум Банк") заборгованість по договору № 944/2251SFPRG7 від 30.08.2011 року на суму 2808,20 грн., судовий збір на суму 243,60 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в сумі 420 грн., а всього 3471,80 (три тисячі чотириста сімдесят одна грн. 80 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ