Справа № 487/3281/15-ц
Провадження № 2/487/1666/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з ти, що вважав що спадщину прийняв, оскільки постійно проживав із матір'ю на час відкриття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Миколаївської міської ради, до суду не з'явився. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1994 року, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2).

За життя, а саме 26.06.2012 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Князєвою Ю.А., на ім'я ОСОБА_1, яким заповідала останньому квартиру АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно постанови Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 18.02.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

Таким чином суд констатує, що позивач ОСОБА_1 спадкоємець за заповітом, але пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги посилання позивача про юридичну необізнаність, його впевненість у фактичному прийнятті спадщини, внаслідок постійного проживання з матір'ю у спірній квартирі, що підтверджується актом від 19.02.2015 року.

З урахуванням викладеного суд вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. У зв'язку, з чим вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.5-8, 10,11, 213,214,215 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном - три місяці починаючи з моменту вступу рішення у законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку, передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України

Головуючий суддя: В.В.Андрощук