Справа № 185/8837/14-ц
Провадження № 2/185/78/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Михайловій Н.І. з участю позивача ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітнім
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном дитини. Обгрунтовуючі позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків а саме: дитиною не опікується, не цікавиться її життям, матеріально їй не допомагає.
В судовому засіданні позивач та представник позивача, кожен окремо, позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач тричі поспіль в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Судом, зі згоди позивача, було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Представник Органу опіки та піклування просила розглянути справу без її участі.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не займається вихованням сина. Не забезпечує його одягом, продуктами харчування, не утримує дитину.
Дитина, після смерті матері, з квітня 2013 року фактично знаходиться на утриманні своєї тітки, позивача по справі, яка повністю нею опікується. Дитина проживає разом з позивачем в двокімнатній квартирі в якій має окрему кімнату і вся необхідні речі для проживання, розвітку та навчання.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, призначивши опікуном позивача по справі ОСОБА_1, яка є рідною тіткою дитини і створила всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини в родині.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243.60 гривень.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітнім - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 243.60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: В. О. Головін