УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про примусове виконання грошового зобов'язання,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про примусове виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року, заяву залишено без задоволення.

Представник заявника, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про примусове виконання грошового зобов'язання.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова