Провадження № 6/344/75/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, суд,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 20.09.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, об'єднану в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та заяву судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, об'єднану в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки - позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість в сумі 3 578 044 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором №132-08/Ц від 16.07.2008 року, 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 задоволено, яким визнано договір поруки №58/Ц, укладений 14 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ ВТБ Банк недійсним.

08 вересня 2011 року вищезазначене рішення скасовано рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області та ухвалено нове рішення, яке відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2012 року скасоване, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2011 року залишено в силі.

Відповідно до ухвали суду від 30 вересня 2014 року проведено заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-308/2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість в сумі 3 578 044 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором №132-08/Ц від 16.07.2008 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що 20.09.2011 року на виконання рішення суду, яке набрало законної сили згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області 08.09.2011 року, видано виконавчі листи про стягнення з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованості за кредитним договором.

У поданій заяві заявник просить про видачу дублікату виконавчого листа з поновленням строку пред'явлення його до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1, виданого судом 20.09.2011 року, однак як встановлено з матеріалів справи, зазначений виконавчий лист втратив чинність, оскільки виданий на підставі рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2011 року, яке відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2012 року скасоване. Згідно цієї ж ухвали рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2011 року залишено в силі. Докази про отримання заявником виконавчого листа після постановленої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2012 року ухвали у справі відсутні.

А відтак відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Антоняк