Справа № 531/91/15-ц
Провадження № 4-с/531/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій або бездіяльності начальника ВДВС Карлівського РУЮ ОСОБА_2 - неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно зі статтею 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право оскаржити до суду, який видав виконавчий документ, рішення, дії чи бездіяльність посадової особи ДВС, щодо виконання судового рішення.

Частиною 5 ст. 82 даного Закону, встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року, додатково роз'яснено, що не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

З поданої заявником скарги вбачається, що він оскаржує дії або бездіяльність начальника ВДВС Карлівського РУЮ, у виконавчому провадженні з виконання вимог УПФУ в Карлівському районі № Ф 508.У від 05.05.2011 року та № Ф 508.У У від 09.08.2011 року, а не рішення суду.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Для оскарження дій начальника ВДВС Карлівського РУЮ, щодо виконання вимог УПФУ в Карлівському районі, заявник має право звернутися до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За аналогією Закону, суд застосовує положення п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 122, 383 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій або бездіяльності начальника ВДВС Карлівського РУЮ ОСОБА_2 - неправомірними.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження, надіслати заявнику, разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за його скаргою, перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали або з дня отримання її ухвали.

Суддя Жмурко П.Я.