Справа № 496/2671/14-ц
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі Радош А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Біляївської райдержадміністрації про звернення стягнення на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору про надання споживчого кредиту від 26.10.2007 року №ODBOGK01420549 та визнання припиненим договору іпотеки від 26.10.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору про надання споживчого кредиту від 26.10.2007 року № ODBOGK01420549 та визнання припиненим договору іпотеки від 26.10.2007 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з ПАТ «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд, 50. тел. , наступні докази:

Інформацію про ознайомлення споживача ОСОБА_1 з інформацією про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту за Кредитним договором №ODBOGK01420549 від 26.10.2007 року відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформацію споживачу про кредитні умови та сукупну вартість кредиту, зокрема: а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; б) форми його забезпечення; в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача; г) тип відсоткової ставки: г) суму, на яку кредит може бути виданий; д) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо); е) строк, на який кредит може бути одержаний: є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування;

Інформацію про реальну процентну ставку та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № ODBOGK01420549 від 26.10.2007 року;

Оригінали листів, рішення Банку про підвищення процентної ставки за Кредитним договором № ODBOGK01420549 від 26.10.2007 року та докази відправлення Позичальнику;

Оригінали квитанцій про отримання ОСОБА_1 грошових коштів за Кредитним договором № ODBOGK01420549 від 26.10.2007 року;

Належним чином завірену Кредитну справу за Кредитним договором № ODBOGK01420549 від 26.10.2007 року;

Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № ODBOGK01420549 від 26.10.2007 року з вказівкою про нарахуванням та сплатою ОСОБА_1 тіла кредиту, відсотків, винагороди та штрафних санкцій.

Клопотання мотивоване тим, що позивачі звертались з письмовою заявою про надання вказаної інформації, проте Листом ПАТ «ПРИВАТБАНК» від 15.07.2013 року № 20.1.0.0.0.7- відмовилось надавати вказану інформацію з посиланням на те що ця інформація є банківською таємницею.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Також, частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги процесуального закону щодо клопотання про витребування доказів, отже, врахувавши вимоги ст.135 ЦПК України, суд вважає за можливе наявне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд, 50. тел. , наступні докази:

Інформацію про ознайомлення споживача ОСОБА_1 з інформацією про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту за Кредитним договором №ODBOGK01420549 від 26.10.2007 року відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформацію споживачу про кредитні умови та сукупну вартість кредиту, зокрема: а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; б) форми його забезпечення; в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача; г) тип відсоткової ставки: г) суму, на яку кредит може бути виданий; д) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо); е) строк, на який кредит може бути одержаний: є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування;

Інформацію про реальну процентну ставку та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № ODBOGK01420549 від 26.10.2007 року;

Оригінали листів, рішення Банку про підвищення процентної ставки за Кредитним договором № ODBOGK01420549 від 26.10.2007 року та докази відправлення Позичальнику;

Оригінали квитанцій про отримання ОСОБА_1 грошових коштів за Кредитним договором № ODBOGK01420549 від 26.10.2007 року;

Належним чином завірену Кредитну справу за Кредитним договором № ODBOGK01420549 від 26.10.2007 року;

Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № ODBOGK01420549 від 26.10.2007 року з вказівкою про нарахуванням та сплатою ОСОБА_1 тіла кредиту, відсотків, винагороди та штрафних санкцій.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_6