Справа № 720/1684/15-ц
Провадження № 2/720/739/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Топала Ю.В., Бурлака В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Черленівської с/ради, Новоселицького райну,

- про визнання право власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом в якому зазначив, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були ОСОБА_3 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 яку в рівних частках прийняли його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 вступивши в управління і володіння спадковим майном.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 прийняла його мати ОСОБА_5 вступивши в управління і володіння спадковим майном.

Заповітом від 29.12.2014 року зареєстрованого в реєстрі за №161 Котелівської с/ради, Новоселицького району ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_6.

Представник позивача вважає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 спадщина відкрилась на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 в цілому.

Спадкоємець за заповітом спадщину прийняв своєчасно подав заяву до нотаріальної контори в межах строку на прийняття спадку. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно з підстав того, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно за спадкодавцем.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок літер А, сараю літер Б. огорожі №1-2, що розташований по АДРЕСА_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник сільради в судовому засіданні не з'явився але подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнають, не заперечують проти розгляду справи у відсутності представник сільради с. Черленівка.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчить актова запис №03 про смерть від 13.01.2013 року виконкому Черленівської сільради, Новоселицького району.

Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану від 23.05.2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, смерть зареєстрована виконкомом Черленівської сільради за актовий запис №10 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану від 23.05.2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, смерть зареєстрована виконкомом Черленівської сільради за актовий запис №28 15.09.2003 року.

Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану від 23.05.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі якій був зареєстрований 25.01.1941 року за актовий запис №02 виконкомом Черленівської сільради Новоселицького району.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 15.11.2010 року виконкомом Черленівської сільради. Новоселицького району вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до довідки сільради №221 видане 25.05.2015 року господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були: ОСОБА_3 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

З спадкової справи №363 від 16.07.2007 року вбачається що заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 подала до Нотаріальної контори ОСОБА_5.

Зі спадкової справи №185 від ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_4 вбачається, що спадщина по заповіту прийнята громадянкою ОСОБА_7 лише в частині земельної ділянки.

Зі спадкової справи №147/15 після смерті ОСОБА_5 спадщину по заповіту прийнято ОСОБА_6.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на спірне господарство не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач своєчасно прийняв спадщину, визнання позову відповідачем не суперечить закону та встановленим обставинам по справі а тому суд Керуючись ст.ст. 10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 120-123 ЦК УРСР(в редакції 1963 року), ст..1223,1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літер А, сараю літер Б. огорожі №1-2, що розташований по АДРЕСА_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.