27.10.2015 Є.у.н.с.№512/768/15
Провадження № 2/512/288/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Пустовіт С.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

06.10.2015 року до Савранського районного суду Одеської області надійшов зазначений позов.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що з 10 жовтня 2004 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони від шлюбу спільних та усиновлених дітей не мають. Шлюб з відповідачем виявився невдалим і сімейне життя з нею не склалося через те, що у їх стосунках немає взаємного порозуміння та поваги, що обумовлювало напруження в їхніх стосунках, породжувало сварки, через що вони неодноразово припиняли сімейні стосунки. Так, вісім років тому сторони остаточно припинили сімейні відносини і більше не відновлювали їх. На даний час позивач створив другу сім'ю та хоче узаконити свої стосунки зі співмешканкою. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу позасудовим шляхом, що змусило позивача звернутися до суду.

ОСОБА_1 вважає, що примирення між сторонами не можливе та зашкодить інтересам обох сторін. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач 27.10.2015 року в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про неможливість явки в судове засідання та про розгляд справи за його відсутності (а. с. 10).

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надала суду письмову заяву про неможливість явки в судове засідання, про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі. ( а.с.13).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Судом встановлено.

10 жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с.4).

Позов відповідачем визнаний в повному обсязі, визнання позову не суперечить інтересам сторін. Таким чином суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

2.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

3.Розірвати шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, актовий запис № 04.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Савранського районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копій судового рішення.

Суддя В. А. Лепеха