Справа № 474/70/15-ц
П. № 2/474/65/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Дністрянська Т. В.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа - Врадіївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

15.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Він зіслався на ту обставину, що строк пропустив з поважної причини, так як на момент смерті проживав в іншій місцевості, відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку - оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, необізнаність в законодавстві.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та позивач вказав, що вчасно до нотаріальної контори не звернувся з поважної причини через хворобу його дружини ОСОБА_4 та потребування стороннього догляду у зв»язку з оперативним втручанням, а також відсутність правовстановлюючих документів на момент смерті матері.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився та надіслав до суду письмову заяву про розгляд даної цивільної справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю та просив постановити рішення у зв»язку з визнанням позову. Наслідки визнання йому зрозумілі.

Третя особа до суду не з»явилася та надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Допитав позивача в порядку ст. 74 ЦПК України в якості свідка, заслухав пояснення представника позивача, дослідив письмові докази та перевірив законність визнання позову, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи та таке встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, місце смерті с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області . На момент смерті із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Позивач є сином померлої та на момент смерті проживав в с. Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області.

До спадкової маси входить земельна ділянка площею 3, 75 га, яка розміщена в межах території Іванівської сільської ради Врадіївського району та надана ОСОБА_3 у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя, а саме 05.12.2005 року, ОСОБА_3 заповіла позивачу вказану земельну ділянку, що підтверджується заповітом від 05.12.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Іванівської сільської ради ОСОБА_5, реєстровий номер 233.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась та до нотаріальної контори за місцем відкриття спадку ніхто із спадкоємців не звертався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 26.01.2015 року №39443107.

Позивач звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадку у січні 2015 року, де у зв'язку з пропуском шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується письмовою відповіддю державного нотаріуса від 13.01.2015 року №1/01-16.

Спадкоємець не звернувся вчасно до нотаріальної контори з поважної причини, а саме через хворобу його дружини ОСОБА_4 та потребування стороннього догляду у зв»язку з оперативним втручанням, проживання в іншій місцевості, відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів.

Встановив вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування, тому при прийнятті рішення керується ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку терміном шість місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа - Врадіївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Початок строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорочан А.В.