Справа № 215/5771/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, та просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1, одночасно зобов'язавши Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку по вказаній квартирі.

Позивачі в обґрунтування позову вказують, що ОСОБА_4 являється рідною сестрою ОСОБА_1 та єдиноутробною сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Квартира АДРЕСА_1 була надана на сім'ю згідно ордера № 312 від 15.09.2004 року, виданого Тернівським райвиконкомом міської ради Дніпропетровської області Квартира - двохкімнатна, житлова площа становить 26.4 кв.м. Основним квартиронаймачем являлась їх мати ОСОБА_6, знята з реєстрації в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4. В даний час ОСОБА_1 має наміри стати основним квартиронаймачем, вищевказаної спірної квартири. Згідно довідки з місця проживання в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В липні 1999 року їх сестра ОСОБА_4 поїхала в Росію для вступу на навчання з того часу вона в спірній квартирі не проживає, особистих речей відповідачки в спірній квартирі немає. Місце її проживання їм невідоме. Ніяких перешкод в користуванні житловою площею спірної квартири вони не створювали. Факт не проживання відповідачки в спірній квартирі підтверджується актом з місця проживання.

Таким чином відповідачка не проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин тому згідно ст.. 71 ЖК України може бути визнана такою що втратила право користування житловим приміщенням.

В зв'язку з тим що в спірній квартирі зареєстрована відповідачка нарахування по оплаті за комунальні послуги відбуваються з урахуванням зареєстрованої ОСОБА_4

Отже в даний час виникла велика заборгованість по оплаті за комунальні послуги. Влітку 2013 року відповідачка в телефонній розмові повідомила, що не збирається повертатись на Україну має наміри прийняти громадянство Росії погоджувалась знятись з реєстрації в спірній квартири. Однак з того часу на зв'язок вона на виходить, місце її проживання їм не відоме.

Таким чином відповідачка без поважних причин великий проміжок часу в спірній квартирі не проживає, тому вважають, що вона втратила право користування житловою площею спірної квартири.

Просять визнати ОСОБА_4 такою що втратила право користування житловою площею 26.4 кв.м квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 по квартирі АДРЕСА_1.

Позивачі свій позов підтримують в повному обсязі, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо ж члени сім'ї заперечують проти вселення відсутнього понад встановлених строків або чинять йому перепони при вселенні в межах строку, коли він має право на вселення, відсутній може подати позов про визнання за ним права на житлову площу та вселення.

Судом встановлено, ордером за № б/н від 04.08.2014 року (а.с.13), довідками з місця проживання (а.с.14-15), що ОСОБА_4 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4 в спірній квартирі не мешкає з липня 1999 року, що підтверджується актом від 30.07.2014 року (а.с.12), житло за призначенням не використовує більш ніж 6 місяців без поважних причин і може бути визнаний втративши право користування спірною квартирою.

На підставі ст.71 ЖК України, керуючись ст.10,27,60,213-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловою площею 26.4 кв.м квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 по квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: