Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/29/2015 Справа № 641/8460/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про виділ в натурі, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, перерозподіл ідеальних часток суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про виділ в натурі, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, перерозподіл ідеальних часток.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, в якому представник просить призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса, оскільки вважає, що висновок експерта № 1233/4169/4170 від 15.05.2011 року є неповним, варіанти запропоновані експертом є неповними, не враховують фактичний порядок користування, який склався між співвласниками, а також не запропоновані варіанти виділу, які відображені у методиці проведення судових будівельно-технічних експертиз.

Згідно ч.1 ст. 150 УПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який просив прийняти рішення на розсуд суду, інших учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, так як для з′ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч.1 ст. 150, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про виділ в натурі, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, перерозподіл ідеальних часток додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи можливо з урахуванням ідеальної долі ОСОБА_2, яка складає 157/400 частин в домоволодінні, розташованому за адресою: м. Харків пров. Рекордний 12 та з урахуванням фактичного порядку користування, який склався між співвласниками на протязі значного проміжку часу, виділити приміщення 3-1 пл. 12,5 кв.м, приміщення 3-5 пл. 4,6 кв.м. в жилому будинку літ. «Б-1» з влаштуванням окремого тамбура до виділених приміщень 1-4,1-1,1-2,1-3, пом. 1 в жилому будинку літ. «А-1», а також надвірні будівлі: вбиральня літ. М, душова Н.

Як зміняться ідеальні долі співвласників в звязку з запропонованим варіантом?

Як сума компенсації підлягає виплаті співвласникам?

Визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши ОСОБА_2 ділянку у відповідності з його ідеальною частиною зі сторони виділених йому ділянок.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз′яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

При проведенні експертизи урахувати методичні рекомендації о можливості збереження існуючих площ в будинках старої забудівлі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_7