У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Сімоненко В.М., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрикант» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрикант» про захист авторського права та виплату компенсації,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 8 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

25 травня 2015 року до Верховного Суду України звернулось ТОВ «Фабрикант» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення ТОВ «Фабрикант» посилається на ухвали Верховного Суду України (постановленні як судом касаційної інстанції) від 7 листопада 2007 року та 29 вересня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначені ухвали Верховного Суду України (постановленні як судом касаційної інстанції) не можуть бути предметом перегляду в порядку передбаченому пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України, так як вони не містять правої позиції щодо спірних правовідносин, а лише вказують на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм процесуального права та необхідність їх усунення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

За таких обставин вважати заяву ТОВ «Фабрикант» обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрикант» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрикант» про захист авторського права та виплату компенсації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін