Номер провадження 2/754/2256/15
Справа №754/3155/15-ц
03 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації інфляційних втрат та 3 % річних
До суду звернувся представник ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_2 компенсації інфляційних втрат та 3 % річних від суми простроченої заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано рішення Апеляційного суду м. Києві та залишено в силі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 127 632 грн. 50 коп.
На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, який подано до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва для виконання.
На виконання рішення боржником здійснено дві оплати по 5 000 грн.
На даний час в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває позовом про стягнення з відповідача у відповідності вимог ст. 625 ЦК України інфляційних втрат та 3 % річних за період часу з 04.12.2013 року по 31.08.2014 року.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 і в подальшому не виконує рішення суду про стягнення боргу, позивач просить суд стягнути з боржника 3 % річних та суму інфляційних втрат за період часу з 01.09.2014 року по 31.01.2015 року.
Відповідно розрахунку позивача 3 % річних за зазначений період становить 1 488 грн. 94 коп., втрати від інфляції - 16 493 грн. 43 коп.
Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засідання позов підтримав з наведених у заяві підстав.
Відповідач в судові засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась, причини неявки не повідомила.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення, про що представник позивача не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача та досидівши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва від 24.03.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 127 632 грн. 50 коп. (а.с. 3).
З Довідки ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва від 28.01.2015 року вбачається, що на виконання зазначеного рішення проведено два платежі - 17.07.2014 року на суму 5 000 грн. та 30.05.2014 року на суму 5 000 грн. (а.с. 4).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Приймаючи до уваги викладене, суд визнає ту обставину, що зобов'язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на час розгляду справи не виконано.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно розрахунку, наданого позивачем, інфляційні втрати за період з 01.09.2014 року по 31.01.2015 року становлять 16 493 грн. 43 коп., 3 % річних - 1 488 грн. 94 коп. (а.с. 5 - 7).
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення у повному обсязі.
Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 8).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя