Справа № 263/4529/15-ц
Справа № 263/4529/15-ц
Провадження № 2/263/1671/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивачка звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого вона успадкувала 7/10 частки квартири АДРЕСА_1, про що їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, та яке було зареєстроване у БТІ м. Маріуполя. В березні 2015 вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення угоди про відчуження квартири, проте їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину не вказана належна їй частка квартири. На підставі викладеного, з метою захисту своїх прав вона просить суд визнати за нею право власності на 7/10 частку квартири АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням про розгляд справи в її відсутність, зазначивши, що заявлені позивні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, при цьому просила зазначити в резолютивній частині рішення загальну та жилу площу вказаної квартири, відповідно до відомостей, що містяться в технічному паспорті на квартиру.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, та про не заперечення проти задоволення позовних вимог.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

08.12.1994 року нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Бородіною Л.П. ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого спадкове майно складається з частки квартири АДРЕСА_1, та яке зареєстроване у БТІ м. Маріуполя 20.12.1994 року за №36334.

21.05.2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Стадник О.О. від 28.04.2015 року відмовлено ОСОБА_1 в оформленні договору дарування частки квартири АДРЕСА_1, оскільки остання не визначена в правовстановлюючому документі.

Згідно листа МКП Маріупольське бюро технічної інвентаризації від 24.03.2015 року №570 ОСОБА_1 належить 7/10 часток квартири АДРЕСА_1.

Положеннями ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, а згідно зі ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно з ст.1226 ЦК України частка у спільній частковій власності успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Відповідно до ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Оскільки постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Стадник О.О. від 28.04.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у оформленні договору дарування, у зв'язку з чим, вона відповідно до ст. 361 ЦК України, не має можливості самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності, вона звернулась до суду з даним позовом.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 317, ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України позивачі, як власники майна, мають право розпоряджатися своїми частками квартири.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином позивачка після смерті її батька успадкувала 7/10 частку квартири АДРЕСА_1, що найшло свою підтвердження в ході розгляду справи, та визнання за нею права власності на вказану частку квартири ніяким чином не порушує прав відповідача, як співвласника квартири, а тому є всі підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 328, ЦК України, ст.ст. 1, 5, 6, 10, 11, 15 57, 60, 174, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 17/10 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв.м., жилою площею 38,8 кв.м.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа