У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Конограй В.В.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жовтневий ВДВС Криворізького МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасувати його,

встановив:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі постанови від 24.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису № 8013, виданого 15.11.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7. Своє клопотання обґрунтував тим, що 20.01.2014 року він отримав у Жовтневому ВДВС Криворізького МУЮ постанову від 24.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання Виконавчого напису № 8013, виданого 15.11.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 У звязку з цим він вважає, що виникли підстави для подання заяви про забезпечення позову.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, та враховуючи те, що предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса, про звернення стягнення саме на вказану квартиру, таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В дану випадку на розгляді суду знаходиться позов щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з виконавчим написом позивач не згоден. В той же час, державним виконавцем ВДВС Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ відкрито виконавче провадження по виконавчому напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно , яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. конституційна, 7 в Жовтневому районі міста ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, який оспорюється в суді. На думку суду - невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити розгляд справи по суті, а в разі задоволення позовних вимог може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жовтневий ВДВС Криворізького МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасувати його задовольнити.

Зупинити звернення стягнення по виконавчому провадженню, яке відкрито державним виконавцем Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ на підставі постанови від 24.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису № 8013, виданого 15.11.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, що розташоване за адресою : м. Кривий Ріг, вулиця Конституційна, 7.

Виконання ухвали доручити Жовтневому ВДВС Криворізького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: І. Б. Чайкін