У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. ст. 325, 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Любов Віталіївни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - секретар Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Зайва Ганна Іванівна, про скасування постанови нотаріуса та надання тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року у задоволенні клопотання про поновлення строку позовної давності відмовлено.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення та ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року не переглядалася в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Як убачається з поштового конверту, касаційна скарга здана на пошту 22 липня 2015 року, тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши причини пропуску цього строку, з наданням відповідних доказів.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Ця вимога заявником не виконана.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Любов Віталіївни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - секретар Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Зайва Ганна Іванівна, про скасування постанови нотаріуса та надання тлумачення заповіту відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року у цій же справі залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків: для надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 4 вересня 2015 року, а для звернення з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко