27.07.2015 227/1605/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Жигаловій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № DO1DAN02000143 від 15.05.2007 року у розмірі 79274,09 грн., яка складається з 24199,42 грн. заборгованості за кредитом; 26162,30 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1330,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 27582,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

16 липня 2015 року позивачем була надана уточнена позовна заява та довідка про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач, у зв"язку із стягненням з ОСОБА_1 на користь позивача 35299,30 грн. рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2011 року, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DO1DAN02000143 від 15.05.2007 року у розмірі 45944,78 грн., яка складається з 17467,13 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 860,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 27616,9 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., Добропільський р-н, с. Ганнівка, вул. Крупської, буд. 16 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВА 841007 виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 05.08.1997 року. Відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 підтверджуються також Довідкою № 1811 від 20.05.2015 року, виданою начальником Добропільського МВ ГУДМС України в Донецькій області. Вищезазначена адреса знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації та проживання належним чином.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 15.05.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № DO1DAN02000143, відповідно до умов якого (п. 7.1) позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 68328,48 грн. на наступні цілі: купівлю автомобіля 52840,00 грн, а також у розмірі 34 грн. на сплату за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування у відповідності до п. 1.2 договору і в розмірі 14926,08 грн. на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1% від суми виданого кредиту на період видачі кредиту, щомісячно в період сплати в розмірі 0,14% від суми виданого кредиту.

Згідно п. 7.1 позивач надає відповідачу кошти на строк з 15.05.2007 по 15.05.2012 р. включно. Згідно з п. 7.3 Договору забезпеченням виконання відповідачем зобовязань за договором виступає автомобіль DAEWOO NEXIA, 2006 р.в., легковий седан, кузов XWB3L31UD6A224275 рег. номер АН3897С.

При порушенні відповідачем зобовязань із погашення Кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 Договору, відповідач зобовязаний сплатити Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі в межах 2,5% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості по Кредиту.

Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з умовами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія договору № DO1DAN02000143від 15.05.2007 року з особистим підписом відповідача.

Згідно умов договору, відповідач зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом.

В ході судового розгляду позивачем було надано документи про реалізацію автомобіля відповідача та копія рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від. 31.10.2011 року про стягнення з відповідача заборогованості у сумі 35299 грн. 30 коп. Таким чином, станом на 08.07.2015 року відповідач згідно наданого розрахунку уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 45944,78 грн., яка складається з: 17467,13 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 860,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 27616,9 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в повному обсязі в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 459,45 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВА 841007, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», , заборгованість за кредитним договором № DO1DAN02000143 від 15.05.2007 року у розмірі 45944,78 грн., яка складається з: 17467,13 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 860,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 27616,9 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВА 841007, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 459,45 грн. (чотириста пятдесят девять гривень 45 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва

27.07.2015