Справа № 750/8109/15-ц
Провадження № 2/750/2710/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2015 року ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 10346,83 грн., мотивуючи це тим, що 29 липня 2013 року о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Фрунзе, 82, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу, завдавши матеріальні збитки, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобіль «Mercedes-BENZ 208D» на момент ДТП було застраховано у позивача, однак відповідач не повідомив страхову компанію про даний страховий випадок. Розмір заподіяної матеріальної шкоди, що була виплачена позивачем власнику автомобіля «Hyundai» за його заявою, становить 10346 грн. 83 коп. Оскільки відповідач не повідомив позивача про страховий випадок у встановленому законом порядку, до останнього перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1 як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

До початку судового засідання представник відповідача подав письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру завданої ДТП матеріальної шкоди.

Учасники судового процесу до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачеві внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання, слід призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_2.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (м.Чернігів, вул. П. Осипенко, 10-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, автомобіля марки «Hyundai І-30», держ. №АА7723ІР, що належить ОСОБА_3, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 29.07.2013 у м. Києві по вулиці Фрунзе, на часДТП?

Дозволити експерту провести експертизу за фактичними даними, що містяться у матеріалах справи, зокрема у Звіті № 8869/85117з оцінки транспортного засобу від 06.08.2013.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 750/8109/15-ц (провадження № 2/750/2710/15).

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та розяснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун