Справа № 157/68/15-ц
Провадження №2/157/47/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

представника позивача - Корольчука Віктора Степановича,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом кредитної спілки «Промінь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 січня 2014 року позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначає, що 17 березня 2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 18/14, згідно умов якого остання отримала кредит на ремонт будинку у розмірі 2900 грн. строком на 12 місяців під 52,8 % річних.

З відповідачкою було узгоджено графік погашення кредиту. ОСОБА_2 кошти у рахунок погашення кредиту не сплачувала, у зв'язку з чим станом на 26 січня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 2035,85 грн. основної суми, 371,11 грн. відсотків та 1017,93 грн. штрафу.

Просить стягнути з останньої заборгованість з основної суми кредиту у розмірі 2035 грн. 85 коп., 371 грн. 11 коп. відсотків, 1017 грн. 93 коп. штрафних санкцій та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Представник позивача Корольчук В.С. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав і просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що дійсно брала кредит у позивача, однак не погасила його у зв'язку з відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що 17 березня 2014 року між КС «Промінь» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 18/14, відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 2900 грн. для ремонту будинку під 52,8% річних строком на 12 місяців (а.с. а.с. 4-5).

Як убачається з п. 2.3., п.п. 5.1.3. п. 5.1. вказаного кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту, сплатити проценти за користування кредитом до 17 березня 2015 року та вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіка розрахунків (а.с. а.с. 5 зворот, 6).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору від 17 березня 2014 року ОСОБА_2 не виконала, зокрема, основну суму кредиту та відсотки не сплачувала, чим порушила строки виконання зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 26 січня 2015 року становить по основній сумі кредиту - 2035 грн. 85 коп., по відсотках - 371 грн. 11 коп., що підтверджується графіком розрахунків (а.с. 6).

Відповідно до п. 7.3. кредитного договору, укладеного між сторонами, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту у судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п.2.3., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку.

З дослідженого у судовому засіданні розрахунку нарахування штрафу по кредитному договору вбачається, що його розмір становить 1017 грн. 93 коп. (а.с. 9).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Промінь» підлягають до задоволення і з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 17 березня 2014 року у розмірі 3424 грн. 89 коп., що складається із заборгованості за основною сумою кредиту - 2035 грн. 85 коп., заборгованості за відсотками - 371 грн. 11 коп. та суми штрафу - 1017 грн. 93 коп.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені останнім судові витрати за сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Промінь» заборгованість за кредитним договором від 17 березня 2014 року № 18/14 у розмірі 3424 (три тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 89 копійок, що складається із заборгованості за основною сумою кредиту - 2035 (дві тисяч тридцять п'ять) гривень 85 копійок, заборгованості за нарахованими відсотками - 371 (триста сімдесят одна) гривня 11 копійок та суми штрафних санкцій - 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 93 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Промінь» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук