РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7623/15-ц

Пров. №2/668/2171/15

26.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К.,

при секретарі - Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв'язку з чим, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також покласти на відповідача витрати пов'язані з отриманням свідоцтва в органах РАГС.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву згідно якої проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.08.1999 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 255. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам позивача. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід розірвати.

У задоволенні вимоги щодо покладення на відповідача витрат пов'язаних з отриманням свідоцтва в органах РАГС слід відмовити, оскільки така вимога не ґрунтується на чинному законодавстві України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 6, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07.08.1999 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 255.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяРєпін К. К.