ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/6935/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача Чалої І.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі по тексту - відповідач, ВАТ НАСК «Оранта») про стягнення суми страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 серпня 2014 року по вулиці Новокостянтинівській у м. Києві за участю транспортних засобів КІА, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та МАН, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено дані автомобілі.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні вказаного ДТП.

Відповідно до замовленого ОСОБА_3 автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку завданого його автомобілю внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди за станом на 28 листопада 2014 року складає 46 081,69 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», а страховик відмовляється від виплати суми страхового відшкодування та у визначені законом строки його не здійснив, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 22 530,85 грн. (46081,69/2-510).

До початку судового розгляду справи, представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою виплатою відповідачем страхового відшкодування у розмірі 16 932,21 грн., за якою ОСОБА_3 просить суд стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 598,64 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Дослідивши подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи, що вона подана у відповідності до приписів ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд приймає її до розгляду та вважає за необхідне здійснити розгляд справи з урахуванням заявлених представником позивача уточнень.

В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав їх обґрунтованими та просив суд їх задовольнити, вказавши при цьому, що виплачена відповідачем сума страхового відшкодування не відповідає розміру реального збитку позивача.

Представник відповідача в свою чергу заперечила проти позовних вимог, просила суд відмовити у їх задоволенні, вказавши, що страхове відшкодування сплачено у повному обсязі у розмірі 16 932,21 грн. у відповідності до звіту автотоварознавчого дослідження №АА3971НС-29.08/2 від 29.08.2015 року.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 20 серпня 2014 року по вулиці Новокостянтинівській у м. Києві за участю транспортних засобів КІА, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та МАН, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено дані автомобілі.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні вказаного ДТП.

Відповідно до проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-АСІСТАНС» 29 серпня 2014 року автотоварознавчого дослідження, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля КІА, державний номерний знак НОМЕР_3, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 34 884,42 грн. Розмір вказаного матеріального збитку визначений на підставі протоколу огляду та калькуляції відновлювального ремонту.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в ВАТ НАСК «ОРАНТА» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС 5642177 від 16.09.2013 року, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, становить 50 000 грн. та 510 грн. франшизи.

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Судом також встановлено, що 01 вересня 2015 року ВАТ НАСК «ОРАНТА» позивачу було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 16 932,21 грн. у відповідності до висновку автотоварознавчого дослідження №АА3971НС-29.08/2 (34 884,42/2), що підтверджується платіжним дорученням №48164 від 01.09.2015 року.

Водночас, вирішуючи питання про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, судом взято за основу складений 29 серпня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-АСІСТАНС» висновок (дослідження) №АА3971НС-29.08/2 на тій підставі, що він відповідає вимогам законодавства, зокрема ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір завданих збитків розрахований у відповідності до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та має всі необхідні розрахунки визначення вартості матеріального збитку.

Стосовно посилань представника позивача на обґрунтованість висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2811-1 про відшкодування матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу від 28 листопада 2014 року, проведеного Бюро експертиз та оцінки майна, та на невідповідність суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 932,21 грн. дійсному розміру матеріального збитку, суд не бере їх до уваги, оскільки сума страхового відшкодування розрахована відповідачем на підставі дослідження №АА3971НС-29,08/2 складеного 29 серпня 2014 року, тобто на момент ДПТ (20.08.2014 року), а розрахований на підставі висновку від 28 листопада 2014 року розмір збитку у сумі 46 081,69 грн. лише на дату оцінки, а саме 28 листопада 2014 року, що і призвело до розбіжностей у сумах наведених досліджень.

З огляду на викладене та врахувавши правомірну виплату відповідачем суми страхового відшкодування позивачу у розмірі 16 932,21 грн., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України суд, відмовляючи в задоволенні цивільного позову, також відмовляє позивачу у стягненні з відповідача на його користь понесених ним і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись стст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 218 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.