У х в а л а

6 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт», подану його представником Гриценком Денисом Валерійовичем, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 7 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки Еко-Буд», товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» про виділ в натурі частини нежитлової будівлі та земельної ділянки, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки Еко-Буд» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» про виділ в натурі частини нежитлової будівлі та земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 7 травня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання, касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт», поданою його представником Гриценком Денисом Валерійовичем, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 7 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки Еко-Буд», товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» про виділ в натурі частини нежитлової будівлі та земельної ділянки, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки Еко-Буд» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» про виділ в натурі частини нежитлової будівлі та земельної ділянки.

Відмовити Гриценку Д.В. у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 7 травня 2015 року.

Витребувати із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області справу № 742/543/15-ц (провадження 2/742/324/15).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 7 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко