Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/3361/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Марченко Н. В.
провадження № 22-ц/778/5710/15 суддя-доповідач Панкєев О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2015 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :
У вересні 2015 року Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

04.08.2015 було відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2015 року зупинено провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідач знаходиться у складі Збройних сил України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він посилаючись на порушення процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.210 ЦПК України ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з відповідних частин, в т.ч. і мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

За роз`ясненнями п.33 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За положеннями п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

Відповідно до ст. 39 Закону "Про загальний військовий обов`язок і військову службу" від 18.06.1999 року рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях приймається Президентом України у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України.

Аналогічна норма закріплена і у ст.5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Визначення мобілізації викладено у ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Мобілізація це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Згідно ст. 1 Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 06 травня 2014 року у зв`язку з різким ускладненням внутрішньополітичної обстановки у південних і східних регіонах держави внаслідок дальшого втручання Російської Федерації у внутрішні справи України, зростанням соціальної напруги в державі, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106, статті 112 Конституції України постановлено оголосити та провести часткову мобілізацію.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 8972 командира військової частини ПП НОМЕР_1 від 17.07. 2015 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій ПП НОМЕР_1 .

Надана відповідачем довідка не свідчить про переведення військової частини ПП НОМЕР_1 на організацію і штати воєнного часу , а тому зупинення розгляду справи у суду першої інстанції не було підстав для застосування п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі викладеного, судове рішення про зупинення провадження у справі постановлено при неповному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального прав, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2015 року у цій справі скасувати. Справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді