АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/2829/13 Головуючий у 1 інстанції -Макаренко В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4517/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21травня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Слащуку А.С.

за участю представник позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення товарознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині.

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_5 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2 квітня 2014 року у даній справі обговорено питання про необхідність призначення товарознавчої експертизи з метою визначення дійсної вартості спадкового майна - предмету спору. Представники позивачів і відповідачів за основним позовом не заперечували проти цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу для визначення дійсної вартості нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_9:

1) Ѕ частини квартири АДРЕСА_1;

2) земельної ділянки площею 0,181 га, розташованої на території Рожівської сільської ради по АДРЕСА_2.;

3) земельної ділянки площею 0,59 га, розташованої на території Рожівської сільської ради в АДРЕСА_3.;

4) домоволодіння, що складається з жилого будинку загальною площею 36,9 мІ, сараю, огорожі та знаходиться по АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22-ц/796/4517/2015 у двох томах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині зупинити до проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження у справі в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна