Справа № 487/4474/15-ц
Провадження № 2/487/1986/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну та визначення ідеальних часток у приватній спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну та визначення ідеальних часток у приватній спільній частковій власності.

У позовній заяві позивач вказала, що у звязку з наданням нової адреси по пров.Суднобудівний, 4/1 в м.Миколаєві, змінилися ідеальні частки у домоволодінні по пров. Суднобудівний,4 в м.Миколаєві, посилаючись на ст.357 ЦК України просила визначити ідеальні частки співвласників по пров. Суднобудівний,4 в м.Миколаєві.

У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

У судове засідання відповідачі не зявилися надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі є співвласниками домоволодіння по пров. Суднобудівний,4 в м.Миколаєві.

Позивачу ОСОБА_8, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.2006 року належить 19/100 частки домоволодіння з відповідними господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться по пров. -Суднобудівників,4 ( пров. Суднобудівний,4 - згідно довідки ММБТІ від 14.04.2015 року за №2-1026) в м.Миколаєві, ОСОБА_9 19/200 частки, ОСОБА_2 7/100 частки, ОСОБА_3 11/100 частки, ОСОБА_4 14/100 частки, ОСОБА_5 13/100 частки, ОСОБА_6 14/100 частки, ОСОБА_7 7/100 частки.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 27.07.2007р. №1533, 3/20 частинам, що належить ОСОБА_10, надана нова адреса: пров. Суднобудівний, 4/1 в м.Миколаєві, в наслідок цього змінилися ідеальні частки у домоволодінні.

Так, відповідно до перерахунку, виконаних ММБТІ ідеальні частки домоволодіння складають: ОСОБА_9 11/100 частки, ОСОБА_2 8/100 частки, ОСОБА_3 16/100 частки, ОСОБА_1П 11/100 частки, ОСОБА_4 16/100 частки, ОСОБА_5 14/100 частки, ОСОБА_6 16/100 частки, ОСОБА_7 8/100 частки.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦК України, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання ( виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Також у судовому засіданні встановлено, що 26.09.2013 року померла ОСОБА_9, яка є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 Після її смерті відкрилася спадщина на 19/200 частки домоволодіння по пров. Суднобудівний, 4 в м.Миколаєві, яка належала померлої на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.08.2006 року.

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулася для оформлення спадщини до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в цьому, з відповідними розясненнями постановою від 02.12.2014 року.

Так, відповідно до постанови від 02.12.2014 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9, було відмовлено оскільки, відсутній документ, необхідний для вчинення нотаріальної дії, а саме: договору про виділ часток у праві спільної часткової власності на вказане домоволодіння та документу, що засвідчує здійснення перерахунку часток у звязку з цим виділом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити ідеальні частки співвласників домоволодіння по пров.Суднобудівний,4 в м.Миколаєві, визнавши за ОСОБА_9 право власності на 11/100 частки домоволодіння, за ОСОБА_2 право власності на 8/100 частки домоволодіння, за ОСОБА_3 право власності на 16/100 частки домоволодіння, за ОСОБА_1 право власності на 11/100 частки домоволодіння, за ОСОБА_4 право власності на 16/100 частки домоволодіння, за ОСОБА_5 право власності на 14/100 частки домоволодіння, за ОСОБА_6 право власності на 16/100 частки домоволодіння, за ОСОБА_7 право власності на 8/100 частки домоволодіння.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА