Справа № 183/1356/15
№ 2/183/1535/15
03 серпня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
03 березня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилалися на те, що вони є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
В квартирі з 26 жовтня 2006 року зареєстрований ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_1, ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_4 в квартирі не проживає з часу реєстрації, проживає в ОСОБА_5, є громадянином зазначеної держави.
Позивачі зазначили в заяві, що реєстрація відповідача перешкоджає реалізації їх прав як власника, в звязку з чим, в заяві, посилаючись на вимоги ст. 405 ЦК України, просили суд визнати ОСОБА_4 таким. що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, в своїх заявах просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачами докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 19 вересня 2005 року Новомосковським житлово-експлуатаційним обєднанням..
Встановлено, що в зазначеному житловому приміщенні з 26 жовтня 2006 року зареєстрований ОСОБА_4, який є сином позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та братом позивача ОСОБА_3
Згідно акту Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» від 03 березня 2015 року, ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2008 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином ОСОБА_5 з 07 жовтня 2008 року, що підтверджується Посвідченням особи, виданим 07 жовтня 2008 року Поліцейським управлінням ОСОБА_5.
Згідно вищезазначеного посвідчення, ОСОБА_4 зазначений як ОСОБА_6.
У відповідності до звичаїв ОСОБА_5, фізична особа не зазначається по батькові, крім того у відповідності до походження імені, імя ОСОБА_4 є словянською формою грецького імені ОСОБА_6, в звязку з чим, в посвідченні особи громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4 зазначений як ОСОБА_6.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи те, ОСОБА_4 не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надав суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали йому користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування спірним житлом, в звязку з чим, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні,суд, в и р і ш и в
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_6), таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький.