Справа № 587/2957/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що йому на праві власності належить 50/100 часток двоквартирного житлового будинку, ? частини сараю «Б», погребу «п/г», вбиральні «В», сараю «З», навісу «К», огорожі та розташовані за адресою АДРЕСА_1. Попереднім власником домоволодіння був відповідач, який на даний час без будь-яких правових підстав, зареєстрований за вищезазначеною адресою. Відповідач не проживає за вказаною адресою з 2005 року. Посилаючись на ці обставини, позивач просив постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, враховуючи те, що з 2005 року відповідач у вказаному будинку не проживає.

В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що 50/100 часток двоквартирного житлового будинку, ? частини сараю «Б», погребу «п/г», вбиральні «В», сараю «З», навісу «К», огорожі та розташовані за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 06.03.2014 року ( арк..с.7).

З довідки Олексіївської сільської ради від 18.12.2014 року № 485 вбачається, що ОСОБА_2 який зареєстрований в буд. АДРЕСА_1, в будинку не проживає з 2005 року.( ар.с. 9).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин порушені права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя