Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/1258/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 48 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В.

Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

23 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходів на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму. В обґрунтування позову зазначила, що дитина проживає з нею, відповідач не надає їм матеріальної допомоги.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2015 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення, визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 400грн. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Вказує, що судом не враховані вимоги ст. 184 СК України, оскільки він не працює і не має стабільного заробітку, його доходи мають мінливий характер.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матір'ю.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ( ч.1 ст.183 СК України).

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину його одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює. Він звільнився 07.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка не надала суду доказів на підтвердження того що, що відповідач має стабільний заробіток, від якого може бути визначена фіксована частка аліментів.

Враховуючи ту обставину, що відповідач визнав позов у розмірі 400 грн., колегія суддів вважає, що рішення належить змінити, визначивши розмір аліментів у вказаній твердій сумі, яка є більшою, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (1167грн. х 30% =350грн.10коп.).

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2015 року.

Визначити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 400грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: