Провадження № 2/235/2179/15
Справа №235/4212/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої, третя особа ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої, третя особа ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 01 липня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис № 190 Димитровським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, та видано свідоцтво про шлюб Серія 1-НО № 307556 від 01.07.1995 року. Від шлюбу мають двох діток: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Димитровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, свідоцтво про народження Серія 1-НО № 386905, від 29.03.1996 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції від 11 листопада 2004 року, та видано свідоцтво про народження Серія 1-НО № 416508.

26 листопада 2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Після розлучення діти залишилися мешкати з позивачкою.

09 жовтня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей. Зменшено розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини усіх видів доходу до 1/4 частини усіх доходів. Після досягнення мого сина ОСОБА_4 повноліття, було подано позовну заяву про стягнення аліментів на повнолітню дитину на весь період навчання. 20 січня 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області провадження № 2/235/303/14 (єдиний унікальний номер 235/7100/13-ц) було винесено рішення, відповідно до якого Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, було задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 16.12.2013 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. Тобто діти кожний отримують по 1/8 частини усіх видів заробітку Відповідача.

Грошових коштів, які позивачка отримує по виконавчому листу на утримання сина та доньки недостатньо. Цих грошей не вистачає для нормального утримання неповнолітньої доньки, оскільки вона дуже швидко зростає, потребує додаткових витрат на навчання та розвиток, грошей які вона отримую в розмірі 1/8 частини мені ледве вистачає на речі першої необхідності такі, як їжа та одяг.

Крім того, згідно до довідки виданої Управління ПФУ у місті Красноармійськ та Красноармійському районі з нарахованої пенсії відповідача в середньому в розмірі 9470,00 грн. відрахування відбуваються тільки за виконавчими листами на користь Позивача. Відрахувань по виконавчих листах на користь інших осіб не відбувається. Цей факт підтверджується відомостями про відрахування, виданої УПФУ в м. Красноармійськ та Красноармійському районі. Тобто наявність судового рішення про стягнення аліментів на користь третьої особи на утримання дитини, не створила для відповідача реальних наслідків у вигляді фактичної сплати аліментів. Третя особа не звернулася до ВДВС з заявою про виконання судового рішення про стягнення аліментів, т.я. слідство відсутні докази сплати аліментів іншим особам.

З огляду на вище перелічене матеріальне становище відповідача змінилося в бік покращення, оскільки відрахувань з пенсії на будь-яких інших утриманців не відбувається.Відповідач не приймає участь у вихованні своєї доньки, не навідує її не вітає з днем народження та іншими святами, і звісно не приймає участь у витратах на дитину, в яких вона дуже потребує.

Тобто у Відповідача є можливість сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_5 в більшому розмірі ніж 1/8 частини. На даний час позивач, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, для поліпшення матеріального стану позивачки та дітей та з економити гроші на житлово - комунальні послуги, а саме оформлення субсидії, вона звернулась до відповідача з проханням надати дозвіл на отримання житлової- комунальної субсидії, оскільки вона з дітьми мешкають у квартирі, яка юридично оформлена на відповідача їй необхідно була його згода та отримання такої субсидії. Але їй було відмовлено, тим самим відповідач навмисно змушує її з дітьми находиться у скрутному становищі. Тому що сплата за комунальні послуги складає приблизно 80% від заробітку позивачки. Тим самим ті гроші які б вона могла витратити на потреби дітей, сплачує комунальні послуги. Позивачка вважає, що у відповідача є реальна змога платити аліменти на доньку в розмірі 1/4 частина замість, встановлених 1/8 частки усіх видів доходів, щомісячно, оскільки він повністю здоровий, в нього відсутні хворі батьки, діти, непрацездатна дружина, будь-яких відрахувань на утримання інших не відбувається. Тому вона просить суд збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/8 частини на 1/4 частину від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, починаючи з дня подання до суду цієї позовної заяви.

Позивачка в судовому засіданні, враховуючи стан здоровя відповідача, змінила позовні вимоги, а саме просила суд збільшити розмір аліментів з 1/8 частини на 1/5 частину від усіх видів заробітку. В іншому підтримала вимоги позовної заяви, в подальшому подала заяви про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти вимог позовних вимог, просив суд відмовити в повному обсязі. Суду пояснив, що з його пенсії утримуються аліменти в розмірі 1/ частини на користь його повнолітнього сина на період навчання та 1/8 частина на користь доньки ОСОБА_5. Він мешкає однією сімєю з ОСОБА_3 та донькою Євгенією, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час йому необхідно робити операцію, на яку потрібні значні кошти, також на його утриманні знаходяться батьки, тому він не може сплачувати аліменти в розмірі, який вимагає позивачка. В подальшому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, справу просила розглянути на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги, з врахуванням змінення позовних вимог в судовому засіданні, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.192 СК України при вирішенні цього спору слід виходити саме із зміни матеріального стану позивачки, як одержувача аліментів, у порівнянні з тим періодом, коли на її користь були стягнуті аліменти на утримання обох дітей.

ОСОБА_5 народилась 18.10.2004 року, актовий запис про народження № 504 (а.с. 10).

ОСОБА_4 народився 10.12.1995року, актовий запис про народження № 494 (а.с.9).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 26.11.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 11).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 9.10.2013 року зменшено розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини усіх видів доходу до 1/4 частини усіх доходів. Зменшено розмір аліментів на утримання доньки Євгенії, 7ю12.2011 року народження, з 1/6 частини до 1/8 всіх видів доходів (а.с. 13).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 20.01.2014 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 16.12.2013 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року (а.с.13).

Згідно довідок Управління ПФУ в м. Красноармійську та Красноамійському районі ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 9490,00 гривень, з якої проводиться утримання податку, військового збору аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей по 1/8 частині на кожного в загальній сумі 2131,77 гривень (а.с. 14, 18,25).

ОСОБА_6 з 15.06.2015 року працює на ПАТ «ЦЗФ «Комсомольська» та отримує заробітну плату в розмірі 2501,20 гривень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач повинен сплачувати та сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/8 частини до 30.06.2017 року; на утримання доньки Євгенії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/8 частини, виконавчий лист на примусове виконання не предявлявся, що в судовому засіданні встановлено з пояснень відповідача; на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини; тобто фактично утримання проводиться загалом в розмірі 25 відсотків. Тому, беручи до уваги потреби дітей, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в більшому розмірі ніж 1/8 частина усіх видів заробітку, та вважає за необхідне збільшити їх до 1/5 частини всіх видів заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я відповідача та позивача, їх матеріальне та сімейне становище, відповідач отримує достатній дохід, має іншу сімю, в якій мешкає донька відповідача, і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання доньки з 1/8 частини до 1/5 частини всіх видів доходу відповідача підлягають задоволенню, і це не суперечить чинному законодавству.

Згідно ч.1ст. 192 СК України та розяснень, викладених в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 243,60 гривень, сплачений останньою при подачі позовної заяви до суду (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 192 СК України, ст.ст. 79, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої, третя особа ОСОБА_3, задовільнити.

Збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/8 частини на 1/5 частину від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини усіх видів доходів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.10.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення від 9.10.2013 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини усіх видів доходів, - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя