РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8390/15-ц

пр. № 2/759/4146/15

25 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2008 року між ПАТ «Банк Золоті ворота» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 115/08-А про надання споживчого кредиту, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 10 354,00 доларів США зі сплатою 10,5 % річних строком до 17.04.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань 18.04.2008 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 115/П-А-08. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 06.04.2015р. загальна заборгованість за кредитом складає 4 129,34 доларів США, еквівалент 96 233,44 грн. та 54 799,36 грн., а всього 151 012,80 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 151 012,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року між ПАТ «Банк Золоті ворота» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 115/08-А про надання споживчого кредиту, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 10 354,00 доларів США зі сплатою 10,5 % річних строком до 17.04.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань 18.04.2008 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 115/П-А-08.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 06.04.2015р. загальна заборгованість за кредитом складає 4 129,34 доларів США, еквівалент 96 233,44 грн. та 54 799,36 грн., а всього 151 012,80 грн., яка складається з:

-прострочена заборгованість за кредитом - 2 796,57 доларів США (еквівалент 65 173,50 грн.);

-прострочена заборгованість за відсотками - 1 332,77 доларів США (еквівалент 31 059,94 грн.);

-прострочена заборгованість за комісійною винагородою - 8 528,69 грн.;

-пеня за кредитом, відсотками та комісійною винагородою, розрахована за період з 06.04.2012р. по 05.04.2015р. - 46 250,67 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачі умови договору не виконали. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654,00 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 610, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» (м. Харків, пр. Леніна, 36, код банку 351931, заборгованість в розмірі 151 012,80 грн. (сто п`ятдесят одну тисячу дванадцять грн. 80 коп.), яка складається з:

-прострочена заборгованість за кредитом - 2 796,57 доларів США (еквівалент 65 173,50 грн.);

-прострочена заборгованість за відсотками - 1 332,77 доларів США (еквівалент 31 059,94 грн.);

-прострочена заборгованість за комісійною винагородою - 8 528,69 грн.;

-пеня за кредитом, відсотками та комісійною винагородою, розрахована за період з 06.04.2012р. по 05.04.2015р. - 46 250,67 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: