Справа № 345/2945/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд -

встановив:

згідно заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2015 р. стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № IFK0GK00000056 від 27.12.2006 р. станом на 28.05.2015р.в сумі 23371,53 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.05.2015р. становить 449656.99 грн та 3654 грн. судового збору.

ОСОБА_2 подала заяву про перегляд і скасування даного заочного рішення з тих підстав, що у судове засідання не зявилася, так як судової повістки про призначення справи на 06.08.2015р. не отримувала, а виклик до суду було вручено її співжителю, тобто не уповноваженій особі у даній справі.

Рішення суду винесено на підставі недоведених обставин , що мають значення для справи , які сул вважав встановленими, зокрема згідно умов кредитного договору відповідачка зобов»язана повернути кредит у визначений термін, умовами договору визначено , що остаточний термін погашення кредиту становить 25.12.2026 року. Суд вийшов за межі позовних вимог, стягнувши з відповідачки 23371.53 доларів США, натомість позивачем як вбачається з позовних вимог заявлено до стягнення 21371.53 доларів США. Неправомірно задоволено вимогу позивача щодо стягнення пені в іноземній валюті , так як нарахування пені в іноземній валюті не допускається.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала і просить заочне рішення скасувати з вищенаведених підстав, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявниці ОСОБА_2- ОСОБА_1 також заяву підтримав і просить заочне рішення від 06.08.2015р. скасувати з підстав, наведених у заяві і призначити справу до розгляду.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з»явився однак подав клопотання, в якому просить розглянути заяву у його відсутності , у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити, так як заочне рішення суду прийняте з дотриманням процесуального та матеріального законодавства, а доводи заявника є безпідставними та недоведеними.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

У відповідності із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи заочне рішення винесено без відповідача ОСОБА_2, хоча в матеріалах справи є поштове повідомлення, згідно якого судову повістку отримано «Дзісь» , її підпис про отримання відсутній.

Рішенням від 06.08.2015 р стягнуто з відповідачки на користь позивача 23371.53 доларів США, тоді як у позовній заяві заявлено вимогу про стягнення 21371.53 доларів США. Також відповідачка ОСОБА_2 стверджує , що позивачем безпідставно предявлено вимоги про стягнення всієї суми заборгованості до закінчення дії договору, а також є спір щодо правильності визначення суми заборгованості.

Обставини, на які покликається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах суд вважає, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задовільнити. Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 06.08.2015 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду на 11.00 год. 10.09.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: