РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6717/15-ц

Пров. №2/668/1925/15

26.08.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи, що між ним та Відповідачем -1 ОСОБА_2 28.03.2008 року було укладено договір № 124/П/20/2008-840,відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 45469,84 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13,2 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 124/П/20/2008-840 від 28.03.2008 року, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідач-1 зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 104008,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2423900,17 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 77608,95 доларів США за кредитним договором та 615239,19 грн. пені та штрафу; судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_2 28.03.2008 року було укладено договір № 124/П/20/2008-840,відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 45469,84 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13,2 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 124/П/20/2008-840 від 28.03.2008 року, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідач-1 зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 104008,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2423900,17 грн. відповідно до курсу Національного Банку України від 06.04.2015 року., яка складається з непогашеного кредиту - 43195,59 доларів США, що еквівалентно 1006664,54 грн., несплачених відсотків - 34413,36 доларів США, що еквівалентно 801996,44 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань (відповідно до п. 5.1. кредитного договору) - 509272,64 грн., штраф за порушення умов кредитного договору (відповідно до п.5.2. Кредитного договору) - 105966,55 грн.

На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В зв'язку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224,225,226,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» (, МФО 380764, р/р № 8077) заборгованість за договором № 124/П/20/2008-840 від 28.03.2008 року в сумі 77608,95 (сімдесят сім тисяч шістсот вісім доларів США 95 центів) доларів США, та 615239,19 (шістсот п'ятнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять грн. 19 коп.) грн. в рахунок відшкодування пені та штрафу.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН. НОМЕР_2) на користь держави України судові витрати в сумі по 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. О. Гонтар