УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» серпня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ПАТ «ЛЕГБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» до ТОВ «Крокус-лізинг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» до ТОВ «Крокус-лізинг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «ЛЕГБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та урахувавши обставини справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача.

Згідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, а також те що відповідач, знаходиться на території Святошинського районного суду м.Київ, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача та надання ним пояснень у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Святошинського районного суду м.Київ.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №521/13935/15-ц за позовною заявою ЛЕГБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» до ТОВ «Крокус-лізинг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м.Київ забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «ЛЕГБАНК», з Малиновським районним судом м. Одеси 06 жовтня 2015 року об 10 годині 15 хв.

Зобовязати представника позивача ПАТ «ЛЕГБАНК» зявитися до Святошинського районного суду м.Київ за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянського,142 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годині 15 хв. 06 жовтня 2015 року.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Святошинського районного суду м.Київ, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «ЛЕГБАНК».

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ