Справа № 724/122/15-ц
Провадження № 8/724/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з заявою про перегляд рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від «01» грудня 2006 року по справі № 2-159/2006 р., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади с. Ширівці, Хотинського району про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини на спадкове майно та визнання права на проживання, право власності та вселення, в якій просить скасувати вищевказане рішення та призначити справу до нового розгляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вимогу заявник обгрунтовує наявністю істотних обставин, які стали відомі їй лише 30.12.2014 року під час збору документів для оформлення спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно матеріалів справи вищевказане рішення суду від «01» грудня 2006 року по справі № 2-159/2006 р., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади с. Ширівці, Хотинського району про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини на спадкове майно та визнання права на проживання, право власності та вселення, яке заявник просить скасувати було розглянуто за участю заявника ОСОБА_1 та отримане нею особисто, за її ж заявою 11.12.2006 року. Крім того 21 грудня 2006 року вказане рішення ОСОБА_1 було оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області.

07 лютого 2007 року Апеляційним судом Чернівецької області апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.12.2006 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності в порядку успадкування скасовано та визнано факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Також визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Як вбачається з вищевикладеного вказані рішення Хотинського районного суду та Апеляційного суду Чернівецької області приймалися за участю самого ж заявника ОСОБА_1

Крім того 13.02.2007 року заявнику ОСОБА_1 на підставі її ж заяви було видано копію рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 07.02.2007 року, з чого випливає слідуюче, що заявнику ОСОБА_1 було відомо про вказані рішення та набрання ними чинності, оскільки вона була присутньою при розгляді справи, а також отримала копію рішення Апеляційного суду Чернівецької області.

З моменту набрання рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 07.02.2007 року законної сили пройшло більше семи років, що в силу положень ч. 1 ст. 362 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Отже, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи на момент звернення ОСОБА_1 до суду строк звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами закінчився.

Таким чином на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в цивільній справі № 2-159/2006 р., за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак