Справа №345/5921/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г..

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позов, стверджуючи, що з 22.041972 року перебувала в шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі ними був збудований житловий будинок по вул. Петлюри, 18 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області. Разом з тим право власності на дане домоволодіння було оформлено на відповідача. Оскільки він заперечує її права на вказане домоволодіння, просить суд провести поділ обєкта спільної сумісної власності подружжя, виділивши їй та відповідачеві в натурі по 1/2 частині домоволодіння.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву про слухання справи в її відсутності. Також просила суд провести розподіл майна згідно висновку судово-інженерної експертизи від 20.07.2015 року, що надається другому співвласнику. Користування землею просила залишити у варіанті, запропонованому експертом. Просила не стягувати в її користь з відповідача компенсацію за перевищення ідеальної частки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що згідний на розподіл майна згідно висновку судово-інженерної експертизи від 20.07.2015 року у варіанті, що надається першому співвласнику, та просив не стягувати з нього компенсацію за перевищення ідеальної частки в розмірі 13634,00 гривень, користування землею залишити у варіанті, запропонованому експертом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов слід задоволити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22.04.1972 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.5).

З копії дозволу та свідоцтва на забудову садиби ОСОБА_2 вбачається, що будівельні роботи по спорудженню домоволодіння проводилися з березня 1979 року по березень 1981 року (а.с.9). Згідно акту відводу земельної ділянки, розбивки будівель в натурі та передачі проектної документації ОСОБА_2 для забудови садиби була виділена земельна ділянка площею 800 м.кв. (а.с.12).

Згідно висновку судової інженерно-технічної експертизи по даній справі № 944/945/946 від 20.07.2015 року сторонам запропоновано два варіанти поділу домоволодіння по вул.Петлюри в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області. Сторони дійшли згоди щодо обрання варіанту поділу та прийняли перший із запропонованих варіантів. Згідно даного варіанту:

Першому співвласнику 1/2 ідеальної частини пропонується надати:

1)в житловому будинку (таблиця №1, синій колір):

-веранда, літ.1-1, площею 6,4 кв.м.;

-кладова, літ. 1-2, площею 5,1 кв.м.;

-кухня, літ. 1-3, площею 8,7 кв.м.;

-житлова кімната, літ. 1-6, площею 15,5 кв.м.;

-коридор, літ.1-7, площею 7,2 кв.м.

2)Господарські будівлі та споруди:

-«Б» літня кухня;

-«Г» гараж;

-«Д» шопа;

-«№1» колодязь;

-«№4» ворота.

Другому співвласнику 1/2 ідеальної частки пропонується надати:

1)В житловому будинку (таблиця №1, жовтий колір):

-житлова кімната, літ. 1-4, площею 23,7 кв.м.;

-житлова кімната, літ. 1-5, пл..17,9 кв.м.;

2)господарські будівлі та споруди:

-«В» стайня;

-«Е» дворова вбиральня.

Користування горищем пропонується над приміщеннями будинку, запропонованого кожному співвласнику на першому поверсі.

У спільному користуванні обох співвласників залишити огорожу №2, №3 та колодязь №1, а також запропоновано варіант використання земельної ділянки під будинком, з яким погодилися сторони.

Перший співвласник ? ідеальної частки зобовязаний компенсувати другому співвласнику ? ідеальної частки за перевищення 13634,00 гривні.

Згідно ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", зокрема п. 23 передбачено, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Ураховуючи наведене, те, що спірне домоволодіння було збудоване сторонами під час перебування в шлюбі, а також наявність домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення часток у спільній сумісній власності, суд вважає за доцільне позов задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 63, 70, 71 СК України, ст.ст. 59, 60, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Провести наступний реальний поділ будинковолодіння по вул. Петлюри, 18 в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, а саме:

А. Виділити в натурі ОСОБА_1:

1)в житловому будинку (літ. А) виділити: житлову кімнату, яка в технічному паспорті позначена літ.1-5. площею 17,9м.кв.; житлову кімнату, яка в технічному паспорті позначена літ.1-4, площею 23,7кв.м.

2)із господарських будівель споруд виділити: стайню, яка в технічному паспорті позначена літ. В; дворову вбиральню, яка в технічному паспорті позначена літ. Е.,

та визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на це майно.

Б. Виділити в натурі ОСОБА_2:

1)в житловому будинку (літ. А) виділити: веранду, яка в технічному паспорті позначена літ.1-1, площею 6,4м.кв.; кладову, яка в технічному паспорті позначена літ.1-2, площею 5,1кв.м., кухню, яка в технічному паспорті позначена літ.1-3, площею 8,7м.кв.; житлову кімнату, яка в технічному паспорті позначена літ.1-6, площею 15,5кв.м., коридор, який в технічному паспорті позначений літ.1-7, площею 7,2м.кв.

2)із господарських будівель споруд виділити: літну кухню, яка в технічному паспорті позначена літ. Б; гараж, який в технічному паспорті позначений літ. Г.; шопу, яка в технічному паспорті позначена літ. Д; ворота, які в технічному паспорті позначені літ. №4.,

та визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на це майно.

У спільному користуванні обох співвласників залишити огорожу, яка в технічному паспорті позначена літ. №2; огорожу, яка в технічному паспорті позначена літ. №3; колодязь, який в технічному паспорті позначений літ. №1, та використовувати це майно відповідно

Користування горищем встановити кожному із співвласників над тими приміщеннями, яке їм виділене.

Встановити наступний варіант користування земельною ділянкою по вул. Петлюри, 18 в с. Голинь Калуського району:

- надати ОСОБА_1 в користування земельну ділянку з такими розмірами по периметру в метрах по ходу годинникової стрілки: від вулиці Петлюри 3,5 по контуру 29,49; 20,35; 6,83; 0,51; по літній кухні; 1,679; 2,89; 4,15; 6,84; по житловому будинку; 1,63; 7,89; 3,69 по колодязі; 3,69; 3,78 площею 300 м.кв.

- надати ОСОБА_2 в користування земельну ділянку з такими розмірами по периметру в метрах по ходу годинникової стрілки: від вулиці Петлюри 16,85 по контуру 3,77; 3,69; по колодязі; 3,69; 7,89; 1,63; по житловому будинку; 6,84; 4,15; 2,89; 1,68; по літній кухні; 0,51; 22,63 - площею 300м.кв.

- для обслуговування частини зовнішньої стіни житлового будинку, надати право безоплатного земельного сервітуту ОСОБА_1 на частину ділянки ОСОБА_2 з такими розмірами по периметру в метрах: 4,78; 1,00; 5,70; 5,88; 1,00; 4,84 площею 10,7м.кв.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя