Справа №463/5160/15-ц
Провадження №2/463/2266/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» - на користь ОСОБА_1 130000 грн. банківського вкладу за договором від 31.10.14р., на користь ОСОБА_2 94000 грн. банківського вкладу та нараховані відсотки по вкладу за договором від 31.10.14р., на користь ОСОБА_1 59000 грн. банківського вкладу та нараховані відсотки по вкладу за договором від 25.11.14р.

Дана позовна заява в частині вимог ОСОБА_1 подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі в цій частині слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

В той же час, в частині вимог позивача ОСОБА_2 дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Ухвалою судді від 09.10.2015р. позов в цілому залишався без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено конкретну ціну позову, зокрема відсутній розмір відсотків, які просять стягнути позивачі, до позовної заяви кожним з позивачів не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, як передбачено Законом України «Про судовий збір», що діє з 01.09.2015 року.

На виконання вимог ухвали, позивач ОСОБА_1 долучила оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1890 грн., а також уточнила зміст своїх позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 в свою чергу, не усунув недоліків позовної заяви в частині предявлених ним вимог, подавши натомість заяву про залишення його вимог без розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить судові витрати, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що на стадії відкриття провадження процесуальне законодавство не передбачає можливості залишення позовної заяви без розгляду, а недоліки позовної заяви ОСОБА_2 по спливу встановленого строку не усунуті, в цій частині позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу.

Призначити справу до судового розгляду на 04.12.2015 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова лише щодо недотримання правил підсудності, в частині повернення в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.