Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 січня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Аслановій Е.Е.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
19 листопада 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі ст. 405 ЦК України. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зўявився,про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.05.2006 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.05.2006 року.
04 березня 2004 року відповідач, як член власника будинку, був зареєстрований у вказаному житловому будинку, що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд.АДРЕСА_1.
Відповідно до копії Акту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт не проживання відповідача більше 5 років за вказаною вище адресою.
З 2005 року і по сьогоднішній день відповідач не проживає за місцем свого проживання. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивач сплачує самостійно. Також у вказаному будинку відсутні особисті речі відповідача.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтвердили факт не проживання відповідача у казаному домоволодінні.
На підставі викладеного, у відповідності у відповідності зі ст. 405 ЦК України, суд дійшов до висновку про відсутність відповідача понад один рік в домоволодінні АДРЕСА_1, враховуючи тривалість не проживання, без поважних причин, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщення вказаної квартири.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО