Номер провадження: 22-ц/785/1352/15
Головуючий у першій інстанції Сорокін К.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Орловій С.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Комерційного Банка "Приватбанк" на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 03 вересня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційного Банка "Приватбанк" про захист прав споживача і стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2014 року, ОСОБА_2 звернувся із позовом до відповідача про захист прав споживача шляхом стягнення 3 118,17 доларів США банківського вкладу та відсотків по ньому (а.с.1.2).

Позов подано до Ренійського районного суду Одеської області з підстав ст. 110 ч.5 ЦПК України /позови про захист прав споживачів/.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 03.09.2014 року відкрито провадження у справі (а.с.8).

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати, посилаючись на порушення судом вимог закону щодо підсудності справи даному суду.

У засіданні колегії суддів: представник відповідача скаргу підтримав; позивач скаргу не визнав.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України.

Згідно зі ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Суд, відкриваючи провадження у справі виходив з того, що справа підсудна Ренійському районному суду Одеської області.

Висновок суду не відповідає вимогам закону.

Встановлено, що у суді виник спір між позивачем і публічним акціонерним товариством Комерційним Банком "Приватбанк" (далі-Банк) стосовно стягнення грошових коштів у вигляді банківського вкладу і відсотків по ньому за депозитним договором від 29.10.2013 року (а.с.1,2).

Відповідно до ст. 1058 ч.1 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та у порядку, встановлених договором.

Правовідносини сторін випливають з договору від 29.10.2013 року (а.с.3).

При вирішенні питання про те, чи підпадає договір банківського вкладу під дію Закона України " Про захист прав споживачів" визначальною є встановлення тої обставини, що послуги надаються виключно для власних та інших потреб споживача і не пов'язані з отриманням прибутку.

Закон України "Про захист право споживачів" підлягає застосуванню до спорів, які виникають з кредитно-фінансових правовідносин у разі, якщо предмет спору і підстави позову пов'язані із наданням фінансових послуг (надання споживачу інформації про умови договорів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Разом зтим, банківська послуга, як банківський вклад, не підпадає під визначення Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки обов'язковою умовою банківського вкладу є виплата вкладнику відсотків, тобто отримання прибутку.

Зважаючи на те, що у даному випадку відносини сторін не регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", відповідно до ст. 109 ЦПК України, позов підлягає розгляду у суді за місцезнаходженням відповідача, тобто Банка.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду не відповідає вимогам закону, суд дійшов помилкового висновку про підсудність справи Ренійському районному суду Одеської області на підставі ст. 110 ч.5 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Комерційного Банка "Приватбанк" - задовольнити.

Ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 03 вересня 2014 про відкриття провадження у справі - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков