Провадження №2/748/110/15
Єдиний унікальний № 748/104/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

27 січня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

заочно розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на його користь (р/р 9632, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 798 грн. 96 коп. Стягнути з відповідачки судовий збір (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні на загальну суму 100 000 грн., встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5300,00 грн. з умовами погашення заборгованості щомісяця у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Обслуговування здійснюється на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. В порушення умов договору відповідач кредитні кошти своєчасно не сплачував, внаслідок чого утворився борг, який станом на 09 жовтня 2014 року становить 4 798 грн. 96 коп., з яких 4 798 грн. 96 коп. - заборгованість по тілу кредиту. Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомленням з підписем адресата про отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18 серпня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-24004-170811 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, кредитні ресурси в сумі 100 000 грн., шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 5 300, 00 грн. з оплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі, встановленому договором, а позичальник в свою чергу - повністю повернути отримані в рамках кредитної лінії кредитні ресурси, шляхом погашення заборгованості щомісяця у вигляді обов»язкового мінімального платежу.

Банк свої зобов'язання за договором № 004-24004-170811 від 18 серпня 2011 року виконав і надав відповідачу платіжну картку та встановив, передбачений договором, кредитний ліміт.

Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» з усіма правами та обов'язками.

В порушення умов кредитної угоди ОСОБА_1 погашення основної суми кредитних ресурсів та відсотків за їх користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 09 жовтня 2014 року становить 4 798 грн. 96 коп., з яких 4 798 грн. 96 коп. - заборгованість по тілу кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором.

Згідно частини 2 статті 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до п.п. 5.1,5.2 Кредитного договору, з підписанням даного договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами т апогоджується вважати їх обов"язковими, укладаючи правочин, ОСОБА_1 був ознайомлений з усіма його положеннями, про що засвідчив своїм підписом. Цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання сторонами зобов"язань. (а.с.3-7).

Згідно п. 1.3 Кредитного договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Як вбачається з пункту 1.5 Кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод договору (а.с.3).

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ «Дельта Банк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору № 004-24004-170811 від 18 серпня 2011 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 9632, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним договору № 004-24004-170811 від 18 серпня 2011 року у розмірі 4 798 (чотири тисячі сімсот дев»яносто вісім) грн. 96 (дев»яносто шість) коп., з яких 4 798 грн. 96 коп. - заборгованість по тілу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за - 243 грн. 60 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Хоменко