Справа № 489/8542/14-ц
Номер провадження 2/489/425/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 січня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» ( далі - позивач або Банк) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В листопаді 2014 року позивач звернулося до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та відповідачем було укладено Кредитний Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. Відповідач була зобов"язана щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов"язання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості та судовий збір.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про місце й час розгляду справи 28.01.2015 повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

03 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Банк» Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 008-065379/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію Банку та підписано Договір № 045-Z/009657 від 03.06.2013, відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 6 902,36 грн. зі сплатою 60% річних за користування кредитними коштами строком до 04.06.2016 року. Відповідно до Договору відповідач була зобов'язана щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості у розмірі 18 403,29 грн.

Відповідно до Договору відповідач була зобов'язана щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору відповідач була ознайомлена, нею він підписаний.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 22.09.2014, сума заборгованості відповідача складає - 18 403,36 грн., а саме: 4 218,14 грн. - заборгованість за кредитним договором; 2 655,10 грн. - прострочена заборгованість; 8 052,13 грн.- заборгованість по відсоткам; 3 477,92 - пеня.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені Кредитним Договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,6 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» суму в розмірі - 18 403 (вісімнадцять тисяч чотириста три) грн. 29 коп., а саме: 4 218,14 грн. - заборгованість за кредитним договором; 2 655,10 грн. - заборгованість за прострочення за користування кредитними коштами; 8 052,13 грн.- заборгованість по відсоткам; 3 477,92 - пеня в рахунок погашення заборгованості за кредитним Договором № 008-065379/13-00938-вкл-к від 30.06.2013.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв