РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 cічня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до чоловіка ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у тому ж розмірі на своє утримання, тому як не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на те, що відповідач з сім'єю не проживає з жовтня 2014 р., уникає необхідності піклуватися та утримувати дитину і дружину, матеріальної допомоги не здійснює, хоча отримує пенсію та неофіційно підробляє , що змусило позивачку звернутися до суду за стягненням аліментів в примусовому порядку. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у заявленому обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на сина у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісяця, зокрема шляхом придбання необхідних продуктів і речей для дитини, які визначатиме позивачка, не згоден утримувати дружину на час її відпустки за доглядом за дитиною, стверджуючи, що позивачка напередодні припинення подружніх стосунків, без повідомлення та згоди відповідача, забрала всі гроші, які знаходилися в квартирі, а тому забезпечила себе на час відпустки значно більшою сумою за ту, що просить стягнути з ОСОБА_2 Відповідач також посилається на те, що є інвалідом 2 групи з дитинства, довічно приймає ліки, періодично проходить стаціонарне лікування, на що його пенсії не вистачає, за рішенням Московського районного суду м.Харкова, з 2000 р. отримує аліменти від батька у розмірі 1/6 частини його заробітку, а на теперішній час в Дзержинському районному суді перебуває на розгляді позов про зменшення цього розміру аліментів. Крім того, як зазначив відповідач, він набуває дитині необхідні предмети догляду, одягу, має намір і надалі виконувати сумлінно свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню сина.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши материіали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2013 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

У відповідності зі ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З пояснень сторін вбачається, що після припинення шлюбно-сімейних відносин між подружжям , батько дитини ОСОБА_2 бере участь в його вихованні і періодично надає матеріальну допомогу, але першочергові витрати на сина визначає позивачка, яка несе витрати на харчування, придбання необхідних речей, у того числі і особистого вжитку, тому доводи відповідача про оплату аліментів у натуральному вигляді суперечить вимогам закону.

Статтями 182, 183 СК України передбачено, що частка заробітку ( доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідача визнано інвалідом 2 групи ( з дитинства), він потребує постійного прийому лікарських препаратів та періодичному проходженні стаціонарного медикаментозного лікування в закладах охорони здоров'я, отримує пенсію- 1050 грн. , на його користь стягуються з його батька аліменти за рішенням Московського районного суду м.Харкова. Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з того, що ст. 7 Закону «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2015 р. -1032 грн. , тому вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 аліменти на малолітню дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Згідно зі ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає з матір'ю, знаходиться у відпустці з 12.05.2014 р. за доглядом за дитиною до 3 років, отримує державну соціальну допомогу-860 грн. Таким чином, дохід сім'ї позивача не забезпечує повністю її та дитини потреби і позивачка потребує матеріальної допомоги . Зважаючи на матеріальне забезпечення відповідача необхідно визначити розмір аліментів на дружину-1/8 частина заробітку ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84 , 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Харкові ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2014 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харкова ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи з 12 листопада 2014 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ