Справа №712/732/15-ц
Провадження №6/712/53/15
У Х В А ЛА

23 січня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 45534891 з примусового виконання виконавчого листа № 2-823/2010, виданого 30.07.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості в розмірі 18049,55 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20.11.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. В ході виконання рішення суду з метою забезпечення виконання, державним виконавцем з метою виявлення майна боржника надіслані запити до реєстраційної служби Черкаського району щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, ВРЕР ДАІ у Черкаській області щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, інспекції сільського господарства в Черкаській області щодо зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, ДПІ Черкаського району, ПФУ в Черкаському районі Черкаської області. Станом на 18.12.2014 року боржницею не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. За таких обставин, державний виконавець просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 на період існування заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, розгляд подання просили проводити без участі представника державної виконавчої служби.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 45534891 з примусового виконання виконавчого листа № 2-823/2010, виданого 30.07.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості в розмірі 18049,55 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

20.11.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 45534891 з примусового виконання виконавчого листа № 2-823/2010, виданого 30.07.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості в розмірі 18049,55 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, про що винесено постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході виконання рішення суду з метою забезпечення виконання, державним виконавцем з метою виявлення майна боржника надіслано запити до реєстраційної служби Черкаського району щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, ВРЕР ДАІ у Черкаській області щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, інспекції сільського господарства в Черкаській області щодо зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, ДПІ Черкаського району, ПФУ в Черкаському районі Черкаської області.

В матеріалах виконавчого провадження наявні: довідка ВРЕР ДАІ у Черкаській області про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за боржником; довідка інспекції сільського господарства в Черкаській області про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником; інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про те, що відсутні відомості щодо прав власності на нерухоме майно за боржником; довідки УПФУ про відсутність інформації щодо отримання боржником пенсії та місця роботи; довідки ДПІ про відсутність інформації щодо отримання доходів боржником та рахунків, відкритих боржником у банках та інших фінансових установах; акт державного виконавця про те, що державним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Леніна, 70, та встановлено, що ОСОБА_2 на момент виїзду не було вдома, зі слів чоловіка боржниці вона тимчасово виїхала за кордон на заробітки, проте точного часу повернення ОСОБА_2 встановити не вдалось, що унеможливлює виконання рішення суду в примусового порядку.

Станом на 18.12.2014 року боржницею не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Пунктом 18 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Державним виконавцем попереджено про необхідність сплати заборгованості та виконання рішення суду, проте ОСОБА_2 ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) до виконання нею своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О. Мельник