Провадження № 2/359/240/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

10.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що він з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі з 14.09.1991 року, який розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2013 року.

Під час перебування в шлюбі в них народилося троє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2013 року з нього (позивача) на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 800,0 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред явлення позову, 05.08.2013 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Проте, починаючи з 01.05.2014 року син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за попередньою згодою відповідача, проживає з ним та перебуває на його повному утриманні, матеріальному забезпеченні та вихованні.

В зв язку з чим просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач ухиляється від обов язку щодо утримання дитини, хоча має можливість і повинна це робити, а в нього, як приватного підприємця, на даний час навпаки незначні доходи.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю, підтвердивши викладені в ньому обставини, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в суді позов не визнала, надала письмові заперечення, в яких зазначає, що позивач нерегулярно сплачує аліменти, з затримкою, а 8000,0 гривень з цих аліментів були передані нею йому назад на оздоровлення дітей в дитячому центрі «Молода гвардія» м. Одеса, куди він дітей так і не повіз, в зв язку з чим повинен повернути дані кошти. Крім того, на її утриманні знаходяться батьки пенсіонери, які потребують допомоги, а батько до того ж переніс операцію на серці і потребує постійного догляду і лікування. Вона також потребує лікування (онкологічне захворювання), в зв язку з чим на даний час проходить обстеження, за результатами якого буде визначено час проведення операції. Тому її заробітної плати не вистачає на повне матеріальне забезпечення дітей. Разом з тим, позивач займається підприємницькою діяльністю, має чимало нерухомого майна, яке здає в оренду. Також необхідно зазначити, що їх син ОСОБА_5 проживає з позивачем і навчається в СЗШ № 269 м. Києва лише з 01.09.2014 року, так як вона не надавала тривалий час на це згоди через неодноразове лікування позивача від алкоголізму з 2006 року по 2011 рік.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.09.1991 року, який розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2013 року, та від якого мають трьох синів: неповнолітніх - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці обставини підтверджуються вказаним рішенням суду та свідоцтвами про народження дітей (а.с.7-8, 11-12).

Також додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2014 року (а.с.9-10) після розірвання шлюбу змінено прізвище ОСОБА_2 на дівоче прізвище «ОСОБА_2».

Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно на кожного, починаючи з дня пред явлення позову, а саме з 05.08.2013 року, і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час неповнолітній син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, що вбачається з Довідки ОСББ «Авангард-Добробут» № 63 від 21.10.2014 року (а.с.16), заяви на видачу документів зі школи від 03.06.2014 року (а.с.20), Довідки СЗШ № 296 м. Києва № 420 від 23.10.2014 року (а.с.21), характеристики ОСОБА_5 (а.с.22), замовлень на обстеження і квитанцій (а.с.23-24), чеків (а.с.71-77), а також підтвердили сторони в судовому засіданні.

У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено положеннями ч.2 та ч.3 ст.181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров я когось із них.

Таким чином, аліменти стягуються з того з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, з ким проживає дитина, на утримання останньої.

Тому, враховуючи ту обставину, що на даний час неповнолітній син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з останнього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів, та встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800,0 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Згідно ст.182 ч.1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що на утриманні відповідача знаходяться батьки пенсіонери, які потребують допомоги, а батько до того ж переніс операцію на серці і потребує постійного догляду і лікування; відповідач ОСОБА_2 також потребує лікування (онкологічне захворювання), в зв язку з чим на даний час проходить обстеження, за результатами якого буде визначено час проведення операції; працює в управлінні ДСО при ГУ МВС України в м. Києві та отримує середню заробітну плату; на її утриманні знаходиться повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти, а 8000,0 гривень з цих аліментів були передані нею позивачу назад на оздоровлення дітей в дитячому центрі «Молода гвардія» м. Одеса, куди він дітей так і не повіз; син ОСОБА_5 проживає з позивачем і навчається в СЗШ № 269 м. Києва лише з 01.09.2014 року, так як відповідач не надавала тривалий час на це згоди через неодноразове лікування позивача від алкоголізму з 2006 року по 2011 рік, що вбачається з матеріалів справи (а.с.50-60, 62-67, 78-80, 83, 84, 87-89).

Разом з тим, позивач займається підприємницькою діяльністю, має чимало нерухомого майна, яке здає в оренду, що також вбачається з матеріалів справи (а.с.25-32, 61, 68, 69), на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проте лише з 01.09.2014 року (а.с.70).

Тому, враховуючи наведені вище обставини, у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, необхідно відмовити.

З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір, сплачений останнім при подачі позову, так як позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.180, 181 ч.2 та ч.3, 182 ч.1, 192 ч.1 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_5, ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,0 (вісімсот) гривень щомісячно на кожного з синів до досягнення ними повноліття, встановлених рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2013 року в справі № 2/359/2743/2013, у зв'язку із постійним проживанням ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1, та встановити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 800,0 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_1, І.н.НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 частину судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський