Справа № 520/3540/15-ц
Провадження № 2/520/2726/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення розміру заборгованості по аліментам

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 16.03.2015 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції, згідно вимог якого позивач просить суд визначити, що заборгованість зі сплати аліментів, відповідно до виконавчого листа, виданого 22.01.2014 року про стягнення з нього аліментів, повинен на обчислюватися з 01.12.2011 року, а ні з 2007 року.

У судовому засіданні позивач підтримавши свої позовні вимоги, наполягав на тому, що на підставі вимог Сімейного кодексу України, аліменти можуть бути стягнути за виконавчим листом за минулий час не більш як за три роки, тому по виконавчому листу, виданому Київським районним судом м. Одеси 22.01.2014 року заборгованість повинна розраховуватися лише з 01.1.2011 року, а ні з 2007 року, яка це обчислено по вказаному виконавчому провадженню.

Представник відповідача Другого відділу Київського ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_3, у судовому засіданні, заперечувала проти задоволення позову, звертаючи увагу на те, що виконавчий лист №АЕ-125/05 був виданий 29.10.2003 року, і спочатку виконувався Приморським відділом державною виконавчої служби, за місцем працевлаштування ОСОБА_1 В процесі виконання оригінал виконавчого листа було втрачено, у звязку із чим 22.01.2014 року було отримано дублікат виконавчого листа, однак виконавче провадження продовжується, у звязку із чим заборгованість по виконавчому провадженню, яка утворилась з 2007 року, і на 28.02.2015 року складає 54965,04 грн. підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову, підтримавши позицію виконавчої служби.

Суд, проаналізувавши надані сторонами докази, заслухавши пояснення учасників процесу та оглянувши матеріали виконавчого провадження №45719283, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлене у судовому засіданні 29.10.2003 року Київським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно. Виконавчий лист знаходився на виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у звязку із тим, що ОСОБА_1 був працевлаштований в Одеській філії ПАТ « Укртелеком», яка розташована у Приморському районі м. Одеси. З 2007 року з боку боржника почала складатись заборгованість, яка на 01.05.2014 року склалась у розмірі 47380,04 грн., згідно розрахунку заборгованості від 02.05.2014 року. У звязку із тим, що ОСОБА_1 більше не працював у Приморському районі, я його місце проживання у Київському районі м. Одеси, виконавче провадження 15.05.2014 року було закрите у Другому Приморському ВДВС Одеського МУЮ та передано для вирішення питання про продовження до Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ. У звязку із втратою оригіналу виконавчого листа, Київським районним судом м. Одеси 22.01.2014 року було видане дублікат виконавчого листа. 02.12.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 45719283 на підставі виконавчого листа від 29.10.2003 року, дублікат якого виданий 22.01.2014 року. При розрахунку заборгованості по аліментам 04.03.2015 року встановлений розмір заборгованості з урахуванням розрахунку зробленому Другим Приморським ВДВС Одеського МУЮ, у загальному розмірі 54965,04 грн.

Таким чином, на думку суду не встановлене порушення прав ОСОБА_1 діями Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ при розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню № 45719283 відкритому на підставі виконавчого листа №АЕ-125/03.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 387 ЦПК України суд відмовляє у задоволенні заяви про оскарження дій державного виконавця, якщо оскаржувані дії були прийняти або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень, і права чи свободи заявника не було порушено.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визначення заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу №АЕ-125/03 виданого Київським районним судом м Одеси 22.01.2014 року, починаючи з 01.12.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, які не були присутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя Луняченко В. О.