Справа № 682/2199/15-ц
Провадження № 2/682/780/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 вересня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Верхівською сільською радою Острозького району Рівненської оласті, актовий запис № 6. Подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб, сім'ю, виховання дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, має погані звички, зраджує дружині, безпідставно вчиняє суперечки, ображає позивачку, в зв'язку з чим відносини між сторонами погіршилися, подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, в зв'язку з чим позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджуючи про неможливість примирення.

Від шлюбу сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично діти перебувають на утриманні позивачки, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вказуючи на ухилення відповідача від утримання дітей, просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на дітей, заперечує щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 вересня 2003 року Верхівською сільською радою Острозького району Рівненської області, за номером в Книзі реєстрації шлюбів № 6, що підтверджено даними свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 063019.

На протязі останнього року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя, керуючись ст. 104 ч. 2 СК України, визнав доцільним позов задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу подружжя має двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є сторони, що підтверджується даними копій свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, інших дітей та осіб, які перебувають на його утриманні, не має.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1ст. 182 та ст. 183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши аліменти з відповідача на користь позивачки на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави та позивачки.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114, ст.ст. 180-185, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2003 року Верхівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 06, розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду 30 липня 2015 року, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.