АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1635/15 Справа № 185/8302/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Головіна В.О. Доповідач - Рудь В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Добролюбовій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічними позовами ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання договорів поруки недійсними(нікчемними), та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договорів поруки недійсними(нікчемними), -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості(а.с.2-8, т.1).

Позивач зазначав, що 30.03.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 на підставі Генеральної кредитної угоди №КЄ О14/01-002/070 від 03.04.2006 року укладено кредитний договір №012/71-51/028, відповідно до якого позичальнику надані кредитні кошти в розмірі 536 934,85 грн. строком до 02.04.2012 року із сплатою 22,00% річних.

Відповідно до п.п.1.1.2 п.1.1 ст.1 кредитного договору №012/71-51/028 цільове призначення кредитних коштів - рефінансування простроченої заборгованості за кредитним договором №КЄ 014/01-002/070/4 від 26.02.2008 року.

31.03.2010 року меморіальним ордером №83/14/3 кредитні кошти в розмірі 530968,91 грн. на підставі заяви ОСОБА_3 перераховані з позичкового на поточний рахунок останнього.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору №012/71-51/028 кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

Згідно до п.5.2 кредитного договору №012/71-51/028 позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів на рахунки кредитора для погашення кредиту та процентів у валюті кредиту, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту шляхом перерахування коштів платіжними дорученнями з будь-якого поточного рахунку позичальника.

28.09.2010 року додатковою угодою №012/71-51/028/1 до кредитного договору №012/71-51/028 від 30.03.2010 року змінена відсоткова ставка, а саме відповідно п.1.2.1. п.1.2 на період з 30.03.2010 року по 27.09.2010 року відсоткова ставка становила 22,00% річних, починаючи з 28.09.2010 року по 02.04.2014 року відсоткова ставка становить 21,00%.

21.04.2011 року додатковою угодою №012/71-51/028/2 до кредитного договору №012/71-51/028 від 30.03.2010 року змінено кінцевий строк повернення кредиту до 02.10.2015 року та зменшена відсоткова ставка до 19,00% річних, однак відповідно до п.п.1.2.1. додаткової угоди у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором або за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року та №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів.

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язань з 23.05.2011 року по 30.06.2011 року відсоткова ставка становила 21,00%.

04.08.2011 року додатковою угодою №012/71-51/028/3 до кредитного договору №012/71-51/028 від 30.03.2010 року змінена відсоткова ставка, а саме: з 01.07.2011 року відсоткова ставка становила 19,00% річних, однак відповідно до п.п.1.2.1. додаткової угоди у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором, або за кредитними договорами №012/71-51/036 від 28.09.2010 року та №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/-70 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів.

За період з 30.03.2010 року по 20.07.2013 року позичальником за кредитним договором №012/71-51/028 від 30.03.2010 року здійснено часткове погашення суми заборгованості, станом на 20.07.2013 року заборгованість становить 412 434,34 грн., яка складається із наступного: 359 659,10 грн. - основна заборгованість за кредитом; 44 637,85 грн. - заборгованість за відсотками; 4 698,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості; 3 439,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків.

28.09.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 на підставі Генеральної кредитної угоди №КЄО14/01-002/070 від 03.04.2006 року укладено кредитний договір №012/71-51/035, відповідно до якого позичальнику надані кредитні кошти в розмірі 1 757 802,17 грн. строком до 02.04.2012 року із сплатою 21,00% річних.

Відповідно до п.п.1.1.2 п.1.1 ст.1 кредитного договору №012/71-51/035 цільове призначення кредитних коштів - рефінансування простроченої заборгованості за кредитним договором №КЄ 014/01-002/070/2 від 05.06.2007 року.

30.09.2010 року меморіальним ордером №83.10.2. на підставі письмової заяви ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 1 757 802,12 грн. перераховані з позичкового на поточний рахунок останнього.

21.04.2011 року додатковою угодою №012/71-51/035/1 до кредитного договору №012/71-51/035 від 28.09.2010 року змінено строк остаточного погашення кредиту до 02.10.2016 року та зменшена відсоткова ставка до 19,00% річних, однак відповідно до п.п.1.2.1. додаткової угоди у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором або за кредитними договорами №012/71-51/036 від 28.09.2010 року та №012/71-51/028 від 30.03.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів.

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язань з 23.05.2011 року по 30.06.2011 року відсоткова ставка становила 21,00%.

04.08.2011 року додатковою угодою №012/71-51/035/2 до кредитного договору №012/71-51/035 від 28.09.2010 року змінена відсоткова ставка, а саме: з 01.07.2011 року відсоткова ставка становила 19,00% річних, однак відповідно до п.п.1.2.1. додаткової угоди у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором, або за кредитними договорами №012/71-51/028 від 30.03.2010 року та №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів.

За період з 30.09.2010 року по 20.07.2013 року позичальником за кредитним договором №012/71-51/035 від 28.09.2010 року здійснено часткове погашення суми заборгованості, станом на 20.07.2013 року заборгованість становить 1 544 372,38 грн., яка складається із наступного: 1 377 796,96 грн. - основна заборгованість за кредитом; 143 317,95 грн. - заборгованість за відсотками; 12 048,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості; 11 209,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків.

28.09.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 на підставі Генеральної кредитної угоди №КЄ О14/01-002/070 від 03.04.2006 року укладено кредитний договір №012/71-51/036, відповідно до якого позичальнику надані кредитні кошти в розмірі 414 340,92 грн. строком до 02.04.2014 року із сплатою 21,00% річних.

Відповідно до п.п.1.1.2 п.1.1 ст.1 кредитного договору №012/71-51/036 цільове призначення кредитних коштів - рефінансування простроченої заборгованості за кредитним договором №КЄ 014/01-002/070/3 від 23.11.2007 року.

30.09.2010 року меморіальним ордером №83.10.1. на підставі письмової заяви ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 414 340,92 грн. перераховані з позичкового на поточний рахунок останнього.

21.04.2011 року додатковою угодою №012/71-51/036/1 до кредитного договору №012/71-51/036 від 28.09.2010 року змінено строк остаточного погашення кредиту до 02.10.2015 року та зменшена відсоткова ставка до 19,00% річних, однак відповідно до п.п.1.2.1. додаткової угоди у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором або за кредитними договорами №012/71-51/035 від 28.09.2010 року та №012/71-51/028 від 30.03.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів.

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язань з 23.05.2011 року по 30.06.2011 року відсоткова ставка становила 21,00%.

04.08.2011 року додатковою угодою №012/71-51/035/2 до кредитного договору №012/71-51/035 від 28.09.2010 року змінена відсоткова ставка, а саме: з 01.07.2011 року відсоткова ставка становила 19,00% річних, однак відповідно до п.п.1.2.1. додаткової угоди у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором, або за кредитними договорами №012/71-51/028 від 30.03.2010 року та №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів.

За період з 30.09.2010 року по 20.07.2013 року позичальником за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року здійснено часткове погашення суми заборгованості, станом на 20.07.2013 року заборгованість становить 309 667,50 грн., яка складається із наступного: 269 814,32 грн. - основна заборгованість за кредитом; 33 965,83 грн. - заборгованість за відсотками; 3 234,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості; 2 652,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними зобов'язаннями позичальника ОСОБА_3 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» 21.04.2011 року укладені договори поруки:

- договір поруки №12/42-1/568, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/028 від 30.03.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року;

- договір поруки №12/42-1/569, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/035 від 28.09.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року;

- договір поруки №12/42-1/570, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними зобов'язаннями позичальника ОСОБА_3 21.04.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладені договори поруки:

- договір поруки №12/42-1/571, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/028 від 30.03.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року;

- договір поруки №012/42-1/572, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/035 від 28.09.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року;

- договір поруки №12/42-1/573, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року.

Посилаючись на викладені обставини та вказуючи на те, що пред'явлена до відповідачів вимога щодо виконання зобов'язання за кредитними договорами залишена без задоволення, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просило стягнути солідарно з ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД», ОСОБА_4 визначені суми заборгованості за вказаними кредитними договорами.

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулась з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД», ОСОБА_3, про визнання договорів поруки №12/42-1/571, №12/42-1/572, №12/42-1/573 від 21 квітня 2011 року недійсними(нікчемними), посилаючись на те, що вказані договори поруки вона не підписувала(а.с.137-139, т.1).

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» звернулось з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договорів поруки №12/42-1/568, №12/42-1/569, №12/42-1/570 від 21 квітня 2011 року, відповідно до яких поручителем за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_3 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД», недійсними(нікчемними), посилаючись на те, що ОСОБА_3, який підписав від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» вказані договори поруки, не мав відповідних повноважень(а.с.164-166, т.1).

До участі у справі залучений у якості третьої особи ОСОБА_5 (а.с.156-157,185, т.1).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 012/71-51/028 від 30.03.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 412 434,34 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 359 659,10 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 44 637,85 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 4698,18 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків -З 439,22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 012/71-51/035 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 1544372,38 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 1 377796,96 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 143317,95 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 12 048,05 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 11209,42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 012/71-51/036 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 309667,50 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 269 814,32 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 33 965,83 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 3 234,84 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 2 652,51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

В задоволенні іншої частини позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" про визнання договорів поруки недійсними (нікчемними) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, задоволено.

Визнано недійсними (нікчемними): договір поруки №12/42-1/568 від 21.04.2011 року; договір поруки №12/42-1/569 від 21.04.2011 року; договір поруки №12/42-1/570 від 21.04.2011 року.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання договорів поруки недійсними (нікчемними) задоволено.

Визнано недійсними (нікчемними): договір поруки №12/42-1/571 від 21.04.2011 року; договір поруки №12/42-1/572 від 21.04.2011 року; договір поруки №12/42-1/573 від 21.04.2011 року.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року задоволена апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(а.с.62-72, т.4).

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними(нікчемними) договорів поруки №12/42-1/568, №12/42-1/569 та №12/42-1/570 від 21.04.2011 року, скасовано.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними(нікчемними) договорів поруки №12/42-1/568, №12/42-1/569 та №12/42-1/570 від 21.04.2011 року, відмовлено(а.с.62-72, т.4).

14 липня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про ухвалення додаткового рішення по справі 185/8302/13-ц(номер справи в апеляційній інстанції 22-ц/7774/1635/15)(а.с.96-100, т.4).

В обгрунтування заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в числі іншого зазначило, що при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат понесених АТ «Райффайзен Банк Аваль» при поданні апеляційної скарги та просило ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати понесені при поданні апеляційної скарги.

Згідно частини 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до змісту п.35,37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правилами, передбаченими статтею 88 ЦПК.

У разі якщо з певних причин суд вищої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання вирішується цим судом на підставі ст.220 ЦПК за заявою заінтересованої особи.

Із справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» сплатило судовий збір у розмірі 1827,00 грн. згідно платіжного доручення №359089 від 21 листопада 2014 року(а.с.187, т.3).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року ухвалено нове рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

За таких обставин колегія суддів вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», як стороні, на користь якої ухвалено рішення, необхідно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» 1827,00 грн. на повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст.220,303,309,316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» 1827,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді