АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4411/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 22-ц/789/1282/15 Доповідач - Сташків Б.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Жолудько Л. Д., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Баляс Т.І.

без участі сторін

розглянула у письмовому провадженні цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання договору банківського рахунку та повернення коштів;

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання договору банківського рахунку та повернення коштів. Позивачка зазначила, що 14 листопада 2014 року між нею та банком було укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи НОМЕР_1. Згідно умов договору, банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку на ім'я позивача у гривні та видає міжнародну платіжну картку Visa Classic AC BASE з ПІН до нього. Позивач отримала картку та 19 листопада 2014 року було поповнено рахунок на 190 000,00 грн. На даний час відповідач відмовляється обслуговувати рахунок і видавати позивачці належні їй кошти, а неодноразові звернення позивача з приводу видачі коштів залишено без розгляду.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договору банківського рахунку та повернення коштів задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 кошти згідно договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи НОМЕР_1 від 14 листопада 2014 року у розмірі 190 000,00 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в користь держави 1 900 грн. 00 коп.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" просить заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року скасувати, постановити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовити.

Апелянт зазначив, що суд першої інстанції при ухваленні рішення порушив норми процесуального та матеріального права, не врахував, що згідно рішенням Правління Національного Банку України від 20 березня 2015 року №63 "Про початок процедури ліквідації банку" розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", створено тимчасову адміністрацію, яка має право тимчасово у відповідності до п.п.3.2 статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій. Постановою Правління Національного Банку України від 03 жовтня 2014 року було встановлено обмеження діяльності ПАТ "ВіЕйБіБанк", яким зобовязано банк не допускати проведення будь- яких операцій, за результатами яких збільшуєтьсвя гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантуання вкладів фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності вищевказаної постанови. Вважають, що угода від 14 листопада 2014 року про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи НОМЕР_1 на ім'я позивача та перерахування на її платіжну картку грошей на суму 190 000 гривні укладена з порушенням вимог Національного Банку України, є нікчемною угодою.

Суд також безпідставно стягнув з Банку судовий збір в розмірі 1 900 грн., так як відповідно до п.22 ч.1 закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" . підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи позов в частині стягнення з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 190 000. 00 грн. заборгованості за договором банківського рахунку, суд першої інстанції виходив з того, що Банк відповідно до Договору про відкриття банківського рахунку від 14 листопада 2014 року перерахував спірні кошти на поточний банківський рахунок, але не надає можливості позивачу отримати вклад готівкою, чим порушує його гарантоване право безперешкодно розпоряджатися його коштами.

Суд першої інстанції також зіслався на положення статті 1066 ЦК України та частин 1 і 2 статті 1060 ЦК України, згідно яких Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. За договором банківського вкладу на вимогу клієнта банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Проте, з цим висновком колегія суддів не погоджується. Встановлені судом обставини не відповідають фактичним обставинам справи, що склалися на час вирішення спору та судом не були враховані вимоги чинного законодавства, які слід було застосувати до спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 14.11.2014 року між ОСОБА_1 та Банком укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи НОМЕР_1.

Згідно умов п.1.1, п.2.2 даного договору, банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку на ім'я позивача у гривні та видає міжнародну платіжну картку Visa Classic AC BASE з ПІН до нього. Банк також зобов'язується приймати і зараховувати на поточний рахунок грошові кошти, виконувати розпорядження держателя про перерахування і видачу відповідних сум з поточного рахунку та проведення інших операцій за поточним рахунком, в тому числі, такі, що будуть ініційовані за допомогою картки з дотриманням правил. В свою чергу держатель погоджується, що зобов'язання за цим договором забезпечується всім належним держателю майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

У судовому засіданні встановлено, що позивач виконала свої зобов'язання, згідно з умовами договору внесла грошові кошти в сумі 190 000,00 грн. на рахунок банку, що підтверджується заявою на активацію/відключення сервісу «Постійно діюче розпорядження» від 19.11.2014 року. Відповідно до виписки за поточним (картковим) рахунком позивача за період з 14.11.2014 року по 08.05.2015 рік, залишок коштів на рахунку станом на 08.05.2015 року складає 196 127,70 грн. Відповідач відмовляється виконувати умови договору і видавати на вимогу позивачу 190 000 грн., а неодноразові звернення з приводу видачі коштів залишено без розгляду.

Постановою правління Національного банку України від 03 жовтня 2014 року №531-БТ публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" віднесено до категорії проблемних, зокрема було зобовязано ПАТВіЕйБі Банк" не допускати проведення будь-яких операцій за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб.

На підставі постанови Правління акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 20 листопада 2014 року №733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства" Всеукраїнський Акціонерний Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року "123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічного акціонерного товариства" Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації У ПАТ "ВіЕйБі Банк" по 20 березня 2015 року (включно).

Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року №63 розпочато процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства" Всеукраїнський Акціонерний Банк" з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 20 березня 2015 року.

Відповідно до положень статті 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Отже, згідно змісту цієї статті обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі, яким є положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якою врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації, якою врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 36 цього Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

За змістом ч. 6 ст. 36 Закону обмеження, встановлене пунктом 1 частини 5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1.у спірних правовідносинах набув статус кредитора, на нього поширюються обмеження щодо задоволення його вимог до ПАТ "ВіЕйБі Банк" під час запровадження у ньому тимчасової адміністрації, встановлені приписами пункту 1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Суд при вирішенні даного спору залишив поза увагою ці вимоги Закону та не взяв до уваги, що згідно положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", вкладник набуває права на отримання грошей за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у визначеному порядку, а тому вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про розірвання договору банківського рахунку та повернення коштів, є безпідставними.

За таких обставин рішення суду першої інстанції прийнято внаслідок неправильного застосування норм матеріального права і підлягає скасуванню із з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304,307,309,311,312,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛа :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства" Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженоїособи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від19 травня 2015 року скасувати, постановити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання договору банківського рахунку та повернення коштів відмовити.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків