Справа № 163/3338/14-ц
Провадження № 2/163/34/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про її народження,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить виключити запис про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтував тим, що із ОСОБА_2, матір'ю дитини, перебував у шлюбі, від якого мають доньку і сина. Шлюб розірвано судовим рішенням від 09.02.2010 року, відповідачка одержала відповідне свідоцтво від 29.11.2011 року. У 2014 році дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3, батьком якого в актовому записі вказано відповідача. Такий запис не відповідає дійсності, оскільки не має з дитиною кровного споріднення, а з відповідачкою не підтримував подружніх відносин і проживав роздільно ще за рік до розірвання шлюбу. Реєстрація ж народження проведена відповідачкою без його участі і згоди.

У попереднє засідання сторони не з'явились.

Позивач у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи за його відсутності при повному підтриманні заявлених вимог.

Відповідачка подала у канцелярію суду заяву про розгляд позову за її відсутності і повне визнання позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог і їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.122, 125, 126, 136 СК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №10 від 05 квітня 2011 року про народження ОСОБА_3, вчиненого Куснищанською сільською Радою Любомльського району Волинської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій