Справа № 524/92/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2015 року. Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

з участю секретаря Стрижак С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

В заяві вказує, що для розгляду судом по суті, направлено позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі понад 310414 грн. 79 коп.

Згідно ст. 151 ЦПК України, - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1. причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2. вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3. інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК, позов забезпечується:

1. накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2. забороною вчиняти певні дії;

3. встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4. забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5. зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6. зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7. передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Зважаючи на значну суму боргу Відповідача переді ним, а також з огляду на бажання відповідача відчужувати своє майно, з метою, невиконання можливого рішення суду по даній справі посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно належне ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1) в межах суми 310414 грн. 79 коп. Допустити негайне виконання вказаної ухвали.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Примірний перелік видів забезпечення позову наведений в ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

На підставі наведеного, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на кошти та майно належне ОСОБА_2 в межах суми позову - 310414 грн. 79 коп.

Заявник позивач - ОСОБА_1, проживає за адресою - АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2, проживає за адресою: м Кременчук, АДРЕСА_3.

Інші відомості стосовно заявника - позивача та відповідача суду - невідомі.

Копію ухвали направити до Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання .

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк предявлення до виконання один рік

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження в адресу суду.

Попередити начальника Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ та його заступників про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали.

Суддя: