Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Справа153/1711/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 08 липня 2012 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1.4046 га та житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Котовського,54 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Зазначив, що згідно заповіту від 14.08.2003 року, який не змінений та не відмінений, покійна ОСОБА_3 заповіла вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку його матері ОСОБА_2. 06 листопада 2012 року його мати подала до Ямпільської державної нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки у спадщині на його користь. Вказав, що він завчасно подав до Ямпільської державної нотаріальної контори заяву про вступ в спадщину після смерті бабусі, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину. 12 вересня 2015 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, проте йому було відмовлено в оформленні спадщини, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1.4046 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Котовського,54 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 05.11.2015 року за вхід.№6903 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій збільшив позовні вимоги і просив суд встановити факт, що покійна ОСОБА_3, яка померла 08.07.2012 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області є його бабусею, а також визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,4046 га на території Великокісницької сільської ради та житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Котовського,54 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву від 04.11.2015 року з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву від 04.11.2015 року з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії 1-АМ №232851 виданого 09 липня 2012 року встановлено, що ОСОБА_3 померла 08 липня 2012 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про народження серії 1-АМ №163945 виданого повторно 30 квітня 2010 року встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №475046 виданого 02 жовтня 1982 року встановлено, що відповідач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила своє прізвище «Шелестова» на прізвище чоловіка «Грибенко». Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БМ №429173 виданого 17 липня 1981 року встановлено, що відповідач розірвала шлюб із ОСОБА_5 Із свідоцтва про народження серії ЯЖ №763898 виданого 22 червня 1955 року судом встановлено, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Із заповіту складеного 14 серпня 2003 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку та житловий будинок, що розташований по вулиці Котовського,54 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області своїй доньці ОСОБА_2, заповіт не змінено та не відмінено. Із заяви від 06 листопада 2012 року судом встановлено, що відповідач не претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері, відмовляються на користь позивача від спадкового майна, яке заповідано їй ОСОБА_3, яка померла 08 липня 2012 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №683469 виданого 13 серпня 2008 року судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розміром 1.4046 га, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із технічного паспорту на житловий будинок, що розташований по вулиці Котовського,54 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області встановлено, що покійна ОСОБА_3 є власником вказаного житлового будинку із надвірними будівлями. Із листа завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою вих..№918/01-16 від 12.09.2015 року судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, а саме заповіт від 14 серпня 2003 року, в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_3 Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно із п.16 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 і має право на успадкування майна померлої.

Відповідно до ст.1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті бабусі у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1265, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1258, 1265, 1269 ЦК України, ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 08 липня 2012 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області є бабусею по материнській лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:003:0883) розміром 1.4046 га, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №683469 виданого 13 серпня 2008 року на імя ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 08 липня 2012 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, інші будівлі та господарські споруди, які розташовані по вулиці Котовського,57 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 08 липня 2012 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк