Справа № 636 / 4585 / 14-ц
№ 2 / 636 / 218 / 2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Марс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вичнити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до СТ «Марс» та просить, з урахуванням зменшених позовних вимог, ухвалити рішення, згідно якого усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1, та зобов'язати голову садівничого товариства «Марс» ОСОБА_2 видати довідку встановленого зразка ОСОБА_1 для оформлення документації для приватизації земельної ділянки АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивач зазначив, що він є членом СТ «Марс», яке розташоване на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, і має там земельну ділянку під АДРЕСА_1, якою він займався зі своєю сім'єю, в т.ч. і тещею, ОСОБА_3, яка й сплачувала членські внески від його імені. По цій причині з'явилися квитанції про отримання грошей за його ділянку на її ім'я, що було протиправним, так як членом товариства вона ніколи не була. Вказану земельну ділянку він отримав у користування, як працівник МПО «МАРС». З 1989 року по 1991 рік він був головою вищевказаного товариства.

В 2012 році сусід по земельній ділянці, ОСОБА_4, який має у користуванні земельні ділянки АДРЕСА_2, запропонував продати йому земельну ділянку АДРЕСА_1 та гроші зобов'язався віддати у вересні місяці. Гроші він не передав, а тому угода між ними не була укладена. Від купівлі земельної ділянки ОСОБА_4 відмовився, однак почав займатись на його ділянці самовільним будівництвом. Позивач відмітив межу шинами, які ОСОБА_4 спалив і почав кидати на земельну ділянку будівельне та побутове сміття.

В 2013 році позивач звернувся до голови товариства, ОСОБА_2, з проханням розібратися з межею, але відповіді не отримав. В усній формі йому відповіли, що дії ОСОБА_4 не противоправні.

Після цього, 11 серпня 2013 року він звернувся з проханням видати довідку для оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку, а також прийняти внески за ділянку за 2013 рік, однак в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в усній формі йому було відмовлено.

12 серпня 2013 року він направив письмове звернення через відділення зв'язку, яке повернулось на його адресу з відміткою «за сплином терміну зберігання».

18 квітня 2014 року йому стало відомо, що ОСОБА_4 оформляє його земельну ділянку, а тому він з'явився на ділянку в супроводі дільничного міліціонера, який вручив для передання чоловікові ОСОБА_2 виклик в органи внутрішніх справ та дільничний міліціонер розмовляв з нею з мобільного телефону ОСОБА_4 з цього приводу.

На збори, на яких його було виключено з членів товариства, його ніхто не запрошував та не повідомив про його проведення. Копію протоколу зборів, копію рішення про виключення його з членів товариства, копію рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_4 ОСОБА_2 надати йому відмовилася.

Позивач у судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив розглянути позов лише в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вичнити певні дії, позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Від відповідача СТ «Марс» до суду надійшли заперечення на позов, згідно яких вони позов не визнали повністю та просили в його задоволенні відмовити, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не є членом СТ «Марс».

Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

В своїх запереченнях садівниче товариство «Марс», яке є правонаступником садово - огородницького товариства «Марс» (а.с. 52,53) вказало, що ОСОБА_1 не являється членом садівничого товариства, в якості доказу представило копію протоколу зборів членів СТ «Марс» № 4 від 25.08.2013 року (а.с. 48, 50), згідно якого пунктом другим було розглянуто питання про відмову в прийнятті ОСОБА_1 в члени садового товариства.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом садово - огородницького товариства «Марс» з 01.06.2000 року, та має у користуванні земельну ділянку під АДРЕСА_1, про що свідчить довідка Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області за № 469 від 17.11.2014 року та підтверджується списком членів садово-огородницького товариства «Мрас» (а.с. 54,58). Ніяких відомостей та документів щодо виключення ОСОБА_1 з членів СТ «Марс» відповідачем не не надано.

В 2012 році сусід по земельній ділянці, ОСОБА_4, який має у користуванні земельні ділянки АДРЕСА_2, запропонував продати йому земельну ділянку АДРЕСА_1 та гроші зобов'язався віддати у вересні місяці. Гроші він не передав, а тому угода між ними не була укладена. Від купівлі земельної ділянки ОСОБА_4 відмовився, однак почав займатись на його ділянці самовільним будівництвом. Позивач відмітив межу шинами, які ОСОБА_4 спалив і почав кидати на земельну ділянку будівельне та побутове сміття.

В 2013 році позивач звернувся до голови товариства, ОСОБА_2, з проханням розібратися з межею, про що свідчить копія заяви від 10.06.2013 року (а.с.12), але відповіді не отримав. В усній формі йому відповіли, що дії ОСОБА_4 не є протиправними. Згідно повідомлення управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області за № 25-01-09/1221 від 25.06.2013 року для вирішення питання щодо меж земельних ділянок йому запропоновано надати документи, що підтверджують його належність до членів даного товариства, які мають право на користування чи власність земельних ділянок в межах садівничого товариства (а.с.13).

Після цього, 11 серпня 2013 року він звернувся з проханням видати довідку для оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку, а також прийняти внески за ділянку за 2013 рік, однак в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в усній формі йому було відмовлено, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, наданими у судовому засіданні.

3 липня 2014 року розглянуто звернення ОСОБА_1 щодо незаконних дій голови садового товариства «Марс» ОСОБА_2 та з інших питань, для вирішення яких позивачу запропоновано звернутися до суду, оскільки відносини, які склалися між ними носять цивільно-правовий характер та повинні вирішуватися у суді в порядку цивільного судочинства (а.с.16,18).

Згідно ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, корстування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Склад та розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду позивачем надана квитанція про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись: ст.ст. 152, 158 ЗК України, ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до садівничого товариства «Марс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вичнити певні дії - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою АДРЕСА_1.

Зобов'язати голову садівничого товариства «Марс» ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 довідку встановленого зразка для оформлення документації для приватизації земельної ділянки АДРЕСА_1, розташованої на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Стягнути з садівничого товариства «Марс» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -