Справа № 455/1659/14-ц
Провадження № 2/455/73/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.01.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, змінивши дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні та вихованні. З 05.09.2012 року не проживають спільним подружнім життям. Відповідач вчиняв сімейні скандали, підвищував на неї голос, ображав нецензурними словами, зловживав алкогольними напоями. На даний час проживає з іншою жінкою у м.Львові. Позивачка теж проживає з іншим чоловіком. Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує формально. З дня народження дитини відповідач не цікавиться його вихованням, не надає матеріальної допомоги. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17.01.2012 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №04 та залишити після розірвання шлюбу їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповідача не любить, не поважає, так як він порушував подружню вірність, застосовував до неї рукоприкладство, проживають окремо з вересня 2012 року, в даний час жінка з якою проживає відповідач є вагітною від нього.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений. До суду 19.12.2014 року поступила заяви про розгляд справи у його відсутності, відповідач також просить розірвати шлюб з позивачкою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 постійно звинувачувала його в тому, що він пиячить, проте, він не зловживає алкогольними напоями, а також позивач хотіла рокішного життя, яке він не взмозі був їй дати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 17.01.2012 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /а.с.4/.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з вересня 2012 року проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, не ведуть разом спільне господарство, позивач не любить відповідача, стверджує, що має іншого чоловіка.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Щодо вимоги позивачки про залишення їй шлюбного прізвища - « ОСОБА_1», слід відмітити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно із абзацом 2 ч.3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, оскільки на день винесення судом рішення про розірвання шлюбу не наступив момент припинення шлюбу - день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, то в такій вимозі позивачці слід відмовити.

А тому, керуючись ст.ст.10,60, ч.1 ст.61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112, ч.1 ст.113,ч.2 ст.114, абзац.2 ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4.

В решта позовних вимогах, - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко