Справа № 446/269/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судд ОСОБА_1.

при секретарі Груба Л.М.

за участю:

заявника ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кам»янка-Бузького районного суду від 02 червня 2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був відсутній у судовому засіданні, оскільки не отримав повідомлення про дату та час судового засідання. Відповідач вважає заочне рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.06.2014 року незаконним та необґрунтованим, обґрунтування даних тверджень наведено в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник заявника-відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить її задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, що він не з»явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений судом є безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів справи № 446/337/14-ц, ухвалою суду від 12.02.2014 р. попереднє судове засідання було призначено на 25.02.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 2668751, відповідачу було вручено вказане повідомлення 21.02.2014 р. (а.с.12).

25.02.2014 р. судове засіданні по даній справі було відкладено за заявою позивачкb, оскільки позивач перебувала на стаціонарному лікуванні.

24.03.2014 р. судове засідання було відкладено у зв»язку із неявкою відповідача. Відповідно до ч.8 ст. 74 ЦПК України судом вжито заходів щодо виклику в суд відповідача 04.04.2014 р. в судове засідання через оголошення у пресі (газета «Високий замок») (а.с.16), оскільки позивачем не було надіслано оголошення до газети «Високий замок» у зв»язку із відсутністю коштів, судом було скеровано на адресу відповідача поштою рекомендоване повідомлення, яке було вручено 10.04.2014 року.(а.с.18).

04.04.2014 року сторони не з»явились в судове засідання, позивачем 04.04.2014 р. скеровано до суду довідку Добротвірської міської лікарні, щодо хвороби дитини ОСОБА_5 (а.с.19).

02.06.2014 року відповідач в судове засідання не з»явився, відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Що стосується посилань заявника, щодо безпідставності та протиправності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Кам»янка-Бузького районного суду від 02.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.06.2014 р. ухваленому у справі № 446/337/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_1