22.09.2015 Справа № 756/6144/15-ц
Унікальний номер 756/6144/15-Ц
Справа № 2/756/3635/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2015 року представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся з даним позовом до суду. В обгрунтування позовних вимог зазначив наступне. 29 серпня 2012 року на вул. Мельникова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki SX4», д.н.р. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Mersedes-Benz Vito», д.н.р. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Пошкоджений автомобіль «Suzuki SX4», д.н.р. НОМЕР_2, був застрахований у ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» на підставі Договору страхування автотранспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків CAS0016655. На цій підставі, ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 9 650, 39 грн. В рахунок ремонту автомобіля «Suzuki SX4», д.н.р. НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2012 року.

На дату вчинення ДТП діяв Договір про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується страховим полісом №АВ/2876955.

ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» направило до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» регресну вимогу від 20.11.2012 року № 778-11/12.

Керуючись умовами договору та діючим законодавством, ПрАТ «Страхова компанія «Статус» виплатила ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» 8 844, 98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1048 від 20.03.2013 року.

Представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» зазначив, що відповідач не повідомив ПрАТ «Страхова компанія «Статус» про настання ДТП.

02 серпня 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Статус» направило відповідачу регресну вимогу (вих. № 1128), але вона залишилась без реагування з боку відповідача.

Вказане право вимоги перейшло до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», згідно укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року.

З метою досудового врегулювання даного питання, позивач надіслав на адресу відповідача вимогу в порядку регресу від 21.11.2014 року №166. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав дану вимогу 27 листопада 2014 року, проте на сьогодні відповіді від нього не надходило.

Посилаючись на зазначені обставини представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму збитків в порядку регресу у розмірі 8 844, 98 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

29 серпня 2012 року на вул. Мельникова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki SX4», д.н.р. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Mersedes-Benz Vito», д.н.р. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Пошкоджений автомобіль «Suzuki SX4», д.н.р. НОМЕР_2, був застрахований у ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» на підставі Договору страхування автотранспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків CAS0016655. На цій підставі, ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 9 650, 39 грн. В рахунок ремонту автомобіля «Suzuki SX4», д.н.р. НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2012 року. (а.с. 13)

На дату скаєння ДТП діяв Договір про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується страховим полісом №АВ/2876955.(а.с. 7)

20.11.2012 року ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» направило до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» регресну вимогу № 778-11/12. (а.с. 8)

Керуючись умовами договору та діючи законодавством, ПрАТ «Страхова компанія «Статус» виплатила ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» 8 844, 98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1048 від 20.03.2013 року.

Представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» зазначив, що відповідач не повідомив ПрАТ «Страхова компанія «Статус» про настання ДТП.

02 серпня 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Статус» направило відповідачу регресну вимогу (вих. № 1128), але вона залишилась без реагування з боку відповідача.

Згідно договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року право вимоги перейшло до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»(а.с. 58-61).

Розрахунком № 8449-13-59-021 підтверджується, що загальний розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля «Suzuki SX4», д.н.р. НОМЕР_2, складає 8 844, 98 грн. (а.с. 49).

Страховим актом № 8449-13-59-021 визнано подію ДТП страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 8 844, 98 грн.

20.03.2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Статус» сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 8 844, 98 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1048 (а.с. 51).

Рішенням Оболонського районного районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року, яке вступило в законну силу, з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Статус» стягнуто відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 339, 06 гривень 06 копійок.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Оболонського районного районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року вже стягнуто з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу на користь ПрАТ «Страхова компанія «Статус», а право вимоги згідно договору про надання фінансових послуг факторингу перейшло до позивача з 28.04.2014 року,суд вважає за необхідне відмовити в заявлених вимогах ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», оскільки повторне стягнення не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60 1077, 1182, 1191 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.