РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2015 року Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

в с т а н о в я в :

Позивачі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. Позивач вказує, що є власником будинку №5/2, по пров.Привільному в м.Миколаєві, в якій зареєстровані позивач, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у 1987 році після одруження з його донькою, яка померла у 2010 році. З 2013 року відповідач не проживає за вказаною адресою без поважних причин, місце знаходження відповідача невідомо. Позивач надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування житлом.

Відповідач до суду не з'явився, позивач згідний на заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом досліджено свідоцтво про право власності №204365 від 07.02.2011 року за яким ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою м.Миколаїв пров.Привільний, буд.№5/2.

Судом досліджено лист Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області №16/0231 від 27.04.2014р. згідно якого співробітниками Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було здійсненна перевірка, та зі слів мешканців будинків розташованих по сусідству з буд.№5/2 по пров.Привільному було встановлено, що ОСОБА_2 з січня 2013р. по теперішній час не проживає.

Отже, судом встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок №5/2 в м.Миколаєві по пров.Привільному, відповідач ОСОБА_2 в даному будинку не проживає з січня 2013р., тобто більше двох років, суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованим на даній жилій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даному будинку більше року, відповідач ОСОБА_2 втратив право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - в буд.5/2 по провулку Привільному в м.Миколаєві.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя