АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3115/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

23 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року та на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Єрнаміо Консалтиг ЛТД, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», треті особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.07.2014 року, а саме: знято арешт з коштів Єрнаміо Консалтиг ЛТД в сумі 50 000 000 доларів США, що знаходяться на рахунку №1 в ОПЕРУ Національного банку України; скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.07.2014 року, а саме: знято арешт з майна (активів) ОСОБА_3 в сумі 4 466 730 365,30 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено в задоволенні позовних вимог до Єрнаміо Консалтиг ЛТД , ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», треті особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Не погодившись з ухвалою та рішенням районного суду, 01.12.2014 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційні скарги.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був стороною у справі, не брав участі у її розгляді, не був залучений судом до її розгляду.

Так, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з позовом до Єрнаміо Консалтиг ЛТД , ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Банк Форум» про стягнення майна з власників істотної участі банку для задоволення вимог кредиторів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що внаслідок бездіяльності компанії Єрнаміо Консалтиг ЛТД та ОСОБА_3, як власників істотної участі, ПАТ «Банк Форум» став неплатоспроможним, що в свою чергу завдало шкоди вкладникам та кредиторам банку на суму 5 050 231 815,30 грн.

Натомість, згідно висновків рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року, позивач не довів що дія або бездіяльність відповідачів були протиправними і що між ним і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, а тому позовні вимоги залишено без задоволення.

Оскільки рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року позовні вимоги залишено без задоволення, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року заходи забезпечення позову у даній справі скасовані.

А ні рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року, а ні ухвала того ж суду від 05 вересня 2014 року висновків щодо ОСОБА_2 не містять.

Належних та допустимих доказів про те, що права та обов'язки апелянта вказаним рішенням або ухвалою були порушені, апеляційні скарги також не містять.

Суд також враховує, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2014 року, 06.11.2014 року та 28.11.2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами інших вкладників ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року та на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року слід відмовити.

Проте, слід зазначити що вказані рішення не позбавляють ОСОБА_2 права звернутись до суду з позовом до відповідачів за захистом своїх порушених прав.

Керуючись ст. 292 , 303 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року та на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.