Номер провадження 2/754/3685/15
Справа №754/7811/15-ц
(повне заочне рішення суду виготовлено 02 жовтня 2015 року)
29.09.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Грегуль О.В.
при секретарі - Фідрі Н.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на самоправне втручання відповідачкою у систему централізованого опалення опалення квартири АДРЕСА_1, просить зобов'язати відповідачку за власний рахунок привести систему централізованого опалення цієї квартири в попередній стан.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялась належним чином за місцем своєї реєстрації, як поштою, так і через житлові органи, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами, зокрема, зворотними поштовими повідомленнями та актом ЖЕД-317.
Третя особа свого представника в судове засідання не направила, надіславши до суду письмові пояснення з проханням розглядати справу за відсутності свого представника.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи по суті за відсутності відповідачки та представника третьої особи.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті за відсутності відповідачки та представника третьої особи по справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про право власності на квартиру від 24.01.2001 року, відповідачка, є власником АДРЕСА_1
Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії акта від 10.12.2014 року, складеного комісією ЖЕК-317, цією комісією проведено обстеження системи централізованого опалення і в належній відповідачці на праві власності квартирі, виявлено переобладнання системи централізованого опалення.
Згідно зі ст.152 ЖК України (в її редакції на час виявлення переобладнання), переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.
Згідно зі ст. 152 ЖК України (в її редакції на час вирішення справи судом), виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення об'єкта в експлуатацію не потребується.
Будь-яких конкретних правових доказів, які свідчили про дотримання нею вищевказаних норм права при проведенні переобладнання системи централізованого опалення у АДРЕСА_1 і які б у свою чергу спростовували позовні вимоги позивача, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача, підлягають стягненню понесені ним по справі судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позов комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести систему централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в попередній стан, що існував до незаконного переобладнання та перепланування в квартирі АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (код 39605452): 243 грн. 60 коп. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: