Справа № 534/3278/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку із продовженням навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у зв'язку із продовженням нею навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня звернення до суду до 01.07.2018 р. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, але продовжує навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та третя особа ОСОБА_5 до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем заявлені вимоги підтримані повністю, відповідач позов визнав.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказані обставини підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). За повідомленням КЖЕП № 2 м.Комсомольська місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 разом із позивачем у справі ОСОБА_3 Згідно з наданою суду довідкою ОСОБА_5 є курсантом 1 курсу денної форми навчання Харківського національного університету внутрішніх справ, термін закінчення нею навчання в учбовому закладі становить - 30.06.2018 року. Відповідач ОСОБА_4 починаючи з 25.01.1995 р. працює на постійній основі на Дніпровському рудоуправлінні ВАТ «Полтавський ГЗК» і його заробітна плата за травень-жовтень 2014 року склала 46534,57 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи відповідача.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на викладене, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, відсутність заперечень проти позову, наявність у відповідача стабільного доходу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку. Разом із тим, вимога позивача про стягнення аліментів починаючи від дня пред'явлення позову до суду є безпідставною.

Враховуючи, що за наданими документами ОСОБА_5 досягла повноліття 01.01.2015 р., суд присуджує аліменти починаючи саме з цієї дати, оскільки вихідним критерієм для застосування ст.199 СК України є продовження навчання дитиною, яка досягла повноліття.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти стягувати з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року, за умови продовження ОСОБА_5 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий