Справа № 127/2-5210/10
Провадження № 6/127/759/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької областів складі головуючого судді Овсюка Є.М.,

секретаря Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою видачу дубліката виконавчого листа №2-5210/10 та про поновлення пропущених строків для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначено, що 24 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці винесено рішення по цивільній справі №2-5210/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги банку були задоволені частково. 10 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчі листи. Виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 було передано для примусового виконання до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. У вересні 2014 року на адресу стягувача надійшла відповідь від Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, згідно якої 23.02.2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена боржнику для виконання. Крім того, згідно зазначеної відповіді, державним виконавцем 26.06.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документу до Банку не надходили про що складено відповідний акт.

Беручи до уваги наведені обставини, заявник вважає, що оригінал виконавчого документу було втрачено, а тому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5210/10 та поновити пропущений з поважних причин строк на предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились. Однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.При цьому, законодавство не ставить до стягувача вимогу щодо доведення поважності причин втрати виконавчого листа.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, пропуск встановлених процесуальних строків для предявлення виконавчого листа до виконання стався не з вини стягувача, оскільки останній мав достатньо підстав вважати, що виконавчий документ знаходиться на виконанні у відповідному підрозділі ДВС. Заявник в поданій заяві навів належні докази поважності пропуску строку на предявлення виконавчого документа до виконання, а тому пропущений строк слід поновити.

Враховуючи вищевикладене те керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа, стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1, виданого 10.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці по цивільній справі №2-5210/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк на предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-5210/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: