Справа № 661/2586/15-ц
Провадження № 2/661/1067/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі: Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон без згоди батька,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом та уточненнями до нього в якому просили надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації на час шкільних канікул, без згоди батька а також оформлення проїзного документу дитини на виїзд за межі України.
Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що з ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 березня 2015 року рішенням Новокаховського міського суду шлюб між ними розірвано, дочка ОСОБА_5 продовжує проживати з нею та бабусею ОСОБА_2 і знаходиться на їх утриманні, відповідач дитину матеріально не забезпечує. Не маючи можливості матеріально утримувати дитину, ОСОБА_1 вимушена була виїхати за межі України на заробітки. Дитину виховує її мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 кожні три місяці приїжджає в м. Нову Каховку, для частішого бачення з дитиною вона має намір надати ОСОБА_2 кошти для поїздки дитини в її супроводі до місця роботи матері, однак не може цього зробити з причин того, що відповідач відмовляється надати їй нотаріально завірену заяву про те, що він не заперечує проти поїздок своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5, за кордон разом з матірю, та (або) бабусею ОСОБА_2 На її неодноразові звернення з приводу надання нотаріально завіреної заяви вказаного вище змісту відповідач відповів відмовою, нічим не мотивуючи і не обґрунтовуючи. Вважає відмову відповідача безпідставною, та такою, що порушує права дитини, які гарантовані Конституцією та Законами України.
Позивачки в судове засідання не зявились, у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність, позов підтримали та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області у судове засідання не зявився у адресованій суду заяві не заперечувала проти задоволення позову.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так з матеріалів справи вбачається, що з 27 жовтня 2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтва про народження якої серія 1-КГ № 084579 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області батьком, зазначений відповідач ОСОБА_3.
13 березня 2015 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матірю.
Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-КГ № 317795 виданого міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_6, яка після укладання шлюбу змінила своє прізвище на «Трубаєва», та відповідно є бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, з якою вона проживає, бо мати дитини працює на території Російської Федерації (патент серія 77 № 15068719 виданий відділом зовнішньої трудової міграції УФМС Росії по м. Москва 04 квітня 2015 року).
Позивачі посилаються на перешкоди з боку відповідача в отриманні дозволу на виїзд неповнолітньої дитини в за кордон.
Відповідно до ст. 150 СК України обовязок батьків виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний та духовний розвиток, поважати дитину. Згідно до ст.155 СК України батьківські права, не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супровід другого з батьків.
За таких підстав, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того не представив суду поважні причини не надавання такого дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон, що порушує права дитини і суперечить її інтересам, суд вважає за доцільне, надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації без нотаріально посвідченої згоди батька на час шкільних канікул в супроводі матері ОСОБА_1 та (або) бабусі ОСОБА_2, а також оформлення проїзного документу дитини на виїзд за межі України, задовольнивши позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон без згоди батька - задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації в її супроводі без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_3 на час шкільних канікул із забезпеченням повернення дитини на територію України по закінченню поїздки.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на оформлення та отримання проїзного документу неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для тимчасових виїздів за межі України без згоди батька ОСОБА_3 з дня набрання цим рішенням законної сили.
Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 Молдова дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації в її супроводі без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_3 на час шкільних канікул із забезпеченням повернення дитини на територію України по закінченню поїздки.
Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 Молдова дозвіл на оформлення та отримання проїзного документу неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для тимчасових виїздів за межі України без згоди батька ОСОБА_3 з дня набрання цим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна