Справа №751/80/15-ц
Провадження №2/751/222/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Михайлова І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошових коштів та відсотків за договором банківського вкладу, -
Позивач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій судове засідання просить провести без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає причини його неявки неповажними. Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності представника відповідача в порядку заочного розгляду.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено Договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 530047 (а.с. 4).
19 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено Додатковий договір № 1 до договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 530047 (а.с. 3).
Згідно п.п. 1.1-1.3 Додаткового договору ОСОБА_1 вносить готівкою на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4000,00 грн., а Банк за користування коштами щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 22% річних. Дата повернення вкладу - 24 грудня 2014 року.
Відповідно до копії виписки з ощадної книжки від 25 грудня 2014 року по депозитному рахунку № НОМЕР_1 на вказаному рахунку знаходяться грошові кошти в сумі 4000 грн., що є сумою вкладу, та нараховані відсотки в сумі 184,47 грн. (а.с. 5), які на дату повернення вкладу позивачу повернуті не були.
Питання повернення вкладів регулюється зазначеним договором та ЦК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно п. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
У відповідності до п. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Пунктом 1.3. Договору передбачено щомісячне нарахування процентів на суму вкладу з розрахунку 22 % річних.
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що розрахунок нарахування процентів, наданий позивачем, відповідач не спростував, тому з ПАТ «Банк «Демарк» необхідно стягнути проценти в розмірі 184,47 грн.
Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно копії квитанції № 90183275 ОСОБА_1 сплатила на користь ПАТ «Банк «Демарк» грошові кошти в сумі 5,00 грн. за надання виписки по рахунку (а.с. 6), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму вкладу по Додатковим договором № 1 до договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 530047 від 19 грудня 2013 року в сумі 4000,00 грн., нараховані відсотки в сумі 184,47 грн. та грошові кошти за надання виписки по рахунку в сумі 5,00 грн., а всього на загальну суму 4189,47 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1058, 1061 ЦК України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на користь ОСОБА_1 4189 (чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять) гривень 47 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко