Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/480/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Ярошенко Т.О.

народних засідателів - Жилякової Л. М.

- Калюжної Н. Г.

при секретарі - Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Охтирська районна державна адміністрація, виконавчий комітет Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства. Рішенням виконкому Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 15 березня 2002 року його дружину ОСОБА_4, призначено опікуном над сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружина померла. На даний час він проживає разом із сином за станом здоров'я він потребує постійного догляду, не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Охтирської районної державної адміністрації та виконавчого комітету Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

За таких обставин суд вважає можливим слухати справу у відсутність представників заінтересованих осіб .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться сином заявнику, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 9).

Заявник зареєстрований і постійно проживає разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 (а. с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 15 березня 2002 року призначено опікуном ОСОБА_4 над її сином ОСОБА_3 інвалідом з дитинства (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 13 лютого 2015 року (а. с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку КЗ «Охтирська ЦРЛ» та у лікаря психіатра КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» з 1985 року (а. с. 41, 43).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №174 від 30 квітня 2015 року ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с.76-78).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно висновку від 25.05.2015 року Виконавчий комітет Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.90).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 опікується хворим, має можливість дбати про свого сина, навідувати його у лікарні, забезпечувати його додатковим доглядом.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пологи Охтирського району Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Грунь Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко

Народні засідателі: Л. М. Жилякова

Н. Г. Калюжна