Справа № 496/6161/13-ц
Провадження № 2/496/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі - Радош А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з наявним позовом, в якому просить суд визнати незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15.10.1982 року Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстроване в реєстрі за №2575.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про смерть за №21. ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав їх батькові на праі приватної власності. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.1982 року, реєстраційний №2575, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували після смерті батька ОСОБА_3 у рівних частках житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На момент відкриття спадщини, ОСОБА_1 була неповнолітньою, їй не було 15 років. Відповідно до ст. 14 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, за неповнолітніх, які не досягли 15 років угоди укладають від їх імені батьки, або піклувальники. Вона не писала заяви про прийняття спадщини. ЇЇ сестра ОСОБА_2 після смерті батька і до її повноліття не була її піклувальником, тому вона не мала законного права підписувати ніякі документи, угоди від її імені. Відділ опіки ти піклування Яської сільської ради Біляївського району Одеської області ніде не представляв її права та інтереси після смерті їх батька то до повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник надали до суду заперечення на позовну заяву та в судовому засіданні просили суд відмовити позивачці у задоволенні позову.

В судове засідання представник Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі (а.с.140).

Також представник Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області надіслав до суду заперечення на позовну заяву, в яких просив суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову (а.с.48-52).

Представник третьої особи Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.33).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про смерть за №21, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 12.03.1982 року Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.8).

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 18.01.1968 року Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №4 (а.с.7).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, цей факт був встановлений у судовому засіданні, визнаний учасниками судового розгляду та ніким не спростований.

Також в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, який належав ОСОБА_3 на праві приватної власності. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.1982 року, реєстраційний №2575, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували після смерті батька ОСОБА_3 у рівних частках житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.55).

Відповідно до протоколу засідання виконавчого комітету Яськівської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області №8 від 13.05.1982 року, Яськівською сільською радою народних депутатів Біляївського району Одеської області було винесено рішення, яким ОСОБА_2 була призначена піклувальником над своєю молодшою сестрою ОСОБА_1. (а.с.83-86).

Відповідно до реєстру Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області №2 на 1982 рік, на підставі вищезазначених документів Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 15.10.1982 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діяла зі згоди свого піклувальника ОСОБА_2 (а.с.59).

19.08.2014 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біляївської районної державної нотаріальної контори, третя особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом незаконним, було зупинено до набрання законної сили постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій Яськівської сільської ради при призначенні опікуном неправомірними (а.с.133).

02.12.2014 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено постанову, яка набула законної сили 15.12.2014 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій Яськівської сільської ради при призначенні опікуном неправомірними, якою позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, а саме: скасоване рішення Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області №8 від 13.05.1982 року в частині призначення ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_1 (а.с.134-136).

Частиною 3 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 14 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини за неповнолітніх, які не досягли 15 років угоди укладають від їх імені батьки (усиновителі), або опікун.

Враховуючи вищевказане та той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 по адміністративній справі були задоволені та скасовано рішення Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області №8 від 13.05.1982 року в частині призначення ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_1 та факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване за №2575 від 15.10.1982 року у Біляївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області було видане у тому числі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діяла зі згоди свого піклувальника ОСОБА_2, що здійснювала свої повноваження піклувальника саме на підставі зазначеного скасованого рішення Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та наданні нею докази знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 14 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст.ст.6,15, 30, 61, 62, 88, 208, 213, 215, 217,208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом незаконним - задовольнити.

Визнати незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване за №2575 від 15.10.1982 року у Біляївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк