Провадження №: 2/752/1321/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2007 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що за час подружнього життя їх стосунки змінилися в гіршу сторону. В сім»ї почали виникати суперечки з різних приводів, вони перестали розуміти один одного. На час звернення в суд з позовом продовжують проживати разом за місцем їх реєстрації, однак спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, подружніх стосунків не підтримують, дочка знаходиться на їх спільному утриманні. Переконана у неможливості збереження сім»ї, окільки кожен із них має своє життя, відсутні почуття , що їх об»єднували, а тому розірвання шлюбу буде в інтересах кожного із них. Повідомила суд про відсутність спору щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дочки.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просила розірвати шлюб з зазначених у позовній заяві підстав. Додатково пояснила суду, що проблеми в їх сім»ї тривали протягом двох останніх років, а тому її рішення про необхідність розірвання шлюбу є виваженим. Повідомила суду, що на час розгляду справи вони з відповіждачем уже проживають окремо, визнала наявність у неї відносин з іншим чоловіком.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти рішення позивача щодо розірвання їх шлюбу. Вказав на те, що ним було вжито всі можливі заходи для збереження сім»ї, що не призвело до позитивних наслідків. На час розгляду справи судом кожен із них має стосунки з особами протилежної статі, а тому вважає подальше збереження шлюбу недоцільним. Просив розірвати їх з позивачем шлюб.

Сторони у справі визнали, що спори з приводу місця проживання та утримання сина, а також розподілу спільного майна між ними відсутні.

Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, кожен із них будує своє життя самостійно.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними обставинами для справи, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 липня 2007 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 609, розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Плахотнюк К.Г.