Справа № 2-8888/10
Провадження № 6/592/107/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого - Костенко В.Г.

секретар - Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання у вказаній справі для подальшого виконання рішення суду у звязку з втратою оригіналу.

У судове засідання відповідач боржник ОСОБА_1 не зявилася. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та поновлення строку для предявлення до виконання.

Представник позивача стягувача ПАТ «Універсал Банк» згідно поданої заяви просив справу розглядати в його відсутність, заяву підтримав і просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківького районного суду м. Суми від 13.12.2010 року по цивільній справі № 2-8888/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» прострочену заборгованість за кредитом 2 006 грн. 90 коп., по процентах 5 831 грн. 22 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 9694 грн. 00 коп., по підвищених відсотках складає 1471 грн. 10 коп., а всього стягнути 19 003 грн. 22 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 190 грн. 03 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. Оригінал виконавчого листа втрачений. 26.04.2012 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, виконавчий лист направлено на адресу стягувача. Однак, станом на 08.06.2015 року дублікат вказаного виконавчого листа на адресу ПАТ «Універсал Банк» не надходив. Дана обставина, зокрема, підтверджується довідкою. /а.с.80/. Тому ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа, а також , посилаючись на поважність пропуску строку, поновити строк предявлення до виконання дублікату виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення до виконання.

Керуючись ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2010 року по цивільній справі № 2-8888/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» прострочену заборгованість за кредитом 2 006 грн. 90 коп., по процентах 5 831 грн. 22 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 9694 грн. 00 коп., по підвищених відсотках складає 1471 грн. 10 коп., а всього стягнути 19 003 грн. 22 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 190 грн. 03 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп..

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-8888/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко