Справа № 644/167/14-ц
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Омесь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, грошові кошти в розмірі 21782 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят три) гривні 43 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

17.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що дане судове рішення необґрунтоване, проголошено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а отже, підлягає скасуванню з наступних підстав. Заявник посилається на те, що в силу свого віку та стану здоров'я, останній не завжди може захищати себе самостійно. Вказує, що він не був повідомлений про дату та час розгляду справи. Також просив поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3, заяву підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_4, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечували, просили у задоволенні відмовити.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає із наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Ст. 224 ЦПК України передбачає, що, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дана цивільна справа перебувала на розгляді з 14.01.2014 року. Як вбачається із матеріалів справи, суд неодноразово сповіщав про розгляд справи відповідача та його представника, в підтвердження цього в матеріалах справи є відповідні зворотні поштові повідомлення (а.с. 106, 109-110, 113, 114 та ряд інших) щодо надсилання та отримання учасниками процесу судових повісток про виклик відповідача та його представника у судове засідання.

Так, відповідач та його представник мали можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи, надавати відповідні докази як у судовому засіданні, так і шляхом надання письмових заяв до канцелярії суду.

Відповідачем не надані докази, що свідчать про неправильність висновків суду чи невідповідності їх обставинам справи.

Відповідно чинного законодавства, заочне рішення суду може бути скасоване лише при сукупності двох умов: поважності причин неявки у судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду; та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Враховуючи наведене, встановлення судом відсутності сукупності двох зазначених умов для скасування заочного рішення, суд вважає за необхідне заяву залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Харкова через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у десятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Глібко