Справа № 466/8791/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"02" червня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Дудинська З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 20 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс», Львівської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року Шевченківським районним суд м. Львова ухвалено рішення, згідно якого суд вирішив: визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру №158, загальною площею 74,0 м2, що знаходиться на пятому житловому поверсі будинку № 418 по вул.Шевченка в м. Львові.

25 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні, мотивуючи це тим, що суд невірно виклав сьомий абзац на другій сторінці рішення, яку слід викласти в такій редакції: "в судовому засіданні встановлено, що позивач повністю виконав свої зобовязання згідно договору, проживає у квартирі разом зі своєю сімєю, оплачує вартість комунальних послуг, а відповідач закінчив будівництво та здав будинок в експлуатацію, але натомість не виконує своїх зобовязань щодо оформлення права власності." Окрім цього в рішенні суд послався на п.п. 10 п. 27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ № 703 від 22 червня 2011 р.», який втратив чинність.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просить її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення заявника, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменуваннь спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання.

Таким чином, позивач просить не виправити описку, а фактично внести додаткову мотивацію та обґрунтування в рішення суду, що є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене суд робить висновок, що заява про виправлення описок не підлягає до задоволення.

Таким чином, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявнику у його вимогах про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в рішенні від 20 квітня 2015 - відмовити.

Суддя:

ОСОБА_3