Справа № 734/2736/15-ц Провадження № 22-ц/795/2242/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бригинець М. М.
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Кордон-2007" на рішення Козелецького районного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кордон-2007" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом недоплачено судовий збір.

З апеляційної скарги вбачається, що ТОВ "Кордон-2007" скаржує рішення суду про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, що є трьома вимогами немайнового хар1актеру, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що є спором майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ( в редакції на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлювалась в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 974 грн. 40 коп. ((1218 грн. х 0,2) х 3 х 110%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в частині вимог немайнового характеру, та 267 грн. 96 коп. (243, 60 х 110%) в частині вимог майнового характеру, а всього 1071 грн. 84 коп.

Апелянтом сплачено лише 535 грн. 92 коп.

Враховуючи викладене, апелянту належить доплатити 535 грн. 92 ( 1071,84-535,92) судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ТОВ "Кордон-2007" на рішення Козелецького районного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кордон-2007" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. М. Страшний