Справа №2-о/325/38/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року. сел. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

при секретарі Міняйло А.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - Державна реєстраційна служба Приазовського управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Приазовською селищної радою 05 грудня 2001 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона бажаючи передати в оренду свою земельну ділянку звернулася до державної реєстраційної служби, де під час прийому було встановлено розбіжності в прізвищі, так як у паспорті її прізвище вказано «ОСОБА_1», а в державному акті на право приватної власності на землю «ОСОБА_1», що є перепоною в державній реєстрації договору оренди земельної ділянки. За таких обставин, просить суд задовольнити її заяву та встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на землю.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - представник Державної реєстраційної служби Приазовського управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові. Місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно матеріалів справи, у даний час заявник звернувся до Державної реєстраційної служби Приазовського управління юстиції Запорізької області для реєстрації договору оренди земельної ділянки б/н від 12 лютого 2015 року, копія якого є в матеріалах справи /а.с. 5-9/ та надала державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Приазовською селищної радою 05 грудня 2001 року, копія якого є в матеріалах справи /а.с. 4/.

Проте було встановлено, що при оформлені зазначеного державного акту було вказане прізвище заявниці як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Як вбачається з наданого заявницею суду документу, а саме копії паспорту /а.с. 3/, прізвище заявниці «ОСОБА_1».

Таким чином, вивчивши всі докази по справі, суд вважає необхідним задовольнити заявлену вимогу заявниці та встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Приазовською селищною радою 05 грудня 2001 року належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, на підставі ст. 234, п.6.ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Державна реєстраційна служба Приазовського управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Приазовською селищною радою 05 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.А. Васильцова