Провадження № 2-во/127/70/15
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2014 року по справі № 127/20987/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2014 року по справі № 127/20987/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, яка мотивована тим, що в абзаці 16 мотивувальної частини вказаного рішення невірно зазначено ініціали ОСОБА_3, а саме невірно вказано «ОСОБА_4О.» замість вірного «ОСОБА_3П.».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, заявник у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2014 року по справі № 127/20987/14-ц задоволено позов ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В абзаці 16 мотивувальної частини вказаного рішення невірно зазначено ініціали ОСОБА_3, а саме: невірно вказано «ОСОБА_4О.» замість вірного «ОСОБА_3П.».

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2014 року по справі № 127/20987/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зазначивши вірно в абзаці 16 мотивувальної частини вказаного рішення ініціали ОСОБА_3 - «ОСОБА_3П.» замість невірного «ОСОБА_4О.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2014 року в справі № 127/20987/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зазначивши вірно в абзаці 16 мотивувальної частини вказаного рішення ініціали ОСОБА_3 - «ОСОБА_3П.» замість невірного «ОСОБА_4О.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: