Справа№751/4311/15-ц
Провадження №6/751/1469/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Бендик О.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Бендик О.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.12.2014 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 401474450 від 08.07.2013 у сумі 19 661 грн. 96 коп.; та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 200 грн. 00 коп.

Вказують, що справа № 4446-5/816/14 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення третейського суду набрало законної сили.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у його відсутність. Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже беручи до уваги положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, на підставі ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/4311/15-ц та перевіривши матеріали цивільної справи № 4446-5/816/14 Третейського суду, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Закону України «Про третейські суди» визначено категорії справ, які не підвідомчі третейським судам.

Так, Законом України «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам», частину першу статті 6 доповнено пунктом 14, згідно якого третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

08.07.2013 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401474450 від 08.07.2013. Згідно умов вищезгаданого кредитного договору, кредит надавався позичальнику на часткову оплату товару згідно з переліком, тобто для задоволення особистих потреб та за його індивідуальним замовленням.

Будь-яких доказів тому, що кошти отримані ОСОБА_1 за вказаним договором були використані ним не на споживчі цілі, заявником в судове засідання не представлено, а отже, суд вважає, що Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 22.12.2014 винесено рішення у справі № 4446-5/816/14, яка не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, що міститься у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 травня 2015 року, яка у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України, є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Згідно п. 2 ст. 389-10 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

На підставі наведеного, в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 360-7, 389-10, 389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Бендик О.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення судом.

Суддя О.Г. Деркач