УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12413/14-ц

Пров. №6/668/4/15

29.01.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні - Андрюк М.М. про затвердження мирової угоди по виконавчим провадженням по примусовому виконанню виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні - Андрюк М.М. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 668/12413/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 242400,00 грн.

Державний виконавець - Андрюк М.М., в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2, в судовому засіданні, заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4, в судове засідання, не з'явилася, одночасно надавши до суду заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без її участі, не заперечує проти її задоволення.

За умовами мирової угоди від 04.12.2014 р. укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_2:

"Громадянин України ОСОБА_3, (надалі - "Стягувач"), з одного боку, та громадянин України ОСОБА_2, (надалі - "Боржник"), з другого боку, які є сторонами виконавчих проваджень від 18.11.2014 р. виданих на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.11.2014 р. по справі № 668/12413/14-ц, керуючись ст. 372 ЦПК України, уклали дану Мирову угоду (надалі - Угода) про наступне:

1. Боржник визнає свою заборгованість перед Стягувачем в розмірі 242400,00 грн.

2. Оскільки сума в розмірі 242400,00 грн. була надана Стягувачем Боржнику на підставі договору позики для придбання житла ОСОБА_8, Боржник в рахунок погашення заборгованості в розмірі 242400,00 грн. в добровільному порядку передає право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

3. Передача майна та перехід права власності на вищезазначене майно здійснюється на підставі акту приймання-передачі, який є невід'ємною частиною даної угоди. Після підписання такого акту приймання-передачі до стягувача переходить право власності на це майно, а зобов'язання щодо сплати заборгованості боржника в розмірі 242400,00 грн. вважаються виконаними.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Дана Угода набирає чинності з дня її затвердження Суворовським районним судом М. Херсона та є підставою для закриття виконавчих проваджень.

7. Одностороння відмова від виконання умов даної Угоди не допускається.

8. Дана угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, два примірника зберігаються у сторін, третій передається для затвердження до Суворовського районного суду м. Херсона.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закінчення виконавчого провадження у справі, що передбачені п.2 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню частково. Так, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні п. 3 Мирової угоди в частині переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки чинним законодавством не передбачено переходу права власності на нерухоме майно на підставі акту прийому-передачі.

Відповідно до ч.ч. 1 та ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

При цьому суд враховує положення ч.ч.1 та 2 ст. 319 ЦК України, якими визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно вимог ч.ч. 1. та 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється, зокрема, у разі відчуження власником свого майна або відмови власника від права власності.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, та не порушує права та інтереси третіх осіб, суд, у відповідності до ст. 372 ЦПК України своєю ухвалою визнає її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні - Андрюк М.М. про затвердження мирової угоди по виконавчим провадженням по примусовому виконанню виконавчого листа - задовольнити.

Мирову угоду від 04.12.2014р., укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, затвердити частково, а саме:

"Громадянин України ОСОБА_3, (надалі - "Стягувач"), з одного боку, та громадянин України ОСОБА_2, (надалі - "Боржник"), з другого боку, які є сторонами виконавчих проваджень від 18.11.2014 р. виданих на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.11.2014 р. по справі № 668/12413/14-ц, керуючись ст. 372 ЦПК України, уклали дану Мирову угоду (надалі - Угода) про наступне:

1. Боржник визнає свою заборгованість перед Стягувачем в розмірі 242400,00 грн.

2. Оскільки сума в розмірі 242400,00 грн. була надана Стягувачем Боржнику на підставі договору позики для придбання житла ОСОБА_8, Боржник в рахунок погашення заборгованості в розмірі 242400,00 грн. в добровільному порядку передає право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

3. Передача майна здійснюється на підставі акту приймання-передачі, який є невід'ємною частиною даної угоди. Після підписання такого акту приймання-передачі зобов'язання щодо сплати заборгованості боржника в розмірі 242400,00 грн. вважаються виконаними.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Дана Угода набирає чинності з дня її затвердження Суворовським районним судом м. Херсона та є підставою для закриття виконавчих проваджень.

7. Одностороння відмова від виконання умов даної Угоди не допускається.

8. Дана угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, два примірника зберігаються у сторін, третій передається для затвердження до Суворовського районного суду м. Херсона.

В іншій частині вимог Мирової угоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.