Справа № 577/6099/14Головуючий суддя в суді 1 інст. - Гетьман В.В.
Номер провадження 22-ц/788/224/15 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження, підготовку, відкриття апеляційного провадження у справі, закінчення підготовки та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції.

26 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Маслова В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року

за матеріалами скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги.

Крім того, ОСОБА_3 пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду та подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_3. посилається на те, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без розгляду вона отримала 12.12.2014 року. Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, заявниця 13.12.2014 року направила апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області, яка була отримана судом 16.12.2014 року.

25.12.2014 року ОСОБА_3 з листа апеляційного суду від 17.12.2014р. стало відомо, що апеляційну скаргу було направлено до Конотопського міськрайсуду для виконання вимог ст. 296 ЦПК України. Тому 26.12.2014 року заявницею повторно було направлено апеляційну скаргу, яка відповідає нормам процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, позивачем процесуальний строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України, пропущено з поважних причин, а тому поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Крім того, на виконання вимоги ухвали без руху апеляційного суду від 13.01.2015 року, ОСОБА_3 подала заяву про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати, в якій просить звільнити від сплати судового збору чи відстрочити (або розстрочити) сплату судового збору. В обґрунтування заяви, ОСОБА_3 посилається на скрутний матеріальний стан, оскільки є інвалідом третьої групи загального захворювання та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України м. Конотоп та Конотопського району, отримує пенсію, яка є єдиним джерелом доходу для проживання.

З урахуванням вищезазначеного та відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «10» лютого 2015 року на 10 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: заявника - ОСОБА_3 (а.с.15).

Головуючий -

Судді -