Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експертно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість станом на 17.06.2014 р. за послуги, що надавались по договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 966-д від 09.07.2009 р. в період з 01.07.2010 р. по 30.09.2013 р. з урахуванням неустойки, 3 % річних від простроченої суми та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 8623,35 гривень.

При цьому посилається на те, що 09.07.2009 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття рахунку в цінних паперах № 966-д. На виконання умов договору АТ «Укрексімбанк» відкрило відповідачу рахунок у цінних паперах та надавались відповідні послуги з ведення рахунку цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком та зберігання цінних паперів про що, зокрема, свідчать: анкета рахунку у цінних паперах відповідача, довідка зберігача щодо цінних паперів, які обліковуються на рахунку у цінних паперах відповідача, довідка щодо оплати депонентом послуг за договором з відповідними платіжними дорученнями. В свою чергу, відповідач відповідно до умов п. 3.1. та пп. 3.2.3. п. 3.2. договору взяв на себе зобов'язання оплачувати послуги зберігача відповідно до діючих тарифів по завершенню кожного календарного кварталу, не пізніше 19 числа місяця, наступного за звітним періодом на підставі виставлених зберігачем рахунків. Однак, в порушення умов п. 3.1. та пп. 3.2.3. п. 3.2. договору, відповідач з жовтня 2010 року не виконує належним чином свої зобов'язання щодо оплати, наданих АТ «Укрексімбанк» за договором, послуг. Умовами п. 6.4. договору сторони визначили, що за порушення строків оплати банківських послуг за цим договором депонент сплачує зберігачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Також, у разі прострочення депонентом сплати банківських послуг більше як на 30 днів, депонент відповідно до п. 6.5. договору, крім пені, повинен сплатити зберігачу штраф у розмірі 50 відсотків від суми несплачених депонентом банківських послуг. Таким чином, у зв'язку з простроченням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати послуг за договором, АТ «Укрексімбанк» вправі стягнути заборгованість за такі послуги з урахуванням неустойки, 3 % річних від простроченої суми та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Станом на 17.06.2014 заборгованість відповідача перед АТ «Укрексімбанк» за послуги за договором, що надавались з 01.07.2010 р. по 30.09.2013 р., з урахуванням неустойки та 3 % річних від простроченої суми та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, складає 8623,35 грн., в тому числі: 4315,65 грн. - заборгованість за послуги; 2157,83 грн. - штраф за невиконання зобов'язань; 1369,43 грн. - пеня за невиконання зобов'язань; 501,41 грн. - втрати від інфляції (інфляційна складова зобов'язання); 279,03 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2009 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття рахунку в цінних паперах № 966-д. Згідно якого депонент доручає, а зберігач зобов'язується надавати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку в цінних паперів, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених умовах. В свою чергу, депонент відповідно до умов п. 3.1. та пп. 3.2.3. п. 3.2. договору взяв на себе зобов'язання оплачувати послуги зберігача відповідно до діючих тарифів по завершенню кожного календарного кварталу, не пізніше 19 числа місяця, наступного за звітним періодом на підставі виставлених зберігачем рахунків. Умовами п. 6.4. договору сторони визначили, що за порушення строків оплати банківських послуг за цим договором депонент сплачує зберігачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Також, у разі прострочення депонентом сплати банківських послуг більше як на 30 днів, депонент відповідно до п. 6.5. договору, крім пені, повинен сплатити зберігачу штраф у розмірі 50 відсотків від суми несплачених депонентом банківських послуг.

Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з відповідача заборгованість за договором про відкриття рахунку в цінних паперах №966-д від 09.07.2009 р. в період з 01.07.2010 р. по 30.09.2013 р. з урахуванням неустойки та 3 % річних від простроченої суми та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, складає 8623,35 грн., в тому числі: 4315,65 грн. - заборгованість за послуги; 2157,83 грн. - штраф за невиконання зобов'язань; 1369,43 грн. - пеня за невиконання зобов'язань; 501,41 грн. - втрати від інфляції (інфляційна складова зобов'язання); 279,03 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, згідно з положенням ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином на користь позивача слід стягнути з відповідача заборгованість по договору про відкриття рахунку в цінних паперах №966-д від 09.07.2009 р. в період з 01.07.2010 р. по 30.09.2013 р. з урахуванням неустойки, 3 % річних від простроченої суми та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення станом на 17.06.2014 р. у розмірі 8623,35 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 610, 612, 623, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експертно-імпортний банк України" заборгованість за послуги, що надавались по договору про відкриття рахунку в цінних паперах №966-д від 09.07.2009 р. в період з 01.07.2010 р. по 30.09.2013 р. з урахуванням неустойки, 3 % річних від простроченої суми та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення станом на 17.06.2014 р. у розмірі 8623,35 (вісім тисяч шістсот двадцять три грн., 35 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експертно-імпортний банк України" судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн., 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

22.01.2015