Справа № 274/817/15-ц Провадження № 2/0274/713/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
05.11.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представником якого є ОСОБА_1,
простягнення заборгованості,
У лютому 2015 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить солідарно стягнути на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2010 р. у розмірі 14 814,77 грн.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.
Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір б/н від 19.08.2010 р., що підтверджується анкетою-заявою ОСОБА_5 від 19.08.2010 р. про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг у ПриватБанку (далі Заява), відповідно до умов якого ОСОБА_5 19.08.2010 р. отримав платіжну картку Кредитка "Універсальна" з встановленим кредитним лімітом (а. с. 12).
Як вбачається з Заяви, ОСОБА_5 був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, та погодився, що разом з його заявою та Пам'яткою клієнта ці документи становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг.
Пунктами 2.1.1.5.5 та 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт (ОСОБА_5) зобов'язаний: погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, з перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії; у випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку, виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту) (а. с. 31, зворотній бік).
Зобов'язань за договором б/н від 19.08.2010 р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та сплати комісії ОСОБА_5 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 17.05.2015 р. виникла заборгованість за зазначеним договором у розмірі 14 814,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14 472,59 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 342,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5 11).
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 станом на 17.05.2015 р. мав обов'язок (грошове зобов'язання) перед Банком за договором б/н від 19.08.2010 р. у розмірі 14 814,77 грн.
17.05.2014 р. ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 238976 від 19.05.2014 р. (а. с. 38).
Спадкоємцями ОСОБА_5 першої черги за законом, які прийняли спадщину, є ОСОБА_2 (дочка) та ОСОБА_3 (дружина), що підтверджується листом від 29.04.2015 р. № 378/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округа ОСОБА_6 (а. с. 72).
Частиною другою статті 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Вказана норма Цивільного кодексу України Банком дотримана, а саме він звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з претензією від 13.08.2014 р., остання була пере направлена до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округа ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що ним була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 (а. с. 39 41, 42, 43).
Частиною першою статті 1282 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці ОСОБА_5, які прийняли спадщину, зобов'язані особисто задовольнити вимоги Банку, який є кредитором ОСОБА_5 за договором б/н від 19.08.2010 р., повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у розмірі, який відповідає їхнім часткам у спадщині ОСОБА_5.
Як вбачається з Інформаційної довідки від 28.09.2015 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували від ОСОБА_5 по 1/6 частці квартири АДРЕСА_1 (а. с. 135).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що дійсно успадкували від ОСОБА_5 по 1/6 частці квартири АДРЕСА_1 та погодились з тим, що вартість цих часток є більшою, ніж грошове зобов'язання ОСОБА_5 перед Банком (14 814,77 грн.).
Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані задовольнити вимоги Банку у розмірі 14 814,77 грн.
Банк просить солідарно стягнути з на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 14 814,77 грн.
Між тим, частиною першою статті 541 Цивільного кодексу України визначено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Зважаючи на цю норму Цивільного процесуального кодексу України, а також на частину першу статті 1282 Цивільного процесуального кодексу України, зміст якої наводився вище, суд вважає, що підстави для солідарного стягнення грошових коштів у даному випадку відсутні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані особисто задовольнити вимоги Банку у розмірі, який відповідає їхнім часткам у спадщині ОСОБА_5, а не солідарно.
Відповідно до частини першої статті 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Тобто частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спадщині ОСОБА_5 є рівними (по 1/2).
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані особисто задовольнити вимоги Банку у розмірі 7 407,39 грн. кожна (14 814,77 грн. / 2), а відтак позов Банку підлягає частковому задоволенню.
Згідно з частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банка у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 243,60 грн. (судовий збір) по 121,80 грн. з кожної.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 209, 174, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 19.08.2010 р. у розмірі 7 407,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 19.08.2010 р. у розмірі 7 407,39 грн.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у якості відшкодування судових витрат 121,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у якості відшкодування судових витрат 121,80 грн.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут