УХВАЛА

23 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сарбея О.Ф.,

за участю секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2014 року по цивільній справі № 686/17632/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2014 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» були задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/1721/74/06852 від 19.11.2007 року в сумі 12 953,92 доларів США (з яких заборгованість по тілу кредиту прострочена 642,84 долари США, заборгованість по кредиту строкова 11 234,96 доларів США, заборгованість по відсоткам прострочена 1 025,35 доларів США, заборгованість по відсоткам строкова 50,77 доларів США) та 1 431 грн. 74 коп. пені; стягнуто на користь ПАТ «Фідобанк» судовий збір в сумі по 768 грн. 38 коп. з кожного.

11 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що було порушено його права, його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості звернутись за допомогою до фахівця в галузі права.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви не надали, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2014 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» були задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/1721/74/06852 від 19.11.2007 року в сумі 12 953,92 доларів США (з яких заборгованість по тілу кредиту прострочена 642,84 долари США, заборгованість по кредиту строкова 11 234,96 доларів США, заборгованість по відсоткам прострочена 1 025,35 доларів США, заборгованість по відсоткам строкова 50,77 доларів США) та 1 431 грн. 74 коп. пені; стягнуто на користь ПАТ «Фідобанк» судовий збір в сумі по 768 грн. 38 коп. з кожного.

Суд вважає обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2014 року по цивільній справі № 686/17632/14-ц, та призначити вказану справу до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заочне рішення суду від 14.11.2014 року по цивільній справі № 686/17632/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: