Справа № 484/3564/15-ц
Провадження № 2-о/484/135/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладеного 28 листопада 2011 року, між ОСОБА_4 з одного боку, ОСОБА_3 та нею - з іншого, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №2628.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що відповідно до вказаного договору вона придбала 1/2 частину житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і спорудами та земельною ділянкою для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Некрасова, 1 в м.Первомайську Миколаївської області, але під час написання тексту договору була допущена помилка в написанні її податкового номеру: замість номеру НОМЕР_1 вказаний номер НОМЕР_2. Через вказані розбіжності у неї виникають складності зі сплати податкового збору на земельну ділянку.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі.

Представник Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, зазначаючи, що дійсно через помилку в написанні ідентифікаційного номеру у заявника труднощі зі сплатою податку не землю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував, вказуючи, що заявник є його дружиною. 28.11.2011р. вони разом у рівних частинах купили будинок №1 по вул.. Некрасова в м. Первомайську. В будинку вони проживають на теперішній час. Однак, під час складання тексту договору була допущена помилка в ідентифікаційному номері його дружини.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім цього, в частині 2 вказаної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 28.11.2011р. між ОСОБА_4 з одного боку, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - з іншого, укладено договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, який був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №2628. Відповідно до договору ОСОБА_1 придбала 1/2 частину житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Некрасова, 1 в м.Первомайську Миколаївської області. В договорі податковий номер ОСОБА_1 вказаний як НОМЕР_2.

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається. що рідош О.О. присвоєний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є сестрою ОСОБА_3, підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 28.11.2011р. купила 1/2 частку вище вказаного будинку.

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності заявнику договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладеного 28 листопада 2011 року, між ОСОБА_4 з одного боку, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - з іншого, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №2628, за яким ОСОБА_1 придбала 1/2 частину житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Некрасова, 1 в м.Первомайську Миколаївської області.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладеного 28 листопада 2011 року, між ОСОБА_4 з одного боку, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - з іншого, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №2628, за яким ОСОБА_1 придбала 1/2 частину житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Некрасова, 1 в м.Первомайську Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: