Справа № 761/1114/15-ц
Провадження № 2/761/2654/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенкол Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Професійної спілки -Асоціація льотного складу Цивільної авіації України працівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державне управління справами, Державне підприємство «Зал офіційних делегацій», про визнання незаконними дій, рішення, подання та заяви, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 січня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Професійної спілки - Асоціація льотного складу Цивільної авіації України працівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» (далі - Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державне управління справами (далі - Третя особа № 1), Державне підприємство «Зал офіційних делегацій» (далі - Третя особа № 2), про визнання незаконними дій, рішення, подання та заяви.

На адресу суду 01 квітня 2015 року сторони подали заяву про визнання мирової угоди та просили її визнати на таких умовах:

«Позивач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі, Відповідач - на засіданні Ради Первинної профспілкової організації Професійної спілки - Асоціація льотного складу Цивільної авіації України працівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» приймає рішення про відкликання подання від 22 грудня 2014 року та заяви від 22 грудня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», які були подані на ім'я керівника Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» ОСОБА_2 та подає до Державного управління справами відповідний лист та протокол, яким закріплено таке рішення ради Первинної профспілкової організації Професійної спілки - Асоціація льотного складу Цивільної авіації України працівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій».

У судовому засіданні представник Позивача вказану заяву про визнання мирової угоди підтримав та просив суд мирову угоду визнати.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду 04 вересня 2015 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та одночасно просив суд визнати мирову угоду.

Представники Третіх осіб у судове засідання не з'явилися. Про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши вказану заяву, суд знаходить її такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

За змістом статті 45 Кодексу законів про працю України, на вимогу профспілкового органу власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір з керівником підприємства, установи, організації.

Якщо власник або уповноважений ним орган, або керівник стосовно якого пред'явлено вимогу про розірвання трудового договору, не згоден із цією вимогою, він може оскаржити рішення профспілкового органу до суду. У цьому разі виконання вимоги про розірвання трудового договору зупиняється винесення судом рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно розпорядження керівника Державного управління справами від 09 липня 2015 року № 44-П, Позивача звільнено з посади, у зв'язку із закінченням терміну дії контракту від 10 липня 2014 року.

Вивчивши умови мирової угоди, із якої, на думку суду, не вбачається взаємних поступок, оскільки Позивач фактично відмовляється від позову, крім того, Позивач на даний час звільнений із посади, у зв'язку із закінченням терміну дії контракту, суд приходить до висновку, що підстави для визнання судом мирової угоди відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Професійної спілки -Асоціація льотного складу Цивільної авіації України працівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державне управління справами, Державне підприємство «Зал офіційних делегацій», про визнання незаконними дій, рішення, подання та заяви - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :