Справа № 410/4993/12
Провадження № 2/410/2316/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Озерянської Ж.М.
за участю секретаря Рись Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння, -
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2013 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння.

08 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення, оскільки рішення суду від 13 березня 2013 року не містить технічні характеристики домоволодіння, що є перешкодою для проведення подальшої реєстрації речових прав на цей об'єкт нерухомого майна.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння були повністю розглянуті та задоволені частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а» та «а1», ганку, сараю «Б», погрібу під Б «пг», вбиральні літ «В», колодязю «к», зливної ями «З.Я», огорожі №2, воріт №3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 726 грн. 88 коп. судових витрат (а.с.32-33).

Встановлено, що предметом позову було домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з будинку літ. «А», до складу якого входять приміщення: 1 - коридор площею 7,9 кв.м.; 2 - коридор площею 8,6 кв.м.; 3 - кімната площею 15,4 кв.м.; 4 - кімната площею 8,3 кв.м.; 5 - кімната площею 10,1 кв.м.; 6 - санвузол площею 5,4 кв.м., 7 - кухня площею 8,2 кв.м., загальною площею приміщень 63,9 кв.м., загальною площею житлових квартир 63,9 кв.м., житловою площею житлових квартир 33,8 кв.м., допоміжною площею житлових квартир 30,1 кв.м., та господарчих будівель та споруд: прибудови літ. «а» площею 11,4 кв.м., прибудови літ. «а1» площею 10,7 кв.м., ганку, сараю тимч. літ. «Б» площею 12,0 кв.м., погрібу під Б літ. «пг» площею 8,8 кв.м., вбиральні літ «В», колодязю літ. «К» площею 7,0 кв.м., зливної ями літ. «З.Я» площею 1,0 кв.м., огорожі №2 площею 27,6 кв.м., воріт №3 площею 7,5 кв.м., що підтверджується Технічним паспортом на домоволодіння виготовленим станом на 22 листопада 2012 року. Як вбачається з заяви про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 не може здійснити реєстрацію права власності на майно в реєстраційній службі у зв'язку з тим, що в рішенні суду не було вказано характеристику домоволодіння.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд може ухвали додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2013 року в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 25 квітня 2006 року, право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке складається з будинку літ. «А», до складу якого входять приміщення: 1 - коридор площею 7,9 кв.м.; 2 - коридор площею 8,6 кв.м.; 3 - кімната площею 15,4 кв.м.; 4 - кімната площею 8,3 кв.м.; 5 - кімната площею 10,1 кв.м.; 6 - санвузол площею 5,4 кв.м., 7 - кухня площею 8,2 кв.м., загальною площею приміщень 63,9 кв.м., загальною площею житлових квартир 63,9 кв.м., житловою площею житлових квартир 33,8 кв.м., допоміжною площею житлових квартир 30,1 кв.м., та господарчих будівель та споруд: прибудови літ. «а» площею 11,4 кв.м., прибудови літ. «а1» площею 10,7 кв.м., ганку, сараю тимч. літ. «Б» площею 12,0 кв.м., погрібу під Б літ. «пг» площею 8,8 кв.м., вбиральні літ «В», колодязю літ. «К» площею 7,0 кв.м., зливної ями літ. «З.Я» площею 1,0 кв.м., огорожі №2 площею 27,6 кв.м., воріт №3 площею 7,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.