Справа № 664/4551/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Білій Ю.В.,

за участі представника позивача Авер'янової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ТОВ "Комунхоз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

ТОВ "Комунхоз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території. В позові вказано, що відповідач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, споживає послуги, які надаються ТОВ "Комунхоз", але ухиляється від оплати витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, що призвело до заборгованості відповідача у сумі 1702,40 гривень станом на 01.11.2014 року. Тому просить стягнути вищезазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, проти задоволення заочного рішення не заперечила..

Вiдповiдач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розміщення оголошення в газеті "Наддніпрянська правда".

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що з 01.08.2012 р. позивач надає послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Відповідач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, споживає послуги, які надаються позивачем. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідач ухиляється від оплати витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, що призвело до заборгованості за особовим рахунком відповідача - 1702,40 гривень. Відповідач була повідомленаі про наявну заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території шляхом направлення позивачем рекомендованим листом претензії-попередження, але заборгованість не погашена.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.

Отже, суд вважає, що з відповідача, яка своєчасно не сплачує за отримані послуги утримання будинку та прибудинкової території, належить стягнути заборгованість та віднести витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Комунхоз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ТОВ "Комунхоз" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1702,40 гривень, станом на 01.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Комунхоз" судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня отримання її копії або залишення заяви про його перегляд без задоволення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко