УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 10.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/14446/13-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто кошти в сумі 89 949,96 грн. та судовий збір в розмірі 899,50 грн., а всього 90 849,46 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчий лист № 755/14446/13-ц від 30.07.2014 року. 23.03.2014 року між ТДВ "СК "Наста" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено Договір № 2503 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" отримало право вимоги до ОСОБА_2 У зв'язку з чим, простять змінити стягувача ТДВ "СК "Наста" правонаступником - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 10.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/14446/13-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто кошти в сумі 89 949,96 грн. та судовий збір в розмірі 899,50 грн., а всього 90 849,46 грн.

Для виконання рішення суду видано виконавчий лист № 755/14446/13-ц від 30.07.2014 року. 23.03.2014 року між ТДВ "СК "Наста" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено Договір № 2503 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" отримало право вимоги до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто страхове відшкодування в сумі 89 949,96 грн. та судовий збір в розмірі 899,50 грн., а всього 90 849,46 грн. на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: