У х в а л а

7 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2015 року, постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківська міська рада, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні будинком і вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2015 року виправлено описку у рішенні апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2015 року.

У касаційній скарзі заявники порушують питання про скасування ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувана заявниками ухвала не відноситься до ухвал, яка згідно зі ст. 324 ЦПК України може бути оскаржена у касаційному порядку.

За таких обставин подана заявниками касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2015 року, постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківська міська рада, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні будинком і вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко