Справа № 132/614/15-ц
Провадження № 2/132/288/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що їй на підставі договору-купівлі продажу належить будинок АДРЕСА_1. В даному будинку прописані вона, її син та колишній чоловік з яким вона розлучилась ще в 2008 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Відповідач у вищевказаному будинку не проживає з 2006 року, тобто понад 9 років, тому його прописка в будинку протирічить її гарантованому праву розпоряджатися та користування будинком. Тому звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 26.03.2015 року та оголошенням в газеті «Вінниччина» з викликом до суду на 10.04.2015 року.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, суд встановив, що позивачці на підставі договору-купівлі продажу належить будинок АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов в вищевказаному будинку прописані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_2, з яким позивачка розлучилась ще в 2008 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.12.2008 року. Відповідач у вищевказаному будинку не проживає з 2006 року, тобто понад 9 років, тому його прописка в будинку протирічить гарантованому праву позивачки розпоряджатися та користуватись власним будинком.

Факт не проживання в будинку АДРЕСА_1, відповідача з 2006 року підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного комісією в присутності секретаря виконкому Дружелюбівської сільської ради, депутата сільської ради та сусідки ОСОБА_4, а також письмовими пояснення ми свідків - сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад 6 місяців.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. 10, 60, 61, 158, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: