Справа № 487/1470/15-ц
Провадження № 2/487/1184/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про зміну частки у праві власності на житловий будинок, визнання права власності на змінену частку,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить перерахувати ідеальні частки співвласників домоволодіння по вул.Чкалова,5 у м.Миколаєві, визнавши за нею право власності на змінену частку у житловому будинку, відповідно до висновку судової експертизи, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що вона є власником 42/100 частин житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2002р., співвласником цього будинку є відповідач по справі ОСОБА_5, якій належить 30/100часток будинку, в результаті знесення нею старого будинку та зведення нового змінились частки інших співвласників; оскільки вирішити спір за згодою сторін не представляється можливим, вона вимушена звернутися до суду.

Протягом судового розгляду позивач вимоги підтримувала, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідачі проти позову заперечували з тих підстав, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2007р. було затверджено зміну ідеальних часток співвласників домоволодіння по вул.Чкалова,5 в м.Миколаєві, на підставі якого частка позивача становить 42/100 частини будинку, з того часу якогось будівництва з дотриманням установленого порядку та за згодою решти учасників позивачем не велося.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.357 ЦК України учасник спільної часткової власності на жилий будинок має право на збільшення своєї частки, якщо ним своїм коштом за згодою всіх співвласників з додержанням встановленого порядку зроблені поліпшення спільного майна, які не можна відокремити.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що сторони є співвласниками домоволодіння вул.Чкалова,5 у м.Миколаєві. Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2007р. була затверджена зміна ідеальних часток співвласників, з урахуванням якої частки співвласників на теперішній час складають: ОСОБА_3 - 42/100, ОСОБА_1 14/100, ОСОБА_4 14/100, ОСОБА_5 30/100.

Згідно довідкам КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 05.10.2015р. №№2167,2168, відповідачем ОСОБА_5 було побудовано житловий будинок літ.О-2, на який за рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.11.2011р. вона отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, з присвоєнням нової адреси - вул.Чкалова,5-а. Зазначене будівництво в розрахунок часток спірного домоволодіння не увійшов, а було відокремлено, частки співвласників від цього не змінились.

Отже, за недоведеністю правових підстав для зміни часток учасників у спільній власності на будинок у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну частки у праві власності на житловий будинок, визнання права власності на змінену частку - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова