Справа № 209/5723/14-ц
Провадження № 2-во/209/3/15
У Х В А Л А

про виправлення описок

16 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У резолютивній частині рішення від 14 листопада 2014 року допущена описка, другий абзац викладений наступним чином: "Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 02 травня 2011 року ОСОБА_3 на гараж № 10 по проспекту Дружби Народів в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що складається з гаражу - літера А-1, загальною площею 19,4 кв. м." замість: "Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 02 травня 2011 року ОСОБА_3 на гараж № 10 по проспекту Дружби Народів в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, в складі гаражно-будівельного кооперативу "Темп", , що складається з гаражу - літера А-1, загальною площею 19,4 кв. м."

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в рішенні суду від 14 листопада 2014 року має місце описка, таким чином, вбачається необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в наступній редакції: " Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 02 травня 2011 року ОСОБА_3 на гараж № 10 по проспекту Дружби Народів в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, в складі гаражно-будівельного кооперативу "Темп", , що складається з гаражу - літера А-1, загальною площею 19,4 кв. м."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик