Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1759/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виноградівський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття його з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа Виноградівський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття його з реєстраційного обліку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку в с.Підвиноградів, вул.Миру, 69 Виноградівського району. У будинку значиться зареєстрованим її бувший чоловік ОСОБА_2, з яким вона не проживає вже останні п"ять років, шлюб з ним розірвано. Відповідач не проживає в с.Підвиноградів з 2010 року. Його місцезнаходження невідоме. Реєстрація відповідача в будинку позивачки перешкоджає останній у вільному розпорядженні своїм майном, в т.ч. оформленню субсидій, укладенню не заборонених законом угод. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с.Підвиноградів, вул.Миру, 69 Виноградівського району та зняти його з реєстраційного обліку по місцю реєстрації.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи. Подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо позовних вимог позивачки.

Розглянувши доводи позову, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.03.2007 року ОСОБА_1 отримала у спадок від ОСОБА_3 спадкове майно, в тому числі, цілий житловий будинок, що знаходиться в с.Підвиноградів, вул.Миру, 69. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів правочин зареєстровано 14.03.2007 року.

Так, з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16159171 від 04.10.2007 року, позивачка по справі ОСОБА_1 є власником будинку з надвірними побудовами в с.Підвиноградів, вул.Миру, 69 Виноградівського району.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, однак рішенням Виноградівського районного суду від 25.05.2015 року у справі №299/1098/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області №25/2580 від 19.06.2015 року.

Як вбачається із довідки Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району №02-14/545 від 10.06.2015 року ОСОБА_1, мешканка с.Підвиноградів, вул.Миру, 69 має наступний склад сім"ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - колишній чоловік, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - внучка.

Згідно довідки Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району №02-14/546 від 10.06.2015 року чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно в с.Підвиноградів по вул.Миру, 69 по місцю прописки не проживає з 2010 року.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо.

Згідно приписів ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст.72 Житлового кодексу України, провадиться в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд дійшов висновку, що право власності позивачів підлягає захисту обраним ними способом, оскільки факт реєстрації відповідача у житловому будинку, що належить їм, створює перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-1V "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином рішення суду щодо права користування особи житловим приміщенням, що набрало законної сили, є підставою для порушення питання зняття її з реєстрації пред органами ДМС.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виноградівський РВ ГУ ДМС у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов до висновку, що позов є огрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с.Підвиноградів, вул.Миру, 69 Виноградівського району Закарпатської області.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку по місцю реєстрації у Виноградівському РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_7