Справа № 477/624/15-ц
Провадження № 2/477/415/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді: Саукової А.А.,

при секретарі: Варламовій Т.О.,

за участю прокурора: Омеленчук А.В.,

представника позивача: Панашій Н.Ф.,

представника служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації - Зелинської Р.Б.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року позивач Лиманівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з відповідача аліменти на їх утримання на користь особи або установи, де будуть виховуватися діти, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позову зазначав, що з 1997 року відповідач ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 та є батьком неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час діти проживають з тіткою та перебувають на її тимчасовому утриманні. З жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_4 дітей матеріально не утримує, вихованням не займається, їх життям не цікавиться, з ними не спілкується. Відповідно до характеристики Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, отримує пенсію на дітей у зв'язку із втратою годувальника та витрачає її на придбання алкогольних напоїв. 19 листопада 2014 року виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради вирішувалося питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно його дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та було прийнято рішення про доцільність позбавлення останнього батьківських прав. Крім того, 25 листопада 2014 року Жовтнева райдержадміністрація як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 Позивач вважає, що батько дітей не виявляє належної батьківської уваги, турботи і не підтримує їх матеріально, в зв'язку з чим звернувся до суду із позовом про позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача Панашій Н.Ф. позов підтримала, вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав, просила позов задовольнити. Пояснила, що діти відповідача завжди були доглянуті, оскільки їх вихованням займалася бабуся (мати відповідача), після смерті якої (в 2010-2011 р.р.) відповідач повністю перестав займатися вихованням дітей та став зловживати алкогольними напоями, в зв'язку з чим був направлений на лікування, але з лікарні втік. Сусіди постійно повідомляли, що відповідач пиячить, представники органу опіки і піклування Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області реагували на його поведінку, з ним неодноразово проводилася профілактична робота, після чого відповідач тримався два-три дні, а потім продовжував зловживати алкогольними напоями. У нього часто проявлялася ненависть до дітей. Він не дбав про матеріальне становище сім'ї, продав земельні акти за мізерні кошти, які витратив на алкоголь.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Зелинська Р.Б. в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що дана сім'я перебуває у них на контролі, ситуація погіршилася на початку 2014 року, а у жовтні 2014 року у відповідача сталася "біла гарячка". Службою у справах дітей було направлено листа до сільської ради щодо взяття відповідача під супровід, а також були здійснені відповідні заходи реагування до органів міліції. Діти самі себе забезпечували матеріально, а саме: доїли корову та продавали молоко. До них приїхала тітка, стала вирішувати питання щодо передачі їй дітей, забрала останніх до себе. Після надходження відомостей щодо бажання тітки дітей забрати їх до себе, її було викликано до Служби у справах дітей, після чого 03 жовтня 2014 року вона забрала їх до себе. 19 жовтня 2014 року було постановлено рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. 13 листопада 2014 року останньому також був направлений лист про виклик до Служби у справах дітей, однак, відповідач не з'явився до служби у справах дітей на комісію, чим проявив свою байдужість до долі дітей. На комісію з питань захисту прав дітей було зібрано необхідні документи (акти, довідки, пояснення старшої дочки), зазначеною комісією одноголосно було вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони є бабусею та тіткою дітей відповідно. Діти спочатку жили з батьками, а коли їх мати померла, бабуся ОСОБА_7 хотіла забрати дівчат до себе, але відповідач не погодився, оскільки отримував пенсію на дітей, ніде не працював. ОСОБА_4 й раніше вживав алкогольні напої, в зв'язку з чим кодувався, а після смерті дружини почав зловживати алкоголем, старшу дочку брав із собою, молодшу закривав вдома та ночами гуляв, гроші пропивав. Діти самі доїли корову, а молодша донька продавала молоко. Бабусі ОСОБА_7 телефонували з сільської ради та повідомляли, що батько дітей зловживає алкогольними напоями, після чого вона з ОСОБА_8 умовили відповідача забрати дівчат на три дні, після чого привезли їх додому. Батько дітей обіцяв виправитися, втім нічого не змінилося, дітей до бабусі останній привозив лише за умови, якщо вона дасть йому гроші, але жодного разу не залишав їх у неї. Зі слів сусідів їм відомо, що відповідач виганяв дітей з дому, через що останні ночували у сусідів, ставився до них грубо, погрожував, вони його боялися. За весь час перебування дітей у ОСОБА_8 будь-яких заходів щодо повернення дітей відповідач ОСОБА_4 не приймав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою відповідача ОСОБА_4, вона також знала матір дітей. Відповідач зловживав алкогольними напоями, кодувався. Коли дружина померла, він ще більше став зловживати алкоголем, до дітей ставився грубо, виражався нецензурною лайкою на їх адресу, погрожував. Вони держали корову, доїли її, ОСОБА_5 продавала молоко, також обробляли город. Діти були охайні та трудолюбиві, доглядали за батьком. Після того, як ОСОБА_4 почав сильно зловживати алкогольними напоями, до нього приходили працівники сільської ради та опікунської ради, в зв'язку з чим він не міг спокійно розмовляти та поводився агресивно.

Неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в судовому засіданні пояснили, що після смерті бабусі (приблизно два-три роки тому) їх батько ОСОБА_4 почав сильно зловживати алкогольними напоями, їх вихованням не займався, матеріально не забезпечував, хоча отримував пенсію по втраті годувальника, в зв'язку з чим вони доїли корову та продавали молоко, за ці кошти самі купували продукти харчування та збирали гроші на одяг. Старша дитина готувала їжу та вчила уроки з молодшою сестрою. Батько бив їх, не пускав після школи додому, вночі виганяв їх з будинку, до лікарні не водив, коли вони хворіли, не годував, поведінку не контролював, також не дозволяв відвідувати бабусю з боку матері та тітку. Він кілька разів кидався на старшу доньку з ножем, вночі прокидався та бив її. Вони не доїдали, були худі. Після повернення з лікарні, де батько лікувався від алкоголізму, восени 2014 року він постійно був нетверезий, погрожував їм вбивством, вони не бажають повертатися до батька, побоюються за своє життя, їм краще в тітки, вона їх повністю забезпечує усим необхідним, не зеперечували проти позбавлення батька батьківських прав.

Прокурор позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Вислухавши пояснення сторін, свідків та малолітніх дітей, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05 березня 2015 року та свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, їх батьками є відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.17, 39, 40), яка померла 12 липня 2004 року (а.с.23).

Виходячи з даних довідок виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №1435 від 13 листопада 2014 року та №1430 від 19 листопада 2014 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, має дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, 2001 року народження (а.с.14, 26).

На підставі довідки ДНЗ "ВПУ №7" №325 від 04 листопада 2014 року ОСОБА_10 навчається в ДНЗ "ВПУ №7" на денній формі навчання в групі №233 за професією "Оператор комп'ютерного набору. Секретар керівника. Діловод." зі строком навчання з 08 вересня 2013 року до 30 червня 2016 року (а.с.13).

З характеристики ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 10 листопада 2014 року вбачається, що остання навчається в ДНЗ "ВПУ №7", зарекомендувала себе як старанна учениця, має добрий загальний розвиток, відповідальна, спокійна, врівноважена, не конфліктна. Разом з тим, її батько не приймає активної участі у вихованні ОСОБА_10, за період навчання він лише раз в жовтні 2013 року відвідав батьківські збори і більше не реагував на запрошення училища (а.с.11).

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 за №75 від 19 листопада 2014 року, остання з трьох років виховується в неповній сім'ї, залишилася без матері, показала себе як здібна учениця, має досягнення у спорті, артистична, в колективі товариська та дружелюбна, дуже працьовита, вдома має велику кількість обов'язків. Разом з тим, батько став зловживати спиртними напоями, всі домашні справи переклав на дітей, ображає їх та б'є (а.с.10).

Згідно довідки Правдинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Білозерсько районної ради Херсонської області №306 від 10 листопада 2014 року ОСОБА_5 навчається в 8 класі Правдинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Білозерсько районної ради Херсонської області з 05 листопада 2014 року (а.с.12).

На підставі акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 за №13 від 19 листопада 2014 року ОСОБА_4 до 03 листопада 2014 року проживав з двома неповнолітніми доньками: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час діти проживають в тітки в Херсонській області. ОСОБА_4 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зловживає спиртними напоями, живе за рахунок пенсії по втраті годувальника, яку отримує на дітей. Мати дітей померла, з того часу батько виховував дітей сам, але останнім часом постійно вживає алкогольні напої, через що вихованням дітей займатися перестав. Старша донька звернулася до Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області із заявою, в якій просила вирішити питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав (а.с.9).

Згідно характеристики виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №2004 від 20 листопада 2014 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, є вдівцем, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, 2001 року народження, вихованням яких не займається, не працює, зловживає спиртними напоями, одержує пенсію по втраті годувальника на дітей, яку одразу пропиває. Працівниками сільської ради з ним неодноразово проводилися профілактичні бесіди, надавалися випробувальні терміни, останній направлявся на примусове лікування. Діти ОСОБА_4 вимушені були поїхати до родичів померлої дружини в Херсонську область, які бажають оформляти над ними опіку, де перебувають на даний час (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога Жовтневої ЦРЛ з діагнозом синдром залежності від алкоголю, що підтверджується повідомленням Жовтневої ЦРЛ №4463 від 05 листопада 2014 року (а.с.18).

Згідно з повідомленням Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 06 грудня 2014 року співробітниками СКМСД Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області було здійснено виїзд в с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області, в ході якого відвідано сім'ю ОСОБА_4, проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду щодо виконання останнім батьківських обов'язків відносно неповнолітніх доньок та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП, який направлений до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за №1 від 19 листопада 2014 року було вирішено вважати доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, 2001 року народження (а.с.7).

Із заяви ОСОБА_8 до начальника Служби у справах дітей від 03 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_8 бажає залишити у своїй сім'ї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з подальшим влаштуванням на правах опікуна, у зв'язку з чим прийняла їх на проживання до себе в сім'ю на період з 03 листопада 2014 року до прийняття рішення про призначення опіки (а.с.15).

У відповідності до приписів ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З показань допитаних в судовому засіданні свідків та неповнолітніх дітей вбачається, що відповідач ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, не працює, зловживає спиртними напоями, матеріально дітей не забезпечує, всі домашні справи переклав на дітей, ображає їх та б'є, виганяє з будинку, веде аморальний спосіб життя.

Згідно висновку Жовтневої районної державної адміністрації від 25 листопада 2014 року було встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, ухиляється від обов'язку по їх вихованню та утриманню.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, відповідно до ч.4 ст.155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно приписів ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до ст.9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги, що відповідач не з'являвся в судові засідання, що сприймається як байдуже ставлення до дітей.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає позов в частині позбавлення батьківський прав відповідача ОСОБА_4 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Крім того, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.2 ст.166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Виходячи з положення ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В той же час, враховуючи обов'язок батьків утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений ст.180 СК України, вимоги ст.182 СК України, в тому числі матеріальне становище дітей, стан їх здоров'я та стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) батька щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави та в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо його дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь органу, установи або особи, яка буде здійснювати догляд за дітьми, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 березня 2015р., до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі відповідної заяви до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова