Справа № 439/1011/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дерев»янко ОСОБА_2 до Дерев»янко ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4»янко С.І. звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 15 лютого 2013 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Наквашанській сільській раді Бродівського району Львівської області в зв?язку з чим змінила своє прізвище з "Хомик" на "Дерев»янко".

Від даного шлюбу у них народилося дочка Дерев»янко ОСОБА_5, 16.08.2013р.

Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що протягом останнього часу вони з відповідачем разом не проживають. З народженням дитини, чоловік зовсім рідко з?являвся у її домі і майже не допомагав доглядати дочку. Її спроби налагодити подружнє життя закінчувались невдало, чоловік не раз підносив на неї руку, разом вони непроживають в же більше року, у її відсутність чоловік забрав золоту обручку і золотий браслет подарований на їхнє весілля. Відповідач до їхньої спільної дитини не приходить, на примирення вона не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити дівоче прізвище Хомик.

В судове засідання позивач не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від представника відповідача - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про визнання вимог щодо розірвання шлюбу. Просит ьсуд справу розглядати у відсутності відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 15.02.2013р. (а.с. 6).

Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям вже більше року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини.

Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Дерев»янко ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між Дерев»янко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дерев»янко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 15.02.2013р. у Наквашанській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 1.

Вважати, що позивач ОСОБА_4»янко ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 обрала собі прізвище прізвище „Хомик.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8