Справа № 307/2999/15-ц
Провадження № 2/307/1737/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 являється матірю неповнолітньої дитини, їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку залишила і яка знаходиться на його вихованні та утриманні. Шлюбні відносини з відповідачкою припинилися починаючи з 2009 року, так як вона жила своїм розгульним життям та не піклувалася про дитину. 12 квітня 2012 року шлюб між ними розірвано рішенням Тячівського районного суду, а 9 липня 2012 року рішенням Тячівського районного суду відповідачку зобовязано сплачувати аліменти в розмірі по 600 гривень щомісячно на утримання їх неповнолітнього сина. Зазначив, що ввідповідачка ні разу не сплачувала присуджені аліменти, зовсім не цікавиться долею свого сина, не телефонує та жодного разу не приїжджала до нього. Він звернувся до органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення її батьківських прав і висновком органу опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації від 30.07.2015 року йому надано згоду на позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просять позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечив щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Прокурор Дьолог Я.В. в судовому засіданні зазначив, що з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що є всі підстави щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення в пресі, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач ОСОБА_1 значиться його батьком, а відповідачка ОСОБА_2 значиться його матір»ю (а.с.7).

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2012 року, яке набрало законної сили 30 квітня 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5).

На підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 липня 2012 року, яке набрало законної сили 27.07.2012 року, судом було вирішено стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття (а.с.6).

Довідкою відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 04.09.2014 року за №11579 стверджується, що ОСОБА_1 дійсно не отримував аліменти від ОСОБА_2 за період з 01.03.2014 року по 01.09.2014 року (а.с.9).

У висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 30.07.2015 року за №197 зазначено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2, від якого в них народився син ОСОБА_3. Оскільки їхнє подружнє життя не склалося, у 2014 році рішенням суду шлюб було розірвано, а хлопчик залишився на вихованні у батька ОСОБА_3 На даний час ОСОБА_3 навчається в Буштинській гімназії-інтернаті гуманітарного профілю І-ІІІ ступенів і згідно інформації навчального закладу вихованням дитини займається тільки батько і бабуся, мати участі у житті дитини не бере, батьківські збори не відвідує (а.с.10).

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко