Справа №639/3561/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі : головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Генової А К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, прокуратури Харківської області; Уповноваженого Президента України по правам людей з інвалідністю, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, прокуратури Харківської області; треті особи: Харківське міське товариство інвалідів колясочників « Криавіта», Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року за клопотанням позивача проведена заміна по даній справі неналежного співвідповідача - Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради - на належного співвідповідача Уповноваженого Президента України по правам людей з інвалідністю та третіх осіб: Харківське міське товариство інвалідів колясочників « Криавіта», Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області - на Державну казначейську службу України.

26 серпня 2015 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла наступна заява про доповнення позовної заяви по даній справі ( № 639/3561/13, провадження 2/639/43/15 ц), з якої вбачається, що суддя Шиянова Л.О. є також відповідачем по даній справі та як додатково пояснив позивач він предявляє позов також і до судді Шиянової Л.О.

Таким чином, суд , заслухавши думку сторін, вважає, що разом з тим, що подання доповнень до позовної заяви не є підставою для відводу судді, є підставою для заявлення самовідводу.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України суддя за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 ЦПК України, зобовязаний заявити самовідвід.

Статтею 6 §1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено,що кожна людина при визначенні її громадських прав і обовязків має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 предявлений позов до судді , не допускаючи у подальшому сумнівів учасників процесу у обєктивності та неупередженості судді щодо розгляду даної справи, вважає за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі.

Керуючись ст.ст.20 - 24 ЦПК України, ст. 6 §1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, уд, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, прокуратури Харківської області; Уповноваженого Президента України по правам людей з інвалідністю, судді Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянової Людмили Олександрівни, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для перерозподілу у відповідності до ст.11 -1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова