Справа №473/87/15-ц 28.08.2015
Провадження №22-ц/784/2220/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ПАТ «ВОЗКО» про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ПАТ «ВОЗКО» про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, залишено без задоволення.

Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області звернулося до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання, вбачається, що представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області був присутнім у судовому засіданні 04.08.2015 р. Однак, повний текст зазначеного рішення був ним отриманий 17.08.2015р. Апеляційну скаргу суду було подано 18.08.2015 року, між тим як останнім днем подачі апеляційної скарги було 14.08.2015р.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2015 року - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ПАТ «ВОЗКО» про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.

Копію апеляційної скарги направити відповідачу, третій особі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1