Справа № 290/21/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Марцінкевич Є.С.

з участю представника позивача

органу опіки та піклування Андрушівської райдержадміністрації - Кондратюк Т.А.

в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4

органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації - Зелюнко А.В.

прокурор прокуратури Романівського району - Іванюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи - Служба у справах дітей Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, Орган опіки та піклування Романівської райдержадміністрації, ОСОБА_4) про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Орган опіки та піклування Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у зв'язку з ухиленням від виконання обов'язків по утриманню та вихованню дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в службі у справах дітей Андрушівської РДА Житомирської області на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, перебуває неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від свого народження по даний час дитина проживає в с. Забара Андрушівського району Житомирської області разом із своєю бабусею ОСОБА_4, яка є її опікуном, оскільки рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.01.2012 року ОСОБА_2 відібрано у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

З 2012 року відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, проживає в іншій місцевості, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, аліменти не сплачує, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не спілкується з нею.

Крім того, 28.08.2014 року неповнолітня ОСОБА_2 звернулася до служби в справах дітей Андрушівської РДА Житомирської області з проханням позбавити батьківських прав її батьків, відповідач проти даної вимоги не заперечує.

Відповідно до положень ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування Андрушівської райдержадміністрації Кондратюк Т.А. та неповнолітня ОСОБА_2 заявлений позов підтримали повністю та просять винести рішення про задоволення позову у зв'язку з ухиленням відповідачки ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнала повністю, пояснивши, що дійсно вихованням та утриманням своєї дочки ОСОБА_2 не займається, оскільки має іншу сім"ю та дітей.

Представники третіх осіб: органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації Зелюнко А.В., ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Романівського району Іванюк Н.В. вважають, що заявлений позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, із наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року; батьками є громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 7), які перебували у зареєстрованому шлюбі до 27.05.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6).

З 03.09.2005 року відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5) та згідно відміток у паспорті громадянина України проживає із сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4 ).

Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.01.2012 року ОСОБА_2 відібрано у батьків без позбавлення їх батьківських прав та передано для подальшого виховання на опікуна особу або заклад, де перебуватиме на утриманні та вихованні дитина (а.с. 11). Розпорядженням голови Андрушівської РДА Житомирської області №176 від 09.04.2012 року опікуном малолітньої ОСОБА_2 призначено її бабусю ОСОБА_4 (а.с. 13), з якою дитина проживає з 2005 року та знаходиться на її утриманні та піклуванні. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов від 20.08.2014 року, дитині створені належні умови для її проживання та виховання (а.с. 18).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, протягом тривалого часу не виховує та не утримує своє неповнолітню дитину ОСОБА_2, не забезпечує їй необхідні умови для життя, здоров'я і виховання, достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання, розвитку та захисту її законних прав та інтересів, аліменти не сплачує та будь-якої матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки-розрахунку, виданої державною виконавчою службою Романівського РУЮ за №5078 від 18.07.2014 року, вбачається, що починаючи з жовтня 2011 року та червень 2014 року ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 жодного разу не сплатила, загальна сума заборгованості по аліментах складає 11 627-30грн. (а.с.14).

Крім того, відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема: висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Забарської сільської ради (а.с. 10), характеристикою Червонецької ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с. 9), актом обстеження умов проживання відповідача від 07.10.2014 року (а.с. 16), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 17), розрахунком ВДВС Романівського РУЮ (а.с. 14), а також висновком органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації від 26.01.2015 року, де визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дочки ОСОБА_2

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачки судовий збір на користь держави в розмірі 121-80 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов органу опіки та піклування Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи - Служба у справах дітей Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, Орган опіки та піклування Романівської райдержадміністрації, ОСОБА_4) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженку с. Забара Андрушівського району Житомирської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючу в АДРЕСА_2 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчим комітетом Забарської сільської ради Андрушівського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за № 9 від 16.10.1999 року.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 121,80грн. (Сто двадцять одна гривня 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Романівський районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.П.Кравчук