Справа № 509/3924/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Тісцова І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далії по тексту банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якої вказав, що 22 квітня 2011 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ….29759 на поточні потреби в розмірі 14 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії з поверненням кредити 22.04.2014 року . Банк свої зобовязання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує.

В звязку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 16 852,51 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, хоча була повідомлена своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 22 квітня 2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1) був укладений кредитний договір № ….29759 на поточні потреби в розмірі 14 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії з поверненням кредити 22.04.2014 року . Банк свої зобовязання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує.

Станом на 20 серпня 2015 року сума заборгованість за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за кредитом 2 100,09 грн. .;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 393,17 грн. ;

-заборгованість за пенею 14 359,25 грн. ;

А всього сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 16 852 ,51 грн.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно.

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач відповідно до ст.5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовій збір « звільнений від сплати судового збору , атому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави в підлягають стягненню судовій збір в розмір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_4 «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1) на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 852,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1) на користь держави судовій збір в розмірі 243,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.