Справа № 640/1013/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2008 по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

До Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла вказана заява відповідача ОСОБА_1 від 21.01.2015, в якій вона просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2008 по справі № 2-3093/10/12; визнати причину її неявки поважною; скасувати заочне рішення від 10.04.2008; призначити справу у загальному порядку.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2008 задоволено позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.07.2008 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка підлягала залишенню без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2008 заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2008 повернута заявнику.

Отже, станом на 07.07.2008 відповідачу ОСОБА_1 було достовірно відомо про заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2008, тобто, майже п'ять з половиною років потому відповідач була достовірна обізнана про нього.

У ст. 72 ЦПК України зазначені наслідки порушення процесуальних строків.

Зокрема, в ч. 1 ст. 72 ЦПК України зазначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 направила лише 21.01.2015 до суду заяву про перегляд заочного рішення, тобто, після закінчення процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 228 ЦПК України, питання про поновлення пропущеного строку відповідач не порушує, суд залишає подану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228, ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2008 по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -