Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між нею та ОСОБА_2 22.12.2007 р. був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, який на цей час повністю розпався. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1яка проживає разом з нею, а відповідач відбуває покарання строком 14 років у виправній колонії Чернівецької області, м. Сокиряни. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд позов задовольнити, шлюб міє нею та ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання заявниця не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2, згідно з довідкою ДПтС України Сокирянська виправна колонія №67 Відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області дійсно відбуває покарання, яким засуджений до 14-ти років, згідно з вироком Апеляційного суду Київської області від 29.07.2011р. Те, що ОСОБА_2 отримав копію заяви та додатків до неї про розірвання шлюбу, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 22.12.2014р. про вручення адміністрації колонії процесуальних документів, але до суду письмових пояснень (заперечень) ОСОБА_2 не направив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України - у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 22.12.2007 р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №2266. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи.

Також, судом враховано, що засуджений ОСОБА_2 дійсно відбуває покарання , згідно з яким засуджений до 14-ти років позбавлення волі та вимоги заявниці, яка не вважає за можливе збереження шлюбу.

Також суд, виходить з того, що оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, заявниця заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому її вимоги підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище заявниці змінилося, вона заяв про повернення на дошлюбне прізвище не подавала.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 110, 212 - 215, 223,234 ЦПК України, ст. ст.. 110-113 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.12.2007р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №2266 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова