АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Дубик Ю.Г.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування наказу, відшкодування моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування наказу, відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановлюючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі суд виходив з того, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва є справа з приводу спору між тими ж самими сторонами, а саме: про визнання дій протиправними, скасування наказу № 120-к від 24.04.2015 року, відшкодування моральної шкоди, що надійшла до суду 21.04.2015 року, і що 22.06.2015 року судом в цій справі було ухвалено рішення, яке не набрало законної сили.

Проте, із такими висновками суду повністю погодитися не можна з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів даної справи, зокрема з позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свій позов також просив і про скасування наказу № 120-к від 24.04.2015 року.

Між тим, в апеляційній скарзі позивач зазначав про те, що рішення від 22.06.2015 року, на яке посилався суд в ухвалі про відмову у відкритті провадження від 27.07.2015 року, було постановлено щодо наказу № 111-к від 10.04.2015 року.

На підтвердження цього представник позивача надав в судовому засіданні апеляційної інстанції копію вказаного рішення (а/с 30-33).

Також зазначав, що 30.07.2015 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до тих же відповідачів про визнання дій протиправними, скасування наказу, відшкодування моральної шкоди, де позов подано стосовно наказу № 120-к від 24.04.2015 року (а/с 26).

Проте, станом на день постановлення оскаржуваної ухвали - 27.07.2015 року провадження суддею Лазаренко В.В. за вказаним вище позовом ще відкрито не було.

Тому вважає, що ухвала судді не відповідає вимогам закону.

Такі доводи апелянта та його представника є слушними.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що ухвалу суду не можна визнати законною і обґрунтованою, тому, вона підлягає скасуванню, а питання - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: