Справа № 145/702/15-ц Провадження № 22-ц/772/2758/2015Головуючий в суді першої інстанції Мазурчак А. Г.
Категорія 39 Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Медяного В.М., Зайцева А.Ю.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю: представника ОСОБА_2, та ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.08.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Марківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

20.05.2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 21 серпня 2009 року її син ОСОБА_8 уклав шлюб з відповідачкою в даній справі ОСОБА_2.

В період шлюбу вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0538 га., цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1.

Дана нерухомість, відповідно до договорів купівлі-продажу від 25 грудня 2009 року, рахується за ОСОБА_2.

10 грудня 2010 року шлюб між її сином та відповідачкою в даній справі було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області помер її син, ОСОБА_8, який до дня смерті проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1.

Вона - єдина спадкоємиця першої черги спадкування за законом після смерті сина. В встановлений законодавством шестимісячний термін вона подала до Тиврівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд та на 1/2 частину земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки дана нерухомість, відповідно до договорів купівлі-продажу від 25 грудня 2009 року, оформлена на бувшу дружину її сина, відповідачку в даній справі, ОСОБА_2.

Просить визнати за нею, ОСОБА_4, право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд 2002 року забудови, ще розташований в АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га., кадастровий номер НОМЕР_1 яка розташована в АДРЕСА_1 і яку було передано для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.08.2015 року визнано за ОСОБА_4, право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд 2002 року забудови, що розташований в АДРЕСА_1, позначений на плані КП „ ВООБТІ" літерою „А" загальною площею по внутрішніх обмірах 73,7 кв. м., загальною площею 69,6 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., допоміжною площею 35,6 кв. м., площею приміщень не включених в загальну 4,1 кв. м., 2002 року забудови, веранди „а", фундаменту „а 1", сараю , сараю „б", погріба з шиєю "В", 1/2 колодязя „ №1", огорожі „ № 2-4", в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області. Визнано за ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1 і яку було передано для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0538 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована в АДРЕСА_1 і яку було передано для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити частково, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення не відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2009 року син позивачки ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_2.

05.12.2009 р. вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, що стверджується договором купівлі-продажу (ас. 9-10), земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,0538 га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1 (ас. 11-12). Дані договори укладались від імені позивачки.

10 грудня 2010 року шлюб між ними було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (ас. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_8 помер, що стверджується свідоцтвом пре смерть (ас. 6), який до дня смерті проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1, що стверджується довідкою виконкому Марківсько сільської ради № 190 від 16.04.2015 року.

З доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 вбачається, що він згідно з договором купівлі продажу від 24.04.2015 року (а.с 69) є власником спірного майна. Даний договір укладено до подачі позову ОСОБА_4 до Марківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом, а отже на момент розгляду справи спірне майно відповідачці не належало.

Однак, суд розглянув справу без залучення до участі у справі ОСОБА_6, який володіє правом на предмет спору, що робить необхідним його залучення до участі у справі.

При цьому, апеляційний суд законодавчо не наділено правом скасувати рішення, після чого, залучивши на стадії апеляційного провадження таку особу до участі у справі, вирішити спір відносно її прав, оскільки відповідно до норм процесуального закону така особа має права й обов'язки при розгляді справи в суді першої інстанції, які порушуються у разі відсутності участі її в цій інстанції.

Таким чином, встановлено, що оскаржуване рішення порушує права і законні інтереси ОСОБА_9

З огляду на наведене колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для вирішення справи, тому рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи те, що висновок суду першої інстанції ґрунтується на неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи; допущено недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; згідно ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст..ст.88, 307, 313-314, 316, 317, 319 ЦГЖ України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.08.2015 року скасувати, та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до Марківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: