Справа № 589/1509/15-ц
Провадження № 2/589/458/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сінгур В.О.

при секретарі - Карпенко Т.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача Управління пенсійного фонду України

в м.Шостці та Шосткинському районі - Брикун О.Г.

свідка - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Шостці та Шосткинському районі, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що біологічним батьком її малолітнього сина є померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, з яким позивач проживала без реєстрації шлюбу з червня 2012 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, при цьому показала, що з померлим ОСОБА_7 вони спільно проживали з 2012 року по день його смерті. За час спільного проживання з ОСОБА_7 в них народилась спільна дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, від першого шлюбу вона має двох неповнолітніх дітей. З ОСОБА_7 вони вели спільне господарство та спільно утримували дітей.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги та просила їх задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України у м.Шостці та Шосткинському районі - Брикун О.Г. в судовому засіданні висловився про можливість задоволення позовних вимог в разі встановлення судом доказів, які підтверджують позовні вимоги позивача. При цьому пояснив, що в разі задоволення позовних вимог, позивачу буде призначено відповідні виплати.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції в судове засіданні не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на вирішення справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_5 показав, що позивача він знає особисто з 1993 року. Також, йому відомо, що з літа 2012 року позивач з цивільним чоловіком ОСОБА_7 проживала в м.Києві, під час спільного життя в них народився син - ОСОБА_8. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вели спільне господарство, мешкали разом, мали спільний бюджет та спільно утримували трьох дітей, оскільки у позивача є ще дві дитини від попереднього шлюбу з іншим чоловіком.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства, не повідомивши причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків та дослідивши докази по справі: копію індивідуальної картки вагітної та породілля №439/13 (а.с.7); копію актового запису про смерть №21006 від 08.12.2014 р.; копію свідоцтва про народження дитини (а.с.6), вважає, що заявлені позовні вимоги щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Також, п.3 Постанови ПВСУ від 15.05.2006 р № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, необхідно брати до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно ст. 125 ч.2, 129 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері, батька, рішенням суду. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Статтею 134 СК України, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 247 СК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, Постановою ПВСУ від 15.05.2006 р № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, українця, гр. України відносно ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

Внести зміни до актового запису № 3296 від 21 вересня 2013 року свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 та записати батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, українця, гр. України та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур