Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 Справа №607/21388/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі с/з Мандзію В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно - частку квартири АДРЕСА_1 в м.Тернополі. Позивач, як чоловік, та дочка - відповідач ОСОБА_3, є спадкоємцями за законом після померлої та спадщину прийняли, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної квартири спадкоємцями було відмовлено у зв'язку з тим, що за життя спадкодавця між нею та іншими співвласниками даної квартири, що належить їм на праві спільної сумісної власності, не були визначені у встановленому законодавством порядку належні їм частки. За вказаних обставин, ОСОБА_2 просить суд визначити, що частка ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Тернополі, становила ?.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, проте надали суду заяви у яких просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 квітня 1974 року, виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС, 16 квітня 1974 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_5, у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Від даного шлюбу у подружжя народилась дочка - ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06 червня 1977 року, видане Тернопільським міським відділом ЗАГС.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8, ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_7».

18 жовтня 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно даного свідоцтва вказана квартира належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З довідки №4742 від 12 грудня 2014 року, виданої ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», слідує, що згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» станом на 29 грудня 2012 року власники квартири АДРЕСА_1 м.Тернополі, є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Право власності належить на підставі: свідоцтва про право власності, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 18 жовтня 1999 року; право власності зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 18 жовтня 1999 року за №30522.

Як вбачається із довідки №890 від 16 грудня 2014 року, виданої ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», 16 грудня 2014 року проведено обстеження квартири АДРЕСА_2. Змін не виявлено.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3846/02-31 від 17 грудня 2014 року, виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в рівних частках кожному за законом на частку квартири АДРЕСА_1 в м.Тернополі, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, через невизначеність часток кожного у майні.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що частка ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Тернополі, становила ?.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.355, 356, 370, 1216-1218, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Тернополі, становила ?.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська