АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1830/15 Справа № 171/2271/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Хоруженко Н. В. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Козлова С.П., Тамакулової В.О.

при секретарі - Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 032 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з проведення індексації відповідно до закону та допущенням негайного виконання судового рішення в межах сум платежу, встановленого законом. (а.с.1)

Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року позов задоволено частково. (а.с. 20)

Ухвалою цього ж суду від 16 грудня 2014 року було виправлено арифметичну помилку стосовно розміру стягнутих аліментів і замість 1032 грн. вірно зазначено - 800 грн. ( а.с.30) Також 16 грудня 2014 року було ухвалено додаткове рішення, за яким заочне рішення суду від 21 жовтня 2014 року допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. ( а.с.32)

Не погодившись із заочним рішенням позивачка, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, просила його скасувати в частині відмови у здійсненні індексації розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, і в цій частині задовольнити її вимоги.(а.с.26)

Перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Оскільки рішення суду оскаржується позивачкою в частині відмови у здійсненні подальшої індексації розміру аліментів, його законність і обґрунтованість в іншій частині колегією суддів не перевіряється.

Відповідно до ст.ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуване заочне рішення відповідає вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що з 29.11.2010 року по 30.12.2013 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4, батьками якої є позивачка та відповідач. (а.с.4)

Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, з урахуванням виправлення арифметичної помилки, - 800 грн. щомісяця до повноліття дитини на користь позивачки, починаючи з 15 серпня 2014 року.

Зазначений висновок суду відповідає обставинам справи, узгоджується з нормами ст.ст.181, 184 СК України, які правильно застосовані судом першої інстанції.

Доводи позивачки в апеляційній скарзі стосовно незаконної відмови судом у задоволенні її вимог щодо індексації розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, колегія суддів вважає безпідставними, та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Таким чином, заочне рішення суду в оскарженій частині ухвалено з додержанням вимог процесуального та матеріального права, а тому правові підстави для його скасування відсутні. Отже, апеляційна скарга не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 121 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: Болтунова Л.М. Козлов С.П. Тамакулова В.О.