1Справа № 335/7430/15-ц 2-о/335/71/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., народних засідателів: Пучкова О.В., Редько А.О., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В заяві зазначив, що є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є інвалідом дитинства першої групи «Б» по зору, у звязку з чим він не має можливості вчиняти якісь дії правового та іншого характеру, не орієнтується у побуті та потребує постійного стороннього догляду.

За вищезазначеною адресою разом з ОСОБА_2 проживає заявник та їх мати, яка є літньою жінкою, інвалідом другої групи, з причин чого вона не спроможна доглядати за сином ОСОБА_2, через що вже довгий час ОСОБА_1 піклується про свого брата.

Крім того, заявник вказав, що він є дієздатним, працевлаштований та має постійний заробіток, позитивно характерується, а тому може бути опікуном ОСОБА_2

З метою здійснення контролю за належним лікуванням ОСОБА_2, для створення йому належних побутових умов, правильного розпорядження його пенсією, представлення його інтересів і захисту його прав в повсякденному житті, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та встановити опіку над ним призначивши його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, але у судових дебатах на задоволенні заяви не наполягав.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував, надав письмові заперечення та просив суд заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки МКП „Основаніє від 13.07.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із довідки до акту МСЕК серії 10 ААБ № 485181, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи «Б» по зору.

Відповідно до довідки КУ „Центру первинної медико-санітарної допомоги № 10 від 23.07.2015 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в третій поліклініці з діагнозом вроджена аномалія розвитку зорового апарату, катаракта, дистрофія роговиці.

Згідно з вимогами частини 3 статті 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатної може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини 3 статті 238 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, ОСОБА_1 зазначив, що його брат є інвалідом дитинства першої групи «Б» по зору, у звязку з чим він не має можливості вчиняти якісь дії правового та іншого характеру, потребує постійного стороннього догляду.

Отже, встановлене вище свідчить про те, що на час звернення до суду із заявою у заявника не було належних доказів на підтвердження того, що його брат хворіє саме на психічні захворювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Аналізуючи надані заявником довідки, а саме довідку до акту МСЕК серії 10 ААБ № 485181 та довідку КУ „Центру первинної медико-санітарної допомоги № 10 від 23.07.2015 року, суд приходить до висновку, що підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним відсутні, оскільки він не страждає на хронічний, стійкий психічний розлад та в силу свого психічного стану може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а наявність групи інвалідності по зору не є підставою для визнання особи недієздатною.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, є не доведеною, а тому підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2015 року.

Суддя: К.В. Гашук

Народні засідателі: А.О. Редько

ОСОБА_6