Дата документу 05.10.2015
Справа № 320/4600/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивачі вказують, що вони є власниками житлового будинку № 23 по вул. Свердлова в м. Мелітополі. За вказаною адресою з 12 жовтня 2006 року прописаний і відповідач як чоловік позивача ОСОБА_1
Позивачі вказують, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем 11 серпня 2012 року розірваний. Але фактично відповідач у вказаному будинку не мешкає з січня 2012 року.
Тому позивачі просять суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 23 по вул. Свердлова в м. Мелітополі, та стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивачів до суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 7/18 частин житлового будинку № 23 по вул. Свердлова в м. Мелітополі Запорізької області. /а.с. 8, 9/
Позивач ОСОБА_2 є власником 1/2 частини житлового будинку № 23 по вул. Свердлова в м. Мелітополі Запорізької області. /а.с. 26-27/
11 серпня 2012 року набрало законної сили рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Куріцина) О.М. та ОСОБА_3 /а.с. 14/
20 жовтня 2012 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 Її прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5. /а.с. 11/
Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2012 року.
Тому суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 23 по вул. Свердлова в м. Мелітополі Запорізької області.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що при подачі позову позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. /а.с. 1/.
Тому суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати за оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 88, 107, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити:
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 23 по вул. Свердлова в м. Мелітополі Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати за оплату судового збору в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.А. Фомін