Справа № 199/9477/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника відповідача комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про розяснення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, відшкодування моральної шкоди та зобовязання надати відповідь, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із даною заявою та просить суд розяснити рішення суду від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, відшкодування моральної шкоди та зобовязання надати відповідь, яким було стягнуто з комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 2275,65 грн.

Заявник просить розяснити рішення, вказавши спосіб виконання рішення чи то зробити перерахунок на особовий рахунок ОСОБА_1, чи то зробити виплату готівковими коштами.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву, позивач до суду не зявився, повідомлений належним чином про час слухання справи, що не перешкоджає розгляду заяви по суті..

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року, постановленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, відшкодування моральної шкоди та зобовязання надати відповідь, стягнуто з комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 2275,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, в даному разі суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача, оскільки рішення є зрозумілим та двоякому тлумаченню обставини, встановленні в рішенні, не підлягають. Порядок та спосіб стягнення грошових котів при виконанні рішення суду відноситься до компетенції органів державної виконавчої служби та здійснюється відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 № 512/5.

Тому, керуючись ст. 221 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради в задоволенні заяви про розяснення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, відшкодування моральної шкоди та зобовязання надати відповідь.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Руденко