АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 688/5171/14-к
Провадження № 22-ц/792/299/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді П'єнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.

при секретарі: Сацюк Г.О.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відділу ДВС Шепетівського МРУЮ - Лазарєва В.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування якої зазначала, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 873,85 грн. та моральну шкоду в сумі 15000 грн., а всього 15873,85 грн. Виконавчий лист №1-338, виданий Шепетівським міськрайонним судом 21.12.2011 року, був пред'явлений до виконання до відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції та 14.09.2012 року за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_5 помер. А тому, заявник, як спадкоємець за законом після смерті сина, звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року замінено сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №1-338/2011, виданого 21.12.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 873,85 грн. та моральної шкоди в сумі 15000 грн., а всього 15873,85 грн., на ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Вказує, що судом не було взяти до уваги клопотання в якому наведені причини його незгоди із заміною сторони у виконавчому провадженні в частині стягнення моральної шкоди, та не взято до уваги його скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу.

Представник відділу ДВС Шепетівського МРУЮ - Лазарєв В.Л. в судовому засіданні зазначив, що при прийнятті судом судового рішення покладається на думку суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1230 ЦК України право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, переходить до спадкоємця.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду від 09.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 873 грн. 85 к. та моральну шкоду в сумі 15000 грн., всього 15873 грн. 85 к. (а.с. 10-12). На підставі даного вироку видано виконавчий лист (а.с. 9).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 14.09.2012 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, у зв'язку з чим виконавче провадження було зупинено 19.05.2014 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його матір ОСОБА_4 (а.с. 2-3, 4, 8).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, правильно встановивши обставини справи та вірно застосувавши норми матеріального та процесуального права, дійшов обґрунтованого висновку щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі на те, що у зв'язку із смертю ОСОБА_5 зобов'язання щодо відшкодування моральної шкоди припиняються, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 23 ЦК України визначено, що право вимагати відшкодування моральної шкоди надано особі, якій така шкода завдана. Тому це право (право вимоги) не входить до складу спадкового майна. Однак у тому випадку, коли позивачу уже була присуджена компенсація моральної шкоди, але він помер, не отримавши її, стягнута сума компенсації входить до складу спадкового майна і може бути отримана спадкоємцями.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, підстав в межах доводів апеляційної скарги для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В.П'єнта

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Цідик А.Ю. Провадження № 22-ц/792/299/15

Доповідач -П'єнта І.В. Категорія № ухвала