Справа № 2-8652/04
Провадження № 2-зз/522/13/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2003 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на 172/3000 частини квартири АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку вони мотивують тим, що на даний час відпала необхідність у застосуванні таких заходів, оскільки набрало законної сили рішення Приморського районного суду від 02 грудня 2005 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на 172/3000 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, з грошовою компенсацією останній за її частку в квартирі у розмірі 15 625, 00 грн. з направленням цієї суми до Другої державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси на погашення боргу ОСОБА_3 по виконавчому листу Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2004 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2003 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на 172/3000 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2004 року, було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь грошову суму у розмірі 24 723, 95 грн.

13 жовтня 2004 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист про виконанню вищевказаного рішення суду.

Згідно довідки архіву суду від 08 грудня 2014 року вищевказана цивільна справа знищена.

В подальшому, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2005 року, що набрало чинності, за ОСОБА_2 було визнано право власності на 172/3000 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, з грошовою компенсацією останній за її частку в квартирі у розмірі 15 625, 00 грн. з направленням цієї суми до Другої державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси на погашення боргу ОСОБА_3 по виконавчому листу Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2004 року.

Тому суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 14 жовтня 2003 року.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 14 жовтня 2003 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2003 року у вигляді арешту на 172/3000 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції України для виконання, та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.