РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Харківської міської ради, Першої Харківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати за ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 по 1/10 частині за кожним зазначеної квартири.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_11 перебували у шлюбі з 23.09.1988 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_3. Їх сім'я проживала в квартирі АДРЕСА_1 разом з матір'ю та вітчимом дружини. Мати дружини ОСОБА_10 (після розірвання шлюбу 13.11.1973 року з першим чоловіком та батьком дружини - ОСОБА_8, залишила прізвище - ОСОБА_8), уклала шлюб з ОСОБА_7 26.07.1979 року. ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. 15.06.2000 року згідно свідоцтва про право власності на житло реєстровий № 1-00-324 власниками квартири АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3. Донька ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина - ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_7. Йому належить ? частина спірної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 15.06.2000 року, виданого Харківським державним політехнічним університетом, р. № 1-00-324, свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2010 року, виданого 6-юХДНК, р.№6-1257, свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2012 року, виданого 6-ю ХДНК, р.№6-1257. Його неповнолітньому сину ОСОБА_3 належить 3/10 частини спірної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 15.06.2000 року, виданого Харківським державним політехнічним університетом, р.№ 1-00-324, свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2012 року, виданого 6-ю ХДНК, р.№6-1264. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. 05.02.2013 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 26.06.2013 року постановою державного нотаріуса першої ХДНК Тиндик І.В. йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'яжу з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов, посилаючись на наведені в ньому обставини та просила його задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради Саньков Ю.В. в судове засідання не з'явився, попередньо надавши письмові заперечення у справі, відповідно до яких проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність належних та допустимих доказів по суті позовних вимог.

Відповідач Перша Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_6 та ОСОБА_11 перебували у шлюбі з 23.09.1988 року, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім'я проживала в квартирі АДРЕСА_1 разом з матір'ю та вітчимом ОСОБА_11

Мати ОСОБА_11 - ОСОБА_10 (після розірвання шлюбу 13.11.1973 року з першим чоловіком та батьком ОСОБА_11 - ОСОБА_8, залишила прізвище - ОСОБА_8), уклала шлюб з ОСОБА_7 26.07.1979 року.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 5745 від 03.04.1997 року.

15.06.2000 року згідно свідоцтва про право власності на житло реєстровий № 1-00-324 власниками квартири АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3.

ОСОБА_6 (прізвище у шлюбі - ОСОБА_6) померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина позивача - ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_6 належить ? частина спірної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 15.06.2000 року, виданого Харківським державним політехнічним університетом, р. № 1-00-324, свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2010 року, виданого 6-юХДНК, р.№6-1257, свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2012 року, виданого 6-ю ХДНК, р.№6-1257.

Неповнолітньому сину позивача ОСОБА_3 належить 3/10 частини спірної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 15.06.2000 року, виданого Харківським державним політехнічним університетом, р.№ 1-00-324, свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2012 року, виданого 6-ю ХДНК, р.№6-1264.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

05.02.2013 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

26.06.2013 року постановою державного нотаріуса першої ХДНК Тиндик І.В. ОСОБА_6 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'яжу з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст.1217 ЦК України, спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт сумісного проживання однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_7 підтверджується довідкою з місця проживання від 23.12.2013 року, згідно якої ОСОБА_6 зареєстрований та проживав в спірній квартирі разом з ОСОБА_7 з 05.05.1999 року, а син позивача ОСОБА_3 - з 05.05.1998 року.

Також, доказом спільного проживання є приватизація квартири АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на приватизацію від 15.06.2000 року. Крім того, ОСОБА_6 ніс витрати з організації поховання ОСОБА_7, про що свідчать рахунки - замовлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 №№ 002533 та 002490.

Таким чином, судом встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст.6,8,209,218,221,223,234,235,256,259 ЦПК України, ст.ст.1217,1218,1264 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Харківської міської ради, Першої Харківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1/10 частину, за кожним, квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий