Ухвала

19 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О.,

Колодійчука В.М., Мостової Г.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2011 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2011 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2011 року, яким було відмовлено у задоволенні його позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Вимоги за заявою обґрунтовував тим, що 28 січня 2014 року йому стало відомо про те, що обов'язки начальника поїзда в нічний час під час його відпочинку повинен виконувати поїзний електромеханік та черговий провідник штабного вагону, а тому вважає, що є підстави для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2011 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2011 року залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своєї правової позиції щодо неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2014 року, від 05 грудня 2014 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішення справи судом.

Виходячи з роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України», заява про перегляд судових рішень у цивільних справах із підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, подається до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ після їх перегляду в касаційному порядку, тобто: після ухвалення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 вищевказаної постанови, встановлений ст. 355 ЦПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цивільних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві ОСОБА_3 доводи не вказують на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи наведене, у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2011 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: Т.Л. Ізмайлова

С.О. Карпенко

В.М. Колодійчук

Г.І. Мостова