Дата документу 28.05.2015
Справа №320/3976/15-ц.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Ніколовой І.С.,
При секретарі - Бондаренко Г.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа - Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
У позовній заяві позивач вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою прописаний і відповідач, але з 2001 року фактично там не проживав та місце його перебування на даний час невідоме.
Позивач зазначає, що він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, в добровільному та досудовому порядку врегулювання спору не виявляється можливим, тому він просить суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідача таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив клопотань не заявляв.
Представник третьої особи до суду не з'явився, заяв та заперечень не надавав.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_1. /а.с. 6,7-10 /
Відповідно до довідки голови квартального комітету Кондрацької М.А. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з 2001 року. /а.с. 11/
Згідно довідки з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою 25.12.2003 року. /а.с. 14/
Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2001 року.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
ст.72 ЖК України вказує, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням унаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни, провадиться в судовому порядку.
Тому суд вважає необхідним позов задовольнити частково, а саме: визнати відповідача таким, що втратив право користування АДРЕСА_1, що стосується зняття відповідача з реєстрації, то в цій частині позовних вимог відмовити, оскільки вони є передчасними.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 107, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа - Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.
В задоволенні решти позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ніколова І.С.