Справа № 541/35/15-ц
Провадження №2/541/220/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду міста Миргород справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління"АТ"Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В;

До Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління"АТ"Банк"Фінанси та Кредит" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 49597,74 грн. та судові витрати 495,98 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 18.09.2012 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №042-Z/021903 про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та надання і використання платіжної картки, миттєвого випуску Карти VISA Еlectron Instant Issue.

Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA Еlectron Instant Issue № НОМЕР_3, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 15 000,00 грн., з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 19.09.2015 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % (шістдесят відсотків) річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.3, 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами.

18.09.2012 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №011-027674/12-00938-вкл-к. Яким був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 15 000 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення.

У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

У Відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9 Договору про відкриття рахунку.

При виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами Банку.

Згідно Тарифів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у Позичальника складає 10 % річних, (60% річних з 04.01.2012 року) які нараховуються та списуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування з кінцевим терміном повернення 19.09.2015 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

Відповідач умов договорів не дотримується, систематично їх порушуючи; взятих на себе зобов'язань не виконує, чим завдає Кредитору збитків та значних незручностей. Про прострочену заборгованість, що виникла в рамках Договору кредитного ліміту, Позичальник неодноразово повідомлявся, однак до цього часу заборгованість так і не погашена.

Станом на 12.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить:

загальна заборгованість 49 597,74 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень 74 копійок) з них:

- заборгованість за кредитним договором 4 583,25 грн.

- заборгованість прострочена за кредитним договором 10 407,60 грн.

- заборгованість за відсотками 22 066,67 грн.

- заборгованість по пені 12 540,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ч.5 ст.74, 76 ЦПК України. (а.с. 45, 49)

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.224-228 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2012 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №042-Z/021903 про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та надання і використання платіжної картки, миттєвого випуску Карти VISA Еlectron Instant Issue. (а.с. 5-9).

Відкритий на підставі його заяви Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA Еlectron Instant Issue № НОМЕР_3, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 15 000,00 грн., з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. (а.с. 12-13,21) з кінцевим терміном повернення 19.09.2015 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

18.09.2012 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 на підставі його заяви-анкети (на отримання кредиту) було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №011-027674/12-00938-вкл-к. Яким був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 15 000 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник несанкціонований овердрафт. (а.с. 14-18).

Станом на 12.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить:

загальна заборгованість 49 597,74 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень 74 копійок) з них:

- заборгованість за кредитним договором 4 583,25 грн.

- заборгованість прострочена за кредитним договором 10 407,60 грн.

- заборгованість за відсотками 22 066,67 грн.

- заборгованість по пені 12 540,22 грн. (а.с. 35).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Керуючись ст. 611 ч.1 п.3 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 550 ч. 1 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по договору про відкриття карткового рахунку №042-Z/021903 від 18.09.2012 року підлягає стягненню в розмірі 49597,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь позивача 495 гривень 98 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,74,76,88,213-215,218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р 62, МФО 331832, ) заборгованість по Договору №042-Z/021903 про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та надання і використання платіжної картки в розмірі 49597 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) гривень 74 копійок та 495 (чотириста дев'яносто п'ять ) гривень 98 копійок судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного судуПолтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Альошина