справа № 208/8258/15-ц
№ провадження 2/208/2607/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обалсті ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Концерну «Військессетменеджмент» - про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

3 листопада 2015 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до Міністерства оборони України, Концерну «Військессетменеджмент», в якому просить поновити його на роботі, визнати незаконним наказ про звільнення, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду, зобов»язати вчинити певні дії.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_2, він працював виконуючим обов»язки генерального директора Концерну ««Військессетменеджмент» Міністерства оборони України, просить поновити його на цю посаду, та просить скасувати наказ Міністра оборони України № 2-ДП від 31-ДП від 6 жовтня 2015 р. про його звільнення, забов»язати Міністерство оборони України призначити його на відповідну посаду та укласти контракт.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, місцеві суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Таким чином, спір ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Концерну «Військессетменеджмент» - про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, зобов»язання вчинити певні дії, не підлягає розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Концерну «Військессетменеджмент» - про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, зобов»язання вчинити певні дії - повернути скаржникові для подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.