АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при секретарі Волощуку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за апеляційною скаргою ДзюбенкаРостислава Вікторовича в інтересах публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :

У січні 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2 082 728,45 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», оскільки згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги від 8 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» передало право вимоги за вказаним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду у зв'язку з тим, що вона суперечить вимогам процесуального закону.

Апелянт посилається на те, що, задовольняючи вказану заяву, суд не звернув увагу на ту обставину, що ПАТ «УкрСиббанк» було передано ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором № 0 від 11 жовтня 2007 року між _________________________________________________________

Справа № 752/19187/14-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/1951/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а не за договором № 0 від 20 серпня 2007 року між тими самими сторонами.

В суді апеляційної інстанції представник ПАТ «УкрСиббанк» - Дзюбенко Р.В. апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представники ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку із чим колегія суддів вважала за можливе слухати справу у їх відсутність на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її часткового задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», суд першої інстанції виходив з того, що з такою заявою до суду звернувся правонаступник первісного стягувача згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Качури Л.В. від 17 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження № ВП 29243080 на підставі виконавчого листа № 2-1826/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 17 червня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 20 серпня 2007 року (а.с. 98, 99).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

№ 0 від 11 жовтня 2007 року (а.с. 80, 100).

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з тим, що фактично ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за іншим кредитним договором між тими самими сторонами.

За таких обставин висновки суду першої інстанції щодо законності вимог заявника є помилковими, а ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді суду першої інстанції слід витребувати та долучити до матеріалів справи кредитний договір № 0, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 11 жовтня 2007 року.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Дзюбенка РостиславаВікторовича в інтересах публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : І.М. Вербова

Судді : Г.М. Кирилюк

М.М. Панченко