Провадження № 2/235/2681/15
Єдиний унікальний номер 235/5595/15-ц
28 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
28.07.2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 04.10.2012 року АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 уклали договір страхування №АТК 1213188 майнових інтересів власника автомобіля Toyota LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до постанови Калінінського районного суду м.Донецька від 25.01.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1
Відповідно до платіжного доручення №3806 від 25.02.2013 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику частину страхового відшкодування за ремонт автомобіля Toyota LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 1902,15грн., а іншу частину страхового відшкодування в розмірі відповідно до Розпорядження від 18.02.2013 року зараховано у сплату недооплаченої частини премії шляхом взаємозаліку із Донецькою філією АТ «ПРОСТО-страхування».
Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 04.10.2012 року АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 уклали договір страхування №АТК 1213188 майнових інтересів власника автомобіля Toyota LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).
07.12.2012року, о 11.50год. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись в м.Донецьку по пр.Ілліча, 93А допустив зіткнення з автомобілем Toyota LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.12).
Постановою Калінінського районного суду м.Донецька від 25.01.2013року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Toyota LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким він керував під час дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12) .
Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3, з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до ПАТ «Просто-страхуванн» з заявою на виплату/доплату страхового відшкодування (а.с.28).
Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: