Справа № 463/2012/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/654/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря: Іванової О.О.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в місті Львові по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні житловим будинком, шляхом визнання за позивачем права на демонтаж, покладення на позивача обов"язків проведення розбирання цегляної кладки стін без вібраційних навантажень та з дотриманням техніки безпеки, зобов"язання відповідачки утриматися від будь-яких дій, що перешкоджають здійсненню демонтажу будинку, усунення перешкод в користуванні належною позивачеві земельною ділянкою, шляхом заборони користування вказаною земельною ділянкою відповідачкою,-

в с т а н о в и л а :

21 січня 2015 року від позивача поступила письмова заява, підписана його представником ОСОБА_3, про відмову від позовних вимог в частині покладення на позивача обов"язку проведення розбирання цегляної кладки стін без вібраційних навантажень та з дотриманням техніки безпеки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

У відповідності до ч.2 ст. 31 ЦПК України , позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.174 ЦПК України , позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи, що представник позивача не обмежена у повноваженнях на вчинення відмови від позову, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 306 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову позивача від позовних вимог про покладення на позивача обов"язку проведення розбирання цегляної кладки стін без вібраційних навантажень та з дотриманням техніки безпеки.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2014 року в частині задоволення позовних вимог про покладення на позивача обов"язку проведення розбирання цегляної кладки стін без вібраційних навантажень та з дотриманням техніки безпеки скасувати, апеляційне провадження у вищезазначеній частині - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: _______________ Тропак О.В.

Судді: ________________ Приколота Т.І.

________________ Федоришин А.В.