Справа № 576/1556/15-ц
Провадження № 2/576/425/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:
ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач), посилаючись на те, що вона з 21.09.2012 р. перебуває у шлюбі з відповідачем та має з ним спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає їй допомоги на утримання доньки хоча має таку можливість, позивач просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала з мотивів викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснивши у судовому засіданні, що він працює військовослужбовцем, отримує заробітну плату в сумі близько 2500 грн., частину якої постійно витрачає на поїздки до місця несення служби, проходив службу в зоні АТО і є учасником бойових дій та потребує реабілітації. З урахуванням наведеного просив стягувати аліменти у розмірі, вказаному у своєму письмовому запереченні, тобто 1/6 частини заробітку.

Заслухавши сторін та розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2012 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, між позивачем та відповідачем 21.09.2012 р. зареєстровано шлюб за актовим записом № 152 (а.с.6).

З оглянутої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.03.2013 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , і батьками цієї дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки голови квартального комітету ОСОБА_5 від 16.07.2015 р., ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Аліменти у твердій грошовій сумі стягуються лише у тих випадках, коли їх стягнення у частці від заробітку (доходу) платника неможливе або викликає труднощі.

В ч. 1 ст. 184 СК України наведено перелік таких випадків: нерегулярний, мінливий заробіток (дохід) платника аліментів (наприклад, письменників, художників, музикантів), одержання частини заробітку (доходу) в натурі.

З оглянутої судом довідки про доходи № 751 від 04.08.2015 р., вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює у військовій частині № НОМЕР_3 на посаді молодшого інспектора прикордонної служби та отримує заробітну плату. За період з лютого 2015 р. по липень 2015 р. йому нараховано 14988,20 грн. заробітної плати (а.с.18).

Беручи до уваги те, що відповідач отримує постійний щомісячний грошовий дохід у виді заробітної плати, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню не у твердій грошовій сумі, а у частці від його заробітку (доходу).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що в даний час дитині виповнилось два роки, у зв`язку з чим вона в такому віці потребує особливої уваги та матеріального забезпечення, відповідач ОСОБА_2 працює військовослужбовцем, де отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 2507,45 грн., є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я, інших утриманців немає, має постійне місце проживання, де він є зареєстрованим, будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, він не надав, а тому суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить справедливий баланс між інтересами усіх причетних осіб, в тому числі і найкращих інтересів дитини.

Водночас суд наголошує на тому, що батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, цей основоположний принцип сімейних відносин проголошує стаття 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікована Україною 27.02.1991 р., а тому посилання відповідача щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки від доходу через службу в зоні бойових дій, суд не приймає, оскільки ці обставини не є тією економічною чи соціальною складовою, яка повинна враховуватись судом у відповідності з ст. 182 СК України, про яку судом зазначалось раніше, та не звільняють відповідача як батька забезпечити свою дитину достойними умовами розвитку своєї особистості незалежно від того, росте вона в повній сім`ї чи тільки з одним з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.07.2015 р. і до закінчення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Колодяжний

Повний текст рішення складений та підписаний 18.08.2015 р.