Справа № 690/18/15-ц
Провадження № 2-с/690/1/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 грудня 2014 року року про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять суд скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 В,Г. на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 6035 грн. 73 коп. та понесених витрат по оплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., посилаючись на те, що 21 грудня 2014 року заявник отримав по пошті від Ватутінського міського суду копію судового наказу від 18 грудня 2014 року по справі № 690/751/14-ц, провадження № 2-н 690/148/14 про стягнення з нього на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 січня 2012 року по 24 листопада 2014 року та 121, 80 грн. судового збору. В судовому засіданні при розгляді заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення участі він не приймав, пакет документів отримав разом із судовим наказом. Послугами позивача він не користується, тепло йому не надається, постільки він отоплює квартиру самостійно, доданий договір на надання послуг за № 1768 за 2007 рік, старий. За вказаний період, що стягнуті кошти у нього з позивачем договору немає. Таким чином нарахована йому сума не є безспірною, взагалі безпідставною і не може бути стягнута судовим наказом. Він не згідний з нарахованою сумою заборгованості.

Представник Ватутінського комунального підприємства теплових мереж просить суд в задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення від 18 грудня 2014 року відмовити, оскільки посилання боржника ОСОБА_1 на те, що договір про надання послуг з централізованого опалення за № 1768 від 31.10.2007 року втратив чинність є безпідставним, оскільки згідно з п.8.1.2 цього договору «договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду».

Заборгованість ОСОБА_1 по оплаті послуг з центрального опалення за період 01.01.2012 року по 24.11.2014 року в сумі 6035 грн. 73 коп. нарахована на підставі діючого договору і розмір заборгованості боржником не оскаржувався. Посилання боржника на те, що він не користується послугами централізованого опалення є також безпідставні, оскільки підставою для зняття нарахувань за послуги централізованого опалення є оформлений належним чином акт про відключення від мережі централізованого опалення. Такий акт не складався, оскільки Міжвідомча комісія не надавала дозволу ОСОБА_1Г на відключення від централізованої системи опалення його квартири АДРЕСА_1, а тому підстави для зняття з абонентського обліку квартири споживача ОСОБА_1 та звільнення його від сплати послуг відсутні. Споживач ОСОБА_1 умисно не приймає послуг, які надає Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж повязаних з централізованим опаленням.

Суд, заслухавши сторони вважає, що заява про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення від 18 грудня 2014 року підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2014 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01.01.2012 року по 24.11.2014 року в сумі 6035 грн. 73 коп. та понесених витрат по оплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (а.с.23).

19.12.2014 року копія судового наказу та копія заяви Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу з додатками були направлені ОСОБА_1 (а.с.19).

31.10.2007 року між ОСОБА_1 та Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж дійсно було укладено договір № 1768 про надання послуг з централізованого опалення (а.с.6).

Даний договір є дійсним, оскільки боржник ОСОБА_1 не звертався із письмовою заявою до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про розірвання даного договору чи необхідність його перегляду.

Відповідно до вказаного договору нарахована заборгованість ОСОБА_1 по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 01.01.2012 року по 24.11.2014 року в сумі 6035 грн. 73 коп. Із нарахованою сумою заборгованості ОСОБА_1не згідний.

Із поданої заяви про скасування судового наказу і з пояснень учасників розгляду заяви, суд вбачає спір про право, який підлягає до розгляду в порядку позовного провадження, а тому виходячи з викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01.01.2012 року по 24.11.2014 року в сумі 6035 грн. 73 коп. та понесених витрат по оплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. підлягає до задоволення.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення від 18 грудня 2014 року - задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01.01.2012 року по 24.11.2014 року в сумі 6035 грн. 73 коп. та понесених витрат по оплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Розяснити, що заявлені Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Суддя Н.І.Терещенко