УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Українець Л.Д., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Партія захисників Вітчизни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2013 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Партія захисників Вітчизни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16 квітня 2013 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4, від імені якої діяв ОСОБА_7, та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1411.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, мотивуючи її тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права. Враховуючи дану обставину, просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2013 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

В ході розгляду справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав, просив апеляційне провадження закрити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Правові наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту було роз'яснено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від поданої апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. 218, 300, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

Справа № 761/13574/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1555/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.

Києва від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Партія захисників Вітчизни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Г.В. Крижанівська

Судді: В.А. Шебуєва

Л.Д. Українець