Справа № 737/627/15-ц
Провадження № 2/737/183/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

представник позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. 093-790-87-23, діє на підставі довіреності №257 від 16.03.2015 року;

до відповідачів:

ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій, після уточнення позовних вимог, просить: 1) визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого їй 19.01.2015 року за спадковою справою 73/2014 та зареєстрованого у реєстрі за №31 на 5/8 частин земельної ділянки по вулиці Богдана Хмельницького №86 села Грабівка Куликівського району Чернігівської області на імя ОСОБА_1, та свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою 73/2014 яким виділено 3/8 частин земельної ділянки на імя ОСОБА_4; 2) визнати за позивачкою право власності на 11/12 частин земельної ділянки по вулиці Богдана Хмельницького №86 села Грабівка Куликівського району Чернігівської області, у порядку спадкування за померлим чоловіком ОСОБА_5 як дружини пережившої свого чоловіка.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 19.01.2015 року їй державним нотаріусом Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_6 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою №73/2014, зареєстрованого у реєстрі №31, на 5/8 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: село Грабівка Куликівського району Чернігівської області, вулиця Богдана Хмельницького №86, кадастровий номер :01:001:0103 площею 0,2500 га.

Одночасно оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою 73/2014, яким виділено 3/8 частин земельної ділянки на імя ОСОБА_4.

Спірна земельна ділянка належала померлому спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №976437, виданого Грабівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 12.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №39. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

При видачі даного свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом не було прийнято до уваги той факт, що земельна ділянка була набута у власність в період перебування позивачки з померлим спадкодавцем у шлюбних відносинах. Право власності було зареєстровано за спадкодавцем, оскільки він був главою колгоспного двору і в погосподарській книзі сільської ради зареєстрований як власник домоволодіння. Нотаріусом не була врахована частка позивачки у спільному сумісному майні подружжя, як пережившої дружини свого чоловіка.

На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

ОСОБА_9 відмовився від права на спадкування майна батька.

ОСОБА_7 відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька.

ОСОБА_8 помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно.

Нотаріусом, при вчиненні нотаріальної дії, не було враховано, що при поділі спадкової маси між спадкоємцями, один з яких відмовився від частки у спадкуванні, порядок поділу відбувається без урахування його долі. Тобто усю спадкову масу мали ділити на три частини.

По 1/3 мали отримати: позивачка, її син ОСОБА_10 та син ОСОБА_11.

Оскільки син позивачки ОСОБА_8 помер 27.05.2014 року, то вона, відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги у праві на спадкування за законом, як матір спадкодавця.

ОСОБА_4, яка також є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1266 ЦК України спадкує майно померлого діда за правом спадкової трансмісії, де внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачкою у Державній нотаріальній конторі Куликівського району Чернігівської області було відкрито спадкову справу у спадковому реєстрі. Виходячи з вищевикладеного до спадкування за спадковою трансміссією по ОСОБА_5 частки його померлого сина ОСОБА_8 мали закликати ОСОБА_4 та позивачку. Тобто, долю спадкової маси яку мав би отримати померлий ОСОБА_8, а саме 1/6 частку земельної ділянки, вони з ОСОБА_4 мали б ділити навпіл, тобто кожна отримала по 1/12, і які позивачка додавала б до своїх 1/3 успадкованих частин земельної ділянки. Таким чином позивачка мала б отримати Свідоцтво про право власності на ? частину земельної ділянки та Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/12 частин земельної ділянки, яка складається з 1/6 частини успадкованої позивачкою як дружиною, 1/6 частини земельної ділянки успадкованої її сином ОСОБА_7, що відмовився на її користь, та 1/12 частини земельної ділянки будинку успадкованої за спадковою трансмісією за її померлим сином ОСОБА_8, в той час як відповідачка ОСОБА_4 мала б отримати 1/12 частини земельної ділянки.

ОСОБА_12 подала заяву про спадкування майна померлого батька і нотаріус провів оформлення спадщини без врахування правила спадкової трансмісії.

Оскільки успадкована частина земельної ділянки пройшла державну реєстрацію, то вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала і згодна на його задоволення.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_4, розглянувши письмову заяву відповідача ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2014 року помер ОСОБА_5.

На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

ОСОБА_9 відмовився від права на спадкування майна батька.

ОСОБА_7 відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька.

ОСОБА_8 помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно.

19.01.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_6 за спадковою справою №73/2014, зареєстрованою у реєстрі №31, було видано позивачці Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: село Грабівка Куликівського району Чернігівської області, вулиця Богдана Хмельницького №86, кадастровий номер :01:001:0103 площею 0,2500 га.

Одночасно оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою 73/2014, яким виділено 3/8 частин земельної ділянки на імя ОСОБА_4. Дане свідоцтво відповідачкою не отримувалося.

Спірна земельна ділянка належала померлому спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №976437, виданого Грабівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 12.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №39. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

При видачі даного свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом не було прийнято до уваги той факт, що земельна ділянка була набута у власність в період перебування позивачки з померлим спадкодавцем у шлюбних відносинах. Право власності було зареєстровано за спадкодавцем, оскільки він був главою колгоспного двору і в погосподарській книзі сільської ради зареєстрований як власник домоволодіння. Нотаріусом не була врахована частка позивачки у спільному сумісному майні подружжя, як пережившої дружини свого чоловіка, а також позиція інших спадкоємців, які відмовилися або не прийняли спадщину.

На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

ОСОБА_9 відмовився від права на спадкування майна батька.

ОСОБА_7 відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька.

ОСОБА_8 помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно.

Нотаріусом, при вчиненні нотаріальної дії, не було враховано, що при поділі спадкової маси між спадкоємцями, один з яких відмовився від частки у спадкуванні, порядок поділу відбувається без урахування його долі. Тобто усю спадкову масу мали ділити на три частини.

По 1/3 мали отримати: позивачка, її син ОСОБА_10 та син ОСОБА_11.

Оскільки син позивачки ОСОБА_8 помер 27.05.2014 року, то вона, відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги у праві на спадкування за законом, як матір спадкодавця.

ОСОБА_4, яка також є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1266 ЦК України спадкує майно померлого діда за правом спадкової трансмісії, де внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачкою у Державній нотаріальній конторі Куликівського району Чернігівської області було відкрито спадкову справу у спадковому реєстрі. Виходячи з вищевикладеного до спадкування за спадковою трансміссією по ОСОБА_5 частки його померлого сина ОСОБА_8 мали закликати ОСОБА_4 та позивачку. Тобто, долю спадкової маси яку мав би отримати померлий ОСОБА_8, а саме 1/6 частку земельної ділянки, вони з ОСОБА_4 мали б ділити навпіл, тобто кожна отримала по 1/12, і які позивачка додавала б до своїх 1/3 успадкованих частин земельної ділянки. Таким чином позивачка мала б отримати Свідоцтво про право власності на ? частину земельної ділянки та Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/12 частин земельної ділянки, яка складається з 1/6 частини успадкованої позивачкою як дружиною, 1/6 частини земельної ділянки успадкованої її сином ОСОБА_7, що відмовився на її користь, та 1/12 частини земельної ділянки успадкованої за спадковою трансмісією за її померлим сином ОСОБА_8, в той час як відповідачка ОСОБА_4 мала б отримати 1/12 частини земельної ділянки.

ОСОБА_12 подала заяву про спадкування майна померлого батька і нотаріус провів оформлення спадщини без врахування правила спадкової трансмісії.

Оскільки успадкована частина земельної ділянки пройшла державну реєстрацію, то вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала і згодна на його задоволення. Визнання нею позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Несплачений судовий збір підлягає стягненню із відповідачки згідно чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 60 та 70 СК України, ст.ст. 215, 334, 368,640, 1261, 1266 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 208, 209, 213-218 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 19.01.2015 року за спадковою справою 73/2014 та зареєстрованого у реєстрі за №31 на бланку суворої звітності НАК 192563 на 5/8 частин земельної ділянки №86 по вулиці Богдана Хмельницького села Грабівка Куликівського району Чернігівської області на імя ОСОБА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом оформленого за спадковою справою 73/2014 на 3/8 частин земельної ділянки на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 11/12 частин земельної ділянки №86 по вулиці Богдана Хмельницького села Грабівка Куликівського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Чернігівської області, код отримувача №37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС у ОСОБА_3 районі Чернігівській області, МФО 853592, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_13