Дата документу 10.11.2015
Справа N 320/6388/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

народних засідателів Денисенко Д.А., Павлової О.М.

при секретарі Прозоровій Т.О.

представник управління соціального захисту населення ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить визнати свого рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути заяву за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути заяву за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження /а.с.8,9/.

Згідно довідки КУ «Мелітопольський психдиспансер» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно знаходиться на обліку в диспансерному відділені Мелітопольського міського психічного диспансеру /а.с.6/.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи, безстроково /а.с.7/.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 561 від 17.09.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип обігу, емоційно вольовий тип дефекту, у силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.34-38/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип обігу, емоційно вольовий тип дефекту, у силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає можливим визнати його недієздатним.

Що стосується позовних вимог в частині встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення йому опікуна, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, лише після подання органу опіки та піклування над ОСОБА_3 може бути встановлена опіка та йому призначено опікуна.

Керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, п.2 ч.2 ст. 234, 235, 240, 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко

Народні засідателі: Д.А. Денисенко

ОСОБА_4