Справа № 463/1907/14-ц
Провадження № 2/463/105/15
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28 січня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача за первісним позовом,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Личаківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у володінні майном шляхом виселення тимчасових мешканців і зняття їх з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на проживання та користування квартирою,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у володінні майном шляхом виселення тимчасових мешканців і зняття їх з реєстрації.

Крім того, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання права на проживання та користування квартирою.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_9 24 грудня 2014 року поступило письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, враховуючи те, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року позов ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії провадженням закрито, представником позивача не подано жодного належного допустимого доказу, які витребовувалися судом на підтвердження мотивів клопотання, в тому числі і ухвала суду від 17.11.2014 року, крім того, не обґрунтовано яким чином дані справи є взаємоповязані між собою, а тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Личаківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у володінні майном шляхом виселення тимчасових мешканців і зняття їх з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на проживання та користування квартирою - відмовити.

Суддя Грицко Р. Р.