н/п 2-п/490/80/2015 Справа № 490/9976/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 жовтня 2015 р. Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

за участю представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості.

12 жовтня 2015 року заява передана на розгляд судді Гуденко О.А.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ПАТ Банк Фінанси та кредит на користь ОСОБА_1 вклад за договором №326933/73145/07-14 від 17.11.2014 року у сумі 2128,10 євро, за договором-заявою №326933/80810/3-14 від 11.12.2014 року у сумі 1000000,00 грн., за договором №326933/2951/07-14 від 12.01.2015 року у сумі 10 166,61 євро, а всього в загальному розмірі 12 294,71 євро та 1 000 000,00 (один мільйон) грн. Також стягнуто з ПАТ Банк Фінанси та кредит на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп..

Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях він не був присутній, адже не був сповіщений про дату та час слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судові засідання 21 квітня 2015 року, 12 травня 2015 року відповідач не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся судом завчасно належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.36).

Крім того, заявник 20.05.2015 року на електрону пошту надіслав лист про подання апеляційної скарги, і зазначив, що судове засідання призначене на 21.05.2015 року.

Таким чином, відповідно до положень ч. 4, 5 ст.74, ст.76 ЦПК України, відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Крім того, заявник не посилається на докази, які можуть мати значення для вирішення справи.

Із урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.