Справа № 530/1524/15-ц
Номер провадження 2/530/778/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Паритет» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Паритет» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

До початку судового засідання ліквідотором Приватного підприємства «Паритет» ОСОБА_2, було подано до суду клопотання в якому він просить витребувати у позивача ОСОБА_1 копії поданої ним заяви до господарського суду Полтавської області про визнання його кредитором у справі №917/2573/14 про банкрутство Приватного підприємства «Паритет», копії його трудової книжки працівника, а також витребувати у Зіньківського відділення Гадяцької ОДПІ відомості щодо сплати прибуткового податку з громадян з доходів позивача ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача, частково заперечував проти заявленого клопотання в частині витребування у позивача його заяви до господарського суду, пояснивши, що ніякої заяви позивач до господарського суду Полтавської області не подавав, так-як подання заяви про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство є правом, а не обовязком працівника, так-як ліквідатор ОСОБА_2, зобовязаний був сам подати до господарського суду відомості, щодо заборгованості підприємства перед його працівниками.

Також представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у господарського суду Полтавської області інформації відносно того, чи було подано ліквідатором Приватного підприємства «Паритет» ОСОБА_2 до матеріалів справи Господарського суду Полтавської області №917/2573/14 за заявою Приватного підприємства «Паритет» про визнання його банкрутом відомості, щодо заборгованості підприємства перед його працівниками і якщо подавав, то яка саме обліковується сума заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ліквідотора Приватного підприємства «Паритет» ОСОБА_2 та про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно параграфа 5 частини 2 та параграфів 1 і 2 частини 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати ..., мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство

Із вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що позивач подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника є правом а не обовязком позивача, а отже сам факт наявності чи відсутності такої заяви ніяким чином не вплине на правильне вирішення справи по суті, а з огляду на те, що представник позовача в судовому засіданні пояснив, що позивач такої заяви до господарського суду не подавав суд не вважає за потрібне витребовувати її у позивача з причини відсутності її як такої.

Щодо вимог в частині витребування у позивача трудової книжки та витребування у органів податкової служби відомостей щодо сплати прибуткового податку з громадян з доходів позивача ОСОБА_1 судд вважає обгрунтованими.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором.

До заяви боржника про порушення справи про банкрутство додаються: перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобовязанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобовязань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Таким чином боржник в силу закону зобовязаний був подати до господарського суду перелік кредиторів боржника, в тому числі й працівників боржника перед якими існує заборгованість по зарплаті, із зазначенням щодо кожного працівника-кредитора його імені, місця проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобовязанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) підстав виникнення зобовязань.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування відомостей у Господарського суду Полтавської області з матеріалів справи №917/2573/14 за заявою Приватного підприємства «Паритет» про визнання його банкрутом.

Керуючись ст. 133, 137, 169, 191, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Надати позивачу ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 копію його трудової книжки працівника.

Надати Зіньківському відділенню Гадяцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вулиця Леніна, 63 відомості про суми доходу, нарахованого, (сплаченого) на користь платників податку, і суми утриманого з них податку за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року на імя ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити і витребувати у Господарського суду Полтавської області, адреса: 36000 м. Полтава, вулиця Зигіна,1 з матеріалів справи №917/2573/14 за заявою Приватного підприємства «Паритет» про визнання його банкрутом, належним чином засвідчену копію поданного боржником до своєї заяви про визнання його банкрутом переліку кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником.

Слухання справи відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_4