У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Волвест» про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 09 вересня 2014 року,в с т а н о в и л а: У березні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 03 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/694 на відкриття кредитної лінії у сумі 250 тис. доларів США терміном на 84 місяці з 03 грудня 2006 року по 03 грудня 2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 14,4% річних. У забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії 04 грудня 2007 року між банком та ТОВ «Волвест» укладено договір іпотеки, згідно умов якого останнє передало в іпотеку складське приміщення, частину адмінбудинку площею 281,80 квадратних метри, приміщення складу площею 145,2 квадратних метри, приміщення складу площею 66,7 квадратних метри, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Іпотека також поширюється на земельну ділянку площею 197 квадратних метри, яка надана для обслуговування складських приміщень та яка належить Іпотекодавцю на праві власності. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Волвест», ТОВ «Арго» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за Договором кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/694 від 03 грудня 2007 року у сумі 3 265 111 грн. 89 коп. та 3 441 грн. судових витрат. Вказане рішення суду відповідачами не виконане. У зв'язку з цим позивач просив суд у рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/694 від 03 грудня 2007 року звернути стягнення на вказаний вище предмет іпотеки, шляхом надання ПАТ КБ «Надра» права продажу з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку». Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09 вересня 2014 року, позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/694 від 03 грудня 2007 року у сумі 3 265 11 грн. 89 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1 745 400 грн. 43 коп.; заборгованість по відсотках - 1 148 000 грн. 86 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 278 823 грн. 74 коп.; штраф за порушення вимог кредитного договору - 122 886 грн. 86 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, розміщене за адресою: АДРЕСА_1, а саме: - на складське приміщення, частина адмінбудинку площею 281,8 квадратних метри, яке належить ТОВ «Волвест» на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, укладеного 13 травня 1999 року між ТОВ «Волвест-Т ЛТД» та ТОВ «Волвест», акту прийому-передачі від 13 травня 1999 року та договору купівлі-продажу, укладеним між Об'єднанням підприємств громадського харчування Ковельської райспоживспілки та ТОВ «Волвест» 19 лютого 2000 року, акту прийому-передачі від 16 лютого 2000 року, зареєстрованими у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації відповідно 05 січня 2000 року та 23 березня 2000 року; - на приміщення складу площею 145,2 квадратних метри, яке належить ТОВ «Волвест» на праві власності на підставі Свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, виданим приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 14 квітня 2000 року за реєстровим № 1483, зареєстрованим у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 16 травня 2000 року; - на приміщення складу площею 66,7 кв.м, яке належить ТОВ «Волвест» на праві власності на підставі угоди купівлі-продажу № 8, укладеної між Малим приватним підприємством «Вермі» та ТОВ «Волвест» 26 грудня 2000 року, зареєстрованим у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 20 лютого 2001 року; - на земельну ділянку площею 197 квадратних метри, яка надана для обслуговування складських приміщень та належить ТОВ «Волвест» на праві власності на підставі Державного акта на право власності на землю серії ВЛ № 005706, виданого Ковельською міською радою Волинської області 28 січня 2002 року, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації державних актів на праві власності на землю за № 21.Звернення стягнення на предмет іпотеки - складське приміщення, частина адмінбудинку площею 281,80 квадратних метри, приміщення складу площею 145,2 квадратних метри, приміщення складу площею 66,7 квадратних метри, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 197 квадратних метри за вказаною адресою вказано здійснити шляхом надання ПАТ КБ «Надра» права на продаж вказаного нерухомого майна від свого імені будь-якій особі - покупцеві із застосуванням процедури продажу, визначеної ст. 38 Закону України «Про іпотеку». Встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки згідно з договором іпотеки від 04 грудня 2007 року (в цілому) - 1 633 067 гривні, в тому числі: складське приміщення, частина адмінбудинку загальною площею 281,8 кв.м - 997 885 грн., приміщення складу загальною площею 145,2 кв.м - 435 264 грн., приміщення складу загальною площею 66.7 кв.м - 199 948 грн. Вирішено питання судового збору. Додатковим рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2014 року доповнено заочне рішення суду першої інстанції із зазначення способу реалізації спірного майна із застосуванням процедури продажу майна, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку».У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 09 вересня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта