Справа № 367/2918/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Слободенюк М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.Крім того,просить стягнути із відповідача додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_3 у суммі 570гр,починаючи з 01.05.2015р до 31.01.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково,не заперечують проти стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно.Щодо додаткових витрат на навчання старшої дитини,то не заперечують проти стягнення 300гр щомісячно з 01.09.2015 р по 30.06.2016р та з 01.09.2016р по 30.06.2017р.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебувають у шлюбі,від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3,в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач,який в передбаченому законом порядку батьківство не оспорив.Сторони не проживають однією сім»єю,проживають окремо.

Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку ,поскільки відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у зазначеному розмірі.

Позивач також просить стягнути із відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,який навчається у Коледжі ресторанного господарства по 570гр щомісячно починаючи з 01.05.2015р по 31.01.2017р.

Відповідно до ст.. 185 СК України «Той з батьків,з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,а також той з батьків,до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,її хворобою, каліцтвом,тощо).

У судовому засіданні було встановлено,що син сторін по справі ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у Коледжі ресторанного господарства,термін навчання з 01.09.2014р по 30.06.2017,навчається на денній формі навчання,вартість навчання 18000 гр(а.с. 10-11).

Однак,враховуючи,що рішенням суду із відповідача стягуються аліменти на утримання дітей на користь позивачки у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку,стягнення із відповідача додаткових витрат на дитину буде порушенням прав відповідача,у зв»язку з чим суд відмовляє позивачу у даних позовних вимога.

На підставі ст. 180-182,185 Сімейного Кодексу України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 .н.уроженця смт.Гостомель, ідент. код НОМЕР_1,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТ «Ветропак Гостомельський склозавод»»,аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно ,починаючи з 05.05.2015р і до повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243 гр60коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько