Справа № 167/863/15-ц Провадження №2/167/278/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі Пазюку О.О.

з участю прокурора - Давидюка М.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу за позовом Органу опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в шлюбі у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_3. У 2001 році шлюб між відповідачами розірваний. У 2010 році у ОСОБА_4 народилась ще одна дочка ОСОБА_2, відомості про батька записані за вказівкою матері згідно ст.135 СК України. Громадянка ОСОБА_4 разом з дітьми зареєстрована в будинку батьків в с.Топільне Рожищенського району. За місцем проживання остання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не створює належного догляду за дітьми, часто залишає їх без нагляду, не цікавиться їх утриманням та вихованням. На даний час ОСОБА_4 ніде не працює, матеріально дітей не забезпечує, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу як одинока матір на дітей. В червні місяці 2015 року дітей поставлено на профілактичний облік служби у справах дітей райдержадміністрації, як таких, що виховуються в сімї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Батько ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в Луцьку. Після розлучення з дружиною ОСОБА_4, протягом восьми років життям та здоровям своєї дочки ОСОБА_3 не цікавився, матеріально не забезпечував, не відвідував за місцем проживання.

Покликаючись на викладені обставини просять позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та стягувати з останньої аліменти в твердій грошовій сумі по 100 гривень щомісячно в користь ОСОБА_6 до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вихованням дітей не займається, діти знаходяться на утриманні в матері.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до заяву в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_2, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_5, матірю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5).

З висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 20.05.2015 року, 16.06.2015 року встановлено, що в кімнатах будинку зроблено ремонт, кімнати умебльовані, наявна побутова техніка. В кімнатах чисто і затишно. (а.с.10,11 ).

Крім того, свідок ОСОБА_6 пояснила, що діти знаходяться на її утриманні та вихованні, дочка ОСОБА_4 вихованням та утриманням дітей не займається.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, батько на протязі 8 років з дочкою не спілкувався, життям та навчанням останньої не цікавиться, мати з квітня 2015 року покинула дітей у бабусі ОСОБА_6 і пішла проживати до співмешканця в м.Рожище, тому позов слід задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі.

На підставі ст.ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Топільне, вул.Жовтнева,35 Рожищенського району в користь дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі на кожну дитину по 100 грн. щомісячно починаючи з 13 липня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк