Провадження №6/748/44/15
Єдиний унікальний № 748/1175/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про компенсацію витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CNH0RK00330124 від 30 вересня 2004 року.

20 травня 2015 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 надійшла заява з проханням вирішення питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат за надання правової допомоги в розмірі 2300 грн.

У судовому засіданні сторона заявника наполягала на задоволенні заяви, а представник позивача заперечувала проти її задоволення, рахує, що це питання повинно вирішуватись шляхом ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу та витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду.

Як вбачається з матеріалів справи 13 травня 2015 року між відповідачем та адвокатом ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги і він брав участь 14 травня 2015 року у судовому засіданні з 10 год. 45 хв. по 11 год. 10 хв., тобто 25 хвилин. Згідно квитанції №7 від 20 травня 2015 року відповідач сплатила адвокату 2300 грн за надану правову допомогу, а згідно калькуляції вартості правової допомоги ознайомлення адвоката з матеріалами справи склало 1 годину, юридична консультація 1 година, написання заперечень 1 година і участь у судовому засіданні 20 хвилин.

Разом з цим, ці витрати на правову допомогу підлягають частковій компенсації, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідачки приймав участь в судових засіданнях, загальний час яких становить 25 хвилин. Разом з цим, матеріали справи не містять інформації про те, що представник відповідачки знайомився з матеріалами справи в суді, чи у даній справі відбувались окремі процесуальні дії поза судовим засіданням.

За таких обставин, компенсації за рахунок позивача підлягають витрати відповідачки на правову допомогу в розмірі 203 грн. (203 грн. = 1218 грн. х 40% : 60 хв. х 25 хв.), за участь представника в судових засіданнях.

У задоволенні вимог представника відповідачки про компенсацію понесених нею витрат на правову допомогу в повному обсязі слід відмовити, оскільки витрати на правову допомогу в іншій частині не відносяться до таких, що підлягають компенсації, відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст.ст.79, 89 ЦПК України, Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати, пов'язані з розглядом справи, в розмірі 203 грн.

У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.П.Криворученко