Дата документу 01.10.2015
Справа N 320/6076/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 03 лютого 2011 року є його сином, встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини його разом з ОСОБА_5, який помер 03 лютого 2011 року, та визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2/5 частин житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 557 кв.м., за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чичеріна, 14 після смерті ОСОБА_5, який помер 03 лютого 2011 року.

Представника позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, від них надійшли клопотання з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Згідно копії свідоцтва про смерть 03 лютого 2011 року помер ОСОБА_5 /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 2/5 частин житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 557 кв.м., за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чичеріна, 14 /а.с.7/.

Судом встановлено, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтво про народження померлого втрачено, в звязку з чим стала необхідність у встановленні родинних відносин між ним та померлим сином ОСОБА_5, а також факту проживання на час відкриття спадщини з ним.

Так, судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 30 жовтня 1938 року /а.с.5/.

Відповідно до обліково-послужної картки серії НО № 4370488 виписаної на імя ОСОБА_5, встановлено, що його батьками зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.16/.

Крім того, зі спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, вбачається та підтверджується відповідними заявами, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.40,41/.

Факт встановлення родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 необхідно для прийняття спадщини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер 03 лютого 2011 року, є рідним сином ОСОБА_1.

Як вже було встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 2/5 частин житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 557 кв.м., за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чичеріна, 14 /а.с.7/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та відповідно до довідки голови квартального комітету № 64 від 13 липня 2015 року він проживав разом з сином ОСОБА_5 з 2000 року по день його смерті /а.с.15/.

Також, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які не приймали спадщину від померлого.

Згідно інформації Мелітопольської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_5 щодо 2/5 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чичеріна, 14, на земельній ділянці, площею 557 кв.м. не заводилась.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю та встановити факт проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_5 разом з ОСОБА_5, який помер 03 лютого 2011 року та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чичеріна, 14, на земельній ділянці, площею 557 кв.м., після смерті ОСОБА_5, який помер 03 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 217, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 03 лютого 2011 року, є рідним сином ОСОБА_1.

Встановити факт проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5, який помер 03 лютого 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чичеріна, 14, на земельній ділянці, площею 557 кв.м., після смерті ОСОБА_5, який помер 03 лютого 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко