Справа №473/2264/15-ц 09.11.2015
Провадження №22-ц/784/2838/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5 про поділ сумісно нажитого майна, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5 про поділ сумісно нажитого майна задоволено.

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції проголошено 24 вересня 2015 року без участі особи, яка його оскаржує. Згідно довідки про доставку електронного листа, рішення суду від 24.09.2015 року в електронному вигляді було надіслано на електронну адресу представника апелянта. Однак, в матеріалах справи відсутня заява чи згода ПАТ «Укрсоцбанк» на отримання ним документів в електронному вигляді. Зазначене свідчить що таке направлення копії рішення апелянту не відповідає вимогам закону. Також відсутні і інші підтвердження щодо отримання апелянтом копії рішення суду.

Як зазначає апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, про наявність оскаржуваного рішення він дізнався випадково 20.10.2015 року з ЄДРСР України. Відповідно до поштового конверту апеляційну скаргу суду подано 30 жовтня 2015 року, тобто в строк.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5 про поділ сумісно нажитого майна.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, відповідачу та його представнику ОСОБА_6, третім особам, представнику ОСОБА_7, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова