Справа № 2-750/2010
Провадження № 2-зз/456/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді -Янко Б. Я. ,

при секретарі - Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Стрию заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, щовона зверталась до суду з позовом до відповідача, в якому просила провести реальний розподіл нежитлового приміщення, розташованого в м. Моршин, по вул. Ів.Франка, 29е, та земельної ділянки призначеної для обслуговування вказаного нежитлового приміщення, присудивши їй відповідно до висновку експертизи приміщення підвалу, згідно таблиці №1, приміщення першого поверху згідно таблиці №5, приміщення другого поверху, згідно таблиці №3 (зелений колір), та земельну ділянку, згідно таблиці №8(зелений колір).

В обгрунтування заявлених вимог покладається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 02 грудня 2009 року було накладено заборону на відлучення магазину «Делікатеси», кафе-бару по вул. І.Франка, 29е, в м. Моршині, кадастровий номер: :01:006:0254, до вирішення позову по суті.

25 червня 2010 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, було задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року, вищевказане рішення було залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні при виішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку заявника, представника відповідача, суд приходить до переконання, що заява є належним чином обґрунтованою, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. 12 травня 2015 року Апеляційним судом Львівської області вищезазначена ухвала була скасована і питання передане на новий розгляд до суду першої інстанції.

При постановленні вищенаведеної ухвали, Апеляційний суду Львівської області керувався тим, що судове засідання при винесені ухвали від 15 жовтня 2014 року відбулось без участі ОСОБА_2, який не зявився в судове засідання, оскільки даних про вручення йому судової повістки не було.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, оскільки рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2010 року набрало законної сили.

Згідно ч. 3ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 вказаної статті, якщо у задоволені позову відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Врахувавши той факт, що рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2010 року набрало законної сили, оскільки ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.04.2014 року залишено без змін, суд приходить до переконання, що необхідності у застосуванні заходів забезпечення позову немає, а тому її слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Стрийськог міськарайонного суду Львівської області від 02 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції зняти заборону на відлучення нежитлового приміщення магазину «Делікатеси» та кафе-бару по вул. І. Франка, 29 е в м. Моршин, Львівської області та земельної ділянки, площею 0,0120 га по вул. І. Франка, 29 е в м. Моршин, Львівської області.

Надіслати копію ухвали ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка має намір її оскаржити, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4