Справа № 495/7927/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 січня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради про закриття провадження в частині визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради №681-У від 31.10.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування КП «Асорті» за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Ізмаїльська 56-з, для розміщення та обслуговування приміської автостанції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради, комунального підприємства «Асорті» про скасування рішення міської ради, усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради, комунального підприємства «Асорті» про скасування рішення міської ради, усунення перешкод у користуванні майном.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради про закриття провадження в частині визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради №681-У від 31.10.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування КП «Асорті» за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Ізмаїльська 56-з, для розміщення та обслуговування приміської автостанції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради, комунального підприємства «Асорті» про скасування рішення міської ради, усунення перешкод у користуванні майном. Своє клопотання обґрунтовує тим, що наведений спір є публічно-правовим, оскільки випливає з адміністративних правовідносин та згідно із підставами та предметом позову стосується визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, судом встановлено, що розгляд таких справ згідно з положеннями ст.2 КАС України здійснюється за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради про закриття провадження в частині визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради №681-У від 31.10.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування КП «Асорті» за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Ізмаїльська 56-з, для розміщення та обслуговування приміської автостанції задовольнити.

Закрити провадження в частині позовних вимог визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради №681-У від 31.10.2013 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування КП «Асорті» за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Ізмаїльська 56-з, для розміщення та обслуговування приміської автостанції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради, комунального підприємства «Асорті» про скасування рішення міської ради, усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя