Справа № 536/2145/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника по угоді адвоката

ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23 вересня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації.

28 жовтня 2015 року від позивача ОСОБА_1 до Кременчуцького районного суду надійшло письмове клопотання з підстав ч.1 ст.137 ЦПК України про витребування доказів, а саме:

інформації щодо зареєстрованих у Центрі ДАІ 5302 за громадянином ОСОБА_3 автомобільних причепів із зазначенням реєстраційних даних та дати реєстрації;

інформації про депозитний вклад ОСОБА_3 в розмірі 250 000 гривень станом на 25 лютого 2015 року в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит».

Ці документи мають правове значення для вирішення спору, але відповідач не має можливості самостійно отримати вище вказані докази.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думки сторін щодо заявленого письмового клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у позивача є складнощі у витребуванні доказів, представник позивача звертався до Центру ДАІ та Банку, але цими установами на запит адвоката у наданні інформації було відмовлено з посиланням на діюче законодавство. Вказані докази мають значення для вирішення спору, а тому суд задовольняє клопотання позивача про витребування інформації з Центру ДАІ 5302 та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133,134,137,208,209 ЦПК України, статтею 60, п.1,2 ч.1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Центру ДАІ 5302 інформацію щодо зареєстрованих у період з 01 січня 2011 року по 25 лютого 2015 року за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобільних причепів із зазначенням реєстраційних даних та дати реєстрації.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» інформацію про внесення громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» депозитного вкладу за період з 01 січня 2012 року по 25 лютого 2015 року.

Докази, які вимагає суд, слід направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області безпосередньо до 20 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко