Провадження №2-о/521/416/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, зацікавлена особа Агентство по приватизації житла м. Одеси, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у якій просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, а саме 154/1000 частини квартири АДРЕСА_1, виданого 28.10.2002 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заявники у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, а також не надала суду даних про неможливість прийняття участі у судовому засіданні з поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розгляд справи за її відсутністю, в сенсі ст. 169 ЦПК України

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить 154/1000 частини квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.10.2002 року. Однак у вищезазначеному свідоцтві допущено помилку, а саме неправильно зазначено прізвище та замість правильного «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, а саме на 154/1000 частини квартири АДРЕСА_1, допущено помилку, а саме неправильно вказано прізвище та замість правильного «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2». Це підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: копіями паспорта ОСОБА_2 та ОСОБА_1, свідоцтвом про право власності на житло від 28.10.2002 року, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_5

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа саме йому.

Таким чином, суд вважає встановлений факт належності правовстановлюючого документу виданого саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про право власності на житло, а саме 154/1000 частини квартири АДРЕСА_1, виданого 28.10.2002 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий