Справа № 198/165/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

21.05.2015 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» м. Київ , Фермерського господарства »Зоря» Юр»ївського району Дніпропетровської області , ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок грошових коштів, сплачених замість боржника,

В с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

21 травня 2015 року проведено попереднє судове засідання по вищезазначеній цивільній справі.

Представники позивача по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги , з врахуванням наданих уточнень, повністю підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому про час та місце проведення такого на адресу відповідача направлено відповідне повідомлення (ас. 88). Окрім того, суд враховує, що в матеріалах справи мається заява відповідача про проведення попереднього судового засідання в його відсутності (ас. 50).

Представник відповідача ФГ »Зоря» Юрївського району ОСОБА_7 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги повністю не визнав.

Відповідач по справі ПАТ «Златобанк» м. Київ в попереднє судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас. 117).

Питання щодо залучення до участі в розгляді справи співвідповідача ОСОБА_3 вирішено судом в попередньому судовому засіданні, відповідно до ухвали від 21.05.2015 року (ас. 134-135).

В ході підготовки справи до судового розгляду вивчено позовні вимоги, уточнення до позовних вимог, докази на підтвердження останніх; до матеріалів справи долучені заперечення сторін на позов та такі вручено сторонам по справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано які докази подано та вирішено питання про витребування доказів; вирішено питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3; вирішено питання щодо забезпечення позову; визначено час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, при цьому передбачені ст. 130 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду закінчені і справа може бути призначена до розгляду, керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» м. Київ , Фермерського господарства »Зоря» Юр»ївського району Дніпропетровської області , ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок грошових коштів, сплачених замість боржника - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Юрївського районного суду Дніпропетровської області на 27 травня 2015 року на 15-00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі належним чином.

Суддя: С.О.Маренич