Провадження №2/447/479/15
Справа №447/829/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого покликається на наступні обставини.

Так, в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, що належав її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя ОСОБА_3, а саме 06.07.2006 року склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачці по справі. Вказаний заповіт посвідчений та зареєстрований у Рудниківській сільській раді, на даний час є чинним, ніким не відмінений та не скасований. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки. Заборон та арешту на майно не накладалось. Позивачка по справі фактично прийняла спадщину, утримує будинковолодіння, обробляє земельну ділянку. Тому, просить визнати її власником нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали суду пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач - Рудниківська сільська рада Миколаївського району Львівської області надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу слухати у відсутності її представника, вважає, що позов необхідно задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачка, її представника, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб - спадкоємців .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень позивачки встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем майна після її смерті. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався 06.07.2006 року в Рудниківській сільській раді Миколаївського району Львівської області, згідно якого, все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки доглядає за житловим будинком та використовує господарські будівлі та земельні ділянки для ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215,218 ЦПК України, , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в складі: житлового будинку 1976 року побудови, позначеного в поповерховому плані під літерою А-1, в тому числі веранди - а-1, сходи - а, сараю - позначеного в поповерховому плані під літерою Б, гаражу - під літерою В, сараю - під літерою Г, сараю під літерою Д, погребу окремо збудованого - під літерою Ж, убиральні під літерою З, колодязя питного - к, огорожі №1, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.