Справа № 676/3222/15-ц
Номер провадження 2/676/1527/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Сопрун С.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 07.05.1988 р. Від спільного життя неповнолітніх та малолітніх дітей не має. Протягом подружнього життя проживали погано. Часто в сім'ї виникали сварки, ініціатором яких була відповідачка. Що призвело до втрати взаємних почуттів та поваги. 12.04.2015 р. припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і поновлювати їх не збираються. Сім'я розпалася остаточно і примирення з відповідачкою неможливе. Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, судові витрати по справі покласти на нього. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Суду позивач пояснив, що протягом подружнього життя в сім'ї часто виникали сварки з фінансових питань, ведення сімейного бізнесу, відповідачка постійно негативно відносилась до його матері, налаштувала проти нього їх повнолітнього сина, в зв'язку з неправомірною поведінкою відповідачки звертався 17.05.2015 р. в міліцію, вважає примирення з відповідачкою неможливим, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в суді позов визнала частково, не заперечила щодо розірвання шлюбу, вважає підстави розірвання шлюбу зазначені позивачем такими, що суперечать дійсним оскільки протягом подружнього життя позивач їй часто зраджував, витрачав сімейні кошти на власні потреби. Суду відповідачка пояснила, що примирення з позивачем суперечить її інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 07 травня 1988 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складений актовий запис № 312. Від спільного життя сторони мають повнолітнього сина. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з квітня 2015 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Сторони категорично не бажають миритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу, вважає примирення з позивачем не можливим.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 1988 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складений актовий запис № 312, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В