Справа № 2-1108/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

26 січня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором № 44/840-ФО від 16 квітня 2007 року і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9 023,11 доларів США, яка складається із поточної заборгованості по кредиту у розмірі 2 892,00 доларів США; простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 3 696,00 доларів США; простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2 435,11 доларів США та суму пені, яка становить 14 152,63 грн., що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США становить 86 066,82 грн., а також судові витрати у розмірі 980 грн. 67 коп., посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту

В судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі в судове засідання на 26.01.2012 р. в газеті «Урядовий курєр» № 9 від 18.01.2012 р.

Враховуючи такі обставини, з врахуванням особливостей, що зазначені в ст. 77 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КОНВЕРСБАНК» та ОСОБА_1 16 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № 44/840-ФО на суму 9 492,00 доларів США на придбання автомобіля, строком до 15.04.2013 року. Відповідно до п.1.3 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 13 % річних. Договором № 1 від 01.09.2008 року «Про внесення змін до кредитного договору № 44-840-ФО від 16.04.2007 р. підписаного сторонами відсоткова ставка за користування кредитом становить 17 % річних.

Пунктом 3.2.1 вказаного кредитного договору встановлено, що кредит надавався відповідачу шляхом видачі готівки через касу банку.

Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно до десятого числа включно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредиту шляхом здійснення безготівкового перерахування на рахунок банку або шляхом внесення готівки до каси банку.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки № 31 від 16.04.2007 року.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобовязання про щомісячну сплату процентів за користування кредитними коштами. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобовязання, відповідно до умов кредитного договору. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобовязання стосовно щомісячної сплати процентів за користування кредитними коштами, позивач відповідно до п.4.2.4 кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів згідно кредитного договору, що залишились не сплаченими.

Відповідно до умов договору та вимог ст. 549 ЦК України відповідач має сплатити позивачу заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам та пеню за порушення зобовязання, що передбачено п.5.2 кредитного договору.

Станом на 01.07.2011 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 9 023,11 доларів США, яка складається із поточної заборгованості по кредиту у розмірі 2 892,00 доларів США; простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 3 696,00 доларів США; простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2 435,11 доларів США та суми пені, яка становить 14 152,63 грн., що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США становить 86 066,82 грн.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено державне мито у розмірі 860 грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., які підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту, з урахуванням судових витрат, у розмірі 87 047 грн. 49 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526,530,549,1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» (03041, м.Київ, вул.Соломянська, 33, , рахунок № 001 у ПАТ «КОНВЕРСБАНК, МФО 339339) заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 047 (вісімдесят сім тисяч сорок сім) гривень 49 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя