Справа №491/942/15-ц
24 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Скуртов М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 27 липня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №871/2518CLPS2 на суму 2216 гривень 56 копійок з терміном повернення 27 березня 2013 року та 05 січня 2012 року укладений кредитний договір №196/4905SFPRP7 на суму 8100 гривень 04 копійки з терміном повернення 05 січня 2015 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ "Кредекс Фінанс".
Позичальник належним чином свої обовязки не виконує, порушила умови по зобовязанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 23 червня 2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредитів по договорам: №871/2518CLPS2 у розмірі 2105 гривень 20 копійок та №196/4905SFPRP7 у розмірі 8481 гривні 30 копійок, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.21), не зявився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявилась, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштові повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «За даною адресою не проживає» (а.с.25, 29).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шевченко, Ананьївського району, Одеської області та мешканка с. Ананьїв, 4-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області (а.с. 4-5).
Встановлено також, що згідно заяви / анкети позичальника №196/4905SFPRP7 відповідач ОСОБА_1 просить надати їй строковий кредит в сумі 8100 гривень 04 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% на рік, комісії за надання кредиту у розмірі 8% та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3% на строк 36 місяців та згідно анкети позичальника №871/2518CLPS2 відповідач просить надати їй строковий кредит в сумі 2000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, комісії за надання кредиту у розмірі 3% та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3% на строк 20 місяців, при цьому зі змістом даних заяв/анкет та умовами надання кредиту була ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с. 6, 9).
На підставі вказаних документів 05 січня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №196/4905SFPRP7 на суму 8100 гривень 04 копійки з терміном повернення 05 січня 2015 року та 27 липня 2011 року укладено кредитний договір №871/2518CLPS2 на суму 2216 гривень 56 копійок з терміном повернення 27 березня 2013 року. (а.с.7-8, 10).
Згідно копії витягу з договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами №196/4905SFPRP7 від 05 січня 2012 року та №871/2518CLPS2 від 27 липня 2011 року (а.с.12-13).
Відповідно до копії листа № ФК/383 від 04 червня 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами №196/4905SFPRP7 від 05 січня 2012 року та №871/2518CLPS2 від 27 липня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року (а.с. 14).
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК №249 від 04 лютого 2010 року ТОВ "Кредекс Фінанс" зареєстроване як фінансова установа відповідно до Розпорядження Комісії №97 від 04 лютого 2010 року (а.с. 19).
Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15- ФКю від 08 травня 2015 року станом на 23 червня 2015 року заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором №196/4905SFPRP7 від 05 січня 2012 року становить: заборгованість за основною сумою боргу - 7589 гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками - 243 гривні 00 копійок; заборгованість за пенею - 649 гривень 30 копійок а всього заборгованість за кредитом складає 8481 гривню 30 копійок та заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором №871/2518CLPS2 від 27 липня 2011 року становить: заборгованість за основною сумою боргу - 1424 гривні 10 копійок; заборгованість за відсотками - 378 гривень 40 копійок; заборгованість за пенею - 302 гривні 20 копійок а всього заборгованість за кредитом складає 2105 гривень 20 копійок (а.с.20).
Таким чином, відповідач порушила договірні зобовязання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 27 липня 2011 року та 05 січня 2012 року ПАТ "Платинум Банк" дійсно було надано кредити ОСОБА_1 в сумі 2216 гривень 56 копійок та в сумі 8100 гривень 04 копійки з кінцевим терміном повернення 27 березня 2013 року та 05 січня 2015 року відповідно. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами та на підставі договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами №871/2518CLPS2 від 27 липня 2011 року та №196/4905SFPRP7 від 05 січня 2012 року. Однак відповідач перестала вносити щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитами, внаслідок чого виникла заборгованість по поверненню кредитів: №871/2518CLPS2 у розмірі 2105 гривень 20 копійок та №196/4905SFPRP7 у розмірі 8481 гривні 30 копійок, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідачів в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з їх сторони не виконані умови договору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2.

Рішення набуває законної сили "__"__________________20__року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/942/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області.