РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

при секретареві - Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я -

встановив:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди в обґрунтування якого вказав, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 09.03.2011 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1. 2 ст. 125 КК України, задоволено цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 3000грн. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.03.2013 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2011 року стосовно ОСОБА_3 скасовано, справу закрито у зв'язку із закінченням строків давності. В результаті вчинення відповідачем злочину позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість їх повноцінного продовження, що є наслідком протиправної поведінки ОСОБА_3, і враховуючи характер та обсяг фізичних та душевних, психічних страждань позивач просить стягнути з відповідача 70000грн. на їх відшкодування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що позивачем не доведено заподіяння моральної шкоди а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.0.2015 року скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 березня 2011 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 15 лютого 2009 року близько 10 год. 30 хв. неподалік будинковолодіння по АДРЕСА_1 Хмельницького району на ґрунті неприязних відносин, що виникли з приводу спору про суміжне землекористування, під час суперечки завдав ОСОБА_1 удар рукою в область шиї, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Крім цього, ОСОБА_3 24 червня 2009 року близько 11.00 години у тому ж місці за аналогічних обставин під час суперечки завдав ОСОБА_1 удар рукою в обличчя, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження та засуджено за ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 грн.

При цьому в ухвалі апеляційного суду зазначено, що засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну апеляційних вимог. Свою вину у вчинених злочинах, кваліфікованих за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю та просив закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі частини 2 статті 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням глибини та характеру душевних страждань, які завдані ушкодженням здоров'я, суд приходить до висновку, що розмір відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 повинен складати 3000 грн., та відповідно підлягає стягненню в ОСОБА_3 При цьому суд враховує, що позивач зазнав фізичного болю внаслідок отриманої травми. В решті позовних вимог належить відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяву, судовий збір в розмірі 30,00грн. належить стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 1167 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3000грн. (три тисячі гривень 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 30 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: