САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1926/15-ц
Провадження №2-о/726/39/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарi Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2 де заінтересованою особою є ОСОБА_3, Чернівецька міська рада про встановлення юридичних фактів ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів вказавши в заяві, що 27.10.1956 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, проте в даному актовому записі та свідоцтві про шлюб її чоловік був записаний як ОСОБА_4. Зазначає, що від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3. Вказує, що в актовому записі та в свідоцтві про народження сина в графі батьки записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Зазначає, в що правовстановлюючих документах її чоловік, як забудовник записаний в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 02.02.1963 року як ОСОБА_4 та в акті про закінчення будівництва та здачі в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25.03.1964 року як ОСОБА_4. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і в даному актовому записі та свідоцтві про смерть її чоловік записаний як ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Вказує, що 03.09.2015 року Державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області, Суружіу Н.Д. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 384/02-31 від 03.09.2015 року, якою було відмовлено у отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв'язку з виявленими розбіжностями у правовстановлюючих документах на житловий будинок та у свідоцтві про шлюб, що не підтверджує родинних стосунків із спадкодавцем. Оскільки в актовому записі та в свідоцтві про шлюб, зазначене ім'я та по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_4, не збігається з іменем та по батькові, яке зазначено у свідоцтві про його смерть ОСОБА_4, та тому згідно з законом для виникнення право на спадщину та для оформлення спадщини необхідно встановити юридичний факт, що померлий ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2.

На основі зазначеного, просить, встановити юридичний факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернівці та ОСОБА_2 та встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки площею 600 кв. м. по АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку від 02.02.1963 року, зареєстрований Чернівецького міському бюро технічного інвентаризації від 24.06.1964 року за № 1747 виданому громадянину ОСОБА_4; акту про закінчення будівництва та здачі в експлуатацію індивідуального домоволодіння по АДРЕСА_1 від 25.03.1964 року, складений комісією комунального господарства УРСР Садгірського райвідділу Чернівецької області виданому громадянину ОСОБА_4.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про підтримання заяви та прохання розглянути справу у її відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про підтримання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності.

Зацікавлена особа представник ЧМР в судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, зареєстрований Давидівською сільською радою Акимівського району Запорізької області, вбачається, що 27 жовтня 1956 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, вбачається, що від шлюбу в заявників народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в свідоцтві про народження в графі батьки записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 02.02.1963 року, вбачається, що ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку загальною площею 600 кв. м. для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що акт про закінчення будівництва та здачі в експлуатацію індивідуального домоволодіння по АДРЕСА_1 від 25.03.1964 року, виданий громадянину ОСОБА_4.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного та наявних у справі матеріалів, суд вважає за необхідне заявлені вимоги заявника задовольнити та встановити юридичні факти відповідно до заявлених вимог.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.6 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Вимоги заяви ОСОБА_2 де заінтересованою особою є ОСОБА_3, Чернівецька міська рада про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернівці та ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці:

- договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки площею 600 кв. м. по АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку від 02.02.1963 року, зареєстрований Чернівецького міському бюро технічного інвентаризації від 24 червня 1964 року за № 1747 виданому громадянину ОСОБА_4;

- акту про закінчення будівництва та здачі в експлуатацію індивідуального домоволодіння по АДРЕСА_1 від 25.03.1964 року, складений комісією комунального господарства УРСР Садгірського райвідділу Чернівецької області виданому громадянину ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев