Справа № 584/568/14-ц
Провадження № 6/584/15/15
УХВАЛА

26.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

за участю секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа заступник начальника Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції ОСОБА_2, про надання відстрочки виконання рішення у цивільній справі за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» до ОСОБА_1, третя особа Путивльська районна державна адміністрація, про виселення,

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 31 липня 2014 року її виселено з кімнати №306 гуртожитку №1 ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей». Оскільки заявницею 08 квітня 2015 року через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ було подано заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18 лютого 2015 року та рішення Путивльського районного суду Сумської області від 31 липня 2014 року, а постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження про виселення ОСОБА_1 із займаної кімнати гуртожитку та про стягнення з неї судового збору на користь ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», вона просить відстрочити на час розгляду Верховним Судом України рішення у цивільній справі за позовом ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» до ОСОБА_1, третя особа Путивльська районна державна адміністрація, про виселення.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про час та місце проведення повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши заінтересовану особу ОСОБА_2, представника ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» - ОСОБА_3, які заперечувала проти задоволення заяви, представника третьої особи ОСОБА_4, який вважав, що заява підлягає задоволенню, дослідивши наявні докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вказала ОСОБА_1 у своїй заяві, в її діях відсутнє умисне ухилення від виконання судового рішення про виселення, у звязку з розглядом Верховним Судом України її заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18 лютого 2015 року та рішення Путивльського районного суду Сумської області від 31 липня 2014 року.

Проте, як вбачається з ухвали Верховного Суду України від 28 квітня 2015 року, у допуску до провадження Верховного суду України справи за позовом ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» до ОСОБА_1, третя особа Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення про перегляд ухвали

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року відмовити (а.с.29-30).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочки виконання рішення з причин, наведених у заяві ОСОБА_1, а саме на час перегляду Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа заступник начальника Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції ОСОБА_2, про надання відстрочки виконання рішення у цивільній справі за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» до ОСОБА_1, третя особа Путивльська районна державна адміністрація, про виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5