Справа №610/2447/15-ц
Провадження №2/610/881/2015
05.10.2015 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Муленко Л.М.,
при секретарі Кравченко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.03.2010 року в сумі 4706,73 гривень та судові витрати в розмірі 243,60 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного із ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договору №б/н від 18.03.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими банком «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Умови кредитного договору відповідачем були порушені, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на вказану суму.
У судове засідання представник позивача не зявився, у доданому до позовної заяви клопотанні підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився (20.08.2015 року та 05.10.2015 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідно до укладеного із ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договору №б/н від 18.03.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік (2,5% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими банком «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.11-36).
Відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовзання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку (п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг).
Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг).
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобовязань за Договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 4706,73 гривень, з яких:
-заборгованість за кредитом 817,17 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом 1589,24 грн.;
-заборгованість за пенею та комісією 1600,00 грн.;
-штраф 700,32 грн. (з них: фіксована частина 500 грн., процентна складова 200,32 грн.) (а.с.7-9).
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4706,73 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючить ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя