провадження № 2/756/480/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав надавши позичальнику кредитні ресурси у розмірі, визначеному договором.
Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 09 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки №03-08-Ип/34-П, за умовами якого, з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 28 серпня 2008 року до договору поруки, поручитель зобов'язався відповідати перед Банком у повному обсязі за повне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 3.3 вказаного договору поруки передбачено, що у випадку недотримання поручителем строків оплати грошових коштів кредитору, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від суми вимоги за кожен день прострочення.
Позивач надсилав боржникам вимоги про усунення порушень за кредитним договором, проте боржниками порушення усунуто не було, заборгованість не погашено.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 2192757 грн. 75 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси і кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» (Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №03-08-Ит/34, за умовами якого Банк зобов'язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у розмірі 100000 доларів США зі сплатою 10,4% річних плати за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язався повернути кредитні ресурси до 07 квітня 2023 року та сплатити нараховані відсотки. Погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 555,56 доларів США (п.3.2).
Пунктом 4.7 кредитного договору передбачено, що позичальник щомісяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 959 грн.50 коп.
Також вказаною додатковою угодою №2 сторони виклали в новій редакції Додаток до кредитного договору №2 «Графік зниження розміру заборгованості».
Підпунктом б) пункту 3.4 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів та комісійної винагороди.
Згідно п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видавши позичальнику суму кредиту, обумовлену в кредитному договорі, що підтверджується заявою на отримання кредиту та заявою на видачу готівки № 6 від 09 квітня 2008 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до положень п.6.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків позивачем нараховано пеню в розмірі 926489 грн. 28 коп.
Вказана заборгованість підлягає стягненню на користь Банку.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 09 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» (Банк), ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №03-08-Ип/34-П, за умовами якого (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 28 серпня 2008 року до договору поруки) поручитель зобов'язався відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, відповідно до якого Боржнику надано кредит в розмірі 100000 доларів США зі сплатою 11,5% річних.
Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 2192757 грн. 75 коп., суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення на користь банку вказаної заборгованості з відповідачів солідарно.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з кожного з відповідачів підлягає стягненню по 1827 грн. сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 550, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 03-08-Ип/34 від 09 квітня 2008 року у розмірі 2192757 (два мільйони сто дев'яносто дві тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко