Справа № 1111/513/12
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2012 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 по справі за її позовом до нього про стягнення аліментів та з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 20.01.2012 року до повноліття дитини, тобто до 14.04. 2027 року.

06.08.2015 року в залі судового засідання Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 визнала, що ОСОБА_4 не є його сином, відмовилась від ДНК експертизи, яку їй пропонували провести, що підтверджується рішенням суду. Факт відсутності кровних зв»язків з дитиною на момент розгляду справи про стягнення аліментів йому відомий не був, тому позовні вимоги ним були визнані.

На даний час вищезазначений факт має істотне значення для розгляду справи і є таким, що може вплинути на розгляд справи. У звязку з чим, просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2012 у звязку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви та надала суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981 р. Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 р.) як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не було відомо заявнику та суду.

Заявник як на підставу для скасування рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2012 посилається на те, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2015 року за його позовом до ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису, його позов задоволено та виключені відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, тобто він не є батьком дитини.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Надані представником заявника обставини підтверджені в судовому засіданні рішенням Компаніївського районного суду кіровоградської області від 06.08.2015 року, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами а іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені заявником доводи є підставами для перегляду рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2012 року у ув»язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 361- 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2012 року по справі № 1111/513/12, провадження № 2/1111/513/12 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до слухання в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 17-00 08 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко