Ухвала

іменем україни

28 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ПАТ «ЕПК «Одесаобленерго» звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 10 690 грн 50 коп. і судові витрати у справі, посилаючись на те, що така заборгованість виникла в результаті порушення відповідачем ОСОБА_4 Правил користування електричною енергією для населення, що встановлено під час перевірки 16 березня 2011 року її помешкання. Так, працівниками енергопостачальної компанії було виявлено самовільне підключення відповідачем електричної проводки своєї квартири до електромережі, поза електролічильником, в результаті чого електрична енергія споживалася, але електролічильником не обліковувалася. За виявленими порушеннями 16 березня 2011 року складено акт № 097966. Вартість неврахованої енергії за період із 17 березня 2008 року до 16 березня 2011 року становить 10 690 грн 50 коп.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції й ухвалюючи нове рішення про задоволення указаного позову, апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 10 690 грн 50 коп. в якості збитків, завданих порушенням Правил користування електричної енергії для населення, що виразилося у самовільному підключенні електричної проводки до електричної мережі, в результаті чого електрична енергія споживалася, але електролічильником не обліковувалася.

Про вказаний розмір боргу відповідач ОСОБА_4 знала, про що свідчить угода про порядок погашення заборгованості від 17 березня 2011 року № 097966, яка підписана її сином ОСОБА_5 (а. с. 6), проте станом на час ухвалення рішення у цій справі боргу не сплатила.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення у справі перерви для того, щоб вона мала можливість звернутися ще раз до позивача з заявою про зменшення суми недоврахованої електричної енергії з урахуванням її майнового стану, але позивач їй у цьому відмовив.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик