Справа № 165/1885/15-ц
Провадження № 2/165/543/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого 20 серпня 2015 року судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника ССД ОСОБА_2,

прокурора Левчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

29 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, не сплачує аліменти та не займається вихованням дочки. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, в нотаріально-посвідченій заяві не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у ньому, просить його задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_4

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28).

Представник ССД ОСОБА_2 вважає, що позов підставний. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, а тому, взявши до уваги затверджений рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, а також те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та виходячи виключно з інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дочки ОСОБА_4

Прокурор Левчук О.П. вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини, оскільки він ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально дитину не забезпечує та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та представника ССД, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини відповідач ОСОБА_3 являється батьком малолітньої ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно довідки з місця проживання позивача та копії акту обстеження умов проживання дитини (а.с.6-7) ОСОБА_4 проживає зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою матірю створені усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

Згідно висновку органу опіки і піклування ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться її здоровям та вихованням. Позивач повністю утримує дочку, забезпечує усім необхідним. Відповідач самовільно ухилився від виховання та утримання дитини та не заперечує у позбавленні його батьківських прав. Також встановлено, що ОСОБА_3 не звертався до органу опіки піклування із заявами про створення йому перешкод щодо участі його у вихованні та утриманні дитини (а.с.9).

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, рішенням від 18 червня 2015 року №294, затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про дочку, не проявляє турботи про стан її здоров'я та належні умови зростання і враховуючи заяву ОСОБА_3 посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу (а.с.8), з метою захисту інтересів малолітньої ОСОБА_4, суд позбавляє відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, на підставі ст.164, ст.165 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук