УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, поданої представником Вінтоняком Дмитром Васильовичем, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року,

в справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, державної реєстраційної служби України, приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Мігунова Сергія Олександровича про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Вінтоняка Д.В. на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1

ст. 325 ЦПК України, до якої додано заяву в якій скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки заява представника Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Вінтоняка Д.В. про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Вінтоняка Дмитра Васильовича про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від

14 липня 2015 року задовольнити.

Поновити представнику Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Вінтоняку Дмитру Васильовичу строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, державної реєстраційної служби України, приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Мігунова Сергія Олександровича про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, за касаційною скаргою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, поданою представником Вінтоняком Дмитром Васильовичем, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року.

Витребувати із Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу № 182/2461/14-ц (провадження

№ 2/0182/593/2015).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 02 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко