Справа № 732/1091/15-ц
Провадження № 2/732/320/15
25.08.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Лиманської М.В., секретаря Абасової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив розірвати шлюб, укладений між ними 07 березня 1986 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 245 від 07.03.1986 року.
Позов мотивований тим, що 07.03.1986 року позивач уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають двох дітей : Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Надію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через зловживання дружиною спиртних напоїв з 2009 року вони припинили між собою шлюбні стосунки, але продовжували жити в одному будинку. У звязку з проведенням у Донецькій області анти терористичної операції з 29 квітня 2015 року позивач має статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними довідками. В даний час позивач зустрічається з іншою жінкою та має певні наміри щодо їхнього з нею майбутнього. У звязку з цим подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Добровільно розірвати шлюб відповідачка відмовляється. Позивач вважає, що тимчасова окупація м. Донецька у звязку з проведенням анти терористичної операції є поважною причиною, через яку позивач не може звернутися з позовною заявою про розірвання шлюбу до суду за місцем проживання відповідачки.
У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, погодився на ухвалення заочного рішення.
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Частина 9 ст. 74 ЦПК України передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання ( перебування ), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
22.08.2015 року у газеті «Урядовий курєр» № 154 ( 5528 ) опубліковано оголошення про виклик відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться 25.08.2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ( а.с. 23 ).
Таким чином, виходячи з положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_2 вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії І-НО № 096217, виданого 26.02.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 07 березня 1986 року, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області в ОСОБА_1 реєстрації актів про одруження 07.03.1986 року зроблено відповідний актовий запис за № 245. Прізвище подружжя після одруження : ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).
Згідно довідки від 26.06.2015 року № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, має статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення ( а.с. 7 ).
З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.07.2015 року за № 660 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, не зареєстрований, але з 29.04.2015 року і по даний час фактично проживає на території Тупичівської сільської ради за адресою : с. Тупичів, вул. Польова, 16 Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 8 ).
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач не має наміру та наполягає на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і це має істотне значення.
У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 224-226, 293-294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 07 березня 1986 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 245.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в повернення судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і розяснити, що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В.Лиманська