Справа № 362/778/15-ц
Провадження № 2/362/992/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.08.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 23 лютого 2015 року, було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення та визнання права власності (а.с. 41).

15 квітня 2015 року Реєстраційною службою Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на вказану ухвалу судді про відкриття провадження у цивільній справі подано апеляційну скаргу, яку обґрунтовано тим, що спір між сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 112 114).

Відповідно до частини другої статті 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтю 293 цього Кодексу.

Частина перша статті 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду; зокрема, цивільним процесуальним законом не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 293 ЦПК України, підлягають апеляційному оскарженню лише ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи, що положеннями ЦПК України не передбачено можливості оскарження ухвали судді першої інстанції про відкриття провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, приходжу до висновку, що Реєстраційною службою Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області подано апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частина друга статті 293 ЦПК України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки стороною подано апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, її слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208 210, 292, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення та визнання права власності повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя