Справа № /222/34/15-ц
Провадження № 6/222/1/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Володарський районний суд Донецької області

в складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Маріупольського відділення № 1 Донецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Маріупольського відділення № 1 ДОД «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 222/1618/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/07-148/376 від 04.02.2008 року в розмірі 9543 грн.

Представник заявника, який є позивачем у цивільній справі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ДОД «ОСОБА_2 Аваль» та боржник, який є відповідачем у справі ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, місце і час розгляду заяви.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, а також враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, згідно якої їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся учасників процесу.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29.01.2014 року Володарським райсудом винесено заочне рішення по цивільній справі № 222/1618/13-ц (провадження № 2/222/20/2014 р.), яким з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/07-148/376 від 04.02.2008 року, яка виникла станом на 26.09.2013 року в розмірі 7539,48 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 973,80 грн., пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 801,25 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 9543,93 грн. і дане рішення ніким не оскаржувалося та набуло чинності.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий документ, а саме виконавчий лист, необхідний заявнику для стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Маріупольського відділення № 1 ДОД «ОСОБА_2 Аваль» необхідно видати дублікат виконавчого листа № 222/1618/13-ц виданого Володарським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 9543,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Маріупольського відділення № 1 Донецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Маріупольського відділення № 1 Донецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 222/1618/13-ц виданого Володарським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»: 7539,48 грн. заборгованість за кредитним договором № 014/07-148/376 від 04.02.2008 року, яка виникла станом на 26.09.2013 року, 973,80 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 801,25 грн. - пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків, та судові витрати у виді судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 9543,93 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області.

Суддя Є.О. Подліпенець