Номер провадження 2/754/247/15
26.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногвардейської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся - ОСОБА_2, яка постійно проживала в смт Красногвардійське АРК Крим.
Після смерті бабусі відкрилась спадщина - ? частина будинку АДРЕСА_1.
Маючи намір прийняти спадщину після смерті бабусі позивач 30.04.2014 року звернулась до Красногвардійської державної нотаріальної контори з відповідною заявою.
На своє звернення ОСОБА_1 отримала відмову з посиланням на те, що нею пропущено встановлений законом 6 - тимісячний строк для звернення з завою про прийняття спадщини.
Пропуск встановленого законодавством строку для звернення з заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що про смерть бабусі вона дізналась у 2013 році, в період часу після відкриття спадщини та до шести місяців з часу її відкриття позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною, крім того, на своєчасне звернення вплинула суспільно - політична ситуація в країні.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі.
ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись.
Від позивача до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі (а.с. 20), представник відповідача причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін у справі з постановленням заочного рішення.
Оглянувши письмові докази у справі суд вважає вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та не доведеними з наступних підстав.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В обґрунтування вимог позову позивачем надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копі. свідоцтва про народження позивача та відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття позивачем спадщини.
Жодних доказів в підтвердження обставин, на які посилається позивач як на підстави поважності пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивачем суду не надано.
Крім того, судом встановлено, що позов подано до неналежного відповідача, оскільки нотаріальні контори не юридичними особами, їх інтереси представляє відповідне управління юстиції міста або району.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 88, 213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд
ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя