У х в а л а

іменем україни

14 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 12 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно в строки, передбачені договором, здійснювати платежі. Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, позивач, з урахуванням уточнень до позову, просив суд стягнути з позичальника на його користь заборгованість у сумі 9 530 грн 39 коп.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 6 червня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 9 530,39 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач надав докази, які підтверджують виконання його грошового зобов'язання перед позивачем.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи та давши належну оцінку наявним у справі доказам дійшов обґрунтованого висновку про те, що зобов'язання за кредитним договором позичальник у повному обсязі не виконав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України банк правомірно вимагає від нього повернення суми заборгованості за кредитом.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження апеляційного суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.І. Амелін

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук