УХВАЛА

судового засідання

"22" січня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Мартьянової С. М.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Счастливенко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, стягнення компенсації вартості частки в спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, стягнення компенсації вартості частки в спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення технічної можливості проведення поділу квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що у позовній заяві, розмір частки відповідача, як співвласника квартири АДРЕСА_2, у відповідності до технічного паспорту на спірну квартиру, на думку позивача не дає можливості виділити йому в натурі приміщення (кімнату) для володіння та користування, оскільки становить менший розмір, ніж площа будь-якої з кімнат вказаної квартири. Позивач зазначає, що квартиру АДРЕСА_2 неможливо ні поділити в натурі між співвласниками, ні виділити частку у спільному майні одному із співвласників, ні встановити порядок користування такою квартирою між співвласниками, оскільки частка відповідача є незначною. Відтак, для встановлення факту неподільності/подільності спірної квартири, визначення можливості виділу в натурі відповідачу приміщення (кімнати) для володіння та користування з урахуванням розміру його частки у спірному майні та визначення дійсної ринкової вартості частки відповідача у квартирі АДРЕСА_3, представник позивача вважає за необхідне просити суд призначити судову експертизу.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належно увідомлені про час та місце судового розгляду, представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд клопотання щодо призначення експертизи у їх відсутності, просять його задовольнити.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, в силу вимог ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи норми процесуального законодавства та практики Європейського суду з прав людини про розгляд справи протягом розумного строку та враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 144, 145 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Счастливенко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, стягнення компенсації вартості частки в спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні судову будівельно-технічну експертизу щодо встановлення дійсної ринкової вартості, на час розгляду справи, частки відповідача у квартирі АДРЕСА_1 та для визначення можливості поділу чи виділу частки такої квартири ОСОБА_2

На вирішення експерту поставити питання:

Чи можна поділити квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до належних їм частин у натурі? Якщо так, то які можливі варіанти вказаного поділу?

Чи можливий з технічної точки зору виділ ОСОБА_2, з урахуванням розміру його частки, приміщення (кімнати) у квартирі АДРЕСА_1? Якщо так, чи відповідатиме виділена частка санітарним та будівельним нормам? Які роботи необхідно провести для проведення виділеної частки у відповідність технічним нормам та стандартам?

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 та, відповідно, ринкова вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на момент розгляду справи у суді?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязки.

Зобовязати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші обовязки дослідження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мартьянова С.М.