Справа № 352/3547/13-ц
Провадження № 2/352/21/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування 1/2 частини будинку та 1/2 частини земельної ділянки , визнання недійсним державного акту на землю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позов підтримали, просили задоволити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, і представник відповідача ОСОБА_3 заперечили проти позову, вважають його безпідставним та таким , що не підлягає до задоволення .

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала в повному обсязі.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав і просив задоволити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали та вважають його таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 позов ОСОБА_3 визнала частково в частині визнання недійсним договорів дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в решті позов не визнають.

ОСОБА_1 та її представник позов ОСОБА_3 визнали частково в частині визнання недійсним договору дарування 1/2 частини земельної ділянки, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в решті позовні вимоги не визнали, вважають їх такими , що не підлягають до задоволення.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що 12.04.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений та нотаріально засвідчений договір дарування, згідно якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 648 кв.м. для ведення особистого підсобного господарства та житловий будинок АДРЕСА_1 Даний договір був посвідчений нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований у нотаріуса за № 849.

В подальшому 22.04.2002 року ОСОБА_3 подарувала по 1/2 частини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 643 кв. м. для ведення господарства та обслуговування будинку. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 920.

24.04.2002 року був укладений договір дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами між ОСОБА_4, дарителем, та ОСОБА_2, обдарованим; цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького нотаріального округу ОСОБА_6.і зареєстровано за №937.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю 11-1Ф№008378, виданого 11.04.2002 року ОСОБА_3 та зареєстрованого в книзі запису державних актів за № 2566, ОСОБА_3 було передано земельну ділянку площею 0,2370 га. для ведення господарства та обслуговування будинку (ділянки НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №307 від 06.10.2014 року, яка була проведена згідно ухвали суду, ОСОБА_4 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 24.04.2002 року під час підписання договору дарування 1/2 частини житлового будинку. Зазначене захворювання істотно впливало на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період з 10.04.2002 року по 24.04.2002 року.

Відповідно до ст.55ЦК України (1963 р.) та ст.225 ЦК України (2004 р.) правочин, який особа вчинила в момент коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.30 ЗК України (2001 р.) та ст. 120 ч.1 діючого ЗК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, розміщений на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи переходить право власності на земельну ділянку.

Нормами ст.ст. 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням. Суд оцінює належність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Тому суд, дослідивши всі обставини справи, в тому числі наведені вище, а також покази допитаних в суді свідків, прийшов до переконання про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Позов ОСОБА_3 в частині визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки ОСОБА_4 від 12.04.2002 року до задоволення не підлягає, оскільки нею не надано суду належних та допустимих доказів. Аналогічно не підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_3 , щодо визнання недійсним договору дарування від 22.04.2002 року в частині відчуження 1/2 частини земельної ділянки ОСОБА_4

Виходячи з вище наведеного, відповідно до ст.ст. 14, 48, 55, 57, 59, 60 ЦК України (1963 рік), ст.ст. 71, 203, 215, 216, 217, 224, 225, 230, 236 ЦК України, ст..120 ЗК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218, суд: -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування задоволити.

Визнати недійсним договір дарування 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений 24.04.2002 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі Тисменицького районного нотаріального округу за № 937.

Визнати частково недійсним договір дарування земельної ділянки від 22 квітня 2002 року укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 в реєстрі № 920 в частині відчуження ОСОБА_3 1/2 частини земельної ділянки ОСОБА_2.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ №13-21-52-75 від 17.07.2002 року на 0,0321 га, виданий ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування задоволити частково.

Визнати частково недійсним договір дарування земельної ділянки від 22 квітня 2002 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 в реєстрі № 920 в частині відчуження ОСОБА_3 1/2 частини земельної ділянки ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.