КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-941/2009
Провадження № 6/488/119/15
У Х В А Л А

27.07.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк про видачу виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа для виконання,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015р. до Корабельного районного суду м. Миколаєва звернувся стягувач- Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк із заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 2-941/2009р. за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 та приватного підприємства Укр-Нива про стягнення кредитної заборгованості, а також поновлення строку для його предявлення. В заяві посилалися на те, що 09.07.2015 року під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було встановлено, що за вказаною справою судом було ухвалено рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та приватного підприємства Укр-Нива заборгованість за кредитним договором у розмірі 279556,99 грн. та 1730,0 грн. судових витрат. Через те, що в матеріалах кредитної справи ПП Укр-Нива відсутні докази отримання банком виконавчого листа, а при перевірці наглядової справи по стягненню боргу було встановлено, що заборгованість ПП Укр-Нива перед ПАТ ВіЕйБі Банк не погашена, уповноважена особа вважає можливим просити видати виконавчий лист на стягнення заборгованості з ОСОБА_2, яка буде сприяти частковому поверненню коштів вкладників ПАТ ВіЕйБі Банк. Оскільки з вини колишніх працівників банку не було отримано своєчасно виконавчі листи, уповноважена особа просить відновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що 17.12.2010 року по цивільній справі № 2505/2010р за позовом Публічного ОСОБА_3 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яке ухвалою суду від 02.03.2011р. було скасоване і справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 25.07.2011 року за клопотанням представника позивача справа була направлена за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 не був зареєстрованим на території Корабельного району м.Миколаєва.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання. У разі, якщо суд визнає причину пропуску строку поважною, він продовжує строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, про що постановляє ухвалу.

За такого, суд вважає за необхідне повернути заяву Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк про видачу виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа для виконання та роз'яснити, що з такою заявою необхідно звернутися до Миколаївського районного суду Миколаївської області, який розглядав зазначену справу.

Керуючись ст.ст.368, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк про видачу виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа для виконання- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Циганок