справа № 619/2368/15-ц
провадження 2/619/1186/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору позивач виконав повністю.
Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 264,00 долари США, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором або додатками до нього.
29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ПАТ «Кредобанк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ПАТ «Кредобанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів за кредитним договором № Ф2131/03-07(А010158) від 19.03.2007 року зі всіма змінами та доповненнями.
На виконання умов договору факторингу від 29.11.2011 року, сторони підписали акт прийому-передачі портфеля заборгованостей та договір набув чинності.
З метою досудового врегулювання даного спору, відповідачу направлялось повідомлення-вимога від 06.04.2015 року, однак відповідачем заборгованість не погашена.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 725115 ( сімсот двадцять пять тисяч сто пятнадцять) гривень 05 копійок та витрати за сплату судового збору у розмірі 3654 гривні 00 копійок.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору позивач виконав повністю.
29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ПАТ «Кредобанк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ПАТ «Кредобанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів за кредитним договором № Ф2131/03-07(А010158) від 19.03.2007 року зі всіма змінами та доповненнями.
На виконання умов договору факторингу від 29.11.2011 року, сторони підписали акт прийому-передачі портфеля заборгованостей та договір набув чинності.
З метою досудового врегулювання даного спору, позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу від 06.04.2015 року за № 1299/1/2010, однак відповідачем заборгованість не погашена.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 725115 ( сімсот двадцять пять тисяч сто пятнадцять) гривень 05 копійок та витрати за сплату судового збору у розмірі 3654 гривні 00 копійок.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі .
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
На підставі ст. ст.526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України, керуючисьст.ст. 10, 11, 57, 61, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя О. М. Жорняк