РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі- Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 17.08.2006 року укладено кредитний договір №KF40426 на суму 120 000,00 доларів США, та відсотками за користування кредитом у розмірі 14% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.03.2015 року становить заборгованість за кредитом в сумі 62 637,60 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3507,64 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4949,74 гривень, пеня в розмірі 947,35 доларів США, а всього 67 092,59 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 1 562 441,77 гривень, яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 17.08.2006 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 17.08.2006 року укладено кредитний договір №KF40426 на суму 120 000,00 доларів США, та відсотками за користування кредитом у розмірі 14% річних.

Згідно умов кредитного договору №KF40426 від 17.08.2006 року, ПАТ «ВіЕс Банк» надав відповідачу кредит в сумі 120 000,00 доларів США.

Відповідно до вимог п.6.2 та 6.3 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.03.2015 року згідно кредитного договору №KF40426 від 17.08.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом в сумі 62 637,60 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3507,64 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4949,74 гривень, пеня в розмірі 947,35 доларів США, а всього 67 092,59 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 1 562 441,77 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість у сумі 1 562 441,77 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (МФО 322001, , р/р 2458 у ПАТ «Універсал Банк») станом на 23.03.2012 року заборгованість по кредиту в сумі 172 077,16 доларів США та пеня в сумі 738,95 доларів США, а всього 172816,11 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 380 057 гривень (один мільйон триста вісімдесят тисяч п'ятдесят сім) 61 копійку (шістдесят одну).

Звернути стягнення на будівлю бетонорозчинного вузла літ. «П-2», загальною площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю-Майновому поручителю (Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Захід») на підставі Біржової угоди Договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості, зареєстрованого на Львівській філії товарної біржі» Західноукраїнська біржа нерухомості» 02.02.2001 року за реєстровим №02-01/04, Акту прийому-передачі від 10.02.2001 року, зареєстрованих у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 18.04.2001 року та записано в реєстрову книгу №5 за реєстровим №1381, реєстраційний номер 19589905, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленого в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за Кредитним договором №19/265-07к від 01.08.2007 року в розмірі 172816,11 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 380 057 гривень (один мільйон триста вісімдесят тисяч п'ятдесят сім) 61 копійку (шістдесят одну).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (, МФО №325213) 3654,00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.