Справа № 310/4499/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Осипенко в особі Осипенківської сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 08. 03. 2005 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Осипенківської сільської ради КСП ім.. Чапаєва ДП № 9 п. 240 Бердянського району Запорізької області.

Вона є спадкоємцем за заповітом, який померла склала на неї та свого сина ОСОБА_3 24. 02. 2005 року.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона до нотаріуса не зверталася у звязку з правовою необізнаністю.

Просить надати додатковий термін для звернення із заявою в нотаріальну контору 3 місяця.

В судовому засіданні позивачка з представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить задовольнити. Пояснила, що відразу після смерті ОСОБА_2 вона взяла на себе обовязки по опікунству новонародженого онука, якого забрала з пологового будинку, і який мешкав разом з нею і знаходився на її утриманні до 2011 року, в подальшому вона довго хворіла, але у звязку з тим, що не працювала, документів про хворобу не збирала.

Представник відповідача територіальної громади с. Осипенко Бердянського району сільський голова ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову не заперечує, пояснив, що ОСОБА_1 доглядала померлу ОСОБА_2, та мешкала разом з нею по день смерті, ОСОБА_2 залишила заповіт на її ім.»я. Син ОСОБА_2 також помер, тому сільська рада не заперечує, щоб житловий будинок, що належав померлій, та земельний пай, успадкувала ОСОБА_1 Сільська рада контролювала сім»ю ОСОБА_1, яка дійсно у 2005 році забрала з пологового будинку свого онука у звязку з тим, що від нього відмовилася мати, і опікувалась ним до 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість надання додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки це відповідає вимогам ст. 1272 ч. 2 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 08. 03. 2005 року в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Осипенківської сільської ради КСП ім.. Чапаєва ДП № 9 п. 240 Бердянського району Запорізької області, що підтверджено копією державного акту на право приватної власності на землі серії І-ЗП № 030699, виданого 22. 04. 1999 року.

24. 02. 2005 року ОСОБА_2 залишила заповіт на усе належне їй майно сину ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

Згідно копії актового запису про смерть № 40 від 10. 05. 2008 року ОСОБА_3 помер 05. 05. 2008 року.

Як вбачається з довідок нотаріуса Бердянської районної державної нотаріальної контори від 08. 08. 2015 року і від 21. 10. 2015 року після померлої ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Бердянської державної нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися.

З довідки Осипенківської сільської ради вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , 21. 06. 2005 року ОСОБА_1 опікувалася онуком ОСОБА_6 12. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав разом зі своєю бабусею до 2011 року, і вона його утримувала та виховувала, що підтверджено випискою з медичної картки амбулаторного хворого, свідоцтвом про народження дитини, паспортом новонародженого, епікризом випискою.

Суд, аналізуючи ці обставини, враховуючи, що у період 6 місячного терміну, який визначений законом для звернення до нотаріуса, позивачка вимушена була опікуватися новонародженим онуком, який залишився без догляду батьків, і ця обставина є поважною, тому суд вважає можливим призначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212- 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 08. 03. 2005 р., - три місяця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7