Справа№592/7749/15-ц
Провадження №2/592/2268/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря Коноплянченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0999/74/75320, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 21000 дол. США на споживчі цілі, строком до 06.07.2027 р. зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 014/0999/74/75320 06.07.2007 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 875320-П, відповідно до п. 1.2 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязання ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0999/74/75320 від 06.07.2007 р. у повному обсязі цих зобовязань. 25.04.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду до Договору поруки, згідно якої остання зобовязалась відповідати перед банком солідарно з відповідачем ОСОБА_2 за виконання зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з кредитного договору, що переоформлювався (відбулася заміна валюти зобовязання). З метою зменшення фінансового навантаження на ОСОБА_2 в умовах кризових явищ в економіці України між Банком та Позичальником було укладено ряд додаткових угод: Додаткова угода від 03.08.2009 р.; Додаткова угода № 014/0999/74/75320/81-1-0-00/4707 від 24.04.2013 р.; Додаткова угода № 014/0999/74/75320/81-1-0-00/4708 від 25.04.2013 р. Відповідач ОСОБА_2 припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 07.07.2015 р. утворилася заборгованість на загальну суму 187483 грн. 70 коп. з яких: заборгованість за кредитом 158563 грн. 33 коп.; заборгованість за відсотками 12451 грн. 29 коп.; розрахована пеня 16469 грн. 08 коп. Відповідачам була надіслана вимога про дострокове виконання зобовязання за кредитним договором та договором поруки, однак заборгованість не була погашена. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором 014/0999/74/75320 від 06.07.2007 р. у розмірі 187483 грн. 70 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача судовий збір у сумі 1874 грн. 84 коп.

У судове засідання представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0999/74/75320, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 21000 дол. США на споживчі цілі, строком до 06.07.2027 р. зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитним коштами (а.с. 11-16).

06.07.2007 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 014/0999/74/75320 від 06.07.2007 р. було укладено договір поруки № 875320-П, згідно п. 3.1 якого, поручитель разом з боржником несуть солідарну відповідальність перед Кредитом на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги (а.с. 17-18).

25.04.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду до Договору поруки № 75320-П від 06.07.2007 р., згідно якої Поручитель зобовязалась відповідати перед банком солідарно з Позичальником за виконання зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з кредитного договору, що переоформлювався (відбулася заміна валюти зобовязання) (а.с. 19-24).

З метою зменшення фінансового навантаження на ОСОБА_2 в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено наступні угоди.

03.08.2009 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 014/0999/74/75320 від 06.07.2007 р., за умовами якої ОСОБА_2 надано «кредитні канікули», тобто тимчасово на строк з 04.08.2009 р. по 31.02.2010 р. зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінено строк його сплати. Протягом кредитних канікул ОСОБА_2 сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору (а.с. 25-26).

24.04.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 014/0999/74/75320/81-1-0-00/4707 до Кредитного договору № 014/0999/74/75320 від 06.07.2007 р., відповідно до якої визначено суму заборгованості за кредитним договором та досягнуто домовленостей стосовно страхування (а.с. 27-30).

25.04.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 014/0999/74/75320/81-1-0-00/4708 до Кредитного договору № 014/0999/74/75320 від 06.07.2007 р., відповідно до якої сторони погодили змінити валюту виконання зобовязань за кредитним договором з доларів США на гривні, при цьому були змінені умови виконання зобовязань, а саме відсоткова ставка була змінена з 13,00 % на 10,50 %, а також дата остаточного повернення кредиту 25.07.2028 р. (а.с. 35-38).

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надіслано вимоги ОСОБА_2 від 20.04.2015 р. № 114-0-0-00/15-28774 про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором № 014/0999/74/75320 від 06.07.2007 р. та ОСОБА_3 про виконання грошових зобовязань за договором поруки від 20.04.2015 р. № 114-0-0-00/15-28905 (а.с. 44-45).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0999/74/75320 від 06.07.2007 р. відповідач ОСОБА_2 свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 07.07.2015 р. у розмірі 187483 грн. 70 коп. з яких: заборгованість за кредитом 158563 грн. 33 коп.; заборгованість за відсотками 12451 грн. 29 коп.; розрахована пеня 16469 грн. 08 коп. (а.с. 8-10).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитодавець свої вимоги виконав, проте відповідачі свої договірні зобовязання перед позивачем не виконали, допустивши прострочення та утворення заборгованості.

Судом встановлено, що на час розгляду справи, заборгованість відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0999/74/75320 від 06.07.2007 р. становить 187483 грн. 70 коп. з яких: заборгованість за кредитом 158563 грн. 33 коп.; заборгованість за відсотками 12451 грн. 29 коп.; розрахована пеня 16469 грн. 08 коп. (а.с. 8-10).

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 014/0999/74/75320 від 06.07.2007 р. в сумі 187483 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1874 грн. 84 коп., тобто по 937 грн. 42 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору 014/0999/74/75320 від 06.07.2007 р. у сумі 187483 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 70 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 1874 грн. 84 коп., тобто по 937 грн. 42 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап