справа № 278/5427/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини, --
Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд винести рішення яким визначити місце проживання спільної з відповідачем малолітньої дитини.
Сторони в судове засідання не з'явились, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча він був належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи. Представник третьої особи спрямував до суду заяву за змістом якої просив проводити слухання справи у свою відсутність та проти задоволення заяви не заперечував. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення його про день та час розгляду та беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.
Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 3.11.2014 року(а.с.5-6) розірвано шлюб між позивачем та відповідачем у даній справі, а також залишено на вихованні ОСОБА_1, яка, на теперішній час, внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.26), неповнолітню доньку, ОСОБА_1 Від даного шлюбу сторони також мають спільного малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що обоє дітей перебувають на її утриманні та вихованні, а визначення місця проживання сина, на даний час, необхідне для поновлення документів для отримання матеріальної допомоги в зв'язку з інвалідністю останнього.

Правовідносини у справі регулюються наступними нормами матеріального закону.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 161 СК України).

Таким чином, зважаючи на досліджені судом фактичні обставини справи та номри закону, що їх регулюють, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Окрім зазначеного, так як заява підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи згідно положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 243,60 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 161 СК України, ст. 88, ст. ст. 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 243,60 гривні.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян