Справа № 477/1134/15-ц
Провадження № 2/477/569/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

27 травня 2015 року позивач ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача завдану порушенням правил користування електроенергію для населення шкоду в розмірі 7020 грн. 96 коп., а також судові витрати по справі.

03 березня 2015 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки в сумі 7020,96грн., які просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_2 звернулася до суду зі заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 20, 24), у зв'язку з чим, за згодою позивача, суд допустив заочний розгляд справи.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі судом встановлено наступне.

За даними М-Погорілівської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою ОСОБА_3, на імя якої було відкрито особовий рахунок, померла понад 5-ти років потому (а.с. 17) .

Згідно акту про порушення № В5716, 03 березня 2013 року при здійсненні перевірки працівниками "Миколаївобленерго" за місцем проживання відповідача с.М-Погорілове, вул. Чкалова, 24 Жовтневого району Миколаївської області, було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схем обліку, що можливо було виявити під час контрольного огляду приладу обліку, чим порушено п. 42 ПКЕЕн (а.с. 4).

Відповідно розрахунку, проведеного позивачем, такими діями ПАТ «Миколаївобленерго» було завдано збитки на суму 7020,96 грн. Розрахунок проведено з 03.09.2014 року (а.с. 7).

Згідно пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. А як встановлено в судовому засіданні, споживачем електричної енергії за вказаною адресою є відповідач ОСОБА_1

З матеріалів справи слідує, що розрахунок, завданої відповідачем шкоди, проведено згідно Методики обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562.

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» щодо стягнення з відповідача суми шкоди обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" майнову шкоду в сумі 7020 (сім тисяч двадцять) грн. 96 коп., а також судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова