Справа № 445/1173/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В.М.

при секретарі - Захарчук Н.Я.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, в якому вказує, що 02 червня 2013 року, близько 23 години 00 хвилин, на площі Вічева в м. Золочів Львівської області , відповідач підбігши ззаду, наніс йому удар ногою в гомілку правої ноги, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді саден на правій гомілці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 107/2013 від 05.06. 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, та за що судом був визнаний винним у вчинені даного кримінального правопорушення, та звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності. Однак даними діями заподіяв йому моральної шкоди, яка виразилася у тому, що він у зв"язку з отриманими тілечними ушкодженнями не міг працювати, тривалий час лікувався, вимушений багато разів з"являвся на виклики в правоохороні органи, в Золочівський та Бродівські суди Львівської області. З вини відповідача він пережив стрес, біль, страждання, страх від дій злочинця. Він людина малозабезпечена, довгий час хворіє, тривалий час , внаслідок протиправних дій відповідача. Через протиправну поведінку відповідача він був позбавлений можливості реалізувати свої звички, працювати, надавати допомогу пристарілій бабці, яку він з мамою фактично утримує. Тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 в його користь суму заподіяної злочином моральної шкоди в розмірі 5000,00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та категорично їх заперечив, стверджуючи на відсутності у позивача будь-якої заподіяної віповідачем моральної шкоди. Тому просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області № 439/181/15 к від 24 червня 2015 року, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у зв'язку закінченням строків давності. Цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди залишено без розгляду, де роз"яснено ОСОБА_1 його право стягувача на звернення із відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено та підтверджено документально, що діяння у якому звинувачувався ОСОБА_2 дійсно мало місце, воно містило склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і ОСОБА_2 винен у його вчиненні.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до змісту ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із змінами від 25.05.2001 р. № 5, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Пунктом 9 вказаної Постанови передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем по справі не подано жодних письмових доказів, які б підтверджували факт заподіяння йому моральних страждань або понесених витрат немайнового характеру, не подано жодних доказів , які б підтверджували глибину моральних страждань спричинених йому внаслідок кримінального правопорушення в сумі 5000грн. Заявлена позивачем сума моральної шкоди в порівнянні із заявленою ним раніше сумою в цивільному позові при розгляді кримінальної справи в Бродівському районному суді, позивачем збільшена, зокрема тоді він оцінював моральну шкоду у розмірі 3000 грн. на даний час він збільшив моральну шкоду та оцінює її в 5000 грн. Наведеної різниці в сумі, позивач не обгрунтував.

Позивачем не доведено зазначеного розміру моральної шкоди, яку він просить стягнути з відповідача, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. М. Сивак