Справа № 473/5352/14-ц
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2015 року, зміненим рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19.03.2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 49 117 грн. 00 коп., а також судові витрати у розмірі 491 грн. 17 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду до вересня 2013 року. Наполягаючи на її задоволенні заявник посилався на те, що знаходиться у важкому фінансовому стані, оскільки має на утриманні дитину, яка є інвалідом та за станом здоровя потребує лікування, вартість якого значно перевищує прибуток, що він отримує. Крім того має невиконанні кредитні зобов?язання перед іншими фінансовими установами, що з урахування загального підвищення цін на продукти харчування, комунальні послуги, ліки, ставить його у вкрай невигідне матеріальне положення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути заяву про розстрочку виконання рішення за його відсутності та задовольнити її.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2015 року, зміненим рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19.03.2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 49 117 грн. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 491 грн. 17 коп.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, виходячи з наведеного, ці обставини об'єднуються їх об'єктивним та надзвичайним характером, незалежністю їх настання та перебігу від волі боржника, причинним зв'язком між настанням цих обставин та ускладненням виконання рішення.

При цьому, категорія "обставин, що ускладнюють виконання рішення" має оціночний характер, віднесення тих чи інших обставин до них залежить від судового розсуду, а також від наданих доказів, що доводять наявність подібних обставин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Між тим, з огляду на викладене, заявником не наведено у заяві про відстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових, а також не надано належних доказів на підтвердження складного збігу обставин, чи наявності такого майнового стану, який би давав підстави для розстрочки виконання рішення суду відповідно до ст. 373 ЦПК України.

Так, обставини, на які посилався ОСОБА_1, існували на момент виникнення заборгованості за кредитом та ухвалення рішення про її стягнення, а тому вони не можуть бути розцінені як виняткові випадки.

Посилання останнього на необхідність здійснення витрат на лікування малолітньої дитини ОСОБА_2, опікуном якої є його дружина, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки дана обставина нічим не підтверджується.

Крім того, відсутність відомостей щодо сукупного доходу членів сім'ї заявника (як пояснив у судовому засіданні заявник, його дружина працює та отримує заробітну плату) позбавляє можливості суд дійти до обґрунтованого висновку про наявність складного фінансового стану, що значно ускладнює виконання рішення суду, в тому числі в порядку гл.6 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2015 року, зміненого рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан