Номер провадження: 22-ц/785/5803/15
Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С.А.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2015року по справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (третя особа - ОСОБА_5), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 24 квітня 2015року позов ОСОБА_4 задоволений, визначений їй додатковий строк два місяця для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.15).

09 жовтня 2015року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга на вказане рішення суду від ОСОБА_3, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_3 посилається на те, що оскаржуваним рішенням суду зачеплені його інтереси як власника житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: Одеська обл., м.Котовськ, АДРЕСА_1; до участі у справі він залучений не був, копію рішення суду не отримував.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2015року по справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Котовської міської ради одеської області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (третя особа - ОСОБА_5).

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко