Справа № 658/2001/15-ц
(провадження № 2/658/799/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

при секретарі: Діденко С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Каховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.. Батько дитини - ОСОБА_2 покинув сім'ю, вихованням дитини не займався, аліменти за рішенням суду не сплачує. Крім того, відповідач не працює, добровільно написав згоду про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4. Тому, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 та призначити її опікуном над онукою.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, вказала, що вони з онучкою ОСОБА_4 мешкають разом, у них хороші відносини, вона повністю її утримує за займається її вихованням. З метою здійснення соціального захисту дитини, просить задовольнити позов.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконкому Каховської міської ради Херсонської області за дорученням Крупіна Т.С., позовні вимоги підтримала. Пояснила, що уповноваженими особами була проведена перевірка умов проживання дитини, досліджені документи, що характеризують особу батька ОСОБА_2 і бабусі ОСОБА_1, на підставі чого був наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та призначення опікуном ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так,згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім»ї, малолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.16)

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засідання підтвердили, що малолітня ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_1, яка забезпечує її всім необхідним, доглядає за нею та виховує належним чином, між ними існують гарні, теплі стосунки. Батько дитиною не займається та не цікавиться нею взагалі.

Згідно заяви від 16.03.2015, написаної в присутності головного спеціаліста відділу у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4.(а.с.10)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участі у догляді та вихованні ОСОБА_4, аліменти на утримання останньої за виконавчим листом від 14.11.2011 (а.с.24) не сплачує, працівником СКМСД Каховського РВ УМВС України в Херсонській області 16.03.2015 був попереджений за неналежне виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4.(а.с.25)

На підставі викладеного, висновком служби у справах дітей і виконкому Каховської міської ради Херсонської області №02-11/2082 від 26.05.2015 визнана доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4 (а.с.17).

Стаття 150 СК України, містить обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У пунктах 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, o що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі досліджених доказів, судом встановлено, що відповідач свідоме нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухилюється від їх виконання, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно з правилами ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування.

Опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 N 34/166/131/88.)

З матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, за станом здоров»я «здорова», громадський порядок не порушує, приводів не має, отримує пенсію за віком.. (а.с.18,20,21)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_1 проживає в трикімнатній квартирі, яка знаходиться в задовільному стані. В помешканні наявні необхідні меблі та побутова техніка, ОСОБА_4 має окрему кімнату з робочим місцем та місцем для відпочинку. Тобто, для виховання, розвитку, проживання та навчання створені всі належні умови.(а.с.14)

Висновком про можливість бути опікуном від 26.05.2015 за №02-11/2081 було встановлено, що ОСОБА_1 може бути опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За цих обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовної вимоги про призначення позивачки опікуном над малолітньою онукою.

Також, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 234, 235 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3. батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1..

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3. судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: І. Г. Батовріна