Справа № 716/158/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну роміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір сятгуваних з нього за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.07.2013 року аліментів на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову посилається на те, що він в період з 01.08.2004 року по 22.07.2013 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. В цьому шлюбі у них 25.07.2005 року народився син ОСОБА_5. Малолітній син проживає разом із відповідачкою, однак перебуває на їх спільному утриманні, оскільки на підставі рішення 3аставнівського районного суду Чернівецької області у цивільній справі №716/965/13-Ц від 22.07.2013 року, яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Чернівецької області у цивільній справі №22-ц-1212 2013р. від 21.08.2013 року з нього стягуються на користь відповідачки ОСОБА_2, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказує, що загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідачки є значною частиною його заробітної плати, пенсії, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки в останній час він хворіє та потребує постійного лікування. Крім того він є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, перебуває на диспансерному обліку в окуліста та ЛОР лікарів. Оскільки він працює на ТОВ «Розма» м. Чернівці, то вимушений орендувати у місті квартиру та щомісяця сплачувати оренду плату за неї та комунальні послуги. В зв'язку із значним погіршенням його матеріального становища та стану здоров'я просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що вона разом із матірю та сином проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона не працює, веде підсобне господарство де утримує корову, птицю, продає молочні вироби, лишки продуктів сільського господарства, має незначні доходи від земельної ділянки. Їх спільний з позивачем син шкільного віку, школу не відвідує, займається індивідуально, а також потребує постійного догляду з її боку. Після набрання рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання сина її сімейний та матеріальний стан не змінився. Вважає також, що при присудженні аліментів судом були враховані всі обставини на які посилається позивач. З цих підстав просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення, просив в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав вказаних у ньому.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позов не доведений та не обґрунтований і в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до норм глави 15 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, при зміні розміру аліментів, визначеного рішенням суду, суд повинен врахувати зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів або одержувача аліментів, зміни стану здоров'я когось з них.

Судом встановлено, що з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? всіх видів заробітку, що видно з копій рішень суду (а.с. 7, 9).

Позивач ОСОБА_1 офіційно працює в ТОВ «Розма», де займає посаду вантажника, розмір його заробітної плати після стягнення аліментів за період з липня по грудень 2014 року склав 9748,97 гривень. Останній є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, перебуває на диспансерному обліку в окуліста та ЛОР лікарів, а також в УПФУ в Заліщицькому районі Тернопільської області, де отримує пенсію, сума якої з вирахуванням аліментів за період з липня 2014 року по грудень 2014 року склала 3122,16 грн. встановлено, що позивач ОСОБА_1 орендує в м. Чернівці житло, за яке без врахування житлово-комунальних платежів сплачує 700 гривень щомісячно. Наведені обставини підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0179009 (а.с. 10), довідками про стан здоровя (а.с. 11-13), довідкою про доходи (а.с. 14-16), копією договору найму (оренди) житла та актом прийому-передачі майна (квартири) (а.с.17-19). Крім того, з довідки про склад сімї №40 від 26.01.201 року (а.с. 20) видно, що ОСОБА_1 має в наявності земельний пай, зареєстрований в житловому будинку за адресою с. Городок Заліщицького району Тернопільської області.

Неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в 3-му класі Горошовецького НВК Заставнівського району за індивідуальною формою навчання, хворіє на порушення інтелектуального розвитку у формі легкої розумової відсталості, програмовий матеріал сприймає із значними труднощами, має елементарні знання про мовну одиницю звук тощо. Вказане вбачається з копії витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації №5/22 від 27.02.2014 року, наданих відповідачкою в судове засідання.

Таким чином, судом було встановлено, що на даний час матеріальне становище та сімейний стан відповідача не змінився. Також не погіршився стан його здоровя, оскільки і на момент винесення Заставнівським судом рішення про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_5 і станом на даний час відповідач перебував на обліку у лікарів офтальмолога та отоларинголога.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про зменшення розміру аліментів були відомі та враховані судом при постановленні рішення про присудження аліментів.

Крім того, стан здоровя неповнолітнього ОСОБА_5 свідчить про те, що він потребує постійного догляду та значних матеріальних затрат, а зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на його утримання може призвести до його неналежного утримання, виховання та розвитку.

Тому з метою захисту інтересів дитини, з підстав вказаних вище позов не може бути задоволений.

Враховуючи наведене та керуючись главою 15 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну роміру стягуваних аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Угриновська Л.Я.