справа № 208/7331/13-ц
№ провадження 6/208/1400/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним відключення від мережі газопостачання та зобовязання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним відключення від мережі газопостачання та зобовязання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди, по якій стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» грошову суму в розмірі 36 972,28 грн. та судові витрати в розмірі 369, 73 грн.

27.08.2015 р. Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 208/7331/13 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним відключення від мережі газопостачання та зобовязання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди, у звязку з тим, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянув матеріали подання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до довідки Державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ виконавчий лист № 208/7331/13 від 04.02.2014 р. оригінал даного виконавчого листа було втрачено в ході проведення виконавчих дій, а саме при направленні 22.12.2014 р. вказаного виконавчого документу Заводському відділу державної виконавчої служби ДМУЮ для виконання за належністю.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Державного виконавця Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним відключення від мережі газопостачання та зобовязання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 208/7331/13 від 04.02.2014 р., який виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» грошову суму в розмірі 36 972,28 грн. та судові витрати в розмірі 369, 73 грн. для його подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.