АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №647/3025/14-ц Головуючий в І інстанції Кириленко М.О.
Провадження №22ц-791/1285/2015 Доповідач Ігнатенко П.Я. Категорія 33
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Ігнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Стародубця М.П.
При секретарі: За участю прокурора:Цулукіані І.О. Настич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області та Державної казначейської служби України на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача: прокуратура Херсонської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 16 листопада 2012 року слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області винесена постанова про притягнення його в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України та обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд. Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 04 березня 2013 року кримінальну справу направлено прокурору для проведення додаткового розслідування, запобіжний захід залишено без змін. 15 липня 2014 року постановою слідчого кримінальне провадження відносно позивача закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу злочину.

Загальний строк перебування слідством та судом становить 20 місяців (з 16.11.2012 року по 15.07.2014 року). У зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності йому заподіяна моральна шкода, що полягає у позбавленні можливості реалізувати свої звички, витраченні часу та зусиль для відновлення попереднього стану, необхідністю постійного доказування своєї невинуватості під час слідчих дій та в суді, а також душевних стражданнях, викликаних знаходженням на лаві підсудних. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду в сумі 40000,00 грн.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного казначейства України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 40000,00 грн.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутої моральної шкоди з 40000,00 грн. до 24360,00 грн.

Державна казначейська служба України в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Письмових заперечень на апеляційні скаргі до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Державної казначейської служби України частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1176 ЦК України, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди завданої фізичній особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду виникає у випадках, передбачених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» (далі ? Закон) підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 5 ст. 3 Закону, у разі закриття кримінального провадження за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення громадянин має право на відшкодування моральної шкоди.

Статтею 4 Закону передбачено, що відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 і 5 статті 3 цього Закону, провадиться за рахунок коштів державного бюджету. Відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Частинами 2, 3 ст. 13 Закону встановлено, що розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством. Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Згідно з п. 9 роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити із такого розміру мінімальної заробітної плати, що діє на час розгляду справи.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 16.11.2012 року слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області винесена постанова про притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України (а.с.5).

04 березня 2013 року постановою Бериславського районного суду Херсонської області кримінальну справу направлено прокурору для проведення додаткового розслідування, залишено без змін запобіжний захід - підписку про невиїзд (а.с.6-7).

Постановою слідчого від 15 липня 2014 року кримінальне провадження відносно позивача закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу злочину (а.с.8).

Враховуючи, що позивач незаконно перебував під слідством і судом з 16.11.2012 року по 15.07.2014 року, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для відшкодування ОСОБА_6 заподіяної моральної шкоди.

Разом з тим, при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд свої висновки належно не мотивував.

Враховуючи обставини справи, характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, та зважаючи на те, що відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом (Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» встановлено з 01.01.2015 року мінімальний розмір заробітної плати 1218,00 грн.), колегія суддів вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди слід обмежити до однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць перебування ОСОБА_6 під слідством та судом. Інший розмір відшкодування позивачем не доведено і апеляційним судом не встановлено, а тому визначений судом першої інстанції розмір відшкодування моральної шкоди підлягає зменшенню з 40000,00 грн. до 24360,00 (двісті сорок три тисячі шістдесят) грн. (1218,00 грн. х 20 місяців).

На підставі ст.ст. 23,1176 ЦК України, Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», керуючись ст.ст. 303,307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задовольнити, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задовольнити частково.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року змінити, зменшивши розмір стягнутої судом на користь ОСОБА_6 моральної шкоди з 40000,00 грн. до 24360,00 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: