Справа № 460/1839/13-ц
Провадження №2/460/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

20.01.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в оформленні, виготовленні документації і користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Яворівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_8 в якій просять суд винести рішення, яким зобов'язати відповідачку надати їм оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 для переоформлення права власності на квартиру на спільну часткову власність, або представити цей документ до Яворівського районного відділення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивують тим, що увідповідності до рішення Яворівського районного суду від 02 жовтня 2012р. про визначення часток у спільній сумісній власності, право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 було припинено, а визнано за ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, і ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, визначивши по 1/10 частині квартири кожному. Під час приватизації вказаної квартири було видано лише одне свідоцтво про право власності на квартиру, яке зберігається у Відповідача. У Позивачів виникла необхідність отримати свідоцтва про право спільної часткової власності на кожного окремо, а тому звернулися до Реєстраційної служби Яворівського РУЮ для видачі кожному свідоцтва про право на 1/10 частку на вищевказану квартиру. Однак їм було відмовлено у зв'язку з тим, що Позивачами не було представлено оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру. Дане свідоцтво знаходиться у Відповідача, однак вона відмовляється його представити.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, проте звернулися до суду із заявою про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити. У разі неявки відповідача з поважних причин, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_7, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_14 в судове засідання не з'явився, причини

-2-

неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та документально підтверджено, що рішенням Яворівської міської ради від 23.04.1993р. квартиру АДРЕСА_1 було приватизовано та видано свідоцтво про право власності на квартиру згідно розпорядження від 23.04.1993р. №65. У відповідності до вказаного Свідоцтва, дана квартира належала ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на праві спільної сумісної власності.

Однак рішенням Яворівського районного суду від 02 жовтня 2012р. про визначення часток у спільній сумісній власності, та Ухвалою Яворівського районного суду від 24 січня 2013 року про виправлення описки, право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 було припинено, а визнано за ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, і ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, визначивши по 1/10 частині квартири кожному.

Судом встановлено, що Позивачі звернулися до Реєстраційної служби Яворівського РУЮ для проведення реєстрації права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, однак листом від 22 квітня 2013 року їм відмовлено у проведенні реєстрації прав спільної часткової власності на квартиру, оскільки при подачі заяви не було представлено оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру.

Тоді, Позивачі звернулися з листом до ОСОБА_7, в якому просили надати їм оригінал Свідоцтва про право власності на квартиру. Однак, Відповідачем дане Свідоцтво не було надано Позивачам.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених Позивачами. Їхні показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оцінивши докази по даній справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, ґрунтуються на нормах чинного законодавства і доведені повністю доказами, дослідженими в судовому засіданні. Відповідач в добровільному порядку не надає оригінал Свідоцтва про право власності на квартиру, а тому для захисту майнових права, свобод та інтересів Позивачів, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 383, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Зобов'язати ОСОБА_7 надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оригінал Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 для переоформлення права власності на квартиру на спільну часткову власність.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь Позивачів судові витрати в розмірі по 19 гривень 50 копійок кожному окремо.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ