Справа № 694/747/15-ц
У Х В А Л А

09.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 сільської ради про визнання шлюбу неукладеним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування судом: 1) оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 22 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р. №62, що зберігається в Київському міському нотаріальному архіві за адресою: 03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г;

2) оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 30 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за р. №2136, що зберігається у нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: 02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, 9,

3) оригіналу заяви Форми 1 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 січня 2014 року, що зберігається в Звенигородському РС ДМС України за адресою: Звенигородка. вул. Пролетарська, 50.

Клопотання мотивує тим, що дані докази необхідні для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, а їх надання за запитом фізичних осіб не передбачено та самостійно подати такі докази позивач не взмозі.

Відповідач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_6 не заперечують проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобовязаний витребувати такі докази.

Вказані представником позивача документи не можуть бути отримані на запит фізичних осіб та необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі виrладеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати: 1) оригінал договору купівлі-продажу квартири від 22 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р. №62, що зберігається в Київському міському нотаріальному архіві за адресою: 03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г;

2) оригінал договору купівлі-продажу квартири від 30 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за р. №2136, що зберігається у нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: 02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, 9,

3) оригіналу заяви Форми 1 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 січня 2014 року, що зберігається в Звенигородському РС ДМС України за адресою: Звенигородка. вул. Пролетарська, 50.

Роз'яснити особам, від яких витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко