Справа № 463/958/13 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/325/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.
У Х В А Л А

судового засідання

02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Копняк С.М., Шеремети Н.О.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, яка виникла з кредитного договору від 6.08.2008 року в сумі 685416,08 грн.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 685 416 (шістсот вісімдесят п'ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором від 6.08.2008 року № 413/МБ-ЦВ.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 3441 грн. судового збору.

03 жовтня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2013 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» за кредитним договором № 413/МБ-ЦВ від 06 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, заборгованість станом на 25.06.2013 року в сумі 581 761 грн. 72 коп., що становить 249 993 грн. 90 коп. заборгованості по кредиту, 291 981 грн. 60 коп. заборгованості по відсотках, 39 786 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання вираженого в національній валюті.

В решті в позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати в сумі 3 441,00 грн.

22 грудня 2013 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року.

03 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» подало касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 2 грудня 2013 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2014 року у частині вирішення вимог про стягнення пені скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до апеляційного суду.

В іншій частині рішення апеляційного суду Львівської області від 2 грудня 2013 року залишено без змін.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2015 року за клопотанням ОСОБА_2 зупинено апеляційне провадження у даній справ до вирішення справи № 2/463/1160/15 та набрання рішенням по справі законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі необхідно відновити, оскільки цивільна справа № 2/463/1160/15 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним, тривалий час не знаходить свого вирішення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки дана цивільна справа тривалий час зупинена, що порушує розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 17 год. 45 хв. 07 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Копняк С.М.

Шеремета Н.О.