Справа №534/3026/2014-ц
Провадження № 2/534/84/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 11.03.2011 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-16022-110311, згідно якого банк відкриває картковий рахунок шляхом відкриття відновлюваної лінії та встановлює ліміт в сумі 2500 грн . Банк виконав свої зобов'язання перерахував та відкрив картковий рахунок на ім.»я відповідача та встановив кредитний ліміт у розмірі 2500 грн.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_1 припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 3320 грн 22 коп Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором в зазначеній сумі , а також понесені по справі судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 243 грн, 60 коп на користь ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати дану справу у його відсутність .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги , суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.03.2011 р. між ПАТ«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі договір № 005-16022-110311 про відкриття кредитного ліміту у сумі 2500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір № 005-16022-110311від 11.03.2011 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість за кредитним договором № 005-16022-110311 в сумі 3320 грн 22 коп з них: тіло кредиту - 1470 грн 00 коп ; прострочене тіло кредиту - 602 грн 41 коп; заборгованість за комісіями - 1247 грн 81 коп. та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 243 грн 60 коп .

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-16022-110311 від 11.03.2011 р. в сумі 3320 грн 22 коп. та судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц