У х в а л а

26 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Лесько А.О., Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фону України в Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 3 квітня 2012 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 як за спадкоємцем першої черги за законом, право на доплату до пенсії, неотриману спадкодавцем ОСОБА_4, у розмірі 3 430 грн 66 коп. Витребувано з управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області кошти у розмірі 3 430 грн 60 коп. та зобов'язано передати їх ОСОБА_3 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2012 року рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 3 квітня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2012 року залишено без змін.

У грудні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у черговий раз надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» з подальшими змінами та доповненнями, недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.

За таких обставин у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити у зв'язку з пропущенням річного строку, оскільки цей строк поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 359, 360 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська

В.А. Черненко