Справа №639/604/15-ц
У Х В А Л А

Про виправлення описки

30 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шия нової Л.О.

За участю секретаря Давтян К.М..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1

Михайловича про внесення виправлень в рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Харкові ради,Харківської міської ради про визнання права власності, суд , -

В С Т А Н О В И В :

17. 06. 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі №2-

476/2010 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Харкові ради Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво

було винесено рішення , яким позов було задоволено. За ОСОБА_1 було визнано право власності на самовільно переобладнаний гараж б/н, площею 41,4 кв. м., який розташований за адресою :м. Харків, вул. Червоножовтнева №16-Ш.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у рішення суду, а саме :в мотивувальній та резолютивні частинах вказаного рішення правильно вказати площу гаражу б/н 34,7 м. кв. замість помилково вказаної -41,4 кв. м., посилаючись на те, що ним неправильно у позовній заяві була вказана площа 41,4 кв. м. в той час , як згідно технічного паспорту, доданого до справи вказана площа гаражу б/н становить 34,7 кв. м. Також , як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31873640 від 29.12.2014 року, доданого позивачем до заяви, загальна площа гаражу б/н становить 34,7 кв. м.

Позивач в судове засідання зявився, але надав заяву розглянути справу за його відсутність, заяву задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, тому відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутністю.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так судом дійсно встановлено, що згідно технічного паспорту на гараж б/н, розташованого за адресою м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16 -ш, доданого до справи, площа гаражу б/н становить 34,7 кв. м. (а.с.26). Також , як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31873640 від 29.12.2014 року, доданого позивачем до заяви, загальна площа гаражу б/н становить 34,7 кв. м.( а.с.76).

Але в рішенні суду було помилкова вказана площа гаражу - 41,4 кв.м.

Тому суд, враховуючи вищевикладене , вважає необхідним внести вказані виправлення до рішення суду від 17.06.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2010 року по справі №2-476/2010 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Харкові ради Харківської міської ради про визнання права власності.

В мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення вважати правильним та вказати: площа гаражу б/н , розташованого по вул..Червоножовтневій №16-ш у м. Харкові становить 34,7 кв. м. заміть помилково вказаної 41,4 кв. м..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.О. Шиянова