БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9215/14-ц
провадження № 2/361/223/15
19 січня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Петришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У листопаді 2014 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області звернувся із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення останніх батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, останні ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
На даний час малолітній ОСОБА_5 перебуває на вихованні у дитячому будинку «Надія». За весь час перебування ОСОБА_5 у дитячому будинку, батько ОСОБА_5 жодного разу свого сина не відвідував, а мати відвідувала лише двічі, останній раз - 23.06.2013 року, після цього у закладі не з'являлася, по телефону не зв'язувалася, здоров'ям та вихованням дитини не цікавилася.
У зв'язку із тим, що відповідачі усунулися від виконання свої батьківських обов'язків по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не приймають участі у його вихованні, матеріально не забезпечують, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути із них на утримання малолітнього ОСОБА_5 кошти у розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала аналогічні пояснення фабулі позовної заяви.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Прокурор Кравець Я.В. у судовому засіданні позовні вимоги також підтримала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку прокурора, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 05.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Батьком у свідоцтві про його народження вказаний - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3.
Із довідки № 82, виданої 11.09.2014 року виконкомом Комарівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3, 1980 року народження, дійсно зареєстрована в с. Хильки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, але з 2010 року на території ради не проживає, місце знаходження її невідоме.
Відповідно до довідки-характеристики № 322, виданої 11 серпня 2014 року виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, громадянинка ОСОБА_3 у період із березня 2012 року по листопад 2013 року тимчасово проживала (без реєстрації) у селі Рудня. За час свого проживання у с. Рудня ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони. Вживала спиртні напої. За останні півроку ніде не працювала та проживала у співмешканця по АДРЕСА_2, який теж зловживає спиртними напоями. ОСОБА_3 вела аморальний спосіб життя. На утриманні мала малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку вилучено з сім'ї 18.04.2013 року до Мокрецького дитячого будинку (а. с. 10).
Згідно характеристики, виданої Руднянською ЗОШ І-ІІІ на учня 1-го класу ОСОБА_5, вихованням останнього займається мати. Постійного місця проживання сім'я не має. Мати батьківських зборів не відвідувала, навчанням дитини не цікавилася (а. с. 12).
Із акта обстеження матеріально-побутових умов проживання учня 1-го класу ОСОБА_5, складеного 18.04.2013 року комісією у складі депутата сільської ради, фахівця із соціальної роботи та класного керівника вбачається, що мати дитини - ОСОБА_3 ніде не працює. Зловживає спиртними напоями та майже постійно перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Сім'я постійного місця проживання немає. Траплявся випадок, коли ОСОБА_3 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 ночували на зупинці (а. с. 13).
Як вбачається із довідки № 76, виданої 11 серпня 2014 року дитячим будинком «Надія» для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30.04.2013 року перебуває на повному державному забезпеченні в дитячому будинку «Надія» для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до акта про відвідування батьками вихованця дитячого будинку «Надія» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 11 серпня 2014 року комісією у складі соціального педагога, вихователя та помічника вихователя, ОСОБА_3 у період з 30.04.2013 р. по 11.08.2014 р. двічі відвідувала дитину, а саме, 16.06.2013 р. та 23.06.2013 р. Після цього в заклад не з'являлася, по телефону не зв'язувалася, здоров'ям та вихованням дитини не цікавилася. Батько - ОСОБА_4 за весь час перебування в дитячому закладі ОСОБА_5 жодного разу не з'являвся та не цікавився дитиною (а.с. 11).
Відповідно до висновку Броварської районної державної адміністрації Київської області від 29 серпня 2014 року за № 1071/07-12, відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню дитини, тому є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).
За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частиною 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
На підставі викладеного вбачається, що відповідачі неналежним чином виконували свої обов'язки по утриманню сина, не займалися його вихованням, не піклувалися про його фізичний та духовний розвиток, не проявляли бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинні бути позбавлені батьківських прав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі а при визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення із відповідачів аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню, а саме, шляхом стягнення ї із відповідачів аліментів у розмірі ? частини їх доходів з кожного.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Стягненню із відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 164, 180-183 СК України, ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 19 січня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області зроблено відповідний актовий запис №10.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Дитячого будинку «Надія» для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, який знаходиться в с. Мокрець Броварського району Київської області на особовий рахунок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Дитячого будинку «Надія» для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, який знаходиться в с. Мокрець Броварського району Київської області на особовий рахунок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н. М.