БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/244/15
Справа № 356/884/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючий суддя Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

25.09.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, у звязку з чим вона звернулася з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання спільної дитини у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що дитина знаходиться на її утриманні. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області від 27.07.2005 Серія 1-ОК № 015053 (а.с.8).

У судовому засіданні з пояснень позивачки встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом з матірю, про що також свідчить довідка про склад сімї (а.с.9).

Відповідач працевлаштований охоронцем отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 05.11.2015 №18, що видана ПП «Норк», за підписом за підписом директора та головного бухгалтера (а.с.26).

ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу на утримання спільної дитини не регулярно. Інших дітей та утриманців на утриманні не має, фізично здоровий .

Оскільки відповідач ухиляється від обовязку на утримання дитини, відтак право позивачки на стягнення аліментів на утримання дитини підлягає захисту судовим рішенням.

Згідно з ч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона забовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі ( ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини, 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положення ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 25.09.2015.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.

З огляду на те, що неповнолітня дитина проживає з матірю, відповідач з сімєю не проживає, надання коштів останнім регулярно не здійснюється. Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на отримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 усіх видів доходу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180-183, 191 СК, керуючись ст.ст.3-14,79,88,209,213-215,294,367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (дохід), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.09.2015.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко