РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10183/15-ц

Пров. №2/668/2777/15

28.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Зайченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду вище вказаний позов до відповідача, посилаючись на ту обставину, що вона починаючи з 10.11.1995 року перебувала з відповідачем у шлюбі та мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як вказує позивач, на даний час їх донька навчається на 1 курсі Херсонського державного університету, на факультеті іноземної філології, денної форми навчання, на бюджетній основі. На даний час донька проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач вказує, що вона не в змозі самостійно утримувати доньку, надавати кошти на проїзд, одяг, харчування, підручники, тощо, в звязку з чим вона змушена звернутись до суду із позовом. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобовязання відсутні. На підставі викладеного, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з наведеного та зі згоди позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги вважала обгрунтованими.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.1995 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Горностаївським р/в РАГС Херсонської області, актовий запис № 49 та відповідно до рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 07.11.2011 року шлюб було розірвано, про що також свідчать відповідні відмітки у паспорті позивача.

Від даного шлюбу сторони мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено судовим рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 07.11.2011 року, яке набуло законної сили.

Як вказує позивач, на її утриманні знаходиться повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_1 добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище, за умов якого остання позбавлена можливості самотужки забезпечити дитині належний догляд, навчання та утримання.

З огляду на відповідні відмітки у паспортах позивача та третьої особи, повнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживає та зареєстрована разом з матірю позивачем ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 1335 від 16.06.2015 р., виданої Херсонським державним університетом, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу напряму підготовки (спеціальності) «Філологія (англійська, російська мова та література), факультету іноземної філології, денної форми навчання, бюджетної форми фінансування. Стипендію отримує у розмірі 803 грн. Термін навчання зазначено 4 роки (з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р.).

Як вказує позивач, всі витрати стосовно навчання та проживання дитини несе позивач. Відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має. Доказів на спростування цих обставин у суду не має.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином..

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» із змінами від 17.09.2015р. прожитковий мінімум на працездатних осіб: з 1 січня 1218 грн., з 1 вересня 1378 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи матеріальне становище позивача; відповідача - який не має іншої сімї, не має в іншому шлюбі малолітніх, неповнолітніх дітей; повнолітньої ОСОБА_3, яка досягла повноліття та продовжує навчання у вищому учбовому закладі дохід(стипендія) якої менший ніж прожитковий мінімум встановлений Законом для працездатних осіб, який є недостатнім для навчання та для інших необхідних потреб(побітові потреби-харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників та ін..) з огляду на що потребує матеріальної допомоги батька.

Також, враховуючи недобросовісне відношення відповідача до обовязку по утриманню своєї дитини, та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, враховуючи вимоги ст. 182 СК України та беручи до уваги розяснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства», суд вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими, та приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення навчання у Херсонському державному університеті чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку, яка з зазначених обставин настане першою, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, оскільки у звязку із продовженням навчання повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, а для матері, яка несе самостійно тягар її утримання це є допомогою, так як закон вимагає, щоб батьки несли рівні обовязки з утримання дітей.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом, та за умови задоволення позовних вимог, з відповідача у дохід держави стягується судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199,200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215,224-236, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.м.т.Горностаївка, Горностаївського району, Херсонської області, зареєстрований за адресою: Херсонська область, с.м.т.Горностаївка, вул.8-Березня, буд.№20, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, 19.06.1997р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 20.08.2015 р. і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: Херсонська область, с.м.т.Горностаївка, вул.8-Березня, буд.№20, в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4