Справа № 460/1002/15
Провадження №2/460/822/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Яворівської державної нотаріальної контори та Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області,

про припинення заборони відчуження об'єктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким припинити заборону (архівний запис), внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо майна ОСОБА_3 за реєстраційним номером обтяження 4211048, зареєстрованого 13.12.2006 року Яворівською державною нотаріальною конторою та внесеного на підставі архівного запису за номером НОМЕР_3, архівна дата 10.10.2000 року, дата виникнення 01.01.2000 року, номер реєстра: НОМЕР_4, внутрішній номер НОМЕР_5. Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,3258 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, а також ведення особистого підсобного господарства. При зверненні з метою оформлення спадщини до Яворівської державної нотаріальної контори було встановлено наявність заборони на майно спадкодавця ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Однак жодної інформації у зв'язку з чим було внесено обтяження немає, у покійного батька заборгованості перед кредитними установами відсутні.

На розгляд справи позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Представник відповідача Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції, а також представник третьої особи Яворівської державної нотаріальної контори, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, суд вирішив справу розглянути у відсутність даних представників.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що гр.ОСОБА_3 належав на праві власності, згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.01.1997 року, житловий будинок АДРЕСА_1, а згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 земельна ділянка площею 0,3258 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства.

Згідно свідоцтва про смерть гр.ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

2

При зверненні до нотаріуса Яворівської державної нотаріальної контори на підставі судового рішення з метою оформлення спадкових прав в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна виявилася інформація про наявність заборони щодо відчуження невизначеного майна відносно власника ОСОБА_3.

З Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що по фізичній особі ОСОБА_3 існує обтяження: у вигляді заборони (архівний запис) за НОМЕР_2 від 13.12.2006 року згідно повідомлення Яворівської держнотконтори відносно об'єкту обтяження: невизначене окреме майно, ціле, добудоване, жиле в АДРЕСА_2.

З письмового повідомлення Львівського державного нотаріального архіву вбачається, що згідно Алфавітної книги обліку заборон відчуження жилих будинків і арештів, накладених на жилі будинки за 1952-1998 роки, є наявний запис на сторінці №68 про арешт (заборону) відносно ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2. Також в даному повідомлені вказується, що документи, які стали підставою для накладення заборони на зберігання до архіву не передавалися, ідентифікувати особу гр.ОСОБА_3 за даними архіву неможливо.

Згідно ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

А відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися за захистом свого майноваго права, одним із способів захисту цивільного права є може бути припинення дії, яка порушує право.

З врахуванням вищенаведеного суд визнає, що існування такої заборони щодо майна особи, яку не можливо ідентифікувати, позбавляє права позивача у здійсненні права та оформлення спадкових прав в порядку спадкування за заповітом.

Оцінюючи докази по даній справі, які були добуті та досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при розгляді справи встановлено, що позивач в передбаченому законом порядку звернулася для оформлення своїх спадкових прав в порядку спадкування за заповітом, встановити обгрунтованість накладення заборони не предсталяється можливим, час, що пройшов з часу накладення заборони, а також відсутність майнових претензій до боржника, свідчить про втрату актуальності існування такого обтяження, наявність даної заборони щодо невизначеного майна особи порушує законні права та інтереси позивача щодо здійснення права спадкування, які підлягають судовому захисту, а тому заявлені позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Припинити заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо невизначеного майна ОСОБА_3 за реєстраційним НОМЕР_2 від 13.12.2006 року згідно повідомлення Яворівської державної нотаріальної контори на підставі архівного запису за номером НОМЕР_3, архівна дата 10.10.2000 року, дата виникнення 01.01.2000 року, номер реєстра: НОМЕР_4, внутрішній номер НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: