Справа № 310/3508/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив та в якому вказує, що 21.09.2014р. померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкодавець проживала у вказаній квартирі з 1993 року і до своєї смерті. Останній час у звязку з похилим віком мати позивача перебувала у хворобливому стані, тому позивач постійно проживав разом з нею, доглядав її. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки місце постійного проживання позивача було зареєстровано не за місцем постійного проживання спадкодавця, а строк для звернення із вказаною заявою ним було пропущено. Тому в своєму позові позивач просить встановити факт його постійного проживання разом із своєю матірю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.09.2014р.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні 02.10.2015р. позивач ОСОБА_1 дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, а також уточнив, що насправді він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем з 1993 року і до її смерті.

В судовому засіданні 07.09.2015р. представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі відповідача, позовні вимоги не визнала у звязку з їх недоведеністю.

В судовому засіданні 07.09.2015р. свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою позивача та підтвердила факт постійного проживання позивача разом із своєю матірю ОСОБА_2 до самої її смерті.

В судовому засіданні 30.09.2015р. свідок ОСОБА_6 показав, що є сусідом позивача та підтвердив факт постійного проживання позивача разом із своєю матірю ОСОБА_2 приблизно з 1994 року, доглядав її разом зі своєю дружиною до самої її смерті.

В судовому засіданні 02.10.2015р. свідок ОСОБА_7 показав, що є другом позивача, часто буває у нього в гостях, підтвердив факт постійного проживання позивача разом із своєю матірю ОСОБА_2 приблизно з 1994 року до самої її смерті.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідчення вказаних свідків, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно свідоцтва про смерть І-ЖС №307058, ОСОБА_2 померла 21.09.2014р.

Згідно повторного свідоцтва про народження від 09.10.2015р., позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право власності на житло з реєстраційною карткою БТІ, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення завідуючої Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, строк подачі позивачем заяви про прийняття спадщини ним був пропущений.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1, його місце постійного проживання зареєстровано з 10.07.2007р. по вул.Бахчисарайська 34 в м.Бердянську Запорізької області.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним, в тому числі свідченнями вказаних свідків, допитаних в судових засіданнях, що позивач ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця ОСОБА_2, тобто на час відкриття спадщини, проживав разом із спадкодавцем, про відмову від спадщини він не заявляв, тому вважається таким, що прийняв цю спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із своєю матірю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 21.09.2014р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.09.2014р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_9