Справа № 313/326/15-ц
Провадження № 2-п/313/2/2015
УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

24.03.2015 року Веселівський районний суд

Запорізької області

У складі:

Головуючого - судді Калабухової О.А.

При секретарі Бадюла В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду в смт Веселе заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 № 313/1472/14-ц

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року Веселівським районним судом Запорізької області у цивільній справі №313/1472/14-ц було проголошене заочне рішення, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів задоволені повністю. ОСОБА_2 не погоджуючись із заочним рішенням, подав заяву про його перегляд.

Заявник(відповідач по справі) в заяві про перегляд заочного рішення вказав, в заочному рішенні Веселівського районного суду Запорізької області від 15.01.2015 року судом встановлено, що кредитний договір було укладено між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та Відповідачем, а Позивачка стороною даного договору ніколи не була, будь-яких її обовязків договір не передбачав, у звязку з сим в жодному випадку не міг бути правовою підставою для отримання банком грошових коштів від ОСОБА_1. З таким висновком суду відповідач не погоджується, оскільки договір іпотеки № 312-6ОМ/1і від 05.01.2006 року ОСОБА_1 укладався з метою забезпечення основного зобовязання, тобто дана угода передбачала обовязок Відповідачем погасити заборгованість за рахунок нерухомого майна Позивача, наданого в іпотеку. В Рішенні зазначено, що грошові кошти у сумі 34 707, 95 надійшли на рахунок ОСОБА_2 за рахунок ОСОБА_1, а також те, що відсутня правова підстава для вказаної зміни майнового стану цих осіб. Такий висновок суду ОСОБА_2 вважає зроблено без будь-яких доказів та без пояснень представника банку. Оскільки залишилось відкритим питання : якщо позивачка не мала жодного відношення до кредитного договору, а між ОСОБА_1 відомий кредитний рахунок ОСОБА_2, якщо інформація є банківською таємницею. Крім того, Відповідач зазначає, що грошові кошти не знаходяться у його власності, тобто він не має права володіти, користуватися та розпоряджатися вище вказаними коштами. Крім того Відповідач вважає, оскільки Позивачка уклала Договір іпотеки, вона зобовязувалась погасити ОСОБА_2 зобовязання перед банком за рахунок свого майна, у разі невиконання ОСОБА_2 свого обовязок уперед банком. Також Відповідач не був повідомлений про час та місце судового засідання, тому був позбавлений можливості реалізувати своє право на судових захист. Таким чином Відповідач вважає, що його неявка у судове засідання була спричинена з поважних причин, а саме через неналежне повідомлення про час та місце судового засідання. Просить суд скасувати заочне рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 15.01.2015 року по справі № 313/1472/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів.

Вивчивши заяву відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище справи , суд відмічає наступне.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_2 важає зазначене рішення необгрунтованим і винесеним з істотним порушенням норм процесуального права щодо рівності і змагальності сторін, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту глави 1 ЦПК України , сторони мають право безпосередньо приймати участь в розгляді справи , мають рівні права щодо подання доказів ,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідач не приймав участі у справі, посилаючись на несвоєчасне отримання документів. Для забезпечення обєктивності при винесенні рішення та рівних умов сторін , суд вважає доцільним надати можливість відповідачу прийняти безпосередню участь у розгляді справи по суті та доведення перед судом переконливості своїх доказів. З цією метою , суд вважає доцільним відмінити заочне рішення від 15.01.2015 року та призначити новий розгляд справи.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст..230, 231,232 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відміну заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 15.01.2015 року за позовом ОСОБА_1 Степанвни до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку 07 квітня 2015 року на 14 годин 30 хв.

Ухвала оскарженню не, підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3