Справа №489/817/15-ц 23.07.2015
Провадження №22-ц/784/1965/15
Провадження №22ц-784/1965/15 м. Миколаїв
У Х В А Л А

23 липня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2015 року по справі за позовом Федяй ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1Г.) про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2015 року позов Федяй ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу планшету Pixus Play Five укладений між Федяй ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1

Стягнуто на користь Федяй ОСОБА_2 з ФОП ОСОБА_1 вартість планшету 2125 грн. та моральну шкоду 600 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачка оскаржила його, шляхом подачі 09 липня 2015 року апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений з огляду на те, що при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного судового рішення відповідачка не була присутня (а.с.71), 24 червня 2015 року судом на адресу відповідачки направлено копію судового рішення, яке отримано нею 30 червня 2015 року (а.с.83-84). З апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 звернулася 09 липня 2015 року (а.с.95).

Разом з тим, відповідно до підпунктів 1, 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, розмір судового збору із апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду з урахуванням всіх позовних вимог має складати 243 грн. 60 коп.

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 121 грн. 80 коп.

Недоплачений судовий збір складає 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Федяй ОСОБА_2 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3