Справа № 456/4460/14-ц
Провадження № 2/456/262/2015
РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Івасів А.З.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, суд

Встановив:

05 листопада 2014 р. в суд поступила позовна заява кредитної спілки "Християнська злагода", яка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 57 153,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 07 вересня 2006 року між кредитною спілкою "Християнська злагода" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту. Відповідно до якого кредитна спілка надала кредит в розмірі 11 075 грн., що еквівалентно 2 193,07 доларів США строком на 2 місяці з 07 вересня 2006 р. по 07 листопада 2006 р. зі сплатою 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором.

Станом на 31.12.2013 р. заборгованість відповідача по відсотках становить 46 078,06 грн., а також заборгованість по тілу 11 075 грн., а всього 57 153,06 грн. Просять строк позовної давності поновити, з тих підстав, що арештовані всі рахунки КС "Християнської злагоди" та немає можливості сплачувати судовий збір та позовні вимоги задовольнити.

В суді представник позивача Верцімага О. М. позовні вимоги підтримав та пояснив, що 07 вересня 2006 року було укладено кредитний договір між Кредитною спілкою "Християнська злагода" та ОСОБА_2 та відповідач отримав кредит в розмірі 11075 грн. строком на 2 місяці з 07 вересня 2006 р. по 07 листопада 2006 року зі сплатою 60% річних. Позичальник зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором чого ним зроблено не було. Просять поновити строк позовної давності, оскільки Галицьким ВДВС Львівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення коштів з КС "Християнська злагода" на користь фізичних та юридичних осіб, а тому не мали можливість своєчасно у встановлені законом строки подати позов до суду. Просять позовні вимоги задовольнити та стягнути 57153.06 грн. в їхню користь. Сплачена сума 2566 грн. 97 коп. 21.01.2007 року зарахована в рахунок погашення відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 23.12.2014 р та 28.01.2015 р. в судове засідання не з'явився, направив свого представника за дорученням ОСОБА_1, який в суді позовних вимог не визнав, просять в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки пропущено строк позовної давності, а вимоги п. 6.4 договору про надання кредиту № 267 від 07.09.2006 року, що строк дії договору встановлюється до повного погашення кредиту не стосується даного спору, оскільки позивач пропустив два строки позовної давності, а тому просить застосувати вимоги ст. 267 ч. 4 ЦК України.

Пояснення сторін, дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Заявою-анкетою на отримання кредиту від 07 вересня 2006 р. доведена правдивість показів ОСОБА_1, що відповідач ОСОБА_2 власноручно писав заяву на отримання кредиту в КС "Християнській злагоді", а також того, що 07 вересня 2006 року між Кредитною спілкою "Християнська злагода" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав кредит відповідачу в сумі 11 075 грн. терміном на два місяці з 07 вересня 2006 р. по 07 листопада 2006 р. зі сплатою 60 % річних. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язаний був належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит та відсотки за користування ним та погашати заборгованість за наданим кредитом у відповідності до графіку погашення з договором кредиту а. с. 5-9, 14.

Відповідно до додатку 1 до договору кредиту від 07 вересня 2006 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний був повернути 07 жовтня 2006 року 5537,50 грн. та 546,16 грн. процентів, а всього 6083,66 грн. та 07 листопада 2006 р. 5537,50 грн. та 282,18 грн. процентів, а всього 5819,68 грн. чого позивачем зроблено не було однак про даний графік повернення кредиту він знав та йому було про це відомо. а. с. 10.

Видатковим касовим ордером доведено, що 07 вересня 2006 р. ОСОБА_2 дійсно отримав 11075 грн. кредиту та в даному ордері розписався, що свідчить про те, що позивач свої зобов'язання згідно кредитного договору виконав. а. с. 11.

З долученої до матеріалів справи довідки розрахунку вбачається, що заборгованість по відсотках становить 46 078,06 грн. та заборгованість по тілу 11075 грн., а всього заборгованість становить 57 153,06 грн. а.с.15.

Отже, судовим слуханням даної справи повністю підтверджено законність позовних вимог, доведено, що ОСОБА_2 не виконував умови кредитного договору, який він уклав 07.09.2006 року, а тому суд позовні вимоги задовольняє повністю і стягує з відповідача 57 153,06 грн., а також 571,53 грн. судового збору в доход держави, оскільки позивачем не сплачено судовий збір при подачі позовної заяву у зв'язку з важким матеріальним станом.

На підставі п. 6.4 кредитної договору сторони передбачили, що строк дії договору встановлюється з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків по ньому, а тому клопотання позивача про поновлення пропущеного строку позовної давності суд повністю задовольняє, оскільки такий пропущений з поважних причин. При цьому суд враховує,що були вилучені усі документи прокурорсько-слідчими органами так як працівниками позивача було вчинено злочин, розкрадання у великих розмірах, а тому позивач був позбавлений можливості пред'явити позов до суду, згідно довідки мають велику депозитну заборгованість, згідно заяви представника позивача, а тому суд строк позовної давності поновляє. А в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 . про застосування строків позовної давності, передбачених ст.. 267 ч. 4 ЦК України слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 11, 509,525,526, 536, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності, якого пропущено з поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Кредитна спілка "Християнська злагода" 57 153 (п'ятдесят сім тисяч сто п'ятдесят три) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором та в доход держави 571 (п'ятсот сімдесят одну) грн.. 53 коп. судового збору, які позивачем не сплачено при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак