Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/778/5897/15 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А.

Осоцького І.І.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що з 22.07.1996 р. по 11.05.2011 р. він проходив службу у внутрішніх військах України на різних посадах. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 90 від 11.05.2011 р. він був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу військової частини. 12.05.2011 року військовою частиною НОМЕР_1 його заява про призначення пенсії разом з особовими документами були направлені до ГУМВС України в Запорізькій області для подальшої передачі до Управління Пенсійного Фонду. Однак ГУМВС України в Запорізькій області безпідставно повернуло його документи, внаслідок чого йому не була призначена пенсія з 12 травня 2011 року. Вважає, що неправомірними діями ГУМВС України в Запорізькій області, а саме несвоєчасним направленням до Пенсійного Фонду України документів для призначення пенсії йому спричинена матеріальна шкода у розмірі 42 361,35 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд, стягнути з ГУМВС України в Запорізькій області на його користь матеріальну шкоду у розмірі 42 361,35 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ГУМВС України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 42361,35 грн.

Стягнуто з ГУМВС України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 423,61 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ГУМВС України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року апеляційна скарга ГУМВС України в Запорізькій області задоволена частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року ухвала апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року скасована, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Статтею 56 Конституції України передбачено кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Судом установлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року, яка набула законної сили, визнано протиправними дії ГУ МВС України в запорізькій області щодо повернення документів для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 у зв`язку не зарахуванням вислуги років у пільговому обчисленні; зобов`язано ГУ МВС України в Запорізькій області направити документи для призначення пенсії ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з урахуванням пільгового обчислення строку військової служби з 4 серпня 2000 року по 11 травня 2011 року у підрозділі спеціального призначення 9 полку спеціального призначення ВВ МВС України (військова частина НОМЕР_1 ) до вислуги років для призначення пенсії на умовах один місяць служби за півтора місяці служби.

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, ГУ МВС України в Запорізькій області вчинено неправомірні дії і це встановлено судовим рішенням, зазначеними діями, на думку позивача, йому завдано збитків.

Таким чином розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: