Провадження № 2/361/471/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис - № 509. Від спільного подружнього життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної доньки не надає.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 17 грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року та стягнути із відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 17 грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Правилами ст.84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із ч.1 ст.56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Вона допускається до участі в розгляду справи ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі.

При розгляді даної справи по суті така заява не поступала, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в стягненні понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн..

Керуючись ст.ст.180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 56, 84, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Бровари, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого лікарем - стоматологом у Броварській стоматологічній поліклініці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 17 грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5року, на користь матері дитини - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

В частині стягнення із відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн. - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський