Справа № 297/2713/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі: Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.10.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-06010-191011. Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ "Дельта Банк" встановив відповідачу ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5800 гривень. У відповідності до кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та та/або овердрафтом. Відповідач станом на 26.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість на загальну суму 5638,40 гривень.

В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з боржника дану заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Однак подав до суду копію квитанції про часткову сплату заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ "Дельта Банк" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-06010-191011 від 19.10.2011 року (а. с. 3-4). За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано платіжну картку та відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої встановлено в сумі 5800 гривень. У відповідності до кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та та/або овердрафтом. Зобов'язання перед позивачем відповідач належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.08.2014 року в останнього виникла заборгованість на загальну суму 5638,40 гривень, яка складається з тіла кредиту (940 гривень), простроченого тіла кредиту (2262 гривень), заборгованості за комісіями (2436 гривень).

Встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 та надано кредитні кошти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Однак відповідачем ОСОБА_1, 12 січня 2015 року було частково погашено заборгованість в сумі 3 000 (Три тисячі) гривень, що підтверджується копією квитанції № 44150746 від 12.01.2015 року

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 243, 60 гривень, понесений останнім при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 623-625, 1046, 1048 ЦК України, ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 3457, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2638 (Дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гецко Ю. Ю.