Справа № 673/885/15-ц
Провадження № 2/673/388/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з кредитним договором №HMD0GA від 22 травня 2008 року закрите акціонерне товариство „ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 38550,09 доларів США, строком до 19 травня 2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором. Проте відповідач порушив свої зобов'язання, не сплачуючи передбачених договором коштів, у зв'язку з чим станом на 21 травня 2015 року ним допущена заборгованість перед позивачем у розмірі 154454,89 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 32186,35 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 31193,72 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 8074,23 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 75634,15 доларів США, а також штрафу (фіксована частина) у розмірі 12,01 доларів США та штрафу (процентна складова) у розмірі 7354,42 доларів США, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені ним витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 на повторні виклики в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільські вісті» №121 від 27 жовтня 2015 року. Повідомлення про причини неявки від нього не надійшло, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HMD0GA, згідно з умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу на строк з 22 травня 2008 року по 19 травня 2028 року включно у вигляді непоповнювальної лінії у розмірі 38550,09 доларів США на наступні цілі: 30000 доларів США на споживчі цілі, 900 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 214,29 доларів США - на страхування майна, 150 доларів США - на особисте страхування, 7285,80 доларів США - на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою за користування кредитом 1,25 відсотка на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3 відсотків від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08 відсотків річних від суми зарезервованих ресурсів та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п.7.2 договору.

Відповідно до п.2.2.4. договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погасити кредит в порядку, сумах і строки, передбачені п.2.3.3 та п.8.1. договору.

Відповідно до п.п.3.1., 3.6 договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.8.1.змінної частини договору. Позичальник сплачує банку винагороду в розмірі й у строки, зазначені в п.8.1. договору.

Згідно з п.п.5.1, 5.3 договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у п.8.4. договору, за кожний день прострочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком на нараховуються. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 відсотків від суми позову.

Як вбачається з наявної у справі копії витягу із Статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», воно є правонаступником усіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «ПриватБанк».

Судом встановлено, що позивач повністю виконав зобов'язання за кредитним договором, пеперархувавши відповідачу ОСОБА_1 обумовлену договором суму грошових коштів. Проте відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором і станом на 21 травня 2015 року допустив заборгованість перед позивачем у розмірі 154454,89 доларів США, що є еквівалентним 3214206 грн. 18 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 32186,35 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 31193,72 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 8074,23 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 75634,15 доларів США, штраф (фіксована частина) - 12,01 доларів США та штраф (процентна складова) - 7354,42 доларів США.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується наявним в матеріалах справи письмовим розрахунком.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.ст. 526, 530 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.ст. 610-612 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 1054 цього ж Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про доведеність невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань перед позивачем за кредитним договором та про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Такі витрати, понесені позивачем, складають розмір 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 610-612, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 154454,89 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 21 травня 2015 року є еквівалентним 3214206 грн. 18 коп., а також 3654 грн. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль