Справа № 377/1073/14-ц
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прядко Н.М., за неявки сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

У С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року Славутицький міський суд Київської області виніс коротке рішення по цивільній справі № 377/1073/14-ц, П № 2/377/2/15 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно та звернення стягнення на предмет іпотеки.

При виготовленні повного рішення було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення.

Представник позивача, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та відповідачі в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у рішення згідно ч.4 ст.219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 січня 2015 року Славутицький міський суд Київської області виніс коротке рішення по цивільній справі № 377/1073/14-ц, П № 2/377/2/15 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено частково.

Проте, при виготовленні повного рішення судом допущена описка в першому абзаці резолютивної частини, оскільки вказано, що позов задовольнити повністю, тоді як зі змісту короткого рішення вбачається, що позов задоволено частково.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин необхідно виправити описку в повному рішенні Славутицького міського суду Київської області від 16 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши в першому абзаці резолютивної частини повного рішення, що позов задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в повному рішенні Славутицького міського суду Київської області від 16 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши в першому абзаці резолютивної частини повного рішення, що позов задовольнити частково.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5