Справа № 1411/259/2012
Провадження № 6/477/7/15
У Х В А Л А

4 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

7 липня 2015 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області від відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції надійшло подання в порядку ст. 376 ЦПК України про надання дозволу на примусове проникнення до садівничого будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 0,04 га, яка має кадастровий номер :18:000:0222, і згідно з Державним актом серії ЯГ № 618519 від 18 березня 2008 року розташована в садівничо-виноградарському товаристві Інгул по вул. Виноградній 17, а в даний час ділянка має адресу в цьому товаристві вул. Виноградна 9, для здійснення виселення ОСОБА_2.

Подання було розподілено мені - судді Жовтневого районного суду Козаченку Роману Вікторовичу.

Суддя Козаченко Р.В., перевіривши матеріали подання та матеріали справи, подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Так, відповідно до положень цієї статті суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11? цього Кодексу.

Статтею 11? передбачено, що у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує, в тому числі об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до розділу ІІ Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (зі змінами) автоматизована система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, в тому числі: реєстрацію та розподіл вхідної кореспонденції, реєстрацію вихідної кореспонденції, а також внутрішніх документів суду; розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів), визначення запасного судді, слідчого судді, присяжних та народних засідателів.

Пунктом 2.3.3 цього Положення визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Однак в період з 1 по 31 липня 2015 року суддя Козаченко Р.В. перебував у плановій відпустці.

Зазначеним Положенням також не визначено випадки, коли подання в порядку ст. 376 ЦПК України передається раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу).

Таким чином подання відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до садівничого будинку, розташованого в садівничо-виноградарському товаристві Інгул було розподілено судді Козаченку Р.В. з порушенням порядку, визначеного ч. 3 ст. 11? ЦПК України.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Виходячи з викладеного, заява судді Козаченка Р.В. про самовідвід по вказаному поданню відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до садівничого будинку, розташованого в садівничо-виноградарському товаристві Інгул, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 23-25, 116, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву судді Козаченка Романа Вікторовича про самовідвід задовольнити.

Здійснити самовідвід судді Козаченка Романа Вікторовича від розгляду подання відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до садівничого будинку, розташованого в садівничо-виноградарському товаристві Інгул, для виселення ОСОБА_2

Справу передати до апарату суду для передачі іншому судді згідно з положеннями ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко