Справа № 486/414/15-ц
Провадження № 2-о/486/25/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О. І.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України вв м. Южноукраїнську Миколаївської області про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа посилаючись на те, що у військовому квитку його прізвище має розбіжності в написанні.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні документів для отримання трудової пенсії виявилося, що у віськовому квитку його прізвище зазначено російською мовою «ОСОБА_1», а в інших документах українською мовою «ОСОБА_1» в зв'язку з цим змушений звернутися до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд встановити факт належності військового квитка.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту належності ОСОБА_1 віськового квитка.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до паспорту виданого Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області від 30 березня 1999 року українською мовою прізвище зазначено як "ОСОБА_1", а російською зазначено як "ОСОБА_1" (а.с. 5-6).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Крайновською сільською радою Кізлярського району Дагестану за актовим записом №31 серії НОМЕР_1 прізвище зазначено російською мовою як «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Відповідно до віськового квитка серії НОМЕР_2 від 16.04.1982 року прізвище заявника зазначено російською мовою як «ОСОБА_1» (а.с.9).

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанніпрізвища заявника у військовому квитку, у паспорті і свідоцтві про народження.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності військового квитка ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 209,213,215,218, п.6. ч.1 ст 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. військовго квитка серії НОМЕР_2 виданого 16 квітня 1982 року року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Волкова