Провадження №: 2/752/1308/15
27.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
За участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення страхового відшкодування,
17.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування майнової шкоди.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 20.08.2013 року в м. Києві по вул. Палладіна мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено належний їй на праві власності автомобіль «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_4. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, водія автомобіля «SCANIA 164 L 480 тип G» д.н.з. НОМЕР_2. Цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «SCANIA 164 L 480 тип G» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ/9000473 строком дії до 02.10.2013 року. Одразу після дорожньо-транспортної пригоди звернулася до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» з заявою про настання страхового випадку. 02.10.2013 року експертом ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» був складений звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_4, який склав 25 554, 40 грн. 16.10.2013 року вона повторно звернулася до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» з заявою про виплату їй страхового відшкодування у зв»язку з настанням страхового випадку, з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «SCANIA 164 L 480 тип G» д.н.з. НОМЕР_2, що застрахований у ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ», страхувальником зазначеного автомобіля є його власник ФОП ОСОБА_3 Однак, у порушення умов зазначеного договору обов»язкового страхування ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» не виплатило страхове відшкодування, що складає вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_4 у розмірі 25 554, 40 грн., а тому просила стягнути з відповідача зазначене страхове відшкодування у примусовому порядку.
У судове засідання позивач не з»явилася, просила розглянути справу за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з»явився, судову повістку направлену за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку їх місця знаходження повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення їх терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.08.2013 року в м. Києві по вул. Палладіна мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SCANIA 164 L 480 тип G» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с. 8).
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, останнього також визнано винним у її вчиненні постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року.
Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_4, належний на праві власності ОСОБА_1
За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За даними полісу АВ/9000473 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «SCANIA 164 L 480 тип G» д.н.з. НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» строком дії до 02.10.2013 року, за яким страхова сума відповідальності на одного потерпілого за шкоду завдану майну визначено у розмірі 50 000, 00 грн.
20.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» з заявою про страхове відшкодування у зв»язку з пошкодженням належного їй на праві власності автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 9).
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу № 05/09/13 складеного 23.08.2013 року ФОП ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_4 складає 25 554, 40 грн. (а.с. 10).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Пунктом 2. ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що на протязі 90 днів після подання заяви про виплату страхового відшкодування ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» рішення про здійснення страхового відшкодування не прийняло, тому просила стягнути 25 540, 40 грн. вартості відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_4 у зв»язку з його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди з ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» у примусовому порядку.
З огляду на те, що ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» не виконало свої зобов»язання за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АВ/9000473, що був укладений з власником транспортного засобу - автомобіля «SCANIA 164 L 480 тип G» д.н.з. НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_3 щодо виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого з вини ОСОБА_2, який керував зазначеним автомобілем, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 25 540, 40 грн.
З огляду на висновки суду, про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 256, 00 грн. підлягають відшкодуванню ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1187, 15, 16, 979, 988, 990 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 147, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.