Справа № 645/3799/15-ц
Провадження № 2/645/1473/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі - Тереховській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив, про визнання за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03 серпня 2014 року.

В обґрунтування позову зазначив, що 03 серпня 2014 року помер дід позивача ОСОБА_5. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла 02 січня 2003 року. Від шлюбу з ОСОБА_6 спадкодавець мав двох синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. Після смерті спадкодавця його сини подали заяви нотаріусу про відмову від своєї частки спадщини. Таким чином позивач, як спадкоємець пятої черги за законом, отримав право на спадкування після смерті свого діда, у звязку з відмовою від спадщини спадкоємців попередніх черг. Також позивач зазначає, що на момент смерті діда позивач проживав з ним разом, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Позивач звернувся до Шостої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у видачі свідоцтва йому було відмовлено через те, що спадкодавець не зареєстрував у визначеному законом порядку право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2, на яку у нього відсутній правовстановлюючий документ. Таким чином, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7, який діяв на підставі довіреності, позов підтримали у повному обсязі та пояснили, що позивач зареєстрований та мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 з 16.12.2008 року. Сини спадкодавця відмовились від спадщини, інших спадкоємців не має. Після смерті діда позивач продовжує мешкати в квартирі, сплачує за комунальні послуги, тому фактично прийняв спадщину. Просив суд задовольнити позов, та визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду письмові заперечення, згідно яким ОСОБА_2 міська рада вважає позовні вимоги незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Третя особа Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення. При цьому пояснив, що він та його брат ОСОБА_4, після смерті батька вирішили залишити спірну квартиру позивачу, який є онуком спадкодавця ОСОБА_5 та сином спадкоємця 1 черги ОСОБА_4. Позивач постійно проживає в спірній квартирі та був зареєстрований із спадкодавцем ОСОБА_5, фактично прийняв спадщину. Також зазначив, що він та його брат ОСОБА_4 звертались до нотаріуса, де оформили заяву про відмову від спадщини, що залишилась після смерті батька. Спадщину він не приймав та не претендує, до суду звертатись з заявою щодо спадкового майна наміру не має.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно довідки № 01/02 від 01.02.2006 року, виданої Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дружба» повна вартість квартири АДРЕСА_4 в розмірі 2889,31 рублів була виплачена одноразово в 1985 році ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 451833, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_5, помер 03.08.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 377241, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 обласного управління юстиції ОСОБА_6, померла 02.01.2003 року.

Відповідно свідоцтва про народження № 809414, виданого Червонозаводський РАЦС м. Харкова від 11.03.1956 р. ОСОБА_4 народився 20.02.1956 року, його батьками є: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

Відповідно свідоцтва про народження № 1228550, виданого Московським відділом РАЦС від 13.09.1964 р. ОСОБА_3 народився 17.08.1964 року, його батьками є: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

Судом встановлено, що треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сини померлого ОСОБА_5 та померлої ОСОБА_6.

Відповідно свідоцтва про народження № 259917, виданого Новомосковським відділом ЗАГС Тульської області від 20.06.1978 р. ОСОБА_1 народився 24.05.1978 року, його батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_8. Тобто позивач по справі є сином спадкоємця першої черги ОСОБА_4 та онуком спадкодавця ОСОБА_5

Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого філією ТОВ «Експертний будівельно-інжиніринговий центр» станом на 27.04.2015 р. на квартиру 63 в житловому будинку № 3 по вул. Танкопія м. Харкова, загальна площа квартири становить 42,4 кв.м., а житлова площа 27,9 кв.м..

Згідно довідки філії ТОВ «Експертний будівельно-інжиніринговий центр» від 13.02.2015 року, вбачається що право власності на квартиру 63 в житловому будинку № 3 по вул. Танкопія м. Харкова не зареєстровано.

Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_9, вбачається, що спадщину після померлого ОСОБА_5, ОСОБА_3 не приймає, від своєї частки спадкового майна відмовляється.

Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_9, вбачається, що спадщину після померлого ОСОБА_5, ОСОБА_4 не приймає, від своєї частки спадкового майна відмовляється.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2015 року Шостої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, від гр. ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_5, надійшла заява щодо видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його діда ОСОБА_5, померлого 03 серпня 2014 року, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаною постановою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку із тим, що право власності на спірну квартиру не було зареєстровано.

Ринкова вартість двохкімнатної квартири, загальної площею 42,4 кв.м. житловою площею 27,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, складає 149 912 грн. (висновок про ринкову вартість об*єкту від 08.05.2015 р. зроблений ТОВ «СХІД П ЕКСПЕРТ»).

Згідно відповіді з Шостої ХДНК м. Харкова від 03.07.2015 року № 2327/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копії спадкової справи № 89/2015 вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлого 03.08.2014 року була заведена спадкова справа за заявою позивача ОСОБА_1, який прийняв спадщину.

Згідно відповіді з Головного управління юстиції у Харківській області Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 29.07.2015 року № 1315/04-11-04-05 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 30 червня 1955 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_10, та після одруження прізвище дружини ОСОБА_5, актовий запис № 729 зареєстрованого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції.

Згідно довідки про реєстрацію, виданої ОСББ «Дружба-2» № 43 від 26.08.2015 р. ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою м. Харків, Танкопія, 13. кв. 63 з березня 1992 р. померла 02.01.2003 року, на день смерті був зареєстрований ОСОБА_5, помер 03.08.2014 року. На даний час в спірній квартирі значиться зареєстрованим позивач по справі з дитиною.

Згідно ст. 384 ЦК України - член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Аналогічні положення були передбачені ст.. 15 Закону України «Про власність», що діяв з 1991 року.

Згідно ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1265 ЦК України - у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Суд приймає до уваги, надані докази та пояснення сторони позивача, про те, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадок, який належав його діду ОСОБА_5, а саме квартиру № 63 м. Харків по вул. Танкопія, 13, шляхом вступу в володіння, оскільки позивач зареєстрований та мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 з 16.12.2008 року по теперішній час, сплачує за комунальні послуги, сини померлого відмовились від спадщини, інших спадкоємців не має, тому він фактично прийняв спадщину.

Таким чином, суд визнає, що ОСОБА_1 набув право власності на квартиру № 63 м. Харків по вул. Танкопія, 13 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03 серпня 2014 року, так як він мешкав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та фактично прийняв спадщину після його смерті.

Позивач ОСОБА_1 здійснив всі дії для належного оформлення спадку, дійсно проживав разом з померлим спадкодавцем, на час відкриття спадщини, фактично прийняв спадщину, крім того, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в звязку з чим, суд визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03 серпня 2014 року на двокімнатну квартиру, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею - 27,9 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_6.

Оцінюючи в сукупності надані докази в процесі розгляду справи та пояснення сторін по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як в судовому засіданні було встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 повністю сплатив за кооперативну квартиру паєнакопичення тобто набув право власності на законних підставах, а спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 384, 1223, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН НОМЕР_1) право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею - 27,9 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ