Справа № 630/529/15-ц
Провадження № 2/630/345/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.

за участю секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботині Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківськи прав та призначення опікуна, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому вона просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати онуку їй на виховання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що дитина, ОСОБА_3, є її онукою, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 є матірю дитини, але від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини вона ухиляється, не надає їй матеріальної допомоги та не приймає участі у вихованні внаслідок постійного вживання алкоголю. Більш того, ОСОБА_2 подала до органу опіку та піклування заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але її представник ОСОБА_4 подала заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справ за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_6 народилася 20 липня 2009 року. Відповідно до свідоцтва про народження 1-ВЛ № 175825, виданого 28 липня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинської міської ради Харківської області, матірю ОСОБА_3, є ОСОБА_2, відповідач в справі. Батьком дитини зазначений ОСОБА_7, відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України від 6 березня 2015 року № 4.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Але з січня 2013 року відповідач фактично мешкає АДРЕСА_1, що вона також підтвердила в своїй заяві, а дитина, ОСОБА_3, продовжує мешкати разом з бабусею, позивачем в спарві, за адресою: м. Люботин, вул. Рокосовського, 6-А та перебуває на її утриманні, що підтверджується актами квартального комітету про склад сім'ї позивача від 25 березня 2015 року та 8 червня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1, як особа, в сім'ї якої проживає дитина, має право згідно зі ст. 165 СК України на звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані приймати участь у вихованні дитини, зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідачка ОСОБА_2 фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, зловживає спиртними напоями, належним чином не утримує доньку, не піклується про стан її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці її до самостійного життя.

Так, з медичного висновку лікарняно-консультативної комісії поліклінічного відділення відділкової лікарні ст. Люботин від 23 березня 2015 року № 47 вбачається, що дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 3-х років відвідувала дитячу консультацію з мамою, а з 2013 року дівчинка проходить щорічний медичний огляд та зверталася за медичною допомогою разом з бабусею, ОСОБА_1

Байдуже ставлення ОСОБА_2 до своєї доньки також виявилося в тому, що дитина з 01 квітня 2014 року не відвідувала дошкільний навчальний заклад.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області подала особисто складену заяву від 27 лютого 2015 року, в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 надано висновки від 29 травня 2015 року та від 23 вересня 2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та про доцільність встановлення опіки та можливість ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна, оскільки мати не цікавиться життям та здоровям своєї дитини, не спілкується з нею, не надає її матеріальної допомоги, веде аморальний спосіб життя.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 батьківські обовязки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує, тому позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтований і в цій частині підлягає задовольню.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про призначення опікуном онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передання онуки позивачу на виховання, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині, оскільки дії вчинені позивачем ОСОБА_1, не відповідають процедурі, яка передбачена ст. 60 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Малихін