ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 516/22/15-ц
Провадження № 4-с/516/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить, з посиланням на ст. 383 ЦПК України, визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в частині не відкриття виконавчого провадження та не направлення на його адресу копії постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Також просить зобовязати начальника вказаного Відділу примусового виконання рішень відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №259/10р., виданого 28.10.2010р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 недоплаченої разової щорічної грошової допомоги в сумі 5843 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12.01.2015р. ним на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області були направлені заява та вищевказаний виконавчий лист для примусового виконання, який вони отримали 14.01.2015р., однак будь-якої інформації про відкриття даного виконавчого провадження заявник не отримав, що є порушенням Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, виконавчий лист №259/10р. був виданий Теплодарським міським судом Одеської області 28.10.2010р. про стягнення з УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 недоплаченої разової щорічної грошової допомоги за 2005 та 2006р.р., як учаснику бойових дій в сумі 2955 грн., за 2007р. недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, як інваліду війни другої групи в сумі 2888 грн., а всього 5843 грн., у адміністративній справі №2-а-34/07р. за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

В звязку з наведеним справа за розглядом даної скарги не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, оскільки виконавчий лист №259/10р. був виданий Теплодарським міським судом Одеської області по адміністративній справі в порядку адміністративного судочинства, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до адміністративного суду із позовною заявою за вищевказаними вимогами.

Керуючись ст.8, ст. 122, ч.1 ст. 383 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області, - відмовити.

Ухвалу суду про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до адміністративного суду із позовною заявою за вищевказаними вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя