АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/1425/2015 Головуючий в 1 інстанції - Мальцев Д.О.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

27 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Красноштан Інни Леонідівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року в справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Красноштан Інни Леонідівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівнику підприємства-боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісстрой» ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням суду, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», Приватне підприємство «АВП-ГРУП», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року в задоволені подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Красноштан Інни Леонідівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівнику підприємства-боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісстрой» ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням суду, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», Приватне підприємство «АВП-ГРУП» - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, старший державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Красноштан І.Л. подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити подання.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять. Також, заявником не було оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена в розмірі 0.1 % від мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві необхідно було сплатити на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, заявнику потрібно було подати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.12.2014 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 31.12.2014 року, представник ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві отримав 05.01.2015 року, про що свідчить розписка на а.с. 22, тобто ухвала була доведена до відома заявнику. Проте станом на 27.01.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов документ про сплату судового збору та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Будь-які клопотання, про звільнення заявника від сплати судового збору чи його розстрочення на адресу апеляційного суду, також не надходили.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Красноштан Інни Леонідівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: