Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/1226/14-ц

28.01.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з - Рошко М.М., з участю представника позивача - ОСОБА_2, державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори - Дідренцел В.Т., начальника ДВПТІ по Воловецькому району - Мельника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_2 до Щербовецької сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції, Воловецьке ДВПТІ, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Щербовецької сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції, Воловецьке ДВПТІ,про визнання права власності на нерухоме майно.

Заяву мотивовано тим, що мати позивача ОСОБА_6 у 1972 р. - 1975 р. побудувала житловий будинок АДРЕСА_1, Воловецького району. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла. Згідно заповіту складеного 28.02.1997 року та посвідченого секретарем Щербовецької сільської ради за №3, ОСОБА_6 житловий будинок АДРЕСА_1 Воловецького району заповіла синові та позивачу ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_7 За життя ОСОБА_6 належним чином не оформила право власності на житловий будинок та не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд в порядку спадкування визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Воловецького району.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - сільський голова Щербовецької сільської ради Щербей М.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представники третіх осіб - начальник ДВПТІ по Воловецькому району Мельник М.І. та державний нотаріус Воловецької державнї нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в суді щодо задоволення позовних вимог не заперечили.

Представник третьої особи - начальник реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції Курах М.М. на розгляд справи не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_5 служба немає.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 Воловецького району побудований ОСОБА_6, підтвердженям чого є будівельний паспорт на забудову земельної ділянки виданий в 1972 році відділом містобудування та архітектури Воловецької районної державної адміністрації (а.с.3), рішенням виконкому Воловецької районної ради №141 від 25.07.1972 року про надання дозволу на будівницво ( а.с. 4), свідоцтвом на забудову садиби №94/141 від 14 серпня 1972 року, технічним паспортом на житловий будинок ( а.с. 8-12).

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.08.2014 року (а.с.5) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишивши по собі письмове розпорядження на випадок своєї смерті - заповіт посвідчений 28.02.1997 року секретарем Щербовецької сільської ради за №3 ( а.с. 16), яким заповіла своєму синові та позивачу по справі ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_7 у рівних часакох належний їй житловий будинок. Даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивач оформити спадщину на себе не має можливості, так як спадковий будинок не був зареєстрований у встановленому законом порядку та не має відповідних правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем, так як ОСОБА_7 відмовилась від своєї частки у спадщині, підтвердженням чого заява ( а.с.17).

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні спадкодавець ОСОБА_6 на випадок своєї смерті залишила ще один заповіт, посвідчений Щербовецькою сільською радою Воловецького району 23 липня 2006 року, зареєстрований в реєстрі №8. Даний заповіт було витребувано з Щербовецької сільської ради Воловецького району та досліджено в судовому засіданні. Згідно даного заповіту ОСОБА_6 зробила розпорядження на належний їй грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 у видділення ощадбанку №7293 смт. Воловець, який заповіла своєму синові ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підтвердженням чого свідцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 16.09.2014 року

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок НОМЕР_4 з господарськими будівлями та спорудами в в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок НОМЕР_4 та належні до нього господарські споруди, що розташований в с. Пашківці Воловецького району Закарпатської області.

Зобов'язати реєстраційну службу Воловецького РУЮ зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок НОМЕР_4 та належні до нього господарські споруди, що розташований в с. Пашківці Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.