Єдиний унікальний номер 0904/388/12
Номер провадження 1-в/341/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зміну способу виконання судового рішення)

15 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

боржника - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в лютому 2015 року звернувся до Галицького районного суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення суду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4, якого вироком Галицького районного суду від 29.04.2013 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1 та 190 ч. 3 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Цим же вироком задоволено цивільний позов ОСОБА_2 та стягнуто в його користь із засудженого ОСОБА_4 270000 грн. матеріальної шкоди та 17000 грн. компенсації за моральну шкоду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.12.2013 року вирок Галицького районного суду залишено без змін, а постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.03.2014 року у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 відмовлено.

В заяві ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що на виконання вищевказаного вироку суду в частині цивільного позову відділом Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції було проведено арешт земельних ділянок в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області, які належать ОСОБА_4 і проведено підготовчі роботи для їх реалізації. Однак, у звязку з тим, що згідно п. 1 Тимчасового порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 656/6 від 16.04.2014 року проведення аукціонів на земельні ділянки, які підлягають примусовій реалізації було зупинено, він не може отримати відшкодування. Іншого рухомого чи нерухомого майна, на яке могло б бути звернуто стягнення, у боржника ОСОБА_4 не має.

Просив змінити спосіб і порядок виконання рішення про стягнення боргу і постановити ухвалу про передачу йому належних боржнику земельних ділянок в рахунок погашення матеріальної і моральної шкоди, визнавши за ним право власності на ці земельні ділянки. Представник заявника в судовому засіданні підтримав викладені в заяві вимоги, просив змінити спосіб виконання рішення суду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4, який згідно вироку Галицького районного суду від 29.04.2013 року зобовязаний відшкодувати ОСОБА_2 270000 грн. матеріальної та 17000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Галицького районного суду від 30.03.2015 року до участі в справі за заявою ОСОБА_2 залучено Державну виконавчу службу Галицького районного управління юстиції, представник якої в судовому засіданні підтвердила той факт, що згідно п. 1 Тимчасового порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 656/6 від 16.04.2014 року проведення аукціонів на земельні ділянки, які підлягають примусовій реалізації було зупинено, іншого рухомого чи нерухомого майна, на яке могло б бути звернуто стягнення, у боржника ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 вважає передчасною. При цьому пояснив, що проведена оціночна вартість земельних ділянок є заниженою, на одній з них знаходиться незавершений будівництвом житловий будинок, про що не вказано в звіті про грошову експертну грошову оцінку. Він готовий за власні кошти провести повторну оцінку земельних ділянок та намагатиметься знайти покупців на ці ділянки і після їх реалізації відшкодувати ОСОБА_2 завдану шкоду.

Заслухавши в судовому засіданні заявника та його представника, пояснення боржника ОСОБА_4 та представника відділу ДВС Галицького районного управління юстиції та перевіривши матеріли справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду від 29.04.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1 та 190 ч. 3 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Цим же вироком задоволено цивільний позов ОСОБА_2 та стягнуто в його користь із засудженого 270000 грн. матеріальної шкоди та 17000 грн. компенсації за моральну шкоду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.12.2013 року вирок Галицького районного суду залишено без змін, а постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.03.2014 року у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 відмовлено, вирок набув законно сили і виконавчий лист про стягнення присудженого боргу передано на виконання Державній виконавчій службі Галицького районного управління юстиції.

При виконанні даного рішення було проведено арешт земельних ділянок в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області, які належать ОСОБА_4 і проведено підготовчі роботи для їх реалізації, зокрема, за рахунок боржника проведено експертну грошову оцінку вказаних земельних ділянок. Як пояснив у судовому засіданні представник Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиці, у звязку з тим, що згідно п. 1 Тимчасового порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 656/6 від 16.04.2014 року, проведення аукціонів на земельні ділянки, які підлягають примусовій реалізації було зупинено, подальша примусова реалізація арештованих земельних ділянок станом на даний час неможлива, іншого рухомого чи нерухомого майна, на яке могло б бути звернуто стягнення, у боржника ОСОБА_4 не виявлено, що робить неможливим виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наданих суду висновків про експертну грошову оцінку земельних ділянок вбачається, що в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області боржнику ОСОБА_4 належать на праві власності три земельних ділянки, придбаних ним згідно договору купівлі-продажу від 05.06.2007 року, зокрема: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0.2065 га, оціночною (ринковою) вартістю 78614 грн. 55 коп.; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0.1500 га, оціночною (ринковою) вартістю 117157 грн. 50 коп.; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0.0717 га, оціночною (ринковою) вартістю 27296 грн. 19 коп.

Суд вважає, що в даному випадку слід змінити спосіб виконання спосіб виконання рішення і визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказані земельні ділянки, позбавивши права наних боржника ОСОБА_4, оскільки неможливість виконати рішення суду шляхом продажу земельних ділянок на аукціоні є саме винятковим випадком для зміни способу виконання рішення суду, через що заяву слід задовольнити повністю.

Заперечення боржника ОСОБА_4 щодо занижено оцінки земельних ділянок, наявності на одній з них незавершеного будівництвом житлового будинку не заслуговують на увагу, оскільки ним не подано доказів, які б це підтверджували.Таким чином, оскільки при виконанні рішення суду у заявника виникли труднощі, суд приходить до переконання, що заява ШекетиІ.П.обгрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4, якого вироком Галицького районного суду від 29.04.2013 року засуджено за ст.ст. 190 ч. 1 та 190 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та стягнуто з нього в користь потерпілого ОСОБА_2 270000 грн. матеріальної шкоди та 17000 грн. компенсації за моральну шкоду.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, які знаходяться в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області, зокрема: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі «За пасікою» (кадастровий № 010020075) площею 0.2065 га, оціночною (ринковою) вартістю 78614 грн. 55 коп.; земельну ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по вул. С.Бандери (кадастровий № 030010100) площею 0.1500 га, оціночною (ринковою) вартістю 117157 грн. 50 коп.; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (кадастровий № 030010101) площею 0.0717 га, оціночною (ринковою) вартістю 27296 грн. 19 коп.

Державні акти: серії ЯЛ № 327187 від 28.07.2011 року, серії ЯЛ № 327185 від 28.07.2011 року та серії ЯЛ № 327186 від 28.07.2011 року, на підставі яких вищезазначені земельні ділянки належать ОСОБА_4 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:ОСОБА_6