Справа № 297/1803/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі: Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, звернулася до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначив, що в липні 2015 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі для призначення пенсії по віку, але йому було відмовлено в звязку з тим, що його прізвище та імя по-різному записані в правовстановлюючих документах.

Так, згідно свідоцтва про народження ЯЖ № 959601 та паспорта громадянина України ВО 479123 правильні його прізвище, імя та по батькові на українській мові ОСОБА_1, а на російській мові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В трудовій книжці, виданій 28 травня 1976 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1.

В архівній довідці № П-07-03/25, виданій 28.05.2013 року архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації, зазначено прізвище як «Палоташ»» замість вірного «Палаташ».

У звязку з вищевказаними розбіжностями Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі листом № 3422/03 від 01 липня 2015 року відмовило йому в оформленні пенсії за віком і запропонувало звернутися до суду для встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує і просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи УПФ у Берегівському районі у судове засідання не зявився, згідно поданого листа, просили суд розглянути справу без їх участі, заперечень по справі не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з пунктом 3 названого Порядку за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Дійсно, наявні різночитання прізвища, імені та імені по-батькові заявника у його паспорті та інших документах, поданих для оформлення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки № П-07-03/25, виданої 09 лютого 2015 року архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації в якій вказаний «Палоташ Владимир Петрович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.