Провадження по справі № 2-ав/752/63/15
У Х В А Л А

06.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., розглянувши питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №119/1034/13-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Феодосійської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Феодосійське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

30.09.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю надійшли наявні матеріали адміністративної справи №119/1034/13-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Феодосійської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Феодосійське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, адміністративна справа №119/1034/13-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Феодосійської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Феодосійське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення перебувала в провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2013 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Феодосійської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Феодосійське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013 апеляційні скарги позивачів було залишено без задоволення, а постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2013 року - без змін.

04.09.2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013 року.

З урахуванням того, що територія Криму є тимчасово окупованою територією України, існує вірогідність того, що справа втрачена. Оскільки розгляд касаційної скарги, поданої на судові рішення у справі, потребує дослідження матеріалів справи, провадження у справі підлягає відновленню.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015 року територіальну підсудність адміністративної справи №119/1034/13-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Феодосійської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Феодосійське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення визначено Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та обставини, приходжу до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №119/1034/13-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Феодосійської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Феодосійське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, яка перебувала в провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №119/1034/13-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Феодосійської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Феодосійське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення на 14-30 год. 18.11.2015 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Феодосійської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Феодосійське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: позовної заяви з усіма додатками, заяв, клопотань, пояснень, апеляційних скарг тощо.

Зобов'язати Феодосійську міську раду, ОСОБА_3, Феодосійське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_4 надати належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи №119/1034/13-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Феодосійської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Феодосійське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: письмові пояснення у справі, заперечення проти позову, заперечення проти апеляційних скарг з усіма додатками, заяв, клопотань, уточнень тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя