АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/545/15
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

28 січня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про встановлення безоплатного постійного сервітуту на право розміщення та експлуатації опори лінії електропередачі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про встановлення безоплатного постійного сервітуту на право розміщення та експлуатації опори лінії електропередачі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 228 ЦПК України, про що також зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається із справи, апелянт не звертався в суд першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

За вказаних обставин вважаю за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 228, 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про встановлення безоплатного постійного сервітуту на право розміщення та експлуатації опори лінії електропередачі.

Роз'яснити право апелянта на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року.

Суддя: М. І. Дмитренко