Справа №399/1192/14-ц
Провадження № 2-в/399/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

30.01.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Від представника заявника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенка В.І. до суду надійшла заява, в якій він просив відновити втрачене судове провадження по справі № 399/442/13-ц (провадження № 2/399/252/13) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з телефонної розмови з секретарем суду йому відомо, що 25.11.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по зазначеній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено у повному обсязі. Однак одержати копію цього рішення суду він не зміг через те, що 02.12.2013 року і приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області відбулася пожежа, під час якої цивільна справа № 399/442/13-ц (провадження № 2/399/252/13) була знищена.

Представник заявника Тригубенко В.І. до суду не з?явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4 та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, тобто про відновлення втраченого судового провадження в частині заочного судового рішенняз наступних підстав.

Із долучених до зазначеної заяви копій документів та пояснення свідка ОСОБА_4 видно, що дійсно 25.11.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області була розглянута справа № 399/442/13-ц (провадження № 2/399/252/13) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та ухвалено заочне рішення, яким позов був задоволений у повному обсязі, тобто з ОСОБА_3 на користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто 66723,59 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 667,24 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Відновленням зазначеного судового рішення повністю будуть захищенні права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 402-404,408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження по справі № 399/442/13-ц (провадження № 2/399/252/13) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3.

Встановити, що регулятивна частина заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2013 року по справі № 399/442/13-ц (провадження № 2/399/252/13) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості викладена наступним чином:

«Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 66723,59 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 667,24 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Дане рішення може бути переглянуто Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.»

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Онуфріївського

районного суду Г.К. Бондаренко.