Провадження № 6/337/170/2015 Справа № 2-1659/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 12.12.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 12.12.2011 року яким з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 288, 00 грн. щомісячно, починаючи з 29.06.2011 року і до закінчення навчального закладу , але не більш як до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрирічного віку , тобто до 22.05.2016 року. В заяві посилається на те, що після закінчення ОСОБА_2 навчання , державним виконавцем було зроблено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, розмір якої станом на 27.11.2014 р. склав 7573,60 грн. Заборгованість виникла через складні життєві обставини у родині заявниці, відсутність роботи та через вступ її малолітнього сина до першого класу, що потребувало додаткових фінансових витрат. 09.10.2015 року заявниця частково погасила заборгованість на суму 500 грн. ОСОБА_1 має намір погасити заборгованість, але не має можливості погасити її відразу, у звязку з чим просить розстрочити сплату заборгованості по аліментам в сумі 7073,60 грн. на 12 місяців рівними платежами по 589,47 грн. , починаючи з 01.11.2015 року до повного погашення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявились. Про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Зацікавлені особи ОСОБА_2 та державний виконавець Заводського ВДВС ЗМУЮ також просили розглядати заяву без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицкого районного суду міста Запорожжя від 12.12.2011 року по цивільній справі № 2/1596/2011 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі і з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі 288, 00 грн. щомісячно, починаючи з 29.06.2011 року і до закінчення навчального закладу , але не більш як до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрирічного віку , тобто до 22.05.2016 року. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством щомісячно, починаючи з 29.06.2011 року і до закінчення навчального закладу , але не більш як до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрирічного віку , тобто до 22.05.2016 року. Крім того, з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 були стягнуті судові витрати на правову допомогу з кожного по 100 грн.

ОСОБА_1 в заяві посилається на те, що після закінчення ОСОБА_2 навчання , державним виконавцем було зроблено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, розмір якої станом на 27.11.2014 р. склав 7573,60 грн. Заборгованість виникла через складні життєві обставини у родині заявниці, відсутність роботи та через вступ її малолітнього сина до першого класу, що потребувало додаткових фінансових витрат. 09.10.2015 року заявниця частково погасила заборгованість на суму 500 грн. ОСОБА_1 має намір погасити заборгованість, але не має можливості погасити її відразу, у звязку з чим просить розстрочити сплату заборгованості по аліментам в сумі 7073,60 грн. на 12 місяців рівними платежами по 589,47 грн. , починаючи з 01.11.2015 року до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 1 ст.197 Сімейного Кодексу України передбачено, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З урахуванням вищевикладеного , обставин на які посилається ОСОБА_1 її матеріального становища, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду від 12.12.2011 року , шляхом сплати заборгованості по аліментам в сумі 7073,60 грн. рівними платежами впродовж 12 місяців щомісячно по 589,47 грн., починаючи з 01.11.2015 року і до повного погашення суми заборгованості.

Керуючись ст.ст.197, 208-210, 373 ЦПК України , ст.ст.194,197 СК України , Законом України " Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 12.12.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 12.12.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, шляхом сплати заборгованості по аліментам в сумі 7073,60 грн. рівними платежами впродовж 12 місяців щомісячно по 589,47 грн., починаючи з 01.11.2015 року і до повного погашення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий : І.Б. Громов