Ухвала

іменем україни

23 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів, директора Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5, відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області, про допущення до виконання посадових обов'язків директора школи,

за касаційною скаргою Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, поданою представником Добровольським Володимиром Олександровичем, на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року, рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року та додаткове рішення Апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів, директора Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5, відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про допущення до виконання посадових обов'язків директора школи.

Посилалась на те, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 червня 2012 року її поновлено на посаді директора Чаплинської ЗОШ № 3 І-ІІІ ступенів. Рішення суду в цій частині підлягало негайному виконанню. Наказом начальника відділу освіти районної державної адміністрації від 06 вересня 2012 року № 222 «Про поновлення на роботі» її поновлено на посаді директора школи та доручено приступити до виконання обов'язків з 10 вересня 2012 року. Цим же наказом звільнено ОСОБА_5 з 07 вересня 2012 року з посади директора шкоди на підставі п. 6 ст. 40 КЗпП України.

Розпорядженням голови Чаплинської райдержадміністрації від 10 вересня 2012 року № 400 скасовано наказ начальника відділу освіти районної державної адміністрації від 06 вересня 2012 року № 222 «Про поновлення на роботі» та в цей же день на виконання зазначеного розпорядження, до трудової книжки ОСОБА_4 внесено відповідний запис № 14.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого

2014 року розпорядження голови Чаплинської райдержадміністрації від

10 вересня 2012 року № 400 скасовано.

Ураховуючи наведене, та те, що ОСОБА_4 є такою, що поновлена на посаді директора школи, але всупереч прийнятим судовим рішенням та виданим на їх підставі наказам відповідачі не допускають її до фактичного виконання обовʼязків директора школи, ОСОБА_4 просила зобовʼязати відділ освіти Чаплиської райдержадміністрації допустити її до виконання обовʼязків директора Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів та здійснити відповідний запис у трудовій книжці.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 23 квітня

2015 року рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від

09 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Зобов'язано відділ освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 червня 2012 року, допустити ОСОБА_4 до виконання обов'язків директора Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року поновлено ОСОБА_4 строк на звернення до суду з позовною заявою про вирішення трудового спору, як пропущеного з поважних причин.

У касаційній скарзі представник Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області - Добровольський В.О., просить скасувати оскаржувані рішення суду апеляційної інстанції та закрити провадження у справі або скасувати рішення Апеляційного суду Херсонської області від

23 квітня 2015 року та додаткове рішення Апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року та залишити в силі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх безпідставності та з пропущення позивачем строку позовної давності.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що відповідачем порушено право позивачки на працю, тому ці права підлягають захисту в судовому порядку.

Судами встановлено, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 червня 2012 року ОСОБА_4 поновлено на посаді директора Чаплинської ЗОШ № 3 І-ІІІ ступенів.

Наказом начальника відділу освіти районної державної адміністрації від 06 вересня 2012 року № 222 її поновлено на посаді директора та доручено приступити до виконання обов'язків з 10 вересня 2012 року.

Розпорядженням голови Чаплинської райдержадміністрації від

10 вересня 2012 року № 400 скасовано наказ начальника відділу освіти районної державної адміністрації від 06 вересня 2012 року № 222.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого

2014 року розпорядження голови Чаплинської райдержадміністрації від

10 вересня 2012 року № 400 скасовано.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, про те, що оскільки позивач поновлена на роботі, а тому остання повинна приступити до виконання своїх обовʼязків.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (виконання вимог якої є обов'язковим для України), кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Отже, недопущення роботодавцем працівника до виконання трудових обов'язків, покладених на нього трудовим договором, є грубим порушенням права громадянина на працю та підлягає захисту в судовому порядку.

Доводи касаційної скарги не дають підставі для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, письмові заперечення на касаційну скаргу, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року та додаткового рішення Апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані, а доводи касаційної скарги зводяться лише до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 <nau://ukr/1618-15|st332> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, подану представником Добровольським Володимиром Олександровичем, відхилити.

Рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року та додаткове рішення Апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів, директора Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5, відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області, про допущення до виконання посадових обов'язків директора школи залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова