Справа № 127/6069/13-ц
Провадження 6/127/142/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового приміщення боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 40808430 з примусового виконання виконавчого листа виданого 07.11.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області по справі за № 127/6069/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором № CM-SMEB00/149/2007/1 від 26.10.2007 року в розмірі 26 267,56 швейцарських франків, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу Національного Банку України складає 221 408,79 грн. (двісті двадцять одна тисяча чотириста вісім грн. сімдесят девять коп.), а також 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. нарахованої пені. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № CM-SMEB00/149/2007/2 від 26.10.2007року в розмірі 156 547,57 швейцарських франків, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу Національного Банку України складає 1 319536,60 грн. (один мільйон триста девятнадцять тисяч пятсот тридцять шість грн. шістдесят коп.), а також 420 000 (чотириста двадцять тисяч) грн. нарахованої пені. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у відшкодування понесених позивачем судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам 2 326,30 грн. (дві тисячі триста двадцять шість грн. тридцять коп.) Всього стягнути кошти у розмірі 2 083 271,60 грн. (два мільйони вісімдесят три тисячі двісті сімдесят одна грн. 60 коп.). Добровільний термін виконання рішення суду закінчився до 25.11.2013. Станом на 26.01.2015 боржником не вжито ніяких заходів, які б свідчили про намір виконати рішення суду.

Заявник зазначає, що за договором купівлі-продажу № б/н від 26.10.2007за боржником ОСОБА_2 зареєстровано 6/25 частини будинковолодіння, що в цілому складається з приміщень: літери «Б»- гараж - І поверх - пр. № 1: №1-№4 -93,8 кв.м, Літери «В» - основна будівля - І поверх - пр. № 1: №1-№6 - 80,3 кв.м. Всього по будівлям - загальна площа 174,1 кв.м Літери «Г» - сарай. Літери «Д» - вбиральня та знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В.Стуса, №8-№8а.

Вищевказане нерухоме майно є предметом іпотеки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором іпотеки від 26.10.2007.

В судове засідання заявник не зявився.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

18.11.2013р. року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання в вищевказаного виконавчого листа № 127/6069/13-ц.

Згідно актів державного виконавця від 20.11.2014р. та від 11.12.2014р. року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою : м. Вінниця, вул. В.Стуса, №8-№8а. перевірити майновий стан боржника не виявилось за можливе у звязку з відсутністю боржниказа вказаною адресою.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, жилі а інші приміщення боржників, що належать боржникові, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників внутрішніх справ, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення, з підстав чого звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що подання необгрунтоване, заявником не надано жодних доказів в обгрунтування обставин вказаних в поданні, в тому числі доказів того, що частина будинковолодіння, що знаходить ся за адресою м. Вінниця вул. Стуса №8, №8-а, тому суд вважає в задоволенні подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :