17.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/9743/14-ц
Справа №2/205/156/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім.Артема про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів та заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування шкоди, -

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільний спір за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім.Артема про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів та заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування шкоди.

Неодноразово уточнюючи зміст позовних вимог, посилаючись на викладені у позові обставини, позивач просив визнати незаконним наказ № 134/к від 22.10.2014 року про звільнення його з посади Голови правління, поновити на посаді Голови правління Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім.Артема, стягнути із відповідача на свою користь суму заборгованості допомоги у звязку із тимчасовою втратою працездатності та моральну шкоду.

У судовому засіданні зясовано, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року у справі № 904/8661/14 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім.Артема.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України тощо.

Таким чином, заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім.Артема про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів та заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування шкоди підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо тсправа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім.Артема про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів та заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування шкоди, - закрити.

Розяснити позивачу право на звернення із позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом десяти днів з дня одержання її копії

Суддя В.С.Шавула