ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до Фастівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, а саме: по ? частини будинку №13 по вул. П.Тичини (бувша Тельмана) в с. Скригалівка Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 11 травня 1998 року.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 11 травня 1998 року померла їхня мати ОСОБА_4, про що ОСОБА_3 сільською радою Фастівського району Київської області 12.05.1998 р. зроблено відповідний актовий запис за №9 та видано свідоцтво про смерть серія І-БК №063420, за життя ОСОБА_4 заповіт не склала, тому вони, як діти спадкодавця, є єдиними спадкоємцями першої черги. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не можуть, так як за життя мати ОСОБА_4 не зареєструвала право власності на даний житловий будинок, тому звертаються до суду з даною заявою.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, суду пояснили, що після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок № 13 по вул. П.Тичини в селі Скригалівка Фастівського району Київської області, Так, як на даний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на право власності на ім'я ОСОБА_5, їм державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, тому позивачі були змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільська рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі відовідача, позов визнає повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 травня 1998 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 18).

Згідно довідки № 247 від 10.08.2015 року виданої ОСОБА_3 сільською радою Фастівського району Київської області про те, що житловий будинок буд. № 13 по вул. П.Тичини (бувша Тельмана) в селі Скригалівка Фастівського району Київської області згідно даних погосподарських книг сільської ради належав померлій ОСОБА_4. (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи позивачі зверталися до Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, однак їм було відмовлено у зв'язку з тим, що не додано жодного правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності на житловий будинок виданого на ім'я ОСОБА_4.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 24.06.1983 року, якщо «позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно».

Згідно ч.2 ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно ч.2 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Спадкоємцями за законом першої черги після померлої ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Так, як представник відповідача до суду надав заяву в якій позов позивачів визнав, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? на буд. №13 вул. П.Тичини (бувша Тельмана) в селі Скригалівка Фастівського району Київської області після померлої 11.05.1998 р матері ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 548, 549ЦР УРСР, ст. ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого по вул.. П.Тичини, (бувша Тельмана), №13 в с. Скригалівка Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої 11 травня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого по вул.. П.Тичини, (бувша Тельмана), №13 в с. Скригалівка Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої 11 травня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя