233 № 233/23/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Костенко В.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визнання факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання факту батьківства, обґрунтовуючи свою заяву наступними обставинами.

Позивач проживає однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_3, її співмешканцем ОСОБА_4 та своїм біологічним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини в розділі «Батьки» вказані батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7. Позивач і ОСОБА_7 шлюб не реєстрували, проживали разом як співмешканці, та при реєстрації дитини в свідоцтво про народження відомості про батька були внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Після народження дитини позивач, його син, ОСОБА_8 та мати із співмешканце проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Однак мати дитини поступово відсторонилася від виховання сина, змінила місце проживання та відвідувала дитину час від часу. Останній раз мати бачилася з сином в квітні 2014 року. У теперішній час із телефонної розмови з ОСОБА_8 він дізнався, що вона перебуває в Донецькому слідчому ізоляторі по підозрі в скоєнні злочину. Мати позивача особисто відвідала ОСОБА_7, щоб переконатися в дійсності її слів та запросила в слідчому ізоляторі довідку, яка підтверджує її місцеперебування. Позивач є інвалідом першої групи. Захворювання пов'язане з проходженням військової служби, тому потребую постійного стороннього піклування і догляду. Його мати ОСОБА_3 піклується про позивача та доглядає і виховує онука. На даний час склалися такі обставини, що син позивача ОСОБА_5 став дитиною, який залишився без батьківського піклування, так як його мати перебуває під слідством, а позивач по відношенню до дитини є біологічним батьком. Мати позивача по відношенню до дитини біологічна бабуся, тому не має можливості оформити над ним опіку. Мати дитини ОСОБА_7, надала письмове підтвердження, що позивач дійсно батько ОСОБА_5. Враховуючи той факт, щоб внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_5, де було б вказано прізвище сина, прізвище батька, необхідно надати в органи РАЦС сумісні заяви від батька та матері, що неможливо виконати у зв'язку з перебуванням матері дитини під вартою. Позивач просить суд задовольнити його заяву та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Костенко В.Г. у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що знає заявника ОСОБА_1, він є її сином. Він є батьком - ОСОБА_5. Свідок пояснила, що мати онука ОСОБА_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під вартою в слідчому ізоляторі м.Донецька. При особистій розмові ОСОБА_7, підтвердила що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5. Враховуючи той факт, щоб внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_5, де було б вказано прізвище сина, прізвище батька, необхідно надати в органи РАЦС сумісні заяви від батька та матері, що неможливо виконати у зв'язку з перебуванням матері дитини під вартою. Свідок пояснила, що її син ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, вона піклується про позивача та доглядає і виховує онука. На даний час склалися такі обставини, що син заявника ОСОБА_5 став дитиною, який залишилася без батьківського піклування, так як його мати перебуває під слідством, а позивач по відношенню до дитини є біологічним батьком. Свідок по відношенню до дитини біологічна бабуся, тому не має можливості оформити над ним опіку.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.9), в графі батько вказаний ОСОБА_6, в графі мати вказана ОСОБА_7. Заявник та ОСОБА_7, мешкали разом в не зареєстрованому шлюбі. При реєстрації дитини в свідоцтво про народження відомості про батька були внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Мати дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квітня 2014 року не піклується про дитину, ОСОБА_5, на даний час знаходиться під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі (а.с.23). Згідно заяви ОСОБА_7, вона підтверджує факт батьківства, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24).

Згідно довідки МСЕК № 279360 від 01.12.2011 року та витягу с протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону № 8 від 26.01.2010 року заявник є інвалідом першої групи, захворювання пов'язане з проходженням військової служби (а.с.7-8), він потребує постійного стороннього догляду та піклуванню.

Суд вважає, факт батьківства ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_5 є доказаним в судовому засіданні.

Мати заявника, має намір оформити опіку над дитиною, але не має такої можливості у зв'язку з тим, що необхідно надати в органи РАЦС сумісні заяви від батька та матері, що неможливо виконати у зв'язку з перебуванням матері дитини під вартою. Встановлення факту батьківства буде сприяти інтересам дитини і сім'ї, що не може бути підтверджено іншим способом, окрім судового.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 за № 562 від 11.10.2011 і його батьком записати ОСОБА_1, змінити прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя