Справа № 635/3527/15-ц
Провадження по справі №2н/635/451/2015
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

25 травня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надання телекомунікаційних послуг за період часу з червня 2014 року по грудень 2014 року у розмірі 1280 гривень 47 копійок та судового збору у розмірі 121,80 гривень.

У порядку, встановленому ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 21 травня 2015 року судом була отримана інформація адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області, відповідно до якої боржник змінила прізвище з «Штукань» на «Жабборова». Належні докази, які б підтверджували зазначені обставини в матеріалах справи відсутні. При цьому, як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, всі договори про надання телекомунікаційних послуг укладені саме з ОСОБА_1

Крім того, як вбачається з позовних вимог, заявник просить стягнути не тільки основну заборгованість у розмірі 1177,95 гривень, але й нараховану неустойку у вигляді 3% річних у розмірі 13,70 гривень та збитків від інфляції у розмірі 88,82 гривень. Зазначені обставини потребують зясуванню в судовому засіданні.

Вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиті телекомунікаційні послуги, а також трьох процентів річних та інфляційних збитків, нарахованих на зазначену заборгованість між собою взаємопов'язані, а тому окремий їх розгляд неможливий.

Таким чином в поданій до суду заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

При таких обставинах, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: