Справа №366/2837/15-ц
Провадження № 2/366/624/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 07.02.2003 року у Радинській сільській раді Поліського району Київської області, за актовим записом №2. Від шлюбу мають двох дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня і проживає окремо, і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на вихованні позивачки.

Протягом спільного життя між сторонами склались неприязні стосунки, що викликані негідною поведінкою відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки та скандали, не надає належної матеріальної допомоги на утримання сімї. Проблеми з відповідачем неодноразово обговорювали, але позитивного результату це не дало. Сім*я розпалась, у її збереженні позивачка не зацікавлена. Позивачка просить шлюб розірвати, дитину залишити на його вихованні до повноліття.

У судове засідання позивачка не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв*язку з чим, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про одруження позивачки та відповідача, свідоцтво про народження їх сина ОСОБА_5 01.01.20103 р.н., довідку про склад сімї (чоловік, дружина, син), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін, позивачка не бажає зберегти шлюб, сторони мають досить зрілий вік, для того, щоб визначитися із можливістю збереження сімї.

Керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 88, 197, ст. 224 ч.1,ст. 226-228 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.02.2003 року виконкомом Радинської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис №2.

Дитину ОСОБА_4, 01.01.2003 року, залишити на вихованні матері до його повноліття.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Новицька».

Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: