Провадження №2/263/3339/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до договору №10/3104-15КМК-07 від 25.07.2007 року, укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 29000 доларів США з розрахунком 16% річних на строк з 25.07.2007 року по 24.07.2012 року. 20.05.2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 Позичальниця умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася в тому числі й направленням письмової вимоги про виконання зобов'язання, однак на даний час заборгованість не погашена та станом на 28.07.2015р. складає 571615,89 грн., з них: 568834,89 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2781 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, у якій справу просила розглянути за її відсутності, позов підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 25.07.2007 року укладений кредитний договір №10/3104-15КМК-07, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 29000 доларів США з розрахунком 16% річних на строк з 25.07.2007 року по 24.07.2012 року.

20.05.2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку вбачається, що станом на 28.07.2015р. заборгованість за кредитом складає 571615,89 грн., з них: 568834,89 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2781 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Оскільки до теперішнього часу відповідачка зобов'язання по поверненню боргу не виконала, тим самим порушивши майнові права позивача, суд стягує з неї на користь позивача заборгованість у розмірі 571615,89 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 8574,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 571615 (п'ятсот сімдесят одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8574 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 24 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко