Справа № 752/7152/15-ц
Провадження № 2/752/3734/15
У Х В А Л А

01.09.2015 року м.Київ

Голосіївськийрайонний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - Сальникової Н.М.,

секретаря - Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_6, третя сторона: Завідувач Васильківської державної нотаріальної контори Київської області І.В.Смоліна про визнання недійсним прийняття спадщини та усунення від права на спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_6, третя сторона: Завідувач Васильківської державної нотаріальної контори Київської області І.В.Смоліна про визнання недійсним прийняття спадщини та усунення від права на спадкування.

01.09.2015 року позивачем подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів в цивільній справі і заяву про розгляд справи за його відсутності, що узгоджується із положеннями ч.2 ст.158 ЦПК України.

Інші учасники судового процесу, будучі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, не прибули у судове засідання.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів про витребування спадкової справи з державної нотаріальної контори, оскільки інформація що міститься у спадковій справі безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі, в решті заяви слід відмовити як не має істотного значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/7152/15-ц - задовольнити.

Зобов'язати Васильківську державну нотаріальну контору надати суду в судове засідання для огляду, призначене 01.10.2015 року о 10 год.00хв. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8;

Попередити посадових осіб про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова