Справа №705/1983/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:
головуючої - судді Черниш Т.О.
при секретарі Шевчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» про стягнення коштів ( повернення депозиту) , -
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено наступне. 03 листопада 2014 року між ПАТ « Фінанси та Кредит» , в особі начальника відділення № 29 філії « Полтавське регіональне управління « Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» Нагнибіди Л.М., яка діяла на підставі Положення про відділення та довіреності № 917 від 23.10. 2014 року , посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гурою Л.Б., та гр.. ОСОБА_1 був укладений депозитний Договір - Заява № 331832/225874/1-14 про банківський строковий вклад ( депозит) « Класік» на 1міс. в національній валюті (а.с.- 15). Гр..ОСОБА_1 було внесено відповідно до умов Договору грошові кошти в сумі 40 000 грн. через касу, а саме у відділенні № 29 філії « полтавське регіональне управління « публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит» розташованому у місті Умані по вул. Леніна, б.8 , що підтверджується меморіальним ордером № 65761575 від 03 листопада 2014 року ( а.с. - 19). Згідно умов договору після закінчення строку, визначеному в договорі, Вклад повертається вкладникові в порядку та строки визначеному у договорі. Відповідно до п.7 Договору , строк розміщення Вкладу може бути продовжено в порядку , строки та на умовах , визначених положеннями п.5.2 Основних вимог. З матеріалів справи суд вбачає, що позивач звернувся з заявою до відповідача з вимогою про повернення йому вкладу (а.с.20). Тому, оскільки позивач звертався до відповідача із письмовою заявою про повернення банківського вкладу згідно договору банківського строкового вкладу (депозиту), а відповідач не виконав його вимогу, то порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
Відповідно до ст. 15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу
Відповідно до вимог ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
Також ч.2 ст.1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Згідно ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо повернення суми вкладу та нарахованих відсотків і після подачі позову до суду.
В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Поскільки позивач, як вкладник банківського вкладу (депозиту) має право в будь-який момент вимагати повернення банківського вкладу, тому в порядку ст. 1058 ЦК України вказана сума депозитного вкладу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як на вимогу позивача банк добровільно вказані кошти не повернув. З врахуванням положень ст. 1060 ЦК України одночасно з поверненням банківського вкладу позивачу з відповідача підлягають стягненню і нараховані проценти по депозитному вкладу, відповідно до договору, в сумі розрахованої позивачем.
Згідно ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, з урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд ,-
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму Вкладу в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) гривень.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 проценти за час користування Вкладом в розмірі 2 150,00 (дві тисячі сто п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 437 ( чотириста тридцять сім) гривень 26 копійок.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 втрати від інфляції в розмірі 11 842 (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві ) гривні 89 копійок.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 643 (шістсот сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Т.О.Черниш

З оригіналом вірно: Суддя:

Справа №705/1983/15-ц

2/705/1308/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючої - судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» про стягнення коштів ( повернення депозиту) , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторіни, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму Вкладу в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) гривень.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 проценти за час користування Вкладом в розмірі 2 150,00 (дві тисячі сто п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 437 ( чотириста тридцять сім) гривень 26 копійок.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 втрати від інфляції в розмірі 11 842 (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві ) гривні 89 копійок.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 643 (шістсот сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Черниш