Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/1737/15-ц

2/336/1282/15

м. Запоріжжя 20 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 25 по вул. Дизельній в м. Запоріжжі, припинивши право власності відповідачів на частки у спірному будинку.

При цьому, наполягаючи на позові, позивач зазначає, що припинення права власності відповідачів не завдасть істотної шкоди інтересам таких співвласників.

Крім того, на забезпечення доказів позивач просить суд витребувати від Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформацію про те, хто є власником певного нерухомого майна - задля підтвердження того, що відповідачі мають право власності і на інше житло.

Суд, ознайомившись з зазначеною заявою, перевіривши обгрунтованість доводів заявника матеріаламии справи, вважає за необхідне задовольнити вище зазначену заяву про забезпечення доказів.

Так, за вимогами ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У суду не викладає сумніву щодо наявності у заявника складнощів у витребуванні доказів самостійно, а сама заява подана стосовно обставин, якими заявник обґрунтовує заявлені позовна вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд.

Керуючись ст. ст. 133-135, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Для надання суду витребувати відРеєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформацію про те, хто є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Для надання суду витребувати відРеєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформацію про те, хто є власником житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дизельна/Епронівська, буд. № 23/161.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарютін П.В.