Справа № 349/891/15-ц
Провадження № 2-с/349/2/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за заявою ПАТ «Івано-Франківськгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 1 806 гривень 49 копійок.

29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу та просила поновити строк для подання цієї заяви.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник ПАТ «Івано-Франківськгаз» ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представника ПАТ «Івано-Франківськгаз», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання до суду заяву про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 105 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У силу вимог ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (cт.72 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 27 липня 2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за заявою ПАТ «Івано-Франківськгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 1 806 гривень 49 копійок.

Наступного дня копія судового наказу була надіслана боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 1 серпня 2015 року боржнику було вручено копію судового наказу.

В силу вимог ч.1 ст.105 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу закінчився 11 серпня 2015 року.

Однак, як вбачається із довідки виданої Івано-Франківською ОКЛ від 09 квітня 2015 року , ОСОБА_1 перенесла важку операцію, а тому суд вважає, що заявниця не змогла по стану здоров`я своєчасно подати заяву про скасування судового наказу.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що строк звернення заявника до суду необхідно поновити. При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 72,73,105, 105-1 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила