Дата документу 26.08.2015
Справа № 320/4888/15-ц
Провадження №2/320/2534/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» серпня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коштів на її утримання, за наступними підставами.
Позивачка вказує, що 06 лютого 2013 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони проживають окремо і спільне господарство між ними не ведеться, але шлюб в установленому законом порядку не розірвано. та з цього часу вони проживають окремо і спільне господарство між ними не ведеться. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, та коштів на її утримання, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 02.06.2015 року до досягнення сином повноліття, тобто до 18.12.2030 року включно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача, кошти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 02.06.2015 року до досягнення дочкою 3-х річного віку, а саме до 18.12.2015 року, включно.
У судове засідання позивачка не зявилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
До Мелітопольського міськрайонного суду повернувся конверт з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 06 лютого 2013 року, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження (а.с.5).
Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження дитини (а.с.6).
Неповнолітня дитини, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю і знаходиться повністю на її утриманні, про що свідчать довідка старшої по будинку, яка завірена директором КП «Житломасив», від 02.06.2015 року, (а.с.4).
У позивачки є ще одна неповнолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обидва не повнолітніх дітей проживають разом з нею, та знаходять на її утриманні, про що свідчать довідка старшої по будинку, яка завірена директором КП «Житломасив».
Ні у позивачці, ні у дітей немає нерухомості, зареєстрованої на їх ім'я, а також немає вкладів в банках.
Позивачка не працюю, здійснює догляд за неповнолітнєю дитиною до досягнення нею трирічного віку, і отримую лише державну допомогу, яка виплачується в зв'язку з народженням дитини.
З отриманих коштів позивачці необхідно приймати участь в сплаті комунальних послуг за проживання в квартирі, купувати одяг та взуття собі та дітям, продукти харчування, ліки.
Інших осіб, які мали би можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, у позивачці немає.
В теперішній час відповідач добровільної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років.
Як вбачається зі змісту статті право на стягнення аліментів на своє утримання має дружина, тобто жінка, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з чоловіком.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 02.06.2015 року до досягнення дочкою 3-х річного віку, а саме до 18.12.2015 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 197, 224-231 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини - задовольнити повністю.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ