Справа № 732/50/15-ц
Провадження № 2-о/732/11/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої -судді Карпинської Н.М., секретарі - Шевеленко К.В., за участю представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності від 14.04.2014 року та в інтересах заявника, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Городня Чернігівської області та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Гомель є рідними сестрою та братом.

У судовому засіданні представник заявника підтримала раніше заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт на на ім`я ОСОБА_2 і заповіла дочці все належне їй майно. Заявник, ОСОБА_2, своєчасно звернулася до Городнянської нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини. Свого часу ОСОБА_3 фактично вступила в спадщину після смерті свого брата, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. При оформленні спадкових прав, нотаріусом було запропоновано надати документи, які підтвердять родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського РУЮ було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4., але при огляді вищевказаного витягу було встановлено, що в ньому не зазначено по-батькові ОСОБА_4.

Представник зацікавленої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Городнянського РУЮ Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.22).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися із заявою про встановлення відповідних фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

З'ясувавши мету встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд встановив наступне.

Необхідність визнання такого факту заявник пов'язує з підтвердженням права померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, вказуючи на те , що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину ОСОБА_4.

Однак, родство - це кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків.

Померлі особи не мають цивільної правоздатності та не являються учасниками цивільних правовідносин.

Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (ст. 24 ЦК України).

Здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають всі фізичні особи.

Оскільки цивільна правоздатність виникає у момент народження фізичної особи і припиняється у момент її смерті, обидві особи, родинні відносини між якими просить встановити заявник , не є учасниками цивільних правовідносин.

З досліджених в судовому засіданні свідоцтв про смерть НОМЕР_1 (а.с. 6), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського РУЮ 02 вересня 2008 року та НОМЕР_2 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому їх цивільна правоздатність припинилась у зв'язку зі смертю відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, що узгоджується з положеннями ст. 25 ЦК України.

З огляду на вказане за судовим рішенням, ухваленим після їх смерті, не можуть виникнути, змінитись чи припинитись права та обов'язків.

Крім того, суд враховує, що встановлення «юридичних фактів», про які просить заявник не породжує безпосередньо для заявника юридичних наслідків. Спадкодавець заявника мала підтверджувати особисто факт родинних відносин із своїм спадкодавцем на момент подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 223, 234-235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 24-25 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_2 у встановленні факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гомель є рідними сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н. М. Карпинська