Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1525/14-ц
Номер рядка звіту 23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

22.01.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю: представника позивача Маркович Я.Ф.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'я справу за позовом КП «Міжгірське ВУЖКГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 року КП «Міжгірське ВУЖКГ» (далі позивач) звернулося до суду з цим позовом. Заяву мотивовано тим, що відповідачу відповідно до договору від 01.07.2004 р. надавалися послуги з водопостачання, а останній належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання чим допустив заборгованість у розмірі 2135,43 грн.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача Маркович Я.Ф. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог та застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні представник позивача посилався на розрахунок заборгованості у відповідача за надані йому послуги підприємством по водовідведенню, який зроблений за період з жовтня 2007 року включно до листопада 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи КП «Міжгірське» ВУВКГ надає послуги з водовідведення відповідачу, за що відповідно до "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", які затверджені наказом Держжиткомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65 відповідач повинен сплачувати за послуги у встановлені договором терміни.

Із розрахунків суми заборгованості по абонентам, поданих КП «Міжгірське ВУВКГ» вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 нарахована з жовтня 2007 року включно до листопада 2014 року.

З даним позовом позивач звернувся до суду 22.01.2015 року, тобто після спливу строку позовної давності, перебіг якого слід рахувати з дати останньої оплати нарахованого боргу, тобто з липня 2010 року, який був визнаний відповідачем.

В судовому засіданні відповідач просив суд врахувати строки позовної давності, та вважати безпідставною нараховану суму заборгованості, яка виходить за рамки строків позовної давності.

Так, у відповідності до ст. 267 ЦК України, пред'явлення позовних вимог стороною по даному виду правовідносин після спливу строку позовної давності, яка встановлена терміном у три роки, є підставою для відмови у позові.

Виходячи з обставин справи, по яких відповідач заявив клопотання про застосування строків давності при вирішенні цього спору, а представником позивача не подано клопотання про поновлення строку позовної давності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог, через закінчення строків позовної давності.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити КП «Міжгірське ВУЖКГ» у позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за спливом строків позовної давності.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур