У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом Прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі: ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним державного акту на право власності, зобов'язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаського району в інтересах держави в особі: ДП «Черкаське лісове господарство» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним державного акту на право власності, зобов'язання до вчинення дій.

Крім цього, до суду надійшов позов Прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі: ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_2, Черкаської районної державної адміністрації та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним державного акту на право власності, зобов'язання до вчинення дій (справа №707/66/15, провадження №2/707/214/15).

Позови відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовні заяви може бути призначено до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши позовні матеріали, враховуючи однорідність позовних вимог по вказаних двох позовах, суд вважає за необхідне при відкритті провадження об'єднати в одне провадження вказані два позови, оскільки їх спільний розгляд є доцільним і не ускладнить вирішення справи.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги Прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі: ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним державного акту на право власності, зобов'язання до вчинення дій, позовні вимоги Прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі: ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_2, Черкаської районної державної адміністрації та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним державного акту на право власності, зобов'язання до вчинення дій (справа №707/63/15, провадження №2/707/212/15) та (справа №707/66/15, провадження №2/707/214/15).

Відкрити провадження у справі за позовом в інтересах держави в особі: ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаської районної державної адміністрації та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним державного акту на право власності, зобов'язання до вчинення дій.

Присвоїти об'єднаному провадженню реєстраційний № 707/63/15ц, 2/707/212/15.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2015 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони та третю особу.

Відповідачі та третя особа можуть подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позовних вимог.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя Є. П. Тептюк