Справа № 755/4496/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання угоди про сплату аліментів та встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання угоди про сплату аліментів та встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментам за угодою.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечу проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом посилаючись на те, що вимоги за зустрічним позовом лише частково пов'язані з вимогами первісного позову і на думку представника таким зустрічним позовом сторона відповідача намагається затягнути розгляд справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали зустрічного позову вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому обидва позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільних розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може частково або повністю виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментам за угодою прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання угоди про сплату аліментів та встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментам за угодою об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання угоди про сплату аліментів та встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представнику позивача за первісним позовом негайно вручити копію зустрічного позову та додатки до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -