Справа № 309/183/15-ц
Провадження № 2/309/513/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі : Турдай В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустського району електричних мереж ПАТ „Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_2 РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на суму 4364,34 гривень, посилаючись на те, що відповідачка порушила вимоги Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, тобто у ході проведеного обстеження електроустановки контролерами ОСОБА_2 РЕМ у ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення до мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго» з порушенням схеми обліку електричної енергії, а саме: при перевірці було виявлено накид дротів навантаження на кронштейн будинкового вводу. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася. На підставі виявленого та складених документів, комісією по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року № 122 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 правил користування електроенергією та встановлено, що останньою заподіяно збитки ОСОБА_2 РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 4364,34 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судове засідання подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задоволити з мотивів, наведених у заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання рекомендованого листа з повідомленням про вручення.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що проведеною перевіркою електроустановки у відповідачки ОСОБА_1 за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, представниками ОСОБА_2 РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» було виявлено самовільне підключення до мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго» з порушенням схеми обліку електричної енергії, а саме: при перевірці було виявлено накид дротів навантаження на кронштейн будинкового вводу. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася. Дана обставина стверджується актом про порушення № 110515 від 22.11.2014 року. Згідно розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН відповідачкою заподіяно збитки ОСОБА_2 РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 4364,34 грн. Сума збитків нарахована відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН по ОСОБА_2 РЕМ від 05.12.2014 року за № 725 на підставі Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 22.05.2014 року по 22.11.2014 року.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1, позивачеві ОСОБА_2 РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» заподіяно майнову шкоду на суму 4364,34 гривень, яка підлягає відшкодуванню відповідачем.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривень, який згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджується зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Хустського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 4364 гривень 34 копійки за спожиту електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хустського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 243 грн. 60 коп. судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4