Справа № 545/2187/14-ц
Провадження №2п/545/5/15
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23.12.2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту,-

в с т а н о в и в

23.12.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області, частково задоволено позовні вимоги Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" заборгованість в розмірі 25022,92 грн..

17.01.2015 року представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив,що відповідачі не змогли прийняти участь у судовому засіданні, оскільки не були повідомлені належним чином, а він, як представник відповідачів фактично не міг зявитись до суду, взвязку із перебуванням у м. Київі про що подав відповідну заяву.

В судове засідання представник відповідачів зявився, заяву просив задовольнити, заочне рішення суду - скасувати.

Позивач в судове засідання зявився, в задоволенні заяви просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо пропуску відповідачів строків звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, судом встановлено, що відповідно до ст.228 ЦПК України остання подається до суду протягом 10 днів з часу отримання копії заочного рішення, тоді як згідно матеріалів справи повідомлення про отримання заочно рішення ОСОБА_2 відсутні.

Судом встановлено, що відповідачі та представник відповідачів не зявилися у судове засідання з поважних причин, а докази на які посилається представник відповідачів, зокрема щодо правильності обрахунку заборгованості позивачем мають істотне значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23.12.2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду від 23.12.2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на «10» лютого 2015 року о «10» год. «00» хв.

Про прийняте рішення повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Цибізова