Справа № 487/4085/15-ц
Провадження № 2/487/1878/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.09.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2015р. позивач в інтересах неповнолітніх дочок звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №4 по вул.Крилова,11 в м.Миколаєві, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що діти є власниками квартири, у якій відповідач, її колишній чоловік, залишається зареєстрованим, але в ній не проживає з 2013р.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини, на необхідність оплати комунальних послуг за відповідача через наявність його реєстрації у квартирі.

Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час і місце судового розгляду, до суду не зявився. За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю дітей позивача неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ОСОБА_2, що підтверджується наявними в справі копіями витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.06.2013р.

Також, за вказаною квартирою сторони мають реєстрацію свого місця проживання, що підтверджується даними довідки ЖКП ММР "Бриз" ЖЕК №3, даними органу реєстрації за запитом суду.

Згідно твердженням позивача та показам свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає більше двох років.

Відповідно до ст.ст.150,156 Житлового кодексу України, ст.ст.383,405 Цивільного кодексу України власник житла (будинку, квартири) має право користування ним та не втрачає його навіть при відсутності в ньому певний час. Разом з тим, члени сімї власника житла, які не є власниками житла, але проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом, та втрачають таке право у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для збереження за відповідачем права користування житлом, яке є власністю неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2 не має, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 23.11.1980р.народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова