Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Андрієнко Г.В

при секретарі - А.П.Новіковій

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування зазаповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 05.11.2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та прохала визначити, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить 1/ 2 частка в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Визначити, що ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року належить 1/ 2 частка в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Визначити, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прийняв 1/ 8 частину обов'язкової частки в спадщині, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружини ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, після померлої матері - ОСОБА_3 та на 5/ 8 частин квартири АДРЕСА_1, після померлого батька ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивачки в судовому засіданні прохала позов задовольнити та надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення. Прохали в позові відмовити.

Суд, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем та донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 26.08.2011 року було заведено спадкову справу за № 349/2011.Після смерті ОСОБА_4, який до дня смерті також проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 28.05.2014 року було заведено спадкову справу за № 136/2014.

В спадковій справі № 349/0211 знаходиться заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3, зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Першої Полтавської державної нотаріальної контори 26.08.201 і року, порядковий номер 349.

Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь-яких інших заяв у спадковій справі немає.

03.11.2014 року ОСОБА_2 звернулась до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно.

В спадковій справі №136/2014 знаходяться заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4, зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Першої Полтавської державної нотаріальної контори 28.05.2014 року, порядковий номер 314.

Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь-яких інших заяв у спадковій справі немає.

03.11.2014 року ОСОБА_2 звернулась до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно. Однак, у зв'язку із відсутністю можливості встановлення складу спадкового майна, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначена, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2014 року.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації житла міста Полтави 28.04.1993 року, зареєстроване у відповідності до діючого на той час законодавства у Колективному підприємстві Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі № 124 за реєстровим № 16868. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Реєстрація права спільної сумісної власності на вказану квартиру також підтверджується довідкою, виданою приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 03.09.2014 року за № 7503, в якій також зазначено, що станом на 28.08.2014 року самочинне перепланування та реконструкція у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

У зв'язку з тим, що обидва співвласники, а саме спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, вищевказана домовленість в даний момент не можлива, оскільки відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ні домовленістю між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ні законом, ні рішенням суду частки співвласників у праві спільної сумісної власності не були визначені, а отже померлій ОСОБА_3 на день її смерті мала б належати1/ 2 частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 на сьогоднішній день відповідно також належить 1/ 2 частина даної квартири.

Виходячи з викладеного, у разі виділу частки із майна, що було у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - частки кожного із них у праві спільної сумісної власності є рівними і мають становити 1/ 2 частину кожного співвласника.

Згідно довідки КП «ЖЕО№2» Полтавської міської ради від 03.11.2014 року за № 11 /04, вбачається що ОСОБА_4 був зареєстрований за однією адресою з померлою ОСОБА_3, а тому фактично прийняв обов'язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Таким чином, ОСОБА_4 після смерті дружини ОСОБА_3 успадкував 1/8 частину квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, шо належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 загальною площею 48,4 кв.м. складається з кімнати площею 7,8 кв.м., кімнати площею 10,9 кв.м.. кімнати площею 14,2 кв.м., кухні площею 5,7 кв.м., ванної кімнати площею 2,0 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., коридору площею 5,2 кв.м., вбудованої шафи площею 0,4 кв.м., вбудованої шафи площею 0,4 кв.м., балкону площею 0,7 кв.м.

Відповідно до штампу від 28.08.2014 року на технічному паспорті - поточні зміни відсутні.

Згідно довідки приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 03.09.2014 року № 7503 станом на 28.08.2014 року самочинне перепланування та реконструкція у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно звіту про оцінку майна Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», станом на 08.09.2014 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 395 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10,60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.328, 365,372, 1226, 1241,1216,1270,1297,1218 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить 1/ 2 частка в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належить 1/ 2 частка в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прийняв 1/ 8 частину обов'язкової частки в спадщині, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружини ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, після померлої матері - ОСОБА_3 та на 5/ 8 частин квартири АДРЕСА_1, після померлого батька ОСОБА_4, загальною площею 48,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко