Справа № 444/2132/15-ц
Провадження № 2/444/1056/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою зареєстрував шлюб 23.02.2001 року в Жовківському відділі РАГС Львівської області (акт. запис № 17). На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них різні погляди на шлюб та сімю. Головною прчиною розірвання шлюбу є те, що між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та довіра. На даний час вони разом не проживають, ведення спільного господарства припинили .

Від шлюбу у них народилось двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, вони з відповідачкою дійшли згоди про те, що діти будуть проживати у належному позивачу будинку, який знаходиться за адресою : м.Жовква по вул.Довбуша,47 Жовківського району Львівської області, вони забезпечені всім необхідним для навчання та їх нормального розвитку. Крім цього, зазначив, що відповідачка безперешкодно, в будь-який час, має можливість відвідувати дітей та спілкуватися із ними, а також приймати участь у їхньому вихованні. А тому в інтересах неповнолітніх дітей він був змушений із даним позовом звернутися до суду та просить такі його позовні вимоги задоволити .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Однак на адресу суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю та просив суд дану справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2Є . в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Однак на адресу суду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати за її відсутності.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 23.02.2001 року в Жовківський РАГС Львівської області (акт. запис № 17). Від шлюбу у них народилось двоє дітей , а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, та з яких вбачається, що позивач та відповідач є їх батьками.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивача та його письмової заяви поданої на адресу суду вбачається, що позивач остаточно визначився і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено , що між сторонами склались неприязні стосунки, через що вони фактично припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства . Поновлювати шлюбні відносини позивач та відповідач не мають наміру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позовну вимогу в частині розірвання шлюбу слід задоволити та розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачкою по справі.

Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання неповнолітніх дітей суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Як вбачається із копії паспорта позивача , що позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із неповнолітніми дітьми, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із письмової заяви згоди відповідачки по справі ОСОБА_2 матері неповнолітніх дітей, а саме, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається , що вона не заперечує щодо того, щоб неповнолітні діти проживали із батьком позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою м.Жовква по вул.Довбуша 47, Жовківського району Львівської області .

Відповідно до вимог ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров'ю та розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають та навчаються за місцем проживання їх батька позивача по справі, забезпечені всім необхідним для їх повноцінного розвитку та навчання.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 57, 60,208, 209 ч.3, 212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Янушевич) ОСОБА_5, що зареєстрований 23.02.2001 року в Жовківському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області (акт. запис № 17).

Встановити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.