Справа № 209/1153/15-ц
Провадження № 2/209/878/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення нею навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі до 11 серпня 2004 року, від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз продовжує навчання на денному відділенні в Інституті підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. У зв'язку з навчанням на денному відділенні, дочка не має можливості працювати та матеріально забезпечувати власні потреби. Вона працює завідуючої відділення амбулаторного гемодіалізу в КЗ "ДМЛ № 7" ДОР", її середній заробіток складає приблизно 2000 грн. на місяць. За ці кошти вона з дочкою змушені придбавати продукти харчування, одяг, оплачувати гуртожиток та сплачувати комунальні витрати. Відповідач працює завідуючим відділення в КЗ "Дніпродзержинська міська лікарня № 1" ДОР", отримує стабільний щомісячний дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці, однак останній не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка навчається, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, з'ясувавши позиції сторін по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі до 11 серпня 2004 року, від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 251, копією свідоцтва про народження, актовий запис № 15, копією паспорта ОСОБА_1, а також визнано сторонами.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчатися на денному відділенні в Інституті підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, , на теперішній час вона є студенткою першого курсу, що підтверджується довідкою Інституту підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 13 березня 2015 року.

Відповідач 31 липня 2009 року уклав шлюб з ОСОБА_5, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні останнього. Окрім неповнолітньої дочки та дружини, разом з ними мешкають та знаходяться на його утриманні діти його дружини від попереднього шлюбу: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 381, копіями свідоцтв про народження, актові записи № 88 та № 87, довідкою ТОВ "Інфо-Ком" № 000716947 від 19 травня 2015 року.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання...

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач є працездатним, може надавати повнолітній дочці, що продовжує навчання, матеріальну допомогу, яку вона потребує, але з огляду на те, що на утриманні останнього знаходяться ще троє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку).

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості не відомі) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісяця, починаючи з 19 березня 2015 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик