Справа № 215/4105/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

29.07.2015 р. та 03.08.2015р. уточнено, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ГБК «Автомобіліст» про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 11.02.2005 року, їй, її матері - ОСОБА_2 та батьку - ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1

Крім того, на підставі рішення загальних зборів представників ГБК «Автомобілст», протокол від 07.07.2012р. за № 7, її батько ОСОБА_3 був членом Гаражно-Будівельного кооперативу «Автомобіліст» та користувалася гаражем АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

У встановлений законом строк, вони звернулися до нотконтори із заявами про прийняття спадщини, але оскільки виник спір про розмір часток у спадщині, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Гаражі були набуті спадкодавцем під час перебування у шлюбі із відповідачем, тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_2 належить на праві власності, а ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало при житті, кожному з них по 1/2 частині гаражу АДРЕСА_3

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_2 належить на праві власності, а ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало при житті, кожному з них по 1/2 частині гаражу АДРЕСА_4

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_4 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області та на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_3 Дніпропетровської області, як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача гаражно-Будівельного кооперативу «Автомобіліст» Недотопа М.А. в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцю частини квартири в порядку приватизації та гаражу, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачами, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1

Згідно п.8 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. , у разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки згідно довідок №2/32 та №2/26 від 24.04.2014р., а.с. 15,16, у ОСОБА_3 заборгованості по сплаті внесків немає, тому суд вважає, що на гараж АДРЕСА_3 Дніпропетровської області, також відкрилася спадщина.

Згідно ст.ст. 60,65,70,71 СК України, 368 ЦК України, згідно норм яких - майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При укладанні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Вказане майно належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав самостійного доходу. В разі поділу майна частки чоловіка та дружини є рівними, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності ділиться між ними в натурі.

На підставі викладених норм права, суд вважає можливим встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_2 належить на праві власності, а ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало при житті, кожному з них по 1/2 частині гаражу АДРЕСА_3 Дніпропетровської області та по 1/2 частині гаражу АДРЕСА_4

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 07.08.2015р., а.с.76, тому вважається такою, що спадщину прийняла.

Таким чином, суд вважає, що на 1/3 частину спірної квартири та на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_3 відкрилася спадщина та відповідно до ст. 1261 ЦК України, за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_4 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області та на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_3 Дніпропетровської області, як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст. 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60,65,70,71 СК України, керуючись ст. 10,27,31,60,61,170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити, встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_2 належить на праві власності, а ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало при житті, кожному з них по 1/2 частині гаражу АДРЕСА_3

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_2 належить на праві власності, а ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало при житті, кожному з них по 1/2 частині гаражу АДРЕСА_4

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_4 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області та на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_3 Дніпропетровської області, як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: