ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2005/15-ц
провадження № 2-з/753/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши у м. Києві у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву про забезпечення доказів ОСОБА_2 до пред»явлення ним позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест», суд -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва 28.01.2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред»явлення ним позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест».

Вивчивши зазначену заяву суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів того, що у нього є складнощі в поданні цих доказів, а також, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Водночас, згідно ст. 135 ч. 1 ЦПК України Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч.2 ст.109 ЦПК України).

Як вбачається із поданої ОСОБА_2 заяви, адреса реєстрації майбутнього відповідача ТОВ «Венбест»: м. Київ, просп. Перемоги, 90/1, що територіально не відноситься до Дарницького району м.Києва.

Окрім того, позови, що виникають з рудових правовідносин, можуть бути пред'явлені до суду також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача згідно положень ч.1 ст.110 ЦПК України.

Як роз'яснено в п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

У той же час, згідно приписів ст. 3 Згідно Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а реєстрація це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Однак, як встановлено судом ОСОБА_2 не надано суду належних та допустимих доказів наявності у нього у Дарницькому районі м. Києва зареєстрованого місця проживання чи перебування.

З огляду на викладене, судом встановлено, що подана ОСОБА_2 заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст.ст. 134, 135 ЦПК України у зв'язку з чим заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху.

Роз'яснюю, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені наведеними вище статтями ЦПК України, усуне наведені порушення, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 134, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_2 до пред»явлення ним позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду від 29.01.2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя