Справа № 515/2511/14-ц
Провадження № 2-о/515/104/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Чебан А.П.

за участю прокурора Кайкуліної І.О.

народних засідателів: Дики Т.О.

Бужора С.В.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення над ним опікуна, посилаючись на наступні обставини.

Заявниця є дружиною рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ними по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 вказує, що брат її чоловіка, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, оскільки хворіє на важку психічну хворобу - помірна розумова відсталість (олігофренія у ступені не різко вираженої імбецильності).

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської ЦРЛ.

Крім того, заявниця зазначає, що вона постійно опікується братом чоловіка та доглядає за ним, оскільки її чоловік, ОСОБА_4 у зв'язку з зайнятістю на роботі та частими відрядженнями фізично не має змоги опікуватися братом, а їх батьки померли.

Визнання ОСОБА_3 недієздатним їй необхідно для призначення над ним опіки. Зважаючи на вищевикладене заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.1988 року(а.с.5) видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.08.2005 року(а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Копіями свідоцтв про народження від 14.03.1960 року та 16.03.1976 року народження(а.с.7,8) підтверджується, що батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.11.1987 року (а.с.9) видно, що 01.11.1987 року Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 29. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на «ОСОБА_2».

Копією довідки №463 від 05.09.2014 року, виданої КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» підтверджується,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом - помірна розумова відсталість (олігофренія у ступені не різко вираженої імбецильності).

Із копії довідки серії Д-70 № 547605 від 21.02.1974 року (а.с.13-14)видно, що ОСОБА_3,1958 року народження є інвалідом другої групи безстроково.

Із рішення №4 органу опіки і піклування Дмитрівської сільської ради (а.с.15) видно, що орган опіки і піклування Дмитрівської сільської ради Одеської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3, 1958 року народження дружину його брата, ОСОБА_2

Із висновку судово-психіатричного експерта № 674 від 17.12.2014 року (а.с.36-38) вбачається, що ОСОБА_3,1958 року народження хворіє хронічним стійким психічним захворюванням в вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є близькою родичкою ОСОБА_3, а тому вона має право відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України подати заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 недієздатним у зв'язку зі хронічним стійким психічним розладом здоров'я, що підтверджено медичними довідками та висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні також встановлено, що визнання ОСОБА_3 недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опіки та отримання державної соціальної допомоги в зв'язку з цим.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Заявниця відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в близьких родинних стосунках з підопічним, і з урахуванням стосунків з останнім, може виконувати обов'язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215, ч.3 237, ч.1 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3.

Призначити ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 та проживає по АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чебан

Народні засідателі Бужор С.В.

Дика Т.О.