Справа № 530/2198/14-ц
Номер провадження 2-о/530/1/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Кирило-Ганнівська сільська рада, Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Яцино-Окарі, Кирило-Ганнівської сільської ради. Його батьком був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Батько заявника був рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кирило-Ганнівка, Зіньківського району, Полтавської області.

Тітка, ОСОБА_3 була у шлюбі з гр.ОСОБА_2, але, як повідомив Зіньківський ДРАЦС, архівні документи про реєстрацію шлюбу відсутні.

При житті ОСОБА_3 мала у приватній власності майновий пай, як член колективного сільськогосподарського підприємства. Майновий сертифікат серії ПО № 074011, виданий головою Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району, Полтавської області 6 листопада 2001 року № 11.

Як єдиний спадкоємець, за законом померлої тітки, ОСОБА_3, заявник має намір успадкувати майновий пай, але через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини не може цього зробити.

В судовому засіданні заявник, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, зачитавши заяву представника заінтересованої особи, Кирило-Ганнівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

В судовому засіданні було встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2 (а.с.6).

16 жовтня 2006 року померла ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

ОСОБА_3 за життя мала у приватній власності майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО № 074011 (а.с.8).

Згідно до відки Відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Зіньківського РУЮ № 64 по первинних актових записах про шлюб за період з 1936 і по теперішній час - актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, а також по поновлених актових записах за період з 1948 року по теперішній час - не виявлено (а.с.12).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 (а.с.10,11).

Керуючись ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-223, 234-235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кирило-Ганнівська сільська рада, Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1 є рідним племінником, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в с.Кирило-Ганнівка, Зіньківського району, Полтавської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко