Справа № 367/6484/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

28 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

При секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 11.07.2012 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали Договір №120291032 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» .

Згідно п. 1.1. Договору відповідач бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseIT -позивач зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT , які є невід'ємною частиною цього Договору .

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року . Правила офіційно опубліковані на сайті позивача і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT.

Пунктом 8.7. Договору відповідач підтвердила, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. .

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 2678,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-об ладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Десятка.

Умовами пакету LeaseIT є:

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9;

розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 2678,00 грн. в такому порядку:

перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;

9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Відповідач повинна була сплатити перший платіж у розмірі 267,80 грн. та ще 9 платежів по 267,80 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п. п. 3.1, 5.4.2, Договору, у відповідача перед Позивачем виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів.

Позивач зазначив,щ ним у повному обсязі виконано свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобовязань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень № від 13.08.2015 відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком.

Згідно Структури відповідач сплатилалише 1387,80 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано:

844,93 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів та 542,87 грн. на погашення місячних орендних платежів .

В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 23105,45 грн., що складається з: 2135,13 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 20970,32 грн. плата за прострочення щомісячних платежів.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобовязань відповідач не погоджується.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 23105,45 грн. та суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 19253 гр 41 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 11.07.2012 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали Договір №120291032 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» .

Згідно п. 1.1. Договору відповідач бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseIT -позивач зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT , які є невід'ємною частиною цього Договору .

Пунктом 8.7. Договору відповідач підтвердила, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. .

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 2678,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-об ладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Десятка.

Умовами пакету LeaseIT є:

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9;

розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 2678,00 грн. в такому порядку:

перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;

9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Відповідач повинна була сплатити перший платіж у розмірі 267,80 грн. та ще 9 платежів по 267,80 грн.

Наведені обставини справи стверджуються копією договору (а.с. 6-12),копією наказу (а.с.14).

У судовому засіданні встановлено,що позивач у повному обсязі виконано свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачу згідно Договору (а.с.14).

Відповідач не виконала своїх грошових зобовязань за Договором, внаслідок чого згідно Структури грошових нарахувань (а.с.15) відповідач сплатила лише 1387,80 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано:

844,93 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів та 542,87 грн. на погашення місячних орендних платежів .

На час подачі позивачем позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 23105,45 грн., що складається з: 2135,13 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 20970,32 грн. плата за прострочення щомісячних платежів.

У добровільному порядку відповідач заборгованість не погасила.

Відповідно до п.1, п.2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи,що відповідач не виконала взяті на себе зобов»язання згідно Договору №120291032 від 11.07.2012 р,суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву позивача та стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій заборгованість за Договором №120291032 від 11.07.2012 р у суммі 23105 гр 45 коп . та судові витрати.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.509,526,530 ,611 ЦК України ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій заборгованість за Договором №120291032 від 11.07.2012 р у суммі 23105 гр 45 коп .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій судові витрати 243гр 60 коп.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3