ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4028/15-ц
Провадження № 2/210/1835/15
У Х В А Л А

іменем України

"28" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим будинком, усунення перешкод у здійсненні користування власністю шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 79 ЦПК України).

З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір» зі змінами судовий збір справляється у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. за подання позовної заяви майнового характеру.

В переліку документів, доданих до позову, зазначено, що до позовної заяви додається квітанція про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до складеного 27 серпня 2015 року акту за підписами працівників апарату суду при перевірці прийнятих документів, які надійшли від позивача, квитанція про сплату судового збору виявилася відсутньою.

Відтак, позивачеві слід надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання вищевказаного позову.

У разі, якщо судовий збір не було сплачено, то його слід сплатити на р/р 0020, Код банку отримувача (МФО) 805012, отримувач коштів УДКС України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код отримувача 38032510, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки, для виконання вимог, визначених ч. 3 ст. 122 ЦПК України, позивачу необхідно вказати дату народження відповідача.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим будинком, усунення перешкод у здійсненні користування власністю шляхом зняття особи з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу. В іншій частині ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна