Справа № 214/4272/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Посувайло Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить : встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме той факт, що ОСОБА_3 доводилася рідною матір'ю ОСОБА_1; встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.01.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1; визначити, що частки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності - квартирі АДРЕСА_1, кожного окремо, становлять як 1/2 частку; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 61, 5 кв. м., житловою площею 45, 5 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування поданої заяви зазначила наступне. Позивачці та її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя, на праві спільної сумісної власності, належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Дошлюбне прізвище позивачки є «ОСОБА_1».

Після смерті ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем усього спадкового майна, в тому числі квартири АДРЕСА_1, є позивачка.

Після смерті матері, позивачка звернулася до державного нотаріуса Сьомої Криворізької міської нотаріальної контори Донцової Н.Ю. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у квартирі після смерті ОСОБА_3 У видачі свідоцтва. постановою від 25 травня 2015 року позивачці було відмовлено, оскільки нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці та спадкоємиці, а саме: згідно свідоцтва про смерть спадкодавиці, її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», згідно правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого 25.01.1995 року УЖКГ міськвиконкому, прізвище спадкодавиці та спадкоємиці - «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, прізвище спадкоємиці - «ОСОБА_1». Саме через це, нотаріус у постанові для вирішення питання про спадкування, встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності на належну спадкодавиці частку квартири, рекомендувала мені звернутися до суду.

Таким чином, позивачці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її покійною матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слід сказати, що зазначення у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.01.1995 року, у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2, прізвища, як позивачки так і її покійної матері, є помилкою та результатом неправильного перекладу з російської мови на українську та «людської помилки» особи, яка вносила дані до відповідного документу.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються насамперед свідоцтвом про народження позивачки, заповнене російською мовою, НОМЕР_3 від 27.01.1994 року.

Таким чином, на підставі ст. 3 ЦПК України, ОСОБА_1 вимушена безпосередньо звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних та оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для встановлення факту родинних відносин між нею та покійною матір'ю.

Згідно п. 1.ч.1. ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлювання факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, враховуючи, що своєю постановою від 25.05.2015 року нотаріус рекомендувала позивачці у судовому порядку встановити не тільки факт родинних відносин між нею та її покійною матір'ю, але й визнати право власності на належну спадкодавиці частину квартири, позивачка змушена звертатися до суду і з вимогами про визнання права власності на відповідну частку такої квартири.

Також, беручи до уваги, що на сьогоднішній день, відповідно до правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» №139943 від 15.05.2015 року, право власності на неї належить двом співвласникам й їхні частки є невизначеними, у позивачки виникла необхідність у визначенні розміру часток на спірну квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, але у позивача наразі виникли реальні умови, які обмежують його право у реалізації ним своїх прав спадкове майно.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 316, 321, 370, 392, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме той факт, що ОСОБА_3 доводилася рідною матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.01.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити, що частки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності - квартирі АДРЕСА_1, кожного окремо, становлять як 1/2 частку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 61, 5 кв. м., житловою площею 45, 5 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов