Справа № 2/756/344/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

21 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.12.2005 року між її дочкою - ОСОБА_3 та відповідачем зареєстровано шлюб. Через деякий час ОСОБА_3 завагітніла, після чого відповідач припинив надання матеріальної допомоги та згодом пішов від ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4 ОСОБА_2 не відвідував дружину у пологовому будинку, з якого не забрав її з дитиною.

З метою уникнення виконання батьківських обов'язків 08.06.2012 року відповідач звернувся до суду з позовом про виключення його з актового запису про народження ОСОБА_4, та змушував ОСОБА_3 визнати позов. Рішенням Оболонського районного суду ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні суду.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 передчасно померла, після чого позивачка взяла тягар утримання над ОСОБА_4, на себе. Здійснює турботу за ним, піклується про фізичний та моральний розвиток, матеріально забезпечує дитину, разом із дочкою ОСОБА_6

Відповідач не займається вихованням свого сина, не піклується про стан його здоров'я, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від батьківського обов'язку щодо утримання сина.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4; встановити опіку на ОСОБА_4; призначити позивачку опікуном ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі 800, 00 грн. щомісяця з моменту звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просила суд задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

28.12.2005 року ВРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3., що вбачається із копії свідоцтва про шлюб від 28.12.2005 року, актовий запис 2127 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10), згідно якого його батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_3

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2013 року № 2/756/145/13 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві про виключення запису про ОСОБА_2, як батька з актового запису № 2426 від 16.10.2010 року про народження ОСОБА_4, зробленого ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві (а.с. 17-19). Дане рішення ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.03.2013 року № 22-Ц/796/5140/13 залишено без змін (а.с. 12-15).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2013 року № 2/756/113/13 розірвано шлюб, зареєстрований 28.12.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 42 років померла ОСОБА_3, на що вказує копія свідоцтва про смерть від 20.07.2014 року серія НОМЕР_2 (а.с. 23).

Довідкою та листом з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві підтверджується факт звернення ОСОБА_3 до органів внутрішніх справ щодо протиправних дій з боку ОСОБА_2, а саме: погрози фізичної розправи (а.с. 21-22).

Згідно довідки УПФ України в Оболонському районі м. Києва від 23.07.2014 року № 10803/06 (а.с. 25) за періодз лютого 2014 року по липень 2014 року ОСОБА_1. нараховано пенсії за віком у розмірі 9 626, 39 грн. (а.с. 25).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 104-6873 від 17.10.2014 року служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Признати опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 характеризується позитивно.

Згідно подання служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві від 21.01.2015 року № 104-333 (а.с. 45-46) представник третьої особи вважає за доцільне по просить ухвалити рішення щодо призначення позивачки опікуном над онуком та з метою захисту житлових та майнових прав опікуна, зобов'язати її зареєструвати ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він не забрав дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявив щодо неї батьківського піклування; якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи у сукупності зібрані у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку щодо наявності обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що проявляється у його абсолютному нехтуванні щодо виконання обов'язків як батька, та дій, направлених на таке ухилення, зокрема звернення до суду із позовом про виключення запису про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Як зазначено у ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно ст. 244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов'язків, натомість виховання, утримання, матеріальне забезпечення ОСОБА_2, здійснює ОСОБА_1, яка дала згоду на призначення її у якості опікуна.

Крім того, враховуючи розмір доходу ОСОБА_1, який вона отримує у вигляді пенсії, та є єдиним засобом існування позивачки та малолітньої дитини, суд вважає за доведене необхідність, законність та обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивачки, на утримання дитини аліменти.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення позову ОСОБА_1 як законного та обґрунтованого.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адіміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_2 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір 800,00 (вісьмиста) гривень щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду 14.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в сумі платежу за один місяць негайно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу позивачем може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.