Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2108/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді Вознюка Р.В

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, відділ реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, служба у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона є матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. В актовому записі про народження дитини батьком вказаний відповідач ОСОБА_3, з яким позивач перебувала та перебуває в зареєстрованому шлюбі, проте, як стверджує позивач, біологічним батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_5.

З цих підстав, посилаючись на ст.138 СК України, ОСОБА_1 просила суд виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_8 з актового запису про його народження №6, складеного 26 квітня 2014 року виконавчим комітетом Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

В ході судового розгляду до участі у справі судом було залучено як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, відділ реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області та службу у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Позивач пояснила, що з 13 січня 1999 року перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. З 11 березня 2013 року вона підтримує близькі стосунки з ОСОБА_5. В період з 06 по 09 серпня 2013 року вона із ОСОБА_5 зачали дитину. Зачаття дитини у вказаний період було підтверджено у медичному закладі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_8, біологічним батьком якого є ОСОБА_5. ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_8, оскільки з ним вона не підтримувала інтимних стосунків з 06 липня 2013 року по 09 вересня 2013 року.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали. Відповідач підтвердив, що він не є біологічним батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки з 06 липня 2013 року по 09 вересня 2013 року він не підтримував інтимних стосунків з ОСОБА_1.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 вважав обґрунтованими, пояснив, що з 11 березня 2013 року підтримували близькі стосунки з ОСОБА_1, від яких у них народився син ОСОБА_8. ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, тому останній був записаний батьком дитини. Також ОСОБА_5 пояснив, що він подав до відділу відділу ДРАЦС Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області заяву про своє батьківство.

У судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області позовні вимоги ОСОБА_1 вважала обґрунтованими, проти їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 вважає обґрунтованими, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи ОСОБА_5, представника третьої особи служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 13 січня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Красилівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №03. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у серпні 2013 року підтримували інтимні стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_8, біологічним батьком якого є ОСОБА_5. Виконавчим комітетом Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області 26 квітня 2014 року було складено актовий запис про народження дитини №6, у якому батьком дитини відповідно до норми ч.1 ст.122 СК України записано ОСОБА_3.

Дані обставини підтверджуються: поясненнями сторін, третіх осіб, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, що видане Красилівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2, що видане виконавчим комітетом Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

В силу ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, доведеною відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3, тобто особою, яка записана батьком ОСОБА_8, та цією дитиною. З огляду на це, зважаючи на те, що ОСОБА_5 звертався з заявою про своє батьківство стосовно ОСОБА_8, позов про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини пред'явлено ОСОБА_1 в межах строку, визначеного ст.138 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити її позовні вимоги та виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження №6, складеного 26 квітня 2014 року виконавчим комітетом Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.122, 138 Сімейного кодексу України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Красилова, як батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мала Клітна, Красилівського району Хмельницької області, з актового запису про його народження №6, складеного 26 квітня 2014 року виконавчим комітетом Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК