УХВАЛА

"16" січня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною та Обласного управління "Житомирекоресурси" про стягнення невиплаченої премії,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира завернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на її користь невиплачені за Трудовим договором від 06.12.2012 р. премії у загальному розмірі 95 493,97 грн.

Під час судового розгляду справи 16 січня 2015 року від сторін до суду надійшли заяви про укладення мирової угоди, в яких позивач та представник відповідача просять визнати їх мирову угоду і закрити провадження у справі.

Позивач до суду не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заяву про визнання мирової угоди та просить її прийняти і провадження у справі закрити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заяву про визнання мирової угоди та просить її прийняти і провадження у справі закрити.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Встановлено, що 16 січня 2015 року сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною та Обласного управління "Житомирекоресурси" про стягнення невиплаченої премії домовились укласти мирову угоду на відповідних умовах (а. с. 69-70).

Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, шо передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі (а. с. 68).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Однак, сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат.

У зв'язку з чим та відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної відповідачем частини вимог позивача у розмірі 436,97 грн., оскільки останню звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною та Обласного управління "Житомирекоресурси" про стягнення невиплаченої премії -

· визнати мирову угоду укладену 16 січня 2015 року між ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 03.06.2000 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області та ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною () в особі директора Сафаряна Ари Кареновича, згідно з якою:

· Сторони домовляються між собою, що ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною сплачує ОСОБА_1 до 31 січня 2015 року премію за Трудовим договором № 5 від 06.12.2012 р. у сумі 21 848 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 50 коп. і до 28 лютого 2015 року у сумі 21 848 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 50 коп., а всього: 43 697 (сорок три тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 00 коп.

· У свою чергу ОСОБА_1 частково відмовляється від своїх позовних вимог до ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною у розмірі 51 796 (п'ятдесят одна тисяча сімсот дев'яносто шість) грн. 97 коп.

· Сторони засвідчують, що укладаючи цю мирову угоду, вони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

· Сторони підписуючи дану мирову угоду засвідчують та гарантують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових і немайнових питань та претензій щодо вимог і зобов'язань, які є предметом даної мирової угоди та предметом позовних вимог ОСОБА_1.

· Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви цю мирову угоду.

· Мирова угода складена українською мовою на дох аркушах у трьох екземплярах (по одному для кожної із сторін і для залучення до матеріалів цивільної справи) та набуває чинності з моменту підписання її сторонами і затвердження та визнання судом.

Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною та Обласного управління "Житомирекоресурси" про стягнення невиплаченої премії - закрити.

Стягнути з ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною () в дохід держави судовий збір у розмірі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 97 коп.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський