Справа № 495/4292/15-ц
27 жовтня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право на проживання та зняття з реєстрації,
ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право на проживання та зняття з реєстрації.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.
В судове засідання третя особа не зявилась, але надала заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просила справу слухати в її відсутність.
В судове засідання відповідачі не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.07.2005 року №1407 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8079426 від 17.08.2005 року.
Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, який на підставі рішення Білгород-Дістровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2009 року був розірваний.
Під час перебування у зареєстрованому шлюбу позивач в вказаній квартирі зареєстрував відповідачку ОСОБА_2 з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою №322 від 23.04.2015 року.
Після розірвання шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхала з вказаної квартири, але не знялась з реєстрації.
Реєстрація відповідачів створює суттєві перешкоди для здійснення позивачем своїх прав як власника, позивач змушений сплачувати комунальні послуги за всіх осіб прописаних в квартирі, включаючи відповідачів.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У звязку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право на проживання та зняття з реєстрації обґрунтовані і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.72, 150 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право на проживання та зняття з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №72 по вул.Гагаріна 5, смт.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.
Зобовязати Білгород-Дністровський РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя