Справа № 333/9601/14-ц
Провадження № 2-о/333/14/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.

за участі позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем за заповітом та у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину повинен перевірити родинні відносини спадкодавця та спадкоємців. Враховуючи, що у свідоцтві про народження заявника прізвище її батька зазначено на російській мові як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про смерть її батька прізвище «ОСОБА_1», тому маються складнощі щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернулася до суду. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, суду пояснив, що спір щодо права власності відсутній, так як він відмовився від прийняття спадщини за заповітом та законом на користь своєї сестри - ОСОБА_1 Підтвердив, що дійсно ОСОБА_3 є рідним батьком його та заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, виданого на російській мові та зареєстрованого Орджонікідзевським районним РАЦС серії ЯК № 195210 (актовий запис № 1369), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась «ОСОБА_1», батько - «ОСОБА_3», мати - «ОСОБА_7» (а.с.7).

20.11.1976 року «ОСОБА_1.» (зазначено мовою оригіналу) зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 20.11.1976 року (а.с. 15).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2, виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 25.07.1998 року прізвище заявника на українській мові зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 20).

26.07.1995 року «ОСОБА_3» (зазначено мовою оригіналу) склав заповіт на ім'я «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», посвідчений державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Коваленко В.В. (а.с. 4).

З копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3, виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 19.08.1999 року та Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.11.2013 року на українській мові зазначено прізвище, ім'я по-батькові «ОСОБА_3» (а.с. 5, 19).

За життя ОСОБА_3 звертався до суду з приводу встановлення факту, а саме: приналежності документу - ордену Вітчизняної війни 2 ступеня і орденської книжки згідно Указу ВРСРСР від 11.03.1985 року та медалі Жукова по Указу Президента України від 18.03.1998 року, що підтверджено рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2003 року, тобто з приводу написання прізвища у ОСОБА_3 виникали проблеми ще при житті (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод