Провадження №: 6/752/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду,-

встановив :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» справа № 53/14 від 10 листопада 2014 року.

Мотивуючи її тим, що Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України в складі третейського судді Ярошовця В.М. по справі № 53/14 від 10 листопада 2014 р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 139959 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 22 копійки по договору кредиту та суми сплаченого третейського збору в розмірі 1799 (одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 59 копійок.

Вищезазначене рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.11.2014р. особисто представником 18 листопада 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 389-9 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

10 листопада 2014 р. постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», у складі: третейського судді Ярошовця В.М., який призначений Головою Постійно діючого третейського суду відповідно до Закону України «Про третейські суди», ст. 45 Регламенту Постійно діючого третейського суду та третейської угоди було прийнято рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість в сумі 139959 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 22 копійки та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» третейський збір у сумі 1799 (одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 59 копійок.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження Третейського суду - м. Київ, вул. Заболотного,150, корп. А, оф. 25, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», приймаючи рішення по вказаній справі, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи.

Відповідно до статті 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи докази, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 389-9-389-11 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», у складі: третейського судді Ярошовця В.М., який призначений Головою Постійно діючого третейського суду відповідно до Закону України «Про третейські суди», ст. 45 Регламенту Постійно діючого третейського суду та третейської угоди по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість в сумі 139959 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 22 копійки.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», у складі: третейського судді Ярошовця В.М., який призначений Головою Постійно діючого третейського суду відповідно до Закону України «Про третейські суди», ст. 45 Регламенту Постійно діючого третейського суду та третейської угоди по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» третейський збір у сумі 1799 (одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак