Справа № 505/1258/15-ц
Провадження № 2/505/728/2015
23.04.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б. та адвоката (ів) представника громадськості
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
про зміну розміру аліментів
ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
При цьому позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. У шлюбі народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Шлюб з відповідачем було розірвано 15.05.2012 року. Відповідач працює вТОВ «Одеський коровай». Дитина проживає разом з позивачем, позивач докладає багато зусиль для забезпечення потреб неповнолітньої дитини на її повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу та взуття, ліків та інші життєві потреби людей.
Згідно рішення Котовського міськрайонного суду від 31.05.2009 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.02.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказаний розмір стягнення аліментів був призначений судом у зв'язку із тим, що відповідач також сплачував аліменти на іншого сина від іншого шлюбу.
У зв'язку із тим, що на теперішній час відповідач перестав сплачувати аліменти на іншого сина, який досяг повноліття і матеріальний стан відповідача змінився, позивач вважає можливим звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини на 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача.
У судовому засіданні позивач підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позов.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому, приймаючи до уваги згоду позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовна заява к задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 4 цієї статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Згідно п. 27 зазначеної Постанови, враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (ст. 58, 59 ЦПК України).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено що сторони знаходилися в шлюбі.
Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3.
Так, неповнолітня дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї та прописку від 13.03.2015 року № 757.
15 травня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 актовий запис № 24.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно рішення Котовського міськрайонного суду від 31.05.2009 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.02.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказаний розмір стягнення аліментів був призначений судом у зв'язку із тим, що відповідач також сплачував аліменти на іншого сина від іншого шлюбу.
Позивачем було заявлено вимоги щодо збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача,а саме з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
На теперішній час відповідач перестав сплачувати аліменти на свого іншого сина, який досяг повноліття.
Відповідно до довідки про доходи № ОК 000000036 від 25.02.2015 року відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ «Одеський коровай», на посаді електрослюсар (слюсар) черговий з ремонту обладнання 5 р.
В силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідачем в судовому засідання не надано доказів того, що з моменту прийняття рішення суду про стягнення аліментів на користь позивача, його матеріальний стан погіршився.
На підставі наведених доказів суд вважає, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 поліпшився, у зв'язку із тим, що він перестав сплачувати аліменти на сина від першого шлюбу, у зв'язку із досягненням ним повноліття.
Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору - в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2), на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Котовського міськрайонного суду від 31.05.2009 року, з 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), до 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.П. Драгомерецька