Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/144/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, позивач посилається на те, що з 2007 року вона з відповідачем не живуть однією сім'єю та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб існує формально. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відновлення шлюбних відносин неможливе, оскільки у відповідача інша сім'я. За наданий їм судом час вони не примирилися. Просила стягнути на її користь сплачений судовий збір та залишити після розлучення прізвище ОСОБА_1.

Відповідач, якого про час і місце судового засідання було повідомлено судовою повісткою в судовому засіданні, в суд не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують з 2007 року, миритися і жити разом не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних дій для примирення і збереження шлюбу не вжив, проживає в новій сім'ї, що підтверджується довідкою Великозозулинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 17.12.2015 року.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Право позивачки на вибір прізвища після розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах ст.113 СК України, в зв'язку з чим її вимога про залишення шлюбного прізвища підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, 212,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3,110,112,113 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований в актовому записі за №2 в виконавчому комітеті Глібківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області 18 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеса Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. КРАСНЯК