Справа №718/2823/13-ц
Провадження №6/718/60/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження особи (боржника) - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Кіцманського РУЮ перебувають видані Кіцманським районним судом Чернівецької області виконавчі лист за № 718/2823/13-ц від 12.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягнення з 02.10.2013 року; та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання по 150 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку. В добровільному порядку боржником судове рішення не виконується, від сплати аліментів боржник ухиляється, станом на 01.09.2014 року заборгованість становить 14 100 гривень. До виконання боржником вказаних зобов`язань просила тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІУ у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи Кіцманським районним судом Чернівецької області 12.11.2013 року видано виконавчі листи за № 718/2823/13-ц від 12.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягнення з 02.10.2013 року; та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання по 150 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку.

Постановами державного виконавця від 24.06.2014 року відкрито виконавчі провадження № 43790058 та № 43789208.

В матеріалах справи містяться адресовані боржнику попередження-виклики від 26.06.2014 року та від 09.09.2014 року.

Належного боржнику майна державним виконавцем не виявлено.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

В поданні державного виконавця не зазначені та не надані суду докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язання, оскільки відсутні дані про те, що він отримав копії постанов про відкриття виконавчих проваджень та направлені державним виконавцем попередження виклики.

Судом також не встановлено, які свідомі діяння (дії або бездіяльність), спрямовані на невиконання зобовязання, вчиняє боржник, чи є реальні можливості (наявність майна, грошових коштів тощо) для виконання зобовязання, чи не заважають виконанню зобовязання будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо), а державним виконавцем не надано доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязання, суд не має законних підстав для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, ст.33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження особи (боржника) - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: