Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2391/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Цалка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку, розташованого в АДРЕСА_3

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила в заяві, що вона і відповідач ОСОБА_3 перебували в шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Баранівського районного суду від 26 листопада 2014 року їхній шлюб розірвано, дітей залишено на її вихованні.

Її малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори 5 грудня 2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Син отримав будинок у спадщину після батька позивачки -ОСОБА_6.

В даному будинку зареєстрований її бувший чоловік відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він вибув з даного будинку в жовтні 2013 року на інше місце проживання, а саме в квартиру своїх батьків АДРЕСА_1. Більше року відповідавч ОСОБА_3, мешкає в іншому житловому приміщенні і в іншому населеному пункті.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3, зареєстрований в будинку по АДРЕСА_3, позивачка не має можливості оформити документи для отримання субсидії на оплату комунальних послуг. Вона, як законний представник неповнолітньої дитини, не може вільно розпоряджатись його майном та позбавлена права оформлення субсидії. Добровільно відповідач не знімається з паспортної реєстрації.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а письмовою заявою повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Письмовою заявою повідомив суд, щоб спрва розглядалася без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та зазначив, що з жовтня 2013 року він у будинку АДРЕСА_3 не проживає, а постійно проживає в будинку своєї матери в АДРЕСА_1. Він згідний добровільно знятися з паспортної реєстрації.

Суд приймає визнання позову відповідачем і задовольняє позов, оскільки визнання

позові вдповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5 грудня 2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_3

Згідно довідки Марківської сільської ради від 15.1ё2.2014 року № 1173, в даному будинку зареєстрована позивачка, відповідач і їхні діти.

Згідно рішення Баранівського районного суду від 26.11.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвано. Діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишенні з матір'ю. З цього часу відповідач ОСОБА_3 являється наймачем житла в будинку АДРЕСА_3, незважаючи, що договір найму не укладався..

Дані правовідносини регулюються житловим законодавством, де відповідно до ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається , а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідач визнав ту обставину, що з жовтня місяця 2013 року він не проживає в будинку, який належить на праві власності його синові ОСОБА_7, інтереси якого педставляє бувша дружина відповідача і відповідач вибув у жовтні 2013 року на постійне місце проживання в інший населений пункт до своєї матери за адресою: АДРЕСА_2, тому у суду є підстави задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79,88, 174,213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 107 ЖК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 яка діє в інтересах дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням з жовтня місяця 2013 року в житловому будинку в АДРЕСА_3 який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, у зв'язку з вибуттям на постійне місце проживання до іншого населеного пункту.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. І. Юрчук