УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Комунарського району Запорізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року позивач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході розгляду справи, просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 січня 2008 року звернути стягнення на предмет договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,2 кв. м, житловою площею 27,46 кв. м, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 17 квітня 2006 року за реєстровим № 947, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором від 22 січня 2008 року в розмірі 42 708,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 341 366,16 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року та додатковим рішенням від 24 червня 2014 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 січня 2008 року у сумі 312 046,81 грн звернуто стягнення на предмет договору іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,2 кв. м, житловою площею 27,46 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 17 квітня 2006 року за реєстровим № 947, шляхом продажу ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижче ринкової на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року рішення та додаткове рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд дійшов правильного висновку, що допущене боржником порушення основного зобов'язання не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його права, враховуючи розмір співмірності заборгованості із вартістю предмета іпотеки та строк виконання зобов'язання. Зазначив, що позивальник - відповідач не відмовляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором відповідно до графіку платежів, приймає заходи щодо погашення заборгованості.

При вирішенні даної справи апеляційним судом правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова