Справа № 214/9878/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з названою заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1. Починаючи з 2006 року заявник почала проживати однією сім'єю разом зі своєю подругою ОСОБА_5, а коли остання хворіла, то заявник піклувалась про неї, купувала продукти харчування, ліки та необхідні побутові товари. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. З метою прийняття цієї спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що у заявника відсутній факт родинних відносин із померлою спадкодавицею та для вирішення цього питання заявнику було рекомендовано звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась.

Свідок ОСОБА_6, будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що заявник - це його колега та друг, знає її 18 років. Він знав і ОСОБА_5, з якою проживала заявник та вела з нею спільне господарство. Заявник йому говорила, що вона з ОСОБА_5 як сестри. Проживали вони разом більше як п'ять років до смерті ОСОБА_5 Коли остання хворіла, заявник купувала їй ліки, доглядала її, а коли вона померла, то ховала її.

Свідок ОСОБА_7, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що заявник - це її колега та подруга, знає її 20 років. Вона знала і ОСОБА_5, позаяк працювали разом. Заявник товаришувала, а потім дружила з ОСОБА_5 Коли ОСОБА_5 захворіла, заявник проживала разом з нею, доглядала її, вони були як близькі та рідні люди.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, факт сумісного проживання заявника та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю зі спадкодавцями, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

Встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_5 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, понад п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.