Справа № 444/3024/14-ц
Провадження № 2/444/107/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 січня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітнього свідка ОСОБА_3,

неповнолітнього свідка ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою зареєстрував шлюб 14.09.2002 року в Магерівській селищній раді Жовківського району Львівської області (акт. запис № 11). Через складний конфліктний характер дружини, відповідачки по справі, у них поступово погіршувалися стосунки. У них різні погляди на шлюб та сім"ю. Постійні конфлікти на грунті не розуміння один одного призвели до того, що шлюбні стосунки між ними припинилися. З кінця 2013 року вони разом не проживають, ведення спільного господарства припинили ще раніше. Майнових спорів між ними немає. За таких обставин позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, а тому примирення з відповідачкою є недоцільним.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей : син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З початку 2014 року дружина проживає в смт.Магерові Жовківського району Львівської області у своїх батьків, а позивач із дітьми в АДРЕСА_1, так як діти навчаються в школі смт.Куликів. Окрім того у батьків дружини не має достатніх житлових умов для навчання та проживання дітей. Протягом останнього року діти проживають з ним, вони забезпечені всім необхідним для навчання, та їх нормального розвитку. Крім цього, зазначив, що відповідачка безперешкодно, в будь-який час, має можливість відвідувати дітей та спілкуватися із ними, а також приймати участь у їхньому вихованні. А тому в інтересах неповнолітніх дітей він був змушений із даним позовом звернутися до суду , та просить такі його позовні вимоги задоволити .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду аналогічні пояснення як і в позовній заяві, та просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, додатково пояснила, що вона не заперечує проти того щоб діти проживали із позивачем, оскільки таке не суперечить їх розвитку та інтересам. Окрім того незважаючи на те, що діти проживають із позивачем вона теж приймає участь у вихованні дітей, цікавиться їх успіхами в школі, по можливості відвідує дітей за місцем їх проживання.

Допитатний в судовому засіданні в присутності законного представника неповнолітній свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживає разом із батьком ОСОБА_1, рідною сестрою ОСОБА_5 та бабцею за адресою в АДРЕСА_1 З 1-го класу та по даний час він навчається в Куликівській школі . Доповнив, що він любить обох батьків , однак бажає проживати із батьком, так як батько забезпечив його та його рідну сестру усіма необхідними умовами для проживання та навчання.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником неповнолітнього ОСОБА_4, який навчається в Куликівській ЗОШ І-ІІІ ступенів . Додатково повідомила, що про стосунки батьків дитини їй нічого не відомо, однак відомо те, що неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 навчаються та проживають із батьком в смт.Куликові , успіхами дітей та навчальним процесом у школі цікавляться обоє батьків як батько так і мати. Неповнолітні діти навчального процесу не пропускають, приходять до школу охайні, завжди доглянуті, добре навчаються . А тому вважає, що батько належним чином виконує свій батьківський обов"язок, окрім того батьками було узгоджено місце проживання дітей так як таке не суперечить їх інтересам .

Заслухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши докази по справі та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 14.09.2002 року в Магерівській селищній раді Жовківського району львівської області (акт. запис № 11). Від шлюбу у них народилось двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, та з яких вбачається що позивач та відповідач є їх батьками.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивача та його пояснень наданих в судовому засіданні вбачається, що позивач остаточно визначився і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено , що між сторонами склались неприязні стосунки, через що вони фактично припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, майнових спорів між ними не існує. Поновлювати шлюбні відносини позивач та відповідач не мають наміру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позовну вимогу в частині розірвання шлюбу слід задоволити та розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачкою по справі.

Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання неповнолітніх дітей суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Як вбачається із довідки виданої Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області, що позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із неповнолітніми дітьми, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідок виданих Куликівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 5-му класі та неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 2-му класі.

Відповідно до вимог ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров'ю та розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають та навчаються за місцем проживання їх батька позивача по справі, забезпечені всім необхідним для їх повноцінного розвитку та навчання.

Як вбачається із пояснень неповнолітнього ОСОБА_4 діти люблять обох батьків, однак бажають та проживають із батьком позивачем по справі, окрім того матір дітей, відповідачка по справі не заперечує щоб діти проживали із батьком оскільки вона на даний час немає змоги та умов для їх проживання та навчання неповнолітніх дітей та таке не суперечить інтересам дітей.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 57, 60,208, 209 ч.3, 212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 14.09.2002 року в Магерівській селищній раді Жовківського району Львівської області (акт. запис № 11).

Встановити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.