Провадждення № 2/201/557/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи

27 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/15537/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справі № 201/15537/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

27 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово - психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4, оскільки через психічну хворобу останній не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними під час укладення оспорюваних правочинів та шлюбу. Проведення експертизи просила доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул. Бєхтєрєва, 1, ж/м Ігрень, м. Дніпропетровськ).

Представник позивача в судове засіданні не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали до суду спільну заяві, в якій просили судове засідання провести без їх участі, проти призначення судової експертизи не заперечували. Крім того, наполягали на вирішення експерта поставити питання аналогічні визначеним в ухвалі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України унормовано, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Оскільки спірні питання за вирішенням яких звернулись учасники процесу потребують спеціальних знань та у відповідності до вимог ст. 145 ЦПК України встановлення психічного стану особи ОСОБА_4, є обов'язковим, суд вважає за необхідне призначити у справи посмертну судову - психіатричну експертизу.

Згідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, ч. 1 ст. 53, ст. ст. 60, 144, 145, 202 - 203, 210, 225 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 201/15537/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним посмертну судову - психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій під час вчинення правочинів, шлюбу:

- укладення Договору дарування від 11.12.2012 року (предмет договору - квартира АДРЕСА_1);

- укладення Договору дарування від 11.12.2012 року (предмет договору - квартира АДРЕСА_2);

- складання заповіту від 23.05.2012 року;

- видача довіреності на представництво інтересів від 03.06.2011 року, зареєстровану в реєстрі № 722;

- укладення шлюбу з ОСОБА_2 23.06.2007 року.

2. Чи міг ОСОБА_4 керувати своїми діями під час вчинення правочинів, шлюбу:

- укладення Договору дарування від 11.12.2012 року (предмет договору - квартира АДРЕСА_1);

- укладення Договору дарування від 11.12.2012 року (предмет договору - квартира АДРЕСА_2);

- складання заповіту від 23.05.2012 року;

- видача довіреності на представництво інтересів від 03.06.2011 року, зареєстровану в реєстрі № 722;

- укладення шлюбу з ОСОБА_2 23.06.2007 року.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул. Бєхтєрєва, 1, ж/м Ігрень, м. Дніпропетровськ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести на підставі матеріалів, в тому числі медичних, наявних в цивільній справі №201/15537/13-ц.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №201/15537/13-ц та медичних документів.

Витрати за проведення судової експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по даній цивільній справі № 201/15537/13-ц на час проведення судової експертизи, - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Брага