Ухвала

іменем україни

22 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Києво-Святошинський центр первинної медико-санітарної допомоги», Києво-Святошинської районної ради Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Відділ охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу «Києво-Святошинський центр первинної медико-санітарної допомоги», Києво-Святошинської районної ради Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Відділ охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Києво-Святошинський центр первинної медико-санітарної допомоги», Києво-Святошинської районної ради Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Відділ охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик