Справа №491/950/15-ц
25 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Скуртова М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 17 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та Ареф`євою Х.В. був укладений кредитний договір №2511/1726SFPR7 на суму 8471 гривні 43 копійки з терміном повернення 17 лютого 2015 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ "Кредекс Фінанс".
Позичальник належним чином свої обовязки не виконує, порушив умови по зобовязанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 04 липня 2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 9406 гривень 60 копійок, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалась використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору Ареф`єва Х.В. тривалий час не здійснює погашення кредиту.
В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.17) не зявився, однак надав на адресу суду клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22).
Відповідач Ареф`єва Х.В. в судове засідання на розгляд справи не зявилась, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.21, 25).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту Ареф`єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Рені, Одеської області та мешканка с. Жеребкове, вул. Залізнична, 22, Ананьївського району, Одеської області (а.с. 4-5).
Встановлено також, що згідно заяви позичальника відповідач Ареф`єва ОСОБА_2 просить надати їй строковий кредит в сумі 8471 гривні 43 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% на рік, комісії за надання кредиту у розмірі 8% та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3% на строк 36 місяців, при цьому зі змістом даної заяви та умовами надання кредиту була ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с. 6).
На підставі вказаних документів 17 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та Ареф`євою Х.В. був укладений кредитний договір №2511/1726SFPR7 на суму 8471 гривні 43 копійки з кінцевим терміном повернення 17 лютого 2015 року. (а.с.7-8).
Згідно копії витягу з договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №2511/1726SFPR7 від 17 лютого 2012 року (а.с. 9-10).
Відповідно до копії листа № ФК/383 від 04 червня 2015 року ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №2511/1726SFPR7 від 17 лютого 2012 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК №249 від 04 лютого 2010 року ТОВ "Кредекс Фінанс" зареєстроване як фінансова установа відповідно до Розпорядження Комісії №97 від 04 лютого 2010 року (а.с. 16).
Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15- ФКю від 08 травня 2015 року станом на 04 липня 2015 року заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором №2511/1726SFPR7 від 17 лютого 2012 року становить: заборгованість за основною сумою боргу - 8235 гривень 40 копійок; заборгованість за відсотками - 516 гривень 00 копійок; заборгованість за пенею - 655 гривень 20 копійок а всього заборгованість складає 9406 гривень 60 копійок (а.с.3).
Таким чином, відповідач порушив договірні зобовязання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 17 лютого 2012 року ПАТ "Платинум Банк" дійсно було надано кредит Ареф`євій Х.В. в сумі 8471 гривні 43 копійки з кінцевим терміном повернення 17 лютого 2015 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором та на підставі договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №2511/1726SFPR7 від 17 лютого 2012 року . Однак відповідач перестала вносити щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, сума якого станом на 04 липня 2015 року становить 9406 гривень 60 копійок, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст. 88 ЦПК України, оскільки з її сторони не виконані умови договору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 169. 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3.

Рішення набуло законної сили "__"__________________20___ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/950/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області.