Справа № 459/1217/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
при секретарі Ганас К.В.
з участю заявниці ОСОБА_1
представника заявниці ОСОБА_2
заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 об`єднаного районного військового комісаріату, Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про встановлення факту батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства, покликаючись на те, що на протязі останніх семи років проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей, дочка ОСОБА_9 2009 року народження та син ОСОБА_10 2010 року народження. З ОСОБА_11 вони не реєстрували шлюб так як на той час він перебував у нерозірваному шлюбі із ОСОБА_4 , з якою не проживав разом з 2007 р. У свідоцтвах про народження дітей, у графах про батька дітей вказано її прізвище, ім`я, по-батькові записано за її вказівкою ОСОБА_8 , так як він фактично являється їх батьком. Вона не хотіла, вказувати його прізвище з врахуванням того, що у нього було ще троє дітей від попередніх шлюбів з його прізвищем. ніхто і ніколи не ставив під сумнів того, що діти є їх спільними, він був записаний їх батьком у медичних картках, церковних свідоцтвах про хрещення.
У 2014 р. ОСОБА_8 був мобілізований на військову службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка входить до складу сил, що залучаються до участі у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей та 20.03.2015 р. він загинув.
У зв`язку з наведеним, вона хоче щоб у свідоцтвах про народження дітей було справжнє прізвище батька. Також, метою встановлення факту батьківства відносно дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_10 є отримання одноразової грошової допомоги при загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, а також, оформлення пенсії їх дітям у зв`язку з втратою годувальника. А відтак, з огляду на наведені обставини, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, зіслалася на обставини викладені в заяві. Додала, що проживала в цивільному шлюбі із ОСОБА_8 , який у 2014 р. був мобілізований на військову службу та казав, коли приїде на ротацію розлучиться із дружиною, з якою перебував у зареєстрованому шлюбі, однак, фактично не проживав однією сім`єю із 2007 р. З 2008 р. вони проживали разом та в них народилось двоє дітей так як ОСОБА_8 перебував в шлюбі, в свідоцтві про народження дітей, прізвищем їх батька вказала своє. ОСОБА_8 здійснював належне утримання їх дітей, приймав участь у їх вихованні та ніколи не заперечував факту свого батьківства. Просить заяву задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_8 є батьком їх дітей- ОСОБА_13 2009 року народження та ОСОБА_14 2010 року народження.
Пояснення заявниці підтримав і її представник ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 , який було розірвано у 2003 році. Від спільного шлюбу у них є одна дитина, син ОСОБА_15 . Їй було відомо про те, що ОСОБА_16 проживає з іншою дружиною та його син спілкувався з дітьми заявниці. Не заперечує щодо задоволення заяви.
Як пояснила в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 , з 2004 року, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 , з яким прожили разом до 2007 року, проте шлюб не розірвали. Від спільного життя в них народилось двоє дітей. Їй відомо, про те, що чоловік з 2008 року проживав із заявницею, проте він не хотів розлучатись, а навпаки, вони бажали примиритись. Її діти спілкувались із дітьми заявниці. Не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту батьківства.
Згідно показів заінтересованої особи ОСОБА_5 даних ним в судовому засіданні, ОСОБА_8 був його сином та загинув 20.03.2015 р. приймаючи участь в антитерористичній операції. Останні сім років, син проживав у цивільному шлюбі із заявницею на його квартирі, від спільного проживання у них народилось двоє дітей, які є його внуками. Не заперечує у задоволенні заяви.
Аналогічні покази у судовому засіданні надала заінтересована особа ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_8 .
Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду.
Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Сокальсько-Червоноградського об`єднаного районного військового комісаріату в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтями 10, 60 ЦПК України стверджується, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутись матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також, сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) як заінтересовані особи.
Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьком значиться ОСОБА_17 .
Як встановлено з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 30.04.2015 р. при реєстрації актового запису про народження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Відповідно до історій розвитку дитини, ОСОБА_13 2009 року народження та ОСОБА_14 2010 року народження, батьками дітей є ОСОБА_1 і ОСОБА_8 .
Згідно церковних свідоцтв про хрещення ОСОБА_18 від 20.09.2009 р. та ОСОБА_19 від 3.10.2010 р., батьками дітей вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 34 р.
Як вбачається з показів свідка ОСОБА_20 , він є рідним братом загиблого ОСОБА_8 . З заявницею брат проживав разом близько восьми років, проте, перебував в шлюбі із ОСОБА_21 , з якою хотів розлучитись. Від спільного проживання з ОСОБА_22 , в ОСОБА_8 народилось двоє дітей, яких він любив та приймав участь у їх вихованні, проте не хотів записувати їх на своє прізвище так як відбував покарання у вигляді обмеження волі за несплату аліментів на утримання дітей від попереднього шлюбу. Після відбуття покарання, брат відразу пішов в АТО та в березні 2015 року загинув.
Згідно показів свідка ОСОБА_23 , даних нею в судовому засіданні вона являється кумою заявниці та хресною мамою її дочки ОСОБА_12 . Батьком дитини є ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_22 проживала у цивільному шлюбі. При хрещенні дитини він був присутній, вона інколи бувала в них вдома, від ОСОБА_8 в заявниці є ще син ОСОБА_10 . ОСОБА_24 любив своїх дітей, приділяв їм належну увагу та визнавав себе їх батьком.
На підставі показів свідка ОСОБА_25 даних ним в судовому засіданні, встановлено, що він є хресним батьком дочки заявниці ОСОБА_12 2009 року народження. Батьком дитини є ОСОБА_16 , з яким він був знайомий, він визнавав батьківство своїх із заявницею дітей, а саме дочки ОСОБА_12 та сина ОСОБА_10 . Також, ОСОБА_24 , був присутній на хрестинах своєї дочки.
Згідно показів свідка ОСОБА_26 даних нею в судовому засіданні, заявниця є її рідною сестрою, а сама вона являється хресною мамою сина заявниці, ОСОБА_10 . На хрестинах, був присутній ОСОБА_8 , який в церковному свідоцтві був записаний батьком дитини та визнавав своє батьківство.
Аналогічні покази в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_27 , який являється хресним татом, сина заявниці ОСОБА_10 2010 року народження.
Як стверджується з витягів із газети «Вісник», у подружжя ОСОБА_22 та ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_10
Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Статтею 154 СК України встановлено, що батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини, виходячи з цього, суд вважає, що заявниця правомірно звернулася до суду захищаючи інтереси своїх дітей.
Зважаючи на здобуті в суді докази, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що факт батьківства ОСОБА_8 відносно своїх дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є доведеним, а відтак заява підлягає до задоволення в повному обсязі.
Встановлення даного факту, необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги при загибелі військовослужбовця та оформлення пенсії дітям у зв`язку з втратою годувальника.
Крім того, задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення в судовому порядку факту батьківства померлого ОСОБА_8 відносно дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно до ст.130 СК України є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження дітей.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 являвся батьком дітей: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський