У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Стефанишин М.М.,

при секретарі - Савчур С.В.,

з участю:

позивача-Цап В.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання відповідача - ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування із канцелярії Ужгородського міськрайонного суду справу 308/9553/13-ц для огляду матеріалів в судовому засіданні для підтвердження доказів щодо відсутності підстав для зменшення аліментів .

Позивач у судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили задоволити клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, вислухавши доводи представника відповідача, відповідача, позивача дійшов висновку що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не конкретизовано які саме докази заявник просить оглянути, обставин, які свідчать про те, що у заявника існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що заявник самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.

Тому, керуючись ст.ст. 135-137 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6