ЄУН № 331/6067/15-ц
Провадження № 2-с/331/57/15
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

«01» жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/331/846/15 від 09.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу № 2-н/331/846/15 від 09.09.2015 року, відповідно до якого з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» солідарно було стягнуто суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення станом на 01.08.2015 року в сумі 2751,76 (дві тисячі сімсот пятдесят одна грн. 76 коп.), а також судового збору в сумі по 40,60 грн. (сорок грн. 60 коп.) з кожного.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що жодних документів про фактичне надання чи отримання зазначених послуг, до заяви про видачу судового наказу не долучено. Все, що додано до заяви і стосується розміру заборгованості, - це лише довідка про заборгованість, яка не є достовірним доказом безспірності розрахунків. Цю довідку неможна назвати розрахунком, оскільки вона не містить розшифровки конкретно по платежах та помісячної розбивки по сумах заборгованості комунальних послуг. Відсутність конкретних розрахунків унеможливлює також реалізацію її свого права на застосування строків позовної давності, тому що заява про видачу судового наказу не містить даних про те, за який період стягується заборгованість, у звязку з чим є очевидні докази спору про право позивача стягувати суму заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення, а в наказному провадженні суд не має можливості вирішувати такі питання, доведеність чи недоведеність таких фактів, з огляду на специфічність цієї спрощеної процедури судового провадження.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Боржник, відповідно до ст. 105 ЦПК України, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені згідно діючого законодавства можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Із заяви про скасування судового наказу, доданих до неї документів вбачається спір про право.

Суд, вивчивши обґрунтування заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/846/15 від 09.09.2015 року такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/846/15 від 09.09.2015 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/331/846/15 (ЄУН № 331/6067/15-ц) від 09.09.2015 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, відповідно до якого з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» солідарно було стягнуто суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення станом на 01.08.2015 року в сумі 2751,76 (дві тисячі сімсот пятдесят одна грн. 76 коп.), а також судового збору в сумі по 40,60 грн. (сорок грн. 60 коп.) з кожного.

Розяснити стягувачу Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, відповідно до ст. ст. 109, 118-120 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.СМОЛКА