Справа № 496/5706/14-ц
Провадження № 2-во/496/1/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"27" січня 2015 р. місто Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою і просять виправити описки, допущені в рішенні суду від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за їх позовом до Біляївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до cт. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 22 грудня 2014 року було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині земельної ділянки за кожним, загальною площею 3,06 га, цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біляївської міської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 07 вересня 2002 року.

Але у рішенні суду були допущені описки вказано, що цільове призначення зазначеної земельної ділянки «ведення сільськогосподарського виробництва», тоді як в дійсності цільове призначення земельної ділянки «ведення товарного сільськогосподарського виробництва», про підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №473084 (а.с.11). Крім того, в рішенні суду після слова «спадкування» пропущені слова «за законом», тоді як у позовній заяві зазначено «спадкування за законом».

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Біляївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Вважати, що за ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано право власності по 1/2 частині земельної ділянки за кожним, загальною площею 3,06 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біляївської міської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 07 вересня 2002 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4