У Х В А Л А

26.05.2015 Справа №607/8207/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 предявили до суду позов до садівницького товариства «Джерела» про визнання незаконним та скасування рішень зборів.

Разом із позовною заявою позивачі подали заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2015 року у справі №607/10569/14-ц за позовом садівницького товариства «Джерела» до ОСОБА_2 про стягнення цільових внесків у розмірі 3580 гривень та судового збору у розмірі 358 гривень, та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2015 року у справі №607/10574/14-ц за позовом садівницького товариства «Джерела» до ОСОБА_1 про стягнення цільових внесків у розмірі 3580 гривень та судового збору у розмірі 243,60 гривень. Вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що на підставі судових рішень у користь СТ «Джерела» було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 цільові внески членів садівницького товариства у розмірі 3580 гривень з кожного. Вказані рішення суду набрали законної сили. На виконання судових рішень відкриті виконавчі провадження № 47272472 відносно ОСОБА_2, та №47428280 відносно ОСОБА_1 З цих підстав Державна виконавча служба здійснює виконавчі дії щодо стягнення з них на користь СТ «Джерела» зазначених коштів. Заявниками подано позов, згідно з яким оспорюється рішення зборів відповідача, якими встановлено відповідний розмір цільових внесків для членів товариства. У разі стягнення коштів з позивачів до вирішення даного спору, якщо позов буде задоволено, то стане неможливим виконання рішення у справі, а для відновлення порушених їх прав необхідно буде звертатися до суду з новими заявами та нести додаткові витрати.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, слід узяти до уваги такі обставини:

- як слідує з викладених у позовній заяві обставин, згідно з оспорюваними рішеннями зборів відповідача СТ «Джерела», встановлено відповідний розмір цільових внесків для членів товариства. Однак, про скликання та проведення вказаних зборів, їх порядок денний позивачі не були повідомлені та відповідно їм не було відомо про їх проведення та прийняття рішень, які вплинули безпосередньо на їх права та інтереси, як членів товариства. З цих підстав просять визнати та скасувати рішення зборів;

- на підставі рішень зборів СТ «Джерела» про встановлення відповідних розмірів цільових внесків для членів товариства, у судовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто цільові внески у розмірі 3850 гривень з кожного;

- Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 47272472 на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року у справі №607/10569/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь СТ «Джерела» цільових внесків у розмірі 3850 гривень та судового збору у розмірі 358 гривень;

- Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 47428280 на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року у справі №607/10574/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь СТ «Джерела» цільових внесків у розмірі 3850 гривень та судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Наведені обставини не дають можливості дійти до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Проте, позов предявлено позивачами з приводу визнання незаконним та скасування рішень зборів представників уповноважених членів СТ «Джерела», а тому зупинення стягнення за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь СТ «Джерела» грошових коштів ніяким чином не вплине на виконання рішення в даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки судом не встановлено, що невжиття таких заходів, як зупинення стягнення за виконавчим документом в іншій справі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів в користь СТ «Джерела», матиме наслідком утруднення виконання рішення в даній справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя