Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 Справа №607/6751/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (надалі ПрАТ «ПРОСТО-страхування») звернулося в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08 липня 2013 року ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ТзОВ «Танк Транс» уклали договір страхування серії ПКД № 1300977 майнових інтересів власника автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1. 09 лютого 2014 року на 209 км + 120 м а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та застрахований автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2014 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту №195/14 про оцінку автомобіля від 11 лютого 2014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить - 16 673,51 грн., а вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля - 39 029,43 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 19 травня 2014 року складено страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 15266 від 20 травня 2014 року ПрAT «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 3 982,43 грн. Крім того, суму в розмірі 32 147,00 грн. було зараховано у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із Львівською філією ЦОК-5 (м. Львів) ПрAT «ПРОСТО-страхування». Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 36 129,43 грн. 01 грудня 2014 року ПрАТ «СК «ТАС» відшкодувало АТ «ПРОСТО-страхування» оцінену шкоду в розмірі 16 673,51 грн., однак даної суми недостатньо для покриття страхового відшкодування, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 19 455,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить, у звязку з тим, що відшкодування по ДТП, яке сталося 09 лютого 2014 року, проводила Страхова компанія «ТАС», якою було відшкодовано збитки по автомобілю «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, в повному обсязі, просить в подальшому будь-які претензії, регресні вимоги та тому подібне предявляти Страховій групі «ТАС».

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

08 липня 2013 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ТзОВ «Танк Транс» уклали договір страхування «ПРОСТО-КАСКО» серії ПКД № 1300977 майнових інтересів власника автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2014 року на 209 км + 120 м а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та застрахований автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, про що свідчить відомості №9347748 про дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 3576290 від 31 січня 2014 року.

09 лютого 2014 року ТзОВ «Танк Транс» повідомило ПАТ «ПРОСТО-страхування» про подію, що має ознаки страхового випадку, що відбулася 09 лютого 2014 року.

Як вбачається із звіту №195/14 про оцінку автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного ПП «Експерт-Сервіс», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 39029,43 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 16673,51 грн.

Згідно довідки №04-4367 від 05 серпня 2014 року по страховій справі №94473 з приводу того, що страхове відшкодування по події, яка сталася 09 лютого 2014 на а/д М-12 Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка 209 км + 120 м із автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3, Страхувальнику ТзОВ «Танк Трас» було виплачено в розмірі 36 129,43 грн. наступним чином: сума в розмірі 3 982,43 грн. була перерахована на банківські реквізити Страхувальника ТзОВ «Танк транс», що підтверджується платіжним дорученням №15266 від 20 травня 2014 року. Сума в розмірі 32 147,00 грн. 19 травня 2014 року була зарахована у сплату недосплаченої частини страхової премії за договором серії ПКД №1300977 від 08 квітня 2013 року шляхом взаємозаліку із Львівською філією ЦОК-5 (м.Львів) АТ «ПРОСТО-страхування».

Як вбачається із листа заступника начальника регіонального управління Служби врегулювання страхових випадків страхової групи «ТАС» №7449 від 08 серпня 2014 року, адресованого представнику АТ «Просто-страхування», цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 3576290 від 31 січня 2014 року. Франшиза згідно Поліса становить 0,00 грн. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 (згідно звіту №195/14, ПП «Експерт-Сервіс») становить 16673,51 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 16673,51 грн. 0,00 грн. = 16673,51 грн.

В силу ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст.6 вказаного Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи (ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У поданій позивачем позовній заяві право вимоги ґрунтується на суброгації, а не на регресі. При суброгації нового зобовязання із відшкодування шкоди не виникає, відбувається лише заміна кредитора. Тобто особа, якій завдано шкоду, передає своє право вимоги до особи, яка винна у спричиненні шкоди страховику. У результаті страховик виступатиме замість постраждалої особи.

Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією. В порядку суброгації страховик має можливість стягнути з особи, яка заподіяла шкоду, лише ту суму, яка була фактично виплачена страхувальнику. Суброгація може застосовуватися лише до майнового страхування.

Судом встановлено, що ПрАТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування Страхувальнику ТзОВ «Танк Транс» в розмірі 36 129,43 грн., згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 3576290 від 31 січня 2014 року. За загальними правилами страхування, позивач має право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки. Однак, на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 (Страхувальник) була застрахована полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 3576290 від 31 січня 2014 року (Страховик - АТ «СГ «ТАС» (приватне)). Вказаним страховиком відшкодовано ПрАТ «ПРОСТО-страхування» матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 16673,51 грн. (вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні,) з вирахування франшизи в межах страхової суми, у відповідності до ст.9 Закону України «Про страхування».

Таким чином, відповідальною особою за завдані збитки в даному випадку є АТ «СГ «ТАС», адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми бере на себе відповідальність за свого страхувальника, що виникає внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, оскільки застрахував такий страховий ризик, як відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст.1194 ЦК України).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.57 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК України).

В силу принципу безпосередності судового розгляду (ст.160 ЦПК України) рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому постановлюється рішення.

Як слідує із звіту №195/14 про оцінку автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного ПП «Експерт-Сервіс», шкода, завдана власнику вказаного автомобіля, оцінена у 16673,51 грн., яку АТ «СГ «ТАС» відшкодувало позивачу. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових, згідно вказаного звіту складає 39029,43 грн. Страхове відшкодування ТзОВ «Танк Трас» було виплачено ПрАТ «ПРОСТО-страхування» в розмірі 36129,43 грн. наступним чином: сума в розмірі 3982,43 грн. була перерахована на банківські реквізити Страхувальника; сума в розмірі 32147,00 грн. 19 травня 2014 року була зарахована у сплату недосплаченої частини страхової премії за договором серії ПКД №1300977 від 08 квітня 2013 року шляхом взаємозаліку із Львівською філією ЦОК-5 (м.Львів) АТ «ПРОСТО-страхування».

З наведеного слідує, що різниця між страховою виплатою, здійсненою АТ «СГ «ТАС» та сумою страхового відшкодування, яку ПрАТ «ПРОСТО-страхування» виплатило ТзОВ «Танк Трас» в розмірі 36 129,43 грн., становить 19455,92 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Водночас, суду не представлено належних доказів на підтвердження підставності такої вимоги. Дані про те, що фактичні затрати, які повязані із відновлювальним ремонтом автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, які б вказували, що страхової виплати в розмірі 16673,51 грн., яку АТ «СГ «ТАС» виплатило позивачу, недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої ТзОВ «Танк Транс», в матеріалах справи відсутні і в судовому засіданні таких не здобуто.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 160, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська