Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 28807С77 від 27.04.2007 року у розмірі 43255,64 дол. США та 5453,85 грн. та стягнення з відповідача судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та процентів, в результаті чого утворилася пеня, а тому позивач просить достроково стягнути з позичальника заборгованість за договором кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 27.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № 28807С77, за умовами якого, банк надає позичальнику кредит у сумі 60000,00 дол. США на придбання нерухомості, з кінцевим терміном повернення 15.04.2028 року. (а.с. 5)

Згідно п. 2.2.1 кредитного договору позичальник щомісячно має сплачувати банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки: LIBOR (12m) +6,17% але не менше 11,50% річних

Відповідно до п. 2.4.2, п. 2.4, п. 5.2 кредитного договору при порушенні встановлених кредитним договором строків погашення кредиту, процентів та платежів позичальник зобов'язаний сплатити позивачу пеню на суму прострочених платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За умовами п. 2.6, п. 2.6.2 кредитного договору у разі не виконання позичальником будь-яких зобов'язань за кредитним договором позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, зборів та інших належних до сплати платежів за кредитним договором протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги про таке дострокове погашення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогою ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору № 28807С77 від 27.04.2007 року, позивачем надані розрахунки по заборгованості за кредитним договором станом на 03.11.2014 року за яким сума заборгованості з боку відповідача становить 43255,64 дол. США та 5453,85 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 39787,91 дол. США,

- заборгованість за процентами за користування кредитом 3467,73 дол. США,

- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 3096,25 грн.,

- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом 2357,60 грн.

Під час розгляду судової справи, відповідач не заперечував надані позивачем розрахунки на підтвердження позовних вимог, інших доказів, які мали спростувати наведені позивачем розрахунки відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме підлягає стягненню з ОСОБА_1 суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 43255,64 дол. США та 5453,85 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 549, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1077, 1079 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором № 28807С77 від 27.04.2007 року у розмірі 43255,64 дол. США, пені у розмірі 5453,85 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., а всього загальною сумою: 43255 (сорок три тисячі двісті п'ятдесят п'ять) дол. США 64 центи та 9107 (дев'ять тисяч сто сім) грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :