_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7258/14-ц
Провадження № 2/520/841/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором, із урахуванням всієї простроченої заборгованості по відсоткам та підвищеним відсоткам, у сумі 184 464 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 48 копійок, посилаючись на те, що 05 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №092-2008-1792, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 263 650 (двісті шістдесят три тисячі шістсот п'ятдесят) гривень, зі сплатою 18,45% річних, строком до 01 червня 2038 року. Також, 05 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Позивач зазначив, що в зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2011 року по справі № 1512/2-1784/11 з відповідачів стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 318 843 (триста вісімнадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 62 копійки та судові витрати в розмірі 1820 гривень. Станом на 12 червня 2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2011 року боржниками не виконано. Оскільки умови договору відповідачі не виконали, кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування банком відсотків та підвищених відсотків за кредитом, позивач звернувся до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні суму боргу визнала, однак зазначила, що кошти, які вона отримала за кредитним договором, вона передала іншій особі, а тому просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 05 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №092-2008-1792, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 263 650 (двісті шістдесят три тисячі шістсот п'ятдесят) гривень, зі сплатою 18,45% річних, строком до 01 червня 2038 року.

Згідно із п.1.1 кредитного договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним на умовах та в строки, визначені договором.

У відповідності до п. 2.7 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків «30/360», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку та зарахування на поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 2.1.3 договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості позичальника (а саме: на суму кредиту, що не повернута кредитору), виходячи з кількості 30 днів у місяці й 360 днів у році. Позичальник зобов'язується здійснити повне погашення процентів за користування кредитом не пізніше дня повного погашення суми кредиту, зазначеного у п. 2.6 цього договору.

За користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 55,35 % річних (далі - «підвищена процентна ставка»). Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовуються до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Нарахування та облік таких процентів кредитор здійснює відповідно до умов цього договору, додатків до нього та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів Національного банку України. Підвищена процентна ставка за користування Кредитом не застосовується (а застосовується процентна ставка у розмірі 0,0001 % річних), якщо погашення простроченої суми основного боргу позичальника відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 05 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» з однієї сторони та відповідачкою ОСОБА_2 з іншої сторони, було укладено договір поруки за № 092-2008-1792-Р/1, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 092-2008-1792 від 05 червня 2008 року.

У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язкові до виконання поручителем.

Згідно п. п. 1.3-1.5 договору поруки, поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т. ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, а також при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», затвердженої Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк», протокол № 2-2009 від 22 червня 2009 року та керуючись Законом України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідачі неналежним чином виконували взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2011 року по справі № 1512/2-1784/11, з відповідачів стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 318 843 (триста вісімнадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 62 копійки та судові витрати в розмірі 1820 гривень. Станом на 12 червня 2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2011 року боржниками не виконано.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, наданого представником позивача, відповідачі, станом на 06 червня 2014 року, мають заборгованість за кредитом, без урахування суми, присудженої згідно рішення суду (відсотки та підвищені відсотки), в розмірі 184 464 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 48 копійок, з яких: відсотки - 182 926 (сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять шість) гривень 22 копійки; підвищені відсотки - 1 538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) гривень 26 копійок.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

За правилами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання та визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1). Тобто, в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки. У ч. 2 даної статті зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування процентів входить до складу грошових зобов'язань і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 1844,65 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 553,554, 611,612,625,629,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, МФО 322001, ) заборгованість за кредитним договором №092-2008-1792 від 05 червня 2008 року, із урахуванням всієї простроченої заборгованості по відсоткам та підвищеним відсоткам, в розмірі 184 464 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 48 копійок, з яких:

- відсотки - 182 926 (сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять шість) гривень 22 копійки;

- підвищені відсотки - 1 538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) гривень 26 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, МФО 322001, ) судовий збір в розмірі 1844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривні 65 копійок.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.