Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/446/15-ц

26.08.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

Заяву мотивував тим, що в свідоцтві про його народження він зазначений як ОСОБА_3 Юрієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дипломі про освіту, виданому 20.07.1974 року- як Цинік Єміл ОСОБА_4, в свідоцтві про одруження від 15.07.1978 року, паспоті громадянина України - як ОСОБА_2. Через невідповідність у записі його імені та прізвища у правовстановлюючих документах, заявник не може підтвердити свій трудовий стаж в органі Пенсійного фонду з метою оформлення пенсії. Просив суд встановити факт належності йому- Цінику ОСОБА_4 документу про освіту- диплому, виданому на ім"я ОСОБА_5.

Заявник в судове засідання не з"явився, надав клопотання про уточнення заявлених вимог, а саме: встановити факт належності йому- Цінику ОСОБА_4 документу про освіту- диплому, виданому на ім"я Цинік Єміла ОСОБА_4; розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи- управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про народження серії ЯЖ №951781 від 10.04.1956 року (а.с.7) видно, що таке видано на ім"я ОСОБА_3 Юрієвич, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Диплом №246539 від 20.07.1974 року середнього професійно- технічного училища №9 м.Свалява Закарпатської області видано на ім"я Цинік Єміла ОСОБА_4 (а.с.6).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №348255 від 15.07.1978 року підтверджено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.8).

При цьому, 06.03.2015 року заявник змінив ім"я з Еміліана на ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Воловецького РУЮ у Закарпатській області складено відповідний актовий запис №4.

Отже, той факт, що заявник є саме ОСОБА_2 підтверджує також паспорт громадянина України серії ВР 584813, виданий 13.03.2015 року Воловецьким РС ГУДМС України в Закарпатській області (а.с.4), довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Воловецькому районі від 01.02.2001 року (а.с.5) та посвідчення серії А №783296 від 04.03.2015 року громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту, виданого Гукливською сільською радою, реєстраційний номер 954 (а.с.9).

Таким чином, факт належності ОСОБА_2 диплому про освіту, виданому на ім"я Цинік Єміла ОСОБА_4 доведено належними та допустимими доказами і не викликає сумнівів, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.234, ч.6 ст.256, ст. 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 диплому середнього професійно-технічного училища №9 м.Свалява Закарпатської області №246539, реєстраційний номер 312, виданого 20 липня 1974 року на ім"я Цинік Єміл ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.