Справа № 336/6515/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 2/336/3187/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" звернулося до суду з позовом про стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" та відповідачем був укладений кредитний договір № 45 від 08.01.2013 року, на підставі якого позичальник отримала кредит в сумі 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 112 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту і процентів до 21.01.2013 року.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 28.08.2015 року у неї виникла заборгованість в сумі 10268 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 400 грн., 114 грн. 24 процентів за договором; 9553 грн. 92 коп. пені, що передбачена п. 6.2 договору між сторонами, 200 грн. штрафу.

Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надала, до суду не зявилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За згаданих обставин зі згоди представника позивача, висловленої в письмовому зверненні до суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості, довідка фінансової установи про суму заборгованості, копія свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" () у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 45 від 08.01.2013 року - 10268,16 грн., а саме: 400,00 грн. - заборгованість за кредитом; 114,24 грн. проценти за договором; 9553,92 грн. пеня за договором; 200,00 грн. штраф за договором, а також 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива