Справа № 495/9762/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2011 року, у порядку забезпечення позову, було ухвалено встановити тимчасове обмеження у праві виїзду його за кордон. Цю ухвалу заявник вважає такою, що винесена з порушенням діючого законодавства, та такою, що підлягає скасуванню.

Адвокат в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просить суд задовольнити заяву, та провести судовий розгляд цієї заяви за відсутності заявника та адвоката в його інтересах.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи цієї заяви, матеріали цивільної справи № 2-1451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа № 2-1451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки. У ході розгляду цієї справи представником позивача до суду було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2011 року вищевказане клопотання з посиланням на статтю 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», статті 151-153 ЦПК України, було задоволено, тимчасово обмежено право виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Комсомольська, 35, та вилучити паспорт громадянина України для виїзду за кордон/загальногромадянський паспорт/, до виконання прийнятих на себе зобовязань.

Задовольняючи клопотання представника позивача про забезпечення позову, суд виходив з того, що у разі відсутності відповідача на території України виконання рішення суду у даній справі буде неможливим.

В якості обґрунтування винесення ухвали про забезпечення позову судом вказані норми статті 151-153 ЦПК України, та статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи судом, встановлений законом, при вирішенні спору щодо його прав та обовязків цивільного характеру. У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом», поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах : «Сокуренко і Стригун проти України» від 20.07.2006 року та «Лавентс проти Латвії» від 07.11.2002 року).

Згідно ч. 1 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України. Серед видів такого забезпечення ст. 152 ЦПК України, не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Згідно статті 6 цього Закону, при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у Цивільно-процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151-153 ЦПК України застосовувати таки захід забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у звязку з порушенням у суді цивільної справи, суд приходить до висновку, що застосований судом у даному випадку захід забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є таким, що застосований судом виходячи за межі процесуальних повноважень.

Аналогічну позицію викладена в Ухвалі колегії суддів Верховного Суду України від 01 червня 2011 року (головуючий суддя Ярема А.Г.).

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 статті 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 1,10, 11, 58, 60, 151-153, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки задовольнити.

Ухвалу про забезпечення позову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2011 року по справі № 2-1451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки, згідно якої тимчасово обмежено право виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Комсомольська, 35, та вилучити паспорт громадянина України для виїзду за кордон/загальногромадянський паспорт/, до виконання прийнятих на себе зобовязань - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :