Справа № 690/22/15-ц
Провадження 2о/690/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків,-

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, актовий запис № 1293 від 14 березня 2006 року, являється для нього, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівка Донецької області батьком, посилаючись на те, що йому Черкаським обласним центром медико-соціальної експертизи була присвоєна перша група інвалідності. Він звернувся до управління пенсійного фонду України в м.Ватутіне про нарахування та виплату йому пенсії по втраті годувальника, а саме: батька - ОСОБА_3, як інваліду дитинства. При перевірці його документів були виявлені певні розбіжності, а саме : відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, він зазначений як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про його народження серія НОМЕР_2 ДРАЦС м. Горлівки, він зазначений як ОСОБА_1 в графі по батькові зазначений ОСОБА_5, в графі мати зазначена ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого відділом ДРАДС м. Горлівки його батькам після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2. Його батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, актовий запис № 1293. У зв'язку з тим, що батько проживав та помер в м. Горлівка Донецької області, свідоцтво про смерть йому не видавалось. З метою отримання свідоцтва про смерть батька він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції. 14 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського МУЮ у Черкаській області він отримав повторне свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_4, в якому зазначено, що помер ОСОБА_3. Вказана невідповідність сталася внаслідок того, що особа яка виписувала документи допустила помилку на яку своєчасно ніхто не звернув уваги. Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 це одна і та сама особа, яка являється йому батьком стверджується наявністю всіх оригіналів документів, фотокартками та даний факт зможуть підтвердити свідки.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського МУЮ Черкаської області в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків у їх відсутності. Управління проти заявлених вимог ОСОБА_1. не заперечує.

Вислухавши заявника, свідків та вивчивши письмові докази справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Вимоги заявника законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено, що заявнику ОСОБА_1 Черкаським обласним центром медико-соціальної експертизи була присвоєна перша група інвалідності. Він звернувся до управління пенсійного фонду України в м.Ватутіне про нарахування та виплату йому пенсії по втраті годувальника, а саме: батька - ОСОБА_3, як інваліду дитинства. При перевірці його документів були виявлені певні розбіжності, а саме : відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, він зазначений як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про його народження серія НОМЕР_2 ДРАЦС м. Горлівки, він зазначений як ОСОБА_1 в графі по батько зазначений ОСОБА_5, в графі мати зазначена ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого відділом ДРАДС м. Горлівки його батькам після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2. Його батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, актовий запис № 1293. У зв'язку з тим, що батько проживав та помер в м.Горлівка Донецької області, свідоцтво про смерть заявнику не видавалось. З метою отримання свідоцтва про смерть батька заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції. 14 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського МУЮ у Черкаській області заявник отримав повторне свідоцтво по смерть, серія НОМЕР_4, в якому зазначено, що помер ОСОБА_3.

Факт родинних зв'язків між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які пояснили, що вони значний час знайомі із сім'єю ОСОБА_1, ОСОБА_3 постійно проживав в м. Горлівка, а його син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в м. Ватутіне. Покійний ОСОБА_3 декілька разів приїжджав до сина ОСОБА_1 в гості в м.Ватутіне. Пояснити причину допущеної помилки в написанні прізвища вони пояснити не можуть, однак підтверджують те, що покійний ОСОБА_3 дійсно являється батьком ОСОБА_1.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне встановити факт, родинного зв'язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 ч.1 п.2 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків - задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, актовий запис № 1293 від 14 березня 2006 року являється заявнику - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Горлівка Донецької області батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.І.Терещенко