Справа № 536/1492/14-ц
29 січня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренко О.В.
при секретарі Коваль В.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат у сумі 21 232,81 гривень та 3 % річних у сумі 12 976, 49 гривень ,
ОСОБА_2 звернулась до Кременчуцького районного суду Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат у сумі 21 232,81 грн . та 3 % річних у сумі 12 976, 49 грн . ,посилаючись на те , що 22.08.2011 року між нею та ОСОБА_3 був укладений Договір позики від 22.08.2011 року , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1195.
Відповідно до умов даного Договору позики, позивач передав у власність , а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 240 000, 00 гривень , що є еквівалентом 30 000,00 доларів США 00 центів .
Відповідно до умов Договору позики, відповідач зобов'язується повернути позивачу таку ж суму грошових коштів в повній сумі і в строк до 22 жовтня 2011 року .
Проте , відповідач , порушуючи умови Договору позики про порядок розрахунків , не розрахувався з позивачем .
28 травня 2012 року позивач змушений звернутись до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення заборгованості , сплати штрафних санкцій та відшкодування збитків за неналежне виконання зобов'язання за Договором позики від 22.08.2011 року .
16 листопада 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було розглянуто цивільну справу № 1614/1588/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , сплати штрафних санкцій та відшкодування збитків за неналежне виконання зобов'язання за договором .
16 листопада 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було винесено рішення , яким позовну заяву ОСОБА_2В . було задоволено повністю. Рішенням суду встановлено , стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , борг за договором позики від 22 серпня 2011 року станом на 30 квітня 2012 року включно , в розмірі 246 177 гривень 04 копійки , що складається : з суми неповернутої позики 240 000 гривень; суми інфляції 2409,37 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми - 3 767,67 гривень та судові витрати в сумі 2 461, 77 гривень , а всього 248 638 гривень 81 коп.
На виконання даного рішення було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення по справі № 1614 /1588/12.
29 листопада 2013 року позивач був змушений звернутися з відповідним виконавчим листом до Кременчуцького районного відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ , з заявою про відкриття виконавчого провадження .
Станом на 01 липня 2014 року відповідачем повернуто позивачу суму боргу частково , в наступному розмірі :
10 грудня 2012 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 - суму в розмірі 23 970 , 00 грн ;
04 лютого 2013 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 суму в розмірі 15 980, 00 грн ;
28 березня 2013 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 суму в розмірі 23 970,00 гривень ;
03 липня 2013 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 суму в розмірі 15 980 грн ;
Загальна сума повернутого боргу складає 79 900, 00 грн.
Станом на 01 липня 2014 року сума заборгованості ОСОБА_3 перед нею за договором позики складає 168 738,00 гривень.
Відповідач не належно виконав обов'язок , передбачений умовами Договору позики та станом на 01 липня 2014 року має заборгованість перед позивачем в наступному розмірі :
Сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01 липня 2014 року за Договором позики складає 168 738,00 гривень , а також сума штрафних санкцій в розмірі 324 209,30 гривень .
Загальна сума індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми боргу складає : 34 209,30 грн .
Прохає стягнути з ОСОБА_3 на її користь 34 209,30 грн з яких :
- 3 %річних складають 12 976,49 гривень 49 копійок ;
- збитки від інфляції складають 21 232, 81 грн ;
та суму сплаченого судового збору в розмірі 342 , 09 грн .
В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та прохав задовольнити .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , причини неявки не повідомив .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд , вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази , встановив , що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір позики від 22.08.2011 року , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1195.
Відповідно до умов даного Договору позики, позивач передав у власність , а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 240 000, 00 гривень , що є еквівалентом 30 000,00 доларів США 00 центів .
Також відповідно до умов Договору позики, відповідач зобов'язується повернути позивачу таку ж суму грошових коштів в повній сумі і в строк до 22 жовтня 2011 року .
Проте , відповідач , порушуючи умови Договору позики про порядок розрахунків , не розрахувався з позивачем .
За змістом ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі , якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян .
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ , який посвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором .
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідально до ст.. 625 ЦК України .
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .
Згідно ст. 2 Закону України « Про індексацію грошових доходів населення « - індексації підлягають грошові доходи громадян , одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру .
Згідно практики Верховного Суду України - за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання , оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу , який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та в одержанні компенсації ( плати ) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами , що підлягають сплаті кредиторові.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 342,09 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
Керуючись ст. ст. 15,16,530,533,625,1046,1049,1050 ЦК України , ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214, 215,218- 226 ЦПК України , ст.. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 34 209,30 ( тридцять чотири тисячі двісті дев»ять ) гривень 30 копійок , з яких : 3 % річних складають 12 976, 49 ( дванадцять тисяч дев»ятсот сімдесят шість ) гривень 49 копійок , збитки від інфляції 21 232,81 ( двадцять одна тисяча двісті тридцять дві ) гривни 81 копійка.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 342,09 ( триста сорок дві ) гривни 09 копійок .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко