Справа № 277/882/15-ц
Номер рядка звіту 51
"03" листопада 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Заполовського В.В.
за участю секретаря Лук'янчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Барашівської сільської ради третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Ємільчинської РДА в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з відповідачів на користь особи чи установи де буде утримуватись донька аліментної плати в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що відповідачі є батьками малолітньої доньки ОСОБА_1 На підставі розпорядження голови Ємільчинської РДА від 28.05.2013 №108 ОСОБА_1 влаштовано до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання та виховання за заявою матері. З 24.09.2014 року батьки жодного разу дитину не відвідували, її життям та здоровям не цікавились, що підтверджує довідка з Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, Житомирської обласної ради від 10.08.2015 року № 374. Неодноразово до служби у справах дітей Ємільчинської РДА з Житомирського обласного будинку дитини надходили листи з проханням вирішити питання про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (листи №869 від 13.12.2013р., №151 від 17.03.2014 р., №541 від 09.09.2014 р., №49 від 02.02.2015р., №318 від 06.07.2015р.). Виконкомом Барашівської сільської ради неодноразово на протязі всього часу перебування дитини в будинку дитини з батьками проводилась профілактична робота, щодо необхідності покращення житлово-побутових умов та покращення матеріального стану сімї, але робота ніяких результатів не надала.
В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Прокурор надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Ємільчинської райдержадміністрації надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачі повторно не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судовими повістками, за адресою їх місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суду причини неявки відповідачів невідомі.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ТП № 189536 від 15.05.2013 року.
Відповідно до актів обстеження матеріально побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.11.2014 року, 19.02.2015 року та 11.06.2015 року встановлено, що батьки зловживають спиртними напоями, не працюють, мають тільки тимчасові заробітки.
Згідно висновку органу опіки та піклування Барашівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 31.07.2015 року №37 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час періодично проживають та зареєстровані на території сільської ради . Їхню дитину ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Ємільчинської РДА від 28.05.2013 №108, влаштовано до Житомирського спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання та виховання за заявою матері. З 24.09.2014 року батьки жодного разу дитину не відвідували, її життям та здоровям не цікавились. Батьки малолітньої ОСОБА_1 ведуть нездоровий спосіб життя, вживають спиртні напої, не працюють, періодично їздять на заробітки до смт. Гостоміль, а тому, враховуючи інтереси дитини, орган опіки і піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхньої доньки.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обовязки, не займаються вихованням доньки, не створюють необхідних умов для її фізичного і морального розвитку, взагалі не цікавляться вихованням своєї дитини.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено той факт, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а отже суд вважає, що позов про позбавлення їх батьківських прав підлягає задоволенню.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, відповідачі мають мінливий заробіток та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, суд визначає розмір аліментів в розмірі по 50 гривень з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов органу опіки і піклування Барашівської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів підлягає задоволенню.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст. 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 104, 105, 110,112, 115, 143 150, 164, 166, 180, 182, 184, СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд ,
Позов Органу опіки та піклування Барашівської сільської ради третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Ємільчинської РДА в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області відносно їхньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (пятдесят) гривень щомісяця з кожного до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.03.2031 року на користь особи чи установи де буде утримуватись дитина, починаючи стягнення з 23 вересня 2015 року - часу звернення до суду.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Після набрання рішенням законної сили копію рішення направити державному органу РАЦС по місцю реєстрації народження дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 243,6 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя :ОСОБА_4