Справа № 633/451/14-ц
Номер провадження 2/633/19/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Криворучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2014 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2). В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що ? частина спірного домоволодіння належала на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Печенізької селищної ради від 6 лютого 1960 року, та рішення народного суду Чугуївського району Харківської області від 26 липня 1972 року у справі № 2-613, проте, оригінал свідоцтва у документах її батька відсутній, а через його смерть позивачка позбавлена можливості отримати дублікат цього документу та прийняти спадщину в інший спосіб, а ніж в судовому порядку, адже їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з цієї підстави.

В судове засідання сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з'явились, проте, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачка підтримала свої вимоги у повному обсязі, а інші особи проти задоволення позову не заперечували (а.с. 30, 39, 53).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області від 24 квітня 1985 року (а.с. 11), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 4 грудня 2013 року, відповідно до якого позивачка змінила прізвище (а. с. 8-9).

ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 1 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області (а.с. 12).

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено актовий запис № 63 Печенізьким райвідділом РАГСу Харківської області (а.с. 50), син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 5 листопада 2010 року (а.с. 51). Інші спадкоємці судом не встановлені.

За життя 1/2 частка домоволодіння АДРЕСА_1, належала ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 6 лютого 1960 року виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області та зареєстрованого в Чугуївському Бюро технічної інвентаризації від 6 лютого 1960 року за реєстровим номером 590 (а.с. 19), та рішення Народного суду Чугуївського району Харківської області від 26 липня 1972 року по справі № 2-613, зареєстрованого в Печенізькому МПБТІ 26 вересня 2003 року за реєстровим номером 590 (а.с. 13). Станом на день розгляду справи у суді право власності на ? частину цього домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_3 (а.с. 48).

Відповідно до довідки № 2566 виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 28 листопада 2014 року, ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Згідно архівної довідки № 01-34/284 виданої Архівним відділом Печенізької районною державної адміністрації Харківської області від 2 грудня 2014 року, серед документів архівного фонду Печенізька селищна рада народних депутатів Виконавчий комітет Чугуївського району Харківської області (у 1960 році Печенізька селищна рада депутатів трудящих Виконавчий комітет Печенізького району Харківської області), які надійшли на державне зберігання до Архівного відділу Печенізької районної державної адміністрації, немає свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, виданого на ОСОБА_3 (а.с. 7)

Як повідомив приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 у листі № 15/01-16 від 19 січня 2015 року після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу № 77/2013 на підставі заяви спадкоємиці ОСОБА_1 від 15 листопада 2013 року (а.с. 44, 45, 46).

Листом приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 № 22/01-16 від 29 січня 2015 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавця на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 52).

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України позивачка, яка є донькою ОСОБА_3, має право на спадкування після смерті останнього як спадкоємиця першої черги. Спадкоємці ОСОБА_3 за законом (дружина, син) померли, а інші спадкоємці судом не встановлені.

Відповідно до частини 2 статті 1220, частини 3 статті 1223 Цивільного кодексу України позивачка має право на спадкування за законом з дня відкриття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_3, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулась до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини за законом в порядку статті 1269 Цивільного кодексу України та в межах строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу. Таким чином, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_3, зокрема, у вигляді нерухомого майна - спірного житлового будинку, тому спадщина відповідно до частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України належить позивачці з часу її відкриття. Разом з тим, неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса на спірний будинок позбавляє її можливості виконати обов'язок відповідно до статті 1299 Цивільного кодексу України зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: