АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9431/14-ц
№ 22-ц/774/246 /К/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із пропущенням строку її виплати та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із пропущенням строку її виплати та відшкодування моральної шкоди , задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Євраз Суха Балка" на користь ОСОБА_2 у відшкодування компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати - 3898,74 грн., у відшкодування моральної шкоди - 5000 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПАТ "Євраз Суха Балка" подало апеляційну скаргу, яка не відповідала ст..295 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Як убачається з тексту апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення суду у повному обсязі, як за вимогами матеріального та морального характеру, тому ухвалою судді від 26 грудня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

На виконання ухвали суду 26 січня 2015 року ПАТ "Євраз "Суха Балка" надіслало платіжне доручення № 11837 від 25 грудня 2014 року на суму 121,80 грн.

Невиконання ПАТ "Євраз Суха Балка" ухвали суду від 26 грудня 2014 року про сплату судового збору в повному обсязі у визначеному розмірі - 243,60 грн., перешкоджає у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ ПАТ "Євраз Суха Балка" у зв'язку із несплатою судового збору у повному обсязі в сумі 243,60 грн. (за вимоги матеріального та морального характеру ) необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із пропущенням строку її виплати та відшкодування моральної шкоди , вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.М. Грищенко