Справа № 395/1816/14-ц
Провадження № 2/395/45/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_2) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказала, що із 06.08.2010 р. сторони перебувають у шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину, 2011 р.н.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного кодексу України, позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки сторони не зійшлися характерами, внаслідок чого виникають постійні сварки, подружжя проживають окремо за різними адресами, позивач на даний час створила нову сім'ю.

Оповіщена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Як вбачається з її письмової заяви від 06.01.2015 р., позивач просить суд розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю, примиритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні визнав позов повністю, примиритися не бажає.

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, йому роз'яснені.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши вказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 174 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з листопада 2014 р., спільне господарство не ведеться.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу 06.08.2010 р. між ними було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. Шлюб потрібно розірвати, оскільки судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів неповнолітніх дітей або одного з подружжя, які б не суперечили моральним засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, 1989 року народження, та ОСОБА_2, 1990 року народження, що зареєстрований Канізькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 06 серпня 2010 р. та зроблено запис за № 06, - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу її дошлюбне прізвище -ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко