ЄУН № 337/5161/15-ц
Провадження № 2/337/2051/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою яку обґрунтовує тим, що 28.01.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IСКGMCUI.87877.003, відповідно до якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 2 000,00 гривень, зі сплатою процентів в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Кредит надано на споживчі цілі.

Банк свої зобовязання виконав, встановивши кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок №6147, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, борг станом на 05.08.2015 року за даним кредитним договором становить 17314грн. 78 коп. та складається з: поточна сума заборгованості по тілу кредиту 7594,14 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 3933,79 грн., поточна заборгованість за процентами 321,67 грн., прострочена заборгованість за процентами 3490,45 грн., сума пені 1974,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судових повісток, заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надійшло, в звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, враховуючи, згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, відповідно до ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. ст. 629, 638 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 28.01.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IСКGMCUI.87877.003.

Відповідно до п.п.2.2-2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, банк зобовязується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № 2625.7.000076147. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 360 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п.2.3 та 2.5 кредитного договору.

Кредит надавався з лімітом, зазначеним у п.2.2 на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за кредитним договором. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору (п.3.4).

Банк свої зобовязання виконав, встановивши кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок №6147, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, наданої позивачем, борг за кредитним договором станом на 05.08.2015 року становить 17314 грн. 78 коп., а саме: поточна сума заборгованості по тілу кредиту 7594,14 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 3933,79 грн., поточна заборгованість за процентами 321,67 грн., прострочена заборгованість за процентами 3490,45 грн., сума пені 1974,73 грн., тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Оскільки відповідач систематично не виконує умови кредитного договору, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, вимагає повернення кредиту.

09.07.2015 року позивач направив позичальнику повідомлення за вих. №11/271 з вимогою виконати свої зобов'язання по кредитному договору, однак, дана вимога відповідачем залишена без задоволення.

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, взаємозвязку та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки не виконав свого зобовязання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ «Про судовий збір» (в редакції на день подання позовної заяви) не здійснив оплату суми судового збору, оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за ставками Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент звернення позивача до суду в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 626, 1049, 1050, 1054, 1056 ЦК України ст.ст.10,11,60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () заборгованість за кредитним договором № IСКGMCUI.87877.003 від 28.01.2013 року у загальній сумі 17314 (сімнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 78коп., яка складається з: поточної суми заборгованості по тілу кредиту 7594,14 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту 3933,79 грн. поточної заборгованості за процентами 321,67 грн. простроченої заборгованості за процентами 3490,45 грн. суми пені 1974,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.В.Сидорова

04.11.2015