У Х В А Л А

12.01.2015 Справа №607/5906/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 19 серпня 2014 року було проголошено заочне рішення, яким вирішено: в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством комерційного банку Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління в сумі 69 715,07 дол. США, що в еквіваленті до української гривні становить 902 990,03грн.(станом на день винесення рішення), з яких : за основною сумою кредиту - 46 264,12 доларів США; заборгованість по відсотках - 17 538,98 доларів США; комісія за користування кредитом 4034,38 доларів США, пеня за несвоєчасно погашені відсотки 404,90 доларів США, пеня за порушення строків погашення комісії 79,50 доларів США, пеня за несвоєчасно погашений кредит 619,13 доларів США, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 774,06 доларів США, за кредитним договором №730/2006-Ф від 24 жовтня 2006 року, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, що посвідчений 24 жовтня 2006року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстром №12121 квартиру №136, що розташована на 8 поверсі за адресою: місто Тернопіль, вулиця С.Будного, 34, загальною площею 70,6 кв.м., яка складається з трьох кімнат житловою площею 36,9 кв.м., яка є власністю Іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 24 жовтня 2006 року по реєстру №12117. Реалізувати предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону, встановивши початкову ціну на реалізацію предмета іпотеки у сумі, визначеній суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження". Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління ( рахунок №60008, МФО 380764, , одержувач ПАТ КБ «Надра» сплачений судовий збір в розмірі 3 441грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він в судове засідання не зявився у звязку з тим, що з травня 2014 року він перебував за межами України та про судовий розгляд справи він не знав. З рішенням суду, яке він отримав 01.12.2014 року в канцелярії суду не згідний оскільки воно винесене виключно на доказах поданих позивачем, обставини встановлені судом не відповідають дійсності, розрахунок заборгованості складений невірно а також судом безпідставно звернено стягнення на предмет іпотеки, а тому просить суд скасувати вказане заочне рішення суду, а справу призначити до нового судового розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи стягувача публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління в судовому засіданні відносно задоволення заяви про скасування заочного рішення суду заперечив та зазначив, що обставини викладені в заяві про скасування заочного рішення суду є надумані та непідтверджені належними доказами, а тому підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Відповідно до зворотніх поштових повідомлень, судові повістки адресовані ОСОБА_1 а також надіслана копія заочного рішення суду від 19.08.2014 року повернуті на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з копії закордонного паспорта серії ЕТ 549204 виданого ОСОБА_1, останній в період з травня 2014 року по листопад 2014 року перебував за межами України.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання є поважними, обставини на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, а заочне рішення суду від 19 серпня 2014 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2014 року по цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 23 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3