РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї надміру виплачені суми пенсії у загальному розмірі 666,33 гривень.

При цьому посилається на те, що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 р. по справі № 2-а-567/11 було задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та зобов'язано управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2010 р. із застосуванням показника середнього заробітку за 2009 рік. Постанову було виконано відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області від 31.05.2011 р. № 09.1-12730/713/В-8/. Розпорядженням від 03.06.2011 р. управлінням було проведено відповідний перерахунок.

08.09.2014 року на адресу управління надійшла копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 р., якою апеляційну скаргу управління задоволено, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 р. скасовано, в задоволенні позову відмовлено. На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду розпорядженням від 16.09.2014 р. було проведено перерахунок пенсії відповідачки. Отже, з 13.09.2014 р. по 30.09.2014 р. утворилась переплата пенсії в розмірі 666,33 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та простить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 р. по справі № 2-а-567/11 було задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та зобов'язано управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2010 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік в сумі 1650,43 гривень.

На виконання вказаного судового рішення розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси № 151409 від 03.06.2011 р. було проведено відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_1

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 р. було скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 р. та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду розпорядженням № 151409 від 16.09.2014 р. було проведено перерахунок пенсії відповідачки та було встановлено, що за період з 13.09.2014 р. по 30.09.2014 р. утворилась переплата пенсії в розмірі 666,33 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, враховуючи те, що постанова суду, згідно якої відповідачці було проведено перерахунок пенсії була скасована, з відповідачки на користь позивача слід стягнути надміру виплачені суми пенсії у загальному розмірі 666,33 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надміру виплачені суми пенсії у загальному розмірі 666,33 (шістсот шістдесят шість грн. 33 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

22.01.2015