Справа № 342/1484/14-ц
Провадження № 2/342/37/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Далешівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно яким є: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. За життя письмового розпорядження щодо належного йому майна, дідусь позивача, не залишив. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів які б підтверджували право власності спадкодавця, а тому позивачеві рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти даного позову.

Від Далешівської сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що не заперечують проти позову та просять про розгляд справи у відсутності їх представника.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку.

Судом встановлено.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.5)

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_1 від 18.09.1961 року, видно, що його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.18)

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.10.1959 року, видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 10.10.1959 року зареєстрували шлюб, після чого відповідач змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.17)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.11)

З довідки виданої виконавчим комітетом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області видно, що розмір земельної ділянки за господарством АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд становить 0,25 га. (а.с. 14)

Довідкою виданою виконавчим комітетом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що назва вулиці на якій розміщений житловий будинок змінилася з «АДРЕСА_1», на «АДРЕСА_1». (а.с.15)

З довідки виданої виконавчим комітетом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області видно, що станом на 01.04.1991 року, в житловому будинку по АДРЕСА_1, проживали: ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(32)

Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по АДРЕСА_1. (а.с.7-10)

Довідкою нотаріуса стверджено, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину не можливо, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок та рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.6)

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Оскільки матеріалами справи доведено, що позивач ОСОБА_1 хоче прийняти спадщину після смерті діда - ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_2 та третя особа Далешівська сільська рада не заперечують проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.