Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/591/15-ц
Провадження № 2-п/321/10/2015
У х в а л а

06.10.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 02.09.2015 по справі № 321/591/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2015,Михайлівським районним судом Запорізької області за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення й задоволення позовних вимог у повному обсязі.

25.09.2015 від відповідача по справі надійшла заява про скасування вищевказаного заочного рішення, з мотивів відсутності за межами Запорізької області протягом останніх трьох місяців, через що відповідач не отримав судових викликів, у відповідача маються заперечення які він має намір надати суду під час розгляду справи по суті, за обовязкової його участі, до участі у розгляді справи не було залучено дружину, в той час як будинок був придбаний під час шлюбу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника та повідомив про не визнання вимог вказаної заяви й потребу відмови у їх задоволенні.

В судовому засіданні, представник відповідача підтримав вимоги заяви про скасування заочного рішення, пославшись на доводи викладені у заяві. Представник відповідача також повідомив, що він особисто складав заяву про перегляд заочного рішення, але не несе відповідальності за достовірність викладених ним обставин.

Дослідивши заяву з викладеними у ній доводами, заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, серед яких матеріали справи в частині повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи (а.с.61, 64, 65, 66-67, 75, 76, 79, 90), й зясувавши спотворення відповідачем та його представником фактичних обставин, щодо необізнаності з наявністю та розглядом справи, оскільки матеріали справи містять в собі рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з особистими підписами відповідача та членів його родини, заяви відповідача подані на адресу суду протягом часу перебування справи на розгляді (а.с.65 67, 76), тобто зясувавши відсутність обставин поважності причин неявки в судове засідання, надання суду недостовірних відомостей щодо наявності угоди з адвокатом ОСОБА_1 (а.с.76), які в подальшому не були підтверджені відповідачем, суд керуючись положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України, якими визначено умови проведення заочного розгляду, з урахуванням невідповідності доводів відповідача та його представника в частині не обізнаності з датою судового засідання, не врахуванні його позиції щодо позовних вимог та не дослідженні доказів, вважає доводи відповідача викладені у заяві про перегляд заочного рішення такими, що не відповідають дійсності, в наслідок чого у відповідності до положень п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, вказана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст.227 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 02.09.2015 по справі № 321/591/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення обраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4