Справа № 505/5380/14-ц
Провадження № 2/505/178/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Котовської міської ради, Котовська міжрайонна прокуратура Одеської області, про відібрання дитини від одного із батьків без позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 16.12.2014 року в суд з цим позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,в суд з позовом до відповідача, вказуючи, що має малолітню племінницю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько малолітньої племінниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після його смерті племінниця ОСОБА_2 проживала разом з матір'ю ОСОБА_3 в м.Одеса. Але в зв'язку з тяжкою втратою батька дитини у ОСОБА_3 виникли проблеми з вживанням алкоголю, що фактично унеможливлювало виконання нею батьківських обов'язків.

Відповідно до виписки з історії хвороби виданої ПП «Торгово-виробничою фірмою ГРОСТ» від 01.08.2014 року ОСОБА_3, знаходилась на стаціонарному лікуванні в приватній лікарні «Грост» з 24.07.2014 року по 01.08.2014 року, при виписці було діагностовано психічні та поведінкові порушення у особи яка зловживає алкоголем, астено - невротичний синдром. Нажаль лікування має мати систематичний характер та має продовжуватись тривалий термін в зв'язку із чим ОСОБА_3, має протягом року періодично знаходитись на стаціонарному лікуванні.

На даний час племінницю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона забрала з м. Одеси та влаштувала на навчання до ЗОШ м. Котовськ та в повному обсязі займається її вихованням та утриманням. Але невизначений соціальний статус малолітньої ОСОБА_2 заважає в повній мірі опікуватись нею та її матір'ю. Крім неї інших родичів, які б надали допомогу у догляді за дитиною немає.

В судовому засіданні на позові позивач наполягала у повному обсязі.

Представник органу опіки й піклування Котовської міськради за довіреністю Самборський В.П. підтримав цей позов у повному обсязі.

Прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області - Попович С.В. підтримала заявлені вимоги позову у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Надала заяву від про розгляд справи у її відсутність в якій на позов визнала.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у справі на стадії попереднього розгляду справи з урахуванням визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, є матір'ю малолітньої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько малолітньої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до Висновку органу опіки і піклування Котовської міськради від 27.01.2015 року №184 є доцільним відібрати у відповідача ОСОБА_3. її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав та призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої.

Згідно ст.70 ч.1 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи батьківських прав, у випадку ухиляння від батьківського піклування, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я чи морального виховання.

Враховуючи наявні докази, суд рахує, що в даному випадку, в інтересах самої дитини буде вирішення питання відібрання її у відповідача і передання під опіку ОСОБА_1. Це фактично ізолює дитину від згубних привичок матері і в свою чергу буде стимулом останній до виправлення своєї поведінки та можливого подальшого повернення дитини до матері.

Згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням зазначеного позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід рахувати з 16.12.2014 року.

Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи.

У відповідносття до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судого збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 170ч.ч.1,4, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.59,60 ч.3ЦК України, ст.ст.1,11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.ст. 10,60,88,130,174,212-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Котовська Одеської області, на користь опікуна на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів прибутку щомісяця починаючи з 16.12.2014 року і на період до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст..223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-