Справа № 347/1722/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді Бельмеги М.В.,

секретаря Борисової О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду у м. Косів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, агропромислового виробничого підприємства «Прелуки» про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28 жовтня Кілійським районним судом Одеської області у справі №502/1135/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «Брокбізнесбанк» задоволено. Резолютивною частиною даного рішення встановлено наступне:

«В рахунок виконання зобовязань за кредитним договором № 118 від 07.06.2007 року та № 119 від 07.06.2007 року звернути стягнення на іпотечне майно, яке перераховано в іпотечних договорах № 4091 та № 4092 від 08.06.2007 року та належить на праві власності іпотекодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме на базу відпочинку «Нива», яка розташована в селі Приморське Кілійського району Одеської області та яка складається в цілому з будівель та споруд, зазначених в схематичному плані під літерами: «А» - цегляна адмін.. будівля, загальною площею 167,1 кв.м.; «Б» - цегляний корпус для відпочинку загальною площею 183,2 кв.м.; «В» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Г» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Д» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Е» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Ж» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «З» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,5 кв.м.; «И» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,5 кв.м.; «К» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,5 кв.м.; «Л» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «М» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Н» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «О» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «П» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11 кв.м.; «Р» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «С » - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Т» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «У» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Ф» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Х» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Ц» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Ч» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Ш» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Щ» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Є» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Ю» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Я» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2А» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Б» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2В» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Г» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Д» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Е» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Ж» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2З» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2И» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2К» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Л» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2М» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Н» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2О» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 113 кв.м.; «2П» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Р» - пінобетонна убиральня; «2С» - пінобетонний душ; «2Т» - пінобетонна їдальня загальною площею 438,6 кв.м.; № 1-10 надвірні споруди; всього загальною площею 1253 кв.м.; розташованих на земельній ділянці розміром 7500 кв.м., з узгодженою сторонами оціночною вартістю2 150 000,00 грн.

Способом реалізації предмета іпотеки бази відпочинку «Нива» визначено шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, яка встановлюється на рівні , не нижчої звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.»

Виконавчий лист від 28.10.2013 року направлений на виконання Відділу ДВС Кілійського районного управління юстиції у Одеській області, 24.02.2014 року відкрито виконавче провадження ВП№42282365. 07.11.2014 року Постановою державного виконавця було повернуто виконавчий документ на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з наявністю семи арештів та заборон відчуження.

Згідно даних Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 48812660 від 27.02.2014 року зареєстровано на базу відпочинку, яка знаходиться за адресою: Одеська область Кілійський район с. рада Приморська узбережжя Чорного моря зареєстровано за реєстраційним номером 29878787 за номером запису 45 в книзі 12 стор. 45.

Разом з тим у даній довідці відображено, що у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано, окрім іншого,

1. арешт нерухомого майна під реєстраційним номером 9283263, який зареєстрований 25.11.2009 року відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №697474 від 25.11.2009 року, заявником даного виду заборони був Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції.

2. арешт нерухомого майна під реєстраційним номером 10377514, який зареєстрований 19.10.2010 року відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №21950284 від 18.10.2010 року, заявником даного виду заборони був Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції.

3. арешт нерухомого майна під реєстраційним номером 11411983, який зареєстрований 21.07.2011 року відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27669749 від 19.07.2011 року, заявником даного виду заборони був Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції.

4. арешт нерухомого майна під реєстраційним номером 12172691, який зареєстрований 16.02.2012 року відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 25975658 від 14.02.2012 року, заявником даного виду заборони був Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції.

5. арешт нерухомого майна під реєстраційним номером 12282502, який зареєстрований 16.03.2012 року відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31710006 від 16.03.2012 року, заявником даного виду заборони був Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції.

6. арешт нерухомого майна під реєстраційним номером 12838756, який зареєстрований 07.08.2012 року відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 33323425 від 11.07.2012 року, заявником даного виду заборони був Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції.

Наявність даних зареєстрованих арештів на нерухоме майно порушує право Позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» на звернення стягнення на предмет іпотеки, яка була зареєстрована у 2007 році, відповідно до договору іпотеки від 09.06.2007 року.

Таким чином, за наявності договору іпотеки, укладеного з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань, іпотеко держатель, в даному випадку ПАТ «Брокбізнесбанк», має право , у разі невиконання боржником ОСОБА_2 та АВП «Прелуки» своїх зобовязань, звернути стягнення на передане в іпотеку майно, що і було зроблено , відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28.10.2013 року.

Відтак, не маючи можливості в примусовому порядку реалізувати нерухоме майно, що передане в іпотеку, у звязку з наявністю арешту на нерухоме майно, АТ «Брокбізнесбанк» змушений звернутися до суду за захистом свого переважного права на звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просить звільнити майно з під арештів.

Представник позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі та від них не надходило заяви про розгляд справи без участі представника відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі та від неї не надходило заяви про розгляд справи без її участі.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час ьа місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі та від неї не надходило заяви про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі та від нього не надходило заяви про розгляд справи без участі представника агропромислового виробничого підприємства «Прелуки».

У зв"язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Норма ч.2 ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України угода вважається укладеною, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2013 року Кілійським районним судом Одеської області у справі №502/1135/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Агропромислового виробничого підприємства «Прелуки» про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «Брокбізнесбанк» задоволено. Резолютивною частиною даного рішення встановлено наступне:

«В рахунок виконання зобовязань за кредитним договором № 118 від 07.06.2007 року та № 119 від 07.06.2007 року звернути стягнення на іпотечне майно, яке перераховано в іпотечних договорах № 4091 та № 4092 від 08.06.2007 року та належить на праві власності іпотекодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: на базу відпочинку «Нива», яка розташована в селі Приморське Кілійського району Одеської області та яка складається в цілому з будівель та споруд, зазначених в схематичному плані під літерами: «А» - цегляна адмін.. будівля, загальною площею 167,1 кв.м.; «Б» - цегляний корпус для відпочинку загальною площею 183,2 кв.м.; «В» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Г» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Д» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Е» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Ж» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «З» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,5 кв.м.; «И» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,5 кв.м.; «К» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,5 кв.м.; «Л» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «М» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Н» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «О» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «П» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11 кв.м.; «Р» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «С » - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Т» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «У» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Ф» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Х» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Ц» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 113 кв.м.; «Ч» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Ш» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Щ» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Є» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Ю» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «Я» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2А» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Б» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2В» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Г» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Д» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Е» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Ж» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2З» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2И» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2К» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Л» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2М» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Н» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2О» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 113 кв.м.; «2П» - деревяний будинок для відпочинку, загальною площею 11,3 кв.м.; «2Р» - пінобетонна убиральня; «2С» - пінобетонний душ; «2Т» - пінобетонна їдальня загальною площею 438,6 кв.м.; № 1-10 надвірні споруди; всього загальною площею 1253 кв.м.; розташованих на земельній ділянці розміром 7500 кв.м., з узгодженою сторонами оціночною вартістю 2 150 000,00 грн.

На підставі виконавчого листа виданого Кілійським районним судом Одеської області від 28.10.2013 року Відділом ДВС Кілійського районного управління юстиції у Одеській області відкрито виконавче провадження.

15.06.2015 року Постановою державного виконавця було повернуто виконавчий документ на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з наявністю семи арештів та заборон відчуження.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження «

Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося, або здійснено частково, повертається стягувачу у разі якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно даних Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 48812660 від 27.02.2014 року зареєстровано на базу відпочинку, яка знаходиться за адресою: Одеська область Кілійський район сільська рада Приморська узбережжя Чорного моря зареєстровано за реєстраційним номером 29878787.(а.с.5)

Разом з тим у даній довідці відображено, що у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано, окрім іншого,

- арешт нерухомого майна під реєстраційним номером 9283263, який зареєстрований 25.11.2009 року відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №697474 від 25.11.2009 року, заявником даного виду заборони був Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції.

- арешт нерухомого майна під реєстраційним номером 10377514, який зареєстрований 19.10.2010 року відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №21950284 від 18.10.2010 року, заявником даного виду заборони був Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції.

- арешт нерухомого майна під реєстраційним номером 11411983, який зареєстрований 21.07.2011 року відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27669749 від 19.07.2011 року, заявником даного виду заборони був Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції.

- арешт нерухомого майна під реєстраційним номером 12172691, який зареєстрований 16.02.2012 року відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 25975658 від 14.02.2012 року, заявником даного виду заборони був Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції.

- арешт нерухомого майна під реєстраційним номером 12282502, який зареєстрований 16.03.2012 року відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31710006 від 16.03.2012 року, заявником даного виду заборони був Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції.

- арешт нерухомого майна під реєстраційним номером 12838756, який зареєстрований 07.08.2012 року відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 33323425 від 11.07.2012 року, заявником даного виду заборони був Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції. (а.с. 6-8).

Встановлено, що у провадженні Косівського районного суду знаходиться кримінальна справа за № 0910/339/2012 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ст. 358 ч. 1 ( в редакції закону № 2808-VІ від 21.12.2010 р.) ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст.364, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 ( в редакції закону № 2808-VІ від 21.12.2010 р.), ч. 4 ст.27, ч.2ст.358 ( в редакції закону № 2808-VІ від 21.12.2010 р.), ч.1 ст. 358 ( в редакції закону № 2808-VІ від 21.12.2010 р.) ч.4 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст.364, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.32, ч.2 ст. 364,ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.2ст.366,ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.2 ст.366 КК Украъни, Мендришори Выталыя Васильовича за ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст.32, ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190, ч. 2 ст.358 КК України ( в редакції закону № 2808-VІ від 21.12.2010 р.).

На стадії досудового слідства органами досудового розслідування накладено арешт на все майно ОСОБА_2, а в тому числі на майно, яке знаходиться в с. Приморське Кілійського району Одеської області.

З довідки Косівського районного суду № 0910/339/12/16497/2015 вбачається, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2за ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України( в редакції Закону№ 2808- VІ від 21.12.2010 р.) розглядом не закінчена, арешт з майна не знятий.

Позивач не скористався своїм правом вирішити даний спір в межах кримінального провадження, зокрема шляхом звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису, тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирішення питання про звільнення майна з-під арешту в кримінальному провадженні не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому в задоволені позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,328,346,392 ЦК України, ст.ст.47,52,57,60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, агропромислового виробничого підприємства «Прелуки» про звільнення з-під арешту нерухомого майна відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення, відповідач може подати до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Бельмега