УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки,

за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною заявою, на обґрунтування якої посилалася на те, що внаслідок захворювання її батько - ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю.

За викладених обставин просила визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2014 року заяву задоволено.

Визнано ОСОБА_5 недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено опікуном його дочку - ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилено, рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, мотивуючи свої доводи порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення заяви, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які їх регулюють, врахували висновки судово-психіатричних експертиз, якими було підтверджено наявність у ОСОБА_5 стійкого хронічного психіатричного розладу у формі маячного розладу, внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; взяли до уваги застосування до ОСОБА_5 заходів примусового медичного характеру, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4; дослідивши надані у справу докази та надавши їм належну оцінку, суди дійшли обґрунтованого висновку про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення опікуном його дочку ОСОБА_4

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана