Справа № 500/7477/14-ц
Провадження № 2/500/129/15
УХВАЛА

21 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеського регіонального управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеського РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Заявою Анкетою на отримання кредиту № 023-099303/13-00938 вкл к від 04.09.2013 року в розмірі 7411 грн. 00 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 20.12.2014 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 49.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не зявлявся, а саме в судові засідання, які призначались 08.12.2014 року, 21.01.2015 року про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв у звязку із чим, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеського регіонального управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в заочному порядку.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеського регіонального управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в заочному порядку.

Суддя О.О. Бурнусус