Справа № 212/5961/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді Чайкіна І.Б.;

секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.;

за участі сторін

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі ОСОБА_3 Криворізької міської ради, третя особа державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі ОСОБА_3 Криворізької міської ради, третя особа державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він спільно проживав із батьком ОСОБА_5 та його матірю ( його бабусею) ОСОБА_6 за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Соціалістична, 5/14, зазначена квартира перебувала у їх із татом та бабусею спільній сумісній власності, тобто умовно по 1/3 кожному. 24.12.1995 року померла його бабуся ОСОБА_6, заповіту не складала. Батько як син померлої прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із матірю на момент її смерті та продовжував проживати у квартирі, автоматично став власником 2/3 зазначеної квартири. 14.04.2000 року помер ОСОБА_5 батько ОСОБА_2 , заповіту за життя не склав. Позивач фактично прийняв спадщину після померлого батька, оскільки продовжував проживати в їхній спільній квартирі, володіти нею та утримувати. З 24.04.1989 року він був зареєстрований і фактично проживав у вищезазначеній квартирі за життя бабусі та батька, та після їх смерті, на теперішній час також там мешкає. 21 травня 2015 року він звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину , але отримав відмову, оскільки відсутні документи які підтверджували б родинні стосунки між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вважає себе єдиним спадкоємцем 2/3 квартири, розташованої за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Соціалістична, 5/14, оскільки 1/3 квартири належить йому на праві приватної власності з 10.11.1994 року. Тому звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 Жовтневої районної у місті ради направив суду відзив, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства та розгляд справи провести у відсутності представника.

Третя особа - державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

В судовому засіданні свідки , кожен окремо, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, пояснили, що дійсно ОСОБА_2 з 1989 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своїм батьком ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 однією сімєю.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 спільно проживав із батьком ОСОБА_5 та його матірю ( його бабусею) ОСОБА_6 за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Соціалістична, 5/14, зазначена квартира перебувала у їх із татом та бабусею спільній сумісній власності, тобто умовно по 1/3 кожному, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло , виданого 10.11.1994 року ВО « Кривбасруда» та зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації. ( а.с.7). 24.12.1995 року померла бабуся ОСОБА_2 ОСОБА_6 ( а.с.8). 14.04.2000 року помер ОСОБА_5 батько ОСОБА_2В.( а.с.8).

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме - постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення документів на прийняття спадщини за законом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі ОСОБА_3 Криворізької міської ради, третя особа державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, оскільки вказаний факт йому необхідний для подальшого оформлення спадкової справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212,214-215,224-225, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі ОСОБА_3 Криворізької міської ради, третя особа державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що померлий 14.04.2000 року ОСОБА_5 є сином померлої 24.12.1995 року ОСОБА_6.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Повний текст рішення суду складено та підписано 05 листопада 2015 року.

Суддя: І. Б. Чайкін