Справа № 577/2075/15-ц
Провадження № 2/577/702/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство "Житлосервіс" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться не приватизована квартира НОМЕР_1. На даний час в цій квартирі фактично проживає вона, її діти: ОСОБА_3, 2000 року народження, ОСОБА_4, 2005 року народження та діти відповідачки: ОСОБА_5, 2002 року народження, ОСОБА_6, 2004 року народження. Також у вказаній квартирі зареєстрована, але не проживає її сестра ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_7, 2011 року народження. ОСОБА_2 не проживає в квартирі з листопада 2007 року, веде аморальний спосіб життя, постійно змінює своє місце проживання, будь-яке її особисте майно в квартирі відсутнє. Всі витрати, пов'язані з утриманням квартири з листопада 2007 року вона несе особисто, сплачує комунальні та інші платежі. Перешкод в користуванні квартирою відповідачці ніхто не чинив, вона добровільно та свідомо перестала користуватися квартирою. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2008 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; встановлено опіку над ОСОБА_6 та її призначено опікуном. Крім того, племінниця ОСОБА_7 проживає зі своїм батьком і вона не ставить питання про втрату нею права на житло. У зв'язку з вищевказаним вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку ( а.с. 21).

Третя особа: житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство "Житлосервіс" в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять розглядати справу без їхньої участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 12).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно довідки ЖРЕП "Житлосервіс" № 282 від 12.03.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; разом з нею зареєстровані: сестра ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, син ОСОБА_5, 2000 року народження, син ОСОБА_5, 2002 року народження, донька ОСОБА_4, 2005 року народження, підопічний племінник ОСОБА_6, 2004 року народження та племінниця ОСОБА_7, 2011 року народження ( а.с. 4).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2008 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; встановлено опіку над ОСОБА_6 та призначено опікуном ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо, пояснили, що вони сусідки заявниці. Дійсно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не бачили близько 8 років. В квартирі вона не проживає, її речей немає.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка без поважних причин не проживає в АДРЕСА_1 близько 7 років.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.