Справа№ 690/38/15-ц
Провадження№ 6/690/6/15
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

28 січня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого Терещенко Н.І

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне подання Відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, стягувач: ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

відділ ВДВС Ватутінського МУЮ просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-249, виданого 19.09.2003 року Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ? неоподаткованого мінімального доходу громадян, для подальшого виконання, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2 429/2003 року виданий 09.10.2003 року Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімального доходу громадян і до повноліття дитини.

Згідно ухвали Ватутінського міського суду від 31.08.2007 року боржник ОСОБА_2 оголошений в розшук.

24.06.2008 року на підставі письмової заяви стягувачки від 24.06.2008 року виконавче провадження закінчене.

28.08.2014 року до відділу ДВС Ватутінського МУЮ звернулася стягувачка ОСОБА_1 та попросила надати довідку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь згідно виконавчого листа Ватутінського міського суду від 19.09.2003 року № 2-429.

Так як дане виконавче провадження про стягнення аліментів закінчено в 2008 році та виконавчий документ повернуто стягувачу. ОСОБА_1 стверджує, що виконавчого листа № 2-429 від 19.09.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в неї немає, вона його не отримувала.

Виконавче провадження, яке закінчене, передано в архів, згідно наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку роботи з документами в органах ДВС» дана справа зберігається три роки, а потім знищується.

Станом на 2014 рік підтверджуючих доказів, що даний виконавчий лист повертався стягувачці за її заявою, відділ ДВС не має можливості надати.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат, а тому відділ ДВС Ватутінського МУЮ і змушений звернутися до Ватутінського міського суду з поданням про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа.

Представник відділу ДВС Ватутінського МУЮ в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить суд подання про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 розглянути у їх відсутності.

Стягувачка ОСОБА_1 подання відділу ДВС Ватутінського МУЮ підтримала повністю та просить суд його задоволити, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений,їй невідомо ким і коли. Даний виконавчий лист їй необхідний для подальшого виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_2 судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне розглядати дане подання у відсутності боржника ОСОБА_2

Суд, заслухавши стягувачку та вивчивши матеріали подання вважає за можливе подання задоволити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.09.2003 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, що підтверджується рішенням (а.с.6). 19.09.2003 року на адресу відділу державної виконавчої служби Ватутінського МУЮ було направлено виконавчі листи № 2-429 для виконання. 23.09.2003 року постановою відділу ДВС Ватутінського МУЮ відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу.24.06.2008 року на підставі письмової заяви стягувачки від 24.06.2008 року виконавче провадження закінчене. 28.08.2014 року до відділу ДВС Ватутінського МУЮ звернулася стягувачка ОСОБА_1 та попросила надати довідку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь згідно виконавчого листа Ватутінського міського суду від 19.09.2003 року № 2-429.Дане виконавче провадження про стягнення аліментів закінчено в 2008 році та виконавчий документ повернуто стягувачу, однак ОСОБА_1 стверджує, що виконавчого листа № 2-429 від 19.09.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в неї немає. Виконавче провадження, яке закінчене, передається в архів, Згідно наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку роботи з документами в органах ДВС» дана справа зберігається три роки, а потім знищується. Станом на 2014 рік підтверджуючих доказів, що даний виконавчий лист повертався стягувачці за її заявою, відділ ДВС не має можливості надати.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа виданого відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.09.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів але не менше ? неоподаткованого мінімального доходу громадян щомісячно і до повноліття дитин.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

видати відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа виданого відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.09.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ? неоподаткованого мінімального доходу громадян щомісячно і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Суддя Н.І.Терещенко