Справа № 666/7923/14-ц
Провадження № 2/666/186/15
28 січня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив слухати справу без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно кредитного договору №27/11/07-С від 21.09.2007 року ПАТ «Кредитпромбанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 117600,00грн., зі сплатою відсотків в розмірі 17,8% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.
Позивач ПАТ «КредитпромБанк» виконав умови договору та надав відповідачу грошові кошти.
Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» продав (відступив) Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право грошової вимоги, за кредитними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №27/11/07-С від 21.09.2007 (Витяг з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013р.).
Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до положень ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в повному обсязі та стягнути на користь позивача з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором №27/11/07-С від 21.09.2007 в сумі 102196,60грн. та судовий збір в розмірі 1021,96грн.
Керуючись ст.ст.512, 516, 526, 530, 625, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1021,96грн.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова