Справа № 167/1053/15-ц Провадження №2/167/361/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ "Ві Ей Бі Банк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ "Ві Ей Бі Банк") звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 11 липня 2011 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ "Ві Ей Бі Банк") та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № БLaЖГА00051252, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 18500,00 грн. на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача та з кінцевим терміном повернення 11 липня 2014 року. Погашення відповідачем відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка відповідача. Оскільки станом на 7 серпня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 42975,86 грн., в тому числі: сума по тілу кредиту - 7369,07 грн., сума процентів за користування кредитом - 1830,55 грн., сума по сплаті комісії за РО - 2266,25 грн., сума плати за пропуск платежів - 31509,99 грн., тому просять стягнути її та судові витрати по справі з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо задоволення позову, тому суд ухвалив провести судовий розгляд у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2011 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ "Ві Ей Бі Банк") та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № БLaЖГА00051252, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі БLaЖГА00051252 грн. на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача та з кінцевим терміном повернення 11 липня 2014 року.( а.с. 4-11, 12-17).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 7 серпня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 42075,86 грн., в тому числі: сума по тілу кредиту - 7369,07 грн., сума процентів за користування кредитом - 1830,55 грн., сума по сплаті комісії за РО - 2266,25 грн., сума плати за пропуск платежів - 31509,99 грн.(а.с. 18).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача ОСОБА_3 виникла заборгованість у зв'язку з несплатою нею коштів за отриманий кредит, що понесло порушення умов договору останньою.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 429,75 грн..

На підставі ст.ст.526, 527, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ "Ві Ей Бі Банк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ "Ві Ей Бі Банк") заборгованість за кредитним договором в розмірі 42975,86 (сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 429,75 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 75 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : (підпис) С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк