РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10200/15-ц

Провадження № 2/643/3894/15

14.09.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми компенсації за надання соціальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму переплаченої компенсації в розмірі 243,60 грн. на рахунок управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.04.2013 р. відповідач звернулася з письмовою заявою до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про призначення їй компенсації, як непрацюючій фізичній особі, здійснюючій догляд за інвалідом ІІ групи, яка не здатна до самообслуговування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачу була призначена компенсація з 18.04.2013 р. по 01.04.2033 р. відповідно до «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Згідно з заявою ОСОБА_1 від 29.10.2014 р. та повідомлення відділу державної реєстрації актів та цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 05.11.2014 р. стало відомо, що ОСОБА_2М, якій відповідач надавала соціальні послуги померла 30.09.2014 р., однак відповідач своєчасно не повідомив позивачу про такі обставини, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді компенсації за надання соціальних послуг за період з 01.10.2014 р. по 30.11.2014 р. на суму 243,60 грн. Відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернення надмірно сплачених бюджетних коштів у вигляді компенсації за надання соціальних послуг. Однак, до теперішнього часу відповідач кошти не повернув.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не проводити фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочого рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради від 31.05.2013 р. ОСОБА_1 призначена компенсація за надання соціальних послуг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 померла 30.09.2014 р.

Згідно повідомлення обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог Харківської обласної державної адміністрації від 16.01.2015 р. №9320 відповідачу надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді компенсації за надання соціальних послуг за період з 01.10.2014 р. по 30.11.2014 р. у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п. 15 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту

населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні

відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь

період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради підлягають задоволенню.

Суд стягує з відповідача судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради суму переплаченої компенсації за надання соціальних послуг фізичним особам за період з 01.10.2014 р. по 30.11.2014 р. у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

3аочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копії.

Суддя - Я.М.Горбунова