Провадження № 2/185/170/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАЛ-МЕТАЛ", про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАЛ-МЕТАЛ", про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2014р. відкрито провадження у справі №910/19871/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ТОВ «Асал-Метал», ПАТ «Донецький завод мостових конструкцій», ТОВ «Асал-Строй», ТОВ «Асал-Технік», ТОВ «Торговий дім «Зеніт» про стягнення коштів. З тексту ухвали вбачається, що мова йде про стягнення заборгованості за кредитним договором №29/2008-21ЮЛ/3 від 25.04.2008р. між ЗАТ «Донгорбанк» та ТОВ «Асал-Метал».

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача, як з поручителя, заборгованість за тим же кредитним договором №29/2008-21ЮЛ/3 від 25.04.2008р. між ЗАТ «Донгорбанк» та ТОВ «Асал-Метал».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення і набрання ним законної сили у справі №910/19871/14, яка розглядається господарським судом міста Києва.

Керуючись ст.ст.201, 209, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі №185/10093/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАЛ-МЕТАЛ", про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки до прийняття рішення і набрання ним законної сили у справі №910/19871/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до товариства з обмеженою відповідальністю «Асал-Метал», приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», товариства з обмеженою відповідальністю «Асал-Строй», товариства з обмеженою відповідальністю «Асал-Технік», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт» про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський