Провадження № 2/520/7398/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чванкіна С.А.

при секретарі Зубенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення доказів, в якому просила суд зобовязати службу у справах дітей Одеської міської ради надати органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні її малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своє клопотання представник третьої особи мотивувала тим, що зазначений висновок служби у справах дітей Одеської міської ради можливо надати лише за ухвалою суду у звязку з чим просила суд задовольнити клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та просила суд залучити до матеріалів справи звернення її довірителя, ОСОБА_1, до служби у справах дітей Одеської міської ради від 26.12.2014 року.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи та позивача, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно задовольнити клопотання, оскільки відповідно до положень ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, що в даному випадку неможливе без попереднього висновку служби у справах дітей Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати службу у справах дітей Одеської міської ради надати органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні її малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.