Провадження № 2/344/712/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретарів Кушнір М.М., Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0 від 29.04.2011 року в розмірі 115 054,45 грн., стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0 від 29.04.2011 року посилаючись на те, що 16.10.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 відповідно до якого ОСОБА_3 отримала грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 29 799,15 доларів США. 25.12.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСиббанк" уклали Додаткову угоду №1, щодо заміни Позичальника за кредитним договором. Сторони домовились на підставі Договору про переведення боргу № 0 від 25.12.2009 року замінити у Договорі сторону - Позичальника на Нового Позичальника - ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 зобов"язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.10.2028 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,5 процентів річних. Позичальник зобов"язується повертати суму кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 295,00 дол.США. В забезпечення належного виконання зобов"язань відповідача ОСОБА_1 між банком та відповідачкою ОСОБА_2 24.12.2009 року було укладено договір поруки №241582. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 115 054,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про причину неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 83, 84, 99, 100, 115, 116, 127, 128).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 16.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"- з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 (а.с.5-14).

Згідно з вимогами ЗУ "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_3 отримала в позивача грошові кошти в іноземній валюті в сумі 29 799,15 дол.США, та зобов"язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.10.2028 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,5 процентів річних. Позичальник зобов"язується повертати суму кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 295,00 дол.США.

25.12.2009 року громадянин України ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСиббанк» уклали Додаткову угоду №1, щодо заміни Позичальника за кредитним договором. Сторони домовились на підставі Договору про переведення боргу № 0 від 25.12.2009 року замінити у Договорі сторону - Позичальника на Нового Позичальника (а.с.15-18).

Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №0, так і реєстраційний номер Договору в системіобліку Банку, а саме, №0.

29.04.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2, щодо збільшення суми кредиту за кредитним договором, видачу нових траншів в гривні.

Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме, №0, а також № 0, та № 0. В дату укладення цієї Додаткової угоди Позичальнику надається транш в національній валюті в розмірі 217 176,75 грн. (а.с.19-22).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Згідно з пунктом 8.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №0 від 29.04.2011 року.

Позивачем станом на 26.08.2014 року проведено розрахунок заборгованості за договором № 0 від 29.04.2011 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 в розмірі 115 054 грн. 45 коп., з яких:

89 432,37 гривень - кредитна заборгованість;

16 622,00 гривень - заборгованість по процентам;

8 274,34 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту;

725,74 гривень - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.26-37).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладенодоговір поруки № 241582 від 24.12.2009 року (а.с.23-25).

Відповідно до п.1.1. договору поруки поручитель на добровільних засадах зобов'язався перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, з усіх його зобов"язань перед кредитором, що виникли з договору №0 про переведення боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.10.2007 року, №0 від 25.12.2009 року, укладеного між кредитором та боржником існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

11.07.2014 року відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується копіями вимог (а.с.55-63). Проте, відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554, 611, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0 від 29.04.2011 року в розмірі 115 054,45 грн., стягнення судових витрат, - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: с. Луг, Закарпатської області, проживаючої в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", місцезнаходження якого м. Харків, просп.Московський, 60, МФО 531005 , р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк" - 115 054 (сто п"ятнадцять тисяч п"ятдесят чотири) грн 45 коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 29.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: с. Луг, Закарпатської області, проживаючої в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", місцезнаходження якого м. Харків, просп.Московський, 60, МФО 531005 , р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк" - по 575 грн. 21 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.

Копія вірно