Справа № 638/9583/14-ц
Провадження № 2/638/2352/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» січня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого: судді Лазюк С.В.

секретаря Грібенник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 25 079,98 гривень заборгованності за надання послуг з теплопостачання за період з 01.11.2006р. по 30.04.2013р. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі своїх обов`язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованність не погашають.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав позові вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якої заборгованість визнав частково, просив застосувати суд загальний строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості 3 роки, у зв'язку зі спливом позовної давності, а саме: з 01.11.2006 року по 31.05.2011 р. та визнав суму заборгованості за період з 01.06.2011 р. по 30.04.2013 р. та просив слухати справу за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.у судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотання про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 є абонентами КП „Харківські теплові мережі", але не здійснюють своєчасну оплату за надані послуги з теплопостачання, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед КП "Харківські теплові мержі" у сумі 25 079,98 грн. за період з 01.11.2006р. до 30.04.2013 р.

Згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Пов нолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'заннями.

Відповідно до вимог ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позовна давність, згідно ст.256 ЦК України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2006р. по 30.04.2013 р., тобто включаючи період з 01.11.2006р. по 31.05.2011 р. - після спливу позовної давності.

У позовній заяві представник позивача не вказав з яких поважних причин пропущено строк звернення до суду з позовом.

Згідно до вимог ч.3 ст.267 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за період з 01.11.2006р. по 31.05.2011р. не підлягають задоволенню, у зв'язку зі спливом позовної давності.

Відповідно до розрахунків, які представлені позивачем та згідно заяви відповідача ОСОБА_1, у якої він визнав суму заборгованості за період з 01.06.2011 р. по 30.04.2013 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67 ЖК України, ст.ст.256, 257, ч.3 ст.267, ч.4 ст.267 ЦК України та керуючись ст.ст.: 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання - задовольнити частково.

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01.11.2006 р. по 31.05.2011 р. - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р13 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119, адреса: м. Харків, вул.. Доброхотова, 11) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2011р. по 30.04.2013р., у сумі 8 793 (вісім тисяч сімсот дев'яносто три) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р13 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119 , адреса: м. Харків, вул.. Доброхотова, 11) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С. В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк