АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6067/14-ц Номер провадження 22-ц/786/371/15Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Кривчун Т.О.; Карнауха П.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 листопада 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа Національний банк України про визнання рішення неправомірним, належне виконання зобов'язань та стягнення моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 листопада 2014 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «Імексбанк» просить скасувати ухвалу, як прийняту з недотриманням правил підсудності.

При цьому апелянт посилався на неповне з'ясування фактичних обставин справи та порушення норм процесуального права.

В суд апеляційної інстанції сторони не з'явились.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Підставами для відкриття провадження у справі стало те, що позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119; 120 ЦПК України, а також те, що підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Як вважає колегія суддів, відкриття провадження по справі було здійснено з дотриманням вимог чинного законодавства при цьому належним чином був врахований характер виниклих спірних правовідносин.

Так судом було враховано, що правовідносини знаходяться в площині дії Закону України «Про захист прав споживачів» і вірно враховані вимоги ч.5 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Імексбанк», Кременчуцького відділення ПАТ «Імексбанк», Полтавського відділення ПАТ «Імексбанк» про визнання рішення неправомірним, належне виконання зобов'язання за банківським рахунком та стягнення моральної шкоди. По цій справі також оскаржувалась ухвала місцевого суду про відкриття провадження у справі, оскільки банк вважав, що це провадження відкрито з порушенням правил підсудності.

Однак, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 3 грудня 2014 року, ухвалу місцевого суду про відкриття провадження по цій справі було залишено без змін, оскільки спір, що виник між сторонами регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів» (т.1 а.с. 47 - 49).

В подальшому обидві сторони місцевим судом були об'єднані в одне провадження (т.1 а.с. 73).

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали місцевого суду, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303; 312 ч.1 п.1; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 листопада 2014 року залишити без змін.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) Т.О. Кривчун

(підпис) П.М. Карнаух

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця