Справа № 576/2953/14-ц
Провадження № 2/576/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.15 року Глухівського міськрайсуду Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області,

-про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за померлим та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за померлим та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області розташовані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1565 га, 0,1491 га. та площею 5,9575 га. На підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 22 жовтня 2002 року № 348 Уланівською сільською радою було видано на ім'я ОСОБА_3 державні акти на право власності на землю серії Р2 № 671105, серії Р2 № 670997, які зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1171 та за № 1169. У державних актах на право приватної власності на землю у прізвищі власника маються виправлення, а саме «ОСОБА_3» виправлено на «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3. За життя померлий залишив заповіт, в якому заповів їй все належне йому на момент смерті майно. Інших спадкоємців у померлого не було. Вона спадщину прийняла, подавши у встановлений строк відповідну заяву в Кролевецьку районну державну нотаріальну контору.

У квітні 2013 року вона звернулася до Кролевецької районної державної нотаріальної контори з наявними документами для оформлення свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус роз'яснив, що не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки належні спадкодавцю державні акти на право приватної власності на землю містить підчистки (виправлення), а документи з підчищеннями та виправленнями не приймаються для вчинення нотаріальних дій.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності земельних ділянок, що розташовані на території Уланівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - площею 2,1565 га - кадастровий номер :07:003:0214; площею 0,1491 га - кадастровий номер :07:002:0365; площею 5,9575 га - кадастровий номер :09:002:0008; визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки, що розташовані на території Уланівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а у відповідності до ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 16 ЦК України стверджує право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Постановою Пленум Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в спадкуванні» надані такі роз'яснення:

Пункт 1. Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Пункт 23. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняти спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання право на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Згідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до частини 1 статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 14 (а.с.7).

З довідки № 189 виданої Тулиголівською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 23 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 з 14 травня 1998 року прибув з с. Уланове Глухівського району, до ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і постійно проживав разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт, посвідчений 25 грудня 2008 року, реєстраційний номер 993 виконкомом Тулиголівської сільської ради від імені ОСОБА_3 не змінювався і не відмінявся (а.с.8).

З заповіту № 993, посвідченого секретарем Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 25 грудня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 17974613 виданого Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою від 26 грудня 2008 року вбачається, що від імені ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчено Виконкомом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області під реєстраційним номером 993 від 26 грудня 2008 року (а.с.10).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32266781 виданого Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою від 06 листопада 2012 року вбачається, що зареєстровано спадкову справу № 355/2012, спадкодавець - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Виконкомом Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 08 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 08 жовтня 2010 року і прізвище дружини Антонова, актовий запис № 01 (а.с.12).

З державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 671105, серії Р2 № 670997 вбачається, що вони видані Уланівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 348 від 22 жовтня 2002 року і йому передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1565 га, 0,1491 га та площею 5,9575 га. У зазначених державних актах на право приватної власності на землю дійсно у прізвищі власника маються виправлення, а саме «ОСОБА_3» виправлено на «ОСОБА_3» (а.с.13-14).

З повідомлення № 1183/02-38 виданого Управлінням Держземагенства у Глухівському районі Сумської області від 11 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до державних актів серії Р2 № 671105, серії Р2 № 670997, які видані Уланівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3, оскільки відповідно до п.4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою» виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку державного акта не допускається (а.с.15).

З повідомлення № 1468/02-17 виданого Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області від 25 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі державних актів на право приватної власності на землю, оскільки державні акти мають виправлену помилку, а саме у друкованому тексті прізвища літера «о» виправлена на «а» за допомогою чорнил (а.с.16).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області, про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за померлим та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 11,16, 328,392,1216-1218,1220-1223,1233 ЦК України, ст. 152 Земельного кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області, про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за померлим та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт в тому, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належать на праві приватної власності земельні ділянки, що розташовані на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - площею 2,1565 га - кадастровий номер :07:003:0214; площею 0,1491 га - кадастровий номер :07:002:0365; площею 5,9575 га - кадастровий номер :09:002:0008.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - площею 2,1565 га - кадастровий номер :07:003:0214; площею 0,1491 га - кадастровий номер :07:002:0365; площею 5,9575 га - кадастровий номер :09:002:0008, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко