Р. С. З. № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 серпня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будинок належить позивачу на праві власності згідно свідоцтва на право індивідуального будівництва жилого будинку та господарських будівель на садибній ділянці видане виконавчим комітетом Маньківської районної ради депутатів трудящих від 30.08.1973 № 324, будівельного паспорта на земельну ділянку під будівництво індивідуального жилого будинку від 21.08.1973 № 27, видане технічним бюро при архітектурі Маньківського району Черкаської області.

Його постійне місце проживання в будинку зареєстровано у встановленому порядку і підтверджується довідкою Паланоцької сільської ради від 08.08.2015 № 235.

З 09.04.2013 у його будинку був зареєстрований відповідач, який жодного дня не проживав в будинку позивача. Фактично він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Викладене підтверджується ОСОБА_4 складеним 08.08.2015 секретарем Паланоцької сільської ради ОСОБА_5, депутатом Паланоцької сільської ради ОСОБА_4, сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, соціальним робітником ОСОБА_9 Відповідач відсутній і у будинку не проживає, участі в утриманні будинку ніякої не приймає.

Всі його заходи з метою добровільного зняття відповідача з реєстрації місця проживання у будинку позивача виявились безрезультатними, тому що йому не відоме місце його проживання.

Таким чином, відповідач відсутній у житловому приміщенні досить тривалий час, більше 6-ти місяців.

Наявність зареєстрованого в будинку місця проживання відповідача, який відсутній в ньому, створює позивачу постійні незручності та перешкоди в процесі права володіння та користування власністю та житлом, зумовлює постійні переживання, перешкоджає зверненню за можливості отримання житлової субсидії, зумовлює нести додаткові витрати на утримання будинку, яке залежить від кількості зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, у зв'язку з чим він вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/930/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і призначити її до попереднього судового розгляду на 27 серпня 2015 року на 8 год. 15 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 27 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Маренюк