Справа № 314/4934/14-ц
Провадження № 2п/314/31/2015
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 07 липня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагав визнати себе батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю яких є відповідачка.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 року позов задоволено повністю: визнано позивача ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У червні 2015 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення.

У заяві представник відповідачки зазначає, що вона не змогла з?явитися у судове засідання, оскільки не була обізнана про його проведення та не отримала повістки. Щодо суті спору представник відповідачки зазначив, що у справі відсутні будь-які докази щодо походження дітей від позивача, оскільки судово-генетична у справі хоча й була призначена, але не проведена, вона від її проведення не ухилялася, викликів на експертизу не отримувала, у будь-якому разі, судом не було вирішено питання про її примусовий привід на експертизу.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 підтримав заяву про перегляд рішення, просить її задовольнити. Позивач ОСОБА_1 проти задоволення цієї заяви заперечує.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка належним чином була повідомлена про судове засідання 13.05.2015 року, про час та місце його проведення (а.с.107), але у це судове засідання не з?явилася та не повідомила про причини неявки.

Щодо доводів відповідачки про відсутність доказів заявлених позовних вимог, суд враховує, що позивач під час судового розгляду справи заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для встановлення походження дитини від нього. Ухвалою суду від 19.02.2015 року така експертиза була призначена, відповідачці було відомо про її призначення (а.с.97). Проте відповідачка тричі (18.03.2015 року, 24.03.2015 року та 30.03.2015 року) не з'являлася на експертизу та не забезпечила явку на експертизу дітей, які проживають разом із нею, що підтверджується повідомлення експертної установи (а.с.100). У даній справі суд також позбавлений можливості забезпечити проведення експертизи шляхом примусового приводу відповідачки згідно положень ч.2 ст.146 ЦПК України, оскільки для її проведення необхідна явка ще й дітей, які проживають разом із нею, а можливість примусового приводу малолітніх осіб законом не передбачена.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд, керуючись зазначеними вимогами закону, визнав походження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від позивача ОСОБА_1 Яких-небудь доказів, які б спростовували ці висновки суду, представником відповідачки не подані.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заочне рішення, винесене у справі, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В. Кофанов

06.07.2015

06.07.2015