Справа № 755/257/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2013 року у справі № 1100/13,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки, в якій просить суд: постановити ухвалу про виправлення описки, допущеної в виконавчому листі № 755/257/15-ц; 6/755/107/15, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 08 квітня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк», а саме: вважати вірним прізвище боржника ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2013 року у справі № 1100/13.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року вказану заяву було задоволено.

08 квітня 2015 року у вказаній справі уповноваженим представником заявника було отримано виконавчі листи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2013 року у справі № 1100/13 - задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2013 року у справі № 1100/13, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 29 724 грн. 97 коп. заборгованості, 525 грн. 87 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2013 року у справі № 1100/13, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 про стягнення боргу було задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 29 724 грн. 97 коп. заборгованості та 525 грн. 87 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

В подальшому, ухвалою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 листопада 2014 року, резолютивну частину рішення від 28 листопада 2013 року було викладено у наступній редакції: «Позов задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 29 724 грн. 97 коп. заборгованості та 525 грн. 87 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом».

Ухвалою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 липня 2015 року, резолютивна частина рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2013 року було викладено у наступній редакції: « Позов задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 29 724 гривень 97 копійко заборгованості та 525 гривень 87 копійок витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом».

В той же час, під час постановлення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року у першому абзаці вступної, шостому абзаці описової, дванадцятому абзаці мотивувальної, першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали було помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_4, як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». Вказана описка також було допущена при оформленні та видачі виконавчих листів у вказаній справі, а саме: у графі «суд вирішив» та у графі прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» помилково було вказано прізвище відповідача ОСОБА_4 як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки, допущеної під час постановлення ухвали суду від 30 січня 2015 року та видачі виконавчих листів в частині зазначення прізвища відповідача ОСОБА_4 як «ОСОБА_4».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2013 року у справі № 1100/13.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2013 року у справі № 1100/13 - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали прізвище відповідача ОСОБА_4 виправити з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Виправити допущені при оформленні виконавчих листів № 755/257/15-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року описку, а саме: у графі «суд вирішив» та у графі прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» прізвище відповідача ОСОБА_4 виправити з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: