Справа № 454/1742/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Сокальської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності. В позовній заяві вказала, що рішенням Сокальського районного суду по справі №454/1032/14-ц від 18 квітня 2014р. визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 24.03.2014р. Визнано за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими АДРЕСА_1. Попереднім власником житлового будинку була її баба ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. про що видано свідоцтво про смерть та складено актовий запис 03.06.2015р. за №129 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області. Після смерті її баби відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 0,0735 га. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. Відповідно до витягу з державного кадастру про земельну ділянку нормативно грошова оцінка становить 86458,05 грн. Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 інших спадкоємців першої черги немає. Просить суд визнати за нею ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,0735 га. (кадастровий номер НОМЕР_3), що розташована за адресою в АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Від третьої особи Сокальської міської ради до суду надійшла заява у якій вказано, що не має заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23046474 від 16.06.2014р. позивачкою було зареєстровано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права, а відповідно до частини першої статті 120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула права власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Судом установлено, що спадкоємців, які б у відповідності до ст..1241 ЦК України мали б право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,0735 га. (кадастровий номер НОМЕР_3), що розташована за адресою в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович