Справа № 580/76/15-ц
Номер провадження 2/580/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковської О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Однак заява не була подана у встановлений шестимісячний термін, в зв'язку з необізнаністю спадкоємців про існування спадкового майна. Тому в 2015 році вона звернулася до суду і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що спадковим майном є земельна ділянка призначена для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,83 га., яка знаходиться на території Московськобобрицької сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 044369.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа в судовому засіданні проти задовлення позовних вимог теж не заперечив.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили суду, що являються родичами позивачки, та підтвердили, що остання пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як не знала про існування спадкового майна.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 4-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, а її батьками є ОСОБА_6, та ОСОБА_3

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 5 від 16.05.1987 року. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 11.

З державного акту (а.с. 9) серії І-СМ № 044369 дослідженого в судовому засіданні вбачається, що спадковим майном є земельна ділянка призначена для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,83 га., яка знаходиться на території Московськобобрицької сільської ради та належала померлій.

З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1.

З постанови (а.с.11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріальної округу Сумської області щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, позивачці відмовлено, так як нею було пропущено строк для прийняття спадщини.

З листа та витягів (а.с. 17-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Вислухавши позивачку, третю особу та свідків і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Однак заява про прийняття спадщини не була подана спадкоємцями у встановлений шестимісячний термін, в зв'язку з необізнаністю про існування спадкового майна.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги обставини, вказані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем та третьою особою і вважає необхідним подану заяву задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.