Справа № 236/3245/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2015 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 В»ячеславовича до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини щомісячно у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року провадження по справі відкрито і справу призначено до розгляду на 09.11.2015 року.

09.11.2015 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до себе про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 124 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

1) не вказано ціну позову, обраховану відповідно до п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України;

2) не вказано ні позивача ні відповідача, які відповідно до ст.31 ЦПК України мають різні процесуальні права, у тому числі і укладення мирової угоди на будь-якій стадії цивільного процесу в частині вирішення зустрічного позову, бо фактично відповідач ОСОБА_2 пред»явив зустрічний позов сам до себе, що як унеможливлює розгляд справи по суті, в якій згідно ст. 30 ЦПК України повинно бути щонайменше дві сторони позивач, особа яка звертається з позовом до відповідача, та відповідач, який в разі задоволення позовних вимог зобов»язаний їх виконати, так і позбавляє суд можливості вирішити питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду зустрічного позову;

3) надані ОСОБА_2 докази свідчать про те, що зустрічний позов підписано не ним, а іншою невідомою особою, тобто не підписаний ні позивачем ні його представником.

Зазначене свідчить про те, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 30,31,119, 121,123,124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 В»ячеславовича до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - залишити без руху

Надати можливість ОСОБА_2 в 5-денний строк з дня отримання її копії виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -