Справа № 297/3083/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що їх шлюб з відповідачем був зареєстрований 15.03.2008 року у відділі ДРАЦС Берегівського РУЮ Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24. За час шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка бажає розірвати шлюб по тій причині, що відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки та застосовує до позивачки фізичне насильство, зраджує їй в подружній вірності. У зв'язку з вищевказаним подружжя фактично припинило сімейне життя, їх шлюб носить тільки формальний храктер. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також до суду не з'явилася, але подав заперечення, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак заперечує проти мотивів розірвання шлюбу, вказаних позивачкою. Відповідач зазначає, що він не зловживає спиртними напоями і не застосовує до дружини фізичне насильство, а більшість сварок в подружжя виникає через непорозуміння у вихованні дорослого сина.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Подружжя уклало шлюб 15.03.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 24.

Під час шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя суперечать їх інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, що не дивлячись на розбіжності у мотивів розірвання шлюбу визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому приймає визнання відповідачем позову.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею в дохід держави судовий збір в сумі 243, 60 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 1),

Керуючись ст. ст. 104-105 СК України, ст. ст. 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15 березня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 24 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення надіслати до відділу ДРАЦС Берегівського РУЮ - для відому.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гецко Ю. Ю.