Провадження № 2/461/2805/15
У Х В А Л А

02.11.2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що постановлю Сихівського районного суду м. Львова (головуюча суддя Бойко О.М.) від 12 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про зобов'язання вчинення дії та відшкодування шкоди. Позивач вважає, що дана постанова прийнята суддею Бойко О.М. з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таким судовим рішенням Сихівського районного суду м. Львова йому завдано матеріальну та моральну шкоду.

Просить суд стягнути з держави на його користь 120 мільйонів євро та зобовязати управління ПФУ у Галицькому районі м. Львова призначити йому щомісячну пенсію у розмірі 150 тисяч грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Положеннями ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з нормами п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України).

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання управління ПФУ у Галицькому районі м. Львова призначити йому щомісячну пенсію не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження в цій частині вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог до управління ПФУ у Галицькому районі м. Львова щодо зобовязання призначення пенсії.

Розяснити позивачеві, що з даними вимогами він має право звернутися до місцевого суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Фролова