Справа № 359/7849/15-ц
Провадження № 2/359/2313/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Вітківському Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, улиця Леніна, будинок 31.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Він є власником вказаного будинку, в якому крім нього зареєстровані його племінниця, її двоє дітей та бувший чоловік племінниці ОСОБА_2. Позивач стверджує, що відповідач переїхав проживати в іншу місцевість в кінці 2011 року, з того часу в будинку жодного разу не проживав, проте з реєстраційного обліку не знявся. З цих підстав позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав власника будинку.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, додатково пояснив, що з часу його звернення до суду рішенням Гнідинської сільської ради було змінено назву вилиці, де знаходиться будинок, в якому він зареєстрований та проживає, а також, де зареєстрований відповідач, з Леніна на Вишнева.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не зявився повторно, заперечень по суті позовних вимог та заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок №31 по вул.Вишнева (стара назва - Леніна) в с.Гнідин Бориспільського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 березня 2002 року, реєстрований №372, зареєстрованим в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації 21 березня 2002 року, інвентаризаційна справа №314 (а.с.6).

Крім позивача, в будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 племінниця власника будинку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бувший чоловік племінниці, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - сини племінниці, що підтверджується даними погосподраської книги (а.с.8-12).

Згідно з Актом перевірки факту проживання від 21 серпня 2015 року, складеного комісією Гнідинської сільської ради в присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бувший чоловік племінниці власника будинку ОСОБА_1 з кінця 2011 року по даний час у вищевказаному будинку не проживає (а.с.13).

Відповідно до рішення Гнідинської сільської ради від 29 вересня 2015 року №679-50-VI в с.Гнідин Бориспільського району Київської області вулицю Леніна перейменовано на вулицю Вишнева та залишено нумерацію домоволодінь без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також відповідно до змісту ч.2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. А також, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За змістом ч.1 та 2 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд вважає, що оскільки відповідач, який був вселений в належний позивачу будинок за згодою власника, проте тривалий час, понад один рік, без поважних причин не проживає за вказаною адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Гнідин, вул. Вишнева (стара назва - Леніна), будинок №31, - він в силу ст.ст.71,72 Житлового кодексу України втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, понесені позивачем (а.с.-1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, улиця Вишнева (стара назва Леніна) будинок №31.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок ( двісті сорок три гривень шістдесят копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8