Справа № 496/2671/14-ц
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі - Радош А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів та матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Біляївської райдержадміністрації про звернення стягнення на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору про надання споживчого кредиту від 26.10.2007 року №ODBOGK01420549 та визнання припиненим договору іпотеки від 26.10.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Біляївської райдержадміністрації про звернення стягнення на квартиру.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору про надання споживчого кредиту від 26.10.2007 року № ODBOGK01420549 та визнання припиненим договору іпотеки від 26.10.2007 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про витребування оригіналів письмових доказів, в якому просить суд зобов'язати ПАТ «ПРИВАТБАНК надати суду оригінали наступних документів: розрахунок заборгованості по кредитному договору; письмову вимогу; докази направлення письмової вимоги; кредитний договір; документ, підтверджуючий надання кредиту; лист банку про підвищення відсоткової ставки та доказ його направлення; договір іпотеки; договір купівлі-продажу, інформацію про повідомлення споживача про умови кредитування.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені копії документів викликають у них сумнів, оскільки ці документи не завірені належним чином, на деяких не стоїть підпис, а деякі відрізняються від документів, які знаходяться у ОСОБА_6

У відповідності до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги процесуального закону щодо клопотання про подання оригіналів доказів, отже, врахувавши вимоги ст.64 ЦПК України, суд вважає за можливе наявне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.64 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «ПРИВАТБАНК» надати суду оригінали наступних документів: розрахунок заборгованості по кредитному договору; письмову вимогу; докази направлення письмової вимоги; кредитний договір; документ, підтверджуючий надання кредиту; лист банку про підвищення відсоткової ставки та доказ його направлення; договір іпотеки; договір купівлі-продажу; інформацію про повідомлення споживача про умови кредитування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_7