Провадження № 2/234/665/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, -
КАТП 052810 м.Краматорська звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.
Згідно позову, рішенням виконкому Краматорської міськради від 06.10.2010 року №650 виконавцем комунальних послуг з вивезення побутових відходів в м.Краматорську визначено КАТП 052810. Тарифи на вказані послуги для населення та норми їх надання встановлені рішенням виконкому Краматорської міськради від 20.11.2013 року №846 тощо, відповідно до якого проводиться нарахування оплати за надані послуги. На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів» від 10.12.2008 року №1070 позивачем розроблена та наказом від 29.08.2013 року №235-1 затверджена типова форма договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів населення приватного сектора (Додаток №1 до наказу). Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1, споживаючи послуги позивача їх оплату не проводить (за період з березня 2012 року по серпень 2014 року включно при нарахуванні 407,55 грн. оплата взагалі не проводилася), а також в порушення ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ухиляється від обов'язку укласти письмовий договір з виконавцем послуг. Направлений 18.03.2014 року на адресу відповідача проект договору №310349 від 17.03.2014 року, підготовлений позивачем на основі типового договору, залишений без уваги. За таких обставин, позивач КАТП 052810 просить суд постановити рішення, яким визнати договір на надання житлово-комунальних послуг з відповідачем укладеним.
У судове засідання представник позивача Вишневський Є.М. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджується квитанцією та реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 23.12.2014 року, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.
Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України судом постановлена письмова ухвала від 15.01.2015 року про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази - копії довідки з ЄДРПОУ (а.с.3), копію рішення Краматорського міськвиконкому від 06.10.2010 року №650 щодо визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м.Краматорську (а.с.5), копії рішення Краматорського міськвиконкому №846 від 20.11.2013 року про тарифи та норми вивозу відходів (а.с.4), копію маршрутного графіку (а.с.7), копію листа №969.05 від 18.03.2014 року про направлення споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для підписання проекту договору №310349 від 17.03.2014 року, підготовленого виконавцем на основі типового договору, та копія цього договору (а.с.8,9-10), копію поштового конверту з вищевказаною кореспонденцією для ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення про повернення за спливом терміну зберігання (а.с.11), витяг з особового рахунку щодо адреси: АДРЕСА_1 про наявність заборгованості на послуги з вивезення побутових відходів (а.с.8 на звороті), копію наказу по КАТП 052810 від 29.08.2013 року №235-1 про затвердження типової форми договору на вивіз та розміщення твердих побутових відходів з Додатком №1 щодо послуг населенню приватного сектору (а.с.5-6), вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, позивачем КАТП 052810 надаються послуги з вивезення побутових відходів.
Виконавцем послуг КАТП 052810 на підставі ст.ст.19, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів» від 10.12.2008 року №1070 розроблена та наказом від 29.08.2013 року №235-1 затверджена типова форма договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів населення приватного сектора (Додаток №1 до наказу).
Підготовлений позивачем на основі типового договору Договір №310349 від 17.03.2014 року та запропонований відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом №969.05 від 18.03.2014 року для підписання, був залишений ним без уваги в порушення положень ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
З цього приводу суд зазначає, що свобода договору, закріплена у ст.ст.6, 627 ЦК України, яка полягає у тому, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору, не є безмежною.
У разі якщо актом цивільного законодавства передбачена обов'язковість положень цього акту для сторін договору, сторони не вправі відступити від їх положень (ст.6 ч.3 ЦК України). Зокрема, ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV передбачають обов'язок споживача житлово-комунальних послуг укласти письмовий договір з виконавцем послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору.
За змістом ст.6 ч.3, ст.630 ч.1 ЦК України, ст.ст.19-21 вищевказаного Закону, постанови КМУ «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 20.05.2009 року №529, постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів» від 10.12.2008 року №1070, умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
У зв'язку з цим укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, зокрема договору з приводу вивезення твердих побутових відходів населення, є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам ст.6 ч.3, ст.ст.627, 630 ЦК України та ст.ст.19, 20 зазначеного Закону.
У разі такої відмови відповідно до положень ст.ст.3, 6, 12-15, 20, 630, 640, 642, 643 ЦК України виконавець послуг вправі звернутися до суду за захистом свого права, яке підлягає поновленню (захисту) на підставі ст.16 ч.2 п.1 ЦК України шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом, що містить відповідний обов'язок.
На підставі наведеного, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати Договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів населення приватного сектора №310349 від 17.03.2014 року між КАТП 052810 та ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, підготовлений виконавцем послуг на основі типового договору, зазначеного у Додатку №1 до наказу від 29.08.2013 року №235-1, укладеним.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» судові випрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 243,60 грн. (а.с.1), слід відшкодувати йому за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.3, 6, 12-15, 20, 630, 640, 642, 643 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Позов Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 понесені судові витрати в сум 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко