Справа № 127/5406/15-ц
Провадження № 2-о/127/256/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойка В. М,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи приватного нотаріуса м. Вінниці Лукашенко Володимира Борисовича про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи приватного нотаріуса м. Вінниці Лукашенко Володимира Борисовича про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка знаходиться на території міста Вінниці. Заявник вказує, що маючи намір оформити спадщину, почав збирати відповідні документи, однак не зміг знайти своє свідоцтво про народження, тому змушений був звертатись за повторним. 16.10.2014р. Виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області йому було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. Однак, як виявилось, в свідоцтві про народження дата народження вказана невірно, оскільки як вказує заявник він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 хоча в свідоцтві про народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим в первісному свідоцтві було здійснено виправлення на вірну дату, паспорт громадянина України видано з правильною вказівкою дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час оформлення спадщини нотаріус виявив розбіжності в документах, які позбавляють заявника можливості оформити спадщину після сметрі його матері.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Зацікавлена особа приватний нотаріус м. Вінниці Лукашенко Володимир Борисович надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 16.10.2014р. серія: НОМЕР_1 дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 3)

Судом встановлено, що правильність дати народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1, заявника підтверджено партійним квитком заявника НОМЕР_2 від 05.07.1979р., та паспортом громадянина України виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл.. 27.11.2006р. дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1( а. с.4, 6-8)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій обл. від 21.08. 2014р. серія: НОМЕР_3. ( а. с. 5)

В судовому засіданні допитувались свідки ОСОБА_4, що є братом заявника та ОСОБА_5 - товариш заявника. Вказані свідки підтвердили той факт, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч.2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення фактів що мають юридичне значення, а саме: факт належності свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 Виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області 16.10.2014р. на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та факт про те, що особа, зазначена в свідоцтві про народження виданого повторно серії НОМЕР_1, Виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області 16.10.2014 року та особа, вказана в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, виданому Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 27.11.2006р., є однією і тією ж особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Моршин Стрийського району Львівської області, зареєстрованим в АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт належності свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 Виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області 16.10.2014р. на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та факт про те, що особа, зазначена в свідоцтві про народження виданого повторно серії НОМЕР_1, Виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області 16.10.2014 року та особа, вказана в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, виданому Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 27.11.2006р., є однією і тією ж особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Моршин Стрийського району Львівської області, зареєстрованим в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: