Справа № 452/2120/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" серпня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим будинком в АДРЕСА_1, який належить позивачу на праві власності згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23408001 від 27.07.2009 року. ОСОБА_1 фактично не проживає за місцем реєстрації з травня 2014 року, а тому ОСОБА_2 просить у судовому порядку визнати її такою, що втратила право на користування вищевказаним житловим приміщенням, відповідно шляхом зняття з реєстраційного обліку.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов по суті власних пояснень визнала, зазначивши, що на даний час їй ніде зареєструватись; що із позивачем як із братом та матір'ю перебуває у поганих відносинах, що спонукало їх звернутись із таким позовом до суду.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням слід задовольнити виходячи з наступного:

За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що будинок АДРЕСА_1 документально перебуває у власності ОСОБА_2. Дане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23408001 від 27.07.2009 року.

Згідно довідки №8533 від 31.07.2015 року, виданої комунальним підприємством Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» та копії будинкової книги відомо, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Аналізуючи наведене в сукупності з матеріалами справи, суд приходить до висновку про підставність позову та необхідність його задоволення, оскільки відповідач у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що з травня 2014 року фактично не проживає в будинку АДРЕСА_1, а лише формально залишилася зареєстрованою у даному житловому будинку, що належить на праві власності ОСОБА_2 Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а відтак, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, або інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 1964 року народження такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1; зняти її з реєстраційного обліку вказаного місця проживання.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня отримання його копії; відповідачем - протягом цього ж строку із дня його проголошення.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя І.С. Казан.