Справа №438/1828/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВДВС Бориславського МУЮ А.В. Бачинського про визначення частки боржника, -

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Бориславського МУЮ звернувся в суд із поданням в якому просить визначити частку належну боржникові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер якого в квартирі АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області перебуває виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа, справа № 442/6531/14-к, виданого 27 жовтня 2014 року, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про конфіскацію майна ОСОБА_2.

З приводу надходження на примусове виконання наведеного вище виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, 13 листопада 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 13.11.2014 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 13 листопада 2014 року внесено реєстраційний запис щодо арешту нерухомого майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер якого НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається із інформаційної довідки № 78330510 з Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної спільної сумісної власності у боржника ОСОБА_2 виявлено єдине майно - нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, якою він володіє з іншими особами.

Іншого рухомого та нерухомого майна у боржника ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 31 січня 2008 року виконавчим комітетом Бориславської міської ради, реєстровий номер 9541, квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_2.

З метою реального та фактичного виконання наведеного вище вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, на підставі пред'явленого на примусове виконання виконавчого листа, справа № 442/6531/14чк, виданого 27 жовтня 2014 року, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, щодо конфіскації майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер якого НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, необхідно визначити частку майна боржника ОСОБА_2 щодо майна, яким він володіє спільно з іншими особами.

У зв'язку із вищенаведеним просить подання задовольнити, а справу слухати без участі представника ДВС.

Сторони в судовому засіданні не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 ч.2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 366 ЦК України, у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Частиною 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до статті 379 Цивільного процесуального кодексу України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З урахуванням положень ст. 371 ЦК України, відповідно до якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 31 січня 2008 року виконавчим комітетом Бориславської міської ради, реєстровий номер 9541, квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка підлягає розподілу.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити та визначити, що боржнику ОСОБА_2 належить частка в розмірі 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 15, 16, 355, 364, 368-369, 370 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження»та керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 379 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2 належить частка в розмірі 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити ВДВС Бориславського МУЮ - для відома.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Слиш А.Т.