У Х В А Л А

Справа № 634/963/15-ц

"02" жовтня 2015 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору -

встановив :

10 вересня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року позовна заява ВАТ КБ «Приват Банк» залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява подана після набрання чинності змін до Закону України «Про судовий збір». Так відповідно до штампу на поштовому конверті, позовна заява з доданими документами подана на поштове відділення 08 вересня 2015 року, а до суду надійшла 10 вересня 2015 року. Відповідно днем подачі позовної заяви є день реєстрації відправлення позову в поштовому відділенні чи відправлення іншим засобом звязку. Але позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., тому позивачу необхідно було доплатити суму судового збору в розмірі 974 грн. 40 коп..

Позивачу був наданий термін усунути недоліки поданої позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали від 11 вересня 2015 року та позивач попереджений, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута. Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали 22 вересня 2015 року, станом на 02 жовтня 2015 року недоліки поданої заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 цього Кодексу, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачеві

В зв'язку з тим, що позивач недоліки поданої позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати УДКСУ у Сахновщинському районі ГУ ДКСУ у Харківській області (код 37846857) повернути ПАТ КБ «Приват Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. (платіжне доручення № PROM3BRE18 від 13.08.2015 року, банк платника «Приватбанк» отримувач ГУДКСУ Сахновщинського району, код отримувача 37846857, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, № 0412).

Оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 243,60 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути заявнику для предявлення до УДКС у Сахновщинському районі ГУДКСУ у Харківській області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання ухвали .

Суддя:

Копія вірна. Суддя