БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5893/15-ц провадження № 2-зз/361/34/15
У Х В А Л А

«28» жовтня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, третя особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року до суду надійшла наголошена вище заява.

В обґрунтування заяви зазначається про те, що 02 березня 2014 року помер батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 Під час оформлення документів для прийняття спадщини після померлого, заявнику та третій особі ОСОБА_2 стало відомо, що на будинок № 27 по вулиці Пархоменка у місті Броварах Київської області накладено арешт на підставі ухвали Народного суду Броварського району б/н від 17 серпня 1981 року. Відповідно до листа Київського обласного державного нотаріального архіву

№ 01-17-1122 від 10 липня 2015 року запис про накладення заборони значиться щодо ОСОБА_3 Просить суд: - скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані відповідно до ухвали Народного суду Броварського району від 17 серпня 1981 року у вигляді накладення арешту на будинок № 27 по вулиці Пархоменка в місті Броварах Київської області щодо ОСОБА_3; - виключити будинок

№ 27 по вулиці Пархоменка у місті Броварах Київської області, що належить ОСОБА_3 із Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Надав письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність, просив її задовольнити.

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не зявився. Про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Надав письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність, заперечень проти її задоволення не має.

Судом встановлено, що 02 березня 2014 року помер ОСОБА_3 (а.с.3).

Із довідки № 2-453/1981, виданої 02 серпня 2015 року завідуючою архівом Броварського міськрайонного суду Київської області вбачається, що в провадженні суду відповідно до алфавітного показчика цивільних справ та обліково-статистичних карток за 1981 рік перебувала лише одна цивільна справа, де відповідачем значиться ОСОБА_3, а саме справа № 2-453/1981 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, яка була знищена у звязку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Броварського міського народного суду від 17 вересня 1981 року закрито провадження у даній справі у звязку із затвердженням мирової угоди.

Із копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна видно, що стосовно ОСОБА_3 накладено арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1221104, зареєстровано: 05.08.2004 14:15:20 за № 1221104 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: ухвала б/н, 17.08.1981, Нарсуд Броварського району. Обєкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Київська обл., м. Бровари, вулиця Пархоменка, будинок 27. Власник: ОСОБА_3. Додаткові дані: архівний номер: 3194407КІЕV469, архівна дата: 27.09.2000. Дата виникнення: 17.08.1981, № реєстра: 3, внутр.

№ С701853С2AF14A2B3042, коментарий: c/21-3 (а.с.48-56).

Листом про надання інформації в межах компетенції від 15 вересня 2015 року за

№ 45091 відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області повідомив, що станом на 15 вересня 2015 року згідно перевірки журналу вхідної кореспонденції та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження за яким боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на примусовому виконанні у відділі не перебуває та не перебувало.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно із частиною 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, зважаючи на відсутність обставин, які зумовили їх застосування, підлягає частковому задоволенню.

Що стосується виключення запису про накладення арешту на будинок із Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна, то в цій частині слід відмовити, у звязку із тим, що до повноважень суду не входить внесення даних до відповідного реєстру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151 154, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати:

захід забезпечення позову у виді арешту на: - будинок 27 по вулиці Пархоменка у місті Броварах Київської області (застосований ухвалою Нарсуду Броварського району від 17 серпня 1981 року /власник: ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження: 1221104, зареєстровано: 05.08.2004 14:15:20 за № 1221104 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, додаткові дані: Архівний номер: 3194407КІЕV469, Архівна дата: 27.09.2000, Дата виникнення: 17.08.1981, № реєстра: 3, внутр. № С701853С2АF14А2В3042, комментарий: с.21-3/).

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин