Справа № 369/2569/15-ц
Провадження № 2/369/1538/15
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ДФС України у Київській області, третя особа ОСОБА_2, про виключення із опису та зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ДФС України у Київській області, третя особа ОСОБА_2, про виключення із опису та зняття арешту з майна.

В своїй заяві заявниця просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 24.06.2015 року, а саме: назву вулиці на якій розташована земельна ділянка, з «Лісова» виправити на «Лісна», назву селища в першому абзаці «Капітапівка» виправити на «Капітанівка», а також де написано «домоволодіння (обєкт незавершеного будівництва)» виправити на «домоволодіння».

Сторони в судове засідання не зявилися. їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 24.06.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ДФС України у Київській області, третя особа ОСОБА_2, про виключення із опису та зняття арешту з майна, яким позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи при ухваленні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: де написано у резолютивній частині рішення назву вулиці «…Лісова…», має бути написано «…Лісна…», де написано назву селища «…Капітапівка…», має бути написано «…Капітанівка…», а де написано «…домоволодіння (обєкт незавершеного будівництва), має бути написано «…домоволодіння…».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ДФС України у Київській області, третя особа ОСОБА_2, про виключення із опису та зняття арешту з майна задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2015 року, а саме: де написано у резолютивній частині рішення назву вулиці «…Лісова…», вказати «…Лісна…», де написано назву селища «…Капітапівка…», вказати «…Капітанівка…», а де написано «…домоволодіння (обєкт незавершеного будівництва), вказати «…домоволодіння…».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення

Суддя: Нікушин В.В.