Справа № 755/907/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суд м. Києва САВЛУК Т.В. вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві, відповідно до наданої інформації: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак 05 червня 2014 року знята з реєстраційного обліку як померла.

Відповідно до пункту п'ятого ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, оскільки до відкриття провадження у справі з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 померла, в той же час зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст.608 Цивільного кодексу України).

В той же час, в порядку ст. 1281 Цивільного кодексу України, право позивача пред'явити вимоги до спадкоємців, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред'явлення позову з тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до потенційних спадкоємців відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №317 від 03 грудня 2014 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я