Справа № 715/1642/15-ц
Провадження № 2/715/602/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.
при секретарi Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитні договори №64/4342SFPR7 від 14 жовтня 2011 року на суму 6015,95 грн. та №63/4342SFPR7 від 14 жовтня 2011 року на суму 6015,95 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 відповідно до якого «ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги по вищевказаним договорам ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому виникла заборгованість за кредитним договором №64/4342SFPR7 у розмірі 6138,91 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 5007,95 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 671 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 459,96 грн.; за кредитним договором №63/4342SFPR7 у розмірі 6138,91 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 5007,95 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 671 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 459,96 грн. У зв'язку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №64/4342SFPR7 у розмірі 6138,91 грн., за кредитним договором №63/4342SFPR7 у розмірі 6138,91 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Вiдповiдач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.
Так, згідно кредитного договору №64/4342SFPR7 від 14 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 6015,95 грн.
Згідно кредитного договору №63/4342SFPR7 від 14 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 6015,95 грн.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги по кредитними договорам №64/4342SFPR7 та №63/4342SFPR7 від 14 жовтня 2011 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 відповідно до якого «ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги по кредитними договорам №64/4342SFPR7 та №63/4342SFPR7 від 14 жовтня 2011 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
З виписок з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором №64/4342SFPR7 у розмірі 6138,91 грн. та за кредитним договором №63/4342SFPR7 у розмірі 6138,91 грн.
Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ: