Справа № 361/6906/15-ц
Провадження № 2/361/3299/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Палій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначала, що 27 квітня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дочка сторін проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги на потреби дитини не надає, чим ухиляється від виконання обовязку, передбаченого ст. 180 СК України, а коштів на утримання та забезпечення фізичного, духовного розвитку неповнолітньої доньки у позивача не вистачає.

У звязку з наведеним, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки за минулий час, а саме за останній рік, та стягувати в подальшому до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До початку слухання справи по суті ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття, заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені вимоги визнав, проти задоволення позову в частині стягнення з нього ? частини з усіх видів його заробітку не заперечував, про що подав відповідну письмову заяву, в якій також просив слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області вчинено актовий запис № 173 та видане свідоцтво про шлюб серії

1-ОК № 039713. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «Сасюк», дружини «Сасюк» (а.с. 4).

Від спільного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ОК № 092284, виданого 11 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 5).

Судом також зясовано, що неповнолітня дочка сторін проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З копії пенсійного посвідчення серії ААБ № 354098, виданого 30 січня 2008 року Пенсійним фондом України, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства (а.с. 7).

Зважаючи на викладене, керуючись загальними засадами справедливості цивільного судочинства й необхідністю захисту інтересів неповнолітньої дитини, а також виходячи з солідарного обовязку батьків утримувати дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, бул. НезалежностіАДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 12 лютого 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна