У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги в розмірі 726 грн.

Зазначив, що ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 отримувала державну соціальну допомогу, як одинока мати, з 01 лютого 2006 року по 30 червня 2013 року.

03 червня 2013 року позивачем отримано повідомлення з відділу РАЦС по Придніпровському району м. Черкаси про визнання батьківства, в якій зазначено, щодо актового запису № 41 від 17 січня 2006 року про народження ОСОБА_4 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2013 року, внесені відомості про батька.

Відповідач не повідомила позивача, що не є матір'ю одиначкою, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги, як одинокій матері.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2014 року, у задоволені позову Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович