№ 207/1948/15-ц
№ 2/207/1008/15
10 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Державна міграційна служба Баглійського РВ м. Дніпродзержинська ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивачки пояснила, що позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У квартирі, яка належить позивачці на праві власності, зареєстрована відповідачка, колишній власник квартири. Згідно укладеного договору куплі-продажу квартири від 10 грудня 2013 року відповідачка зобов*язалась знятися з реєстраційного обліку у квартирі та звільнити квартиру від особистих речей та речей домашньої обстановки і вжитку. Однак, до теперішнього часу відповідачка зареєстрована у квартирі та добровільно зніматись з реєстраційного обліку не бажає. У зв*язку з реєстрацією у квартирі відповідачки, позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги і за відповідачку. Окрім того, позивачка у зв*язку з реєстрацією у квартирі, яка належить їй на праві власності, відповідачки позбавлена можливості розпоряджатись квартирою. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки у судове засідання не повідомила. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у її відсутність.
Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачці, згідно договору купівлі-продажу від 10 грудня 2013 року, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідачка у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, не проживає з дня укладення договору купівлі-продажу.
Тобто, з 10 грудня 2013 року.
Добровільно зніматись з реєстрації у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, не бажає чим чинить позивачці перешкоди у користуванні власністю.
У судовому засіданні також було встановлено, що позивачка відповідачці перешкод у вселенні та проживанні у квартирі не чинила.
При цьому, із акту від 16 січня 2015 року, затвердженого начальником дільниці № 1 КЖЕП Оріон, вбачається, що відповідачка у квартирі не проживає з грудня 2013 року.
Відповідно до ч.1ст. 317 ЦК України: Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.1ст.319 ЦК України: Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України: Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
У судовому засіданні також було встановлено, що реєстрація відповідачки у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, перешкоджає позивачці користуватись та розпоряджатись своїм майном та на свій власний розсуд.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.317, 319, 391 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Зобов*язати Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /