УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків та зустрічних позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж про скасування рішення, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу

встановив:

В червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж із зустрічним позовом про скасування рішення, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014р. зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Справа призначалась до судового розгляду в судовому засіданні неодноразово, разом з тим, позивач в судове засідання вдруге не зявився.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, у звязку із повторною наявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання сторони або будь кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Також суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в судове засідання 25.12.2014р. позивач ОСОБА_1 та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не зявились, представник ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату у звязку із хворобою, про час та місце слухання справи повідомлений представник позивача ОСОБА_2 під розписку в судовому засіданні 16.12.2014р.

В судове засідання 14.01.2015р. позивач та представник позивача за зустрічним позовом не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи позивач ОСОБА_1 повідомлений рекомендованим листом із повідомленням про вручення, яке отримано 06.01.2015р.

Повторна неявка в судове засідання належно повідомленого позивача, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є для суду підставою відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України для залишення заяви без розгляду. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Керуючись ст. 169, п.3 ч.1, ст. 207, п. 15 ч. 1, ст. 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж про скасування рішення, стягнення моральної шкоди та втират на правову допомогу - залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: