Справа № 635/7152/14-ц
Провадження № 2-во/635/71/2015
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - С авченка Д.М.,

при секретарі судового засідання - Журавльовій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Харківелектро про проведення перерахунку та видачу довідки про заробітну плату за період роботи на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Харківелектро про проведення перерахунку та видачу довідки про заробітну плату за період роботи на ЧАЕС; зобовязано Публічне акціонерне товариство Харківелектро провести перерахунок заробітної плати за час перебування ОСОБА_1 на спеціальних військових зборах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01.05.1986 року по 27.05.1986 року та видати довідку про фактичну заробітну плату за цей період відповідно до висновків судово-економічної експертизи № 9886 від 08.10.2014 р., згідно з якою за період перебування на спеціальних військових зборах з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01.05.1986 по 27.05.1986 заробіток ОСОБА_2 обчислено в загальній сумі 371,34 руб. (триста сімдесят один руб. 34 коп.); пенсія ОСОБА_1 обчислюється із розрахованого умовного заробітку та травень 1986 року, який складає 1769,51 руб. (одна тисяча сімсот шістдесят девять руб. 51 коп.)

19.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просив виправити описку у судовому рішенні від 14.11.2014 року.

25.08.2015 року до Харківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви від 19.08.2015 року про виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про виправлення описки у судовому рішенні, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Харківелектро про проведення перерахунку та видачу довідки про заробітну плату за період роботи на ЧАЕС залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко