Справа № 303/4869/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Бисага Т.Ю.,

суддів - Власова С.О., Фазикош Г.В.,

при секретарі - Рогач О.Я.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2015 року та ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним договору найму житла в будинках державного комунального житлового фонду, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування договору найму житла в будинках державного комунального житлового фонду та визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 прописався та вселився в квартиру АДРЕСА_1. Потім 26.03.2013 року уклав з виконавчим комітетом Мукачівської міської ради договір найму даної квартири на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.03.2009 року, яке він оскаржив до апеляційного суду. Апеляційним судом Закарпатської області 04.07.2014 року скасовано рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25ю03.2009 року та постановлено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

23 липня 2015 року позивач збільшив позовні вимоги: просив визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 23.10.2012 року №260; визнати недійсним договір найму житла в будинках державного комунального житлового фонду від 26.03.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та виконавчим комітетом Мукачівської міської ради з моменту укладення; визнати відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_2

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2015 року збільшені позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 23 жовтня 2012 року №260 в частині дозволу укласти договір житлового найму з ОСОБА_3, не працює, склад сім'ї - 3 чол. (в т.ч. ОСОБА_5, ОСОБА_4) - на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 3-х кімнат житловою площею -42,0 кв.м., загальною -68,0 кв.м. на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.03.2009 року справа №2-905/09.

Визнано недійсним договір найму житла в будинках комунального житлового фонду від 26 березня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1, укладений на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 23 жовтня 2012 року №260 між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ТзОВ «І.Т.В. Сервіс».

Виселено ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового приміщення за адресою: квартири АДРЕСА_1, без надання йому іншого жилого приміщення.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 243,60 грн. судових витрат.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи Мукачівського міського відділу ДМС України у Закарпатській області про визнання неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись та вважаючи незаконним рішення та ухвалу першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалу Мукачівського міськрайонного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи це неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи та порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів проходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, - 26 березня 2013 року між ТОВ «І.Т.В. Сервіс» як виконавцем та ОСОБА_3 на підставі рішення Виконкому №260 від 23.10.2012 року укладено договір про те, що наймодавець надає наймачу і членам його сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у безстрокове користування житло-квартиру за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується договором найму житла в будинках державного комунального житлового фонду від 26.03.2013 року (а.с.6).

Даний договір найму житла в будинках державного комунального житлового фонду від 26.03.2013 року укладено на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.03.2009 року (а.с.5).

Апеляційним судом Закарпатської області 04.07.2014 року скасовано рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі (а.с.3,4).

Відповідно до вимог ст. 61 ч.3 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як зазначено в ч. 1 ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на одержання в безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду, або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів.

Згідно ст. 31 ЖК України, громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством Союзу PCP, цим кодексом та іншими актами законодавства Української PCP. Жилі приміщення надаються зазначеним громадянам, які постійно проживають у даному населеному пункті (якщо інше не встановлено законодавством Союзу PCP і Української PCP), як правило, у вигляді окремої квартири на сім'ю.

Проте, квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 отримав в загальному порядку, встановленому ЖК України, а на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.03.2009 року, яким визнано ОСОБА_3 членом сім'ї наймача ОСОБА_6, зобов'язано виконком Мукачівської міськради укласти з ОСОБА_3 договір найму жилого приміщення та зобов'язано Мукачівський MB УМВС України в Закарпатській області зареєструвати ОСОБА_3 в даній квартирі.

Виконуючи дане рішення суду виконком Мукачівської міськради прийняв рішення № 260 від 23.10.2012 року про укладення з ОСОБА_3 договору найму житла в будинках державного комунального житлового фонду. Та 26.03.2013 року між ТзОВ "І.Т.В. Сервіс", як виконавцем, та ОСОБА_3 було укладено Договір найму житла в будинках державного комунального житлового фонду, згідно якого надано наймачу й членам його сім'ї в безстрокове користування квартиру АДРЕСА_1.

Як передбачено ч. 1 ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет міської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про невірність застосування судом норм матеріального чи порушення процесуального права, яке при звело або могло призвести до невірного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно зі ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,309,314 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,- відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: