Справа № 329/13/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ломейко В.В.,

при секретарі Богдан І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5

Позивач вказує, що спільне життя не склалось, з червня 2014року відповідач проживає окремо, сімейно-шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть, діти перебувають на утриманні матері (позивача), а відповідач в добровільному порядку не допомагає матеріально утримувати дітей.

Враховуючи вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ддітей в розмірі 33 відсотків з усіх видів заробітку, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищезазначене позивач просить суд стягнути аліменти на утримання дітей та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позовні вимоги в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позов визнає, проти позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити на підставі наявних матеріалів, у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 10 жовтня 2009року (а.с.7), та мають спільних дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Позивач вказує, що відповідач не надає допомоги матеріально утримувати дітей.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі «батько» вказаний ОСОБА_2 - відповідач по справі.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України визначає способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Так відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може буди менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони по справі не надали суду жодних доказів будь-яких дій з боку позивача для отримання аліментів з відповідача чи його ухилення від сплати.

Крім того, нормами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів у розмірі 33 відсотків всіх видів заробітку.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам у їх сукупності, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 „Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.80, ст.84 ст.ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2,) на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 33 відсотків з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 08.01.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави - отримувач коштів: Державний бюджет Чернігівського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача: УДК у Чернігівському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету: 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ломейко