Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/631/15-ц

27 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.01.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 13.

У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

На даний час вона разом з неповнолітньою дитиною проживає в квартирі своєї матері, підсобного господарства не веде, власної земельної ділянки не має, не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, додаткових доходів не має, тому не має можливості самостійно утримувати неповнолітню дитину.

Відповідач неофіційно працює на будівництві будинків, підробляє на гірськолижному курорті "Буковель", з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має можливість надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.01.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 13 (а.с. 5).

У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Надвірнянської міської ради 16.03.2015 р. № 412 встановлено, що позивач разом з неповнолітньою дитиною проживає в квартирі своєї матері, підсобного господарства не веде, власної земельної ділянки не має, не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, додаткових доходів не має, тому не має можливості самостійно утримувати неповнолітню дитину. Відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає (а.с. 7).

Відповідач неофіційно працює на будівництві будинків, підробляє на гірськолижному курорті "Буковель", з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має можливість надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

З врахуванням обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, який не має постійного місця праці, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 250 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції серії АЕ № 1176 від 17.03.2015 р., та 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 197 ч. 2, 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Камянка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 20.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Камянка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 250 грн. витрат на правову допомогу.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Камянка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.