Справа № 290/1095/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Романівське районне управління Пенсійного фонду України) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі для вирішення питання про оформлення документів для призначення пільгової пенсії стало відомо, що в архівних довідках №164-а/05-02, №164-б/05-02, №164-в/05-02 від 18.09.2015 року заявника по батькові вказано Віталісович замість правильного Віталійович. Виправити помилки у вказаних архівних довідках в його особових рахунках по оплаті праці за період роботи в ВАТ Биківський завод скловиробників не має можливості, оскільки дане товариство ліквідоване.

Згідно вимог заяви заявник просив встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок особових рахунків по оплаті праці №164-а/05-02, №164-б/05-02, №164-в/05-02 від 18.09.2015 року.

У судове засідання 10.11.2015 року заявник не з"явився; надійшла заява представника заявника за довіреністю ОСОБА_2, згідно якої просить слухати справу у її відсутності та відсутності ОСОБА_1; вимоги заяви підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області в судове засідання 10.10.2015 року не зявився, згідно поданої заяви просять справу слухати у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

На підставі статтей 158, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що в архівних довідках №164-а/05-02, №164-б/05-02, №164-в/05-02 від 18.09.2015 року про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати у ВАТ Биківський завод скловиробників (а.с 12, 13, 14) помилково вказано російською мовою по батькові ОСОБА_1 - Віталісович замість вірного Віталійович, що підтверджується копією паспорта, копією трудової книжки, копією свідоцтва про народження, копією диплому, копією військового квитка, копією архівної довідки №164/05-02, №164-д/05-02 від 18.09.2015 року (а.с. 4, 5-9, 10, 11, 15, 16, 19-21).

Встановлення даного факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення та отримання пільгової пенсії.

Згідно із ч.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб.

З врахуванням представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ч.1 п.6, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Романівське районне управління Пенсійного фонду України) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок особових рахунків по оплаті праці №164-а/05-02, №164-б/05-02, №164-в/05-02 від 18.09.2015 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради Трудовий архів Романівського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук