Справа № 523/857/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

народних засідателів Ільтус Р.О., Міщенко О.В.

при секретарі Лапчинській О.В.

за участю прокурора Прилипко А.В.

лікаря - психіатра Кімнатна І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 справу за заявою Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа „ООМЦПЗ" звернулась до суду із заявою пропродовження госпіталізації у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку ОСОБА_3, посилаючись на те, що у зв'язку з наявністю психічного захворювання і наявністю у хворої галюцинаторних переживань і маячних ідей впливу, характерна немотивована поведінка - агресія, імпульсивність, дратівливість, конфліктність, на думку лікарів психіатрів, ОСОБА_3 потребує подальшої госпіталізації у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що хворою себе не вважає, але категорично бажає залишитися в лікарні, довіряє лише тим лікам, які купує та приймає особисто.

ОСОБА_4 спочатку пояснила, що бажає забрати додому ОСОБА_3, має намір надавати відповідну допомогу та утримання, в чому їй буде допомагати мати пенсійного віку, але потім пояснила, що бажає забирати родичку на нетривалий час. Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 вважала безстрокове поміщення особи до психіатричної лікарні недопустимим а також висловила сумнів щодо результативності лікування хворої та прохання надати їй можливість одужати вдома.

ОСОБА_5 висловила думку в письмовій заяві про необхідність подальшого лікування хворої лише в умовах лікарняного закладу.

Представник прокуратури вважала необхідним продовжити госпіталізацію в примусовому порядку в психіатричній установі ОСОБА_3, оскільки виходячи з поведінки хворої остання потребує такого лікування.

Вислухавши пояснення представника КУ „ООМЦПЗ", думку законного представника ОСОБА_4 та представника останьої, думку прокурора, вивчивши надані документи, історію хвороби, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання з 1984р., була госпіталізована 35 разів, визнана недієздатною 30.11.2009р. рішенням Суворовського райсуду м.Одеси та згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси, яке набуло чинності 12.11.2013г. призначено два опікуна ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

20.01.2014р. Суворовським районним судом м. Одеси прийнято рішення про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3 в умовах КУ «ООМЦПЗ».

Виходячи з пояснень лікаря-психіатра та матеріалів історії хвороби, недієздатна ОСОБА_3 госпіталізована повторно, доставлена опікуном ОСОБА_5, у зв'язку з неадекватною поведінкою: збуджена, галюцинує, агресивна, не спить. Страждає на психічне захворювання з 1984р., яке має хронічний характер. На момент огляду: претестуозна, негативистична, напружена, веде себе підозріло, легко афектується, озлобляється. Заявляє, що їй лікарі не потрібні, бажають нашкодити їй. Періодично збуджується, починає кричати, нецензурно виражатися, відчуває галюцинаторні обмани сприйняття, бурхливо жестикулює руками перемовляючись із уявним співрозмовником. За маревних мотивах відмовляється від додаткових обстежень вважаючи себе здоровою, а також від гігієнічних процедур.

Діагноз „Шизофренія параноїдна, епізодичний тип перебігу зі стабільним параноїчним дефектом, стан декомпенсації".

Як вбачається з матеріалів історії хвороби, рішення суду від21.07.2014р., позитивна динаміка та зміни в стані хворої ОСОБА_3 - відсутні.

Відповідно до висновку комісії лікарів - психіатрів у зв'язку з наявністю психічного захворювання і наявністю у хворої галюцинаторних переживань і маячних ідей впливу, відносини, характерно немотивована поведінка - агресія, імпульсивність, дратівливість, конфліктність, ОСОБА_3 потребує продовження лікування в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку.

Судом не приймаються до уваги пояснення законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та її представника, оскільки вони містять суперечливий характер щодо місця проживання опікуна, її матеріального стану а також наявності можливості надавати кваліфіковану своєчасну та адекватну медичну допомогу й постійний догляд. Крім того, виходячи з пояснень опікуна недієздатної та фактично відсутніх реальних дій по реалізації наміру догляду за недієздатною, суд доходить до висновку про приховування опікуном ОСОБА_4 дійсних мотивів такого бажання.

Також суд звертає увагу на те, що лікар психіатр Кімнатна І.М. не заперечувала можливості у разі поліпшення стану хворої перебування на нетривалий час останньої в родині за межами лікувального закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

З врахуванням встановленого, та того, що хвора, зважаючи на її вік та стан, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а також неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 потребує подальшого лікування в психіатричному закладі у примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 14, 17, 22 Закони України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р., ст.ст. 1, 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 279-282, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Продовжити госпіталізацію в примусовому порядку в психіатричній установі без згоди строком на шість місяців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Народні засідателі: