Справа № 201/380/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтовування якої посилаються на те, що 03 вересня 2010 року зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через неприязні взаємовідносини. З березня 2013 року заявники проживають окремо. Просять шлюб розірвати та розглядати заяву без їх участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-якого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як встановлено у судовому засіданні, 03 вересня 2010 року між заявниками ОСОБА_4 комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 08 та видане свідоцтво про одруження серії І-КИ № 196142 /а.с.4/.

Від шлюбу заявники мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Спільне життя подружжя не склалося з причини неприязних взаємовідносин. З березня 2013 року сторони проживають окремо. Син проживає разом з матірю.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали заявників до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить їх інтересам, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 234 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2010 року ОСОБА_4 комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області за актовим записом № 08 - вважати розірваним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Демидова