Провадження № 2/641/1089/2015 Справа № 641/2271/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 2002 року НОМЕР_1 він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаним місцем проживання, як брат, але відповідач з того часу, хоча і зареєстрований ніколи не проживав у вказаній квартирі, не цікавиться її станом, комунальні платежі не сплачує. У зв'язку з чим позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням з урахуванням уточненого позову.

Позивач до судового засідання надав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився,надав заяву про слухання справи за його відсутністю проти задоволення позову не заперечував.

Представник 3-ї особи - Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від12 грудня 2002 року НОМЕР_1 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с. 2).

Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідач у спірній квартирі ніколи не проживав, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідача судом не встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 197,212,214, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова