УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.01.2015 2/425/119/15

425/3090/14-ц

29 січня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Нагорної Н.В., при секретарі - Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням.

15.01.2015р. провадження по даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з тим, що позивач виявив бажання отримувати судові повістки та повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS - повідомлення, про що він написав заяву (а.с.11), суд відповідно до положень ч.6 ст.74 ЦПК України направляв позивачу судові повістки про виклик до суду в електронному вигляді.

22.01.2015 року позивач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином SMS - повідомленням (а.с.17). Заяви про розгляд справи в його відсутність або про повідомлення причин неявки в судове засідання на 22.01.2015р. до суду не надходило. У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 9-00 год. 29.01.2015р.

29.01.2015р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином SMS - повідомленням (а.с.21). Однак заяви від позивача про розгляд справи в його відсутність або про повідомлення причин неявки в судове засідання на 29.01.2015р. до суду не надходило.

Враховуючи викладене та відповідно до положень ст.77 ЦПК України суд вважає, що позивач 22.01.2015р. не з'явився в судове засідання без поважних причин, а 29.01.2015 року повторно не з'явився в судове засідання також без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 207, 209-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна