Справа № 366/1187/13-ц
Провадження №2/366/199/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В. при секретарі Євтушенко В.Д. за участю адвоката ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання представника позивача про призначення судово психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Відділ реєстрації цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та про внесення змін у актовий запис про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення психологічної експертизи та забезпечення доказів .

В обгрунтування клопотання зазначено, що судом розглядається позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Відділ реєстрації цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та про внесення змін у актовий запис про народження дитини.

Крім того, представник позивача в клопотанні, обгрунтовує призначення даної експертизи на ступним чином. З метою встановлення батьківства позивача ОСОБА_5, 18 травня 2015 року була призначена судово-генетична експертиза, на вирішення якої поставлене питання: «чи може ОСОБА_5 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?», однак у визначений експертною установою час, відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 не з'явились і не забезпечили таким чином явку дитини ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що відбір крові негативно впливає на психіку дитини, а особливо коли там буде присутній ОСОБА_5

Тому представник позивача прохає суд призначити судово психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливе знаходження неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному приміщенні із ОСОБА_5 протягом 10-30 хвилин в присутності інших осіб?

- яким чином сімейна ситуація та індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_4 впливають на емоційний стан та психічний розвиток ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Крім того, представник позивача прохав проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2) та зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доставити ОСОБА_4 ОСОБА_6 до місця проведення експертизи у час визначений експертом.

Представник відповідача та третьої особи, заперечив щодо призначення експертизи вказавши, що для її проведення не має підстав, і ця експертиза не матиме ніякого доказового значення, і взагалі всі ці експертизи негативно впливають і невідома як ще вплинуть на психологічний стан дитини. Крім того, представник відповідача просив зачекати 2-3 тижні на психолога Іванківської ЦРЛ, який тривалий час наглядає за дитиною, та допитати його у судовому засіданні.

Суд розглянув клопотання, вислухав думку учасників, вваажає його таким, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Психологічна експертиза в цивільному процесі, як і в кримінальному, потрібна для встановлення різних обставин, які повязані з розслідуванням.

Загалом експертиза встановлює такі особливості психологічної діяльності особи та їх прояви, що мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Також до компетенції психологічної експертизи можуть бути віднесені будь-які питання психологічного змісту, що потребують застосування спеціальних психологічних знань.

Вирішальну роль у проведенні експертизи грає висновок психолога-експерта, головне завдання якого розкрити зміст дій конкретних людей, які задіяні у справі, виявити особливості сприйняття цих людей та встановити їх відношення до певних обставин.

Разом з тим суд, вважає за необхідне крім питань, зазанчених у клопотанні представника позивача ОСОБА_2 поставити перед експертом ще одне питання, щодо індивідуально-психологічних особливостей малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- чи здійснює мати вплив на особисте ставлення ОСОБА_4 ОСОБА_6 до ОСОБА_5?

Заперечення представника відповідача та третьої особи, про те, що в матеріалах справи вже є психологічний аналіз Іванківського центру соціально-психологічної реабілітації населення та його інформування з питань подолання наслідків Чорнобильської катастрофи відносно ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і не має потреби в проведенні експертизи судом відхиляється, оскільки відповідно до ст. 66 ЦПК України, належним доказом в даному випадку є лише висновок експерта тобто докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обгрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 147 ЦПК України у висновку експерта обов'язково повинно бути заначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення експертизи необхідний проміжок часу, суд вважає необхідним на час її проведення провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного , керуючись ст.130,137 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово психолгічної експертизи задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- чи можливе знаходження неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному приміщенні із ОСОБА_5 протягом 10-30 хвилин в присутності інших осіб?

- яким чином сімейна ситуація та індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_4 впливають на емоційний стан та психічний розвиток ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи здійснює мати вплив на особисте ставлення ОСОБА_4 ОСОБА_6 до ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доставити ОСОБА_4 ОСОБА_6 до місця проведення експертизи у час визначений експертом.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя