Провадження № 8/522/29/15
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси №522/12570/13-ц від 03.03.2014 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси №522/12570/13-ц від 03.03.2014 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року позовні вимоги ОСББ «Середньофонтанський 19-Б» про стягнення суми боргу з заявника в розмірі 15197,69 грн. задоволені у повному обсязі. З рішенням суду заявник не згодний, рішення було ухвалено з порушенням матеріального та процесуального права, виходячи з того, що існують розбіжності в наданих позивачем даних про суму заборгованості. З цих підстав за заявою ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження в рамках якого призначена судова комплексна економічна експертиза фінансово-господарської діяльності ОСББ «Середньофонтанський 19-Б».

З метою усунення порушення норм матеріального та процесуального права, всебічного і неупередженого розгляду справи та ухвалення справедливого рішення, яке може ґрунтуватися лише на основі повно і всебічно зясованих обставин та висновках, що потребують спеціальних знань, заявник просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд рішення Приморського районного суду №522/12570/13-ц від 03.03.2014 року за нововиявленими обставинами та просили задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у повному обсязі та просив вімовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Вислухавши заявника, представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи №522/12570/13-ц, заяву, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року позовні вимоги ОСББ «Середньофонтанський 19-Б» про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 в розмірі 15197,69 грн. задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № від 27.02.1981 року із змінами та доповненнями «Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», обєктом перегляду з цих підстав є рішення суду в будь яких цивільних справах, незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження в справі, залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають дальшому рухові справи), що набрали законної сили.

Істотні для справи обставини це ті факти, які мають значення для взаємовідносин сторін, що сперечаються. Ці факти існували на момент розгляду справи, але не були і не могли бути відомі ні заявнику, ні суду. Спір між сторонами був вирішений без їх урахування. Якщо б указані факти були відомі суду, що розглядав справу, то з їх урахуванням у справі було б ухвалено інше рішення.

Не є нововиявленими обставинами ті обставини, що виникли після постановлення рішення, обставин, чи виявлені після розгляду справи нові докази. Посилання в заяві або поданні на наявність у матеріалах справи завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивих документів або речових доказів чи вчинення по даній справі злочинних дій сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, їх представниками або суддями, за загальним правилом визнається підставою для перегляду судового рішення, якщо ці обставини встановлені вироком суду, що набрав законної сили.

Заявник в своїй заяві посилається на ту обставину, що розрахунки заборгованості, надані ОСББ «Середньофонтанським 19-Б» є суперечливими та існують розбіжності в розрахунках наданих під час розгляду справи по суті та в розрахунках наданих заявнику за його заявою. Крім того за його заявою було порушено кримінальне провадження №0000130 відносно голови та члена правління ОСББ «Середньофонтанський 19-Б». В рамках кримінального провадження була призначена комплексна економічна експертиза фінансово-господарської діяльності ОСББ «Середньофонтанський 19-Б».

Враховуючи те, що будь-яких доказів ОСОБА_1 в підтвердження ново виявлених обставин до суду не надано, посилання на обставини, викладені у заяві нічим не підтверджені, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси №522/12570/13-ц від 03.03.2014 року за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.208, 209, 361, 362 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси №522/12570/13-ц від 03.03.2014 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2