Справа № 366/2256/15-ц
Провадження № 2/366/495/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 19 453, 51 гривень за кредитним договором № BLaЖГА00062831 від 16.08.2011.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 22.09.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 задоволено повністю, а саме: суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» () заборгованість по кредитному договору № BLaЖГА00062831 від 16.08.2011 на загальну суму 19 453 (девятнадцять тисяч чотириста пятдесят три) гривні 51 копійка та судовий збір у розмірі 194 (сто девяносто чотири) гривні 53 копійки.

Проте в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 22.09.2015 року в третьому абзаці резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму судового збору.

В судове засідання, призначене на 15.10.2015, відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надходило.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином однак, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлення вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в резолютивні частині рішення дійсно допущена описка, а саме не вірно вказано суму стягнення судового збору (замість «243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок» вказано «194 (сто девяносто чотири) гривні 53 копійки») суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219, 223, 292-294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі № 366/2256/15-ц, зазначивши вірно «Стягнути з ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1, адреса: Київська область, смт. Іванків, вул. Київська, 91/2) на користь держави (р/р №0296, ККДБ 22030001, МФО 821018, ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков