ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3217/15-ц
Провадження № 2/210/1613/15
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у справі: представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі мають від шлюбу малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим постановлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради, оскільки при поділі майна подружжя суд має врахувати інтереси малолітніх дітей подружжя.

Сторони не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи опіки та піклування Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради.

Крім того, представник позивача клопотав про витребування доказів у справі, а саме щодо наявних та зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів.

Відповідач не заперечував проти клопотання представника позивача.

Суд вислухавши учасників процесу приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки при поділі майна подружжя суд має врахувати інтереси малолітніх дітей подружжя, рішення по справі може вплинути на права та обовязки орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради, тому його необхідно залучити до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення в порядку ст. 137 ЦПК України клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки про поділі майна необхідно встановити обсяг набутого за час шлюбу майна, дату його набуття та підставу такого набуття.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 10, 35, 60, 137 ЦПК України, суд-,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна, орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг інформацію про наявність у власності ОСОБА_3 транспортних засобів: «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, та мотоцикл ЯВА із зазначенням відомостей про дату реєстрації транспортних засобів, дати набуття права власності, дату продажу транспортних засобів третім особам, документи на підставі яких здійснено реєстрацію транспортних засобів, підстави придбання та відчуження спірних транспортних засобів.

Докази які вимагає суд направити до суду безпосередньо у строк до 15 грудня 2015 року або видати уповноваженій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна