Справа № 158/46/15-ц
Провадження № 2/0158/77/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Ківерцівської міської ради, Відділу Держземагенства у Ківерцівському районі, про визнання незаконним (недійсним) рішення Ківерцівської міської ради № 34/33 від 10 березня 2009 року та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Ківерцівської міської ради, Відділу Держземагенства у Ківерцівському районі, про визнання незаконним (недійсним) рішення Ківерцівської міської ради № 34/33 від 10 березня 2009 року та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

В ході судового розгляду відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід головуючого. Дану заяву було мотивовано тим, що на думку відповідача, головуючий суддя Костюкевич О.К. допустив безліч процесуальних порушень у процесі розгляду справ за участю ОСОБА_1, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об'єктивності розгляду даної справи заявляє відвід. Просив відвести головуючого по даній справі на підставі ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши учасників судового розгляду, а також з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об'єктивності розгляду даної справи, суд вважає за що відповідачем у своїй заяві не наведено підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України щодо відводу судді Костюкевич О.К., однак для усунення будь-яких сумніві щодо об'єктивності суду при вирішення даної справи доцільно заяву задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом

Враховуючи вищевказане, оскільки після задоволення відводу судді Костюкевича О.К. у Ківерцівському районному суді Волинської області неможливо утворити інший склад суду для розгляду даної справи, а тому справу слід передати для розгляду Рожищенському районному суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відвести суддю Костюкевича О.К. від розгляду цивільної справи № 158/46/15-ц (провадження 2/0158/77/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Ківерцівської міської ради, Відділу Держземагенства у Ківерцівському районі, про визнання незаконним (недійсним) рішення Ківерцівської міської ради № 34/33 від 10 березня 2009 року та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Ківерцівської міської ради, Відділу Держземагенства у Ківерцівському районі, про визнання незаконним (недійсним) рішення Ківерцівської міської ради № 34/33 від 10 березня 2009 року та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку для розгляду Рожищенському районному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич