Дата документу 09.11.2015
Справа № 320/7300/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 1 292 грн. 13 коп.

В позовній заяві позивач вказує, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2015 року по справі №320/4962/15-ц був скасований судовий наказ за заявою ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги та було розяснено право звернутися до суду в позовному порядку.

На підставі Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 року №295 і Договору «Про надання телекомунікаційних послуг» №1830 від 08.07.2008 року позивач надав ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги, які згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та згідно п.4.3 Договору повинні вчасно сплачуватися.

Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідач свої зобовязання по сплаті за телекомунікаційні послуги виконував неналежним чином і його заборгованість за послуги електрозвязку за період з березня 2013 року по квітень 2015 року становить 942 грн. 57 коп..

Сума, на яку збільшується вищевказана заборгованість у звязку з встановленим індексом інфляції, складає 322 грн. 71 коп..

Сума 3% річних за прострочення сплати суми основного боргу, складає 26 грн. 85 коп..

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1 292 грн. 13 коп. (942 грн. 57 коп. сума основного боргу; 322 грн. 71 коп. індекс інфляції; 26 грн. 85 коп. 3% річних).

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, наполягає на задоволенні позовної заяви.

Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2015 року по справі №320/4962/15-ц був скасований судовий наказ за заявою ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги та було розяснено право звернутися до суду в позовному порядку /а.с.4/.

На підставі Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 року №295 і Договору «Про надання телекомунікаційних послуг» №1830 від 08.07.2008 року позивач надав ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги, які згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та згідно п.4.3 Договору повинні вчасно сплачуватися /а.с.5-7/.

Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідачка свої зобовязання по сплаті за телекомунікаційні послуги виконувала неналежним чином і її заборгованість за послуги електрозвязку за період з березня 2013 року по квітень 2015 року становить 942 грн. 57 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з оборотної відомості, роздруківкою телефонних розмов /а.с.3, 8-9/.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобовязаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Сума, на яку збільшується вищевказана заборгованість у звязку з встановленим індексом інфляції, складає 322 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунком індексу інфляції за надані телекомунікаційні послуги /об.с. а.с.3 /.

Сума 3% річних за прострочення сплати суми основного боргу, складає 26 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком 3% річних за телекомунікаційні послуги /об.с. а.с.3 /.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1 292 грн. 13 коп. (942 грн. 57 коп. сума основного боргу; 322 грн. 71 коп. індекс інфляції; 26 грн. 85 коп. 3% річних).

В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобовязальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила.

Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання в будь-який час, а боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати задані цим збитки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме відшкодування винною стороною збитків.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. /а.с. 1/.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 1 292 грн. 13 коп. та судові витрати за оплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 623, 625 ч.2 ЦК України, ст.ст.3, 8, 10, 15, 74, 88, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: 69005 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133 (р/р 5 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», , МФО 380805) заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 1 292 /одна тисяча двісті девяносто дві/ грн. 13 коп., яка складається з: (942 грн. 57 коп. суми основного боргу; 322 грн. 71 коп. індексу інфляції; 26 грн. 85 коп. 3% річних).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: 69005 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133 (р/р 7 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», , МФО 380805) витрати за оплату судового збору у розмірі 121 /сто двадцять одну/ грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна