Дата документу 29.01.2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення по аліментам,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним та припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, щомісячно згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.10.2013 р. за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів, починаючи з моменту набрання рішення законної сили та відкликати виконавчий лист № 320/9393/13-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 05.11.2013 р. про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів), вказуючи, що з 2004 р. він перебував у шлюбі з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3. В червні 2013 р. сімейні відносини припинилися і вони стали проживати окремо, донька залишилась проживати з матір'ю. В період окремого проживання від нього, донька неодноразово висловлювала своє бажання мешкати разом з ним, через те, що мати проявляє до неї неповагу та застосовує фізичне насильство. В жовтні 2014 р. донька звернулася до нього з проханням забрати її, оскільки мати її б'є. Він довідавшись про це забрав дитину до себе та з жовтня 2014 р. донька мешкає разом з ним. У них з донькою склалися добрі, дружні стосунки. Для проживання дитини в його будинку є всі необхідні умови. За час проживання доньки з ним відповідачка жодного разу не поцікавилась у нього здоров'ям дитини, її успіхами у навчальному закладі. Він хоче дати дитині належне виховання, освіту та забезпечити її добробут.

Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від відповідачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить задовольнити позов.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, в свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Згідно довідки голови квартального комітету № 82 від 11.11.2014 р. /а.с. 7/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки ТОВ «Гідросила Тетіс» № 63 від 12.11.2014 /а.с. 13/ ОСОБА_1 працює в ТОВ «Гідросила Тетіс» та займає посаду токаря. Загальна сума доходу за період з 01.11.2013 р. по 31.10.2014 р. за виключенням аліментів становить 23792,64 грн.

Згідно характеристики ОСОБА_1, виданої ТОВ «Гідросила Тетіс» /а.с. 9/ ОСОБА_1 працює в ТОВ «Гідросила Тетіс» з 09.02.2011 р. токарем. За час праці зарекомендував себе як грамотний, працьовитий, сумлінний, активний, дисциплінований працівник. У колективі користується заслуженою повагою. За хорошу роботу до Дня машинобудівника нагороджувався Почесною грамотою. Претензій, нарікань, зауважень і стягнень за час роботи до ОСОБА_1 не було.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданою голови квартального комітету № 82 від 29.10.2014 р. /а.с. 8/ ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 р. За час проживання показав себе з позитивної сторони: ввічливий, чуйний, скарг від сусідів і мешканців вулиці не має. В вживанні алкогольних та наркотичних середовищ непомічений.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визначення місяця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 10.01.2015 р., керуючись інтересами дитини, згідно зі ст.ст. 141, 160, 161 СК України, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, а також зазначено, що з червня 2013 р. сімейні відносини між подружжям ОСОБА_1 фактично припинилися. Дитина ОСОБА_3 залишилася проживати у родині матері ОСОБА_2 16.10.2014 р. батько ОСОБА_1 звернувся до управління соціального захист населення Мелітпоольської міської ради із заявою за фактом фізичного та психологічного насильства по відношенню до його дитини ОСОБА_3 з боку її рідної матері ОСОБА_2, яка проживає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_2. за результатами відповідної перевірки працівниками Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, гр. ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАП та поставлена на профілактичний облік за скоєння насильства у родині. Малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, по відношенню до якої було скоєно насильство в сім'ї з боку матері. З жовтня 2014 р. дитина проживає у родині батька за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов родини батька ОСОБА_1 встановлено, що у житловому помешканні створено всі умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. За місцем проживання гр. ОСОБА_1 характеризується позитивно. До служби у справах дітей Мелітопольської міської ради та до органу опіки та піклування - виконкому Мелітопольської міської ради не надходило інформацій від навчального закладу, медичних установ, громадськості щодо невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3. За інформацією, яку надала мати ОСОБА_2, на теперішній час вона не заперечує проти того, щоб дитина проживала з батьком ОСОБА_1 за адресою його проживання за умови її безперешкодного спілкування з дитиною. Питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 12.01.2015 р. При розгляді питання з'ясовано, що дитина бажає проживати з батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Оскільки відповідачка ніде не працює, не має самостійного доходу, а позивач має постійне місце роботи та проживання, характеризується позитивно, тому суд вважає, що слід визначити місце проживання дитини з батьком.

Крім того, згідно рішення суду № 320/9393/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2013 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/.

Державним виконавцем ВДВС ММУЮ Запорізької області від 08.11.2013 р. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 320/9393/13-ц виданого 05.11.2013 р. Мелітопольським міськрайонним судом /а.с. 11/.

Таким чином, оскільки дитина ОСОБА_3 мешкає разом з батьком, то стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 слід припинити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 212 ЦПК України, ст.ст. 141, 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення по аліментам задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити примусове стягнення аліментів за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2013 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Відізвати виконавчий лист по справі № 320/9393/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: