Справа № 226/2667/15-ц
Провадження № 2/226/1208/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_4, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2001 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народилися діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З липня 2015 року сімейні стосунки між сторонами були фактично припинені, з того часу вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, діти залишились мешкати разом з позивачем. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, наполягаючи на тому, що він буде сплачувати аліменти виключно за рішенням суду. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, а також на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні своїх вимог наполягала та пояснила, що їй відомо, що відповідач лікувався у стаціонарі протягом літа. Лікування було за рахунок фонду, ліків майже ніяких він не купував, гроші на все виділяла шахта, це була виробнича травма. Якщо старша дитина гуляла у відповідача, то він її годував. Коли постало питання збирати дітей до школи, відповідач відмовився, тому що витратив гроші на ліки, потім частку грошей дав, але їх не хватило.

Представник відповідача ОСОБА_3 пояснив, що відповідач позов визнає частково, оскільки дійсно це обовязок утримувати дітей. Але він не ухиляється від обовязку утримувати, оскільки виділяв якійсь кошти. Не погоджується з розміром аліментів, оскільки у такому випадку буде 50%, тобто граничний розмір. Визнає розмір аліментів у 1/6 частці на кожну дитину, тобто сумарний розмір буде складати 1/3 частку. Відповідач не відмовляється від надання допомоги крім аліментів, якщо це буде за потрібне. Також у нього може буде інша сімя.

Відповідач пояснення свого представника підтримав та додав, що від сплати аліментів він не відмовляється, чим міг він допомагав. Розмір його заробітної плати складає від 2700 до 3200 грн.

Судом встановлено, що 7 липня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 6 (а.с. 7).

Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилися діти: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1(а.с.8-9).

Згідно з довідками КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 здорові, на «Д» обліку не перебувають (а.с. 11, 12).

Позивач, разом з дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Позивач працює в Димитровській центральній міській лікарні на посаді молодшої медичної сестри процедурної та за період з травня 2015 року по липень 2015 року отримала заробітну в сумі 5195,26 грн. (а.с. 14).

Відповідач працездатний, працює ГРОЗ на ВП «шахта Родинська» та за період з березня 2015 року по серпень 2015 року отримав дохід в сумі 36612,87 грн.(а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 не має аліментних, або будь-яких інших зобовязань перед третіми особами (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання дітей підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, що буде відповідати принципам виваженості та справедливості, оскільки згідно з заявою, відповідач частково погодився з позовними вимогами позивача, тобто він згодний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини своїх доходів.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України,з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 03.04.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 18.05.1982р.н. аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення провадити з 20.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін