Справа № 667/7705/15-ц
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

народних засідателів: Семенова С.М. Паталахи С.М.,

при секретарі: Коноплянніковій І.А.

за участю прокурора: Нурматової О.В.,

розглянувши клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є дружиною ОСОБА_2, який страждає на ряд захворювань, які унеможливлюють його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і свідчать про наявність стійкого психічного розладу, має ІІ групу інвалідності. Його поведінка є неадекватною. Останні двадцять років він зловживає алкогольними напоями. У березні 2015 року на фоні вживання алкоголю спостерігались судомні припадки. У вересні 2015 року його було виписано з лікарні внаслідок порушення режиму лікарні, агресії до медперсоналу. Був поставлений на диспансерний облік до Херсонського міського психоневрологічного диспансеру. Заявниця є його найближчим родичем та здійснює постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто фактично є його опікуном. Просить визнати її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

Заявник та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів необхідних для проведення судової психіатричної експертизи, а саме з КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського", Херсонській обласній клінічній лікарні, КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша», Херсонського психоневрологічного диспансеру медичні картки на ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи та прокурор не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене та те, що зазначені докази необхідні для проведення експертизи, суд вважає, що заявлене заявником клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, у звязку з чим його необхідно задовольнити та витребувати з відповідних лікарень докази про які просить заявник.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-з урологічного відділення КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського" медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на лікуванні у 2013 році;

-з нейрохірургічного відділення Херсонської обласної клінічної лікарні медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2012 рік;

-з Херсонського психоневрологічного диспансеру медичну карту хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку з 2015 року;

-з інсультного центру КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша» карту стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2015 рік.

Виконання даної ухвали доручити КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського", Херсонській обласній клінічній лікарні,КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша», Херсонського психоневрологічного диспансеру, які повинні подати Комсомольському районному суду м. Херсона витребувані докази в строк до 16 листопада 2015 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Народні засідателі: С.М.Семенов

ОСОБА_4