УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа - Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція, про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом його зустрічного позову до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків відмовлено. Повернуто ОСОБА_5 зустрічну позовну заяву.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 6 листопада 2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року повернуто суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У грудні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 листопада 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі, а також витребувано зазначену справу із суду першої інстанції.

Однак, перевіривши матеріали поданої касаційної скарги та зміст ухвалених судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі потрібно закрити, як помилково відкрите, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що касаційна скарга подана на ухвали, які не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі відкрито помилково, тому воно підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324, ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа - Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція, про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 листопада 2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко