_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5646/15
УХВАЛА

05.10.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши заяву про розяснення ухвали суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення обєкту до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову шляхом винесення заборони ОСОБА_2 та іншим особам здійснювати будь-які будівельні або ремонтні роботи за адресою: м.Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, будинок 8-А, до розгляду справи по суті.

01 жовтня 2015 року до суду подано заяву позивача про розяснення ухвали суду в частині відсутності підстав для заборони органам ДАБК розглядати питання щодо прийняття будинку за зазначеною адресою до експлуатації, у звязку із відсутності у суду даних щодо можливого порушення органом державного архітектурного-будівельного контролю своїх повноважень.

Позивач ставить питання про те, що йому не зрозуміло, чи є таке мотивування суду дозволом на органу ДАБК видавати будь-які документи та розглядати питання щодо вводу ОСОБА_2 в експлуатацію будинку за адресою: м.Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, будинок 8-А.

Розглянувши подану заяву про розяснення ухвали про забезпечення позову, суд зазначає.

Відповідно до діючого законодавства суд не наділено повноваженнями для надання дозволу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області видавати будь-які документи та розглядати питання щодо вводу ОСОБА_2 в експлуатацію будинку за адресою: м.Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, будинок 8-А.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» орган державного архітектурно-будівельного контролю відмовляє у видачі сертифіката з таких підстав як невідповідність об'єкта проектній документації на будівництво такого об'єкта та вимогам будівельних норм, державних стандартів і правил.

На теперішній час Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області фактично встановлено виконання будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: м.Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, будинок 8-А, з грубим відхиленням від будівельного паспорту.

Таким чином, суд вважає, що надання органом ДАБК дозволу ОСОБА_2 на ввод в експлуатацію будинку за адресою: м.Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, будинок 8-А, при наявності виконання та завершення будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: м.Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, будинок 8-А, з грубим відхиленням від будівельного паспорту, фактично суперечить п.3 ч.7 ст.39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розяснити позивачу, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.09.2015 року не надано дозволу органу ДАБК видавати будь-які документи та розглядати питання щодо вводу ОСОБА_2 в експлуатацію будинку за адресою: м.Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, будинок 8-А.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.09.2015 року зазначено, що на момент розгляду клопотання про забезпечення позову, у суду не має підстав для заборони органам ДАБК розглядати питання щодо прийняття будинку за зазначеною адресою до експлуатації, у звязку із відсутності у суду даних щодо можливого порушення органом державного архітектурного-будівельного контролю своїх повноважень, передбачених ст.39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності».

Ухвалу може бути оскарженно до апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.