АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/892/15 Головуючий 1 інстанції: Діденко С.А.
Справа № 640/2573/14-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Хорошевського О.М., Івах А.П.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2014 року ПАТ "Альфа Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути зі ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 982 042,13 грн. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року позов ПАТ "Альфа Банк" залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ "Альфа Банк" посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що ПАТ "Альфа Банк" не з'явилося у зв'язку з неналежним повідомленням про дату та час судового засідання.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних відстав .

Згідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ "Альфа Банк" були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, які призначалися на 26.03.2014 року та на 15.04.2014 року, проте не з'явилися в судове засідання безповажних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення, ПАТ "Альфа Банк" було повідомлений про час та місце розгляду справи. (а.с. 28, 33)

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивач, разом з позовною заявою, направив заяву про розгляд справи у відсутності позивача, судовою колегією не приймається, оскільки матеріали справи не містять такої заяви, у переліку додатків до позовної заяви така заява відсутня.

З таких підстав посилання ПАТ "Альфа Банк" на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог цивільного - процесуального законодавства не є суттєвими та такими, що спростовують висновків суду.

Згідно з і п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії