Справа № 535/13/15-ц
Провадження № 2/535/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 91 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_2. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 22.01.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 24) .

Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа від 23.01.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 25 ).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 21.01.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 23).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала до суду листа № 26/01-16 від 29.01.2015 року в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с. 35).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-36), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, видане відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 23 травня 2014 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 21 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2224, у якому ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 91 га., що надана для сільськогосподарського використання та знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ПЛ № 019188, виданого 08 грудня 1999 року на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 26 березня 1999 року (а.с. 10).

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 10) вбачається, що земельна ділянка площею 3, 91 га. була надана ОСОБА_2 з цільовим призначенням - для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України.

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1499/02-14 від 16 грудня 2014 року, до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельні ділянки спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 11).

Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 02 грудня 2014 року, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_2 не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 12).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлого отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 26/01-16 від 29.01.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 93/2014 майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Котелевського районного округу 03.03.2010 року що надійшла від ОСОБА_4; про прийняття спадщини за заповітом від 21 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2224, що надійшла 18.07.2014 року від ОСОБА_1; про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2224, що надійшла 26.12.2014 року від ОСОБА_1. Крім цього, на ім'я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на транспортні засоби - автомобіль, трактор колісний , причіп та мото «ИЖ-56» (а.с.35).

Відповідно до ч.3 ст. 1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом на майно померлого ОСОБА_2, дійсно має законне право на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та жителем АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку 3, 91 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя