У Х В А Л А про призначення судово - технічної експертизи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим будинком та про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визначення порядку користування житловим будинком та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача звернуся до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельної - технічної експертизи з метою визначення порядку користування житловим будинком № 164 по вул.. Барикадній в м. Запоріжжя та розробки можливих варіантів користування частинами земельного ділянки площею 910 кв.м та ділянкою 1985 кв.м. залишеного у тимчасове користування ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Представник позивача та позивачі наполягали на задоволенні клопотання.

Відповідачі не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим будинком та про визначення порядку користування земельною ділянкою будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи можливо з технічної точки зору визначити порядок користування житловим будинком № 164 по вул. Барикадної у м Запоріжжя відповідно до варіанта, на якому наполягають позивачі, а саме: Визначити порядок користування житловим будинком літ.А та житлової прибудовою літ.А1, а також господарськими будівлями і спорудами, передавши у володіння і користування ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_10 у житловому будинку літ.А: передпокій 1-9 площею 7,4 кв.м., кімнату площею 10,0 1-8 кв.м. - Загальною площею 17,4 кв.м., кімнату площею 16,2 2-4 кв.м., у службовій прибудові літ.А кухню площею 1-1 кв.м. 7,3, коридор 1-2 площею 2, 0 кв.м. - загальною площею 9,3 кв.м., ганок до службової прибудові літ.а, козирок до службової прибудови літ.а, в житловій прибудові літ.А1: прихожій 1-4 площею 7,1 кв.м., кімнату 1- 5 площею 13,8 кв.м., кімнату площею 1-6 кв.м. 7,3, кімнату площею 1-7 кв.м. 6,4 - загальною площею 34,6 кв.м., в прибудові літ.а2 коридор 1-3 площею 3,4 кв.м., козирок до службової прибудові літ.а2, сарай літ.Б, сарай літ.б, душ літ. Т, паркан № 2, № 4 водопровід, хвіртку № 7, № 12 паркан, замощення 1.1. Передати у володіння та користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в житловому будинку літ. А: кімнату площею 2-3 кв.м., 4,6 комн.к 2-5 площею 4,1 кв.м. - загальною площею 8,7 кв.м., навіс літ.Н, душ літ.Л, вбиральню літ.М, навіс літ О, теплицю літ.Р, навіс літ.П, водопровід № 3, № 5 паркан, паркан № 8, 9 хвіртку № 9, ворота № 10, № 11 паркан, замощення 11, замощення 111, за умови що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 приведуть в первинний стан кімнати: 2-4 площею 16,2 кв.м., 2- 3 площею 4,6 кв.м., 2-5 площею 4,1 кв.м. в житловому будинку літ.А, тобто відновлять дверний проріз з кімнати площею 16,2 2-4 кв.м. в передпокій 1-9 площею 7,4 кв.м.; закладуть дверний проріз з кімнати площею 2-3 кв.м. 4,6 в кімнату 2-4 площею 16,2 кв.м.; закладуть дверний проріз з кімнати площею 2-5 кв.м. 4,1 в кімнату 2-4 площею 16,2 кв.м.?

Якщо ні, то вказати чому?

Запропонувати інші варіанти порядку користування житловим будинком № 164 по вул. Барикадної у м Запоріжжя для позивачів та відповідачів.

Визначити можливі варіанти користування частинами земельної ділянки площею 910 кв.м. (закріплений за житловим будинком) і 1985 кв.м. (залишений у тимчасове користування ОСОБА_8 і ОСОБА_9) відповідно до часток позивачів і відповідачів у вартості будинку № 164 по вул. Барикадної у м Запоріжжя.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженною відповідальністю «Регіональне судолво-експертне бюро», яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_11