Провадження № 2-с/522/31/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/21879/14-ц від 28.11.2014 року за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 3450,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №522/21879/14-ц від 28.11.2014 року за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 3450,12 грн., посилаючись на те, що з вимогами стягувача не згодний та вважає їх безпідставними у звязку з тим, що договір про надання послуг з КП «Теплопостачання м. Одеси» вона не укладала, яким чином заявником нараховується плата за теплову енергію, як визначається її розмір не зрозуміло, минув строк позовної давності, яка встановлена в три роки, комунальні послуги фактично не надавались. Судовий наказ вона отримала 15.01.2015 року, після чого у встановлені Законом строки звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявник, в судове засідання не зявилася, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник КП «Теплопостачання м. Одеси» в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 28.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 3450,12 грн.

Відповідно до ст. 104 ЦПК Українипісля видачі судового наказу, суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням, та роз'яснює його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

16.01.2015 року боржник звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що вимоги стягувача є незаконними та безпідставними.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи те, що судом з даних правовідносин вбачається спір про право, суд вважає, що судовий наказ наказу №522/21879/14-ц від 28.11.2014 необхідно скасувати та роз'яснити можливість звернення заявником до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.8 ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/21879/14-ц від 28.11.2014 року за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 3450,12 грн. задовольнити.

Судовий наказ по справі №522/21879/14-ц від 28.11.2014 року за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 3450,12 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2