Провадження № 2-во/520/196/15
УХВАЛА

27.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя одеська державна нотаріальна контора про визначення часток, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя одеська державна нотаріальна контора про визначення часток, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено словосполучення «в праві власності» замість «в праві на спадкування».

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені та визначено ідеальну частку за ОСОБА_1 в праві власності на частину земельної ділянки №25 площею 0,0342 га по вул. Окружна в м. Одеса, відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 06 червня 2006 року у розмірі 18/25 частин, а за ОСОБА_2 визначити ідеальну частку в праві власності на частину земельної ділянки №25 площею 0,0342 га по вул. Окружна в м. Одеса відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 06 червня 2006 року у розмірі 7/25 частин.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні допущена описку, а саме: в резолютивні частині рішення замість словосполучення «в праві на спадкування» помилково зазначено «в праві власності».

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя одеська державна нотаріальна контора про визначення часток, і надалі другий абзац резолютивної частини рішення читати:

«Визначити ідеальну частку за ОСОБА_1 в праві на спадкування на частину земельної ділянки №25 площею 0,0342 га по вул. Окружна в м. Одеса, відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 06 червня 2006 року у розмірі 18/25 частин, а за ОСОБА_2 визначити ідеальну частку в праві на спадкування на частину земельної ділянки №25 площею 0,0342 га по вул. Окружна в м. Одеса відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 06 червня 2006 року у розмірі 7/25 частин».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.