Справа №167/1669/14-ц
Провадження №2/167/26/15
УХВАЛА

27.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглядаючи в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, оскільки позивачі не мають можливості самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення доказів згідно ч.2 ст.133 ЦПК України є витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи та законного її вирішення, необхідно клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Рожищенської державної нотаріальної контори, приватних нотаріусів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 матеріали спадкової справи щодо майна померлого 11.12.2013 року ОСОБА_10.

Інформацію щодо укладення в 2014-2015 роках гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_11 договорів про відчуження нерухомого майна, які підлягали обовязковому нотаріальному посвідченню і державній реєстрації, або посвідчувались нотаріально.

Від центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Луцьк, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області (43000 м.Луцьк, вул.Підгаєцька, 3): реєстраційні картки на наступні транспортні засоби, які були зареєстровані за гр.ОСОБА_10:

MITSUBISHI L200 (2007), № куз. MM-BJNKB07D072866, д.н.з. НОМЕР_1;

МАЗ 551605-225 (2007), № куз. Y3M3307, д.н.з. НОМЕР_2;

МАЗ 551605-225 (2007), № шас. Y3M1756, д.н.з. НОМЕР_3;

МАЗ 8561-024 (2007), № шас. Y3M2219, д.н.з. НОМЕР_4;

МАЗ 551605-225 (2007), № шас. Y3M1524, д.н.з. НОМЕР_5;

МАЗ 8561-024 (2007), № шас. Y3M2220, д.н.з. НОМЕР_6;

MERSEDES-BENZ 430AMG (2002), № куз. WDВ2200701А343221, д.н.з.НОМЕР_7;

NEOPLAN N 122 (1998), № куз. 9016460, д.н.з. НОМЕР_8;

МАЗ 886 (2004), № шас. Y3M0404, д.н.з. НОМЕР_9;

TOYOTA LEXUS LS 400 (1994), № куз.JT153UF, д.н.з. АС0274АА;

NEOPLAN N 122 (1997), № куз. 9016425, д.н.з. 02820ВК.

Реєстраційні картки на транспортні засоби, які зареєстровані за гр.ОСОБА_3.

Реєстраційні картки на транспортні засоби, які зареєстровані за гр.ОСОБА_11.

4. Від державної інспекції сільського господарства у Волинській області (43021 м.Луцьк, вул.Винниченка, 67): інформацію (у вигляді відповідних реєстраційних карток) про зареєстровану за гр.ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11 сільськогосподарську і виробничу техніку:

- трактор гусеничний ДТ-75 1991 року випуску, заводський номер 773417, д.н.з. АС06457;

- екскаватор LIEDHERR R914 HDSL LITRONIC 2003 року випуску, заводський номер 640-11042, номер двигуна НОМЕР_10, д.н.з.22598АС;

- автонавантажувач С-55, 1976 року випуску, заводський номер 46, номер двигуна НОМЕР_11, д.н.з. ВК04319.

5. Від реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції (м.Рожище, вул.Незалежності, 82):

- інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно гр.ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про всі зареєстровані за гр.ОСОБА_10, гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_11 обєкти нерухомого майна;

- інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно обтяжень (заборон) щодо наступних обєктів нерухомого майна:

*земельна ділянка площею 0,2021 га в м.Рожище по вул.Шевченка;

*земельна ділянка площею 1,1941 га в м.Рожище по вул.Гагаріна, 44;

*всі інші обєкти нерухомого майна, зареєстровані за гр.ОСОБА_10, гр.ОСОБА_3, гр.дмитроца ОСОБА_11.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_12

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_12