№2/638/414/15
16 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-
15.07.2014 року позивачі звернулись до суду з позовом, неодноразово позивачі уточнювали позовні вимоги. 13.11.2014 року позивачі в останнє уточнили позовні вимоги та просять: визнати за ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири (площею 21.125 м2) АДРЕСА_1, в рівних долях в порядку спадкування після смерті їхньої матері
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. У судове засідання з'явився його представник ОСОБА_4, які діє на підставі довіреності серія 50 АА №5329617 від 09.04.2014 року, яка підтримала уточнені позовні вимоги у повному та просила їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач Харківська міська рада у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи буди повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.
Третя особа - шоста Харківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
На підставі ст.57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин ,які мають значення по справі. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема , звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно вимог ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.
ОСОБА_5 мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину, яке перейшло їй після смерті її чоловіка ОСОБА_6.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкування за законом має місце, коли воно не змінене заповітом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, утому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності зі ст. ч.1 ст 1267 ЦК України- частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч 1 ст. 1268 ЦК України за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності ч 1 ст 1278 ЦК України - частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між ними.
На підставі ст..41 Конституції України кожен має право володіти ,користуватися та розпоряджатися майном.
Відповідно до ч.1 ст 316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підставі ст..319 Цивільного Кодексу України право власності в Україні складається з права володіння, права користування та права розпорядження та може набуватися тільки на законних підставах".
На підставі ст..ст..321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку ( ст.16 Цивільного Кодексу України).
На підставі вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема з правочинів.
На підставі ст.16 Цивільного Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до правопорушення і інше.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
На підставі вимог ч 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі ст..1268 ЦК України року спадкоємці, які постійно мешкали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються прийнявшими спадщину, якщо під час строку, встановленого ст..1270 ЦК України, вони не заявили про відмову від спадщини.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»
Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК.
Спадкування за законом здійснюється почергово.
За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
У п'яту чергу право на спадкування за законом також одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцями слід вважати неповнолітню або непрацездатну особу (жінку, чоловіка при досягненні відповідно 55 і 60 років, інвалідів I, II і III груп), яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,57,58,60,61,108,109,112,114,115,256 ЦПК України, ст.ст.41 Конституції України, ст.ст.16, 267,316,317,319,321, 328, 1223, 1216, 1261,1267, 1268, 1271, 1278 ЦК України,-
СУД В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири (площею 21.125 м2) АДРЕСА_1, в рівних долях в порядку спадкування за законом у порядку першої черги після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий,суддя: О.О. Руднєва