Справа № 128/2061/15-ц Провадження № 22-ц/772/3062/2015Головуючий в суді першої інстанції Карпінська Ю.Ф.
Категорія 51Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року задоволено клопотання позивача, призначено по даній справі судово-генетичну експертизу. Провадження по даній цивільній справі призупинено до надходження результатів експертизи.

На вказану ухвалу суду першої інстанції виконавчий комітет Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області подав апеляційну скаргу, яку Вінницький районний суд Вінницької області 01 жовтня 2015 року направив до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду. Із змісту даної апеляційної скарги вбачається, що виконавчий комітет оскаржує ухвалу суду першої інстанції в частині призначення експертизи.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України виходячи із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Перелік ухвал суду першої інстанції визначених статтею 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду не містить таких ухвал як призначення експертизи.

Крім того в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року роз'яснено, що ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження.

За правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК України на суд першої інстанції покладається процесуальний обов'язок вирішувати питання про повернення апеляційної скарги заявнику у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що судом першої інстанції вказані вимоги норм процесуального права не виконано, а суд апеляційної інстанції не наділений процесуального повноваженнями передбаченими ч. 2 ст. 293 ЦПК України, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вказаних вимог.

Керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ Нікушин В.П.

Згідно з оригіналом: