УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану її представником ОСОБА_6, на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року,

встановила:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини відповідно до ст.180 СК України.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона з перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 21 липня 2005 року, який був розірваний за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси 16 травня 2013 року. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

30 серпня 2013 року вони уклали з відповідачем договір про порядок сплати аліментів, додаткових витрат на утримання дитини, їх участі у вихованні та утриманні дитини, визначення місця проживання дитини. Однак відповідач з серпня 2014 року порушує умови даного договору, аліменти не сплачує на утримання дитини.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_8 повторно заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в апеляційному суді м. Києва апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року по цивільній справі № 753/15572/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Дарницького району м. Києва про розірвання договору, визначення місця проживання дитини, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_5

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року, клопотання про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року, справу направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими, ухвалені відповідно до положень ч. 4 ст.201 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 22 квітня 2015 року не визначено місце проживання дитини (з батьком чи матір'ю).

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану її представником ОСОБА_6, на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун А.В. Маляренко О.В. Попович