Справа № 134/434/15-ц Провадження № 22-ц/772/3066/2015Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Категорія 47Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2, третя особа: Фермерське господарство «Мордванюк В.Н.», про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання усунути прешкоди в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року, встановив:

01.10.2015 р. у суді першої інстанції на вказану ухвалу одержана апеляційна скарга ОСОБА_2

Відповідно до правил ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що ухвалу суду від 07.04.2015 р. отримав по пошті, але не зазначає, коли саме та доказів не надає.

Наведені обставини щодо інформованості заявника вносять незрозумілість у питання додержання строку на оскарження.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не порушується, слід визнати, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам встановлених статтею 295 ЦПК України.

Зокрема, зі змісту скарги вбачається, що не додано копій апеляційної скарги для надіслання особам.

Крім того, апеляційна скарга не сплачена належним розміром судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 цього Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60).

З урахуванням сплаченої заявником суми 100,00 грн., недоплата складає 143,60 грн. (243,60 грн. - 100,00 грн.).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; № 0002.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк, визначений даною ухвалою.

Керуючись ч. 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року - залишити без руху, надавши строк тридцять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та сплати 143,60 грн. судового збору з поданням оригінала платіжного документа та подачі двох копій апеляційної скарги .

Інакше відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2 для виконання зазначених у ній вимог.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Чуприна В.О

З оригіналом вірно: