ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/53/15-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/29/15
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Остапчук Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Любомльської РДА Волинської області - Павлюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Любомльська районна державна адміністрація Волинської області як орган опіки і піклування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Любомльська районна державна адміністрація Волинської області як орган опіки і піклування.

Позов обґрунтовано тим, що з березня 2008 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і у них є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З серпня 2014 року батьки дітей через сімейні непорозуміння проживають окремо: позивач із старшою дочкою залишився проживати в АДРЕСА_1, а відповідач з молодшою дочкою переїхала проживати до своїх батьків у АДРЕСА_2.

У батьків виник спір щодо визначення місця проживання старшої дочки ОСОБА_5.

Позивач працює, має постійний достатній заробіток, новий облаштований будинок, з сучасним ремонтом та обладнанням, створив належні умови для проживання і нормального розвитку дитини. Він піклується про дитину, її добробут, розвиток і виховання, водить і забирає з дитячого садка; коли позивач на роботі, допомагає доглядати за дочкою його мама, бабуся дитини, яка проживає у м. Любомль. Позивач стверджує, що забезпечує гармонійний розвиток дитини, вона живе в атмосфері любові і доброзичливості. Крім того, він забезпечує нормальне спілкування дитини з мамою та молодшою сестрою і матеріально забезпечує обох дітей, оскільки мати дітей отримує лише соціальну допомогу. На даний час мати дитини не може приділити старшій дочці достатньо уваги, оскільки займається молодшою семимісячною дочкою. Старша дочка за таких обставин із задоволення проживає з батьком, відвідує дитячий садок в м. Любомль, і на даний час її мати вже не заперечує щодо залишення дочки на утриманні батька та визначення місця проживання дитини з батьком.

Тому позивач просить суд позов задовольнити, визначити місце проживання старшої дочки ОСОБА_5 з батьком, залишивши дитину на його утриманні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 від позову не відмовився, просив позовні вимоги задовольнити повністю із зазначених у заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності через сімейні обставини, вона зазначила, що на даний час дійсно через сімейні непорозуміння проживає окремо від чоловіка разом з їхньою семимісячною дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку не може залишити без догляду. Вона не може забезпечити належне утримання та розвиток обох дітей, тому погоджується, щоб на даний час було визначено місце проживання їхньої старшої дочки ОСОБА_5 з батьком, який має можливість її утримувати, що буде в повній мірі відповідати інтересам дитини.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Любомльської райдержадміністрації Волинської області як органу опіки і піклування Павлюк І.І. суду пояснив, що за ухвалою суду комісією було проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1. Проведеним 26.01.2015 року обстеженням встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_5, 2008 року народження. В будинку прибрано, тепло, продукти харчування є в достатній кількості, у тому числі дитяче харчування, є необхідні меблі і побутова техніка. Створено належні умови для проживання і розвитку дитини, яка забезпечена одягом, взуттям, іграшками, облаштовано місце для сну та відпочинку дочки. Батьки дитини шлюб не розірвали, але проживають окремо, дитина виховується батьком належним чином.

Вказані обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання сім'ї від 26.01.2015 року (а.с. 19).

Крім того, представник органу опіки і піклування вважає, що оскільки дитина є більш прихильною до батька, який має реальну можливість забезпечити належні умови для її проживання, розвитку та виховання, мати дитини не заперечує проти проживання старшої дочки на даний час з батьком, визначення місця проживання дитини з батьком буде в повній мірі відповідати інтересам дитини.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 22 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №031699, виданим 22 квітня 2008 року (а.с. 4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданими відповідно 26 грудня 2008 року і 11 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області (а.с. 5, 6).

Згідно з довідкою Любомльської міської ради від 21 січня 2015 року №195, ОСОБА_1 фактично проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Пояснення позивача про те, що він працює і має постійний дохід підтверджуються довідкою від 16.01.2015 року №11 (а.с. 7).

З довідки №4 від 22.01.2015 року, виданої ОСОБА_1 дошкільним навчальним закладом №2 м. Любомль вбачається, що його донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує Любомльський ДНЗ №2 з вересня 2014 року по даний час, січень 2015 року (а.с. 16).

Відповідно до довідки Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 19.01.2015 року №105, ОСОБА_4 фактично проживає у АДРЕСА_2 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_6 та своїми батьками (а.с. 8).

На підставі викладеного, з урахуванням особистої прихильності дитини, думки матері дітей, яка на час розгляду справи судом не заперечує проти визначення місця проживання дитини з батьком, думки представника органу опіки і піклування, який вважає, що визначення місця проживання дитини з батьком за встановлених судом обставин буде відповідати інтересам дитини, інших обставин, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, суд дійшов висновку, що слід визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з її батьком ОСОБА_1, залишивши дочку на утриманні батька.

Оскільки позивач просив понесені ним судові витрати йому не відшкодовувати, то сплачений ним судовий збір суд з відповідача не стягує.

На підставі статей 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, залишивши дитину на утриманні батька.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Повний текст рішення виготовлено 28.01.2015 року.

Суддя Н.В.Жевнєрова