АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Одинака О.О.

секретар: Кусяк М.Д.

за участю ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції Марко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діють ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на рішення, неправомірні дії та бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. від 20 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6, ОСОБА_1 звернулися до суду зі скаргою на рішення, неправомірні дії та бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М.

Просили суд:

- визнати неправомірними дії начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. щодо проведення перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771 від 24 вересня 2012 року;

- визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. від 23 жовтня 2014 року;

№ 22ц-46 /15 головуючий по 1 інстанції Богдан С.І.

Категорія: 81 доповідач Кулянда М.І.

- визнати бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В. М. щодо не здійснення контролю за діями підлеглих державних виконавців під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року, починаючи з 24 вересня 2012 року по 16 вересня 2014 року.

В процесі розгляду скарги від представників заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, а тому просили роз'єднати вимоги заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі, в частині скарги ОСОБА_6, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про роз'єднання вимог заявників та зупинення провадження у справі, в частині вимог за скаргою ОСОБА_6, до залучення до участі у справі правонаступника.

На дану ухвалу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну скаргу задовольнити та зупинити провадження у справі.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, відмовивши ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду скарги, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер скаржник ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серія НОМЕР_1

Відповідно до ст.37, п.1 част.1 ст.201, ст.203 ЦПК України у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Правовідносини сторін в даній справі допускають правонаступництво.

Проте, на порушення вищезазначеного суд першої інстанції свого обов'язку щодо зупинення провадження у цій справі не виконав, не вирішив питання про залучення до участі у справі правонаступників померлого, що призвело до порушення норм процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2о14 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: