Справа № 144/1338/14-ц
Провадження № 2/144/6/15
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. Теплицького районного суду Вінницької області

в складі головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників третіх осіб: ТОВ «Теплик Агро» - ОСОБА_3, Метанівської сільської ради - ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про участь у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17А, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, третя особа - Метанівська сільська рада, ТОВ «Теплик-Агро» про визнання незаконними дій членів комітету і визнання недійсним та скасування рішення членів комітету спілки співвласників майнових паїв

12 лютого 2015 року до суду поступила заява ОСОБА_5 про участь у даній справі в якості третьої особи із самостійними вимогами. Підставами для вступу в справу в якості третьої особи ОСОБА_5 вказує що він є членом спілки співвласників майна АКПП «Дружба». В січні йому стало відомо про розгляд судом справи про оскарження рішення комітету співвласників від 24.05.2012 року. Даним рішення було виділено і передано майно 435 співвласникам, в тому числі і йому. За його дорученням представник ТОВ «Теплик Агро» отримав майно, тому вважає, що за таких обставин рішення суду може вплинути на його інтереси.

Представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заперечують проти задоволення даної заяви. Представники третіх осіб: ОСОБА_3 вважає, що заяву необхідно задовольнити, ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Заслухавши думку представників позивачів та третіх осіб, враховуючи, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, приймається до розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року ОСОБА_5 було роз'яснено що підставою для допуску до участі у справі як третьої особи, із самостійними вимогами, є звернення до суду з позовною заявою, до однієї чи обох сторін, складеній відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, дану ухвалу ОСОБА_5 отримав 18.02.2015 року. Від ОСОБА_5 позовної заяви до суду не поступило.

На підставі вище зазначеного суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5, у прийнятті заяви про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами.

Керуючись ст.ст. 34, 208 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про участь у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами - повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_5 його право звернутись до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Ухвала можу бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: