РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за позовом ТОВ « Авто Просто» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що 26.08.2011 року між ТОВ « Авто Просто» та відповідачем ОСОБА_3 була укладена угода № 370049 та підписані додатки 1,2,3, з метою отримання автомобіля марки ЗАЗ Форца базової комплектності через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Дана угода передбачає надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Дана система полягає у створені групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості (автомобіль), та через механізми, встановлені Угодою, забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг щомісячними внесками протягом декількох років. ОСОБА_3М належним чином виконував умови Угоди та 28.09.2011 року одержав право на отримання автомобіля ЗАЗ Форца. 04.10.2011 року останній реалізував своє право на вибір іншого автомобіля шляхом подачі на адресу позивача заяви та змінив автомобіль ЗАЗ Форца на автомобіль ВАЗ 211140, кузов Y6L211140BL209951, 2011 року випуску, якій отримав 14.10.2011 року і зареєстрував його на своє імя у ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області, свідоцтво про реєстрацію САК № 152466, реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_3М зобовязаний оплатити вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків, однак починаючи з квітня 2014 року відповідач припинив сплачувати щомісячні повні внески та виникла заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 194024,86 грн. 25.09.2012 року ОСОБА_3М помер та ухвалою Волноваського районного суду від 24.07.2015 року залучено до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які сплатити заборгованість у добровільному порядку відмовились, тому просить суд стягнути з них заборгованість примусово.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1П у судове засідання не зявилась, але надала заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, позов визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2П у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 26.08.2011 року між ТОВ « Авто Просто» та відповідачем ОСОБА_3 була укладена угода № 370049 та підписані додатки 1,2,3, з метою отримання автомобіля марки ЗАЗ Форца базової комплектності через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Дана угода передбачає надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Дана система полягає у створені групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості (автомобіль), та через механізми, встановлені Угодою, забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг щомісячними внесками протягом декількох років. ОСОБА_3М належним чином виконував умови Угоди та 28.09.2011 року одержав право на отримання автомобіля ЗАЗ Форца. 04.10.2011 року останній реалізував своє право на вибір іншого автомобіля шляхом подачі на адресу позивача заяви та змінив автомобіль ЗАЗ Форца на автомобіль ВАЗ 211140, кузов Y6L211140BL209951, 2011 року випуску, якій отримав 14.10.2011 року і зареєстрував його на своє імя у ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області, свідоцтво про реєстрацію САК № 152466, реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_3М зобовязаний оплатити вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків, однак починаючи з квітня 2014 року відповідач припинив сплачувати щомісячні повні внески та виникла заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 194024,86 грн. 25.09.2012 року ОСОБА_3М помер та ухвалою Волноваського районного суду від 24.07.2015 року залучено до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які сплатити заборгованість у добровільному порядку відмовились., тому заборгованість необхідно стягнути з них солідарно на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1940, 24 грн.

На підставі ст. 526, 629, 903 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ « Авто Просто» 194024, 86 грн. основного боргу.

Стягнути з них же на корить позивача судовий збір у розмірі 1940, 24 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4І

29.09.2015