УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.,

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг мобільного зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Суд, вислухавши клопотання, встановив наступне.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 19 січня 2015 року та на 10 год. 00 хв. 30 січня 2015 року представник позивача не прибув повторно без поважних на те причин.

Про час та місце розгляду справи сторони, зокрема позивач в особі його Полтавської філії, повідомлялися належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку, завчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток.

Відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України позивач в особі його керівництва не повідомив суд в черговий раз про наявність поважних причин неявки свого представника в судові засідання, а згідно ч. 2 ст. 158 та ч. 3 ст. 169 ЦПК України позивач не подавав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Таким чином, суд, згідно ст. 169 ЦПК України, не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Тому, відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України дійсну позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судові засідання представника позивача від якого не надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Роз'яснити позивачу, що він відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожним позовом до цього ж відповідача з цього ж предмету у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 207, 208 - 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Дану позовну заяву ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг мобільного зв'язку - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача без поважних причин у судові засідання від якого не надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: