Справа № 577/6100/14Головуючий у 1-й інстанції: Разумова І.Є.
Номер провадження 22-ц/788/223/15 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

26 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Маслова В.О., Собини О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року

за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції; апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; однак при її подачі не сплачено судовий збір.

У зв'язку із вказаним недоліком апеляційної скарги щодо несплати заявницею судового збору, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 січня 2015 року її апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення вказаного недоліку - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 12 січня 2015 року ОСОБА_2 подала заяву про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати, в якій просить звільнити її від сплати судового збору чи відстрочити (або розстрочити) його сплату. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на скрутний матеріальний стан, оскільки є інвалідом третьої групи загального захворювання та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України м. Конотоп та Конотопського району, отримує пенсію, яка є єдиним джерелом доходу для проживання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта, звільнивши її від сплати судового збору на суму 121,80 грн.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Зобов'язати відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції в строк до 03 лютого 2015 року надати апеляційному суду докази стосовно направлення ОСОБА_2 копії постанови державного виконавця від 14 лютого 2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 37976225 з примусового виконання виконавчого листа № 2/577/5/2013, виданого 15 травня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, а саме: копію припровідного листа, а також дані журналу реєстрації вихідної кореспонденції.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 05 лютого 2015 року на 13 годин 45 хв., з повідомленням:

- заявника - ОСОБА_2 (а.с.1).

Головуючий -

Судді -