Справа № 183/4242/15
Провадження № 2/183/2512/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15 вересня 2006 року нею з відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з пияцтвом останнього, його подружньої зради та побоями. З 02 січня 2015 року вона з відповідачем разом не проживає, з того часу шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть. Відповідач ухиляється від обов'язку утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, працює неофіційно, має нерегулярний мінливий дохід, який в середньому складає 5 000 гривень на місяць, а тому позивач вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не зявились, в своїх окремих заявах, наданих суду, просили про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає та зазначили, що за час, наданий судом, примирення між ними не відбулось (а.с. 18, 19).

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 434 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через зловживання відповідачем спиртних напоїв. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо січня 2015 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року сторонам надавався строк для примирення на три місяці (а.с. 15). Як пояснили сторони в своїх окремих заявах, за час, наданий судом, примирення між ними не відбулося.

Враховуючи, що під час наданого сторонам строку на примирення, останні не примирилися, сім'ю відновити не вдалося, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому суд, з урахуванням згоди відповідача щодо сплати аліментів, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки, повинні бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 вересня 2006 року Відділо реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 434, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09 липня 2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 відшкодування справленого судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна