Справа № 348/2875/14-ц
Провадження № 22-ц/779/276/2015
Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А. В. А.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Проскурніцького П.І.,

секретаря Гавриляк Є.М.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 19 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

01 грудня 2014 року УПФУ в Надвірнянському районі звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

В заяві зазначено, що з 06.02.1997 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в Надвірнянському районі і пенсія була нарахована на підставі поданої ним довідки №116 від 05.06.1996 року про зарплату за період роботи з 01.07.1993 року по 31.03.1995 року, виданої Нижнєвартовськ УТТ-5 АООТ «ННГ».

Оскільки довідка містила великий коефіцієнт заробітної плати ВАТ «Нижнєвартовськгаз» було надіслано запит щодо заробітної плати відповідача.

Посилаючись на те, що між довідками №116 від 05.06.1996 року та № 085-2013 від 03.04.2013 року виявлено розбіжності в сумах заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи з 01.06.1993 року по 31.03.1995 року, в результаті чого виникла переплата пенсії за період з 01.07.2002 року по 01.04.2012 року в сумі 20694,84 грн. просили задовольнити позов.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 19 грудня 2014 року в задоволені позову відмовлено.

У апеляційній скарзі УПФУ в Надвірнянському районі посилається на незаконність рішення суду та зазначає, що відповідно до вимог ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом не було враховано положень ст. 1212 ЦК про те, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Представник УПФУ в Надвірнянському районі апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

Представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 з 06.02.1997 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі і пенсія була нарахована на підставі поданої ним довідки №116 від 05.06.1996 року про зарплату за період роботи з 01.07.1993 року по 31.03.1995 року, виданої Нижнєвартовськ УТТ-5 АООТ «ННГ».

Оскільки зазначена довідка містила великий коефіцієнт заробітної плати, 14.01.2013 року УПФУ В Надвірнянському районі звернулось з запитом до ВАТ «Нижнєвартовськнафтогаз» про надання даних щодо помісячного районного коефіцієнта і північної надбавки.

Згідно поданої на вищезазначений запит архівної довідки від 03.04.2013 року №085-2013 виявлені розбіжності у заробітній платі ОСОБА_2 у порівнянні із заробітною платою, зазначеною у довідці №116 від 05.06.1996 року, у зв'язку з чим за період з 01.07.2002 року по 01.04.2012 року виникла переплата пенсії на суму 20694,84 грн.

Відповідно до вимог ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Оскільки позивачем не подано доказів, які б свідчили про зловживання чи недобросовісність з боку ОСОБА_2, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про безпідставність позовних вимог.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 317 ЦПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 19 грудня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

М.Д. Горейко

П.І. Проскурніцький