Провадження № 2/761/8126/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представників відповідача: Сутиріна В.В.,

Шульги А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд поставив на обговорення питання про залишення позовних вимог без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представники відповідача не заперечували проти залишення позовних вимог без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник в судові засідання, які відбулись 08 вересня 2015 року (позивачу направлялася повістка за адресою, зазначеною в позовній заяві, конверт повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» а.с. 63, 68, 69), 12 жовтня 2015 року (позивачу направлялася повістка за адресою, зазначеною в позовній заяві, конверт повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» а.с. 75, 79) та 05 листопада 2015 року (позивачу направлялася повістка за адресою, зазначеною в позовній заяві, конверт повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» а.с. 77, 80) не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили, до суду не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. На день розгляду справи будь-яких клопотань чи заяв від позивача чи його представника до суду не надійшло.

Крім того, суд робив запит до ГУДМС у м.Києві для з'ясування місця реєстрації позивача, 02.11.2015 року до суду надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, тобто за адресою, яка зазначена в позовній заяві.

Позивач суду не повідомляв іншу адресу для направлення кореспонденції.

Частина 5 статті 74 ЦПК України передбачає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі…. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.169 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення позивача, приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст.74, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула