Справа № 636/3654/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» листопада 2015 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря: Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 16.12.2000 р., зареєстрованому ВРАГС Чугуївського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом № 237.

Від шлюба мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що втратил почуття любові до відповідачки, наполягав на розірванні шлюбу, оскільки має намір укласти інший шлюб, зазначив, що збереження шлюбу з відповідачкою протеричить його інтересам.

Відповідачка позов не визнала, не зазначивши конкретних підстав для збереження шлюбу, просила встановити строк для примирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва НОМЕР_1 виданного 16.12.2000р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.12.2000 року уклали шлюб та отримали спільне прізвище «ОСОБА_2», про що зроблено відповідний актовий запис № 237.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 виданого 18.07.2001р. ВРАГС Чугуївського МУЮ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 має батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з категорчних пояснень позивача, він наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачкою шлюбно -сімейних відносин.

Зазначені позивачем причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому нання строку для примирення суд вважає не доцільним.

Майнового спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16.12.2000 р., з ВРАГС Чугуївського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом № 237.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Суддя: