Справа № 364/1341/15-ц
Провадження № 2/364/550/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Відділ Держземагенства у Володарському районі Київської області, Володарська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 17 січня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК №173250 від 19 січня 2010 року.

За життя ОСОБА_3 розпочала приватизацію земельної ділянки площею 3,93 в умовних кадастрових гектарах з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але не встигла її приватизувати.

14 січня 2008 року, розпорядженням Володарської районної державної адміністрації Київської області було надано дозвіл землевпорядній організації на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, в розмірі середньої земельної частки (паю), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель резервного фонду Капустинської сільської ради.

Померла за життя склала заповіт, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в рівних частинах заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач не може прийняти спадщину в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому просить суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 5,1056 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради Володарського району Київської області.

До судового засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, до суду подала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Представник Капустинської сільської ради до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Відділ Держземагенства у Володарському районі Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Володарська районна державна адміністрація Київської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 17 січня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК №173250 від 19 січня 2010 року.

14 січня 2008 року, розпорядженням Володарської районної державної адміністрації Київської області було надано дозвіл землевпорядній організації на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, в розмірі середньої земельної частки (паю), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель резервного фонду Капустинської сільської ради, копія якого міститься в матеріалах справи.

ПП «Вікторі 3» розроблено технічну документацію.

07 квітня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Капустинської сільської ради, відповідно до якого, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

П. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_3 за життя розпочала приватизацію земельної ділянки площею 3,93 в умовних кадастрових гектарах, проте правовстановлюючих документів на право власності на вказану вище земельну ділянку до дня смерті не отримала.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, ЦК України, ст. ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. ст. 3, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2010 року, право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку:

-площею 5,1056 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради Володарського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Яковенко