Дата документу 01.10.2015
Справа N 320/6634/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, а в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути заборгованість, яка утворилась за відповідачем внаслідок не сплати аліментів, а також стягнути судові витрати, зазначивши, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по її вихованню та утриманню, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується.

В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, уточнила позовні вимоги відмовившись від вимог в частині стягнення заборгованості по аліментам, уточнений позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, він нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

З 07 березня 2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва по шлюб /а.с.7/.

Згідно копії свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/.

19 листопада 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.9/.

19 квітня 2012 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Федоряка» /а.с.10/.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з матірю, яка займається її вихованням та утриманням, батько дитини не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої доньки.

Як вбачається з довідки виданої головою квартального комітету № 105 від 23 липня 2015 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Суворова, 59 /а.с.11/.

Відповідно до довідки, виданою ДНЗ № 41 «Барвінок» № 01-07/63 від 16 червня 2015 року ОСОБА_3 відвідувала ДНЗ №41 «Барвінок» з 01 вересня 2010 року по 26 травня 2014 року та у вихованні дитини приймала участь, відвідувала ДНЗ, несла витрати по сплаті послуг ДНЗ мати ОСОБА_1 /а.с.12/

Згідно довідки № 293, виданої 20 квітня 2015 року директором та класним керівником НВК № 16, ОСОБА_1 співпрацює з колективом НВК № 16 щодо виховання доньки ОСОБА_3, батько не підтримує контакту з педагогічним колективом, не цікавиться успіхами доньки у школі, на батьківськи збори не зявляється /а.с.13/.

Також, відповідач не утримує дитину матеріально, не сплачує аліменти, внаслідок чого має заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, виданого 04 червня 2015 року ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, складає 14 201,52 грн. /а.с.14/.

В звязку з визнанням відповідачем позовної заяви, з урахуванням вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані поважати дитину, виховувати її, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає, про його фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується.

За таких обставин суд вважає можливим позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини, а також з урахуванням ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко