Провадження № 2/127/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 14.08.1993 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок його агресивної поведінки та грубого поводження з позивачем та дітьми, тому ОСОБА_1 прийшла до висновку про необхідність найближчим часом розірвати шлюб із ОСОБА_2 та припинити спільне проживання. Відповідач фізично здорова, працездатна людина, має постійну роботу та отримує стабільний заробіток, житлом забезпечений, інших утриманців немає.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для кожного з дітей, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач позов визнав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 14.08.1993 року Нападівською сільською радою Липовецького району Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14.08.1993 року, запис № 8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 3)

Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 4, 5)

Згідно довідки № 65, виданої 16.12.2014 року ДП ЖЕК «Маяк», за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, (чоловік), ОСОБА_3, 1993 р.н. (син), ОСОБА_4, 1997 р.н. (син) та ОСОБА_5, 1998 р.н.(син). (а.с. 2)

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Тому, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції № 422 від 15.12.2014 року позивачем було сплачено адвокату ОСОБА_8 250, 00 гривень за оформлення позовної заяви про стягнення аліментів. (а.с. 6)

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 243, 60 гривень. Витрати на правову допомогу в сумі 250, 00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, ч. 3 ст. 88, ч. 4 -ч. 5 ст. 174, ст.ст. 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позовних вимог.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого зав. складом ТОВ «Ремаса», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.12.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого зав. складом ТОВ «Ремаса», на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в сумі 250, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243, 60 гривень в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: