ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1099/14-ц р.
22.01.2015 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С.
при секретарі Бойко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1, страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення заборгованості в порядку регресу,-
01.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.09.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ Страховою компанією «Арсенал Страхування» було укладено договір страхування наземного транспорту № 110/11-Тз. На умовах, встановлених цим договором страхування, були застраховані майнові інтереси Страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «КІА» держ.реєстр НОМЕР_2, від ризиків «Викрадення», «Збитки внаслідок ДТП», «Збитки внаслідок інших подій». 20.01.2013 року в смт.Золочів Харківської області на вул.. Правди, 62 сталася дорожно-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення автомобіля «КІА» держ.реєстр. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ»держ.реєстр. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до постанови Золочівського районного суду Харківської області дана ДТП вібулася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ» держ.реєстр. НОМЕР_3, ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль «КІА» отримав механічні пошкодження та його власнику, страхувальнику, заподіяно матеріальну шкоду. Відповідно до рахунку № ЗиФ -0180656 від 07.02.2013 р., складеного ВАТ «Завод ім..Фрунзе» вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «КІА» становить 10 154 грн.16 коп. Зазначена вище ДПТ відповідно до норм чинного законодавства була визнана страховою. Позивачем відповідно до умов укладеного договору, керуючись заявою на виплату страхового відшкодування, було розраховано розмір страхового відшкодування, який склав 9 635 грн.28 коп. Розрахунок був здійснений на основі рахунку № ЗиФ-0180656 від 07.02.2013 р. за вирахуванням франшизи 518,88 грн. 01.03.2013 р. позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 9 635 грн.28 коп. на рахунок ВАТ «Завод ім..Фрунзе» доказом чого є платіжне доручення. До позивача перейшло право вимоги, яка потерпіла особа ОСОБА_2 має до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» як особи, відповідальної за завдані збитки ОСОБА_1
Представник позивача Євсєєв І.П. що діє на підставі довіреності № 120514-01/с в судове засідання 22.01.2015р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої, просив справу розглянути за відсутності представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» у судове засідання 22.01.2015 року також не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток. Жодних заперечень від них не надходило. Враховуючи, що відповідачами не було надано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
07.04.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 110/11-Тз/Х. Відповідно до Договору, забезпеченим транспортним засобом є «КІА RIO» реєстр.номер НОМЕР_2. (а.с. 8-16)
20.01.2013 року о 17.30 год в смт.Золочів по вул.. Правди, 62 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_3, перевищив безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 KIA RIO після чого залишив місце пригоди. В результаті автомобілям спричинено механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.
Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєному ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
На момент ДТП автомобіль ВАЗ 2106 держ.номер НОМЕР_3 був застрахований у Стараховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія», згідно полісу № АВ 5245215. (а.с. 5).
Згідно зі ст.ст.1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Постанова Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" п. 4 зазначає, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо.) Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи чи фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що винним у ДТП, внаслідок якої спричинено шкоду автомобілю KIA RIO держ. номер НОМЕР_2 є відповідач ОСОБА_1, автомобіль якого на момент ДПТ був застрахований в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія». На підставі п.33.1 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний дотримуватись передбачених правилами дорожнього руху, обов'язків водія, причетного до ДТП; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів настання ДТП, письмово надає страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди. заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

П. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» говорить, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно Акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) від 21.01.2013 року відновлювального ремонту автомобіля KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 складає 9 635,28 грн.(а.с. 28-29)

За вказаною ДТП ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», відповідно до умов Договору Страхування, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 9 635,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3805 від 01.03.2013 року. (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зважаючи на наявність № АВ 5245215 позивач звернувся до страхової компанії із належною заявою про настання страхового випадку 20.01.2013 року та вимогою на виплату страхового відшкодування в сумі 9 635,28 грн., вих.. № 306-13 від 01.06.2013 року, заяву було отримано СТз ДВ «Гарантія» 06.06.2013 року (а.с. 6,7)

У відповідності до ст.27 Закону України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 року з наступними змінами, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як визначається в ч.2 ст.8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій особі.

У відповідності до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про страхування" страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик)зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі,визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.17 ст.9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку; страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.

Відповідно до п. 33.1.2. ст.. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч. 1 ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст.. 36.6 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

З огляду на викладене до Позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі франшизи передбаченої Полісом № АВ 5245215, а саме 1000, 00 грн.

Відповідно до п.2 ст. 12 Закону « страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи». Франшиза- частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з СТз ДВ «Гарантія» на його користь суми страхового відшкодування в розмірі 8 635,28 грн. та з ОСОБА_1 франшизи в розмірі 1000 грн.

Підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення судових витрат, оскільки згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 993,1188, 1191 ЦК України, ст.27, 33 ЗУ «Про страхування», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, інпп. НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» р/р. № 9688 а АТ «ОТР Банк» МФО 300528 франшизу в розмірі 1000 (одна тисяча гривень) 00 коп. та 121 (сто двадцять одна гривня) 80 коп. за сплачений судовий збір, а всього 1121 (одна тисяча сто двадцять одна гривня) 80 копійок.

Стягнути з Страхового Товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» р/р № 9688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528, страхове відшкодування в розмірі 8 635(вісім тисяч шістсот тридцять п'ять гривень) 28 копійок та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна гривня) 80 копійок, а всього 8 757 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень) 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І.С.Калайда

.