Справа № 663/843/15-ц
Провадження № 2-др/663/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

05 листопада 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Скадовська міська рада, про припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року Скадовським районним судом Херсонської області розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Скадовська міська рада, про припинення права спільної часткової власності, відповідно до винесеного судом рішення позов задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат у сумі 243,60 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Види судових витрат визначені у ст.79 ЦПК України, а їх розподіл здійснюється судом відповідно до вимог, встановлених ст.ст.88, 89 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного Херсонської області від 20.07.2015 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Скадовська міська рада, про припинення права спільної часткової власності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до подачі позову до суду сплатила судовий збір у сумі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та винести додаткове рішення у справі, оскільки у рішенні суду від 20.07.2015 питання про розподіл судових витрат не вирішено. Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено солідарне стягнення судових витрат, судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 89, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Скадовська міська рада, про припинення права спільної часткової власності.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя К. М. Шульга