Справа № 182/785/15-ц
Провадження № 2/0182/1279/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ними права власності на житловий будинок та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

31 грудня 2004 року помер їх батько ОСОБА_3. До дня смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: вул.Серова, буд.№ 54 у м.Нікополі Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі договору про право забудови, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 17.06.1954 року, реєстровий № 818, і земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,0667 га, розташована за адресою: вул.Серова, буд.№ 54 в м.Нікополь Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП 383 від 25 березня 1996 року. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким усе своє майно заповідав їм його дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обом в рівних частках. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина 1 статті 1297 ЦК України). При зверненні до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус ОСОБА_5 надала їм письмове роз'яснення № 2333 від 23.09.2014 року, в якому зазначено, що Перша Нікопольська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що ними не пред'явлено документ, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок № 54 по вул.Серова у м.Нікополі Дніпропетровської області. Документом, яким підтверджується право власності на житловий будинок № 54 по вул.Серова у місті Нікополі, є Договір про право забудови. Підтвердженням цієї інформації є відповідь КП „Нікопольське МБТІ на адвокатський запит, де міститься положення, що житловий будинок з надвірними будівлями зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі Договору про право забудови. Правовстановлюючий документ, а саме Договір про право забудови, посвідчений Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 17.06.1954 pоку, реєстровим № 818 був загублений Спадкодавцем ще за життя. Враховуючи положення викладені вище, зазначають, що на підставі Договору про право забудови складався Акт приймання індивідуального будівництва (копію акту долучили до матеріалів справи), а також Спадкодавцем надавався Договір про право забудови при складені технічного паспорту, копію якого теж долучили до матеріалів справи. Тож є очевидним, що за спадкодавцем було зареєстровано право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями, а тому даний обєкт нерухомого майна разом з земельною ділянкою для його обслуговування входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_3. На підставі зазначеного вимушені звернутись до суду.

В судове засіданні позивачі не прибули, надали заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.12.2004 року помер батько сторін ОСОБА_3 (а.с.6, 43-44). Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: вул.Серова, буд.№ 54 у м.Нікополі Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі договору про право забудови, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 17.06.1954 року, реєстровий № 818 (а.с.17-27, 30), і земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,0667 га, розташована за адресою: вул.Серова, буд.№ 54 в м.Нікополь Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП 383 від 25 березня 1996 року (а.с.28-29). За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.15), яким усе своє майно заповідав позивачкам в рівних частках. Позивачки звернулись до нотаріальної контори для набуття права на спадщину, однак державний нотаріус ОСОБА_5 надала їм письмове роз'яснення № 2333 від 23.09.2014 року, в якому зазначено, що Перша Нікопольська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що ними не пред'явлено документ, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок № 54 по вул.Серова у м.Нікополі Дніпропетровської області (а.с.16). Та у відповіді КП „Нікопольське МБТІ на адвокатський запит вказано, що житловий будинок з надвірними будівлями зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі Договору про право забудови (а.с.30). Правовстановлюючий документ, а саме Договір про право забудови, посвідчений Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 17.06.1954 pоку, реєстровим № 818 був загублений спадкодавцем ще за життя.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку „літ.А (загальною площею 58,5 кв.м., жилою площею 44,0 кв.м.) з надвірними будівлями (вбиральнею „літ.В, сараєм „літ.Б,Б, спорудженнями № 1, спорудженнями № 2-4, спорудженням 1), розташований за адресою: вул.Серова, 54 у м.Нікополі Дніпропетровської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 31 грудня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку „літ.А (загальною площею 58,5 кв.м., жилою площею 44,0 кв.м.) з надвірними будівлями (вбиральнею „літ.В, сараєм „літ.Б,Б, спорудженнями № 1, спорудженнями № 2-4, спорудженням 1), розташований за адресою: вул.Серова, 54 у м.Нікополі Дніпропетровської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 31 грудня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,0667 га, розташовану за адресою: будинок № 54, вул.Серова, м.Нікополь Дніпропетровської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 31 грудня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,0667 га, розташовану за адресою: будинок № 54, вул.Серова, м.Нікополь Дніпропетровської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 31 грудня 2004 року.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6