У х в а л а

26 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Кафідової О.В., Нагорняка В.А.,

Писаної Т.О., Черненко В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Яворівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання заповіту таким, що не був укладений,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Яворівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання заповіту таким, що не був укладений.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що протягом 30 років вона проживала у с. Яворів Долинського району по сусідству з ОСОБА_5, з якою була у дружніх відносинах. ОСОБА_5 була жінкою літнього віку, не мала дітей, жила одиноко, потребувала відповідного догляду, який нею був здійснений. Приблизно у травні-червні 2010 року ОСОБА_5 надала їй копію заповіту від 20 червня 2009 року, посвідченого нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори, за яким єдиним спадкоємцем її майна визначена позивач. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. На похороні від сторонніх осіб дізналася про новий заповіт, складений у сільській раді на ОСОБА_3 Позивачка зазначала, що ОСОБА_5 через важку хворобу не могла скласти вказаний заповіт, оскільки 23 липня 2010 року в силу свого фізичного стану не могла писати та підписуватись. У самому заповіті від 23 липня 2010 року, основний текст якого виконано за допомогою друкувальних засобів, є втиснутий рукописний текст про те, що у зв'язку із хворобою та на прохання ОСОБА_5 заповіт посвідчений за місцем її проживання, який міг бути дописаний після смерті ОСОБА_5 Згідно з висновком експерта від 27 лютого 2013 року підписи від імені ОСОБА_5 у двох примірниках заповіту від 23 липня 2010 року та у журналі реєстрації нотаріальних дій Яворівської сільської ради виконані не ОСОБА_5, а іншою особою, таким чином не було волевиявлення на його укладення. На підставі вищевказаного та з урахуванням уточнених позовних вимог, позивачка просила визнати заповіт від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, посвідчений 23 липня 2010 року секретарем Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, таким, що не був укладений і є нікчемним.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2014 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

12 грудня 2014 року ОСОБА_3 направила поштою на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема ст. ст. 1247, 1257 ЦК України.

Як убачається, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року рішення судів попередніх інстанцій скасовано із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто остаточно не вирішено спір, тому вказана ухвала не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України, і на неї не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Яворівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання заповіту таким, що не був укладений, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: О.В. Кафідова

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана

В.А. Черненко