Справа № 663/2482/15-ц
Провадження № 2/663/891/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

з участю секретаря Кліщ Л.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Скадовського районного споживчого товариства про визнання недійсною та скасування постанови позачергових зборів уповноважених,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 позивач ОСОБА_2В.о звернувся до відповідача з вказаним позовом посилаючись на те що оскаржуваною постановою позачергових зборів уповноважених членів споживчого товариства від 21.01.2013 його було звільнено з посади голови правління споживчого товариства. Посилаючись на порушення положень статуту товариства, вимог Закону України «Про споживчу кооперацію» під час вирішення питання про його звільнення з займаної посади позивач просив суд визнати недійною та скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що вказаний спір є корпоративним і його належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Представник позивача вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки жодних доказів того, що спір є корпоративним суду не надано. Витребувані документи на запит суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 13 постанови №13 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» згідно з частиною третьою статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Визначаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 4 частини першої статті 12 ГПК, стаття 15 ЦПК), слід враховувати роз'яснення, надані у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів". Наприклад, у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у спорі є фізична особа. Аналогічна позиція міститься і в п. 3 розяснення Пленуму Верховного Суду України викладеного у постанові №13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Виходячи з викладеного відповідач у справі Скадовське районне споживче товариство не є господарським товариством, а є іншим субєктом господарювання, отже суд не може погодитися з доводами представника відповідача про те, що вказаний спір є корпоративним.

На думку суду клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Скадовського районного споживчого товариства про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Скадовського районного споживчого товариства про визнання недійсною та скасування постанови позачергових зборів уповноважених відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов