Справа № 524/4293/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, позовна заява ОСОБА_2 не обґрунтована, не містить відомостей, які підтверджують кожну обставину. До позовної заяви не долучено відомостей про відсутність відносно позивача виконавчих проваджень. Крім того, матеріалах заяви відсутні відосомті про державну реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно на момент звернення до суду.

Виходячи з положень Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27.08.1976 року відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Враховуючи вищевикладене, позивач не зазначає, яким чином відповідач порушує його права та інтереси і в зв'язку з чим вони підлягають судовому захисту.

Позивачем не зазначено ціни позову, яка визначається, відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України. Також до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату в достатньому розмірі судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Таким чином, позивачу необхідно скласти позовну заяву, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, обґрунтувавши необхідність судового захисту його прав та інтересів, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зазначити належного відповідача, визначити ціну позову та сплатити судовий збір у відповідності до ціни позову.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 03.06.2015 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: