справа №664/4508/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.,

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участі позивача ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту визнання батьківства.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона з 2004 року проживала без реєстрації шлюбу спільно з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3. За час спільного проживання у них народилося двоє синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., в графі «батько» відповідно до ч.1 ст.135 СК України вказано її прізвище, а ім'я по-батькові померлого ОСОБА_5- ОСОБА_5. Реєстрація народження сина була зроблена за її заявою і проходила без участі батька дитини, з яким на той час вони тимчасово припинили сімейні стосунки. У червні 2010 року їх стосунки були відновленні, і ОСОБА_5 займався вихованням та утриманням сина ОСОБА_7. Просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх спільного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту визнання батьківства їй необхідно для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини з метою зміни прізвища сину на «ОСОБА_5», а також для того, щоб оформити обом дітям пенсію у зв*язку із втратою годувальника, оскільки ОСОБА_5 загинув в АТО .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав у повному обсязі, заявив клопотання про допит його у якості свідка і про відомі йому особисто обставини показав, що у АДРЕСА_1 по сусідству із ОСОБА_1 проживав його дідусь, якого він починаючи з 2009 року часто провідував, проводив у нього літні відпустки. Сім*ю ОСОБА_1, яка проживала разом з ОСОБА_5, знає з 2009 року. У них спочатку був син ОСОБА_6, а у квітні 2010 року ОСОБА_5 йому повідомив, що у нього народився другий син ОСОБА_7. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_1 виховували обох дітей і до обох ОСОБА_5 відносився одинаково - як батько. Він не знав, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 проживали у незареєстрованому шлюбі, про це він дізнався лише коли заявник звернулася до нього за юридичною допомогою з приводу вказаної заяви після загибелі ОСОБА_5.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони є батьками померлого ОСОБА_5, їх син був батьком обох дітей, які народилися у нього та у ОСОБА_1 за час проживання їх однією сім*єю з 2004 року. Їх син ОСОБА_5 любив обох синів ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ростив їх, опікувався ними незважаючи на те, що молодший син не був зареєстрований на його ім*я. Після смерті сина вони підтримують стосунки з заявником та обома онуками, заяву ОСОБА_1 підтримують, просять задовольнити.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримує дружні стосунки, добре знав їх померлого сина та його сім'ю. ОСОБА_5 проживав разом із дружиною ОСОБА_1 та двома синами, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, опікувався обома синами і він не знав, що молодший син не носить батькове прізвище. Він бував у ОСОБА_5 у гостях, бачив, що у померлого ОСОБА_5 з малолітнім ОСОБА_7 були відносини, як у батька з сином, хлопчик звав ОСОБА_5 батьком, а той звав його сином..

Свідок ОСОБА_12 надав суду аналогічні показання, доповнив, що йому не було відомо, що померлий ОСОБА_5 не значиться батьком у свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_7. У нього не виникало сумнівів, що це діти ОСОБА_5 Останній проживав із ОСОБА_1 та своїми двома синами однією сім*єю .

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьку , що підтверджено копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_1, виданого Відділом ДРАЦС Цюрупинського РУЮ, актовий запис №360(а.с.8). Згідно довідки Підстепненської сільської ради Цюрупинського району №20 від 19.01.2015 року ОСОБА_5 дійсно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1(а.с.19) Згідно довідки Підстепненської сільської ради Цюрупинського району №20/1 від 19.01.2015 року за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6, 2008 р.н., та ОСОБА_7, 2010 р.н.(а.с.20).Відповідно до актового запису №05 від 14.04.2010 року про народження ОСОБА_7 в графі «батько» зазначено «ОСОБА_5», відомості про батька вказані за заявою матері ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України(а.с.17). Старший син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., носить прізвище батька, що підтверджено свідоцтвом про його народження НОМЕР_2, виданого Підстепненською сільською радою Цюрупинського району 14.04.2008р., актовий запис № 04.(а.с.6)З 2004 року, в якому ОСОБА_5 вказаний батьком дитини. ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_1 однією сім*єю і від їх стосунків у них народилося двоє дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7, яких ОСОБА_5 ростив, виховував і утримував, і відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2. були як між батьком і сином, своє батьківство відносно сина ОСОБА_7 ОСОБА_5 повністю визнавав. Вказані обставини підтверджені заінтересованими особами і встановлені показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Питання про встановлення факту батьківства можуть ставити особи, які визначені ч.3 ст. 128 СКУкраїни, до категорії яких віднесено матір дитини.

Таким чином, надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, на підставі яких судом встановлено беззаперечні докази на підтвердження того, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно за життя визнавав себе батьком малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., з дня його народження і виховував його, що підтверджено показаннями свідків, батьками померлого та письмовими доказами у справі про постійне проживання померлого їх однією сім*єю із заявником та двома дітьми.

Встановлення факту батьківства, факту визнання батьківства безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення пенсії у зв*язку із втратою годувальника, оформлення спадщини.

Відповідно до постанови Плунуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. із змінами та доповненнями - п.15- «заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС (ч.1 ст. 135 СК України) запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі , або такий запис зовсім відсутній ) , і можуть бутьи подані матір*ю, опікнум чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.130, ч.3 ст. 128 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на заявника.

На рiшення протягом десяти днiв з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляцiйного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець