Справа № 505/5575/14-ц
Провадження № 2/505/20/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, звернулась 25.12.2014 року в суд з цією заявою, вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після смерті якої

відкририлася спадщина на земельну ділянку, площею 2,9779 га, що розташовану на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області та належала померлій згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА №092702 від 29.09.2008 року.

Вона є спадкоємцем спадкового майна, як рідна дочка покійної.

При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що за наданими нею документами неможливо встановити родинний зв'язок між нею та спадкодавицем.

Згідно її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.1958 року, виданого на дівоче прізвище «ОСОБА_2», її матір'ю записано ОСОБА_3. З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 31.03.2011 року видно, що 26.01.1974 року вона, заявник, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 при цьому її прізвище за народженням до реєстрації шлюбу помилково було зазначено як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2». Після розірвання цього шлюбу 06.07.1976 року (номер актового запису про розірвання шлюбу №1094) з ОСОБА_5 вона залишила прізвище «ОСОБА_2».

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 28.04.2011 року також видно, що 28.03.1977 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і її прізвище стало «ОСОБА_2». 18.01.1994 року шлюб з ОСОБА_2 розірвала, номер актового запису про розірвання шлюбу №1094.

Тому нотаріусом було запропоновано звернутися до суду із відповідною заявою щоб встановити факт родинних відносин, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу №771/02-14 від 01.12.2014 року.

Після смерті матері вона прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, поховала мати, в неї знаходяться державний акт на право приватної власності на земельні ділянки, всі спадкові документи.

Просила ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як дочкою і матір'ю.

Представник заінтересованої особи Піщанська сільськоїа ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечень до заяви не надав. Тому за згоди сторони заявника справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Котовську Одеської області у віці 85 років померла ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.1958 року, виданого на дівоче прізвище «ОСОБА_2», матір'ю заявниці записано ОСОБА_3.

Факт родинних відносин заявника та покійною, як дочки і матері, не заперечується заінтересованою особою та підтверджується письмовими доказами справи.

Вказані обставини справи повністю підтвердила своїми показами допитана у якості свідка ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Тому з урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як дочкою і матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-