Справа № 720/2098/15-ц
Провадження № 2/720/915/15
09 листопада 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
при секретарі Факащук А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.2.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Пунктом 3.2.3 вказаного договору передбачено, що за прострочення будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.
Згідно пункту 5.3 договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Приймаючи до уваги, що зобов'язання між сторонами не припинено з підстав, передбачених законом (ст. 598 ЦК України), оскільки воно не виконано відповідачем належним чином, правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, а тому позивач вправі вимагати від відповідача виконання грошового зобов'язання за кредитним договором.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув борг позивачу, його слід стягнути в примусовому порядку.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору.
На підставі ст. ст. 526, 599, 610, 611, 612, 614, 1049, 1054 ЦК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-218, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму кредитної заборгованості за кредитним договором № CVXОRX36320171 від 30 січня 2007 року в розмірі 101813 (сто одної тисячі вісімсот тринадцять) гривень 39 копійок, а також судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 1527 (одної тисячі п'ятсот двадцять сім) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: