Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1516/12
Провадження № 6/280/58/14
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Янчук В.В.

при секретарі Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства із обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", боржник ОСОБА_1, зацікавлені особи : Відділ державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції, ПАТ "Омега Банк" про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року заявник звернувсь до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що за рішенням Коростишівського районного суду від 28.11.2012 р. видано виконавчий лист № 611/1516/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 272514 грн 44 коп.

Рішенням річних загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року ПАТ «Сведбанк» змінив своє найменування на ПАТ «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ПАТ «Сведбанк».

14.04.2014р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42950019 щодо примусового виконання рішення суду.

Згідно іпотечного договору від 20.03.2008 р. майновими поручителями основного зобов'язання виступають ОСОБА_1, ОСОБА_3

28.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Товариством із обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" був укладений договір факторингу. В цей же день між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" також укладено договір факторингу. Згідно цих договорів банк відступив новому кредитору права вимоги заборгованості від боржника і таким чином ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора і стягувача за виконавчим листом № 611/1516/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сведбанк» суми боргу в розмірі 272514 грн 44 коп.

Заявник посилається на ст. ст. 512 ЦК, ст. 378 ЦПК просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 611/1516/12 про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Сведбанк" боргу замінивши стягувача ПАТ "Сведбанк" Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Заявник, боржник і зацікавлені особи на розгляд справи не з'явилися.

Боржник ОСОБА_1 направила заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. У вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Від інших учасників клопотань не надійшло.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження " у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із висновком Верховного суду України у справі № 6-122 цс 13 від 20. 11.2013р. звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2012 року з врахуванням рішення апеляційного суду Житомирської області від 06.02.2013 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором та пеню в розмірі 272514,44 грн. Стягнуто 2725 грн. 14 коп. понесених судових витрат з відповідачів в рівних частках з кожного на користь ПАТ «Сведбанк». Видано виконавчі листи за № 611/1516/12 від 19.02.2013р. На виконання рішення Коростишівського районного суду 14.04.2014р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42950019 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 272514 грн 44 коп.

Відповідно до договорів факторингу від 28.11.2012р. між ПАТ "Сведбанк", який виступає правонаступником ВАТ "Сведбанк" та правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" і ТОВ " Факторингова компанія "Вектор Плюс" перший відступив, а другий придбав право вимоги за кредитним договором № 0501/0308/88-040 від 19.03.2008 р., по якому позичальником являється ОСОБА_2 А потім ТОВ " Факторингова компанія "Вектор Плюс" відступила ці ж права вимоги Товариству із обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення та вважає за необхідне замінити сторону ( стягувача) у виконавчому провадженні з ПАТ "Сведбанк" на Товариство із обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону стягувача з ПАТ "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у виконавчому провадженні № 42950019 за виконавчим листом № 611/1516/12 від 19.02.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча В.В.Янчук.