№519/1054/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.,

при секретарі Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду та розстрочку виконання рішення суду, за участю заінтересованих осіб ПАТ «ВТБ Банк», Відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, по цивільній справі №519/1054/14-ц за позовом представника ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду та розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №519/1054/14-ц за позовом представника ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 12.11.2014 року у цивільній справі № 2/519/579/14 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 92953, 35 гривень, прострочену заборгованість за крдитом в розмірі 5900, 53 гривень, прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 3731, 48 гривень, прострочену заборгованість за комісією в розмірі 6950 гривень, пеню в розмірі 5792, 95 гривень, суму 3% річних від суми заборгованості за сплати кредиту 31, 66 гривень, суму З % річних від суми заборгованості зі сплати відсотків в розмірі 24, 62 гривень, суму 3 % річних від суми заборгованості за сплати комісії в розмірі 38,28 гривень, суму інфляційних нарахувань на суму заборгованості за сплати кредиту в розмірі 48, 38 гривень, суму інфляційних нарахувань на суму заборгованості зі сплати процентів в розмірі 42, 25 гривень, суму інфляційних нарахувань на суму заборгованості зі сплати процентів в розмірі 42, 25 гривень, суму інфляційних нарахувань на суму заборгованості зі сплати комісії в розмірі 58,85 гривень, а всього на суму 115532, 08 гривень та судові витрати в розмірі 1164, 82 гривень. Рішення суду набрало законної сили 17.10.2011 року. Виконання рішення суду покладено на відділ Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, яким заведено виконавче провадження згідно постанови ВП № 464262 від 11.02.2015 року. На цей час заявник повинен сплачувати п'ять кредитів та погашаю заборгованість за договором займу. У зв'язку з цим він щомісяця сплачую більше п'яти тисяч гривень зі своєї заробітної сплати на їх погашення. Крім заробітної плати, інших джерел заробітку у нього не має. Також, з заробітної плати заявник сплачує за оренду квартири 2500 гривень щомісяця, що підтверджується договором оренди квартири від 10.09.2014 року. ОСОБА_1 часто хворіє, так як страдає хронічними захворюваннями, і повинен витрачати значну суму коштів на лікування, проведення операцій та на придбання ліків, на що щомісяця витрачаю до 1500-2000 гривень. Також, він погашає борг ОСОБА_2, у якого взяв у борг 250000 гривень згідно розписки від 19.12.2014 року та зобов'язаний йому повертати по 3000 гривень щомісяця. Згідно ухвали від 17.01.2012 року Южного міського суду Одеської області у цивільній справі № 1533/48/2012, яка набрала чинності, заявник сплатив на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг за кредитом в розмірі 15787, 53 гривень. Також, рішенням Южного міського суду Одеської області від 12.11.2014 року у цивільній справі № 2/519/579/14 з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 74115, 62 гривень, та судові витрати в розмірі 741, 16 гривень, які він повинен погасити банку. Борг перед ПАТ «ВТБ Банк» у заявника виник тільки з тих обставин, що 06.10.2013 року у нього невстановлені особи викрали сейф з грошима в сумі 498000 гривень, яку він взяв в борг для організації свого бізнесу. По даному факту СВ Южненського МВ ГУМВСУ в Одеській області порушено кримінальне провадження № 0000778. Виплатити зразу всю суму заборгованості ПАТ «ВТБ Банк» по рішенню суду він не в змозі, оскільки такої суми грошей у нього не має, а його заробітної плати не хватить для її виплати. У зв'язку з цим, суд може встановити йому спосіб і порядок виконання рішення суду від 12.11.2014 року у цивільній справі № 2/519/579/14, встановив заявнику щомісячні платежі у розмірі 2 % від його заробітку до повного погашення боргу перед ПАТ «ВТБ Банк», що не потягне для заявника тяжких матеріальних наслідків та не поставить його в тяжке матеріальне становище.

В судове засідання заявник не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ВДВС ЮМУЮ Одеської області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, надав письмові заперечення, згідно яких просить в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2014 року Южним міським судом Одеської області ухвалено рішення за позовом представника ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитом в розмірі 92 953,35 грн., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 5900,53 грн., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 3731,48 грн., прострочену заборгованість за комісією в розмірі 6950 грн., пеню в розмірі 5752,95 грн., суму 3% річних від суми заборгованості зі сплати кредиту в розмірі 31,66 грн., суму 3% річних від суми заборгованості зі сплати відсотків в розмірі 24,62 грн., суму 3% річних від суми заборгованості зі сплати комісії в розмірі 38,28 грн., суму інфляційних нарахувань на суму заборгованості зі сплати кредиту в розмірі 48,38 грн., суму інфляційних нарахувань на суму заборгованості зі сплати процентів в розмірі 42,25 грн., суму інфляційних нарахувань на суму заборгованості зі сплати комісії в розмірі 58,85 грн., а всього 115532,08 грн. та судовий збір в розмірі 1164,82 грн.

11.02.2015 року заступником начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №519/1054/14-ц, виданий 15.12.2014 року Южним міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» грошової суми в розмірі 116696,90 грн.

18.02.2015 року заступником начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 116696,90 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику.

Ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу порядку виконання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте у порушення вказаної норми заявником не наведено у заяві про розстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових обставин та є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Суд вважає, що обставина, на яку посилався заявник, а саме що він сплачує заборгованість по договору займу та по іншим банківським договорам, не мають характер особливих або виняткових обставин та є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Відповідач не надав до суду доказів на підтвердження обставин, перелік яких передбачений ст.373 ЦПК України, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо)

Оскільки передбачених законом підстав для встановлення способу, порядку та розстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, суд приходить до висновку у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі Закону України „Про виконавче провадження №606 від 21.04.1999 року зі змінами, керуючись ст.ст. 373, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду та розстрочку виконання рішення суду, за участю заінтересованих осіб ПАТ «ВТБ Банк», Відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, по цивільній справі №519/1054/14-ц за позовом представника ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Котов