Справа № 682/170/15-ц
Провадження № 6/682/6/2015
У Х В А Л А

28.01.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Маршал І.М., секретаря Дризік І.В.,

розглянувши мирову угоду на стадії виконання судового рішення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

встановив:

До Славутського міськрайонного суду 20.01.2015 року із відділу ДВС Славутського МРУЮ надійшла мирова угода на стадії виконання судового рішення між ОСОБА_1 як стягувачем та ОСОБА_2 як боржником від 13.01.2015 р.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову ( ст. 175 ЦПК України).

Заслухавши учасників судового розгляду, які висловилися за укладення мирової угоди і просили суд її затвердити, дослідивши мирову угоду, письмові докази, суд не вбачає законних підстав для її визнання зважаючи на наступне.

Подана на затвердження мирова угода містить положення, які суперечать одне одному ( п.п. 1.4. та 1.5.).

Укладенням даної угоди порушуються права стягувача ОСОБА_1, оскільки майно, яке йому пропонується в рахунок боргу перед ним ОСОБА_2, знаходиться під обтяженням арештом.

Згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Славутського МРУЮ на майно від 10.08.2011 року на усе рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 накладено арешт, підтвердженням чого слугують витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №32687384 від 23.08.2011 р., та про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 32687467 від 23.08.2011 р.

Майно, про яке йде мова в угоді, - будівля складського приміщення та земельна ділянка є нерухомістю, нерухомим майном в розумінні ст. 181 ЦК України.

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом ( ст. 182 ЦК України).

Згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно.

Арешт майна є одним із заходів примусового виконання рішень згідно Закону України «Про виконавче провадження». У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При арешті майна боржнику забороняється вчиняти щодо арештованого майна будь-які дій по його відчуженню.

На підставі викладеного суд знаходить, що при укладенні даної мирової угоди порушуються права стягувача, держави, а також вона суперечить вищевказаним нормам законодавства.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у визнання укладеною мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.01.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.