Провадження № 2-з/761/500/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2015 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів,- встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана заява, яка

ухвалою від 17.08.2015 року була призначена до судового розгляду за участю сторін.

Заява про забезпечення доказів мотивована тим, що заявником готується позовна заява до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заявник зазначає, що за умовами укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договором про спільну діяльність сторони домовились створення перукарського салону. При цьому, заявник здійснював фінансування вказаного проекту з закордону шляхом перерахування коштів через банк ПАТ «КБ «Хрещатик».

З метою отримання доказів перерахування та отримання відповідачем грошових коштів від заявника його представник звернувся до банку із відповідною заявою, але отримав відмову.

За таких обставин, має місце випадок ускладення подання доказів, оскільки самостійно їх отримати заявник не може, тому просить суд забезпечити докази до подання позову шляхом витребування копії документів та інформації з банку.

В судове засідання представник заявника та інші особи не з»явились, але зважаючи на вимоги ч.2,3 ст.135 ЦПК України суд розглядає вказану заяву за їх відсутності.

Заслухавши думку заявника, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання заявником вимог ст. 134 ЦПК України, які ставляться до заяви про забезпечення доказів, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.1-3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Судом встановлено, що представник заявника згідно заяв від 20.05.2015 року звертався до ПАТ «КБ «Хрещатик» із вимогою про надання копії відповідних документів та іншої інформації, але отримав відмови, що вказує на складність у отриманні та поданні таких доказів у заявника.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені представником заявника докази є суттєвими при вирішенні спору між сторонами, тому суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у ПАТ «КБ «Хрещатик» підлягає частковому задоволенню, тобто в частині отримання тільки доказів, оскільки отримання інформації не узгоджується із вимогами ч.2 ст.133 ЦПК України.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів,- задовольнити частково.

Забезпечити докази до подання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», що знаходиться за адресою: вул.Хрещатик, 8-А в м.Києві, наступних документів, а саме:

-завірених належним чином копій документів, на підставі яких отримав в ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_3 переведених йому ОСОБА_2 грошових коштів в сумі - 36 500 доларів США у відповідності до переказів:

REF: 6226RT100014 від 07/06/2011 р. на суму- 6000 доларів США ОСОБА_3

REF: 6226RT100016 від 10/06/2011 р. на суму - 5000 доларів США ОСОБА_3

REF: 6226RT100019 від 17/06/2011 р. на суму - 5000 доларів США ОСОБА_3

REF: 6226RT100019 від 21/06/2011 р. на суму- 10000 доларів США ОСОБА_3

REF: 6226RT100020 від 05/07/2011 р. на суму - 2500 доларів США ОСОБА_3

REF: 6226RT100023 від 25/07/2011 р. на суму- 2000 доларів США ОСОБА_3

REF: 6226RT100025 від 10/08/2011 р. на суму - 6000 доларів США ОСОБА_3;

-завірених належним чином копій документів, на підставі яких розпорядився (отримав власноручно або перерахував ) вказаними коштами ОСОБА_3 переведених йому ОСОБА_2.

Вказані докази безпосередньо вручити пред»явнику цієї ухвали - представнику заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншим особам за довіреністю, що діють в його інтересах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :