Провадження № 2/127/566/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № VIW3AE00001976 від 06.07.2007 року ОСОБА_1 06.07.2007 року отримав кредит у розмірі 33991,71 доларів США на наступні цілі: 26712.61 доларів США на купівлю автомобіля, 7279,10 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення у Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2012р.

Позивач зазначає, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.11.2014 року має заборгованість - 103741.92 доларів США, яка складається з наступного: 22260.56 доларів США - заборгованість за кредитом, 32064.25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1533.40 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 47883.71 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач вказує, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 06.07.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль MAZDA, модель: RX- 8, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий купе- В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 33991, 71 доларів США.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до укладеного договору № VIW3AE00001976 від 06.07.2007 року ОСОБА_1 06.07.2007 року отримав кредит у розмірі 33991,71 доларів США на наступні цілі: 26712.61 доларів США на купівлю автомобіля, 7279,10 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення і Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2012р. ( а. с. 16-20 )

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 06.07.2007 р. уклали договір застави рухомого майна за яким, відповідач надав в заставу автомобіль MAZDA, модель: RX- 8, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий купе- В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), що також підтверджується витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24.10.2014р. № 45452548 ( а.с. 21-25,26 )

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.11.2014 року борг відповідача становить - 103741.92 доларів США, яка складається з наступного: 22260.56 доларів США - заборгованість за кредитом, 32064.25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1533.40 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 47883.71 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. ( а.с. 8-10)

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про необхідність виконання умов вищевказаного кредитного договору а саме, щодо погашення основного боргу, боргу по відсотках, пені, комісії.( а. с. 12-15)

Відповідно до ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст.1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з - під арешту.

За ст. 585 ЦК України, право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.

Пунктом 1 ч.1 ст.21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до забезпечувальних обтяжень належать застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

Статтею 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що зареєстроване обтяження має вищий пріорітет над незареєстрованими обтяженнями. Пріорітет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим законом. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави. Із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

За ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тому суд вважає позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , ст.1 Закону України «Про заставу» ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3AE00001976 від 06.07.2007 року в сумі 103741.92 доларів США, що за курсом 13.49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2014 року складає 1399478.50 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ): предмет застави - автомобіль MAZDA, модель: RX- 8, рік випуску: 2005, тип ТЗ:Легковий купе- В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MAZDA, модель: RX- 8, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий купе- В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MAZDA, модель: RX- 8, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий купе- В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір у розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: