У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 05 червня 2015 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн матеріальної шкоди у вигляді франшизи та 3000 грн у відшкодування моральної шкоди, а всього 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 9804 (девять тисяч вісімсот чотири) грн. 93 коп. у відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 1481 грн у відшкодування витрат за проведення експертної оцінки по визначенню матеріального збитку, 2000 грн у відшкодування витрат по отриманню правової допомоги та 487,20 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із заочним рішенням суду, Моторним (транспортним) страховим бюро України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У поданій апеляцій ній скарзі, Моторне (транспортне) страхове бюро України вказує, що копія ухвали Костопільського районного суду від 25 серпня 2015 року, якою було залишено без задоволення заяву останнього про перегляд оскаржуваного заочного рішення була отримана ним 17 вересня 2015 року.

На підтвердження зазначеного Моторне (транспортне) страхове бюро України додає до апеляційної скарги роздруківку з електронного поштового сервісу відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта".

Однак конверт, яким суд першої інстанції направив на його адресу вищезазначеним поштовим повідомленням копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, Моторне (транспортне) страхове бюро України у розпорядження суду не надало.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 564/2581/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Мичка І.М.

Провадження № 22-ц/787/2096/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Дана роздруківка не є належним та допустимим доказом отримання копії вищевказаної ухвали суду саме 17 вересня 2015 року, оскільки за відсутності конверта не можна встановити чи було відправлено оскаржувану ухвалу поштовим повідомленням саме з тим штрихкодовим ідентифікатором, який зазначений на роздруківці.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, Моторному (транспортному) страховому бюро України необхідно надати у розпорядження суду, протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали, докази отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у строк, який зазначено у апеляційній скарзі, або звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, із зазначенням у ній причин пропущення строку.

Окрім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, Моторному (транспортному) страховому бюро України необхідно сплатити судовий збір в сумі 535 грн 92 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО): 833017

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлені строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду доказів отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у строк, зазначений у апеляційній скарзі, або подання заяви про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми подати в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Шимків С.С.