Справа № 761/8932/15-ц
Провадження №2/761/4558/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з АТ «ПРОСТО-страхування» суму невиплаченої частини страхового відшкодування в розмірі 5542,01 гривень, пеню в розмірі 1513,19 гривень, витрати від інфляції в розмірі 1867,82 гривень, 3% річних в розмірі 177,65 гривень, моральну шкоду в розмірі 2084,70 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 гривень, витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 серпня 2013 року у м. Черкаси відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1; та застрахований в АТ «ПРОСТО-страхування» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/0933294 автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль, за кермом якого був Позивач. Відповідно до Звіту № 116 про оцінку автомобіля від 21.08.2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, становить 18 582,55 гривень, а відповідно до Акту виконаних робіт № ОУ-0000105 від 25.12.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, становить 20 004,40 грн. Співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок, згідно якого страхове відшкодування склало спочатку 11 725,17 гривень, а після надання Акту виконаних робіт доплачено 3 579,93 гривень. Зазначена вище подія була визнана страховою. АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило на рахунок СТО, де здійснювався ремонт пошкодженого автомобіля суму страхового відшкодування в загальному розмірі 15 305,10 грн., з розміром якого не погодився Позивач, та звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що на момент ДТП діяв договір цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АЕ/0933294), що був укладений між ним та ОСОБА_2, відповідно до якого остання взяла на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події. Проти позовних вимог заперечував, оскільки виконав свої зобов'язання згідно полісу АЕ/0933294 в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку відмовити у позові в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригода була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «ПРОСТО-страхування» відповідно до Полісу №АЕ/0933294. Згідно з даним Полісом страхова сума за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000,00 гривень, франшиза - 0,00 гривень.

Порядок визнання події страхової та проведення виплати страхового відшкодування регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

20 серпня 2013 року працівниками АТ «ПРОСТО-страхування» було проведено огляд транспортного засобу та замовлено експертизу з метою оцінки шкоди завданої транспортному засобу.

Відповідно до звіту № 116 про оцінку автомобіля НОМЕР_3 від 21.08.2013 р. коефіцієнт фізичного зносу (Ез) становить 0,4369, а вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складових, які належать до заміни (Сврз), визначається за формулою: Сврз = Ср + См + Сс х (1-Ез), де, Ср - вартість відновлювальних робіт; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів; Сс - вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту; Ез - коефіцієнт фізичного зносу ТЗ.

Відповідно до вищевказаного звіту: Ср = 3874,86 грн., См = 5 125,06 грн., Сс = 17 017,64 грн., Ез = 0,4369.

Відповідач розрахував Сврз, виходячи з даних, що на відновлення автомобіля НОМЕР_3, необхідно деталі та складові, що підлягають заміні під час ремонту, на суму - 17 017,64 грн.

Відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Мін'юсту України N 142/5/2092 від 24.11.2003 фізичний знос КТЗ (його складників) - утрата вартості КТЗ (його складників), яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей КТЗ (його складників) порівняно з вартістю нового подібного КТЗ (його складників). Фізичний знос обумовлюється погіршенням технічного стану КТЗ унаслідок експлуатаційного зносу його складників. Фізичний знос ураховується як втрата вартості КТЗ, що виникає в процесі його експлуатації.

Фізичний знос може розраховуватись у вигляді коефіцієнта фізичного зносу складників залежно від технічного стану КТЗ, який відображає взаємозв'язок умов експлуатації і технічного стану КТЗ з вартістю його складників.

Коефіцієнт фізичного зносу Ез (п. 7.37 Методики) розраховується за формулою: Ез= 1 - С/Цн , де, С - ринкова вартість ТЗ; Цн - ціна нового ТЗ.

На підставі вищевказаного Звіту Сврз склало: 3874,86 грн. + 5 125,06 грн. + 17 017,64 грн. х (1-0,4369) = 18 582,55 грн.

28 листопада 2013 року Позивач звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» з заявою на виплату страхового відшкодування на підставі розрахунку Страховика. Та погодився на виплату у розмірі 11 725,17 грн. Таким чином, Відповідачем було виплачено ОСОБА_1 узгоджену з ним суму страхового відшкодування.

Оцінювач, керуючись законодавством України, при визначенні матеріального збитку опирався на відповідну методику, стандарти та Бюлетень авто товарознавця, а не керувався цінами якогось конкретного СТО, отже дані, вказані у Звіті є середньо ринковими.

Оскільки Позивач здійснював відновлювальний ремонт на СПД «Троцан» згідно Акту виконаних робіт № ОУ-0000105від 25.12.2013 р. фактичні витрати на відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_3, становили 20 004,40 грн., з цієї суми на складові, що підлягали заміні, було витрачено 10 756,00 грн., а вартість відновлювальних робіт та необхідних для ремонту матеріалів було витрачено 9 248,40 грн.

Отже, застосовуючи формулу розрахунку, вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу: Сврз = Ср + См + Сс х (1-Ез), якщо Ср + См = 9 248,40 грн., Сс = 10 756,00 грн., Ез = 0,4369, Сврз = 9 248,40 грн. + 10 756,00 грн. х (1-0,4369) = 9 248,40 + 6056,70 = 15 305,10 гривень

Таким чином, розмір страхового відшкодування складає - 15 305,10 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Згідно зі ст. 988 ЦК України в будь-якому разі страхове відшкодування не може перевищити розміру прямого збитку, якого зазнав Страхувальник.

Суд приходить до висновку, що страхова компанія здійснила виплату у розмірі прямого збитку, і доплата розміру страхового відшкодування суперечить нормам чинного законодавства.

Окрім того, Позивач не надав документи на право отримання страхового відшкодування.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 є лише довіреною особою постраждалої особа - власника пошкодженого ТЗ «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, - ОСОБА_4

Позивач діяв від його імені на підставі Довіреності, що закінчила свою дію 08 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Оскільки Відповідач жодної з вище переліченої шкоди не відшкодовував, розміру страхової виплати не існує, а отже вести мову про розмір виплати моральної шкоди не видається можливим.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Пеня сплачується згідно ст.36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика.

Страхове відшкодування (11 725,17 грн.) було виплачене у строки, передбачені Законом (не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви). Доплата (3 579,93 грн.) була здійснена також в межах строків, після надання додаткової заяви на доплату.

Отже, суд приходить до висновку, що нарахування пені є незаконним.

Правовідносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо відшкодування шкоди не є договірними, а регулюються спеціальним законом, і внаслідок завдання шкоди виникає відповідальність, а не грошове зобов'язання.

Згідно п. 4 постанови Пленуму ВССУ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», положення ст.625 ЦК України не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням, яке виникає з договірних зобов'язань.

Таким чином, у Відповідача немає грошового зобов'язання перед позивачем, тому нараховування інфляційних збитків та 3% річних згідно ст. 625 ЦК України не застосовуються у правовідносинах, що склалися.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що Відповідач виконав узяті на себе зобов`язання згідно полісу АЕ/0933294 в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись 3, 21, 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 22,1187 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування - відмовити повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя