АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/6013/15 Головуючий: 1 інстанції - Ніколаєнко І.В.
Справа: № 640/3085/15-ц Доповідач - Івах А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кентавр», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та ухвалення нової, якою справу направити для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд до апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, у додатках до апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» зазначено платіжне доручення, що підтверджує оплату судового збору (додаток 1). Проте, матеріали справи не містять зазначеного додатку апеляційної скарги.

Згідно акту складеного Київським районним судом від 15 липня 2015 року за №71 під час відкриття конверту надісланого ПАТ «Укрсоцбанк» не виявилося вказаних у додатках документів, а саме: квитанції про сплату судового збору

Відповідно до п. п. 14) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами:

одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

розрахунковий рахунок 0011,

код отримувача - 37999628,

банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011,

код бюджетної класифікації - 22030001,

код суду 02894131

та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 05 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.