Провадження № 2/734/738/15 Справа № 734/2485/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ПАТ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 травня 2007 року у сумі 21 035 грн. 51 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25 травня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінчевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач, ОСОБА_1, порушила умови кредитного договору, а саме: своєчасно не сплачує кредит, відсотки та комісії за користування кредитними ресурсами, внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість на суму 21 035 грн. 51 коп., що складається з:

-4 594 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом;

-11 332 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3 630 грн. 05 коп. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

-977 грн. 88 коп. штраф (процентна складова).

На сьогоднішній день заборгованість у добровільному порядку не погашена, з метою захисту своїх прав ПАТ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник ПАТ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» не з'явився. В заяві просить справу розглядати без участі представника банку, позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд задовольнити її заяву про застосування строків позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши у судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2 та п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач, ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 25 травня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінчевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач, ОСОБА_1, порушила умови кредитного договору, а саме: своєчасно не сплачує кредит, відсотки та комісії за користування кредитними ресурсами, внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість на суму 21 035 грн. 51 коп., що складається з:

-4 594 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом;

-11 332 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3 630 грн. 05 коп. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

-977 грн. 88 коп. штраф (процентна складова).

На сьогоднішній день заборгованість у добровільному порядку не погашена, з метою захисту своїх прав ПАТ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» змушений звернутись до суду.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями глави 19 ЦК України визначається позовна давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та визначається загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Згідно вимог ст. 509 ЦК України:

1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

3. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Суд вважає, що перебіг позовної давності розпочинається з моменту коли банк довідався або міг довідатися про порушення свого права на належне виконання кредитного договору.

Згідно п.п. 9.3, 9.4, 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою договору, картрахунок відкрито на невизначений строк, у випадку перевитрати платіжного ліміту на карті і непогашення його клієнтом протягом 6 місяців, карта закривається, кредитний договір автоматично продовжується на той же термін в разі, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору.

Відповідно до п.п. 3.1.1 та 5.4 Правил користування платіжноє карткою, строк дії картки визначений на лицевій стороні картки (місяць і рік), і вона діє до останнього календарного дня зазаначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі останнім днем місяця, указанного на картці.

На лицевій стороні картки № 542961, що була видана відполвідачу позивачем, вказана дата «06/11», «06» - це місяць, а «11» - це рік. Таким чином, строк дії картки до 30 червня 2011 року.

Згідно статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Аналізуючи вище викладене перебіг позовної давності розпочинається з моменту за кінчення строку дії картки коли банк довідався або міг довідатися про порушення свого права на належне виконання кредитного договору, а саме з закінченням строку дії картки № 542961 виданої відповідачу, а саме 30 червня 2011 року, так-як позивачу достеменно було відомо коли закінчується строк дії зазначеної вище картки.

Однак позивач звернувся до суду з позовом лише 07 серпня 2015 року, доказів про переривання чи зупинення перебігу позовної давності до матеріалів позовної заяви не додано, тобто зі сплином трирічного строку позовної давності.

В ч.1 ст.252 ЦК України прямо зазначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Таким чином, суд застосовує наслідки спливу позовної давності згідно ст. 267 ЦК України та відмовляє у задоволенні позову у зв'язку зі спливом строків позовної давності.

Судові витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.252, 256 267 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ПАТ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі, у звязку зі сплином позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.М. Бараненко