Справа № 160/741/14-ц
Провадження № 2/160/220/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 січня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 01. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя виявилося невдалим, вважає, що у них з відповідачем різні погляди на взаємообов'язки та поведінку подружжя, що призводить до виникнення непорозумінь при вирішенні сімейних проблем, тривалого перебування в стані взаємної нетерпимості. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця роботи, на грунті пияцтва влаштовує сімейні скандали, неодноразово наносив їй побої в присутності дітей. Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 150 грн.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить розірвати шлюб, пояснила, що протягом наданого їм з відповідачем строку на примирення вони не примирилися.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 24 січня 2009 року перебувають у шлюбі, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 січня 2009 року (а.с.4). Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,8).

Подружнє життя сторін не склалося. Згідно із поясненнями позивача відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї. Її намагання вплинути на відповідача та зберегти сім'ю позитивних результатів не дали. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим.

Відповідач зазначених обставин не оспорив.

Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у справі в розмір 243 грн. 60 коп. судового збору, а також витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 150 грн., що підтверджуються договором про надання правової допомоги від 28 жовтня 2014 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 18 від 28 жовтня 2014 року (а.с.9,10).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 січня 2009 року Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 01, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн., всього 393 (триста дев'яносто три) грн. 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба