Справа №463/6055/14-ц
Провадження №2/463/349/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 5 061 грн. 03 коп.

Позов мотивує тим, що 20.12.2013р. на пр.Чорновола-вул.Під Дубом у м.Львові відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «ФОРД», д.н.з НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, що підтверджується Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 14.01.2014.

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, було застраховано у відповідності з договором страхування транспортних засобів №3122597 від 20.02.2013р.

Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 5 061,03 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Висновку спеціаліста №L-13224-05714 від 24.12.2013р.

17.06.2014 року на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму виплаченого страхового відшкодування, однак таке залишилось не виконаним.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з постанови Личаківського районного суду м.Львова від 14.01.2014р. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки остання 20.12.2013р. керуючи автомобілем «Renault Koleos», д.н.з. НОМЕР_6, на пр.Чорновола-вул.Під Дубом у м.Львові, під час зміни напрямку руху не переконалась, що такі дії будуть безпечними та не створять перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Ford», р.н. НОМЕР_1, що спричинило технічні пошкодження такого (а.с.3).

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Ford», д.н.з. НОМЕР_1, було застраховано на підставі договору страхування транспортних засобів №3122597 від 20.02.2013р. (а.с.4-5).

Як вбачається з копії звіту №ASKA_L-13224-05714 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 24.12.2013р. (а.с.7-13), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням зносу становить 5607,18 грн.

Як вбачається з копії платіжного доручення (а.с.25) позивач сплатив страхове відшкодування на підставі договору №3122597 від 20.02.2013р. для ремонту автомобіля Форд НОМЕР_1 в розмірі 5061,03 грн.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування на ремонт автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_1, шкода якому завдана відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.27) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплачене страхове відшкодування в розмірі 5061 грн. 03 коп. (п'ять тисяч шістдесят одна гривня три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий