Справа № 390/1532/15-ц
Провадження №2/390/595/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4007,20 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторонами укладено договір, згідно якого ПАТ "Дельта Банк" відкрили ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті, випустили та надали платіжну картку та здійснювали її обслуговування, а ОСОБА_1 зобовязалась сплачувати заборгованість у визначеному договором порядку. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість, яку ПАТ "Дельта Банк" просять стягнути.

Позивач у судове засідання свого представника не направили, проте у позовній заяві зазначили, що підтримують позовні вимоги та просять справу розглянути без їхнього представника, а також не заперечували проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, проте про час і місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 02.06.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір №001-10512-020611 на відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого ПАТ "Дельта Банк" відкрили ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті України гривні, випустили та надали платіжну картку та здійснювали її обслуговування, а ОСОБА_1 зобовязалась сплачувати заборгованість у визначеному договором порядку. Крім того, ПАТ "Дельта Банк" надали ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, та на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 3000 грн. (а.с.3-6, 8-13). ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати погашення заборгованості, однак зобовязання не виконано належним чином, зокрема погашення заборгованості здійснювалось не вчасно та не повністю, останній платіж здійснено 11.07.2014 року в сумі 340 грн., а тому станом на 12.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 4007,20 грн., яка складається із тіла кредиту 2220,44 грн., прострочене тіло кредиту 609,45 грн., заборгованості за відсотками 1177,31 грн., що підтверджується наданим ПАТ "Дельта Банк" розрахунком (а.с.7).

Таким чином, зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобовязань за договором, а тому з останньої на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню виникла заборгованість.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 4650, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за договором №001-10512-020611 від 02.06.2011 року в сумі 4007 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2