РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Болейко А.П.

при секретарі - Слончак А.С.

з участю представника позивача та відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 545,16 грн. заборгованості за послуги газопостачання станом на 01.11.2014 року та 243,60 грн. судового збору.

Позивач зазначає, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1. Для проведення нарахування та оплати за спожитий газ відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. За період з лютого 2006 року по листопад 2014 року відповідач сплачувала за спожитий природний газ не в повному обсязі, тому станом на 1 листопада 2014 року утворилася заборгованість в сумі 545 грн. 16 коп.

Посилаючись на зазначене, а також на те, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» вже зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, але за заявою ОСОБА_1 судовий наказ було скасовано, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану вище заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» - Котовська Т.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково на суму 23,10 грн., просила суд про застосування строку позовної давності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі.

Відповідно до переліку сум по особовому рахунку НОМЕР_1 та виписки по даному рахунку абонент ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 545 грн. 16 коп., яка утворилась за період з січня 2006 року по листопад 2014 року включно (а.с.39,56). Одночасно, як встановлено судом, за заявою позивача, яку подано до суду 26.02.2013 року, 05.04.2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 684,36 грн., який в сою чергу було скасовано за заявою відповідача ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2013 року.

Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.ст. 525, 526 та 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 256 ЦК України).

Частиною 3 ст. 276 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що позивачем постачається природний газ до абонента ОСОБА_1, яка є споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1. та внаслідок нерегулярної оплати нею послуг з газопостачання утворилась заборгованість, а також з урахуванням заяви відповідачки про застосування строку позовної давності, суд дійшов висновку про стягнення заборгованості з відповідача в межах трьохрічного строку звернення до суду, а саме в сумі 114 грн. 62 коп. ( Станом на 01.11.2014 року борг 545,16 грн. Станом на березень 2010 року борг 428,74 грн. В лютому 2010 року 28 днів. Послуг за 2 дні лютого 2010 року надано на 1,80 грн.( 25,09 грн. / 28 дн. = 0,90 грн.; 2 дн. х 0,9 грн. = 1,80 грн.) 428,74 грн. + 1,80 грн. = 430,54 грн.; 545,16 грн. - 430,54 грн. = 114,62 грн.)

До того ж, стягненню підлягає заборгованість починаючи саме з 26.02.2010 року, враховуючи застосування строку позовної давності у три роки по заяві відповідача та звернення позивача до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яку подано до суду 26.02.2013 року.

При цьому суд відхиляє доводи представника позивача про те, що строк позовної давності у спірних правовідносинах переривався внаслідок часткової оплати відповідачем послуг з газопостачання, оскільки було встановлено, що ці платежі вносились на оплату поточних послуг, а не погашення заборгованості, та єдина переплата про яку зазначала представник позивача в судовому засіданні здійснена відповідачем в 1 копійку в лютому 2009 року суд вважає не свідчить про визнання нею боргу, оскільки сума була округлена з її пояснення при сплаті і не сплачувалось нею за попередньо нараховані їй послуги.

В решті позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 276, 525, 526, 527, 625 ЦК України,"Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 року №2246, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 114,62 гривень заборгованості за послуги газопостачання та судовий збір у сумі 243,60 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: