Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3314/15-ц
Провадження № 2/553/1244/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення збитків. У позові позивач вказує, що 15 січня 2015 року працівник відповідача ввів його в оману щодо істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля, не дала йому можливості ознайомитись з текстом договору, тому підписуючи договір він вважав що підписує договір купівлі-продажу автомобіля. Коли він вдома уважно прочитав зміст договору, то зрозумів, що він підписав договір фінансового лізингу, а не договір купівлі-продажу. Зважаючи на викладене, просив задовольнити його позовні вимоги.

Стаття 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначає, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12 квітня 1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Враховуючи викладене, дія Законом України «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини, які в цьому випадку виникли між сторонами договору фінансового лізингу.

Таким чином на спірні правовідносини між сторонами не розповсюджується положення ч. 5 ст. 110 ЦПК України, які регламентують підсудність справ за вибором позивача за позовами про захист прав споживачів, а в даному випадку позовна заява згідно з вимогами ст. 109 ЦП України може бути предявлена за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві вказано, що адреса місцезнаходження ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» є вул. Кутузова, 18/7, офіс 506, м. Київ, яка не відносяться до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву якщо справа непідсудна цьому суду.

Зважаючи на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу для її предявлення за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення збитків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2