Справа № 509/5843/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1

«Про стягнення 85 739,95 гр.», -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що відповідно до укладеного кредитного договору №2251-н від 20.12.2007 р. відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 63 551 гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом, пені та інфляційних виплат за порушення умов договору.

Позивач умови договору виконав та надав відповідачу вказану вище суму грошей.

Відповідач умови договору не виконує, кредит не повертає, як і не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2014 р. становить 85 739 гр. 95 коп., з яких 43 395 гр.03 коп. - заборгованість за кредитом, 13 713,61 гр. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14 667,80 гр. - пеня за прострочений основний борг, 3 556,99 гр. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом, 6 318, 04 гр. - інфляційні витрати, 1 577.20 гр. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 605,02 гр. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача.

У письмовій заяві, направленій до суду, позивач вимогу підтримав та просив суд слухати справу у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі при цьому пояснив, що погасити кредит не зміг у зв'язку з відсутністю коштів.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд також вважає, що підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 857 гр.39 коп., відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209-212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 85 739 гр. 95 коп., з яких 43 395,03 гр. - заборгованість за кредитом, 13 713,61 гр. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14 667,80 гр. - пеня за прострочений основний борг, 3 556,99 гр. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом, 6 318,04 гр. - інфляційні витрати, 1 577,20 гр. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 605,02 гр.-3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати по справі у сумі 857 гр.39 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М. М. Куркан