Справа № 464/2859/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/5501/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі ( 121, 80 грн.) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду.

27 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору в зв'язку з тим, що він не працює, доходів не має.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши наведені апелянтом підстави про звільнення від сплати судового збору суддя приходить до висновку, що в задоволені даного клопотання слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 не подано жодних доказів , підтверджуючих його майновий стан.

Копію ухвали від 14.08.2015 року ОСОБА_2 отримав 20 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 80). Однак, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали від 14 серпня 2015 року, апелянт не подав до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у п'ятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду в частині повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.