У Х В А Л А

Справа № 183/6707/14

№ 2/183/661/15

12 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду від старшого прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшла заява, якою остання просила прийняти відмову прокурора від позову у звязку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог. Одночасно зазначила, що просить розглянути справу у її відсутність, у звязку із зайнятістю в розгляді іншої справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача Орлівщинської сільської ради Новомосковського району в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У звязку з тим, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову у суду не має, а тому вважає за необхідне задовольнити подану заяву та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 205, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк