У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника фірми «Капітал» у формі ТОВ ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Капітал», ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення авансу, неустойки, штрафу та моральної шкоди у звязку з невиконанням зобовязань , -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Капітал», ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення авансу, неустойки, штрафу та моральної шкоди у звязку з невиконанням зобовязань.

26 серпня 2015 року до суду надійшла письмова заява від представника фірми «Капітал» у формі ТОВ ОСОБА_1В про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти арешт з майна вартістю в межах 2 500 гривень, яке належить ТОВ «Капітал».

В судове засідання, представник ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Капітал» не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.347,350).

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.336, 337,345-346)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2006 року, накладено арешт на майно вартістю в межах 2 500 гривень, яке належить ТОВ «Капітал» (а.с.20);

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02.04.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Капітал», ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення авансу, неустойки, штрафу та моральної шкоди у звязку з невиконанням зобовязань задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки 15 463 гривен, в задоволенні решти вимог відмовлено. Рішення набрало законної чинності 13.04.2007 року (а.с.190, 307 об.).

Відповідно до п.п.5,6 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи те, що вимоги позивача до ТОВ «Капітал» залишені без задоволення, відсутні підстави для забезпечення позову, тому заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі відкладеного, керуючись п.5,6 ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника фірми «Капітал» у формі ТОВ ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Капітал», ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення авансу, неустойки, штрафу та моральної шкоди у звязку з невиконанням зобовязань - задовольнити.

Зняти арешт з майна вартістю в межах 2 500 гривень, яке належить ТОВ «Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аліна С.С.