Справа № 296/7028/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.,

за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від отримуваного доходу починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття та додаткові витрати на навчання в розмірі 275 грн. щомісячно до досягнення сином 20-ти річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Крім того, син навчається в Житомирському торгівельно-економічному коледжі Київського національного торгівельно-економічного університету на платній основі, що потребує додаткових витрат, які батьки зобов'язані нести порівно.

30.06.2015 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи містяться заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову, з тих підстав, що він добровільно щомісячно сплачує аліменти, купує синові продукти харчування, придбав йому нерухоме майно, подарував синові 1/2 квартири, відкрив депозитний рахунок на ім'я сина, на якому знаходиться більше 70тис грн. Крім того, у відповідача на утриманні знаходиться ще дитина від другого шлюбу та дружина, він є інвалідом 2-ї групи, додаткові витрати згоден сплачувати добровільно (а.с. 18-20).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, однак вказав, що відповідач вважає за можливе сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.06.1998 року, який було розірвано 27.09.2007 року (а.с.3).

Сторони по справі мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Після розірвання шлюбу син проживає з матір'ю.

Відповідно до договору про навчання (підготовку) від 04.08.2014 року ОСОБА_4 навчається в Житомирському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету. ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання за спеціальністю інформаційна діяльність підприємства, термін навчання три роки та має сплачувати 6600грн. щорічно (а.с.5-6).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, рівною мірою зобов'язані його утримувати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 приймає участь у вихованні сина та надає йому матеріальну допомогу щомісячно, що підтверджується копіями квитанцій про переказ коштів (а.с.31-48).

Також, відповідно до довідки від 23.07.2015 року ПАТ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_4 його батько ОСОБА_3 відкрив депозитний рахунок «Дитячий накопичувальний», сума залишку у валютному еквіваленті станом на 23.07.2015 р. складає 71 631,01 грн. (а.с.27).

Крім того, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору частини квартири від 14.12.2006 року (а.с.26).

З довідки про доходи виданої ТОВ "Кафе 7" від 23.07.15р. вбачаться, що місячний дохід відповідача становить 7480 грн.

З свідоцтва про народження від 11.07.2012р. вбачається, що у відповідача є малолітня донька Анастасія від другого шлюбу (а.с. 23), крім того відповідач є інвалідом 2-ї групи безстроково (а.с. 21), у зв'язку з чим отримує пенсію (а.с. 22).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що аліменти слід призначити в розмірі 1/6 від доходу відповідача. Саме такий розмір аліментів враховує добровільні платежі відповідача, інші витрати, які він здійснював раніше на утримання сина та є достатнім для покриття витрат на дитину відповідного віку, крім того враховує потребу в оплаті навчання сина. Крім того, такий розмір аліментів враховує наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини, а також факт його обмеженої працездатності.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат у зв'язку з навчанням сина в сумі 275грн. щомісячно до досягнення ним 20 років задоволенню на підлягають, оскільки виходячи з положень ст.199 Сімейного кодексу України право на такі аліменти виникає у разі досягнення повноліття дитини та продовження нею навчання.

Не може бути задоволена дана вимога позивача і виходячи з положень ст. 185 Сімейного кодексу України, оскільки додаткові витрати присуджується за наявності особливих обставин (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом). Навчання дитини в коледжі не можна вважати особливими обставинами в розумінні ст. 85 Кодексу. Крім того, як вказувалося вище, призначений розмір аліментів враховує потребу у витратах на оплату навчання сина сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від отримуваного доходу щомісячно, починаючи з 30.06.2015 року до досягнення сином повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь держави 243,60грн. судового збору.

В частині стягнення аліментів в сумі за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Адамович