Справа № 2/2218/1642/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів накладено арешт на житловий будинок за адресою: м. Хмельницький, вул. Багалія (колишня Постишева), 11 та земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Старицького, 87, що належить на праві власності ОСОБА_1

Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

В силу ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 75000 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 595792 грн. 50 коп., 53229 грн. 53 коп. 3% річних за користування коштами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1700 грн. та 1312 грн. у дохід держави.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2014 р. замінено сторону виконавчого провадження ВП № 36821771, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1642/11, виданого 03.04.2012 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2011 року, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3

З метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2009 р. було накладено арешт на житловий будинок за адресою: м. Хмельницький, вул. Багалія (колишня Постишева), 11 та земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Старицького, 87, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2015 р. за поданням державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_1П, згідно п.п. 2,3 якої боржник у виконавчому провадженні запропонував погасити заборгованість шляхом передачі стягувачеві нерухомості, що перебуває у власності боржника, а саме житлового будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Багалія (колишня Постишева), 11 та земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Багалія «колишня Постишева», 11. Боржник гарантує, що протягом 3 місяців з моменту затвердження мирової угоди судом, передасть у власність стягувачеві на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Багалія (колишня Постишева), 11 та земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Багалія «колишня Постишева», 11 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 162517 грн. 03 коп.

За таких обставин, враховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2015 р. затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок за адресою: м. Хмельницький, вул. Багалія (колишня Постишева), 11 та земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Старицького, 87, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2009 року.

Ухвалу для виконання направити в реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логінова С.М.