Справа № 737/913/15-ц
Провадження № 2/737/276/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

до відповідача:

Салтиково-Дівицької сільської ради, місцезнаходження: 16322 Чернігівська область Куликівський район село Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100;

третьої особи на стороні відповідача:

Державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Наталії Борисівни, місцезнаходження: 14027 АДРЕСА_2

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Г-1; прибудова а-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; гараж В-1; ґанок а1-1; загальною площею 64,1 кв.м, житлова площа 25,8 кв.м) садиби АДРЕСА_3 який належав його покійному батьку ОСОБА_3 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що батько проживав у власноруч побудованому будинку АДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_3 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

За життя батько заповіту не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавець помер.

Спадкоємцем майна померлого за законом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

Позивач вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Г-1; прибудова а-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; гараж В-1; ґанок а1-1; загальною площею 64,1 кв.м, житлова площа 25,8 кв.м) садиби АДРЕСА_3

Справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач - Салтиково-Дівицька сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за законом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Від третьої особи: Державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у її відсутність. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Г-1; прибудова а-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; гараж В-1; ґанок а1-1; загальною площею 64,1 кв.м, житлова площа 25,8 кв.м) садиби АДРЕСА_3 належить позивачу на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Г-1; прибудова а-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; гараж В-1; ґанок а1-1; загальною площею 64,1 кв.м, житлова площа 25,8 кв.м) садиби АДРЕСА_3

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду О.І. Войтех