УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у звязку з тим що невчасно було отримано виконавчий лист для виконання рішення, що стало причиною пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Представники Олешинської сільської ради Хмельницького району та Управління держземагенства України в Хмельницькому районні в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по справі за №2218/25452/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Олешинської сільської ради Хмельницького району, з участю третьої особи Управління Держземагенства в Хмельницькому районі про скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, скасування реєстрації державних актів, мотивуючи свої вимоги тим, що позов задоволено частково визнано недійсним рішення Олешинської сільської ради від 12 жовтня 2007 року №5 «Про приватизацію земельної ділянки» в частині передачі у власність безкоштовно земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,10 га. для обслуговування житлового будинку в с. Олешин пров. Залізничний, 8, визнано недійсним рішення Олешинської сільської ради від 23 березня 2004 року №8 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, будівель та інших споруд площею 0,25 га., визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га., що розташована по пров. Залізничний, 8 с. Олешин Хмельницького району із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серії ЯГ №0985110 виданий 5 червня 2008 року на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_4, визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га., що розташована по пров. Залізничний, 8 с. Олешин Хмельницького району із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серії ХМ №079771 виданий 14 травня 2004 року на ім'я ОСОБА_3, виключено відомості про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №0985110 від 5 червня 2008 року виданого на ім'я ОСОБА_1 з книги записів державних актів за №76, виключено відомості про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №079771 від 14 травня 2004 року виданого на ім`я ОСОБА_3 з книги записів державних актів за №62, яке в даний час так і не виконано, у звязку з тим що невчасно отримано виконавчий лист для виконання рішення, що стало причиною пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як передбачено в частині першій статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтвердженою необхідними доказами, та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі № 2218/25452/2012, провадження № 2/686/911/13 від 01 серпня 2013 року, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Олешинської сільської ради Хмельницького району, з участю третьої особи Управління Держземагенства в Хмельницькому районі про скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, скасування реєстрації державних актів, до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пред'явлення для виконання виконавчих листів про недійсним рішення Олешинської сільської ради від 12 жовтня 2007 року №5 «Про приватизацію земельної ділянки» в частині передачі у власність безкоштовно земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,10 га. для обслуговування житлового будинку в с. Олешин пров. Залізничний, 8, про визнання недійсним рішення Олешинської сільської ради від 23 березня 2004 року №8 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, будівель та інших споруд площею 0,25 га., про визнання недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га., що розташована по пров. Залізничний, 8 с. Олешин Хмельницького району із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серії ЯГ №0985110 виданий 5 червня 2008 року на ім'я ОСОБА_1, про визнання недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га., що розташована по пров. Залізничний, 8 с. Олешин Хмельницького району із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серії ХМ №079771 виданий 14 травня 2004 року на ім'я ОСОБА_3, про виключення відомості про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №0985110 від 5 червня 2008 року виданого на ім'я ОСОБА_1 з книги записів державних актів за №76, про виключення відомостей про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №079771 від 14 травня 2004 року виданого на ім`я ОСОБА_3 з книги записів державних актів за №6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин