УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., при секретарі: Похвалітовій М.В.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС-Груп» про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою приватного підприємства «Омела-2006» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

встановив:

20 квітня 2015 року, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС-Груп» звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про перегляд ухвали суду від 15 жовтня 2007 року у справі № 6-237/07 за нововиявленими обставинами, в якій просив переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2007 р. у справі № 6-237/07 2007 р., скасувати ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2007 р. у справі № 6-237/07 2007 р. та розглянути цю справу за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29.12.2014 р. у справі № 328/3427/14-ц було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року по справі №000205/07 за позовом ОСОБА_3, ПП «Омела-2006» до УТБ «Українська Товарна Біржа», ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС-Груп», про визнання торгів недійсними, визнання дійсним договору купівлі-продажу та реєстрацію права власності. Рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року по справі № 000205/07 за позовом ОСОБА_3, ПП «Омела-2006» до УТБ «Українська Товарна Біржа», ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС-Груп», про визнання торгів недійсними, визнання дійсним договору купівлі-продажу та реєстрацію права власності, було залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2015 р. /провадження №22ц/778/2458/15/, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено. Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року та ухвалу 16 жовтня 2007 року про виправлення рішення по справі №000205/07 за позовом ОСОБА_3, Приватного підприємства «Омела-2006» до УТБ «Українська Товарна Біржа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС-Груп», про визнання дійсний договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання до державної реєстрації.

Так, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2015 р. було скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року та ухвалу від 16 жовтня 2007 року, на підставі яких Токмацький районний суд Запорізької області постановив ухвалу від 15.10.2007 р. у справі №6-237/07 2007 р. про задоволення заяви ПП «ОМЕЛА-2006» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року, тому є достатні підстави, що передбачені п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, для перегляду ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2007 р. у справі № 6-237/07 2007 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки зазначене вище рішення третейського суду було підставою для постановлення Токмацьким районним судом Запорізької області ухвали від 15 жовтня 2007 р. у справі № 6-237/07 2007 р., що підлягає перегляду. У звязку з чим просить скасувати ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2007 р. у справі № 6-237/07 2007 р. та відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства «Омела-2006» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року та виконавчий лист виданий Токмацьким районним судом Запорізької області від 15 жовтня 2007 р. у справі № 6-237/07 2007 р. за заявою приватного підприємства «Омела-2006» про видачу виконавчого документа, визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 09.04.2008 року ПП «Омела-2006» припинено без правонаступників.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.10.2007 р. постійно діючий третейський суд при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» прийняв рішення про задоволення позову приватного підприємства «Омела-2006» про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 05.10.2007року, укладений між ТОВ «ДБС-ГРУП» () та ПП «ОМЕЛА-2006» (Адреса місцезнаходження: 69035, АДРЕСА_1, ), за яким у власність до ПП «ОМЕЛА-2006» переходить об'єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. № 24 б, про визнання права власності позивача на вказане майно та зобов'язання орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23, код ЄДРПОУ - 03344941), зареєструвати право власності ПП «ОМЕЛА-2006» (Адреса місцезнаходження: 69035, АДРЕСА_1, ) на об'єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. № 24 б.

В частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На виконання вказаного рішення третейського суду ПП «ОМЕЛА-2006» звернулося із заявою про видачу виконавчого листа.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2007 року заяву приватного підприємства «Омела-2006» про видачу виконавчого документа задоволено та видано виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року про задоволення позову приватного підприємства «Омела-2006» про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 05.10.2007року, укладений між ТОВ «ДБС-ГРУП» () та ПП «ОМЕЛА-2006» (Адреса місцезнаходження: 69035, АДРЕСА_1, ), за яким у власність до ПП «ОМЕЛА-2006» переходить об'єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. № 24 б, про визнання права власності позивача на вказане майно та зобов'язання орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23, код ЄДРПОУ - 03344941), зареєструвати право власності ПП «ОМЕЛА-2006» (Адреса місцезнаходження: 69035, АДРЕСА_1, ) на об'єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. № 24 б.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29.12.2014 р. у справі № 328/3427/14-ц було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року по справі №000205/07 за позовом ОСОБА_3, ПП «Омела-2006» до УТБ «Українська Товарна Біржа», ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС-Груп», про визнання торгів недійсними, визнання дійсним договору купівлі-продажу та реєстрацію права власності. Рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року по справі № 000205/07 за позовом ОСОБА_3, ПП «Омела-2006» до УТБ «Українська Товарна Біржа», ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС-Груп», про визнання торгів недійсними, визнання дійсним договору купівлі-продажу та реєстрацію права власності, було залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2015 р. /провадження №22ц/778/2458/15/, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року та ухвалу 16 жовтня 2007 року про виправлення рішення по справі №000205/07 за позовом ОСОБА_3, Приватного підприємства «Омела-2006» до УТБ «Українська Товарна Біржа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС-Груп», про визнання дійсний договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання до державної реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 р. № 4 передбачено, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: зокрема, ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Порядок перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільних справах регулюється главою 4 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20.12.2011 р. N 4176-VI внесено зміни, якими встановлено трирічний строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, визначено порядок та строки відкриття провадження за нововиявленими обставинами, змінено процедуру розгляду судом заяви про перегляд, встановлено можливість ухвалення судом за результатами розгляду заяви нового рішення, а також удосконалено порядок оскарження судового рішення, ухваленого за результатами провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 р. № 4 розяснено, що виходячи зі змісту статей 364-1, 365 ЦПК України перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

В даному випадку ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2015 р. скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року та ухвалу від 16 жовтня 2007 року, на підставі яких Токмацький районний суд Запорізької області постановив ухвалу від 15.10.2007 р. у справі №6-237/07 2007 р. про задоволення заяви ПП «ОМЕЛА-2006» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року. Рішення третейського суду було підставою для постановлення Токмацьким районним судом Запорізької області ухвали від 15.10.2007 р. у справі №6-237/07 2007 р.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС-Груп» про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою приватного підприємства «Омела-2006» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 361, 365, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС-Груп» про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2007 р. у справі № 6-237/07 2007 р. за заявою приватного підприємства «Омела-2006» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року про визнання торгів недійсними, визнання дійсним договору купівлі-продажу та реєстрацію право власності.

Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства «Омела-2006» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12.10.2007 року.

Виконавчий лист виданий Токмацьким районним судом Запорізької області від 15 жовтня 2007 р. у справі № 6-237/07 2007 р. за заявою приватного підприємства «Омела-2006» про видачу виконавчого документа, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: