Справа № 168/39/15-ц
Пр.№2/168/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Ф.В.Самрука,

при секретарі -Островерхій Т.С.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області 12 жовтня 1997 року за актовим записом №4.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_4.

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалося, бо він зловживає спиртними напоями, безпричинно ревнує, періодично влаштовує скандали та бійки та застосовує по відношенню до неї фізичне насильство.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просила його задовольнити та пояснила, що основною причиною розірвання шлюбу являється те, що відповідач жорстко відноситься до неї та дітей, не надає достатньої матеріальної допомоги і безпричинно її ревнує. Це все призвело до того, що більше трьох місяців вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, в зв"язку з чим примирення не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_5 на розірванню шлюбу погодився, але не погодився з причинами для його розірвання, на які вказує позивач. Зокрема, він не згідний з тим, що зловживає спиртними напоями. Крім того пояснив, що за час спільного проживання позивач не завжди адекватно відносилась до нього і не завжди рахувалася з його думкою та не сприяє зміцненню нормальних відносин з дітьми.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як з'ясовано в судовому засіданні сторонам так і не вдалося досягти взаєморозуміння та налагодити нормальне сімейне життя із-за відсутності між ними поваги та взаєморозуміння, не завжди адекватної поведінки по відношенню один до одного, вміння і бажання знайти компроміс між собою з врахуванням інтересів кожного з них та неповнолітніх дітей, що привело до того, що сторони фактично припинили шлюбні відносини більше трьох місяців і не бажають їх підтримати. І позивач і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, вбачаючи в цьому єдиний правильний вихід із становища, що склалося. При таких обставинах суд приходить до висновку, що конфлікт в сім'ї являється закономірним, а не випадковим, в зв'язку з чим примирення між сторонами неможливе, а тому суд вважає, що сім'я фактично розпалась і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам кожної із сторін.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 110,112 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області 12 жовтня 1997 року за актовим записом №4 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ф. В. Самрук