Справа № 206/2111/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України

27 травня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Логвінової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська, про встановлення факту батьківства, суд

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська, про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В серпні 2013р. вона познайомилася із ОСОБА_3 , вони покохали один одного і проживали разом як чоловік і дружина однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали загальний бюджет.

24 березня 2014р. ОСОБА_3 був мобілізований на військову службу у 25-ту аеромобільну бригаду та направлений у зону АТО в Донецьку область. У червні 2014р. його відпустили у короткострокову відпустку на п`ять днів додому і тоді вони вирішили, що коли він повернеться із зони АТО у наступний раз, то вони офіційно зареєструють шлюб.

Коли він був в АТО у Дебальцеве Донецької області, вона дізналася, що вагітна і повідомила його про це. Він дуже зрадів, що у нього буде дитина, після цього вони одразу подзвонили батькам і повідомили їм цю новину. В момент його загибелі, вона знаходилась на 8-й неділі вагітності.

Визнання факту батьківства їй необхідно для того, щоб внести відомості про батька в актовий запис про народження її дитини.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просила встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області та зобов`язати Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №207 від 15.04.2015р. про народження ОСОБА_2 , записавши у графу батька ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник підтримала заяву і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав лист, в якому просить суд розглядати справу без їх участі та заперечень не має і просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази що в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1ч.1 та ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_5 як чоловік і дружина. Вони вели сумісне господарство та мали спільний бюджет.

Від спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в них народилася дитина ОСОБА_2 , а при реєстрації його народження відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю, тобто за вказівкою матері дитини (а.с.7).

Однак, 24 березня 2014р. ОСОБА_3 був мобілізований на військову службу у 25-ту аеромобільну бригаду, 5.04.2014р. він був направлений у зону АТО в Донецьку область. У червні 2014р. його військову частину було виведено із зони АТО на доукомплектування. Він був відпущений у короткострокову відпустку на п`ять днів додому. Під час цієї відпустки, вони вирішили, що коли він повернеться із зони АТО у наступний раз, вони офіційно зареєструють шлюб.

Коли він після відпустки повернувся в АТО у Дебальцеве Донецької області, вона дізналася, що вагітна і повідомила його про це, він дуже зрадів, що у нього буде дитина, після цього вони одразу подзвонили батькам і повідомили їм цю новину. В момент його загибелі, вона знаходилась на 8-й неділі вагітності, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Підтвердженням викладених заявницею обставин є покази свідків, допитаних в судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 , допитаний в якості свідка показав, що він є батьком заявниці та йому відомо, що його донька познайомилася із ОСОБА_4 і вони покохали один одного, а також почали жити разом.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що заявник є цивільною дружиною його покійного сина, а також повідомив, що вони познайомилися у 2013р, почали зустрічатися і жити разом, але 24.03.2014р. його призвали в АТО. Під час проходження військової служби йому надали відпустку строком на 5 днів, а потім його направили служити у Дебальцеве Донецької області, перебуваючи там ми дізналися, що станемо бабусею та дідусем.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявниця є її невісткою, яка народила їй онука, її син цей факт визнав, а також сказав, що це його дитина і він буде одружуватися.

ОСОБА_6 , допитана в якості свідка показала, що заявниця є її донькою, яка познайомилася із ОСОБА_3 у 2013р, вони почали зустрічатися і жити разом. Але його забрали до зони АТО, а потім він загинув, коли вже заявниця була вагітна.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до ст.53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає із матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Зазначені обставини підтверджені і письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , де батьком вказано ОСОБА_11 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 , який на думку суду є батьком малолітнього сина ОСОБА_10 , а також фотознімками сумісними заявниці із батьком дитини, виготовленими під час їх сумісного проживання (а.с.7-9).

Системний аналіз наданих заявником доказів та отриманих судом під час розгляду справи додаткових матеріалів, свідчить про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, а встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області.

Зобов`язати Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести змін в актовий запис №207 від 15 квітня 2015р. про народження ОСОБА_2 , записавши у графу батько ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м.Дніпропетровська в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

С У Д Д Я: Г.Я. Маймур