Справа № 716/151/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 28.03.1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх одруження було невдалим, сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та часті сварки. Протягом останніх 2 років відповідач періодично на 2-3 місяці виїжджала за кордон в Росію, гроші на утримання дітей не передавала, діти знаходились повністю на його утриманні. Перебуваючи в Росії відповідачка знайшла собі іншого чоловіка. Крім того причиною розпаду сімї є подружня зрада відповідачки. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Суду пояснила, що протягом останніх двох років періодично виїжджала в Росію на заробітки, спільні з позивачем діти в цей час перебували з ним. Зазначила, що чоловік її звинувачує в подружній зраді, а також в тому, що у неї є інший чоловік, але це все неправда. Додала також, що протягом останніх 1,5 місяців вони проживають окремо, бажання проживати однією сімєю з позивачем вона не має.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.03.1998 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №035112 від 28.03.1998 року (а.с. 5). Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що видно з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 7-8).

Причиною розпаду сімї є те, що, сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя та часті сварки. Протягом останніх 2 років відповідач періодично на 2-3 місяці виїжджала за кордон в Росію, гроші на утримання дітей не передавала, діти знаходились повністю на утриманні позивача. Протягом останніх 1,5 місяців вони проживають окремо будь-яких відносин не підтримують.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, 14.06.1982, зареєстрований 28.03.1998 року в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №5.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Угриновська Л. Я.