Провадження 2-2784/15
Справа № 760/3636/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ганчук Зінаїди Миколаївни про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача. Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Позивачем не зазначено де відкрито спадщину після смерті ОСОБА_3, хто є спадкоємцем по закону чи по заповіту після її смерті та не зазначено осіб, які подали заяву про прийняття спадщини після смерті останньої.

Також, позивачем не зазначено, яке відношення він має до померлої та до спадщини, яка відкрита після смерті ОСОБА_3, на підставі чого та на поновлення яких саме прав позивачем пред»явлено даний позов, чи звертався він до нотконтори чи нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, коли саме та чим це підтверджується, яку відповідь отримав та чим це підтверджується.

Крім того, позивачем не зазначено обґрунтувань вимог в частині визнання недійсним заповіту пред'явленого саме до приватного нотаріуса та, як наслідок, звернення до суду з даним позовом на поновлення порушених, невизнаних та оспорюваних прав саме позивача.

Також позивачем до позову додано копії документів, зокрема, заповіт, який містить неякісне зображення, а тому його неможливо дослідити та прочитати, а тому позивач має усунути цей недолік.

Окрім того, не зазначено усіх зацікавлених осіб у розгляді справи, як то, спадкоємців померлої, їх прізвище, ім»я по батькові, місце проживання та засоби зв»язку, тобто які подали заяву на прийняття спадщини в порядку спадкування за законом чи заповітом, хоча рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

В зв'язку з вище наведеним, позивач має повно викласти обставини справи, обґрунтувати позов відповідно до норм чинного законодавства, зазначити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на яку він посилається, визначитися з колом учасників процесу, зазначити їх прізвище, ім»я по батькові, місце проживання (знаходження), надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1, залишити без руху. Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: