Справа № 361/5973/15-ц
Провадження № 2/361/2854/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що йому та його неповнолітньому сину ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1: його частка складає 3/20, а сина 1/10.
Співвласниками інших часток є його колишня дружина ОСОБА_3, якій належить 3/20 частини квартири, та їх діти: ОСОБА_5, ОСОБА_4, яким належить по 3/10 частини кожному.
Посилаючись на те, що відповідачі без поважних причин не проживають у квартирі з липня 2013 року, позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України.
У судове засідання позивач не зявилася, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.
Відповідачі по повторному виклику у судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 3/20 частки, ОСОБА_3 3/20, ОСОБА_2 1/10, ОСОБА_5 3/10, ОСОБА_4 3/10, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 04.05.2003 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1289522 від 20.08.2003 року.
Відповідачі у вказаній квартирі зареєстровані, але не проживають тривалий час, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою ЖБК «Домобудівник-2».
Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання особи і місце розташування майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
З огляду на наведене та враховуючи, що відповідачі є співвласниками квартири і відповідно до вказаних норм закону мають право на власний розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись належним їм майном незалежно від їх місця проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України є безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
У задоволенні позову ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар