Справа № 444/2827/14-ц
Провадження № 2/444/76/2015
УХВАЛА

судового засідання

21 січня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб : національної акціонерної страхової компанії "Оранта", Львівська дирекція НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулись до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та такий позов мотивує тим, що 23.09.2014 року о 16.00 год. на ділянці автодороги Київ-Чоп (3 км. + 600 м.), відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки "Рено Трафік", реєстраційний ноомер ВС9007АІ, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, зіткнувся із автомобілем марки "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу ОСОБА_1. Дана дорожньотранспортна пригода трапилася з вини відповідача , що підтверджується постановою Жовківського районного суду Львівської області від 17.10.2014 року. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №340 від 23.10.2014 року складеного експертом ТзОВ "Експертиза" ОСОБА_5, вартість необхідного відновлювального ремонту автомобіля марки "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_1, є такою, що перевищує ринкову вартість автомобівля , становить 235 253, 97 грн. Відповідно до полісу цивільної відповідальності АІ №1783510, станом на момент ДТП цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_3 перед іншими учасниками руху була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта . Згідно п.4 полісу, ліміт відповідальності страхового відшкодування становить 50 000 грн. 29.10.2014 року позивач потерпіла у ДТП, власник автомобля ОСОБА_1 звернулася до страховика ВАТ НАСК "Оранта" із відповідною заявою про виплату страхового відшкодування на суму 50 000 грн. Таким чином, станом на сьогоднішній день розмір матеріального збтитку, що підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням ліміту відповідальності страховика становить 185 253, 97 грн. Окрім цього, в результаті пошкодження майна позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнала у зв"язку із пошкодженням її майна та таку оцінює в розмірі 10 000, 00 грн.Також позивач понесла витрати на оплату правової допомоги згідно з договором від 20.10.2014 року , які складають 2 000,00 грн. А тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 щодо позовних вимог позивачки заперечив , та просить забезпечити докази по даній справі шляхом призначення судово-автотоварознавчої експертизи, мотивуючи таке тим, що він та відповідач непогоджуються з висновком експерта товарознавця ОСОБА_5 , про що подав суду письмове клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи підтримав .

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив щодо призначення експертизи, та таке мотивува тим, що задоволення даного клопотання призведе до затягування розгляду справи , окрім того висновок експерта товарознавця ОСОБА_5 вважає обгрунтованим та таким що непідлягає сумніву .

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника та просила суд у такому клопотанні відмовити.

Інші сторони в судове засіданні не зявились, свого відношення до клопотання не висловили, про причини неявки суд не повідомили. Однак суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме, для перевірки правильності визначення матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля марки Шкода, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області досліджень з товарознавчої оцінки транспортних засобів, а тому клопотання представника відповідача слід задоволити і призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої. Оскільки на проведенні судово-автотоварознавчу експертизи наполягає відповідач, то по даній справі і обовязок оплатити проведення експертизи слід покласти на відповідача.

У відповідності до вимог ст.ст.202 ч.1 п.5, 203 п.2 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення такої. Тому суд приходить до висновку, що по даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст.88,143,144,149,202,203,293 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 , суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб : національної акціонерної страхової компанії "Оранта", Львівська дирекція НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову будівельну-автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Яка вартість дорожньо-транспортного засобу (ДТЗ) Skoda Octavia A5 Elegance 1,9 TDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузова (VIN) ТМВВS41ZO7В154262,2007 р.в. на дату оцінки ?

2. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого ДТЗ Skoda Octavia A5 Elegance 1,9 TDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (його складових) ?

3. Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки ?

4. Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику ДТЗ ОСОБА_1, власниці Skoda Octavia A5 Elegance 1,9 TDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження у ДТП 04.09.2014 року на момент його огляду ?

5. Яке значення складає коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного ДТЗ Skoda Octavia A5 Elegance 1,9 TDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ? .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 444/3548/13-ц , провадження № 2/444/16/2015 Жовківського районного суду Львівської області .

Повідомити експертів, що сторони по справі виявили бажання бути присутніми при проведенні судово-автотоварознавчої експертизи .

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Мартинишин Я. М.