Справа № 182/2658/15-ц
Провадження № 2-п/0182/60/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З. С.

при секретарі - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення суду від 09 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів, суд

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було стягнуто користь ОСОБА_1 банківський вклад в сумі 280 000 (двісті вісімдесят т тисяч) грн., нараховані відсотки за договором строкового банківського вкладу № 2099804 від 08 січня 2015 в сумі 10 731 (десять тисяч сімсот тридцять одна грн. 25 коп)., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1 433 (одна тисяча чотириста тридцять три грн. 75 коп.)., а всього до стягнення 290 731 (двісті дев'яносто тисяч сімсот тридцять одна грн. 25 коп.).

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення суду, посилаючись на те, що договір від 08 квітня 2015 року № 2099804 строкового банківського вкладу у гривні України на суму 280 000 грн. строком на три місяці був укладений з ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Надра" однак судом було винесено рішення, в якому було стягнуто на користь ОСОБА_1. Тобто, позивач по справі та вкладник за договором є різними фізичними особами.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не зявився, належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності ОСОБА_3 до суду не з"явилася, подала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відстуності, проти скасування заочного рішення не заперечує (а.с.64).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі ч. 1 ст. 232 ЦПК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалі справи №182/2658/15-ц, 09 червня 2015 року з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було стягнуто користь ОСОБА_1 банківський вклад в сумі 280 000 (двісті вісімдесят т тисяч) грн., нараховані відсотки за договором строкового банківського вкладу № 2099804 від 08 січня 2015 в сумі 10 731 (десять тисяч сімсот тридцять одна грн. 25 коп)., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1 433 (одна тисяча чотириста тридцять три грн. 75 коп.) (а.с.27-28). Однак, згідно вищевказаного договору, вбачається що він був укладений з ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", а тому позивач по справі та вкладник за договором є різними фізичними особами.

Отже, суд вважає, що заява обґрунтована та є підстави для скасування вищевказаного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК, ч. 1 ст. 232 України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення суду від 09 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів скасувати і призначити справу до нового судового розгляду на 09 листопада 2015 року о 10-00 годин.

Суддя: ОСОБА_4