Провадження № 2/337/959/2015
ЄУН № 337/1897/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Громова І.Б.
при секретарі Богачовій А.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги. З часу припинення сімейних стосунків сторони проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже є повнолітнім, інших дітей не має, але через відмову відповідача добровільно розірвати шлюб, позивач змушена звернутися до суду. Спільне господарство не ведеться , вважає, що сім'я розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим та не доцільним.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , відповідач зареєстрований за адресою зазначеною в позові, куди й надсилались судові повістки, але поштові конверти повернулись до суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання, тому відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України судові повістки вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.06.1991 року Ленінським відділом ЗАГС , актовий запис № 728. Позивачка зазначила в позові , що шлюбні відносини з відповідачем припинені через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги. З часу припинення сімейних стосунків сторони проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже є повнолітнім, інших дітей не має, але через відмову відповідача добровільно розірвати шлюб, позивачка змушена звернутися до суду. Спільне господарство не ведеться , позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим та не доцільним.
Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя , мотивів та причин розлучення , суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву - з а д о в о л ь н и т и.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.06.1991 року Ленінським відділом ЗАГС , актовий запис № 728.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.Б. Громов