Справа 688/2215/15-ц
№ 2/688/650/15
Рішення

Іменем України

05 листопада 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого - судді Огородніка І.В.,

З участю секретаря - Гошовської О.О.,

За участю представника позивача - Богуш Ю.С.,

Представника третьої особи - Лебідь М.В.,

Відповідача - ОСОБА_3,

Прокурора - Бойко Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівська спеціалізована школа інтернат, до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила не позбавляти її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Відповідач також наголосила на тому, що влаштувалась на роботу, та має намір матеріально забезпечувати своїх дітей.

Прокурор з урахуванням доказів досліджених в судовому засіданні, пояснень сторін, зважаючи на теперішні обставини справи, висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівська спеціалізована школа інтернат, заявлений позов підтримала.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_3, є матерю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії: НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 від 26.04.2010р., серії НОМЕР_3 від 12.07.2012р.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації від 28.05.2015 року № 12/24-33-899/2015 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є доцільним, відповідає інтересам дітей.

Як вбачається з характеристики виданої виконкомом Вовківецької сільської ради від 25.05.2015 р., ОСОБА_3, має спокійний, врівноважений характер, але легко піддається сторонньому негативному впливу. Під час зловживання спиртними напоями забуває про виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно із Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім ї ОСОБА_3, від 27.04.2015 року, виявлено, що ОСОБА_3, знаходилась у стані алкогольного сп'яніння. При обстежені фельдшером дітей було виявлено, що діти знаходилися у задовільному стані.

Відповідно до довідки №2/821 від 03.06.2015 року, виданої Шепетівською ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_3, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Шепетівської ЦРЛ з 2012 року, із діагнозом - хронічний алкоголізм.

За свідченням свідка ОСОБА_7, встановлено, що вона є рідною сестрою відповідачки, також зазначила, що відповідачка дуже добре ставиться до своїх дітей, не зловживає алкогольними напоями, та не бачила, що остання знаходилася у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_8, представник Вовківецької сільської ради, зазначив, що був у сім'ї відповідачки, там був безлад, бачив як вживались алкогольні напої, а також вказав, що співмешканець застосовує фізичне насилля до дітей.

Свідок ОСОБА_9, секретар Вовківецької сільської ради, суду показала, що приходили до відповідача, вели контроль за відповідачем, також вказала, що відповідач зловживала алкогольними напоями, співмешканець відповідачки застосовував до дітей фізичне насилля.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівської спеціалізованої школи інтернат Лебідь М.В., суду повідомила, що дітей мати часто не бачила, в березні та в травні 2015 року приходила в нетверезому стані. Матір дітей бачила приблизно в березні 2015 року один раз.

Зазначені свідками обставини, щодо поведінки відповідача, не є визначальними при вирішенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав, тому суд не може взяти їх до уваги при розгляді даного спору.

Згідно інформації Шепетівської ЦРЛ від 14.05.2015 року, встановлено, що 13.05.2015р., в дитяче відділення доставлені діти ОСОБА_6, у якого виявлені тілесні ушкодження, а також встановлений діагноз - струс головного мозку, підшкірна гематома правої вушної раковини, підборіддя та обличчя справа. Забій голови, правого вуха. А також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - на даний час обстежується в дитячому відділені. Мати малолітніх дітей ОСОБА_3, 31 рік проживає в с. Вовківчики, перебуває на диспансерному обліку у нарколога з приводу хронічного алкоголізму. На момент поступлення в дитяче відділення знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, проведено обстеження на вміст алкоголю, виявлено 2 проміле. Діти доставлені брудні, неохайні, голодні, без змінної одежі. За період перебування у відділенні мати нічого з продуктів харчування для дітей не купляє, одежі з дому ніхто не привіз.

Згідно із заяви від 18.05.2015 року начальнику служби у справах дітей Шепетівської РДА, ОСОБА_3, просила влаштувати її дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5, у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Відповідно до рішення органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації від 18.05.2015 року, тимчасово влаштовано дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5, до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», у зв'язку з важким матеріальним становищем, терміном на 6 місяців.

Із пояснень відповідачки, вбачається, що вона стала більше уваги наділяти дітям, цікавитись їх життям, намагається налагодити стосунки із ними, не вживає алкогольних напоїв, а також влаштувалась на роботу щоб забезпечувати своїх дітей матеріально.

Факт влаштування на роботу відповідачки ОСОБА_3, підтверджується довідкою ТОВ «Шпон Шепетівка» від 15.10.2015 року, №58.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обовязків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір'ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Умовою по ухиленню від обов'язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3, відносно своїх дітей в матеріалах справи відсутні.

Відповідно о ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем не доведено, що поведінка відповідачки - ОСОБА_3, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача ОСОБА_3, батьківських прав, у зв'язку з чим, слід відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.150,151,155,164 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівська спеціалізована школа інтернат, до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.