г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4312/14-ц
Номер провадження 2-о/213/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Мазуренко В.В.,

при секретарі - Гусаровій О.С.,

за відсутності заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , представників заінтересованих осіб - Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради, Публічного акціонерного товариства "Інгулецький ГЗК",

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 17.08.1994 року, виданого Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом, їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. При видачі свідоцтва органом приватизації допущено помилку - назва вулиці, на якій розташований будинок, де вони приватизували квартиру, зазначена як " 27 З"їзду" в той час, як правильна назва вулиці - 27 Партз"їзду. Помилку відразу при отриманні свідоцтва заявники не помітили. На даний час вони мають намір розпорядитися належною їм квартирою, проте не можуть цього зробити через допущену у свідоцтві помилку. З метою виправлення помилки заявники зверталися з заявою до ПАТ "ІнГЗК", проте їм повідомили, що орган приватизації, створений у 1993 році на підприємстві, ліквідований у зв"язку з передачею житлового фонду в комунальну власність м. Кривого Рогу. З аналогічною заявою вони звернулися до управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради, однак їм було відмовлено, оскільки спори, що виникають при приватизації квартир державного житлового фонду, вирішуються у судовому порядку. Просять встановити факт, що належна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1

Заявники в судове засідання не з,явилися, суду надали заяву, відповідно до якої заяву підтримують, просять розглядати справу за їх відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи без участі заявників.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ "ІнГЗК" у судове засідання не з"явився, просив розглянути справу без його участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника ПАТ "ІнГЗК".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до ордеру № 8, виданого виконавчого комітету Інгулецької Ради народних депутатів 26.12.1986 року на підставі рішення виконавчого комітету Інгулецької Ради народних депутатів від 26.12.1986 року № 283, ОСОБА_1 надано право на зайняття квартири АДРЕСА_1, складом сім"ї зазначено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 17.08.1994 року, виданого Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Відповідно до наказу ВАТ "ІнГЗК" № 980 від 01.10.2004 року "Про передачу в комунальну власність м. Кривий Ріг житлового фонду та об"єктів інфраструктури, які його обслуговують" була здійснена передача житлового фонду в комунальну власність м. Кривий Ріг у зв"язку з чим орган приватизації, створений в 1993 році на підприємстві (на той момент - державному), був ліквідований (а. с. 5, 24, 41).

Відповідно до довідки № 164 Криворізької об"єднаної міської довідково-інформаційної служби від 19.01.2012 року код у ЄМАСКР за адресою: АДРЕСА_4 присвоєно уповноваженому власнику ОСОБА_1 (а. с. 9).

Відповідно до довідки № 183 ОСББ " 27 Партз"їзду-7", що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 27 Партз"їзду, будинок 7 (а. с. 10), від 21.11.2014 року в квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а. с. 8)

Відповідно до довідки КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" від 14.01.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстровій книзі № 10ПВШ-224, реєстровий № 5830 на ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Інгулецький державним гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням № 873 від 29.07.1994 року (а. с. 44).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру адресою квартири заявників зазначено: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Відповідно до копії паспорта заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 місце їх проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12, 13, 15-16).

Таким чином, суд вважає встановленим, що у свідоцтві про право власності на квартиру допущено помилку: в адресі квартири заявників замість вул. 27 Партз"їду зазначено вул. 27 З"їзду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що належна заявникам квартира АДРЕСА_1 є необхідним для можливості відчуження належної заявникам квартири.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ст. 234 ч.2 п. 5, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що належна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко