Номер провадження: 22-ц/785/9940/15
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на домоволодіння та визнання права власності на земельну ділянку,-

встановила:

Заочним рішенням місцевого суду від 14 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на домоволодіння та визнання права власності на земельну ділянку ,- задоволені частково (а.с.53-56).

23 жовтня 2015 року відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення суду та із заявою про поновлення процесуального строку (а.с.60-62).

Згідно ст.228ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.ст.231ч.ч.1,4,232ч.3 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Згідно із ч.4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Таким чином, законом для відповідача передбачений певний порядок перегляду місцевим судом заочного рішення суду, який передує апеляційному перегляду заочного рішення та є необхідним етапом в разі апеляційного оскарження відповідачем заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення суду, не дотримавшись, передбаченого ЦПК України, порядку перегляду заочного рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, у апелянта не виникло права на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення суду в загальному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на домоволодіння та визнання права власності на земельну ділянку.

Справу повернути до суду 1-ої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.