Справа № 303/7664/143-ц
Провадження № 2/303/194/15
Рядок стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю представника позивача Михайлишина В.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 14 березня 2008 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KF 47806, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 16000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 13.03.2023 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № KF 47806 від 14.03.2008 року були укладені договори поруки, зокрема з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з ОСОБА_5. Згідно з умовами цих договорів поручителі відповідають по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2 16.10.2014 року відповідачу та поручителям надсилались повідомлення-вимоги про виконання взятих зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки. Позичальник і поручителі своїх договірних зобов'язань не виконали, а саме заборгували позивачу кошти на загальну суму 10900,83 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 163177,46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Пояснила, що вона не відмовляється повертати отримані кредитні кошти, але в зв'язку з важким матеріальним станом не може цього зробити. Вона і на даний час продовжує погашати заборгованість, але в межах можливого.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступник ВАТ Електрон Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KF 47806. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 16000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 13.03.2023 року. Факт отримання ОСОБА_2 коштів підтверджується заявою на видачу готівки №1449_61 від 14.03.2008 року.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або і фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Окрім цього, згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 536 Цивільного кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржик зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштаї встановлюється договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Окрім цього, відповідно до умов Кредитного договору №KF 47806, а саме п.5.2.1 «Позичальник» зобов'язаний: повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у разі утворення в Позичальника простроченої заборгованості за кредитом або процентами і невиконання Позичальником графіку погашення кредиту. Також згідно п.5.3.1. Кредитного договору, Банк має право у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором списати з рахунків Позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов'язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договром, вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором від поручителів.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №KF 47806 від 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно з умовами якого ОСОБА_3. являється поручителем по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2

Згідно п.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. Межі відповідальності поручителя передбачені також в п. 2.2. укладеного з відповідачем ОСОБА_3 договором поруки від 14.03.2008 року.

Окрім цього, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №KF 47806 від 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №KF 47806/S-3 від 11.04.2014 року та з відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки KF 47806 /S-4 від 11.04.2014 року.

16.10.2014 року відповідачу ОСОБА_2 та поручителям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було направлено лист -вимога про дострокове повернення кредиту, однак відповідачі у визначений час боргові зобов'язання по кредитному договору не виконали.

Заборгованість відповідачів перед банком становить 10900,83 доларів США , що згідно курсу НБУ становить 163177,46 грн. з яких: 10710,79 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 160332,70 грн., - заборгованість по кредиту, 189,16 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2831,59 грн.- заборгованість по відсоткам. Пеня станом на 01.12.2014 року становить 0,88 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 13,17 грн.

Згідно п. 6.2 та 6.3 Кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Згідно матеріалів справи, вбачається що відповідачі порушили взяті зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки, у добровільному порядку не врегулювали порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Правовідносини, що виникли випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ««ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № KF47806 від 14.03.2008 року в сумі 10900,83 доларів США (десять тисяч дев'ятсот доларів США 83 центи), що за курсом НБУ складає 163177,46 грн. (сто шістдесят три тисячі сто сімдесят сім грн. 46 коп.) грн., з яких 10710,79 доларів США, що становить 160332,70 грн. - заборгованість по кредиту, 189,16 доларів США, що становить 2831,59 грн., - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 0,88 доларів США, що становить 13,17 грн. - пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ««ВіЕс Банк» судові витрати по справі в сумі 1753,58 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей