Справа № 511/2689/14-ц
Номер провадження: 2/511/177/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з жовтня 2008 року по жовтень 2012р. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину ОСОБА_3, батьком якого записаний відповідач. Вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини не надає, хоч є здоровим, отримує дохід у розмірі більш ніж 4 000 грн. на місяць. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини; стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі по 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.11.2014р. позов ОСОБА_1 був задоволений частково, з відповідача стягнуто з аліменти на утримання дитини у розмірі по 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання позивачки у розмірі по 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 13.01.2015р. заочне рішення скасовано за заявою відповідача та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що офіційно не працює, але вимушена працювати без оформлення трудових відносин, щоб прогодувати дитину. Крім того, вона отримує державну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 130 грн. на місяць. Проживає разом з матір'ю та старшим братом. Вона несе витрати на сплату комунальних послуг та проїзд до місяця роботи в м.Одесу і назад у розмірі 60 грн. на день, працює з понеділка по п'ятницю, щоб зекономити на проїзді, вимушена ночувати в Одесі у тітки, а дитина залишається під наглядом бабусі. Відповідач стабільної регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тільки на свята дарить подарунки, хоч має можливість утримувати дитину. Даний висновок позивачки зробила з огляду на зовнішній вигляд відповідача та спосіб його життя.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісячно та не згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки у нього немає такої можливості. Суду пояснив, що працює сантехником на 0,5 ставки та отримує зарплатню у розмірі 609 грн. в місяць, інших доходів немає, більш ніде не підробляє, оскільки не може знайти роботу. Проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та її дитиною в її ж будинку, вони разом сплачують комунальні послуги за будинок, інших утриманців не має. Також він несе витрати на проїзд до місця роботи і назад в м.Одесу, але працює не кожен день, а десь 3 дні на тиждень, часто ночує в Одесі на роботі. Стан здоров'я задовільний.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. Проживають окремо, але мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздіьнянського районного управління юстиції в Одеській області 05.07.2012р., актовий запис №244 від 05.07.2012р. (а.с.3).

Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (а.с.4).

Позивачка офіційно не працює, перебуває на обліку в Роздільнянському управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. в місяць (а.с.7), але має додатковий заробіток.

Позивачка та дитина власного нерухомого майна не мають.

Відповідач офіційно працює з 01.12.2014р. на посаді сантехника на ПОГ «Одеське учбово-виробниче підприємство» УТОС з окладом 0,5 ставки 609 грн. (а.с.43). Інших утриманців немає.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.2, 4 ст.84 та ст.91 СК жінка, яка не перебуває в шлюбі з чоловіком, має право на утримання в разі проживання з нею їх дитини до досягнення нею трьох років незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд, зважаючи на положення ст.ст.84,91,141,180-182,183 СК України, зокрема, про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини та той факт, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину, що відповідач є здоровим, працездатним, що працює він офіційно тільки на 0,5 ставки, що не позбавляє його можливості працевлаштуватись ще на 0,5 ставки на іншій роботі, що він немає інших утриманців, крім себе, що позивачка, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, замість цього вимушена працювати, щоб прогодувати себе та дитя, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на утримання позивачки в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня звернення позивачки до суду.

В порядку ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.84,91,180,182,183 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014 рокуз дня звернення позивачки до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014 року, тобто з дня звернення позивачки до суду, і до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська