Провадження № 6/161/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Покликається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ Кредобанк в особі Волинської філії ПАТ Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 як солідарного боржника заборгованість за кредитним договором № 27/09 від 15.07.2009 року, укладеного між ВАТ Кредобанк та підприємством Візор, відповідно до умов укладеного між ним та банком договору поруки № 60-07/09 від 25.07.2009 року в розмірі 1250751,06 грн. 20.09.2011 року на виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист. Вказує, що підприємство "Візор" впродовж 2013-2014 років сплатило добровільно в погашення заборгованості за кредитним договором №27/09 грошові кошти в розмірі 357874,31 грн. Крім того, 15.12.2014 року між ПАТ "Кредобанк", підприємством "Візор" та підприємством "Візор-21" був підписаний договір поруки №1/27-09/14 відповідно до умов якого поручитель підприємство "Візор-21" зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником частково, в межах суми в розмірі 318700 грн. за кредитним договором №27/09 від 15.07.2009 року. Новий поручитель сплатив кредитору грошові кошти в розмірі 318616 грн.

Зазначив, що 15.12.2014 року між ПАТ "Кредобанк" та підприємством "Візор" підписаний додатковий договір №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №27/09 від 15.07.2009р., відповідно до умов якого кредитний договір №27/09 доповнено пунктом 13.6 відповідно до положень якого після погашення позичальником заборгованості за кредитним договором №27/09 від 15.07.2009 року у сумі, вказаній у п. 5.1. договору (550000 грн.), банк відповідно до ст.605 ЦК України звільняє позичальника від обовязку сплатити залишок кредитної заборгованості в розмірі 644 434,09грн. за основним боргом (кредитом, відсотками, комісією за управління кредитом), відшкодуванні судових витрат та не вимагає до сплати нараховану пеню, а також витрати по сплаті судового збору. В результаті виконання вимог, передбачених цим пунктом, грошові зобов'язання позичальника за кредитним договором припиняються. В результаті цього сплачено стягувачу 550000 грн., тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити, представник позивача проти задоволення заяви не заперечив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ Кредобанк в особі Волинської філії ПАТ Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 як солідарного боржника заборгованість за кредитним договором № 27/09 від 15.07.2009 року, укладеного між ВАТ Кредобанк та підприємством Візор, відповідно до умов укладеного між ним та банком договору поруки № 60-07/09 від 25.07.2009 року в розмірі 1250751,06 грн.

20.09.2011 року на виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, що підприємство "Візор" впродовж 2013-2014 років сплатило добровільно в погашення заборгованості за кредитним договором № 27/09 грошові кошти в розмірі 357874,31 грн., що стверджується банківською випискою за період з 01.01.2013 року по 18.12.2014 року.

15.12.2014 року між ПАТ "Кредобанк", підприємством "Візор" та підприємством "Візор 21" підписаний договір поруки №1/27-09/14 відповідно до умов якого поручитель-Підприємство "Візор 21" зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником частково, в межах суми в розмірі 318700 грн. за кредитним договором №27/09 від 15.07.2009 року.

15.12.2014 року новий поручитель сплатив кредитору грошові кошти в розмірі 318616 грн., що стверджується банківською випискою від 15.12.2014 року.

Крім того, 15.12.2014 року між ПАТ "Кредобанк" та підприємством "Візор" був підписаний додатковий договір №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №27/09 від 15.07.2009р., відповідно до умов якого кредитний договір №27/09 доповнено пунктом 13.6 відповідно до положень якого після погашення позичальником заборгованості за кредитним договором №27/09 від 15.07.2009р у сумі, вказаній у п. 5.1. договору (550000 грн.), банк відповідно до ст.605 ЦК України звільняє позичальника від обовязку сплатити залишок кредитної заборгованості в розмірі 644434,09 грн. за основним боргом (кредитом, відсотками, комісією за управління кредитом), відшкодуванні судових витрат та не вимагає до сплати нараховану пеню, а також витрати по сплаті судового збору. В результаті виконання вимог, передбачених цим пунктом, грошові зобов'язання позичальника за кредитним договором припиняються.

На виконання умов даного договору сплачено 550 000,00грн., що стверджується банківською випискою від 15.12.2014 року.

Згідно ст. 605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Загальна сума коштів, яка надійшла в погашення кредитної заборгованості шляхом добровільної сплати боржником підприємством "Візор" заборгованості та шляхом сплати боргу поручителем підприємством "Візор-21" становить 676574,31 грн. Крім того, банк здійснив прощення боргу в розмірі 644434,09 грн., що в сукупності становить 1321008,40 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на

29.12.2014 року борг боржника- підприємства "Візор" як за кредитним договором №27/09 від 15.07.2009 року, так і рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2011 року в справі № 2-2201/11 перед ПАТ "Кредобанк" відсутній.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю заборгованості підприємства "Візор" (добровільною сплатою боржником і поручителем та звільнення кредитором позичальника від обов'язку сплати залишку кредитної заборгованості) перед ПАТ "Кредобанк", заяву підприємства "Візор" про визнання виконавчого листа № 2-2201/11, виданого 20.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.369, 605 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-2201/11 виданий 20.09.2011 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 07.07.2011 року в цивільній справі за позовом ПАТ Кредобанк в особі Волинської філії ПАТ Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк