Справа № 492/101/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Борисової С.П.,

народних засідателів Валянової М.І., Бостанжи Д.І.,

при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2, а також встановити над ним опіку, призначивши його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2, страждає на психічне захворювання глибока розумова відсталість тяжкого ступеню, в силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дії, керувати ними, не здатний правильно оцінювати життєві ситуації, у звязку з чим також потребує встановлення опіки над ним.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від заявника ОСОБА_1до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої він заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області до суду не зявився, але звернувся з заявою про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, згідно якій заяву ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти її задоволення.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народився 2 грудня 1975 року, що підтверджено паспортом громадянина України та свідоцтвом про його народження (а.с. 3, 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копії довідки до акта огляду МСЕК від 12.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 01-26/383 від 19.02.2015 року, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при вирішенні питання про визнання останнього недієздатним, що відповідає інтересам ОСОБА_2 (а.с. 20-21).

Згідно подання органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 01-26/382 від 19.02.2015 року, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при вирішенні питання про визнання останнього недієздатним (а.с. 22-23).

Як вбачається з висновку акта комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17 червня 2015 року № 310, яка була призначена судом та проведена у відповідності до ст. 239 ЦПК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31 33).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та ОСОБА_2 в силу ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатним.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, у звязку з визнанням ОСОБА_2 недієздатним, над ним в силу наведеної ч. 1 ст. 60 ЦК України слід встановити опіку та призначити опікуна його брата ОСОБА_1, який в своїй заяві, поданій до суду просив призначити його опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України,

ст. ст. 209, 212 215, 240, 241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, що народився 2 грудня 1975 року в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити йому опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Надіслати наявне рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 після набрання ним законної сили до органів опіки та піклування Арцизької міської ради Одеської області та Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, а також органу ведення Державного реєстру виборців Арцизької районної державної адміністрації Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Народні засідателі: М.І. Валянова

ОСОБА_4