Справа № 486/2367/14-ц
Провадження № 2/486/119/2015
27 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О. Д.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом до про стягнення коштів (повернення депозиту) , -
В судове засідання позивач не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.
Представник позивача в судовому засіданні надав уточнюючі позовні вимоги своєї довірительки, в яких остання просила збільшити позовні вимоги та стягнути з позивача суму вкладу у розмірі 342242,00 грн., а також нараховані та несплачені відсотки у розмірі 7106,54 грн. Представник уточнені вимоги підтримав у повному обсязі та просив про їх задоволення.
В судове засідання представник відповідача не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення(а.с.34).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.п. 1.1 якого 18.11.2013 року відповідач прийняв у позивача грошові кошти в сумі 342242,00 грн. у вигляді вкладу (депозиту) строком на 396 днів на депозитний рахунок НОМЕР_3 зі сплатою 22% річних і зобов'язався повернути зазначені кошти 19.12.2014 року.
Відповідно до квитанції №556, 18.11.2013 року на вказаний рахунок було зараховано 342242,00 грн. (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з ч.1 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 6.3 публічного договору №1 передбачено, що банк повертає вклад або його частину (за письмовою заявою вкладника) у валюті вкладу.
19.12.2014 року позивач звернулась до відповідача з письмовою заявою до відділення №441 ПАТ "ІМЕКСБАНК" з проханням видати готівкою суму внесеного депозиту та нарахованих відсотків по Договору.
Однак, на день подання позову до суду сума вкладу та нарахованих за користування ним несплачених відсотків позивачу так і не повернута.
Згідно з п.6.1 публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 11.10.2013 банк повертає вклад та сплачує нараховані та несплачені відсотки у строк, що визначений в договорі про приєднання до договору №1.
Згідно положення ч.1 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові.
Враховуючи це, ПАТ "ІМЕКСБАНК" зобов'язаний повернути вклад на вимогу вкладника ОСОБА_2, а тому сума вкладу 342242,00 грн. у розмірі та нараховані відсотки в сумі 7106,54 грн. підлягають стягненню.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч.3 ст.88 ЦПК України). Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3493 грн. 48 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення коштів (повернення депозиту) - задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук