У х в а л а

19 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Євграфової Є.П., Журавель В.І.,

Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, подану ОСОБА_4, про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») про визнання недійсними пунктів кредитного договору.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 17 липня 2008 року між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», укладено кредитний договір № 0, згідно з умовами якого позивачу було надано кредит у розмірі 175 тис. доларів США зі сплатою за користування ним 15 % річних із кінцевим терміном погашення кредиту до 16 липня 2015 року. Однак позивач зазначав, що п. п. 4.1, 4.2 зазначеного кредитного договору не відповідають нормам цивільного законодавства та Закону України «Про захист прав споживачів», а також порушують його права як позичальника. На підставі вищевказаного позивач просив визнати їх недійсними.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2014 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3, подана ОСОБА_4, про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. ст. 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з клопотанням про поновлення строку на подання заяви, яке підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Як на підставу перегляду ОСОБА_3 посилається на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2013 року в справі за позовом про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом про визнання кредитного договору частково недійсним.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, визначених у ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових рішеннях підстава, предмет позову і фактичні обставини є різними, відтак правовідносини не є подібними, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2014 року.

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору, за заявою ОСОБА_3, поданою ОСОБА_4, про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: Є.П. Євграфова

В.І. Журавель

С.О. Карпенко

Г.І. Мостова