Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала Справа № 650/1336/14-ц

Іменем України

03 листопада 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І., при секретарі Біловол Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Великоолександрівського РУЮ про розстрочку виконання рішення суду,

Встановив:

29 грудня 2014 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені винесено рішення яким з ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 стягнуто заборгованість 5 562,50грн., 20 тисяч грн. пені та 1950,47грн. судових витрат. Було видано виконавчий лист та 14.09.2015р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Великоолександрівського РУЮ.

05.10.15р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить розстрочити виконання даного судового рішення на 24 місяці по 250 грн. щомісячно посилаючись на скрутне матеріальне становище поскільки він не працює, перебуває на обліку у Великоолександрівському районному центрі зайнятості та отримує допомогу в розмірі 600грн., що не дає йому можливості одноразово виплатити стягнуту суму. Йому також потрібні кошти для особистого проживання, виплати комунальних платежів, придбання палива і т. ін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги про надання йому розстрочки, пояснив, що на даний час він працює, отримує заробіток 1350грн., але все одно не в змозі виконати рішення суду на користь ОСОБА_2 Згоден щоб з його заробітку відраховували 50% на користь ОСОБА_2 бо інакше він не має іншої можливості виконати рішення суду.

Стягувачка ОСОБА_2 не визнала вимоги заяви, пояснила, що ОСОБА_1 має у власності два будинки, корову, мотоблок, тобто має крім заробітку додатковий дохід та нерухомість, тому може виконати рішення суду. Він просто не бажає вживати ніяких заходів для належної виплати боргу.

Представник ВДВС Великоолександрівського РУЮ пояснив, що за заявою ОСОБА_2 було 14.09.15р. відкрито виконавче провадження по стягненню за виконавчим листом з ОСОБА_1 боргу за рішенням суду від 29.12.14 року. Для добровільного виконання надавався строк до 21.09.15р., але борг не було сплачено. Тому почалося примусове виконання рішення суду, зроблено запити для встановлення майнового стану боржника. Було встановлено, що ОСОБА_1 працює, тому направлено запит ОСОБА_2 стосовно її згоди щоб стягнення було направлено на вказане джерело доходу, але до цього часу відповідь не надійшла. До цього часу не отримано відповіді щодо наявності у ОСОБА_1 рухомого або нерухомого майна за рахунок якого можна було б виконати рішення суду.

Вислухавши сторони виконавчого провадження, представника ВДВС, дослідивши подані матеріали та матеріали виконавчого провадження суд враховує слідуюче.

З пояснень боржника, стягувача, представника ВДВС та досліджених матеріалів встановлено, що на підставі рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2014р. про стягнення з ОСОБА_1 27512,97грн. на користь ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, який стягувачка подала до відділу державної виконавчої служби і 14.09.15р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання судового рішення до 21.09.15р.

Рішення в добровільному порядку не було виконано і ВДВС перейшов до примусового його виконання про що свідчать постанови державного виконавця. За отриманою інформацією було встановлено, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату. В судовому засіданні ОСОБА_2 не дала згоди на те, щоб погашення боргу здійснювалося за рахунок відрахувань з заробітної плати боржника.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення…..у судовому засіданні… і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання….рішення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав обґрунтувань і підтвердження наявності у нього обставин, що утруднюють виконання рішення. Він вказав лише те, що не має фінансової можливості виконати рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що має у власності два житлові будинки, корову в господарстві, хронічних хвороб не має.

Для надання розстрочки закон передбачає певні обставини і зазначає, що розстрочка надається у виняткових випадках. Дійсні встановлені обставини, майновий стан боржника не дають підстав вважати ті обставини, на які послався боржник, винятковими в даному випадку для прийняття рішення про розстрочку виконання судового рішення. ОСОБА_1 є фізично здоровою особою і може вжити заходів для належного виконання судового рішення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про надання розстрочки у виконанні рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2014р. по справі № 650/1336/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дічакова Т.І.