Справа № 716/172/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді -Угриновської Л.Я.

секретаря -Кульки О.М.

з участю прокурора - Арсеній А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -Пендюра В.М.,

третьої особи - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Заставнівської РДА, треті особи - ОСОБА_4, прокуратура Заставнівського району Чернівецької області про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить поновити йому батьківські права по відношенню до доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він з червня 1999 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13. В цьому шлюбі у них народилось двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_10 його дружина ОСОБА_9 загинула. З моменту смерті дружини діти постійно проживали разом з дідом та бабою, зі сторони дружини. Згідно розпорядження опікунської ради при Заставнівській РДА від 23.05.2006 року батько загиблої дружини - ОСОБА_4 призначений опікуном неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2007 року від нього відібрано дітей та передано їх на утримання та виховання ОСОБА_4 Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.07.2007 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину. Рішенням суду від серпня 2010 року постановлено повернути йому дітей, однак воно виконано не було. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.09.2012 року його позбавлено батьківських прав по відношенню до доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вказує, що 07.02.2010р. він одружився з ОСОБА_10 Від шлюбу має двох дітей - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Позивач посилається на те, що на даний час він веде добропорядний спосіб життя, спиртні напої та наркотики не вживає, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Має у власності житловий будинок, де проживаю разом з сім'єю. Офіційно ніде не працевлаштований, проте працює по найму та має у власному користуванні земельний пай. Займається веденням домашнього господарства, що дозволяє забезпечувати сім'ю. По місцю проживання характеризується позитивно. Громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов'язки, приймати участь в житті своїх доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, сприяти їх гарному вихованню.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити. Позивач вказав, що коли вирішувалось в суді питання про позбавлення його батьківських прав, то між ним та дідом і бабою дітей була домовленість про те, що при позбавленні батьківських прав діти зможуть отримувати державну допомогу і , проживаючи в діда та баби, зможуть продовжити навчання у своїй школі. Погодившись на позбавлення батьківських прав, він не припинив зв'язок з дітьми, постійно спілкується з ними по телефону, а ті в свою чергу приїжджали до нього.

Представник відповідача - служби у справах дітей Заставнівської РДА в судовому засіданні не заперечував проти поновлення батьківських прав позивача ОСОБА_1 Висновок органу опіки та піклування Заставнівської РДа від 12.03.2015 року «Про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1» підтримує. Вказав, що поведінка позивача змінилася і на даний час є підстави для поновлення його батьківських прав по відношенню до доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти поновлення батьківських прав позивача, про що надав письмові заперечення. Вказує, що згідно розпорядження опікунської ради Заставівнської РДА його призначення опікуном неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і згідно рішення суду від 14.03.2007 року останніх відібрано від їх батька ОСОБА_1 та передано йому на утримання та виховання. За рішенням Заставнівського районного суду від 19.07.2007 року з позивача на його користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Рішенням суду від 13.09.2012 року позивача позбавлено батьківських прав по відношенню до доньок. Ще до рішення суду про позбавлення батьківських прав позивача по відношенню до доньок та після його ухвалення позивач утриманням та вихованням доньок не займається, їх життям практично не цікавиться, періодично спілкується з ними по телефону. Вказує також, що наявність у власності позивача житлового будинку не забезпечить належні умови проживання доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки його житлова площа не відповідає нормам житлової площі на одну особу, згідно чинного законодавства. Стверджує, що стан здоров'я позивача та відсутність у нього офіційної та стабільної роботи також не дозволить забезпечити нормальне виховання доньок. Крім того, посилається на те, що позивач хоче поновити батьківські права, оскільки хоче ухилитись від призову на військову службу по мобілізації.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти поновлення батьківських прав позивача.

Прокурор в судовому засіданні проти поновлення батьківських прав позивача по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, суд вважає, що позов доведений, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі.

Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 13). Їх мати померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2001 року (а.с. 11).

Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2007 року неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відібрано від батька ОСОБА_1 (а.с. 48).

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.09.2012 року позивача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню до доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Диспозиція ст. 169 СК України регламентує, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

На даний час позивач ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 17). Від шлюбу виховує двох дітей - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, що вбачається з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 14, 15), довідки про склад сім'ї №93 від 04.02.2015 року (а.с. 16). Позивач разом із сім'єю проживає у власному будинку в с. Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області, займається підсобним господарством, користується земельною ділянкою площею 0,72 га, має в особистому користуванні земельний пай, площею 3,27 га, працює по найму. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серії ВР №137814 від 26.01.2012 року (а.с. 19), актом обстеження умов проживання (а.с. 21). З довідки -характеристики (а.с. 20) висновку про стан здоров'я громадянина (а.с. 22), довідки Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 23) видно, що позивач ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, в сім'ї та побуті поводить себе добре, здоровий за станом здоров'я, до адміністративної відповідальності протягом 2014-2015 років не притягувався.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків неповнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні вказали, що хочуть жити з татом та просили поновити батькові батьківські права по відношенню до них. Діти вказали, що часто спілкуються із батьком по телефону, приїжджають до нього на канікули, разом із сім'єю батька проводять вільний час.

Згідно висновку органу опіки та піклування Заставнівської РДА від 12.03.2015 року №01-39/21-691 даний орган вважає доцільним поновлення батьківських прав позивача.

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 не усиновлено, вони не є особами котрі досягли повноліття.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькові допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дітей.

Зміни в способі життя позивача на краще та його ставлення до доньок судом встановлені та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Суд вважає, що обставиниЮ, які стали підставою для позбавлення позивача батьківських прав відпали. ОСОБА_1 приймає участь у вихованні дітей, цікавиться їх життям, бажає спільно проживати із ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконує свої обов'язки по вихованню доньок, їх утриманню, змінив своє ставлення до них, тому суд в інтересах дітей, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах.

Керуючись ст.ст. 19, 169 СК України, ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця с. Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області відносно його доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Угриновська Л.Я.