Єдиний унікальний номер: 378/983/15-ц
Провадження № 2/378/345/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 20 вересня 2013 року перебуває у шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що невдовзі після реєстрації шлюбу стосунки між ними погіршилися. Вони не могли дійти згоди, постійно виникають сварки та суперечки на побутовому рівні. Взаємні претензії та невдоволення призвели до погіршення відносин.

Після народження дитини вони припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали.

Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові,допитана в якості свідка суду показала, що проживаючи спільно вони постійно конфліктували , які виникали на побутовому рівні. Відповідач недостатньо приділяв їй уваги. Під час вагітності її весною 2014 року вони припинили шлюбні стосунки, з того часу проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її покази як свідка, оглянувши заяву відповідача про визнання позовних вимог та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 92. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час вагітності весною 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки, з того часу їх не поновлювали. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в якості свідка позивача, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 20 вересня 2013 року (а.с. 3), копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 7 листопада 2014 року (а.с. 4)..

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та відсутність будь-яких заперечень проти позову відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, визнання ним позову і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 92, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 9 листопада 2015 року.

Суддя Н. М. Марущак